Справа № 333/4564/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4564/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, Головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Мікуліна Вадима Євгенійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовними вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначила, що 17.08.2016 року відповідачем відносно позивача було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Зі складеною постановою позивач не згодна.

Відповідно до вказаної постанови від 17.08.2016 року позивач, порушила п 2.5.5., п 2.5.14 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку та додержання тиши в громадських місцях міста Бердянська. А саме розмістила атракціон «ТИР» у не відведеному для цього місці, за що її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явилася.

Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав заперечення з приводу адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України У разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття справа може бути розглянута без їх присутності.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні суду на запит, вважає, що у позові потрібно відмовити.

Згідно постанови від 17.08.2016 року позивач, порушила п 2.5.5., п 2.5.14 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку та додержання тиши в громадських місцях міста Бердянська. А саме розмістила атракціон «ТИР» у не відведеному для цього місці, за що її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як відмови в скасуванні постанови.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, з наданих документів суду встановлено що Договір оренди землі від 13.06.2008 року та угоди про внесення змін до даного договору від 03.07.2013 року укладеними між сторонами, надають право позивачу на вище вказаній орендованій землі розташувати майданчик «Караоке» та дитячій майданчик. Розташування «ТИРУ» вище вказаними цивільно-правовими угодами не передбачено.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як факт порушення п 2.5.5., п 2.5.14 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку та додержання тиши в громадських місцях міста Бердянська є доведеним, а надані суду пояснення позивача та докази, свідчать про наявність складу правопорушення в її діях та відсутність підстав для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, Головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Мікуліна Вадима Євгенійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко