Справа № 812/1511/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1511/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про виправлення описки у постанові від 12 травня 2016 року у справі № 812/1115/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкових вимог від 04.07.2015 № 231-25 та від 06.07.2015 № 207-25, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог від 04.07.2015 № 231-25 та від 06.07.2015 № 207-25 - задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №231-25 від 04.07.2015 Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про визначення грошового зобов'язання на загальну суму 5398,79 грн, у тому числі: за земельний податок з юридичних осіб - 187,62 грн. та за орендну плату з юридичних осіб - 5211,17 грн. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №207-25 від 06.07.2015 Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про визначення грошового зобов'язання на загальну суму 5790,85 грн, у тому числі: за орендну плату з юридичних осіб - 5758,04 грн. та пеня - 32,81 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" судові витрати у розмірі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 копійки).

30.09.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» надійшла заява про виправлення описки у постанові від 12 травня 2016 року, а саме: у описовій та резолютивній частинах постанови суду замість найменування відповідача "Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області" правильно вказати найменування відповідача " Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області".

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 допущено описку, а саме: у описовій та резолютивній частинах постанови суду замість вірного найменування відповідача "Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області" викладено "Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 описку, що не змінює по суті постанову суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 по справі № 812/1511/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про виправлення описки у постанові від 12 травня 2016 року у справі № 812/1115/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкових вимог від 04.07.2015 № 231-25 та від 06.07.2015 № 207-25.

Вважати вірно викладеним у описовій та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 найменування відповідача "Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян