Справа № 1416/5627/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/1416/711/2012
УХВАЛА

13 липня 2012 р. судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП) звернувся до суду з позовом про скасування постанови відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП від 28 червня 2012 р. В окремій заяві просив поновити строк для звернення з до суду, оскільки початок передбаченого на це десятиденного строку, розпочався з чотирьох поспіль святкових днів, з 28 червня по 01 липня 2012 р.

Згідно ст. 288 ч. 1 п.3, 289 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний суд у 10 денний строк, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).

Відповідно до ст. 289 КУпАП пропущений строк з поважних причин може бути поновлено.

Статтею 100 КАС України передбачено, що причини пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані судом поважними. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Вбачається, що оскаржувана постанова винесена 28 червня 2012 р., відповідно до відмітки канцелярії суду, позов ОСОБА_1 надійшов до суду 12 липня 2012. р.

Згідно ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Перебіг процесуального строку, відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України, починається з наступного дня після відповідної календарної дати - в даному випадку з 29 червня 2012 р.

Згідно ч. 8 ст. 103 КАС України, останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Частина 6 даної статті передбачає, що якщо закінчення строку припадає на вихідний чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останнім днем строку для звернення позивача до суду було 09 червня 2012 р. з врахуванням припадання останнього дня 10 денного строку на вихідний день 08 червня 2012.

Позивач обґрунтовує поважність причин пропуску строку тим, що його перебіг розпочався з чотирьох поспіль святкових днів, проте закон в цій ситуації повязує відлік процесуального строку виключно з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Отже, поважних причин для поновлення строку для звернення до суду позивач не навів, а тому позов слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100,101, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158, ч. 2 ст. 171-2 КАС України ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький