Справа № 801/4797/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/4797/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2012 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСП № 4 роти ДПС УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену відповідачем 23 квітня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнано у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за перевищення швидкості руху в населеному пункті. Накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..

Відповідно до ст. 258 КУпАП дозволено виявлення адміністративного порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів. При цьому протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- кінозйомки, відеозапису притягуються власники (співвласники) транспортних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 14-1, 247 п. 1, 251, 258, 283, ч. 1 ст. 122 КУпАП, п.12.9. Розділу «Швидкість руху» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора взводу з ОСП № 4 роти ДПС УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 23 квітня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій