overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4261/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

05 жовтня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/4261/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року по справі №815/4261/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського Голови, Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу судді представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання належним чином оформленого витягу із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника ОСОБА_1 або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій у строк до 07.10.2016 року.

Апелянт виконав вимоги рішення судді апеляційного суду, подавши 03.10.2016 року витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника ОСОБА_1.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Враховуючи вищезаначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 187 КАС України і вважається поданою 5 вересня 2016 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року по справі №815/4261/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського Голови, Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 815/4261/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 жовтня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/4261/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року по справі №815/4261/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського Голови, Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 20 жовтня 2016 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/7985/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/7985/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 р. по справі № 520/7985/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач лейтенант поліції, інспектор 1 роти 2 батальйону Департаменту патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 20.10.16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 657/877/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 657/877/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.07.2016 р. по справі № 657/877/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця ДФС

про скасування протоколу про порушення митних правил № 0058/50805/16 від 20.04.2016 року та постанови у справі про порушення митних правил № 0058/50805/16 від 19.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.07.2016 р. по справі № 657/877/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування протоколу про порушення митних правил № 0058/50805/16 від 20.04.2016 року та постанови у справі про порушення митних правил № 0058/50805/16 від 19.05.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 814/3626/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3626/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 р. по справі № 814/3626/15

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування рішень, податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне провадження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 р. по справі № 814/3626/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, податкової вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 520/7985/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/7985/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 р. по справі № 520/7985/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач лейтенант поліції, інспектор 1 роти 2 батальйону Департаменту патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора 1 роти 2 батальйону Департаменту патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наданий строк для звернення до суду із обгрунтованим клопотанням про поновлення цього строку.

05 вересня 2016 року, на виконання ухвали суду, від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що в порушення ч.7 ст. 107 КАС України судом першої інстанції не було направлено на адресу позивача копії оскаржуваної ухвали, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ч.3 ст.186 КАС України строк.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/3150/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3150/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3150/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за період з 01.10.2015 р. по 25.062016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою суду, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, у встановлений строк, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 27 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав достатній строк, до 20 вересня 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги – для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Копія ухвали апеляційного суду від 27 липня 2016 року отримана апелянтом 08 серпня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 року про залишення без руху позову по справі № 815/3150/16 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/4262/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4262/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4262/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Санрайз Готель» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову приватного підприємства «Санрайз Готель» до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, про зобов’язання збільшити суду від’ємного значення, на яку збільшується показник Sнакл, та збільшити суму податку на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних, -

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою суду, приватне підприємство «Санрайз Готель», у встановлений строк, засобами поштового зв’язку, 13.09.2016 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 6 ст. 187 КАС України в частині надання доказів сплати судового збору в розмірі 1378 грн. До апеляційної скарги додана ксерокопія платіжного доручення № 1700 від 13.09.2016 р., в той час як має бути доданий оригінал документу якій підтверджує сплату судового збору, оскільки приписи ч. 6 ст. 187 КАС України не передбачають надання копії документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Санрайз Готель» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року по справі № 815/4262/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.10.2016 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/653/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/653/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 р. по справі № 814/653/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

третя особа Центральний відділ поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області , Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3

про визнання незаконним та скасування наказу № 43о/с від 16.03.2016 р., Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про визнання наказу протиправним та скасування наказу № 45а/с від 18.03.2016 р. в частині, про поновлення на посаді, про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 23 листопада 2016 року о 16:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 667/415/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/415/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.02.2016 р. по справі № 667/415/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Міністерство оборони України

про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця Євсюкова О.Є., про зобов'язання виплатити одну четверту частину одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 09 листопада 2016 року о 16:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 814/677/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/677/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 р. по справі № 814/677/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

третя особа Атестаційна комісія № 7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія південного регіону № 3

про визнання незаконним та скасування наказу від 16.03.2016 р. № 43 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 23 листопада 2016 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.