Справа № 807/863/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/863/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Кречко Л.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явилася;

відповідача: Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, представник - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання протиправним дій Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області по не розгляду звернення позивачки від 26 квітня 2016 року щодо протиправних дій працівника поліції ОСОБА_3 стосовно ненадання відповіді на дане звернення та зобовязання Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області у 10-ти денний строк розглянути звернення позивачки від 26 квітня 2016 року щодо протиправних дій працівника поліції ОСОБА_3 та надати відповідь на нього.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 07.07.2016 року було призначено справу до судового розгляду на 26.07.2016 року о 10:00 год.

В судовому засіданні 26.07.2016 року було оголошено перерву до 20.09.2016 року о 15:00 год., для надання відповідачем додаткових доказів.

В судове засідання 20.09.2016 року позивач та представник позивача не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наданою розпискою (а.с. 30). У зв'язку з першою неявкою позивача слухання справи було відкладено на 04.10.2016 року о 11:00 год.

В судове засідання 04.10.2016 року позивач повторно не з'явився. Про причини неприбуття позивач суд не повідомив.

Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній до суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.10.2016 року просив позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним дій Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області по не розгляду звернення позивачки від 26 квітня 2016 року щодо протиправних дій працівника поліції ОСОБА_3 стосовно ненадання відповіді на дане звернення та зобовязання Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області у 10-ти денний строк розглянути звернення позивачки від 26 квітня 2016 року щодо протиправних дій працівника поліції ОСОБА_3 та надати відповідь на нього залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4