overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/1554/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1554/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати неправомірними дії Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії, як державному службовцю та зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

В попереднє судове засідання позивач не зявилась, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача позов не визнав.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 26 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв. та викликати учасників цивільного процесу.

Явка сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 376/1792/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1792/16-а
Провадження № 2-а/376/30/2016
Категорія Інші справи
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів , Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, третя особа: ДНЗ «Центр професійної підготовки технологій та дизайну м. Києва про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 6216,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12.10.2016 року 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 373/1558/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1558/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про аизнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати неправомірними дії Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_1І пенсію за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв. та викликати учасників цивільного процесу.

Явка сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 376/1793/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1793/16-а
Провадження № 2-а/376/31/2016
Категорія Інші справи
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів , Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, третя особа: КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр" про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 4956,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12.10.2016 року 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/1795/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1795/16-а
Провадження № 2-а/376/33/2016
Категорія Інші справи
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів , Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Київський професійний ліцей транспорту, про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 4956,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12.10.2016 року 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2.
Справа № 376/1705/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1705/16-а
Провадження № 2-а/376/28/2016
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови села Самгородок: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сільського голови села Самгородок: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 22.09.2016 року було залишено без руху і надано строк до 03.10.2016 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач визначені вимоги не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови села Самгородок: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 376/1794/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1794/16-а
Провадження № 2-а/376/32/2016
Категорія Інші справи
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів , Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації "Отчий дім", про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 6216,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12.10.2016 року 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2.
Справа № 381/3945/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації фізичних осіб-підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації фізичних осіб-підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» про скасування державної реєстрації права власності.

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/3945/16-а до судового розгляду на 18 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобовязати відповідача у строк до 18 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/2494/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
29 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.,
за участі секретаря: Литвиненко М.В.,
розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Факел» до Фастівської міської про визнання протиправним та скасування рішення Фастівської міської ради Київської області,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов’язану з потребою в її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 6, 9, 18, 71, 93, 99, 100, 104, 161-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Факел» до Фастівської міської про визнання протиправним та скасування рішення Фастівської міської ради Київської області відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-35/10
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-35/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.09.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого - судді Кривич Ж. О.,

при секретарі Коваль Т.М..

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності щодо невиконання судового рішення з клопотанням про надання суду звіту про виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2014 р. при видачі довідки та перерахунку пенсії,

Керуючись ст.2-14,17,19,69-71,99,158-163,255,257,267 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності щодо невиконання судового рішення з клопотанням про надання суду звіту про виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2014 р. при видачі довідки та перерахунку пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не виконання в добровільному порядку перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2008 року по даний час на підставі отриманих від Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області листа та довідок 4/11851 від 22.09.2015 р. з урахуванням ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та ст.46. Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення ухвали, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кривич Ж.О.
Справа № 536/1515/16-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1515/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2016

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Бондарівський сільський голова ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просила скасувати рішення 8 (позачергової) сесії сьомого скликання Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 06 вересня 2016 року «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи».

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Бондарівський сільський голова ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третій особі: Бондарівському сільському голові ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 537/3740/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3740/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_3 пр скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана вище справа перебувала в провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4

Наказом голови суду від 23 вересня 2016 року №2.20, з 23 вересня 2016 року закінчені повноваження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 у звязку із відставкою, на підставі Постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року.

28 вересня 2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_3 пр скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити вказану вище справу до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-16/11
У Х В А Л А

11.01.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-78/11
У Х В А Л А

04.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 05 січня 2011 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобовязати сторони надати суду документи на обґрунтування позовних вимог та заперечень проти них.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2