Справа № 815/3087/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3087/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суд від 29 червня 2016 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд залишив без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Національної поліції України, а саме щодо проведення у 2016 році атестації оперуповноваженого управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати висновок (рішення) Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України від 02.03.2016 року, зазначений у розділі IV атестаційного листа, а саме: « 4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», стосовно оперуповноваженого управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу засобами поштового звязку 11 липня 2016 року.

Ухвалою від 27 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав достатній строк, до 20 вересня 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема - для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Зазначені недоліки, станом на 04 жовтня 2016 р. апелянтом не усунені.

Також цією ухвалою, від 27 липня 2016 року, Одеський апеляційний адміністративний суд встановив, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку. У звязку з цим, ухвалою від 27 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд, надав апелянту також строк - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суд від 27 липня 2016 р. отримана апелянтом 08 серпня 2016 р, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 248), а тому має бути виконана у строк до 08 вересня 2016 р. в частині порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Станом на 04 жовтня 2016 року апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суд від 29 червня 2016 року по справі № 815/3087/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.