overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/3456/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №709/3456/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені суми пенсії, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені суми пенсії - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області щодо неврахування у розрахунок пенсії державного службовця ОСОБА_2 середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розрахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи з 01 червня 2014 року з урахуванням у складі заробітку середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, отриманих нею за місцем роботи за період з 01 березня 2007 року по 28 лютого 2009 року, з урахуванням раніше сплачених сум, з проведенням коригування вказаних виплат.

Постанову суду, у відповідності до ст.256 КАС України, допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 26 січня 2015 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/1744/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/1744/16-а
У Х В А Л А

про обовязкову участь сторони

03 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м.Києві, інспектора 2 батальйону 10 роти управління патрульної поліції у м.Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №026967 від 18 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

Від представника Головного управління Національної поліції України в м.Києві надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на Департамент патрульної поліції Національної поліції України, який є самостійною юридичною особою.

В матеріалах справи мається заява від позивача про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.52 КАС України,- суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст.120 КАС України,- суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи необхідна особиста участь позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 158-160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою особисту участь позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м.Києві, інспектора 2 батальйону 10 роти управління патрульної поліції у м.Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №026967 від 18 липня 2016 року.

В судовому засіданні оголосити перерву та призначити на 12 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити позивачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2567/11
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2567/11/2322
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району (треті особи на сторні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, Чорнобаївське районне бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним рішення про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району (треті особи на сторні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, Чорнобаївське районне бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним рішення про визнання права власності на самочинне будівництво.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме - відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: в позовній заяві немає даних про яке саме рішення відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво ідеться мова ( дата його прийняття, №., його зміст, в чому полягає нечинність). Не додано копію цього рішення до позовної заяви. Через відсутність необхідних вихідних даних суд самостійно не може витребувати це рішення та долучити його до матеріалів справи).

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, позивачам слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району (треті особи на сторні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, Чорнобаївське районне бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним рішення відповідача про визнання нечинним рішення про визнання права власності на самочинне будівництво, без руху, надати позивачам строк, достатній для усунення недоліків - до 15 травня 2011 року та розяснити, що в разі усунення недоліків в визначений судом час позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною та повернеться позивачам.

Копію ухвали направити для відома позивачам.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 665/374/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/374/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

13.03.2015

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦСу Чаплинського РУЮ про внесенння змін до актового запису цивільного стану ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦСу Чаплинського РУЮ про внесенння змін до актового запису цивільного стану .

Призначити судовий розгляд справи на "09" год. "00" хвил. "03" квітня 2015 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, в строк до "03" квітня 2015 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 665/691/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/691/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

08.05.2015

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області, /третя особа: начальник відділу ДАІ з обслуговування Чаплинського району Херсонської області/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області, /третя особа: начальник відділу ДАІ з обслуговування Чаплинського району Херсонської області/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати УДАІ УМВС України в Херсонській області, начальнику ВДАІ з обслуговування Чаплинського району Херсонської області в строк до 09 червня 2015 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 665/768/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/768/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

15.05.2015

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати УДАІ УМВС України в Херсонській області в строк до 15 червня 2015 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 727/7109/16-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7109/16-а
Провадження № 2-а/727/229/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Начальника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до відповідачів ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Начальника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Начальника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2016 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ:
Справа № 754/9989/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9989/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко
Справа № 754/10738/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/547/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"31" серпня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дій.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/10323/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/526/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"16" серпня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/12020/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме позивачу необхідно належно оформити своє звернення до суду як адміністративний позов, вказати як відповідача по справі посадову особу, якою було складено постанову про адміністративне правопорушення, вказавши в чому саме полягає неправомірність її дій. Крім того, вимоги адміністративного позову повинні містити вимоги про визнання дій відповідача при складанні постанови неправомірними.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків терміном п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду ОСОБА_1

У разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: