Справа № 809/1224/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"04" жовтня 2016 р. Справа № 809/1224/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М

при секретарі судового засідання Мулі Х.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії № 13 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення від 13.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії № 13 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування рішення (висновку) від 13.09.2016 року.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію рішення атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оформленого протоколом ОП №15.00033850.0075355 від 13.09.2016, про невідповідність ОСОБА_1 поліцейського взводу дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, займаній посаді до ухвалення судового рішення по даній справі. Підставою для забезпечення позову була небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 № 809/1224/16 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Частиною 4 статті 118 КАС України передбачено, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходу забезпечення даного адміністративного позову, постановленого ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати захід забезпечення адміністративного позову, застосований ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року у вигляді зупинення дії рішення атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оформленого протоколом ОП №15.00033850.0075355 від 13.09.2016, про невідповідність ОСОБА_1 поліцейського взводу дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, займаній посаді до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Микитин Н.М.