Справа № 2-а-1066/09
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1066/09
Провадження №6-а/242/18/16
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове подання Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області про встановлення способу виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 р. у справі № 2-а-1066/2009, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до суду надійшла заява УПФУ в м.Селидове Донецької областіпро відстрочення виконання постанови та встановлення способу виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 р. у справі № 2-а-1066/2009, в якому зазначено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1: визнані протиправними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст.50 ч.4, ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком та 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб; зобовязано провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.06.2009 р. пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст.50 ч.4, ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.04.2011 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014 р. зазначену постанову було залишено без змін. Постановою відділу ДВС Селидівського МУЮ у Донецькій області від 26.04.2016 р. було відновлено виконавче провадження по виконавчому листу № 2а-1066 від 12.08.2015 р., виданого Селидівським міським судом Донецької області про зобовязання УПФУ в м.Селидове Донецької області провести перерахування та виплату ОСОБА_1 з 01.06.2009 р. пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст.50 ч.4, ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 6 мінімальних пенсії за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. УПФУ в м.Селидове було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2009 р. та нарахована заборгованість. Однак з Держбюджету України не надійшли додаткові кошти в обсягах, що можуть забезпечити фінансування донарахованих сум. Просило встановити спосіб виконання судового рішення в частині зобовязання УПФУ в м.Селидове Донецької області здійснення виплати ОСОБА_1 з 01.06.2009 р. пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст.50 ч.4, ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, яка буде здійснена після надходження відповідних сум на зазначені цілі за рахунок відповідних асигнувань з Державного бюджету України.

У судовому засіданні представник УПФУ в м.Селидове Донецької області підтримав заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 р. у справі № 2-а-1066/2009, в якому зазначено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1: визнані протиправними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст.50 ч.4, ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком та 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб; зобовязано провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.06.2009 р. пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст.50 ч.4, ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.04.2011 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014 р. зазначену постанову було залишено без змін. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.09.2015 р. ОСОБА_1 було поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Постановою відділу ДВС Селидівського МУЮ у Донецькій області від 26.04.2016 р. було відновлено виконавче провадження по виконавчому листу № 2а-1066 від 12.08.2015 р.

Відповідно до ст.23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобовязання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України.

Повноваження щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії покладені на Пенсійні органи.

Визначення порядку та розмірів виплат зазначеній категорії громадян делеговано Кабінету Міністрів України.

Норми і положення статтей 20,21,22,23,30,31,37,39,48,50,51,52,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсько катастрофи» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню, так як заявник ніяким чином не підтвердив та не обґрунтував відсутність коштів для виконання судового рішення в частині здійснення виплати ОСОБА_1

Крім зазначеного, невмотивоване задоволення заяви суб'єкту владних повноважень про відстрочення виконання постанови Селидівського міського суду від 28.08.2009 р. у справі № 2-а-1066/2009 та встановлення способу виконання судового рішення в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області здійснення виплати ОСОБА_1 з 01.06.2009 р. пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст.50 ч.4, ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, яка буде здійснена після надходження відповідних сум на зазначені цілі за рахунок відповідних асигнувань з Державного бюджету України утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника щодо постанови суду не ґрунтуються на законі, тому у задоволенні вимог заявника слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області про відстрочення виконання та встановлення способу виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 р. у справі № 2-а-1066/2009 відмовити.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя