Справа № 815/1571/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1571/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступника директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, головного державного спеціалісту департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання незаконними дій, зобовязання зареєструвати декларацію про готовність обєкта до експлуатації, стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22 червня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1; визнав протиправними дії департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо повернення поданої ОСОБА_1 28.12.2015 року Декларації про готовність обєкта до експлуатації «Садовий будинок та сарай» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, СТ «Гідробудівельник», вул. 7 Лінія, ділянка, 6, у звязку з: - у п.8 не зазначена інформація стосовно кадастрового номеру земельної ділянки; зобовязав департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області повторно розглянути питання щодо реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації «Садовий будинок та сарай» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, СТ «Гідробудівельник», вул. 7 Лінія, ділянка, 26; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, засобами поштового звязку 18 липня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 27 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав достатній строк, до 20 вересня 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема - для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу ОСОБА_4; для надання доказів - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Зазначені недоліки, станом на 04 жовтня 2016 р. апелянтом не усунені.

Також цією ухвалою, від 27 липня 2016 року, Одеський апеляційний адміністративний суд встановив, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку. У звязку з цим, ухвалою від 27 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд, надав апелянту також строк - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суд від 27 липня 2016 р. отримана апелянтом 11 серпня 2016 р, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 256), а тому має бути виконана у строк до 12 вересня 2016 р. в частині порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Станом на 04 жовтня 2016 року апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року по справі № 815/1571/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.