Справа № 814/1789/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016 р. Справа № 814/1789/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді В.С. Князєв, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом (стягувач)Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050
до відповідача (боржник)ОСОБА_1, АДРЕСА_1
зацікавлені особи1. Вітовський райнонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Новобудівна, 1, м. Миколаїв, 54050 2. Баштанська об'єднано державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:

На виконанні у Вітовському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 51704913 по примусовому виконанню вимоги № ф-401-у виданої УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області 08.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4010,30 грн. Виконавче провадження відкрито 19.07.2016 року.

ВДВС Жовтневого РУЮ змінив назву на Вітовський районний ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19.05.2016 року № 1377-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», розпорядження Миколаївської міської ради від 19.02.2016 року № 28-р «Про перейменування об'єктів топономіки».

Законом України від 04.07.2013 року № 406-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» внесено зміни до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» частині передачі функцій адміністрування єдиного внеску від Пенсійного фонду до органів доходів і зборів. Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» завданнями центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є забезпечення адміністрування єдиного внеску шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску. Статтею 13 зазначеного Закону органам доходів і зборів надано право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

До набрання чинності Закону України від 04 липня 2013 року № 406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» функції адміністрування єдиного внеску належали Пенсійному фонду, у зв'язку з цим за період 2012 - 2016 роки УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області вживались відповідні заходи щодо стягнення з ОСОБА_1 несплаченої суми єдиного внеску. Як результат, станом на 07.09.2016 року виконавче провадження ВП № 51704913 знаходиться на виконанні у Вітовському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, на Баштанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 51704913 щодо виконання вимоги ф-401-у від 08.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4010,30 грн.

Ухвала про заміну сторони виконачого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.