Справа № 2-а-2597/11
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2597/11
Провадження 6-а/329/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.05.2011р. його адміністративний позов до УПФ України в Чернігівському районі задоволено та зобов'язано УПФ України у Чернігівському районі нарахувати та виплатити йому як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі 30% пенсії. На підставі даного рішення йому видано виконавчий лист. Боржник ухиляється від добровільного виконання своїх обовязків. У встановлений законом строк він не зміг подати виконавчий лист для для виконання, так як юридично неграмотний і не знав що робити і куди звертатись.

Просить суд поновити пропущений ним строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2597/11 від 24.05.2011р. до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити. Пояснив, що нікуди не звертався, чекав, бо думав що йому виплатять і так.

Представник УПФУ у Чернігівському районі Запорізької області у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2011р. Чернігівським районним судом Запорізької області у адміністративній справі № 2-а-2597/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чернігівському районі винесено постанову, якою зобов'язано УПФ України у Чернігівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 30.10.2010р. по 29.04.2011р. включно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова набрала законної сили 18.01.2013 р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 19.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Заявник не надав суду докази, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливили вчасно пред'явити до виконання вищевказаний виконавчий лист. Як підставу пропуску ОСОБА_1 вказав свою юридичну необізнаність та що нікуди не звертався і чекав, бо думав, що йому виплатять і так, дану підставу суд не може визнати поважною.

За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Ломейко