overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/445/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/445/16-а

Справа № 2-а/600/24/2016

25 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Козівської селищної ради на постанову адмінкомісії від 18.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Козівської селищної ради на постанову адмінкомісії від 18.05.2016 року.

Ухвалою Козівського районного суду від 06 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху, надано термін на усунення недоліків.

Позивачем недоліки усунуто: надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно ч.1 ст.109 КАС України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суд вважає необхідним провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/445/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Козівської селищної ради на постанову адмінкомісії від 18.05.2016 року, призначити справу до попереднього розгляду на 02 вересня 2016 року на 09 годину у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 02 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно ст.ст.71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 603/513/16-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/513/16-а
Провадження № 2-а/603/11/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Сандалюка О.В.

сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сагаша Д.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовищаТернопільської області Сагаша Д.З. від 23 серпня 2016 року №14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 87 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. - скасувати.

Постанова набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 607/7042/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 Справа №607/7042/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської обалсті про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської обалсті про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2016 року о 09 год. 45 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобовязаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 703/2574/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2574/16-а
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

29 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом Смілянського обєднаного управління ПФУ України Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії.

1 вересня 2016 року провадження по справі відкрито.

29 вересня 2016 року після повторного авторозподілу справи, в звязку з закінченням повноважень судді Манька М.В. справа передана в провадження судді Васильківської Т.В.

А тому, вважаю дану справу прийняти до свого провадження та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.15-1, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. П. Орлика, 15.

Копію ухвали направити сторонам у справі та запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 607/7796/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 Справа №607/7796/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області щодо проведення 01.07.2016 року габаритно-вагового контролю вантажного автомобіля з напівпричепом пересувними автомобільними вагами, визнання протиправним та скасування акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області щодо проведення 01.07.2016 року габаритно-вагового контролю вантажного автомобіля з напівпричепом пересувними автомобільними вагами, визнання протиправним та скасування акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2016 року об 14 год. 15 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобовязаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 704/1156/16-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/1156/16-а

29.09.2016 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії та призначити попереднє судове засідання на 04.10.2016 о 15:20 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, разом з тим - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 607/13834/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

03.10.2016 Справа №607/13834/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області, треті особи - Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії щодо скасування державних записів у поземельних книгах ,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 27 вересня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області, треті особи - Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії щодо скасування державних записів у поземельних книгах передано для розгляду судді Тернопільського міськрайоного суду Сливка Л.М.

Вказану справу суддя ортимала 29 вересня 2016 року про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області, треті особи - Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії щодо скасування державних записів у поземельних книгах .

Призначити справу до судового розгляду об 10 годині 30 хвилин 01 листопада 2016 року року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Справа розглядатиметься суддею Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 707/757/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області щодо невиконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 року та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

26.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області щодо невиконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 року та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана заява не відповідає вимогам ч.9 ст. 267 КАС України, а саме в заяві відсутні наступні відомості: не вказаний номер засобу звязку позивача та відповідачів (п.2,3); інформація про день отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання (п. 7) інформація про хід виконавчого провадження ( п.8).

Згідно положень, викладених в четвертому абзаці ч.9 ст. 267 КАС України до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше 7 робочих днів до дня подання заяви до суду. Вказаного доказу ОСОБА_1 до своєї заяви не надала.

Крім того, до заяви не долучена копія постанови суду від 27.05.2016 року, на яку посилається заявник, та яка не виконується посадовою особою.

Згідно положень ст. 267 ( абзац 8) КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

При таких обставинах заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.9 ст. 267 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області щодо невиконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 року та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 709/1874/13-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/1874/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

при секретарі - Дуда О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку - задоволити частково.

Стягнути з Лящівської сільської ради (вул.Леніна, 19-а, с.Лящівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл., інд. код.:24177431) на користь ОСОБА_4, жительки вул.Павлова, 15, с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 серпня 2011 року по 23 листопада 2013 року - 43367 (сорок три тисячі триста шістдесят сім) грн. 60 коп. та 500 грн. моральної шкоди.

Допустити негайне виконання постанови суду у частині стягнення середнього заробітку на користь ОСОБА_4 у межах стягнення за один місяць в сумі 1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 81 коп.

Стягнути з Лящівської сільської ради судові витрати в сумі 433 грн. 68 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 29 липня 2013 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 709/909/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/909/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за листопад 2013 року, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за листопад 2013 року - задовольнити частково.

Стягнути з Лящівської сільської ради (вул.Леніна, 19-а, с.Лящівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл., 19960, ідентифікаційний код: 34177434) на користь ОСОБА_2, жительки вул.Павлова, 15, с.Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, 19960, ідентифікаційний номер: 9 середній заробіток за час вимушеного прогулу за листопад 2013 р. у сумі 1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 81 коп. та 100 грн. моральної шкоди.

Допустити негайне виконання постанови суду у частині стягнення середнього заробітку у сумі 1842 грн. 81 коп.

Стягнути з Лящівської сільської ради судові витрати у сумі 1827 грн. судового збору на користь державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 21 квітня 2014 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/1874/13-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1874/13-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

30 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому 22.09.2014 р. по справі №709/1874/13-а,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чорнобаївського районного суду від 23 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку задоволені частково.

У виконавчому листі виданому 22.09.2014 р. по даній справі помилково вказано ідентифікаційний код Лящівської сільської ради - 24177431, а правильним є - 34177434.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, допущені у виконавчому листі виданому 22.09.2014 р. по справі №709/1874/13-а описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.158-160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у виконавчому листі виданому 22.09.2014 р. по справі №709/1874/13-а де помилково вказано ідентифікаційний код Лящівської сільської ради - 24177431. Правильним ідентифікаційним кодом Лящівської сільської ради є - 34177434.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя: В.В.Левченко