Справа № 2-а-776/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-776/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

Представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького звернувся з позовом до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було надано у власність земельну ділянку площею 1000 кв. м. по пров. Стельмаха, 7 в м. Старокостянтинові для будівництва індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, вищевказана земельна ділянка є складовою частиною спірної земельної ділянки загальною площею 22600 кв. м., незаконність вилучення якої встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, тому просить визнати недійсними рішення Старокостянтинівської міської ради від 28 липня 2008 року за № 29 п. 5 та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 15 серпня 2008 року серія ЯД № 005564.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Хоч позивач і звернувся до субєкта владних повноважень, однак позов про право власності на земельну ділянку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки він виник не в сфері публічно-правових відносин, а має місце спір про право цивільне, тому слід відмовити в відкритті провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. З, ч. 2 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 19 березня 2010 року «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_1 визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________