Справа № 813/1947/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року № 813/1947/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача Береза І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Метал" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Метал" (далі - позивач, ТОВ "Мальви-Метал") звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - відповідач, Городоцька ОДПІ), у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.01.2016 № , № та податкову вимогу від 21.04.2016 № 1226-13.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Мальви-Метал" зазначає, що висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 24.12.2015 № 181/15-0/13838512 про несвоєчасність сплати суми самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість є безпідставними. Стверджує, що задекларовані позивачем податкові зобов'язання з ПДВ за IV квартал 2013 року - II квартал 2014 року становлять в загальному розмірі 53384 грн, а сума сплаченого ПДВ станом на 19.08.2014 складає 53461 грн, що повністю погашає задекларовані позивачем податкові зобов'язання. Оскільки граничним строком сплати задекларованого позивачем податкового зобов'язання з ПДВ за II квартал 2014 року є 50-й день, що настає після завершення відповідного кварталу, а фактична сплата усієї суми податкових зобов'язань з ПДВ відбулась 19.08.2014 та у цей же день проведена банком, про що свідчать відмітки на платіжних дорученнях, що відповідає граничній даті сплати задекларованого позивачем податкового зобов'язання з ПДВ за II квартал 2014 року, тому нарахування відповідачем штрафних санкцій на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень за декларацією від 17.07.2014 за II квартал 2014 року вважає необґрунтованим і протиправним. Вважає, що податкові повідомлення-рішення відповідачем прийнято безпідставно, тому просить суд їх скасувати. Крім того, враховуючи незгоду позивача з податковими повідомленнями рішеннями від 18.01.2016 № , № , вважає, що податкова вимога від 21.04.2016 № 1226-13 винесена на підставі оскаржуваних рішень є протиправною, безпідставною і такою, що підлягає скасуванню.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 22.09.2016 вх. № 23649, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав викладених у запереченні. Зазначила, що у зв'язку з несвоєчасністю сплати самостійно задекларованих сум по деклараціях з податку на додану вартість стало підставою винесення податкових повідомлень-рішень від 18.01.2016 № , № . Також звертає увагу, що у зв'язку з тим, що підприємством 13.05.2016 проведено оплату податку на додану вартість у розмірі 37512,0 грн, в силу дії п. 87.0 ст. 87 Податкового кодексу України зазначена сума була зарахована в погашення податкового боргу, а податкова вимога на підставі пп.60.1.1 п.60.1 ст. 60 Податкового кодексу України вважається відкликаною, тому її скасування в судовому порядку є безпідставним.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши обставини, на які сторони покликаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши письмові докази, якими такі обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини справи.

Городоцькою ОДПІ проведено перевірку ТОВ "Мальви-Метал" щодо несвоєчасності сплати суми самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету, про що 24.12.2015 складено акт № 180/15-0/13838512 (далі - акт перевірки).

Згідно акта перевірки, відповідачем встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, ТОВ "Мальви-Метал" протягом граничних строків несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість (код платежу 14010100) та на підставі ст. 126 Податкового кодексу України відповідачем 18.01.2016 винесено податкові повідомлення-рішення:

- № , яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10 % у сумі 2792,23 грн;

- № , яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 15363,30 грн.

21.04.2016 Городоцькою ОДПІ сформовано податкову вимогу № 1226-13 на суму 34529,32 грн.

Не погодившись із винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, податковою вимогою позивач оскаржив їх до суду.

При вирішенні спору суд керувався наступним.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або непі вважається узгодженою.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку, та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з абзацом 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій /декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого податковим Кодексом для подання податкових декларацій.

За правилом пункту 126.1 статтi 126 Податкового кодексу України, у разi якщо платник податкiв не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строкiв, визначених цим Кодексом, такий платник податкiв притягується до вiдповiдальностi у виглядi штрафу. Зокрема, при затримцi до 30 календарних днiв включно, наступних за останнiм днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмiрi 10 вiдсоткiв погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 Податкового Кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Підпунктом 131.2 статті 203 Податкового Кодексу України, передбачено, що при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Згідно декларації з податку на додану вартість за IV квартал 2013 року № від 28.01.2014 позивачем самостійно значено суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету в розмірі 11848 грн. Граничний термін сплати - 19.02.2014.

Сплата самостійно узгодженого грошового зобов'язання по декларації з податку на додану вартість за IV квартал 2013 року № від 28.01.2014:

- 19.02.2014 сума в розмірі 943,32 грн погашена за рахунок переплати;

- 19.05.2014 платіжним дорученням від 19.05.2014 № 2 погашено недоїмки в розмірі 10904,68 грн.

Кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 89 днів.

У зв'язку з несвоєчасністю сплати узгодженого грошового зобов'язання по зазначеній декларації, 19.05.2014 штрафну санкцію в розмірі 2180,94 грн (20% від суми 10904,68 грн) відображено як необхідну для застосування, що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки позивача по ПДВ за 2014 рік.

Згідно декларації з податку на додану вартість за І квартал 2014 року № від 30.04.2014 позивачем самостійно значено суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету в розмірі 13178 грн. Граничний термін сплати - 20.05.2014.

Сплата самостійно узгодженого грошового зобов'язання по декларації з податку на додану вартість за І квартал 2014 року № від 30.04.2014:

- 20.05.2014 сума в розмірі 6688,61 грн погашена за рахунок переплати;

- 05.06.2014 платіжним дорученням від 05.06.2014 № 3 сплачено суму в розмірі 4300 грн. Кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 16 днів. У зв'язку з несвоєчасністю сплати узгодженого грошового зобов'язання по зазначеній декларації, 05.06.2014 штрафну санкцію в розмірі 430 грн (10% від суми 4300 грн) відображено як необхідну для застосування, що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки позивача по ПДВ за 2014 рік.

- 10.07.2014 платіжним дорученням від 10.07.2014 № 2 сплачено суму в розмірі 2189,39 грн. Кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 51 день. У зв'язку з несвоєчасністю сплати узгодженого грошового зобов'язання по зазначеній декларації, 10.07.2014 штрафну санкцію в розмірі 437,88 грн (20% від суми 2189,39 грн) відображено як необхідну для застосування, що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки позивача по ПДВ за 2014 рік.

Згідно декларації по декларації з податку на додану вартість за II квартал 2014 року № від 18.07.2014 року позивачем самостійно зазначено суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету в розмірі 28358 грн. Граничний термін сплати -19.08.2014.

Сплата самостійно узгодженого грошового зобов'язання по декларації з податку на додану вартість за ІІ квартал 2014 року № від 18.07.2014:

- 19.08.2014 сума в розмірі 16667,30 грн погашена за рахунок переплати;

- 03.09.2014 платіжним дорученням від 03.09.2014 № 2 сплачено суму в розмірі 220 грн. Кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 10 днів. У зв'язку з несвоєчасністю сплати узгодженого грошового зобов'язання по зазначеній декларації, 03.09.2014 штрафну санкцію в розмірі 22 грн (10% від суми 220 грн) відображено як необхідну для застосування, що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки позивача по ПДВ за 2014 рік.

- 19.11.2014 платіжним дорученням від 19.11.2014 № 1 сплачено суму в розмірі 32697 грн, з яких погашено недоїмки по декларації з ПДВ II квартал 2014 року в сумі 11470,70 грн. Кількість дніє затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 92 дні. У зв'язку з несвоєчасністю сплати узгодженого грошового зобов'язання по зазначеній декларації, 19.11.2014 штрафну санкцію в розмірі 2294,14 грн (20% від суми 11470,70 грн) відображено як необхідну для застосування, що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки позивача по ПДВ за 2014 рік.

Згідно декларації з податку на додану вартість за III квартал 2014 року № від 21.10.2014 позивачем самостійно значено суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету в розмірі 32697 грн. Граничний термін сплати - 19.11.2014. Сплата самостійно узгодженого грошового зобов'язання по декларації з ПДВ за ІІІ квартал 2014 року від 21.10.2014:

- 19.11.2014 сума в розмірі 20744,58 грн погашена за рахунок переплати;

- 19.02.2015 платіжним дорученням від 19.02.2015 № 1 сплачено суму в розмірі 48420 грн, з яких погашено недоїмки по декларації з ПДВ ІІІ квартал 2014 року в сумі 11952,42 грн. Кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 92 днів. У зв'язку з несвоєчасністю сплати узгодженого грошового зобов'язання по вищевказаній декларації, 19.02.2015 штрафну санкцію розмірі 2390,48 грн (20% від суми 11952,42 грн) відображено як необхідну для застосування, що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки позивача по ПДВ за 2015 рік.

Згідно декларації з податку на додану вартість за IV квартал 2014 року № від 04.02.2015 позивачем постійно визначено суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету в розмірі 48433 грн. Граничний термін дати - 19.02.2015. Сплата самостійно узгодженого грошового зобов'язання по декларації з ПДВ за IV квартал 2014 року № від 04.02.2015:

- 19.02.2015 сума в розмірі 35770,28 грн погашена за рахунок переплати;

- 29.05.2015 платіжним дорученням від 29.05.2015 № 1733 погашено недоїмки по декларації з ПДВ IV квартал 2014 р. в сумі 12162,72 грн. Кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 99 днів. У зв'язку з несвоєчасністю сплати узгодженого грошового зобов'язання по зазначеній декларації, 29.05.2015 штрафну санкцію в розмірі 2522,54 грн (20% від суми 12162,72 грн) відображено як необхідну для застосування, що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки позивача по ПДВ за 2015 рік.

Згідно декларації з податку на додану вартість за І квартал 2015 року № від 17.04.2015 позивачем самостійно визначено суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету в розмірі 36015 грн. Граничний термін сплати - 20.05.2015. Сплата самостійно узгодженого грошового зобов'язання по декларації з ПДВ за І квартал 2015 року № від 17.04.2015 :

- 29.05.2015 платіжним дорученням від 29.05.2015 № 1733 погашено недоїмки по декларації з ПДВ за І квартал 2015 року в розмірі 23402,28 грн. Кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 10 днів. У зв'язку з несвоєчасністю сплати узгодженого грошового зобов'язання по вищевказаній декларації, 29.05.2015 штрафну санкцію в розмірі 2340,23 грн (10% від уми 23402,28 грн) відображено як необхідну для застосування, що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки позивача по ПДВ за 2015 рік.

- 14.08.2015 платіжним дорученням від 14.08.2015 № 1917357 погашено недоїмки по декларації з ПДВ за І квартал 2015 року в розмірі 12612,72 грн. Кількість днів затримки сплати узгодженої уми податкового зобов'язання - 86 днів. У зв'язку з несвоєчасністю сплати узгодженого грошового зобов'язання по вищевказаній декларації, 14.08.2015 штрафну санкцію в розмірі 2522,54 грн (20% від суми 12612,72 грн) відображено як необхідну для застосування, що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки позивача по ПДВ за 2015 рік.

Згідно декларації з податку на додану вартість за II квартал 2015 року № від 30.07.2015 позивачем самостійно означено суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету в розмірі 62763 грн. Граничний термін сплати - 19.08.2015. Сплата самостійно узгодженого грошового зобов'язання по декларації з ПДВ за II квартал 2015 року № від 30.07.2015:

- 19.08.2015 сума в розмірі 47689,12 грн погашена за рахунок переплати;

- 12.11.2015 платіжним дорученням від 12.11.2015 № 3161572 погашено недоїмки по декларації з ПДВ за II квартал 2015 року в розмірі 15073,88 грн. Кількість днів затримки сплати узгодженої суми Податкового зобов'язання - 85 днів. У зв'язку з несвоєчасністю сплати узгодженого грошового зобов'язання по вищевказаній декларації, 29.05.2015 штрафну санкцію в розмірі 3014,78 грн (10% від суми 15073,88 грн) відображено як необхідну для застосування, що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки позивача по ПДВ за 2015 рік.

Судом встановлено, що 23.05.2014 згідно інтегрованої картки позивача по ПДВ за 2014 рік донараховано позивачу штрафні санкції по податковому повідомленню-рішенню форми «Ш» від 07.05.2014 № в розмірі 18,75 грн, а також по податковому повідомленню-рішенню форми «Ш» від 07.05.2014 № в розмірі 11941,94 грн (окремими платежами: 754.78 + 0,84 + 65,61 + 819,54 + 47,40 + 772.98 + 13.69 + 806.70 + 2.75 + 5.04 + 812,60 + 818,95 + 1.43 + 1.11 + 80 + 739,28 + 132,18 + 688,21 + 59.54 + 3,53 + 757,32 + 820.38 + 820.38 + 2800 + 21,77 + 95,93 = 11941,94 грн).

Оплату донарахованих Яворівським відділенням Городоцької ОДПІ штрафних санкцій по податкових повідомленнях-рішеннях форми «Ш» від 07.05.2014 № та № здійснено:

- 10.07.2014 сума узгодженого податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 07.05.2014 № в розмірі 18,75 грн погашена платіжним дорученням від 10.07.2014 № 2;

- 10.07.2014 сума узгодженого податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 07.05.2014 № в розмірі 791,86 грн погашена платіжним дорученням від 10.07.2014 № 2;

- 18.08.2014 платіжним дорученням від 18.08.2014 № 2 сума в розмірі 13700 грн зарахована до бюджету.

Оскільки, станом на 18.08.2014 у позивача рахувався несплачений борг в розмірі 11150,08 грн, згідно нарахованого Яворівським відділенням Городоцької ОДПІ узгодженого податкового зобов'язання по податковому повідомленні-рішенні від 07.05.2014 № , відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, сума недоїмки в розмірі 11150,08 грн сплачено платіжним дорученням від 18.08.2014 № 2.

18.08.2014 зменшено боргу в розмірі 450,62 грн по пені, нарахованої відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 ПКУ.

Залишок переплати, зарахованої до бюджету платіжним дорученням від 18.08.2014 № 2 станом на 18.08.2014 становив 2099,30 грн.

Щодо погашеної позивачем суми в розмірі 14568 грн згідно платіжного доручення № 1 від 19.08.2014 суд зазначає, що згідно інтегрованої картки позивача по податку на додану вартість за 2014 рік станом на 19.08.2014 у позивача була наявна переплата в розмірі 2099,30 грн.

19.08.2014 платіжним дорученням від 19.08.2014 № 1 сума в розмірі 14568 грн зарахована до бюджету. Загальна сума переплати станом на 19.08.2014 становила 1666730 грн (14568 грн+209930 грн = 1666730 грн)

Таким чином, оскільки нарахування податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за II квартал 2014 року № від 18.07.2014 в розмірі 28358 грн відбулося датою граничного строку сплати, тобто 19.08.2014, тому відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, сума в розмірі 16667,30 грн погашена за рахунок переплати по даній декларації.

Щодо сформованої податкової вимоги від 21.04.2016 № 1226-13 суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового звідомлення-рішення.

Відповідно до зворотного боку інтегрованої картки позивача по податку на додану вартість за 2016 рік, станом на 21.04.2016 за ТОВ "Мальви-Метал" (код 13838512) рахувався податковий борг у сумі 34529,32 грн, який утворився за рахунок несплати:

- 2792,23 грн згідно податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016 № ;

- 15363,30 грн згідно податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016 №;

- 16373,79 грн залишок суми по податковій декларації з податку на додану вартість від 29.01.2016 № .

Таким чином, на підставі ст. 59 Податкового кодексу України була сформована податкова вимога від 21.04.2016 № 1226-13, яка направлена платнику поштовим зв'язком.

Судом встановлено, що підприємством 13.05.2016 проведено оплату податку на додану вартість у розмірі 37512,0 грн та відповідно п. 87.9 ст.87 Податкового кодексу України зазначена сума була зарахована в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, а також розділу 6 п. 6.1. Порядку направлення органам доходів і зборів податкових вимог платникам податків, податкова вимога вважається відкликаною, зокрема, у день, протягом якого відбулося самостійне погашення суми податкового боргу платником податків органом стягнення у повному обсязі.

З контексту наведених норм матеріального права слідує, що вимога про сплату боргу (недоїмки) втрачає свою правову силу автоматично у разі погашення суми боргу (недоїмки), на яку вона була сформована. При цьому, оформлення окремих документів за наслідками такого відкликання від суб'єкта владних повноважень у даному випадку не вимагається.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині скасування вимоги від 21.04.2016 № 1226-13.

Закріплений у ч. 1 ст. 11 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачем доведено правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень від 18.01.2016 № , № , в той час, як позивачем не доведено обґрунтованості позовних вимог. Отже, підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.

Щодо судового збору, то такий на підставі статті 94 КАС України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя

Кедик М.В.

Повний текст постанови складено 29.09.2016.