Справа № 806/1359/15,
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду)

15 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/1359/15,

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) по адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасувати заходи реагування,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою від 09.07.2015 по даній справі, у зв'язку з усуненням порушень законодавства, зафіксованих актом перевірки № 21/1.6-47 від 25.09.2015.

Від позивача надійшла заява, у якій останній підтвердив усунення відповідачем порушень, викладених в акті перевірки №001/1.5/55 від 30.03.2015, не заперечив щодо задоволення заяви про скасування заходів реагування, а також просив проводити судовий розгляд без участі його представника.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви, відповідно до статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 задоволено позов територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області, застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме:

- зупинено експлуатацію та зберігання балонів та газобалонного устаткування за адресою: с. Соболівка, Романівський район, Житомирська область (промисловий комплекс по виготовленню деревного вугілля);

- зупинено експлуатацію устаткування по виготовленню деревного вугілля за адресою: с. Соболівка, Романівський район, Житомирська область (промисловий комплекс по виготовленню деревного вугілля), до усунення порушень, викладених в акті перевірки № 001/1.5/55 від 30.03.2015.

Вказані заходи були застосовані до відповідача у зв'язку з тим, що на підприємстві не створена служба охорони праці; працівники не пройшли інструктажі та навчання з питань охорони праці; не розроблена необхідна проектна та технологічна документація; працівники не забезпечені засобами індивідуального захисту; не призначено відповідального за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства"; з працівниками не проведено інструктаж на І групу допуску з електробезпеки; не проведено перевірку опору ізоляції кабелів та проводів; перевірка опору заземлюючого пристрою; відсутня особа відповідальна за справний стан і безпечну дію посудин; немає дозволу на виконання робіт та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, технологічного устаткування, лінійних частин та їх елементів систем газопостачання зрідженим газом, зберігання балонів; приєднання балону до генератора виконано гумотканним рукавом, який має видимі пошкодження зовнішнього шару гуми в місці приєднання рукава до регулятора; індивідуальну газобалонну установку розміщено на відстані меншій 0,5 м від вікна споруди першого поверху; немає зробленої з негорючих матеріалів шафи, або замикальних кожухів, що закривають верхню частину балона і регулятор, для розміщення індивідуальної газобалонної установки поза будинком; балони ЗВГ, які зберігаються на відкритому повітрі, не захищені від атмосферних опадів і сонячних променів; не призначено особу, відповідальну за справний стан та експлуатацію систем газопостачання; немає проектної документації на монтаж індивідуальної установки ЗВГ; немає атестованого персоналу для обслуговування посудин, що працюють під тиском; немає паспортів, керівництва з експлуатації або проектної документації на виготовлення обладнання для виробництва деревного вугілля.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 надано суду акт перевірки територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області № 21/1.6-47 від 25.09.2015, згідно якого пункти припису №001/1.5-55 від 30.03.2015 виконані, недоліки усунені.

Актом перевірки від 25.09.2015 зафіксовано відсутність будь-яких порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, що також підтвердив позивач.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Оскільки відповідачем підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, тому є підстави для скасування таких заходів реагування, застосованих судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи реагування, які застосовані постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 у справі № 806/1359/15 за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович