Справа № 809/1070/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Справа № 809/1070/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Cудді: Кафарського В.В.

За участю секретаря Єлізарової У.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 11256,92 грн.,

В С Т А Н ОВ И В :

26.08.2016 року Державна податкова інспекція( далі-ДПІ) у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 11256,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою податкового зобовязання з податку на на доходи фізичних осіб, самостійно задекларованого платником в декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік, в сумі 10706,99 грн. Крім того у відповідності до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України платнику нараховано 549,33 грн. пені.

Таким чином податковий борг в загальному розмірі 11256,92 грн. підлягає до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1І в судовому порядку, як такий, що не погашений відповідачем у встановлений строк.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Суду подано клопотання, про розгляд справи без участі уповноваженого представника ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, поштові відправлення з повістками про виклик до суду у відповідності до приписів ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, направлені ФОП ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак повернулося до суду без вручення із відміткою працівника Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». В такому випадку у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України вважається, що повістки вручені належним чином, так як поштові відправлення із даними повістками повернені без вручення адресату з незалежних від суду причин. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин згідно приписів ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд даної адміністративної справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши та оцінивши в їх сукупності подані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на нижчевикладене.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ОСОБА_2 з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу (далі-ПК) України визначає, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки і у розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.176.1 ст.176 ПК України платники податку на доходи фізичних осіб зобов'язані подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадку, коли згідно з нормами таке подання є обов'язковим.

Згідно п.177.11. ст..177 ПК України фізичні особи - підприємці подають річну податкову декларацію у строк, визначений підпунктом 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 цього Кодексу, в якій поряд з доходами від підприємницької діяльності мають зазначатися інші доходи з джерел їх походження з України та іноземні доходи.

Як вбачається із поданої відповідачем до ДПІ податкової декларації про майновий стан і доходи, одержані в 2014 році (а.с.5-8), платник задекларував доходи за вказаний період в загальному розмірі 71380,00 грн. та відповідно до п.167.1 ст.167 ПК України був зобов'язаний сплатити податок на доходи фізичних осіб на суму 10706,99 грн.

У відповідності до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податквого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації , протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Однак вищевказану суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством строк відповідачем не сплачено.

Крім того за несвоєчасно сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у відповідності до п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України податковим органом нараховану пеню в розмірі 549,93 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Судом встановлено, що на виконання вищенаведених вимог чинного законодавства ФОП ОСОБА_1 було надіслано податкову вимогу форми Ф за № 3017 від 15.11.2012 року про сплату податкового боргу в розмірі 1390,66 грн. Дану вимогу відповідачем отримано 20.11.2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.( а.с.9).

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання(вручення) податкової вимоги.

Таким чином сума податкового боргу відповідача, яка підлягає до стягнення в судовому порядку становить 11256,92 грн. ( 10706,99 грн.- самостійно узгодженого платником податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб + 549,93 грн.- пені=11256,92 грн.). Наявність вказаної суми податкового боргу підтверджується дослідженими судом письмовими доказами. ( а.с.13-20).

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, стягнення якої є предметом позову в даній справі.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів підставною, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України 11256 ( одинадцять тисяч двісті п'ятдесят шість ) грн. 92 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 30.09.2016 року.