overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/711/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" вересня 2016 р. Справа № 809/711/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4,

до відповідача: Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.04.2016 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 07.04.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1862 (одна тисяча вісімсот шістдесять дві) грн. 29 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.09.2016 року.
Справа № 809/1117/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2016 р. Справа № 809/1117/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Єлізарової У.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень № 224041-17 від 20.04.2016 року, №224042-17, № 224043-17 від 25.04.2016 року ,

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.10.2016 року.
Справа № 809/1135/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. Справа № 809/1135/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 09.09.2016 року про повернення судового збору сплаченого ним при поданні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1610-51 від 16.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської міської ради № 1610-51 від 16.01.2015 року Про встановлення місцевих податків і зборів та ставки акцизного податку на території м. Івано-Франківська.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.09.2016 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 09.09.2016 року про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Позивач при поданні даного адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 551,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією № 0.0.611603716.1 від 05.09.2016 року.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,00 грн.

Керуючись частиною 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: вулиця, Джерельна, 20/5, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) сплачений через відділення «Космос» Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір згідно квитанції № 0.0.611603716.1 від 05.09.2016 року в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/429/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. Справа № 809/429/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до прокуратури Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року призначено до судового розгляду справу № 809/429/16 за вищезазначеним позовом на 18.05.2016 року о 14:00 год.

28.09.2016 року суддею Лучко О.О. винесено ухвалу про відвід від розгляду адміністративної справи №809/429/16. Справу передано на повторний розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року за № 164, згідно ухвали від 28.09.2016 року про відвід судді Лучко О.О., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 року, справу призначено головуючому судді Матуляку Я.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "10" жовтня 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, каб. 311.

2. Запропонувати відповідачу у строк "10" жовтня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 809/1294/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" вересня 2016 р. Справа № 809/1294/16

м. Івано-Франківськ категорія 12.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації

про визнання нечинним наказу №94-к від 05.08.2016,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання нечинним наказу №94-к від 05.08.2016.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання нечинним наказу №94-к від 05.08.2016.

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" жовтня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 305.

3. Зобов'язати відповідача у судове засідання подати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу; оскаржуваний наказ та особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "06" жовтня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/2000/13-а
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2016 р. Справа № 809/2000/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" до Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Долинської обєднаної державної податкової інспекції щодо включення до облікової картки платника податків ПрАТ "Шкіряник" сум ПДВ, що підлягають сплаті в бюджет: за липень 2012 року - 129804 грн., за серпень 2012 року - 331023 грн., за вересень 2012 року - 138816 грн., за жовтень 2012 року - 253730 грн., за листопад 2012 року - 34584 грн., за грудень 2012 року - 120293 грн.

Зобов"язати Долинську обєднану державну податкову інспекцію виключити з облікової картки платника податків ПрАТ "Шкіряник" суми ПДВ, що підлягають сплаті в бюджет: за липень 2012 року - 129804 грн., за серпень 2012 року - 331023 грн., за вересень 2012 року - 138816 грн., за жовтень 2012 року - 253730 грн., за листопад 2012 року - 34584 грн., за грудень 2012 року - 120293 грн.

Стягнути з Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" () 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.10.2016 року.
Справа № 809/1139/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р. Справа № 809/1139/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В.. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі № 809/1139/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» до Державної реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення № 17096225 від 10.11.2014 та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» до Державної реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення № 17096225 від 10.11.2014 та зобовязання до вчинення дій повернено позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС ) України.

29.09.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

У відповідності до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» ОСОБА_3, повноження якого підтверджені наявними в матеріалах справи довіреністю № 1-1-1/08/08/16 від 08.08.2016 року, виданою на підставі договору про надання правової допомоги за № 7-1-1/7-08-16 від 08.08.2016 року, судовий збір в сумі 2756,00 грн. сплачений ним згідно квитанції Стрийського відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк» за № 22 від 16.09.2016 року підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», сплачений згідно квитанції Стрийського відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк» за № 22 від 16.09.2016 року через представника ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2756 ( дві тисячі сімсот пятдесят шість ) грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 809/918/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2016 р. Справа № 809/918/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1.,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, атестаційної комісії №7 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.07.2016 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.10.2016 року.
Справа № 810/1838/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2016 року Справа № 810/1838/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.06.2016 року №/194, рішення від 02.06.2016 року № та вимоги про сплату боргу від 24.05.2016 року №Ф-/19.

06.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому просить суд повернути адміністративний позив та розглянути клопотання без участі представника позивача.

Отже, представник позивача відкликав даний адміністративний позов.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.