Справа № 766/9038/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9038/16-а
28 вересня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суду Херсонської області у складі головуючого Єпішина Ю.М., при секретарі Поліщук Н.Л. розглянувши питання щодо поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у місті Херсоні ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
17.08.2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою від 22.08.2016 року справу призначено до розгляду для вирішення питання про поновлення процессуального строку на звернення до суду з адміністративним позовом.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялися належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, 21.09.2016 року через канцелярію суду надала письмові заперечення з приводу заявленого адміністративного позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відсутні, виходячи з наступного.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує постанову інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у місті Херсоні ОСОБА_3 від 21.02.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію примірника оскаржуваної постанови у день її винесення, тобто 21.02.2016 року, проте з адміністративним позовом про її оскарження звертається до суду лише 17.08.2016 року, тобто після закінчення строку, установленого законом.
За таких обставин, підстав для поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення суд не знаходить, оскільки позивач належним чином не обґрунтовує поважність пропуску строку на оскарження постанови та жодних належних доказів суду не надає, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 107 КАС України, суд -
Відмовити у поновленні строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у місті Херсоні ОСОБА_3.
Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у містіц Херсоні ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин