Справа № П/811/952/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2016 року справа № П/811/952/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Служба безпеки України про визнання незаконними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач 1), прокуратури Черкаської області (далі - відповідач 2), в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

визнати незаконними дії відповідача 2 щодо надання необ'єктивної оцінки роботи позивача за результатами перевірки згідно з доповідною запискою від 29 квітня 2014 року, що викладено в підпунктах 1-2 рішення колегії прокуратури Черкаської області від 22 травня 2014 року;

визнати незаконними дії відповідача 2 щодо направлення 13 серпня 2014 року необ'єктивної інформації Генеральному прокурору України стосовно оцінки роботи позивача та висновків про необхідність застосування заходів дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення без урахування результатів попередньої роботи;

визнати незаконними дії відповідача 2 щодо направлення подання про звільнення його з посади від 13 серпня 2014 року з дискримінаційних підстав;

визнати незаконним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 30 серпня 2014 року №79к про звільнення позивача;

поновити позивача на посаді прокурора Черкаського району Черкаської області з 30 серпня 2014 року;

стягнути з відповідача 2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30.08.2014 до дня фактичного поновлення на роботі згідно з довідкою відповідача 2 від 08.12.2014 №18/436;

стягнути з відповідачів 10000 гривень моральної шкоди в рівних частка.

Ухвалою суду від 28.09.2016 прийнято справу до свого провадження. На виконання вимог статей 11, 53, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати та залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься колегіально під головуванням судді Бабич А.М. у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 04 жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 28.09.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяА.М. Бабич