Справа № 2а-1050/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1050/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Дяків А.І. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

16 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з О AT м. Львова та ATI ОСОБА_2 серія ВС № 009742 від 30.03.2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що про вищевказану постанову дізнався 28 квітня 2009 року, яку отримав від власниці автомобіля ОСОБА_3 З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив поновити строк звернення до суду та задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був, повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 009742 від 30 березня 2009 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.03.2009 року о 09.36 год. по вул. Шевченка в м. Львові керуючи автомобілем марки «опель» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 д.1 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України, що було зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу «ВІЗИР № 0810707*. рапорт ІДПС ОСОБА_4, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУаАП ш що на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в ]

В судовому засіданні встановлено, що позивача 30 березня 2009 року було і до адміністративної відповідальності постановою старшого інспектора практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI ОСОБА_2 Танасовнча. і на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу

Відповідно до вимог дорожнього знаку 3.29 д.1 ПДР У і

максимальної швидкості руху 40 км/год»

Відповідно до вимог п. 12.9 «б» ПДР України водієві забороняється перевищувати зазначену швидкість, зазначену в пунктах 12.4 - 12.7. на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він- заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 258 ч. 6 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копія постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення постанови. Однак як вбачається із копії постанови фотозйомка проводилась не в автоматичному режимі, а працівниками ДПС (рапорт ОСОБА_5Я.).

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС № 009742 від ЗО березня 2009 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247, 258 ч. 6, 287,288,289 КУпАП, п. п. 3.29 д 1, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Поновити процесуальний строк звернення до суду на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI ОСОБА_6 серія ВС № 009742 від 30.03.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної

Суддя ОСОБА_7