Справа № 817/1304/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року Р і в н е №817/1304/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
доВійськової частини польова пошта НОМЕР_1
про визнання неправомірними наказу та акту, скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.11.2015 року №182 та відповідного акту проведення службового розслідування, скасування наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.11.2015 року №182.
Ухвалою судді Шарапи В.М. від 23.08.2016 року відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 25.08.2016 року справу призначено до судового розгляду.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу, в зв`язку з припиненням повноважень судді Шарапи В.М., адміністративну справу передано для розгляду судді Жуковській Л.А.
Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №817/3473/15.
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Сторонами також подано заяви про розгляд клопотань за їх відсутності.
З`ясувавши обставини, покладені в основу клопотань, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі за змістом даної норми є підтверджена достатніми належними і допустимими доказами неможливість подальшого розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Обґрунтованим за змістом даної норми є клопотання, в якому викладено об`єктивні причини, що ускладнюють подальший розгляд адміністративної справи.
Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року по справі №817/3473/15, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року, позивачу - ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій - відмовлено повністю.
22.08.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року по справі №817/3473/15. Ухвалою судді від 25.08.2016 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
З матеріалів справи №817/3473/15 вбачається, що позивач, як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, посилається на те, що не мав можливості виконати бойове розпорядження командира окремого мотопіхотного батальйону Військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28.10.2015 року №42, яким начальника служби ракетно-артилерійського озброєння майора ОСОБА_1 зобов`язано прибути в тимчасовий пункт дислокації у триденний строк.
Водночас, предметом оскарження в межах адміністративної справи №817/1304/16 є акт службового розслідування від 05.11.2015 року складений командиром Військової частини польова пошта НОМЕР_1 по факту невиконання ОСОБА_1 бойового розпорядження від 28.10.2015 року №42 та наказ командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про результати проведення службового розслідування по факту невиконання бойового розпорядження №42 від 28.10.2015 року майором ОСОБА_1 " від 05.11.2015 року №182.
Тому, мають місце підстави, передбачені статтею 156 КАС України, для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року по справі №817/3473/15.
За наведених обставин, клопотання сторін підлягає до задоволення.
Керуючись п. 3 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -
Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними наказу та акту, скасування наказу - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року по справі №817/3473/15.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.