Справа № П/811/1266/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2016 року Справа № П/811/1266/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс"
до третя особа ОСОБА_2 Фортечний відділ державної виконавчої служби м.Кропивницького Головного територіального управління у Кіровоградській області
пропоновлення строку пред'явлення виконавчого напису по зверненню стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" (далі - позивач) з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фортечний відділ державної виконавчої служби м.Кропивницького Головного територіального управління у Кіровоградській області, у якій просить суд поновити строки пред'явлення виконавчого напису за №2943 від 19.08.2009 р. по зверненню стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 21.11.2007р., а саме: трикімнатну квартиру за АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В супереч зазначеної норми відповідачем не надано жодних доказів сплати судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (від 1378 грн.), за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати за кожну немайнову вимогу (1378,00 грн.).

Ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено те, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить, з січня - 1378 грн..

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні зазначеної позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить - 1378,00 грн..

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

При цьому суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо, зокрема, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду (частина друга статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд поновити строки пред'явлення виконавчого напису за №2943 від 19.08.2009 р. по зверненню стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 21.11.2007р..

В обґрунтування пропуску строку встановленого для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ТОВ "Факторингова компанія Вектор Плюс" зазначає, що 15.11.2015р. зазначений виконавчий напис за №2943 від 19.08.2009 р. було пред'явлено до виконання в Кіровський відділ ДВС Кіровоградського міського управління юстиції. 12.12.2015р. ВДВС МУЮ було винесено постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису в зв'язку з пропущеним строком пред'явлення до виконання та даний виконавчий документ Кіровським ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції був направлений на адресу товариства для подальшого здійснення судового захисту.

Проте, велика завантаженості при проведенні претензійної роботи та подачі виконавчих документів до відділів виконавчої служби, призвела до несвоєчасного реагування на значну частину вхідної кореспонденції, в тому числі і виконавчого напису за №2943 від 19.08.2009 р.

Жодних доказів в підтвердження вказаного позивач не надає.

Суд наголошує, що частина друга статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує позивача, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надавати відповідні докази.

Отже, позивачеві необхідно надати докази на посвідчення поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого напису до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Пунктом 6 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, позивачем подано адміністративний позов з додатками до суду в трьох примірниках, для направлення відповідачеві та третій особі.

Проте, вбачається, що позивачем до адміністративного позову додано додатки згідно переліку тільки в одному екземплярі.

Відтак, позивачеві слід надати додатки згідно переліку для направлення відповідачу та третій особі у відповідній кількості.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний представником ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" ОСОБА_3 за довіреністю. З долученої до матеріалів адміністративного позову копії довіреності вбачається, що директором ТОВ "ФК "Вектор плюс" є ОСОБА_4.

Однак, у переліку документів, наданих позивачем, не виявлено доказів, якими підтверджуються повноваження ОСОБА_4 як директора ТОВ "ФК "Вектор плюс".

Зважаючи на викладене, позивачеві слід надати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_4 (копію статуту, наказ на призначення).

З викладеного вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов - залишити без руху.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук