Справа № 331/8974/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/331/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Сніжко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, звернулося до суду з заявою про розяснення рішення суду від 15 січня 2016 року по справі № 2-а/331/16/2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

В заяві заявник посилається на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови у перерахунку пенсії на виплаті ОСОБА_1 пенсії державного службовця, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя зобовязано здійснити перерахунок пенсії державного службовця працюючої судді Краснокутської О.М. відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» та на підставі наданих довідок апеляційного суду Запорізької області про суддівську винагороду з 01 червня 2015 року та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням раніше проведених виплат; стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року у справі № 331/8974/15-а (2-а/331/16/2016) повернуто заявнику.

З метою виконання постанови суду від 15.01.2016 р. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду на підставі ч. 1 ст. 170 КАС України, посилаючись на те, що не зрозуміло на підставі якої довідки про суддівську винагороду УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя повинно застосувати під час перерахунку пенсії державного службовця працюючої судді Краснокутської О.М.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про розяснення постанови суду, суд приходить до наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 2-а/331/16/2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови у перерахунку пенсії та виплаті ОСОБА_1 пенсії державного службовця, зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок пенсії державного службовця працюючій судді Краснокутсбкій О.М. відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» на підставі наданих довідок апеляційного суду Запорізької області про суддівську винагороду з 01 червня 2015 року та виплатити ОСОБА_2 пенсію з урахуванням раніше проведених виплат, стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487, 2 грн., в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року у справі № 331/8974/15-а (2-а/331/16/2016) повернуто заявнику.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимог його ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення суду.

Тобто, підставою для розяснення рішення є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом розяснюється резолютивна частина рішення.

На виконання постанови суду від 15.01.2016 р. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що не зрозуміло на підставі якої довідки про суддівську винагороду УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя повинно застосувати під час перерахунку пенсії державного службовця працюючої судді Краснокутської О.М.

Оскільки резолютивна частина рішення суду від 15 січня 2016 року по зазначеній справі не містить чітких вказівок на підставі якої довідки про суддівську винагороду УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя повинно здійснити перерахунок пенсії державного службовця працюючому судді Краснокутській О.М. відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу», то суд у відповідності до ст. 263 КАС України вважає за необхідне розяснити резолютивну частину зазначеного рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити резолютивну частину постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2016 року по справі № 2-а/331/16/2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, не змінюючи його тексту, розяснивши, що при здійсненні перерахунку пенсії державного службовця працюючої судді Краснокутській Олені Михайлівні відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» в період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2015 року необхідно застосувати довідку №07-50/81 Апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2015 року про суддівську винагороду, а в період з 01 вересня 2015 року по теперішній час застосовувати довідку №07-50/82 Апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2015 року та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко