overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1279/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1279/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , Кам'янець-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , Кам'янець-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12.10.2016 р. о 12 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачам надати до суду: 1) Витяги з Державного реєстру, які стосуються позивача та його матері ОСОБА_3; 2) копію актового запису про народження позивача №26, виданого 19.10.1954 року Гутояцковецькою сільською радою Дунаєвецького р-ну; 3) копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 №31 від 15.11.1975 року, складеного виконавчим комітетом Дерев'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району. У разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/1844/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1844/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.10.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/2873/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 вересня 2015 року Справа № 823/2873/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/2873/14 за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держземагентства у Черкаській області, відділу Держземагентства у Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015, адміністративний позов задоволено повністю.

17.09.2015 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.07.2015 в адміністративній справі №823/2873/14.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справ заява про розяснення судового рішення була передана судді Тимошенко В.П.

Частиною 2, 3 статті 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись статтею 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/2873/14 за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держземагентства у Черкаській області, відділу Держземагентства у Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, скасування наказів та поновлення на роботі призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1145/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2016 року справа № 823/1145/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант» звернулось до суду з адміністративним позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області: №245/ та №246/ від 18.07.2016р.

Ухвалою судді від 25 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2016 року. Крім того ухвалою судді від 19.09.2016р. позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви до 26.09.2016р.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, а тому вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/1108/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 вересня 2016 року справа № 823/1108/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Біловчука Д.І. за договором, Золотоверхого В.Б., Третяк І.П. за довіреностями,

відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Пилипаса Р.О. за довіреністю,

відповідача - управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаській області - Семко Я.А. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Козацький шлях" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаській області, про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Козацький шлях» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, щодо надання дозволу на розробку технічної документації, відведення земельних ділянок у власність, а саме на 75 окремих земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Учасники процесу не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Козацький шлях" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаській області, про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/1956/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 жовтня 2015 року Справа № 2а/2370/1956/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/2370/1956/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 у справі №2а/2370/1956/2012 адміністративний позов задоволено частково: зобовязано начальника управління Держкомзему в м. Умань та Уманському районі Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.05.2012 та зобовязано відповідача вжити заходи щодо належного оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку на імя позивача ОСОБА_1 у повній відповідності до рішення Уманського міськрайонного суду від 02.07.2004 у справі 2-443/2004.

25 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/2370/1956/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд заяви призначено на 12 год. 00 хв. 05.10.2015.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви до зали судового засідання не прибув, свого представника не направив.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви до зали судового засідання не прибули.

Згідно з статтею 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 128 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/2370/1956/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії відкласти.

Судове засідання призначити на 05.10.2015 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-2712/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2712/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2010 року справа № 2а-2712/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар'єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не вносить до Пенсійного фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар'єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 22 червня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, додати до 22 червня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-2770/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2010 року справа № 2а-2770/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В.. перевіривши матеріали адміністративного позову управлінням Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до селянського фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені.

Позивач стверджує. що відповідач є платником страхових внесків по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов'язок не виконував належним чином, внаслідок чого нараховані фінансові санкції та пеня.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 409 грн. 10 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені.

Призначити судове засідання на 01 липня 2010 року, о 09 годині ЗО хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 01 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-2681/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2681/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2010 року справа № 2а-2681/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Мілєса-транс-компані» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ПП «Мілєса-транс- компані» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1168 грн. 25 коп., штрафних санкцій - 150 грн. 77 коп. та 48 грн. 62 коп. пені.

Позивач стверджує, що ПП «Мілєса-транс-компані» є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов'язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках, нараховані штрафні санкції та пеня.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 1367 грн. 64 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Мілєса-транс-компані» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

Призначити судове засідання на 21 червня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка. 245 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21 червня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко