Справа № 524/6796/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6796/16-а
Провадження № 2-а/524/404/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування.

До суду надійшло клопотання головного редактора ПП «Медіа-Центр «Візит» ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення фотозйомки і відеозапису під час судового розгляду вказаної адміністративної справи.

Також, депутатом Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення фіксування судового засідання із застосуванням портативних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.8 ст.12 КАС України, особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявлених клопотань, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань з метою обєктивного висвітлення у ЗМІ інформації про розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.12,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання головного редактора Приватного підприємства «Медіа-Центр «Візит» ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення відеозйомки судового засідання та клопотання депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4 про здійснення фіксування судового засідання із застосуванням портативних засобів - задовольнити.

Дозволити Приватному підприємству «Медіа-Центр «Візит» проводити відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду адміністративної справи №524/6796/16-а за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування.

Дозволити депутату Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4 здійснення фіксування судового засідання під час розгляду адміністративної справи №524/6796/16-а за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування із застосуванням портативних засобів.

Зобовязати осіб, які будуть здійснювати відеозйомку судового засідання дотримуватись правил поведінки в суді під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць