Справа № 2а-253/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-253/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, з участю третьої особи інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови, -

установив:

17 грудня 2009 року позивач звернулась в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВС № 069898 від 06.12.2009 року про накладення на неї адміністративного стягнення.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що 06 грудня 2009 року вона рухалась по вул. Коперніка в м. Львові на власному автомобілі НОМЕР_1 і почала виконувати маневр повороту на вул. Банківську, однак щоб уникнути аварійної ситуації, здійснила вимушену зупинку, увімкнувши аварійне освітлення, оскільки із вул. Банківської почав здавати назад автомобіль, котрий стояв попереду. Через хвилину до неї підійшов працівник ДАІ ОСОБА_2, перевірив її посвідчення водія, після чого склав протокол про адміністративне правопорушення п. 15.9 ПДР України та постанову про накладення адміністративного стягнення. Вважає постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності такою, що винесена з порушенням чинного законодавства, не відображає дійсних обставин справи, складена без належних доказів та підлягає скасуванню з наступних підстав: КУпАП не передбачає відповідальності особи за здійснення вимушеної зупинки; при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення в її діях; під час винесення постанови не було враховано характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, його майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Просить позов задовольнити та скасувати постанову серії ВС № 045463 від 19.10.2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Управління ОСОБА_3 у Львівській області та третя особа інспектор БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 06 грудня 2009 року постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №069898 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Позивач вважає, що постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності винесена з порушенням чинного законодавства, не відображає дійсних обставин справи, складена без належних доказів та підлягає скасуванню з наступних підстав: КУпАП не передбачає відповідальності особи за здійснення вимушеної зупинки; при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення в їїдіях; під час винесення постанови не було враховано характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом'якшуюсь і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення с будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показання технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього рух/. протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судове засідання представник ВДА1 ГУМВСУ у Львівській області не зявився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обставин с/д вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова серії ВС № 069898 від 06.12.2009р. підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11. 70. 104. 259. 160. 161 КАС України. 247. 251.289.292.293 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВС № 069898 від 06 грудня 2009 року. Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4