Справа № 820/3167/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2016 р. Справа № 820/3167/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерго - сервісна компанія" Еско - Північ" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, управління Державної казначейської служби у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерго - сервісна компанія" Еско - Північ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо повернення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна компанія «Еско-Північ» помилково та надміру сплачених грошових зобов'язань у розмірі 272312106 (двісті сімдесят два мільйони триста дванадцять тисяч сто шість) грн. 38 коп.;

- стягнути з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області (, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна компанія «Еско-Північ» помилково та надміру сплачені грошові зобов'язання у розмірі 272312106 (двісті сімдесят два мільйони триста дванадцять тисяч сто шість) грн. 38 коп.;

- судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4 086 059 (чотири мільйони вісімдесят шість) гри. 60 коп. стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна компанія «Еско-Північ».

До початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерго - сервісна компанія" Еско - Північ" суду надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.165).

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерго - сервісна компанія" Еско - Північ" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 104).

Представник відповідача - Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області у судове засідання прибув та не заперечував проти клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача - управління Державної казначейської служби у Нововодолазькому районі Харківської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. 18.07.2016 представником управління надано заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 101).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд клопотання представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов наступних висновків:

Положеннями статті155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еско - Північ" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, управління Державної казначейської служби у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Панченко