Справа № П/811/602/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Справа № П/811/602/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Подкопаєвої Д.В.,

представника відповідача - Білого І.П ,

представника третьої особи 1 - ОСОБА_2,

представника третьої особи 3 - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом президента Громадської організації "Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів" Турчина Ярослава Олексійовича (далі - позивач), треті особи на стороні позивача: Міністерство юстиції України (третя особа 1), Національне агентство з питань запобігання корупції (третя особа 2), до Кіровоградської обласної ради (відповідач), третя особа на стороні відповідача: голова Кіровоградської обласної ради ОСОБА_5 (третя особа 3), про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

1) визнати протиправними дії відповідача у формі бездіяльності щодо дострокового припинення повноважень голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_5 у зв'язку з настанням обставин, передбачених абз.6 ч.2 ст.58 Закону України "Про запобігання корупції" та звільнення з посади голови Кіровоградської обласної ради відповідно до п.5 ст.41 КЗпП України;

2) зобов'язати відповідача достроково припинити повноваження голови Кіровоградської обласної ради 7-го скликання ОСОБА_5 у зв'язку з настанням обставин, передбачених абз.6 ч.2 ст.58 Закону України "Про запобігання корупції" та звільнити його з посади голови Кіровоградської обласної ради без прийняття Кіровоградською обласною радою рішення, згідно п.5 ст.41 КЗпП України, а саме:

- оформити належним чином факт звільнення ОСОБА_5 з посади голови Кіровоградської обласної ради шляхом внесення відповідного запису про звільнення до трудової книжки з посиланням на відповідну норму Закону України "Про запобігання корупції" та КЗпП України, провести з ним розрахунок та видати на руки трудову книжку;

- внести відповідні відомості про звільнення ОСОБА_5 з посади голови Кіровоградської обласної ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) як підписанта юридичної особи публічного права;

3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо щодо проведення спеціальної перевірки голови Кіровоградської обласної ради , обраного 04.12.2015 року у визначений Законом України "Про запобігання корупції" строк.

Ухвалою від 11.08.2016 р. провадження у справі зупинено до 26.09.2016 р. (т.2 а.с.38).

Позивач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про відкладення засідання у справі, повідомивши про його зайнятість у іншому судовому засіданні у Вищому адміністративному суді, надавши при цьому докази (т.2 а.с.53-55).

Представники відповідача та третьої особи-3 щодо клопотання заперечували.

Представник третьої особи-1 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 жовтня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 12 жовтня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2016 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько