Справа № 643/10324/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Київ К/800/25581/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, притягнення посадових осіб до відповідальності,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

До касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору й копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (частина 5 статті 213 КАС України).

В касаційній скарзі позивач просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Московського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, проте, при цьому, копій оскаржуваних рішень до скарги не додав; натомість додав копію ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 (тобто судове рішення, яке не є предметом оскарження у вказаній касаційній скарзі).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції та/або додати судові рішення, що оскаржуються.

Крім того, до касаційної скарги не додано й документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, притягнення посадових осіб до відповідальності залишити без руху

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.