overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/482/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/482/16-а
Номер провадження 2-ар/736/11/16
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року у справі № 736/482/16-а,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року у справі № 736/482/16-а.

08.09.2016 року від заявника до суду надійшла заява про повернення заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, оповіщались судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про розяснення постанови без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року у справі № 736/482/16-а залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 751/8713/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8713/16-а
Провадження №2-а/751/319/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сіндеєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Чернігові, інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові Лопатка Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 04.10.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись 3,11,17,69-71 158-163, 171-286 КАС України, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Чернігові, інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові Лопатка Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 04.10.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 742/2785/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/164/16
Єдиний унікальний № 742/2785/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії Ладанської селищної ради з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання постанови у повному обсязі відкладається на п?ять днів.

Керуючись ст.ст. 70-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у позові до постійно діючої міжвідомчої комісії Ладанської селищної ради з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 743/1167/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1167/16-а
Провадження № 2-а/743/127/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Нігерія Огунтуас Одунаьо про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Нігерія Огунтуас Одунаьо про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Нігерія Огунтуас Одунаьо про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2016 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 219/1965/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1965/2013-а
2-а/219/102/2013
У Х В А Л А

Про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 березня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не вказаний номер засобу звязку позивача.

Крім того, до участі у розгляді справи у якості третьої особи слід залучити Управління Державного казначейства.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити новий уточнену позовну заяву у відповідності з чинним КАСУ, разом з її копіями та копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 і 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105-106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 березня 2013 року, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-1044/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1044/10

10 березня 2010 року.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І.,розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як дитині війни,починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу,-

встановив:

09.03.2010 року позивач- Бабій Г.І. звернулась до суду з вищезазначеними вимогами до відповідача- УПФУ у Великоновосілківському районі для їхнього вирішення в порядку адміністративного судочинства.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості ,згідно якого частину першу ст.15 ЦПК України викладено в новій редакції і зокрема в її п.2 зазначено, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальнообов'язковим державним соцстрахуванням та інших соціальних виплат соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна,пайків або грошової компенсації замість них, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Позивач пенсіонер за віком звернувся з приводу перерахунку і одержання соціальних виплат для вирішення цього питання в порядку адміністративного судочинства,яке з 10.03.2010 року повинно розглядатися в порядку цивільного ,судочинства.

Згідно ст.109 ч.1, п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1,п.1 КАС України,- ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як . дитині війни, починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу.

Особа,якій відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, може звернутися до суду з цими же вимогами в порядку цивільного судочинства .

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її прийняття заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.І. Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-1213/10
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1213/10

11 березня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно Закону України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-У1 від 18 лютого 2010 року, що набрав чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Згідно п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При таких обставинах позивачеві необхідно відмовити в відкритті провадження у справі. Керуючись ст.109 п.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява на апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Дрюк П.М.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-1032/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1032/10

10 березня 2010 року.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І.,розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як дитині війни,починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу,-

встановив:

09.03.2010 року позивач- Савенко Г.Г. звернулась до суду з вищезазначеними вимогами до відповідача- УПФУ у Великоновосілківському районі для їхнього вирішення в порядку адміністративного судочинства.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості ,згідно якого частину першу ст.15 ЦПК України викладено в новій редакції і зокрема в її п.2 зазначено, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальнообов'язковим державним соцстрахуванням та інших соціальних виплат соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна,пайків або грошової компенсації замість них, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Позивач пенсіонер за віком звернувся з приводу перерахунку і одержання соціальних виплат для вирішення цього питання в порядку адміністративного судочинства,яке з 10.03.2010 року повинно розглядатися в порядку цивільного ,судочинства.

Згідно ст.109 ч.1, п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1,п.1 КАС України,- ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,як . дитині війни, починаючи з 01.01.2009 року до теперішнього часу.

Особа,якій відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, може звернутися до суду з цими же вимогами в порядку цивільного судочинства .

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її прийняття заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.І. Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 235/2960/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/189/15
Справа № 235/2960/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, сятгнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

08 червня 2015 року до суду надійшли заперечення відповідача проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлений позивачем обставин, вважаю, що неможливо по справі ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, сятгнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 00 хвилин 25 червня 2015 року.

Позивачу надати документи, що підтверджують його особу ( для огляду).

Представнику відповідача надати документи для підтвердження його повноважень.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Справа № 227/2105/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/642/15
Справа № 235/2105/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області та Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 04 серпня 2015 року вказана адміністративна справа передана для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 107, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області та Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області прийняти до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити судове засідання на 08 годину 00 хвилин 17 листопада 2015 року в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що сповістити сторонни, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2