Справа № 809/1170/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа № 809/1170/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франкіський окружний адміністративний суд в складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Єлізарової У.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Банк Київська Русь» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни до Подільського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 13.06.2016 року, про накладення штрафу від 08.02.2016 року, 22.04.2016 року,10.06.2016 року, про стягнення виконавчого збору від 13.06.2016 року, прийнятих у ВП № 50011165,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Київська Русь» Волков Олександр Юрійович звернувся до суду з адміністративним позовом до Подільського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 13.06.2016 року, про накладення штрафу від 08.02.2016 року, 22.04.2016 року, 10.06.2016 року, про стягнення виконавчого збору від 13.06.2016 року, прийнятих у ВП № 50011165.

В судовому засіданні 04.10.2016 року згідно з ст.52 КАС України в зв'язку із тим, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №1706 від 01.09.2016 року відсторонено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича та відкликано надані йому повноваження, визначені ст.ст.37, 38, 47-52, 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» Білу Ірину Володимирівну з делегуванням їй повноважень, визначених вищевказаним Законом, судом здійснено заміну позивача.

04.10.2016 року представником ПАТ «Банк Київська Русь» на адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції з метою надання вичерпних пояснень по справі № 809/1170/16, оскільки у ліквідаційному кошторисі ПАТ «Банк Київська Русь» відсутні кошти для відрядження уповноваженого представника банку для прийняття участі в судовому засіданні в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Розглянувши вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду безвідносно до наявності відповідного клопотання сторони.

Отже, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також те, що розгляд справи неможливо здійснити без отримання відповідних пояснень від представників сторін в адміністративному процесі, участь яких в судовому засіданні є неможливою.

Як вбачається із змісту адміністративного позову, позивачем у відповідності до ст.71 КАС України належним чином обґрунтовано заявлені позовні вимоги, а відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи без надання додаткових пояснень уповноваженим представником ПАТ «Банк Київська Русь».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника ПАТ «Банк Київська Русь» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/1170/16 не підлягає до задоволення.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни до Подільського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 13.06.2016 року, про накладення штрафу від 08.02.2016 року, 22.04.2016 року, 10.06.2016 року, про стягнення виконавчого збору від 13.06.2016 року, прийнятих у ВП № 50011165, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.