Справа № 437/14647/13-п
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені сторони по справі Луганська митниця ДФС України, Прокуратура Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у якій просить суд скасувати постанову Ленінського районного суду м. Луганська № 437/14647/13-п від 30.09.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Статтею 247 КАС України визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема:

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

4. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

5. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Заявником, в порушення вимог п. 4,5 ч.1, ч.4 вищезазначеної статті КАС України в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; не додано документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ч.5 ст. 247 КАС України, заявник мав би додати до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами:

- договір або його копію, укладений 10.10.2012 року між ПП «Седна» та ОСОБА_2 про надання послуг транспортного експедування вантажу автомобільним транспортом по території України і в міжнародному сполученні;

- договір доручення № 23 або його копію, укладений 20 лютого 2013 року між ФОП ОСОБА_2 та «С.К.-Інтер» про надання послуг з декларування та митного оформлення товарів і транспортних засобів.

Окрім цього, слід зазначити, що заявником до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано рішення або його копію, яке він прагне переглянути, а саме: постанову Ленінського районного суду м. Луганська № 437/14647/13-п від 30.09.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У звязку з викладеними обставинами, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та надати йому 5-ти денний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 247, 250 КАС України, суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені сторони по справі Луганська митниця ДФС України, Прокуратура Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-ти денний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Осіпенко