overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/1974/16-а
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1974/16-а
пров. № 2-а/697/166/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

27 вересня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Дубенця М.І.

з участю секретаря с/з Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області та зобов»язання здійснити пенсійні виплати згідно до Закону України « Про державну службу » з 01.01.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 30 вересня 2016 року.

Керуючись ст, ст.. 11, 69, 71, 86, 99, 159, 160 ч.3 , 162- 163, 186,256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Канівського об»єднаного управління Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області та зобов'язання здійснити пенсійні виплати згідно до Закону України « Про державну службу» з 01.01.2016 року - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу», починаючи з 01.03.2016 року.

Зобов'язати Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду Черкаської області відновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01 березня 2016 року.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунка суб»єкта владних повноважень - Канівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий М . І . Дубенець
Справа № 700/548/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/548/16-а
Номер провадження 2-а/700/11/16
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року зупинено провадження у справі до 26 вересня 2016 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 жовтня 2016 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 700/547/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/547/16-а
Номер провадження 2-а/700/10/16
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року зупинено провадження у справі до 26 вересня 2016 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні 10 жовтня 2016 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 701/914/16-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/914/16-а
Провадження №2-а/701/17/16
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

28 вересня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 БУПП в м. Вінниця - ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в попереднє судове засідання не з"явився, але згідно поданої заяви представник позивача просить проводити попереднє судове засідання у його відсутність та підтримує позовні вимоги.

Відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, про час та місце розгялу справи попереджений належним чином, заяв, клопотань про відкладення попереднього судового засідання чи розгляд у його вісутність не надходило.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач в попереднє судове засідання не з"явився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 БУПП в м. Вінниця - ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду на 05.10.2016 року на 12 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5ькиКалієвський
Справа № 711/6954/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6954/16-а
Провадження № 2-а/711/197/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 07.09.2016 року 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/3077/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/254/16

Справа № 703/3077/16-а

26 вересня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Смілянського районного суду Черкаської області 31.08.2016р. з позовом, в якому після усунення недоліків просить:

зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачці щомісячне довічне грошове утримання за період з 06.08.2015р. по 07.06.2016р. включно, виходячи з довідки ТУ ДСА в Черкаській області від 14.08.2015р. №2781-04/15 без обмеження щодо його розміру та з врахуванням вже виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1,3,9 ст.103 КАС України строк звернення до суду з зазначеним позовом позивачем не пропущений.

Враховуючи зміст позовних вимог, відповідно до вимог ст.1832 КАС України, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачеві, Смілянському обєднаному УПФУ в Черкаській області, що у разі, якщо він не визнає позов, то він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання Смілянським обєднаним управлінням ПФУ в Черкаській області у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6837/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6837/16-а
Провадження № 2-а/711/195/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

27 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради №2-227 від 04.02.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач гаражно-будівельний кооператив «Енергетик» звернувся до суду із позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради №2-227 від 04.02.2016.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси №69 від 26.09.2016, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказану судову справу №711/6837/16-а передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа надійшла в провадження судді Позарецької С.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради №2-227 від 04.02.2016.

Призначити по справі судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 09.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони по справі зобовязані подати до судового розгляду або під час нього заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі наявні у них докази у підтвердження позовних вимог та заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/5738/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/8/16
Справа № 711/5738/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

28 вересня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання факту видачі висновку протиправним, -

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання факту видачі висновку протиправним.

Вказана судова справа розподілена на суддю Смоляра А.О., якого відповідно до Постанови Верховної Ради України №1515-VІІІ від 08.09.2016 звільнено з посади судді у відставку.

Згідно автоматизованого порядку розподілу справ справа передана на розгляд судді Колода Л.Д.

Розгляд справи можливий.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання факту видачі висновку протиправним прийняти до свого провадження та призначити в судове засідання на 12 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Про день і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/7325/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7325/16-а
Номер проваджегння 2-а/711/222/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

керуючись ст.ст. 6-10, 99, 161-162, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.08.2016 року про перерахунок пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.08.2016 року про перерахунок пенсії в порядку, передбаченому ч.5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із прийняттям, за результатами розгляду заяви, рішення про перерахунок або про відмову у перерахунку пенсії.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області в дохід держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається відповідно до вимог ст. 186 КАСУ.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 711/7384/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7384/16-а
Номер проваджегння 2-а/711/226/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

керуючись ст.ст. 6-10, 99, 161-162, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.07.2016 року про перерахунок пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.07.2016 року про перерахунок пенсії в порядку, передбаченому ч.5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із прийняттям, за результатами розгляду заяви, рішення про перерахунок або про відмову у перерахунку пенсії.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області в дохід держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається відповідно до вимог ст. 186 КАСУ.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 711/7392/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7392/16-а
Номер проваджегння 2-а/711/227/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

керуючись ст.ст. 6-10, 99, 161-162, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.07.2016 року про перерахунок пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.07.2016 року про перерахунок пенсії в порядку, передбаченому ч.5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із прийняттям, за результатами розгляду заяви, рішення про перерахунок або про відмову у перерахунку пенсії.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається відповідно до вимог ст. 186 КАСУ.

Головуючий: С. М. Позарецька