Справа № 437/14647/13-п
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені сторони по справі Луганська митниця ДФС України, Прокуратура Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області, в порядку КАС України, звернувся ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в якій він просить суд скасувати постанову Ленінського районного суду м. Луганська № 437/14647/13-п від 30.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Розглянувши заяву, суддя вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

На виконання ухвали Сватівського районного суду від 30.03.2016 року заявником, окрім інших копій документів, було надано копію постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 30.09.2013 року яку він прагне переглянути та з якої вбачається, що вона виносилась в порядку КУпАП.

Згідно з ст. 28 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

В рішенні Конституційного суду України від 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 (абзац четвертий підпункту 5.1 пункту 5 мотивувальної частини) зазначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України). Зі змісту цього положення вбачається, що у судах загальної юрисдикції законом визначається такий порядок розгляду судових справ, за яким забезпечується апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, що встановлюються законодавцем шляхом визначення окремих категорій справ, у яких таке оскарження рішення суду не передбачено.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП України - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Але навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП України, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством, у тому числі КУпАП України, не передбачено, повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий суд не наділений.

Наведені у заяві посилання на КАС України та застосування на підставі них аналогії закону, є безпідставними.

За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосування аналогії законну чи аналогії права не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ст. 278 КУпАП України, главою 4 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені сторони по справі Луганська митниця ДФС України, Прокуратура Луганської області про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Луганська № 437/14647/13-п від 30.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України повернути заявнику ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Осіпенко