Справа № 821/4491/13-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/4491/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Кузьменко Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 20 лютого 2014 року №821/4491/13-а в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" будівельно-монтажного управління "Промбуд 3" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 821/4491/13-а адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" будівельно-монтажного управління "Промбуд 3", ідентифікаційний код 01273191, на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2013 року в розмірі 1089 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн. 54 коп.

16 вересня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити боржника структурний підрозділ БМУ «Промбуд-3» (ідентифікаційний код 01273191), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року по справі №821/4491/13-а, на головне підприємство юридичну особу публічне акціонерне товариство проектно-будівельну фірму «Херсонбуд» (ідентифікаційний код 01273243).

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні 29 вересня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Судова повістка направлена на адресу публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" будівельно-монтажне управління "Промбуд 3", повернулась до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "адресат відсутній". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник Суворовського районного відділу ДВС м. Херсона ГТУ юстиції Херсонської області в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 21 вересня 2016 року поштового відправлення №423.

Представник публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" 22 вересня 2016 року подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, а також просить розглянути заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 821/4491/13-а адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" будівельно-монтажного управління "Промбуд 3", ідентифікаційний код 01273191, на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2013 року в розмірі 1089 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн. 54 коп. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, 18.05.2016 р. державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м. Херсона Поліщуком Д.О., на підставі виконавчого листа №821/4491/13-а, виданого 20.02.2014 р., відкрито виконавче провадження №51073370.

Суд зазначає, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Будівельно - монтажне управління "Промбуд - 3" (ідентифікаційний код 01273191) не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом ВАТ ПБФ "Херсонбуд" (ідентифікаційний код 01273243).

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №821/4491/13-а - задовольнити.

Замінити боржника структурний підрозділ БМУ «Промбуд-3» (ідентифікаційний код 01273191), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року по справі №821/4491/13-а, на головне підприємство юридичну особу публічне акціонерне товариство проектно-будівельну фірму «Херсонбуд» (ідентифікаційний код 01273243).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.