overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/9222/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/643/15
Справа № 235/9222/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 366263, винесену 24 жовтня 2015 року ІДПС УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеної норми позивачем не зазначено поштову адресу, номер зв»язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме не зазначено поштову адресу, номер зв»язку, а тому підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали судді у вказаний термін позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Суддя І.І. Карабан

27.10.15
Справа № 2-а-5731/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5731/11
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Красноармійська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмністягнення

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.07.2011р. на 13:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5949/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/161/16
Справа № 235/5949/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Донецькій області про визнання противоправними дій, щодо відмови в наданні Довідки про заробітну плату та забовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 вересня 2016 року у зазначеній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1. в попереднє судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Донецькій області в попереднє судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду немає.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 52, 111, 121 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Донецькій області про визнання противоправними дій, щодо відмови в наданні Довідки про заробітну плату та забовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 13 годину 00 хвилин 07 жовтня 2016 року, про що повідомити сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів
Справа № 2-а-9032/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а9032/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про визнання перерахунку пенсії не дійсним та зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії за заявою від 04.04.2009 року з урахуванням трудового стажу та середньої заробітної плати за 2010 рік, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про визнання перерахунку пенсії не дійсним та зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії за заявою від 04.04.2009 року з урахуванням трудового стажу та середньої заробітної плати за 2010 рік.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки до матеріалів справи позивачем не надано оригінал квитанції про сплату державного мита на користь держави в сумі 3-40грн.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про визнання перерахунку пенсії не дійсним та зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії за заявою від 04.04.2009 року з урахуванням трудового стажу та середньої заробітної плати за 2010 рік, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25 червня 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Суддя:

17 червня 2011 року
Справа № 2-а-9385/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9385/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

24.06.2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м.Красноармійська про зобовязання вчинення певних дів відносно перерахунку пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПФУ м.Красноармійська про зобовязання вчинення певних дів відносно перерахунку пенсії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Красноармійська про зобовязання вчинення певних дів відносно перерахунку пенсії і призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин 04.07.2011 р. у залі судового засідання № 2 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: рішення УПФУ про відмову в перерахунку пенсії, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 04.07.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-9146/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9146/11
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

07.07.2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про зобовязання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.07.2011р. на 09:10 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/4475/16-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Селидове про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Селидове про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 10 жовтня 2016 р. о 14 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 10.10.2016 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/1861/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1861/16-а
У Х В А Л А

26.09.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 споживчого товариства до Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_1 споживчого товариства ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 106 КАС України, та не проведено оплату судового збору відповідно до ЗУ Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі мінімальної заробітної плати, фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

А тому, вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 108 КАС України і залишити її без руху, надавши позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 споживчого товариства до Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк до 07 жовтня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1762/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1762/16-а
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2016року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, подані до суду.

Справа буде слухатися судом в особі головуючої судді Даруди І.А.

Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 03.10.2016 року на 14:30 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку попереднього судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/5821/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5821/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

29 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом..

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Судове засідання призначити на 16 годину 30 хвилин 29 вересня 2016 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Відповідачу до 29 вересня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/5816/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5816/16-а
рядок стат. звіту - 13
УХВАЛА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

29 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Сінг

перекладач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задоволити.

Затримати громадянина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 06 (шість) місяців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 242/4257/15-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4257/16-а
Провадження №6-а/242/16/16
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за заявою УПФУ в м.Селидове Донецької області про відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 05.11.2015 р. були задоволені вимоги ОСОБА_1 за його адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове.

Справа перебувала в провадженні судді Кротінова В.О.

06.09.2016 р. до суду надійшла заява УПФУ в м.Селидове Донецької області про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно Розпорядження № 37 від 15.09.2016 р. суддю Кротінова В.О. звільнено з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.09.2016 р. справу передано на розгляд судді Черкову В.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФУ в м.Селидове Донецької області про відстрочення виконання рішення прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 29.09.2016 р. о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 303/5821/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5821/16-а
рядок стат. звіту - 13
УХВАЛА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

29 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

перекладач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задоволити.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Пакистан - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 06 (шість) місяців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак