Справа № 2-а-214/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 214 /11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

06 квітня 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання дій УПФ у ОСОБА_2 районі протиправними та зобовязання УПФ України у ОСОБА_2 районі призначити пенсію згідно законодавства України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання дій УПФ у ОСОБА_2 районі протиправними та зобовязання УПФ України у ОСОБА_2 районі призначити пенсію згідно законодавства України, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати його провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з підвищенням її на 12% та у 3,5 рази у відповідності до Постанов КМУ №1293 від 27.12.2005 року та №894 від 13.07.2004 року, починаючи з 01.11.2007 року.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст.100 КАС України позивач просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач мав довіру до держави, яка у відповідності до ст.3 Конституції України відповідає за свою діяльність, до того ж обовязок по правильному нарахуванню та виплаті пенсій покладено на відповідача - УПФУ у ОСОБА_2 районі, який зобовязаний додержуватись законодавства у своїй діяльності, виконувати як закони, так і підзаконні нормативно-правові акти, що є підставою для поновлення строку для звернення до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 107, ст.183-2 КАС України,

У х в а л и в :

Поновити строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про визнання дій УПФ у ОСОБА_2 районі протиправними та зобовязання УПФ України у ОСОБА_2 районі призначити пенсію згідно законодавства України та застосувати скорочене провадження по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати відповідача подати у 10-тиденний строк з дня одержання ухвали та та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею В.Писарівського районного суду ОСОБА_3 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження; не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову; не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-тиденного строку на подання заперечення проти позову, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та поновлення строку звернення з позовом до суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __10.3.2___ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва