Справа № 808/5898/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 вересня 2016 рокуСправа № 808/5898/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області

до: Колективного агропромислового підприємства «Дорожник»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2013 по справі № 808/5898/13-а (головуючий - суддя Нечипуренко О.М.) задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (далі - позивач) до Колективного агропромислового підприємства «Дорожник» (далі - відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 266,12 грн.

18.12.2013 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2013 по справі № 808/5898/13-а набрала законної сили. 22.01.2014 позивачем було отримано виконавчий лист по справі № 808/5898/13-а.

23.06.2015 Оріхівським районним відділом державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (державний виконавець - Мякішева А.В.) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47944705 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 808/5898/13-а, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом.

12.09.2016 від Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - особа, яка подала подання) надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження (позивача) його правонаступником - Пологівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» позивача шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України було реорганізовано в Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про що державним реєстратором внесено відповідний запис від 31.03.2016 № 2000537.

12.09.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Нечипуренка О.М. у відпустці з 05.09.2016 по 13.10.2016 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду додаткових матеріалів справи (КДМ) № 808/5898/13-а обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2016 судовий розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження було призначено на 19.09.2016.

19.09.2016 від представника особи, яка подала подання, надійшло клопотання про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без його участі, заявлені у поданні вимоги представник особи, яка подала подання, підтримав у повному обсязі.

19.09.2016 судом отримано клопотання представника Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, проти зазначеного клопотання представник Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України не заперечив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти подання про заміну сторони виконавчого провадження (позивача) його правонаступником.

Відповідно до положень ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження (позивача) його правонаступником за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження (позивача), суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2015 ВП № 47944705 (а.с. 54), надану особою, яка подала подання, суд встановив, що виконавче провадження відкрито саме за виконавчим листом по справі № 808/5898/13-а (а.с. 53), виданим Запорізьким окружним адміністративним судом 22.01.2014. Згідно з даним виконавчим листом стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 57-58), вбачається, що 31.03.2016 державним реєстратором внесено запис № 2000537 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи «Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області» в результаті реорганізації. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» позивача було реорганізовано в Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим подання особи, яка подала подання, про заміну сторони виконавчого провадження (позивача) її правонаступником - Пологівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, а відтак, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 808/5898/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до Колективного агропромислового підприємства «Дорожник» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області за виконавчим листом по адміністративній справі № 808/5898/13-а, виданим 22.01.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом на його правонаступника - Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код 40386712, 70608, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 245).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус