overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/8765/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/12/2016
УХВАЛА

20 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Антоненко М.В., при секретарі Сніжко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року адміністративну справу №2-а/331/12/2016 направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 01 лютого 2016 року описок.

Як вбачається з матеріалів справи у постанові суду від 01.02.2016 року невірно зазначено у першому абзаці описової частини рішення та по тексту невірно вказано номер виконавчого провадження, резолютивна частина постанови містить помилковий номер виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у вказаній вище постанові суду необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначивши по всьому тексту постанови та вважати вірним наступний номер виконавчого провадження №48070529.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 331/4793/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/127/2016
Номер справи 331/4793/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 030794 від 03.07.2016 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасова В.В. від 25.07.2016 року відкрито провадження по даній справі.

29.09.2016 року справа передана в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 26 жовтня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька
Справа № 2-а-1679/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1679/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Носаченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1679/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі в період з 31.07.2010 року по 25.02.2011 року щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі здійснено нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.03.2003 року за період з 31.07.2010 року до 25.02.2011 року з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.

20.12.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2011 року залишена без змін.

27.09.2016 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1679/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2011 року, строком в один рік.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/5260/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5260/16-а
Провадження №2-а/333/240/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

30 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підголена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання у справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 17-00 годину 11 жовтня 2016 року.

4. Зобовязати відповідача у строк до 11 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/5228/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/5228/16-а
Номер провадження 2-а/333/236/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 30 вересня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 22 листопада 2016 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 320/4906/16-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.09.2016
Справа № 320/4906/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

„30" вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Одеської митниці ДФС України про скасування повністю постанови Одеської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил № 0541/50000/16, винесеної 20 липня 2016 року за ст. 485 МК України щодо ОСОБА_1, зобов'язання відповідача Одеської митниці ДФС України прийняти за постановою рішення про закриття справи про порушення митних правил № 0541/50000/16 через недоведеність і відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, а так само закрити справу з цих підстав,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 05 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Одеської митниці ДФС України про скасування повністю постанови Одеської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил № 0541/50000/16, винесеної 20 липня 2016 року за ст. 485 МК України щодо ОСОБА_1, зобов'язання відповідача Одеської митниці ДФС України прийняти за постановою рішення про закриття справи про порушення митних правил № 0541/50000/16 через недоведеність і відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, а так само закрити справу з цих підстав - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову першого заступника Одеської митниці ДФС України Кривоноса С.Ю. від 20 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного кодексу України.

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за статтею 485 Митного кодексу України через недоведеність і відсутність складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 335/6603/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6603/16-а 2-а/335/200/2016
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
відповідача Журавського А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Журавського Антона Ростиславовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 562187 від 28 травня 2016 р., прийняту інспектором патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Журавським Антоном Ростиславовичем, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 вересня 2016 р.
Повний текст постанови буде виготовлено 4 жовтня 2016 р.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2-а-4103/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 2-а-4103/11 2-аво/335/16/2016
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №2а-4103/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -
При вищевикладеному, керуючись ст. 169 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №2а-4103/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 324/2476/15-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03.12.2015 р.

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії УПФУ в Пологівському районі про відмову у поновленні пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

01.12.2015 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії УПФУ в Пологівському районі про відмову у поновленні пенсії за віком.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії УПФУ в Пологівському районі про відмову у поновленні пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 14.12.2015 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.12.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
Справа № 335/7854/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7854/16-а 2-а/335/249/2016
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
відповідача Москаленко В.В.,
представників третьої особи Мунтянова Є.С., Назаренко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Москаленко Вікторії Валеріївни, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.
Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 вересня 2016 р.
Повний текст постанови буде виготовлено 4 жовтня 2016 р.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 324/1864/15-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1864/15-а
Провадження № 2-а/324/30/2015
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2015 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.А., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області вчинити дії та утриматись від вчинення дій,

Керуючись ст..ст. 99, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі, Запорізької області від 20.08.2015 р. № 6493/06 у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з включенням до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90 % на час призначення пенсії, тобто станом на 23.05.2011 року, шляхом включення до заробітку, з якого призначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з 25.02.2015 року.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі, Запорізької області утриматися від виключення із заробітку з якого призначена пенсія ОСОБА_1, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, без її на те згоди.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: