Справа № 2а-4662/07,
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

28 вересня 2016 року Житомир Справа № 2а-4662/07,

Категорія 2.31.2

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 3148,18 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача по даній справі - ОСОБА_2, оскільки останній помер 29.08.2016 року, а вона є його дружиною.

Заявник та представник Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до суду не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяв ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2007 позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто із Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на її користь 1175,18 грн. заборгованості по недоплаченій разовій грошовій допомозі.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №295825, ОСОБА_2 помер 29 серпня 2016 року.

Відповідно до статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту", сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

Аналіз положень ч. 1 ст. 264 КАС України свідчить, що визначальною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є наявність відкритого виконавчого провадження.

З огляду на те, що заявником не було надано доказів існування на даний час виконавчого провадження суд вважає за не можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що у ОСОБА_1 відсутні правові підстави для отримання невиплаченої його померлій матері разової грошової допомоги у сумі 1175, 18 грн., тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу щодо права на звернення до суду із аналогічною заявою у разі надання доказів наявності відкритого виконавчого провадження, а у разі відсутності таких доказів із заявою про заміну сторони (позивача) у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 1175,18 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева