Справа № 823/5255/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5255/15
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

29 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Епель О.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Чернігова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора м. Чернігова звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 75706, 94 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що ним уже сплачено 1700, 00 грн. штрафу згідно з постановою про застосування адміністративно-господарського штрафу №039285 від 26.10.2015 за вказане правопорушення.

29 вересня 2016 року, до початку розгляду справи, секретар судового засідання доповів про те, що відповідач, - ФОП ОСОБА_3, не повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Порадившись на місці суд визнав неможливим початок апеляційного розгляду справи за відсутності належного повідомлення відповідача.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав відповідача та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає необхідним відкласти слухання справи та продовжити перерву по справі до 13 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Чернігова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2016 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: