Справа № 815/1002/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1002/15

Справа № 815/1002/15

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/1002/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах “Крижинка”, за участю Прокуратури м. Одеси про зобов’язання спеціалізовану дитячо-юнацьку школу олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах “Крижинка”, перерахувати кошти отримані не за законними джерелами у сумі 447 767, 00 грн. до обласного бюджету.

Позивач просить поновити йому строк на звернення до адміністративного суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що Держфінінспекція не мала змоги звернутися з даним позовом в межах шестимісячного строку, оскільки вимога № 15-031-2314/5002 від 22.05.2014 року, в частині даного порушення була предметом оскарження об’єктом контролю та до вирішення справи по суті позивач був позбавлений можливості звернення до суду з вимогою про зобов’язання виконати п. 2 вимоги ДФІ, а саме перерахувати кошти отримані не за законними джерелами у сумі 447 767, 00 грн. до обласного бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представники відповідача до судового засідання не з'явився, про явку сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав правову позицію представника позивача. Проти продовження розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач звернувся за даним адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду 11 лютого 2015 року та просить суд зобов’язати спеціалізовану дитячо-юнацьку школу олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах “Крижинка”, перерахувати кошти отримані не за законними джерелами у сумі 447 767, 00 грн. до обласного бюджету. Також позивач просить поновити йому строк на звернення до адміністративного суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що Держфінінспекція не мала змоги звернутися з даним позовом в межах шестимісячного строку, оскільки вимога № 15-031-2314/5002 від 22.05.2014 року, в частині даного порушення була предметом оскарження об’єктом контролю та до вирішення справи по суті позивач був позбавлений можливості звернення до суду з вимогою про зобов’язання виконати п. 2 вимоги ДФІ, а саме перерахувати кошти отримані не за законними джерелами у сумі 447 767, 00 грн. до обласного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/3963/14 за адміністративним позовом Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах “Крижинка” (далі – Позивач, або СДЮШОР “Крижинка”) до Державної фінансової інспекції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області № 15-031-2314/5002 від 22.05.2014 року “Про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни”.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року позов задоволений.

Так, предметом розгляду справи №815/3963/14 була вимога Держфінінспекції від 22.05.2014 року, а саме п.2 вимоги, який позивач просить зобов’язати СДЮШОР “Крижинка” виконати в межах розгляду справи № 815/1002/15.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку ДФІ в Одеській області з даним адміністративним позовом є поважними, а клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції в Одеській області строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Левчук