overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/11883/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1231/12
У Х В А Л А

14 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 26.11.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

14 грудня 2012 року до суду відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №1109/11883/12 ( номер провадження 2-а/1109/1231/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2013 року на 9 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/403/13- а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/403/13- а
Номер провадження 2-а/404/114/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ОСОБА_2 про визнання постанови противоправною, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 276, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 про визнання протиправними дій інспектора ДПС Смілянської роти ОСОБА_2 щодо винесення, скасування постанови СА № 301661 від 12.04.2011 року та закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 1109/12699/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/88/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда, інспектора ВДАІ міліції РВ Кіровоградського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи та вчинити інші процесуальні дії: вирішити питання щодо заміни відповідача , оскільки при вивченні оскаржуваної постанови зясувалось, що вона була винесена начальником ВДАІ КМВ капітаном міліції ОСОБА_3, тощо.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда, інспектора ВДАІ міліції РВ Кіровоградського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/1964/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1964/13-а
Номер провадження 2-а/404/205/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. При цьому, просить поновити йому строк звернення до суду, так як він ним був пропущений з поважної причини. Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У випадку пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений за клопотанням особи, у відношенні якої порушені права, свободи та інтереси.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини, що є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст.99, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до командира супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 408/5731/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5731/16-а
Провадження № 2-а/408/32/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

«03» жовтня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого-судді: Булгакової Г.В

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії.

До початку судового засідання позивач надав заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 11 КАС України, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає належним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії, згідно заяви позивача.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач просить повернути судовий збір, вважаю за необхідне повернути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії, згідно заяви позивача.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. сплачений за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії, згідно заяви позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 404/3442/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3442/13-а
Номер провадження 2-а/404/294/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову від 27.03.2013 року, серія АА2 №083211 згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/875/13- а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/875/13- а
Номер провадження 2-а/404/144/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА №224020 від 09.01.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде видано по закінченню розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3509/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3509/13-а
Номер провадження 2-а/404/299/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АА2 № 083315 інспектора ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 26.03.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Визнати протиправними дії інспектора ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/1564/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1564/13-а
Номер провадження 2-а/404/190/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову від 05.02.2013 року, серія СА №220984 згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 408/5721/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5721/16-а
Провадження № 2-а/408/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«17» червня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на «24» червня 2016 року на 08 годин 00 хвилин, у залі суду смт. Біловодська Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до «24» червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 404/3976/13-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3976/13-а
Номер провадження 2-а/404/335/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованій КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованій КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити без змін постанову серії СЕ1 № 076168 від 10.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 255 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

2-а/404/335/13
Справа № 404/2622/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2622/13-а
Номер провадження 2-а/404/235/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОР ДПС УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВОР ДПС УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову від 09.03.2013 року, серія АА2 №080077 згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного судум.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/2163/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2163/13-а
Номер провадження 2-а/404/213/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2013 року звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС УДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 06.03.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання сторони не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заяв на відкладення з поважних причин не подали. Від відповідача до суду повернулась судова повістка разом із розспикою про її вручення із відміткою " ОСОБА_2 у взводі ДПС ДАІ більше не працює".

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд залучає до участі в справі як другого відповідача- ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №404/2163/13-а ( номер провадження 2-а/404/213/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, як другого відповідача - ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/1639/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1639/13-а
Номер провадження 2-а/404/193/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. При цьому, просить поновити йому строк звернення до суду, так як він ним був пропущений з поважної причини. Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У випадку пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений за клопотанням особи, у відношенні якої порушені права, свободи та інтереси.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини, що є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст.99, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3