overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 198/523/16-а
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/523/16-а
У Х В А Л А

іменем України

22.09.2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка, в порядку письмового провадження, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області м. Дніпро, Павлоградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, скасування рішення.

Під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати обставини, а зокрема який саме період роботи в радгоспі (згодом КСП) «Красноармієць» Юрївського району позивач просить зарахувати до пільгового стажу, чи період, що зазначений у трудовій книжці (09.09.1985 року 01.04.2000 року), чи інший період, якщо інший, а саме 09.09.1985 року - 18.02.2000 року, то зясувати чому саме цей.

Для зясування даної обставини позивачу слід запропонувати надати пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області м. Дніпро, Павлоградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, скасування рішення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 07 жовтня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони по справі належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич
Справа № 273/1020/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1020/16-а
Провадження № 2-а/273/29/16
У х в а л а

19 серпня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в :

17.08.2016 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору , який відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, повинен бути сплачений в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривню 20 копійок, на слідуючі рахунки:

Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 )

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, Житомир

Код банку отримувача (МФО ) : 811039

Рахунок отримувача: 0037

Код ЄДРПОУ суду : 02896041

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу : „Судовий збір за позовом ____ ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ) Баранівський районний суд Житомирської області, .

Якщо позивач звільнений від його сплати, то до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 87 КАС - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом ( ЗУ від 08.07.2011 року №3674-VI, що набрав чинності з 01.11.2011 року).

Законом "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року, позивач не віднесений до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 273/1020/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1020/16-а
У х в а л а

26 серпня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и л а :

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову серії ПС 2 № 915278 від 02.08.2016 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень за 3 статті Кодексу України про адміністративні правопорушення

Ухвалою судді від 19.08.2016 року вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

26 серпня 2016 року недоліки поданого адміністративного позову позивачем усунуто.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 04.10.2016 року на 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 04.10.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Витребувати з Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/1041/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1041/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

29 серпня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області , про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

В с т а н о в и л а :

26 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області , про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області , про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

Призначити справу до розгляду по суті на 05.10.2016 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області в строк до 05.10.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/1081/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1081/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

08 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії -

В с т а н о в и л а :

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області , про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії -

Призначити справу до розгляду по суті на 12.10.2016 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області в строк до 12.10.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/1154/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1154/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

26 вересня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Дослідницьке господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Державного виконавця відділу ДВС Баранівського РУЮ ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, Баранівський районний центр зайнятості про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Баранівськогго РУЮ Житомирської області № 47792690 від 09.08.2016 року -

В с т а н о в и л а :

22 вересня 2016 року Державне підприємство "Дослідницьке господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернулося в суд з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу ДВС Баранівського РУЮ ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, Баранівський районний центр зайнятості про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Баранівськогго РУЮ Житомирської області № 47792690 від 09.08.2016 року .

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідницьке господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Державного виконавця відділу ДВС Баранівського РУЮ ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, Баранівський районний центр зайнятості про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Баранівськогго РУЮ Житомирської області № 47792690 від 09.08.2016 року

Призначити справу до розгляду по суті на 28.10.2016 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу - Державному виконавцю відділу ДВС Баранівського РУЮ ОСОБА_1 в строк до 28.10.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача та третіх осіб .

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, третім особам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 274/4870/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4870/16-а
провадження № 2-а/0274/128/16
УХВАЛА

27.09.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію.

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду. Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб а тому, суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Житомирська 30- а.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 274/3855/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3855/16-а
провадження № 2-а/0274/104/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.09.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 16.09.2013 року.

Протягом часу розгляду справи судом, зокрема 01.09.2016 року та 26.09.2016 року позивач та його представник не зявлялися в судові засідання.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, строк доручення якого закінчився 20.08.2016 р., тому 01.09.2016 р. в справі було оголошено перерву для з'ясування повноважень представника позивача, та відношення позивача до позову.

Проте представник позивача повторно не зявився в судове засідання 26.09.2016 року, свої повноваження не підтвердив. Будь-яких заяв зі сторони позивача до суду не надходило.

Представник відповідача в наданому суду клопотанні просить залишити позовну заяву без розгляду, внаслідок повторної неявки позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного Адміністративного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 295/10779/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.09.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа -Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 18.10.2016 року о 11:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал пенсійної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя О. В. Стрілецька
Справа № 295/10905/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.09.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України в особі інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України в особі інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 18.10.2016 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя О. В. Стрілецька