Справа № 820/4523/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

28.09.2016р. № 820/4523/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

суддів: Мельникова Р.В., Нуруллаєва І.С.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказів та поновлення на посаді , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд:

- скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національна поліція України від 14.07.2016 р. № 1812 про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора роти № 5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 - у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національна поліція України від 20.07.2016 р. № 190 про звільнення зі служби в поліції інспектора роти № 5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2;

- поновити ОСОБА_2 на посаді інспектора роти № 5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національна поліція України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача додаткових доказів по справі, а саме: належним чином завірені копію послужного списку та копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_2, проти чого не заперечував представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає за можливе вирішити питання про витребування додаткових доказів по справі без участі представника відповідача.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, належним чином завірені копію послужного списку та копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у строк до 02.11.2016, належним чином завірені копію послужного списку та копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_2.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву у розгляді справи №820/4523/16 до 02.11.2016 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2016.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Нуруллаєв І.С.