overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3298/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3298/13-а

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши в м.Сарни справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 13 вересня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 30546637 з виконання виконавчого листа № 1718/2-а-456/2011 року, виданого Сарненським районним судом 9 листопада 2011 року та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позивачем подано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позивач підтримала заявлений позов.

Відповідач Відділ ДВС Сарненського РУЮ повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання повістки, а тому справа розглядається у відсутності представника Відділу ДВС.

Відповідно до поданих письмових заперечень представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління ПФУ в Сарненському районі просить справу слухати у відсутність представника.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлені сторонами клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/3403/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3403/13-а

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши в м.Сарни справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відділу ДВС Сарненського РУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-218/1718-2009, виданого 13 вересня 2012 року ОСОБА_1, скасувати вказану постанову, зобовязати відділ ДВС Сарненського РУЮ відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-218/1718-2009.

Позивачем у поданій позовній заяві вказано про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач Відділ ДВС Сарненського РУЮ та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління ПФУ в Сарненському районі повідомлені про час слухання справи відповідно до закону, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання повістки, а тому справа розглядається у їх відсутність.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлені сторонами клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/3364/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3364/13-а

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 10 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 30736341 з виконання виконавчого листа № 2а-498/1718-2009 року, виданого ОСОБА_1 Сарненським районним судом 6 грудня 2011 року та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду. Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивачем у поданій позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача відділу ДВС Сарненського РУЮ, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/3960/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3960/13-а

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши в м.Сарни справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ від 29 квітня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 30351915, зобовязати відділ ДВС Сарненського РУЮ прийняти до виконання виконавчий лист, виданий 9 вересня 2011 року Сарненським районним судом, поновивши позивачу пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позивачем подано письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позивач підтримав заявлений позов.

Відповідач Відділ ДВС Сарненського РУЮ повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання повістки, а тому справа розглядається у відсутності представника Відділу ДВС.

Відповідно до поданої письмової заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління ПФУ в Сарненському районі просить справу слухати у відсутність представника.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлені сторонами клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/3821/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3821/13-а

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ щодо винесення постанови від 29 квітня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 30367919 та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду, зобовязати відділ ДВС Сарненського РУЮ прийняти до виконання виконавчий лист.

Позивачем у поданій позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача відділу ДВС Сарненського РУЮ, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/3437/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3437/13-а

УХВАЛА

29 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. ,

розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови від 24 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1388/1718-2009, виданого Сарненським районним судом ОСОБА_1 7 листопада 2011 року та скасувати вказану вище постанову про закінчення виконавчого провадження, поновивши позивачу строк для звернення із адміністративним позовом до суду, який ним пропущено з поважних причин. Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивачем у поданій позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача відділу ДВС Сарненського РУЮ, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/4794/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4794/13-а

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною постанову начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ від 29 квітня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 30342281, зобовязати відділ ДВС Сарненського РУЮ прийняти до виконання виконавчий лист.

Позивачем подано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача відділу ДВС Сарненського РУЮ, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/4340/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4340/13-а

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 23 жовтня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 31137183 з виконання виконавчого листа № 1718/2а-2267/2011 року, виданого ОСОБА_1 Сарненським районним судом 24 січня 2012 року та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позивачем у поданій позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача відділу ДВС Сарненського РУЮ, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/5549/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5549/13-а

УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 26 квітня 2013 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1718/2-а-1536/2011 року, виданого Сарненським районним судом 28 січня 2013 року та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

ОСОБА_1 у позові вказано про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач Відділ ДВС Сарненського РУЮ повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання повістки, а тому справа розглядається у відсутності представника Відділу ДВС.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлене стороною клопотання щодо розгляду справи у відсутність позивача та неявку у судове засідання представника відділу ДВС, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/3704/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3704/13-а

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 26 жовтня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 33188932 з виконання виконавчого листа № 1718/2-586/2011 року, виданого ОСОБА_1 Сарненським районним судом 14 травня 2012 року та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позивачем у поданій позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача відділу ДВС Сарненського РУЮ, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3