Справа № 750/9087/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9087/16-а
Провадження № 2-а/750/864/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Деснянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України в Чернігівські й області, Деснянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області та просила зобов'язати Деснянський районний відділ Управління ДМС України в Чернігівській області(з області видати моєму(-ій) неповнолітньому(-ій) синові(доньці) паспорт громадянина України раніше встановленого зразка (1992 року) у вигляді паспортної книжечки, форма якої затверджена постановою ВРУ № 250; здійснити видачу моїй дитині паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки без використання засобів Ресстру (надання згоди на обробку персональних даних,без присвоєння УНЗР, включення цих даних до ЄДДР та здійснення будь-яких маніпуляцій з тілом особи (сканування обличчя, тощо)); зобов'язати Деснянський районний відділ Управління ДМС України в Чернігівській області вести паспортний облік щодо її дитини за раніше встановленими формами виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст.ст. 28, 294, 296 ЦК України на паперових носіях (при потребі використовувати інформацію щодо мене з обмеженого переліку: місце фактичного проживання, рік народження, місце роботи/навчання/служби).

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем по справі Державну міграційну службу України в Чернігівській області, проте такий орган відсутній, вимог до останнього позивачем не заявлено, тому позивачу необхідно вказати правильну назву органу та уточнити позовні вимгоги.

ОСОБА_3 у резолютивній частині позову заявила вимоги до Деснянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, втім останній не є юридичною особою.

Тому позивачу необхідно уточнити найменування відповідачів, зазначивши їх місцезнаходження, позовні вимоги та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Деснянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карапута