Справа № 182/4418/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4418/16-а
Провадження № 2-а/0182/157/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши одноособово у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення №2 від 21.03.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій.

В обґрунтування позову послався на те, що при призначенні пенсії він надавав відповідачу всі документи, які вказували спеціалісти пенсійного фонду. З 2003 року отримує соціальні виплати за працездатності. 23.03.2016 року ним було отримано рішення №2 від 21.03.2016 року від відповідача про утримання надміру виплачених сум пенсій, при цьому зловживання та добросовісність з його боку відсутні та відповідачем не виявлені, судових рішень про утримання з нього коштів не має, а тому у відповідача відсутні підстави для утримання з нього надміру виплаченої пенсії. ( а.с.2-3).

Відповідач подав письмові заперечення проти позову та просив суд відмовити позивачу, оскільки ОСОБА_1 всупереч вимог статті 102 Закону України „Про пенсійне забезпечення" не повідомив про отримання страхових виплат у ФССНВУ, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року на суму 3121,18 грн. Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду відповідно до статті 50 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" правомірно прийняло рішення №2 від 21.03.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсії, а тому вимоги позивача є безпідставними і необґрунтованими. ( а.с. 25-26)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 06.12.2013 року.

22.02.2016 року Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з'ясувало, що ОСОБА_1 отримує страхові виплати в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення Виконавчої дирекції Фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області з 22.12.2003 року.

При зверненні за призначенням пенсії ОСОБА_1 не повідомив управління про отримання зазначених страхових виплат та не надав Акт форми Н-1 про нещасний випадок.

21.03.0216 року Нікопольське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області прийняло рішення №2 про утримання надміру виплачених сум пенсій з ОСОБА_1 відповідно до статті 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - утримувати переплату в розмірі 20% пенсії шомісячно, починаючи з квітня 2016 року до повного погашення переплати в розмірі 3121 грн. 18 коп. ( а.с. 6)

Надаючи оцінку обґрунтованості рішення та правомірності оскаржуваного рішення суд зазначає, що відповідно до статті 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями статті 103 цього Закону та пункту 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України N 6-4 від 21.03.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за N 374/7695, суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Пунктом 3 частини 2статті16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Статтею 50 вказаного Закону передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Отже чинним законодавством на пенсіонера покладено обов'язок щодо повідомлення органу, який призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати та зміну статусу застрахованої особи. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем, всупереч вимогам чинного законодавства, не було повідомлено про факт отримання виплат у ВВД ФССНВУ, що призвело до отримання надміру виплачених сум пенсії, суд дійшов до висновку про правомірність дій відповідача та законність оскаржуваного рішення №2 від 21.03.2016 року.

Доводи позивача щодо відсутності будь-яких судових рішень про відрахування сум пенсії суд знаходить необґрунтованими, оскільки статтею 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути стягнуті, зокрема, й на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду.

З огляду на вище викладене , суд дійшов до висновку, що вимоги та доводи позивача щодо протиправності дій відповідача та незаконності прийнятого рішення про утримання з нього надміру виплачених сум пенсій є безпідставними та не знайшли свого підтвердження, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 8, 9, 17, 69-71,79, 94, 160-163,183-2 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може були оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: А. Г. Багрова