Справа № 802/1507/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 жовтня 2016 р. Справа № 802/1507/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області

про скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Відтак приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії. Отже, справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 жовтня 2016 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та про витребування додаткових доказів вирішити у судовому засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу до 11.10.16 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, зокрема документи, пов'язані з проходженням позивачем державної служби і звільненням з неї, документи, що були підставою для прийняття оскаржуваних розпоряджень, а також довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача на час звільнення зі служби.

7. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

8. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

9. Копію ухвали невідкладно надіслатисторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки під час розгляду адміністративної справи.

10. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович