overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1133/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1133/16-а
Провадження № 2-а/226/42/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

3 жовтня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач представник Юріна Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

керуючись частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років задовольнити повністю.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області від 5 травня 2016 року № 691 про відмову в призначені ОСОБА_1 пенсії за вислугою років протиправним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з моменту звернення, а саме з 23 березня 2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань понесені нею судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 10 жовтня 2016 року.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 227/3865/16-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2016 227/3865/16-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи № 227/3865/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-
До Добропільського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Після автоматичного розподілу справи зазначену адміністративну справу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 30.09.2016 року було передано на розгляд судді Хоменко Д.Є.
Вивчивши матеріали адміністративного провадження приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід виходячи з наступного.
В період з 2014 року по теперішній час виконуючи обов'язки судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області та працюю в одному колективі з суддею Любчик Василиною Миколаївною, яка є дружиною позивача - ОСОБА_1.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне, заявити самовідвід, щоб уникнути обставин відносно яких суддя прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та будь - яких обставин, які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість судді при розгляді даної справи.
Вищевказані обставини унеможливлюють участь судді у даній справі, в зв'язку з чим, вважаю за доцільне заявити собі - самовідвід.
Керуючись ст.27 КАС України,-
По адміністративній справі №227/3865/16-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, - заявити самовідвід.
Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даного адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 229/2568/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/64/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії. У позові вона просить суд визнати протиправними дії начальника Ясинуватського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 в частині відмови їй у нарахуванні пенсійного забезпечення та зобовязати начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 прийняти рішення про нарахування пенсійного забезпечення на підставі поданих документів від 02 лютого 2016 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 серпня 2016 року № 2-а/229/64/2016, ЄУН 229/2564/16-а адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу було надано строк до 12 вересня 2016 року для сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

21 вересня 2016 року позивачем не надано до суду доказів, які б вказували про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., тому вважає за необхідне своєю ухвалою повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після її розгляду в апеляційному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 229/2572/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/67/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії. У позові вона просить суд визнати протиправними дії начальника Ясинуватського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 в частині відмови їй у нарахуванні пенсійного забезпечення та зобовязати начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 прийняти рішення про нарахування пенсійного забезпечення на підставі поданих документів від 02 лютого 2016 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 серпня 2016 року № 2-а/229/67/2016, ЄУН 229/2572/16-а адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу було надано строк до 12 вересня 2016 року для сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

21 вересня 2016 року позивачем не надано до суду доказів, які б вказували про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., тому вважає за необхідне своєю ухвалою повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після її розгляду в апеляційному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 229/2573/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/68/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії. У позові вона просить суд визнати протиправними дії начальника Ясинуватського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 в частині відмови їй у нарахуванні пенсійного забезпечення та зобовязати начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 прийняти рішення про нарахування пенсійного забезпечення на підставі поданих документів від 02 лютого 2016 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 серпня 2016 року № 2-а/229/68/2016, ЄУН 229/2573/16-а адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу було надано строк до 12 вересня 2016 року для сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

21 вересня 2016 року позивачем не надано до суду доказів, які б вказували про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., тому вважає за необхідне своєю ухвалою повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після її розгляду в апеляційному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 229/2565/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/62/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії. У позові вона просить суд визнати протиправними дії начальника Ясинуватського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 в частині відмови їй у нарахуванні пенсійного забезпечення та зобовязати начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 прийняти рішення про нарахування пенсійного забезпечення на підставі поданих документів від 02 лютого 2016 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 серпня 2016 року № 2-а/229/62/2016, ЄУН 229/2565/16-а адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу було надано строк до 12 вересня 2016 року для сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

21 вересня 2016 року позивачем не надано до суду доказів, які б вказували про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., тому вважає за необхідне своєю ухвалою повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після її розгляду в апеляційному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 229/2570/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/65/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії. У позові вона просить суд визнати протиправними дії начальника Ясинуватського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 в частині відмови їй у нарахуванні пенсійного забезпечення та зобовязати начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 прийняти рішення про нарахування пенсійного забезпечення на підставі поданих документів від 02 лютого 2016 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 серпня 2016 року № 2-а/229/65/2016, ЄУН 229/2570/16-а адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу було надано строк до 12 вересня 2016 року для сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

21 вересня 2016 року позивачем не надано до суду доказів, які б вказували про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., тому вважає за необхідне своєю ухвалою повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після її розгляду в апеляційному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 295/5532/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5532/16-а
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 04.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою про розяснення постанови суду від 04.05.2016 року по справі № 295/5532/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.170 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 04.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 17.10.2016 р. на 15:30 год., який відбудеться в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4-Б-6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/2567/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/63/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії. У позові вона просить суд визнати протиправними дії начальника Ясинуватського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 в частині відмови їй у нарахуванні пенсійного забезпечення та зобовязати начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 прийняти рішення про нарахування пенсійного забезпечення на підставі поданих документів від 02 лютого 2016 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 серпня 2016 року № 2-а/229/63/2016, ЄУН 229/2567/16-а адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу було надано строк до 12 вересня 2016 року для сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

21 вересня 2016 року позивачем не надано до суду доказів, які б вказували про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., тому вважає за необхідне своєю ухвалою повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після її розгляду в апеляційному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна