Справа № 759/8548/16-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/8548/16-а
пр. № 2-а/759/214/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов`яза А.П.,

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 7-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Куделя Олексія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС3 №072058 від 05.06.2016р. по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2016 року та стягнення штрафу у розмірі 425,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 05.06.2016 року близько 00 год. 30 хв. керуючи автомобілем Citroen C-Elysee, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухався по трасі М-06 Київ-Чоп у напрямку Києва. На 86-му кілометрі траси був зупинений інспектором Куделя О.Л. ПП роти №7, бат.№2 в м.Києві УПП.

Інспектором патрульної поліції Куделя О.Л. була складена постанова серії ПС3 №072058 від 05.06.2016р., з якою скаржник ОСОБА_1 не погоджується посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 425грн. З даною постановою ОСОБА_1 категорично не погоджується.

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 було інкриміновано порушення пункту 11.5 ПДР України із формуванням : «На дорозі, яка має дві і більше смуг для руху в одному напрямку, виїхав на крайню ліву смугу при вільній праві», однак позивач з даним трактуванням не згодний, посилаючись на те, що не виїзжав на ліву смугу, а продовжив рух по тій полосі по якій рухався раніше, що була обрана за обставин зайнятої правої. Також, керуючись зачитуванням пункту 11.5 ПДР, наголосив що дана стаття не містить прямої заборони дії, а носить рекомендаційний характер.

Звертаючись з позовом до суду, позивач посилається, як на підставу для скасування постанови про адміністративне правопорушення, на відсутність в його діях складу правопорушення.

Таким чином, рішення про складання протоколу було прийнято відповідачем протиправно та з порушенням вимог ПДР України, оскільки під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245, 276, 278, 279, 280 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що оспорювана позивачем постанова винесена без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 222, 251, 255, 256, 268, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 1, 2, 5, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №072058 від 05.06.2016 р. року про накладення на ОСОБА_1 , інспектором патрульної поліції роти №7 батальону №2 УПП в м.Києві Куделя Олексієм Леонідовича адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :