Справа № 2а-1372/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1372/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до У ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

13 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до У ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 серія ВС № 040984 від 28.08.2009р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гри.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 28 серпня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 040984, відповідно до якої ОСОБА_1 07 серпня 2009 року на вул. Грінченка, 12а/36 в м. Львові керував автомобілем НОМЕР_1 зі шляховим листом у якому були відсутні відмітки про проходження щомісячного перед рейсового медичного огляду водіїв та технічного огляду транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 ПДР України, відповідно до вказаної постанови, його оштрафовано на 510 грн. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 040984 ОСОБА_1 07.08.2009р. керуючи автомобілем, марки ЗІЛ д.н. ВС 8^309 АО не виконав вимоги п. 2.1 ПДР України, такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 9 ст 133-1 КУпАГІ, та на ОСОБА_1 інспектором ДПС ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 510 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2010 року постановою серія ВС № 040984 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах1 про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на

відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання представник УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області не зявився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина Галя итого Й.Й. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС № 040984 від 28 серпня 2009 підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 247, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 серія ВС № 040984 від 28.08.2009р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 9 ст. 133-1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3