Справа № 820/3526/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 820/3526/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення по справі № 820/3526/16 за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 року по справі №820/3526/16 адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі.

Стягнуто на користь Державного бюджету України з розрахункових рахунків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код 4) відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб та нарахованої пені у загальному розмірі 64036,66 грн. (шістдесят чотири тисячі тридцять шість) грн. 66 коп.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 01.09.2016 року ФОП ОСОБА_1 подано заяву про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення, в якій, з урахуванням уточнень, боржник просив суд розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року по справі №820/3526/16 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 64036,66 грн. строком на 36 (тридцять шість) місяців його виконання рівними частинами (по 1 778,80 грн. щомісяця), починаючи з жовтня 2016 р. по вересень 2019 р. включно, за наступним графіком: 1. до 01.11.2016 року - 1 778,80 грн.; 2. до 01.12.2016 року - 1 778,80 грн.; 3. до 01.01.2017 року - 1 778,80 грн.; 4. до 01.02.2017 року - 1 778,80 грн.; 5. до 01.03.2017 року - 1 778,80 грн.; 6. до 01.04.2017 року - 1 778,80 грн.; 7. до 01.05.2017 року - 1778,80 грн.; 8. до 01.06.2017 року - 1 778,80 грн.; 9. до 01.07.2017 року - 1 778,80 грн.; 10. до 01.08.2017 року - 1 778,80 грн.; 11. до 01.09.2017 року - 1 778,80 грн.; 12. до 01.10.2017 року - 1 778,80 грн.; 13. до 01.11.2017 року - 1 778,80 грн.; 14. до 01.12.2017 року - 1 778,80 грн.; 15. до 01.01.2018 року - 1 778,80 грн.; 16. до 01.02.2018 року - 1 778,80 грн.; 17. до 01.03.2018 року - 1 778,80 грн.; 18. до 01.04.2018 року - 1 778,80 грн.; 19. до 01.05.2018 року - 1 778,80 грн.; 20. до 01.06.2018 року - 1 778,80 грн.; 21. до 01.07.2018 року - 1 778,80 грн.; 22. до 01.08.2018 року - 1 778,80 грн.; 23. до 01.09.2018 року - 1 778,80 грн.; 24. до 01.10.2018 року - 1 778,80 грн.; 25. до 01.11.2018 року - 1 778,80 грн.; 26. до 01.12.2018 року - 1 778,80 грн.; 27. до 01.01.2019 року - 1 778,80 грн.; 28. до 01.02.2019 року - 1 778,80 грн.; 29. до 01.03.2019 року - 1 778,80 грн.; 30. до 01.04.2019 року - 1 778,80 грн.; 31. до 01.05.2019 року - 1 778,80 грн.; 32. до 01.06.2019 року - 1 778,80 грн.; 33. до 01.07.2019 року - 1 778,80 грн.; 34. до 01.08.2019 року - 1 778,80 грн.; 35. до 01.09.2019 року - 1 778,80 грн.; 36. до 01.10.2019 року - 1 778,80 грн..

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначив, що визнає зазначену суму заборгованості у повному обсязі, та має намір її сплатити. Проте, на теперішній час його фінансовий стан нестабільний через зменшення грошових доходів від ведення ним підприємницької діяльності порівняно з попередніми роками.

Представник ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якому також зазначив, що не заперечує проти розстрочення сплати суми податкового боргу у розмірі 64036,66 грн. згідно наданого графіку.

Згідно положень ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників сторін по справі, оскільки згідно положень частини 2 статті 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно положень ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено та зазначалося судом раніше, що відповідач (заявник) визнає зазначену суму заборгованості 64 036,66 грн. у повному обсязі, та має намір її сплатити. Проте, на теперішній час його фінансовий стан нестабільний через зменшення грошових доходів від ведення ним підприємницької діяльності порівняно з попередніми роками.

Окрім того, зазначено, що за відповідачем також лічиться сума іншого грошового боргу у розмірі 150 000,0 грн., що підтверджується копією розписки від 15 березня 2016 року, яка була позичена відповідачем для покупки товару.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. (ч.2 ст. 263КАСУ).

Слід зазначити, що підставою для застосування правил статті 263 КАС України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим (якими для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, зокрема, можуть бути недостатність коштів у боржника, відсутність майна, стихійне лихо та інші).

Суд враховує, що ускладнення виконання судового рішення боржником зумовлене винятковістю обставин, що склалися у зв'язку з скрутним фінансовим становищем відповідача.

Виходячи з викладеного, та враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява боржника про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 158, 160, 165, 167, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 820/3526/16 - задовольнити у повному обсязі.

Розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року по справі №820/3526/16 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 64036,66 грн. строком на 36 (тридцять шість) місяців його виконання рівними частинами (по 1 778,80 грн. щомісяця), починаючи з жовтня 2016 р. по вересень 2019 р. включно, за наступним графіком: 1. до 01.11.2016 року - 1 778,80 грн.; 2. до 01.12.2016 року - 1 778,80 грн.; 3. до 01.01.2017 року - 1 778,80 грн.; 4. до 01.02.2017 року - 1 778,80 грн.; 5. до 01.03.2017 року - 1 778,80 грн.; 6. до 01.04.2017 року - 1 778,80 грн.; 7. до 01.05.2017 року - 1778,80 грн.; 8. до 01.06.2017 року - 1 778,80 грн.; 9. до 01.07.2017 року - 1 778,80 грн.; 10. до 01.08.2017 року - 1 778,80 грн.; 11. до 01.09.2017 року - 1 778,80 грн.; 12. до 01.10.2017 року - 1 778,80 грн.; 13. до 01.11.2017 року - 1 778,80 грн.; 14. до 01.12.2017 року - 1 778,80 грн.; 15. до 01.01.2018 року - 1 778,80 грн.; 16. до 01.02.2018 року - 1 778,80 грн.; 17. до 01.03.2018 року - 1 778,80 грн.; 18. до 01.04.2018 року - 1 778,80 грн.; 19. до 01.05.2018 року - 1 778,80 грн.; 20. до 01.06.2018 року - 1 778,80 грн.; 21. до 01.07.2018 року - 1 778,80 грн.; 22. до 01.08.2018 року - 1 778,80 грн.; 23. до 01.09.2018 року - 1 778,80 грн.; 24. до 01.10.2018 року - 1 778,80 грн.; 25. до 01.11.2018 року - 1 778,80 грн.; 26. до 01.12.2018 року - 1 778,80 грн.; 27. до 01.01.2019 року - 1 778,80 грн.; 28. до 01.02.2019 року - 1 778,80 грн.; 29. до 01.03.2019 року - 1 778,80 грн.; 30. до 01.04.2019 року - 1 778,80 грн.; 31. до 01.05.2019 року - 1 778,80 грн.; 32. до 01.06.2019 року - 1 778,80 грн.; 33. до 01.07.2019 року - 1 778,80 грн.; 34. до 01.08.2019 року - 1 778,80 грн.; 35. до 01.09.2019 року - 1 778,80 грн.; 36. до 01.10.2019 року - 1 778,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полях Н.А.