Справа № 820/9550/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 вересня 2016 р. Справа № 820/9550/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Король Д.О.,

представника заявника - Вернигора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, зазначивши у якості відповідача (боржника) Східну ОДПІ М.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (, 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького 17).

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 р. податковий орган - Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області реорганізована шляхом приєднання до Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ Лінк" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування наказу - задоволено.

Визнано дії посадових осіб Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області по проведенню планової перевірки ТОВ "ДІСІ ЛІНК" протиправними.

Скасовано наказ Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №185 від 28.08.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року по справі №820/9550/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ Лінк" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування наказу повернуто відповідачу.

На виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №820/9550/15 від 02.11.2015 року.

Судом за наявними в матеріалах справи доказів встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 р. податковий орган - Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області реорганізована шляхом приєднання до Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Отже правонаступником Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області є Східна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №820/9550/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування наказу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №820/9550/15 з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області (боржник) на Східну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області (боржник) (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, б. 17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 03 жовтня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.