Справа № 812/564/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/564/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанський міський суд Луганської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанський міський суд Луганської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

19 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 66).

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, місце і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відкликання адміністративного позову є імперативним правом позивача, закріпленим статтею 49 КАС України, та суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання позову.

За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із частиною третьою статі 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155, статей 160, 165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанський міський суд Луганської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова