overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5570/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року м. Мукачево Справа №303/5570/16-а

2а/303/285/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача поліцейського роти №8 батальйону управління патрульної поліції в м. Ужгород та м. Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2

третя особа: Управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №052843 від 09 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

20.09.2016 року ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 на підставі ст. 108 КАС України залишений без руху.

29 вересня 2016 року позивачем виправлено недоліки адміністративного позову, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20.09.2016 року.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року на 08 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

3.Запропонувати відповідачу до 08:45 годин 10 жовтня 2016 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/5848/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5848/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом виконувача обовязків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до Закарпатського обласного ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, національна академія сухопутних військ імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення одноразової грошової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконувач обовязків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського обласного ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, національна академія сухопутних військ імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення одноразової грошової допомоги.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконувача обовязків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до Закарпатського обласного ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, національна академія сухопутних військ імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення одноразової грошової допомоги.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 11 жовтня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу та третім особам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/5811/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5811/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій Мукачівського обєднаного УПФ України щодо перерахунку та виплати пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій Мукачівського обєднаного УПФ України щодо перерахунку та виплати пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій Мукачівського обєднаного УПФ України щодо перерахунку та виплати пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 11 жовтня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5851/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5851/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Мукачівського ОУПФУ Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 110, ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Направити відповідачу копію ухвали, позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3829/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м. Мукачево Справа № 303/3829/16-а

2а/303/194/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду України від 21.09.2016 скасовано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2016, а справу направлено для продовження розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до свого провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

3.Запропонувати відповідачу до 11:00 год. 11 жовтня 2016 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/5888/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5888/16-а 2а/303/313/16
ряд. стат. звіту 13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Манпріт Сінг про примусове видворення іноземця за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до Манпріт Сінг про примусове видворення іноземця з України.

03.10.2016 року представник позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведенного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Манпріт Сінг про примусове видворення іноземця за межі України повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5889/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5889/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ражвіндер Сінг про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до Ражвіндер Сінг про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ражвіндер Сінг про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 11 год. 15 хв., 03 жовтня 2016 року.

Відповідачу до початку судового розгляду пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5889/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5889/16-а 2а/303/314/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Сінг

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево адміністративний позов ОСОБА_4 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення іноземця з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення іноземця з України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Сінг - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/5872/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5872/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Мукачівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачам до 07 жовтня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5872/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5872/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мукачівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач з метою забезпечення позову просить зупинити дію Припису №423 від 30.09.2016 року Мукачівського міського комунального підприємства Муніципальна поліція Мукачівської міської ради про припинення експлуатації будівлі кінотеатру Перемога з 30 вересня.2016 року, пункти 3 та 5 рішення (Протокол) №8 від 22 вересня 2016 року комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області щодо неможливості експлуатації будівель без виконання ремонтно-будівельних робіт та призупинення експлуатації кінотеатру Перемога з 26 вересня 2016 року та заборонити будь-які дії щодо зупинення функціонування будівлі кінотеатру Перемога №3-2 на площі Кирила і Мефодія у м.Мукачево, Закарпатської області.

Клопотання мотивує тим, що припинення функціонування кінотеатру Перемога з 30 вересня 2016 року завдасть позивачу значної шкоди у вигляді втрати репутації та предявлення позовів відвідувачами кінотеатру про відшкодування шкоди за придбані квитки та зірвані кіносеанси.

Відповідно ч.1 ч.4 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Як слідує з клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, жодних підстав передбачених ст.117 КАС України для забезпечення позову не зазначено і не підтверджено доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання є належним чином не обмотивоване, заявлене безпідставно, і задоволенню не пділягає.

Керуючись ст.ст. 110, 117, 118 КАС України України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ? відмовити.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5699/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Мукачево Справа №303/5699/16-а 2а/303/290/16

Номер рядка стат. звіту 17

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Закарпатській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №056590 від 11 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання, призначене на 03.10.2016 року сторони не з»явилися, натомість від позивача до суду надійшла заява про залучення у справі в якості співвідповідача інспектора поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, яким складено оспорювану за предметом позову постанову.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд констатує наступне.

Згідно з приписами частини першої та четвертої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням того, що вимоги позивача за предметом спору стосуються скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №056590, яка складена 11 вересня 2016 року інспектором поліції Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3, і прийняте, за результатами судового розгляду справи рішення, може вплинути на його права та обовязки, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у розгляді справі в якості співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - інспектора поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3.

3. Судовий розгляд справи відкласти.

4. Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Кость