Справа № 2-а-156/11
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-156/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

10 березня 2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ДПС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить поновити йому строк звернення до суду із позовною заявою, визнати незаконною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 243166 від 25.02.2011 року, якою його притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн..

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов по дається до суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем чи його представником. При цьому, адміністративний позов може містити вимоги про скасування, або визнання нечинним рішення відповідача, зобовязання відповідача вчинити певні дії, зобовязання відповідача від вчинення певних дій, або ж стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно із статтею 105 вказаного Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З поданої гр. ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що остання подана не у передбаченій ч. 4 ст. 105 КАС України формі адміністративної позовної заяви. Так, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову, винесену інспектором ДПС відділу ДАІ м. Кривий Ріг сержанта міліції ОСОБА_2. При цьому, такий до участі у даній позовній заяві не залучений взагалі. Натомість, відповідачем притягнений начальник ДПС м. Кривий Ріг, який не може таким бути у даному випадку. Крім того, до участі у справі не притягнене Управління ДАІ у Дніпропетровській області у якості відповідача, як цього вимагає чинне законодавство.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку. У даному випадку позивачем у поданій ним заяві відповідні дані відсутні.

Таким чином, позовна заява гр. ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ДПС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати йому можливість у термін до 14.03.2011 року усунути недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин