overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 502/2008/16-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2008/16-а
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про «Визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплати раніше призначеної пенсії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3. Звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 08.09.2016 року з позовом до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про «Визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплати раніше призначеної пенсії».

Суддя зясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/2008/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про «Визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплати раніше призначеної пенсії».

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 21 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Явка відповідача з довіреністю обовякова.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2008/16-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2008/16-а
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Ібадової Н. П.,

при секретарі Фоміної О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про «Визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплати раніше призначеної пенсії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2. Звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 08.09.2016 року з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про «Визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплати раніше призначеної пенсії».

У попереднє судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Одеській області, в попереднє судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення попереднього судового засідання у його відсутність.

Клопотань про виклик свідків, витребування доказів, призначення експертизи, а також з інших питань від сторін не надходило.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено усі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України, а тому справу слід призначити до судового розгляду, надіслати позивачу, відповідачу судову повістку про виклик до суду на призначену до розгляду дату по даній справі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 502/2008/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про «Визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплати раніше призначеної пенсії», призначити до розгляду в Кілійському районному суду на 04 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 658/541/16-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/541/16-а
(провадження № 2-а/658/11/16 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю : секретарів Левицької Н.Я., Марчук В.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом депутата Каховської міської ради ОСОБА_2 до міського голови міста Каховка Дяченка Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на складення постанови в повному обсязі може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги депутата Каховської міської ради ОСОБА_2 до міського голови міста Каховка Дяченка Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. В. Подіновська
Справа № 686/11648/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період з січня 1993 року по грудень 1997 року в ТзОВ «АСАКО ПС».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 24.09.2014 року, включивши до заробітку для обчислення пенсії заробітну плату за період роботи з січня 1993 року по грудень 1997 року в ТзОВ «АСАКО ПС».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 686/11337/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому вчинені на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70 відсотків суми її заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 27.06.2014 року в розмірі 80 відсотків суми її заробітної плати на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/13108/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26 травня 2016 року відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013, відповідно до довідки управління ПФУ в Жовтневому районі м. Харкова № 2595-04/31 від 25.05.2016 р., з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у міті Хмельницькому за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 686/17025/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельник-Кірієнко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/11295/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куркули Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому щодо відмови призначити ОСОБА_3 пенсію за віком - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за списком № 2 період роботи 09.02.1983 року по 21.08.1992р. року, призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 липня 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на користь ОСОБА_3 551,20грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/19074/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

29 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію в звязку зі збільшенням заробітної плати державного службовця, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію в звязку зі збільшенням заробітної плати державного службовця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/18872/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду та відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем 22.09.2016 року подано до суду вище вказаний адміністративний позов.

Позовну заяву слід залишити без розгляду в частині вимог за період з 1.12.2015 року по 21.03.2016 року включно, оскільки шестимісячний строк звернення до суду з позовом за вказаний період пропущений без поважних причин.

В решті позовних вимог адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій в частині позовних вимог за період з 1 грудня 2015 року по 21 березня 2016 року включно залишити без розгляду, відкривши скорочене провадження у справі в частині позовних вимог за період з 22 березня 2016 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також позивачеві.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/18484/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адмінпозовом про визнання дій протиправними.

До відкриття провадження у справі представника позивача подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до вимог статті 108 частини 3 пункту 2 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач подав заяву про повернення позову до розгляду її по суті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними вважати не поданою і повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на судовий збір в сумі 1450,00грн.(одна тисяча чотириста пятдесят грн.), згідно квитанції № 57 від 19.09.2016р.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 686/12025/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб I.A.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до

Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району

про визнання незаконним та скасування рішення Лісовогринівецької сільської ради

встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Лісовогринівецької сільської ради.

Представник позивачів до суду подала заяву про відкликання адміністративного позову. В судове засідання позивачі та їх представник не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Представник Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району в судовому засіданні не заперечує про залишення позову без розгляду.

Представник третіх осіб в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

За наведених обставин суд, перевіривши матеріали справи, заяву представника позивачів, вважає необхідним задоволити, залишити позов без розгляду у зв'язку із поданням представником позивачів заяви про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання незаконним та скасування рішення Лісовогринівецької сільської ради без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: