Справа № 810/2211/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2211/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2016 року 810/2211/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення боргу в сумі 158162,49 грн.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків до 02.08.2016 та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Проте, не погоджуючись із ухвалою суду від 13.07.2016 позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 повернуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 13 липня 2016 року.

В даній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 зазначено, що вона набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 направлена особам, які беруть участь у справі, 02 вересня 2016 року.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 набрала законної сили 08 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Отже, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 набрала законної сили 08 вересня 2016 року.

Проте, станом на 19.09.2016 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2016 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2016 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 19.09.2016 інформація про виконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшла.

Беручи до уваги наведене та той факт, що термін, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, сплинув, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення боргу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.