overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1320/37/2012
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/37/2012
№ провадження 2-а/1320/57/12
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 вересня 2012 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправним рішення.

04.09.2012 року в судове засідання сторони не зявилась, від відповідача надійшли заява про відкладення розгляду справи.

Пунктом 1 ч.1 ст.169, ч.3 ст.191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи в судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не зявилися викликають у судове засідання на призначений день.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень Цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.169, ч.3 ст.191, ч.2 ст.197, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання протиправним рішення.

Призначити цивільну справу за заявою позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання протиправним рішення, до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20.09.2012 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал ухвали
Справа № 1320/37/2012
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/37/2012
№ провадження 2-а/1320/57/12
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 серпня 2012 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправним рішення.

20.08.2012 року в судове засідання сторони не зявилась, від представників позивача та відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Пунктом 1 ч.1 ст.169, ч.3 ст.191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи в судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не зявилися викликають у судове засідання на призначений день.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень Цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.169, ч.3 ст.191, ч.2 ст.197, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання протиправним рішення.

Призначити цивільну справу за заявою позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про визнання протиправним рішення, до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04.09.2012 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал ухвали
Справа № 453/740/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/740/13-а
№ провадження 2-а/453/40/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 71, 128, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 268, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_1 захід стягнення згідно постанови № 1327023/0280-0086 від 30.04.2013 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 901 гривня, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

У решті частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/932/13-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/932/13-а
№ провадження 2-а/453/45/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії із подальшою виплатою щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни за період з 18.12.2012 року по 18.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суд проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови суду буде виготовлений та надісланий сторонам для ознайомлення 09 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 9, 70-72, 86, 94, 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії із подальшою виплатою щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни за період з 18.12.2012 року по 18.06.2013 року відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 453/205/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/205/13-а
№ провадження 2-а/453/22/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року Про затвердження чисельності апарату Сколівської міської ради на 2011 рік, поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю Сколівської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 158, 160-163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 40, 49-2, 233, 235 Кодексу законів про працю України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року Про затвердження чисельності апарату Сколівської міської ради на 2011 рік.

Поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю Сколівської міської ради з 01.03.2011 року.

Стягнути з Сколівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2011 року по 27.08.2013 року з урахуванням виплат проведених ОСОБА_1 з 01.03.2011 року по 31.05.2011 року за строковою угодою від 01.03.2011 року.

В частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць постанова суду виконується негайно.

У решті частині позовних вимог про стягнення витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги відмовити за їх недоведеністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 453/1107/13-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1107/13-а
№ провадження 2-а/453/50/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

при секретарі Трембач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 9, 70-71, 86, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 287-289, 293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВС1 № 082385, складену 09.07.2013 року начальником Відділу ДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КпАП України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 1020 грн..

Постанова суду у відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 453/1160/13-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1160/13-а
№ провадження 2-а/453/51/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, у звязку із складністю справи, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови буде виготовлений і надісланий сторонам для ознайомлення упродовж пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 70-72, 86, 94, 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області від 26.06.2013 року № 18/824 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 15.01.2011 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 01.07.2012 року та здійснити відповідні виплати.

Стягнути з Державного бюджету України у користь ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 1320/41/2012
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1320/41/2012

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/41/2012

№ провадження 2-а/453/46/13

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.;

з участю прокурора Ройка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особах Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи – Державного підприємства «Західвійськбуд» про визнання протиправним і скасування рішення № 23 від 24.12.2003 року «Про вилучення земельної ділянки по вул. Кн. Святослава у м. Сколе в ДП МОУ «Західвійськбуд»», -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, у зв’язку із складністю справи, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови буде виготовлений і надісланий сторонам для ознайомлення упродовж п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 70-71, 86, 94, 159, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Сколівської міської ради Львівської області № 23 від 24.12.2003 року «Про вилучення земельної ділянки по вул. Кн. Святослава у м. Сколе в ДП МОУ «Західвійськбуд»».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 453/986/13-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/986/13-а
№ провадження 2-а/453/47/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, у звязку із складністю справи, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови буде виготовлений і надісланий сторонам для ознайомлення упродовж пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 70-72, 86-87, 94, 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад та показників на роботах зі шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад та показників на роботах зі шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Державного бюджету України у користь ОСОБА_1 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

У задоволенні решти адміністративних позовних вимог відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 2-а-533/2010
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-533/10 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді: Микитина В.Я.:

при секретарі Корнуті Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з ОАТ Сколівського району та ATI при ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 323237 від 18.11.2010 року, складену начальником Відділу ДАІ з ОАТ Сколівського району та ATI при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КпАП України.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки двічі належним чином повідомлений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і не надіслав на адресу суду заяви про можливість судового розгляду справи у його відсутності, суд вважає за необхідне подану ним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з ОАТ Сколівського району та ATI при ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 458/1008/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1008/16-а 2-а/458/33/2016 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

29 вересня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в зарахуванні стажу, відмови у виплаті грошової допомоги та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Зважаючи на те, що на викладення повного тексту постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо:

- відмови ОСОБА_1 у зарахуванні йому до спеціального стажу (стажу працівника освіти), який дає право на призначення пенсії за вислугу років, період проходження ним військової служби у Збройних Силах СРСР із 05.11.1974 року по 19.11.1976 року, та

- відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, період проходження ним строкової військової служби у Збройних Силах СРСР із 05.11.1974 року по 19.11.1976 року та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Стягнути із Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 551 грн.20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення через Турківський районний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя -