Справа № 823/1216/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 вересня 2016 року Справа № 823/1216/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

за участю:

представника відповідача - Юревича С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 823/1216/16 за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 № 26213-13.

26.09.2016 до початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі № 823/1216/16 для надання позивачем додаткових доказів.

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення Черкаської міської ради від 22.01.2015 № 2-672 на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 № 26213-13 знаходиться в процесі оскарження.

Представник позивача просив судове засідання призначене на 27.09.2016 проводити без його участі.

Представник відповідача вирішення питання щодо задоволення клопотання поклав на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Суд встановив, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 № 26213-13 прийняте на підставі рішення Черкаської міської ради від 22.01.2015 № 2-672, яким безпосередньо встановлено на території м. Черкаси місцеві податки та збори, зокрема і податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Дане рішення було оскаржене до Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 712/1789/15-а, а на даний момент вказана справа перебуває у Вищому адміністративному суді України.

З огляду на те, що зазначені докази можуть вплинути на підстави позову або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Статтею 159 КАС України передбачено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі за обгрунтованим клопотанням представника позивача.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 823/1216/16 за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 08:00 год. 07 листопада 2016..

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко