Справа № 812/995/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/995/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К. В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

03 жовтня 2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів від 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, а саме: табелю обліку робочого часу чергової зміни, в яку входив ОСОБА_1, ДПРЧ-25 ГУ ДСНС України в Луганській області за липень 2016 року; журналу виїзду та повернення дорожніх листів та обліку роботи транспортних засобів ДПРЧ-25 за 16,17,25,26 липня 2016 року; журналу реєстраціїї вхідної та вихідної коренспонденції за 2016 рік; журналу реєстрації наказів з кадрової роботи за 2016 рік; інструкції з діловодства ДПРЧ - 25 ГУ ДСНС України в Луганській області.

Також, 03.10.2016 від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 тел.. НОМЕР_1); ОСОБА_3 (місце проживання не відоме, адреса місця роботи Луганська обл., смт. Новоайдар, квартал Миру, 36); ОСОБА_4 (місце проживання не відоме, адреса місця роботи Луганська обл., смт. Новоайдар, квартал Миру, 36); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, тел.. НОМЕР_2); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4); ОСОБА_7 (АДРЕСА_5, тел.. НОМЕР_3); ОСОБА_8 (АДРЕСА_5, тел.. НОМЕР_4); ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві та пояснити обставини службового розслідування та складання документів щодо такого розслідування.

03.10.2016 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи. Судове засідання призначене на 03.10.2016 просив суд проводити без його участі та участі позивача.

Представник першого відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, надав через канцелярію суду клопотання відповідно до якого судове засідання призначене на 03.10.2016 просив суд проводити без його участі.

Представник другого відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків та зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які представник позивача просить суд витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування від 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області: табелю обліку робочого часу чергової зміни, в яку входив ОСОБА_1, ДПРЧ-25 ГУ ДСНС України в Луганській області за липень 2016 року; журналу виїзду та повернення дорожніх листів та обліку роботи транспортних засобів ДПРЧ-25 за 16,17,25,26 липня 2016 року; журналу реєстраціїї вхідної та вихідної коренспонденції за 2016 рік; журналу реєстрації наказів з кадрової роботи за 2016 рік; інструкції з діловодства ДПРЧ - 25 ГУ ДСНС України в Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, вважає за можливе його задовольнити.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням задоволених клопотань представника позивача про витребування додаткових доказів, виклик свідків, на що потрібен час, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі № 812/995/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, - до 03 листопада 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 65, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,-задовольнити.

Витребувати від 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області належним чином завірені копії: табелю обліку робочого часу чергової зміни, в яку входив ОСОБА_1, ДПРЧ-25 ГУ ДСНС України в Луганській області за липень 2016 року; журналу виїзду та повернення дорожніх листів та обліку роботи транспортних засобів ДПРЧ-25 за 16,17,25,26 липня 2016 року; журналу реєстраціїї вхідної та вихідної коренспонденції за 2016 рік; журналу реєстрації наказів з кадрової роботи за 2016 рік; інструкції з діловодства ДПРЧ - 25 ГУ ДСНС України в Луганській області та оригінали вказаних документів для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати 25 Державну пожежно - рятувальну частину Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області у строк до 03 листопада 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зобов'язати 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області надати оригінали: журналу інструктажів водійського складу, журналу медичного огляду водіїв, журналу реєстрації наказів з основної діяльності, журналу обліку дисциплінарних стягнень, матеріалів службового розслідування щодо звільнення ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Викликати у відкрите судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1, в якості свідків по справі № 812/995/16 :

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 тел.. НОМЕР_1);

ОСОБА_3 (місце проживання не відоме, адреса місця роботи АДРЕСА_6);

ОСОБА_4 (місце проживання не відоме, адреса місця роботи АДРЕСА_6);

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, тел.. НОМЕР_2);

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4);

ОСОБА_7 (АДРЕСА_5, тел.. НОМЕР_3);

ОСОБА_8 (АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_4);

ОСОБА_9 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати представника позивача забезпечити явку вищевказаних свідків у відкрите судове засідання 03 листопада 2016 року.

Зупинити провадження у справі № 812/995/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, - до 03 листопада 2016 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 03 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів та виклик свідків набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова