Справа № 826/20605/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/20605/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., , розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаНаціонального Банку України Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Національного Банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 25.11.2015.

25.11.2015 позивач у попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України. Судом відкладено попередній розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача на 04.02.2016.

04.02.2016 позивач у попереднє судове засідання не з'явився, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України позивач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Суд відклав розгляд справи для повторного виклику позивача на 29.03.2016.

Суд вчинив усіх заходів для повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи.

В попереднє судове засідання, призначене на 29.03.2016 позивач, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, повторно не прибув. Про причини свого неприбуття позивачем суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача чи позивача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибув у судові засідання.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивача/представника позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок позивача/представника позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур