overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/6551/16-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6551/16-а
Провадження №: 2-а/752/190/16
У Х В А Л А

29.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «25» травня 2016 р. о 17 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/4789/16-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4789/16-а
Провадження №: 2-а/752/151/16
У Х В А Л А

31.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Афанасьєва Михайла Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ПС № 388409, складену 19.03.2016 року інспектором патрульної поліції 2 батальйону 1 роти лейтенантом поліції Афанасьєвим М.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року вказаний вище адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку із тим, що останній подано з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, надано позивачу строк для виправлення недоліків заяви.

17.05.2016 року копія ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року отримана позивачем ОСОБА_1 особисто, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 31.05.2016 року вимоги, викладені в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року, позивачем не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 29.03.2016 року, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Афанасьєва Михайла Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/13529/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/330/16
У Х В А Л А

20.09.2016 суддя суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21.11.2016 року на 16-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/7773/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7773/16-а
Провадження №: 2-а/752/208/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отриманні копії постанови.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 752/14386/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/352/16
У Х В А Л А

15.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та компенсації втрати частини доходів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та компенсації втрати частини доходів.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом в Голосіївський районний суд м. Києва.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначено перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні.

Вбачається, що заявлені позивачем вимоги до цього переліку не віднесені.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, справа Голосіївському районному суду м. Києва як адміністративному суду, не підсудна.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та компенсації втрати частини доходів повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/15225/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/369/16
У Х В А Л А

26.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в :
позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 17 листопада 2016 р. на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз`яснити відповідачу його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/15328/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/372/16
У Х В А Л А

27.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 07 листопада 2016 р. на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/15332/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/373/16
У Х В А Л А

28.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України лейтенанта поліції Фурманенка Віталія Володимировича про визнання незаконними дій поліцейського патрульної служби УПП в м. Києві та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

27.09.2016 року до провадження судді надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП України лейтенанта поліції Фурманенка В.В. про визнання незаконними дій поліцейського патрульної служби УПП в м. Києві та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом, ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

З огляду на те, що до відкриття провадження у справі було встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 в установленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, відповідач - поліцейський роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України лейтенант поліції Фурманенко В.В. за адресою: АДРЕСА_3, що не є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, а відтак адміністративний позов необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

повернути матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України лейтенанта поліції Фурманенка Віталія Володимировича про визнання незаконними дій поліцейського патрульної служби УПП в м. Києві та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/19879/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/60/16
У Х В А Л А

28.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

У судові засідання призначені на 14.06. та 28.09.2016 року позивач не з»явився.

За даними матеріалів справи, позивач про дати зазначених вище судових засідань повідомлений належним чином (а.с. 37, 69).

Відповідачі у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач, будучи належним чином повідомленим, повторно не з»явилася у судове засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності не звертався, то суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/15326/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/371/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Антонова Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в Голосіївський районний суд м. Києва з вищевказаним позовом.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106-109, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.