overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1674/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1674/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Зотова А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням та зобов'язання проводити виплату вказаної допомоги до 05.03.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Позивачем, в порушення вимог частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, який, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", в даному випадку складає 551,20 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10:00 години 07 жовтня 2016 року для усунення недоліків позову, а саме: - додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. на р/р отримувача 4002, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі, код класифікації доходів - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, справа буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1828/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1828/16

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 29.09.2016 року про залишення без руху позовної заяви допущена описки щодо недоліків позову, які належить усунути.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 29.09.2016 року про залишення без руху позовної заяви описку та не читати "- зазначити у позовній заяві поштову адресу представника позивача, а також номер засобу зв'язку;".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 807/1403/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1403/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 03 листопада 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 445/1178/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 3 Справа № 445/1178/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2016 суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Золочівського районного сектора державної міграційної служби України у Львівській області зобв"язання внести виправлення в актовий запис та видати паспорт, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Золочівського районного сектора державної міграційної служби України у Львівській області зобв"язання внести виправлення в актовий запис та видати паспорт

Розгляд справи призначити на 17 год. 00 хв, 30.08.2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди,5. Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачам їх обов'язок надати до 30.08.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення,, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 445/1136/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1136/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"01" липня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора УПП у м. Львові департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 Ігорвича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора УПП у м. Львові департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 Ігорвича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковорди,5

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачам їх обовязок надати до 30.08.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/1137/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1137/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"01" липня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора УПП у м. Львові департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора УПП у м. Львові департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковорди,5

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачам їх обовязок надати до 30.08.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 426/2009/13-а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2009/13-а
Вступна та резолютивна частина Постанови
25 листопада 2013 року Сватівський районний суд
в складі: головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
представника позивача ОСОБА_2К
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній позов ОСОБА_1 до Сватівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та її закриття
Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 160, 161,
167, 186 КАС України;
Відмовити в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Сватівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 8.10.2013 року у справі про адміністративне правопорушення та її закриття через необґрунтованість.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 426/2331/13-а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2331/13-а
Вступна та резолютивна частини
27 січня 2014 року Сватівський районний суд
в складі: головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
прокурор Менжинського С.М.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній позов Прокурора Сватівського району Луганської області до Сватівської міської ради Луганської області, треті особи Сватівська загальноосвітня школа I-III ступенів №1, Сватівська загальноосвітня школа I-III ступенів №6 про визнання незаконною бездіяльність Сватівської міської ради та зобовязання вчинити певні дії.
Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 160, 161,
167, 186 КАС України;
Позовні вимоги Прокурора Сватівського району Луганської області до Сватівської міської ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Сватівської міської ради та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобовязати Сватівську міську раду Луганської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів по прилеглій до Сватівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 розташованої за адресою: пл. Шевченка, 26 м. Сватове Луганської області, Сватівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №6, розташованої за адресою: пл. Шевченка, 12 м. Сватове Луганської області, а саме обладнати територію дорожніми знаками 1.33 «Діти» та 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід».
Стягнути з Сватівської міської ради Луганської області на користь держави судовий збір в розмірі 73, 08 гривень.
В іншій частині вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 426/164/14-а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/164/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого адміністративного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сватівському районі про зарахування стажу роботи

встановив:

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сватівському районі про зарахування стажу роботи..

Призначити по справі судове засідання на 10 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також особи, які беруть участь у справі мають право:

1. Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. Знайомитися з матеріалами справи;

3. Заявляти клопотання і відводи;

4. Давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. Подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. Висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам.

7. Подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. Знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. Робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. Оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. Користуватися іншими процесуальними правами , наданими їм цим Кодексом.

Крім вищевказаних прав та обовязків, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 426/164/14-а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/164/14-а
Вступна та резолютивна частини
10 лютого 2014 року ,
Сватівський районний суд
в складі: головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи
Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 160, 161,
167, 186 КАС України;
Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи задовольнити.
Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області в призначені ОСОБА_1 пенсії як трактористу-машиністу від 24.01.2014 року незаконною.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи з 29 квітня 2000 року по 23 червня 2004 року та з 05 травня 2005 року по 05 жовтня 2005 року трактористом машиністом у ППАФ «Куземівська» як роботу, яка дає ОСОБА_1 право на призначення пенсії трактористу машиністу, відповідно до ст.13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію тракториста машиніста, відповідно до ст.13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04 січня 2014 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 426/217/14-а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/217/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої допомоги у справі № 426/217/14-ц

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути виплачену тимчасову державну допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірів 14205, 30 гривень.

При підготовки справи з інформації адресної довідки УДМС України в Луганській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Зі змісту ч. 3 ст. 108 КАС України, зокрема вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації.

Разом з цим, ОСОБА_1 соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації роз'яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.

107, 108, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої допомоги повернути позивачу.

Ухвала суду разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати ОСОБА_1 соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Донецький апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо

ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3