Справа № 805/3430/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року Справа № 805/3430/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, якою просить суд зобов`язати відповідача встановити суму грошової допомоги позивачу за посадою «головний спеціаліст» у зв`язку з виходом на пенсію та провести її виплату.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів та досліджених судом процесуальних документів у Єдиному державному реєстру судових рішень, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі № 805/2281/15-а, яка залишена без змін ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року та набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Судом прийнято рішення про зобов`язання Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України призначити та виплатити грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі 10 місячних посадових окладів за посадою «головний спеціаліст» у зв`язку з виходом на пенсію.

Постановою суду від 30 серпня 2016 року у справі № 805/2135/16-а відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (в особі Відділу примусового виконання рішень) про скасування постанови від 22 квітня 2016 року ВП № 50321592 про закінчення виконавчого провадження; зобов`язання відновити виконавче провадження у відповідності до ст. 51 Закону України Про виконавче провадження, яке провадилось задля примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду 29 грудня 2015 року у справі № 805/2281/15-а про зобов`язання Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України (боржник) призначити та виплатити грошову допомогу ОСОБА_1 (стягувач) у розмірі 10 місячних посадових окладів за посадою «головний спеціаліст» у зв`язку з виходом на пенсію.

У той же час у постанові суду від 30 серпня 2016 року № 805/2135/16-а позивача додатково повідомлено, що відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Судом зазначалось, що ч. 10 ст. 267 КАС України передбачено, що у разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені ч. 2 ст. 162 цього Кодексу. Таким чином, ОСОБА_1 було роз`яснено її право подати до Донецького окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 267 КАС України, заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем у справі № 805/2281/15-а на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року.

Разом із цим 19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, в якому, крім іншого, містяться позовні вимоги про зобов`язання відповідача провести позивачу виплату суми грошової допомоги за посадою «головний спеціаліст» у зв`язку з її виходом на пенсію.

Частиною 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року, прийнятою за результатом розгляду адміністративної справи № 805/2281/15-а між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вирішено (крім іншого) зобов`язати Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів за посадою «головний спеціаліст» у зв`язку із її виходом на пенсію, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі № 805/3430/16-а в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача провести позивачу виплати суму грошової допомоги за посадою «головний спеціаліст» у зв`язку із її виходом на пенсію.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України в частині позовних вимог про зобов`язання проведення позивачу виплати суми грошової допомоги за посадою «головний спеціаліст» у зв`язку із її виходом на пенсію.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.