Справа № 1109/12183/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/62/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС І батальону 4 взводу полку ДПС при УДАІ ГУМВС України в м. Києві Скрицького Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року, в порядку ч.9 ст. 103 КАС України (відправка поштою), реєстрація по канцелярії суду 04 грудня 2012 року, позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії інспектора ДПС І батальйону 4 взводу полку ДПС при УДАІ ГУМВС України в м. Києві Скрицького Олександра Миколайовича щодо винесення постанови про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.; постанову скасувати, провадження по справі закрити. Вказав, що про існування даної постанови дізнався лише 26.11.2012 року від працівника виконавчої служби. В звязку з чим, просить поновити строк його звернення до суду із вищевказаним позовом.

Відповідач- інспектор ДПС І батальону 4 взводу полку ДПС при УДАІ ГУМВС України в м. Києві Скрицький Олександр Миколайович в судове засідання не з`явився, повідомлявся, подав письмові заперечення, в яких просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги не визнав ( а.с.35-38).

Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У випадку пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений за клопотанням особи, у відношенні якої порушені права, свободи та інтереси.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу. Особа, яка оскаржила постанову, звільняється від сплати державного мита.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини, що є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99,100, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС І батальону 4 взводу полку ДПС при УДАІ ГУМВС України в м. Києві Скрицького Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій інспектора по винесенню постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2011 року АА1№160454 , закриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська