Справа № 758/9406/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9406/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2016 вона звернулась до відповідача із зверненням, яким просила повідомити про здійснену їй індексацію пенсії помісячно з 01.01.2014, на яке їй надано відповідь. Позивачка зазначила, що індексація здійснена неправильно, а припинення виплати з жовтня 2015 є неправомірним. Тому позивачка звернулась до суду та просила зобов'язати відповідача провести їй індексацію пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з 01.01.2014 з урахуванням показника індексу інфляції по Україні за період з січня 2014 по лютий 2016 включно 179,9 %.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача направив до суду свої письмові заперечення, в яких заперечував проти задоволення позову, посилаючись на порядок проведення індексації та зазначивши, що позивач з 01.10.2015 була працевлаштована, тому індексація пенсії була припинена у зв'язку з працевлаштуванням.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка з 17.09.2012 перебуває на обліку у управлінні та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник позивачки ОСОБА_3 10.05.2016 звернувся до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві з заявою, в якій просив повідомити про здійснену ОСОБА_2 індексацію пенсії щомісячно з 01.01.2014 по сьогоднішній день (а.с. 5).

Центральним об'єднаним управлінням ПФУ в м. Києві листом від 02.06.2016 № 232/Л-29/1 повідомлено представника позивачки, що інформація щодо нарахування індексації є компетенцією управління з координації та контролю за виплатою пенсії ГУ ПФУ в м. Києві, відповідно центральним об'єднаним управлінням ПФУ в м. Києві направлено запит щодо надання зазначеної інформації (а.с. 7).

21.06.2016 Центральним об'єднаним управлінням ПФУ в м. Києві направлено лист від 21.06.2016 № 9449/04 управління з координації та контролю за виплатою пенсії щодо нарахованої індексації пенсії ОСОБА_2 (а.с.а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами про зобов'язання відповідача провести їй індексацію пенсії, посилаючись на те, що індексація їй була проведена не вірно.

Однак, до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві представник позивачки звертався з запитом стосовно надання інформації про здійснену індексацію пенсії позивачки, з заявою про проведення індексації до відповідача - не звертався.

Так, позивачка не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність відповідача, а отже, спір із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відсутній, оскільки позивачка з такими вимогами до суду не зверталась.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 69, 71, 99, 158, 159, 160, 162, 163, 165, 167, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в задоволенні позову до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

.

Суддя Ю. Л. Зарицька