Справа № 802/4842/13-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

27 вересня 2016 р. Справа № 802/4842/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: Форостяної О.М.

представника третьої особи: Хващевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: Вінницької районної державної адміністрації (відповідач 1), начальника відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації Рудого Володимира Степановича (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Вінницької районної державної адміністрації (відповідач 1), начальника відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації Рудого Володимира Степановича (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

27.09.2016 року через відділ прийому суду позивачем ОСОБА_4 було подано клопотання за вх. №20393 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача 1 та третьої особи не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду з підстав, що викладені у поданому клопотанні.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 11 КАС України), передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд зобов'язаний залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Вінницької районної державної адміністрації (відповідач 1), начальника відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації Рудого Володимира Степановича (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович