Справа № 743/1173/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1173/16-а
Провадження №: 2-а/743/128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Баласабраманіям Сазтісваран про подовження строку затримання,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Баласабраманіям Сазтісваранпро продовження строку затримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2016 року примусово видворено громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Баласабраманіям Сазтісваран, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України. Постанову допущено до негайного виконання. Приймаючи до уваги, що відповідач не має документа, який дає йому право на виїзд з України, позивачем були вжиті заходи для виконання рішення про видворення відповідача, зокрема, 29.01.2016 року УДМС України в Чернігівській області звернулося до посольства ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланкаіз запитом про встановлення особи Баласабраманіям Сазтісваран, ІНФОРМАЦІЯ_1, належності до громадянства та оформлення свідоцтва на повернення до країни походження. 15.09.2016 року УДМС України в Чернігівській області повторно звернулося до посольства ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланкаіз запитом про встановлення особи відповідача таналежності його до громадянства вказаної держави. На даний час відповіді на запити не надходили.

Таким чином, позивач вказує, що на даний час неможливо забезпечити примусове видворення відповідача за межі України, та враховуючи, що термін перебування його у ПТПІ перевищує 6 місяців, позивач посилаючись на положення ст. 183-7 КАС України, просить продовжити строк тримання відповідача в ПТПІ.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 09 січня 2016 року поміщений до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2016 року, відповідача примусово видворено за межі території України.

Судом встановлено, що 29.01.2016 року УДМС України в Чернігівській області звернулося до посольства ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланкаіз запитом про встановлення особи Баласабраманіям Сазтісваран, ІНФОРМАЦІЯ_1, належності до громадянства та оформлення свідоцтва на повернення до країни походження, проте відповідь не надійшла.

Таким чином, можливості для видворення за межі території України Баласабраманіям Сазтісваранбули відсутні.

Частиною 7 ст. 183-7 КАС України передбачено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців.

Про продовження строку затримання не пізніш як за пять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні три місяці подає відповідний адміністративний позов.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2016 року по справі № 743/846/16-а було продовжено термін тримання громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Баласабраманіям Сазтісваран, ІНФОРМАЦІЯ_1 на три місяці.

15.09.2016 року УДМС України в Чернігівській області повторно звернулося до посольства ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланкаіз запитом про встановлення особи Баласабраманіям Сазтісваран, ІНФОРМАЦІЯ_1, належності до громадянства та оформлення свідоцтва на повернення до країни походження, однак відповідь також не надійшла, у зв'язку з чим відсутні можливості для видворення відповідача за межі території України.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що строк затримання громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Баласабраманіям Сазтісваран, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно продовжити на три місяці.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Баласабраманіям Сазтісваран про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Баласабраманіям Сазтісваран, ІНФОРМАЦІЯ_1, на три місяці.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Павленко