Справа № 524/1925/16-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.Справа № 524/1925/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2016р. по справі № 524/1925/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 16.09.16 р. апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2016р. по справі № 524/1925/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху з підстав її не відповідності ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, та відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 16.09.2016 року Управлінням патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції отримано 26.09.2016 року.

29.09.2016 року на виконання вищезазначеної ухвали суду від Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції надійшов оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Між тим, апелянтом не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016р. в частині направлення документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені відповідача підписана виконуючим обов'язки начальника Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Якименко А.В. але до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, відсутній він і в матеріалах справи.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.).

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки ухвала судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 року є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2016р. по справі № 524/1925/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.