Справа № 2а-8591/12/2670
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-8591/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Собко О.В. про зупинення провадження під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (яке є правонаступником Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України») на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» ( яке є правонаступником Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Украни») до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2012 року Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якому просила суд визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 12.01.2012 року №..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2011 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , подано апеляційну скаргу, якій скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2011 року та прийняти нову постанову про повне задоволення позовних вимог.

Свої вимоги апелянти аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідача щодо правомірності винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2011 року - скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Відповідачем, Міжрегіональним головним управлінням Державної фіскальної служби - Центральним офісом з обслуговування великих платників, подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм права, просять скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 року касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду - скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Київському апеляційному адміністративному суді від 15.07.2016 року справу № 2а-8591/12/2670 передано на розгляд головуючому судді Аліменко В.О.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

У судовому засіданні 04.08.2016 року, у суді апеляційної інстанції, під час надання пояснень сторонами виникла необхідність зобов'язати Відповідача надати системний аналіз картки обліку рахунку Позивача щодо встановлення обставин наявності чи відсутності у позивача податкового боргу зі сплати податку на прибуток, який виник з 01.01.2011 року та в рахунок погашення якого податковим органом були зараховані сплачені позивачем платежі .

Відповідно провадження у справі було зупинено до 08.09.2016 року.

На час судового засідання 08.09.2016 року представником Відповідача були надані витребовувані документи, однак із них встановити наявність чи відсутність податкового боргу у Позивача станом на 01.01.2011 року не видається за можливе, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк зупинення апеляційного провадження до 29.09.2016 14:25 год. та додатково зобов'язати Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників надати детальну інформацію щодо наявності чи відсутності боргу у Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» ( яке є правонаступником Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Украни») станом на 01.01.2011 року.

Станом на 29 вересня 2016 року сторонами не було виконано вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року, тому відповідно підстави для зупинення провадження не відпали.

Колегія суддів, зважаючи на неявку сторін у судове засідання, питання щодо поновлення провадження не вирішувала.

Отже, провадження у справі №2а-8591/12/1670 вважається зупиненим до моменту надання Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників додатково надати інформацію (з поясненням) щодо наявності чи відсутності у Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» податкового боргу зі сплати податку на прибуток, станом на 01.01.2011 року, та ознайомлення Позивача з відповідною інформацією.

Також, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку усіх кусників процесу обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 2а-8591/12/2670 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» ( яке є правонаступником Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Украни») до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення до надання Міжрегіональним головним управлінням Державної фіскальної служби - Центральним офісом з обслуговування великих платників додатково інформації (з поясненням) щодо наявності чи відсутності у Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» податкового боргу зі сплати податку на прибуток, станом на 01.01.2011 року.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді О.В. Карпушова

А.Ю.Кучма