overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову заступника начальника Бердянської митниці від 04 лютого 2010 року у справі про порушення митних правил № 0001/11100/10 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 355 МК України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн..

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови у справі про порушення митних правил № 0001/11100/10 від 04 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у заявленні неправдивих відомостей щодо коду товару «паливо пічне побутове ІУ виду» згідно УКТ ЗЕД, що спричинило недобори податків і зборів в сумі 52214,98 грн., та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 355 Митного кодексу України та накладено штраф у розмірі 8500,00 грн..

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 заявив неправдиві відомості щодо коду товару «паливо пічне побутове ІУ виду» згідно УКТ ЗЕД, що спричинило недобори податків і зборів в сумі 52214,98 грн..

ОСОБА_1 правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 355 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Таким чином, відповідачем надано докази в підтвердження обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 104, 122, 158 - 163, 185, 186 КАС України, ст.ст. 7, 27, 254, 255, 256, 268, 278, 279, 280, 283, 285, 286 КУпАП, ст.ст. 1, 87, 88, 311-314, 355 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій

Повний текст постанови виготовлений 10 травня 2011 року.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 404/6230/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6230/16-а
Номер провадження 2-а/404/1249/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2016 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 05.12.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 № 707769 від 15.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-161/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 30 серпня 2010 року, винесену відповідачем у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 від 30 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ненадання переваги в русі пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 14-1, 251, 258, 283, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 серії АР № 173824 від 30 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-166/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 09 вересня 2010 року, винесену відповідачем у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС роти №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_2 від 09 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за здійснення обгону на перехресті.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 14-1, 251, 258, 283, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС роти №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_2 серії АР № 296192 від 09 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-5735/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5735/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти № 4 ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 25 грудня 2010 року, винесену відповідачем у справі про адміністративне правопорушення, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС роти № 4 ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 25 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за керування транспортним засобом з номерним знаком, який забруднено та символи якого неможливо визначити з відстані 20 метрів.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню оскаржувана постанова скасуванню.

В частині вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки зазначене питання вирішується посадовою особою, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, в порядку КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 14-1, 251, 258, 283, ч. 5 ст. 121 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти № 4 ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС роти № 4 ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 серії АР1 № 036897 від 25 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень скасувати.

В задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-154/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДПС м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 12 січня 2010 року, винесену відповідачем у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС відділу ДПС м.Запоріжжя ОСОБА_2 від 12 січня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ненадання дороги пішоходам, що переходили проїзну частину, на яку він повертав.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 14-1, 251, 258, 283, ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДПС м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС відділу ДПС м.Запоріжжя ОСОБА_2 серії АР № 163000 від 12 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Салія Юрія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 05 серпня 2009 року, винесену відповідачем у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Салія Ю.В. від 05 серпня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ненадання переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку він повертав.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 14-1, 251, 258, 283, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Салія Юрія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Салія Юрія Віталійовича серії АР № 027698 від 05 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-127/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 12 червня 2010 року, винесену відповідачем у справі про адміністративне правопорушення, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 від 12 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за відсутність при собі документів, підтверджуючих право керування транспортним засобом.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню оскаржувана постанова скасуванню.

В частині вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки зазначене питання вирішується посадовою особою, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, в порядку КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 14-1, 251, 258, 283, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 серії АР № 327931 від 12 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 404/6231/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6231/16-а
Номер провадження 2-а/404/1250/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2016 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 06.12.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 № 769199 від 21.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній