overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3703/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3703/13-а

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 15 квітня 2013 року про закінчення виконавчого провадження № 36334101 з виконання виконавчого листа № 1718/2-1827/2011 року, виданого ОСОБА_1 Сарненським районним судом 21 січня 2013 року та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позивачем у поданій позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача відділу ДВС Сарненського РУЮ, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/5386/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5386/13-а

УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 19 квітня 2013 року начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ про закінчення виконавчого провадження № 33553961 з виконання виконавчого листа № 1718/2а-1066/2011, виданого 13 червня 2012 року ОСОБА_2, зобовязати відділ ДВС Сарненського РУЮ відновити виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, поновивши строк для звернення із адміністративним позовом, який пропущено з поважних причин.

Позивачем подано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позивач підтримав заявлений позов.

Відповідач Відділ ДВС Сарненського РУЮ повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання повістки, а тому справа розглядається у відсутності представника Відділу ДВС.

Відповідно до поданої письмової заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління ПФУ в Сарненському районі просить справу слухати у відсутність представника.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлені сторонами клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/5560/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5560/13-а

УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області щодо винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень № 27858724 від 12 серпня 2012 року та № 27857932 від 21 вересня 2012 року про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії для інвалідів щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст..54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 28 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року та провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 28 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року та скасувати вказані постанови, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

ОСОБА_1 подано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачем подано письмове клопотання про проведення судового розгляду даної справи у відсутності представника відповідача

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлене стороною клопотання щодо розгляду справи у відсутність позивача та неявку у судове засідання представника УДВС ГУЮ у Рівненській області, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2-а-1597/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1718/2-а-1597/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2011 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Власик Н.М.

при секретарі- Бернадській О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Волинської області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до УДАІ УМВС України Волинської області з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, враховуючи вимоги ст. 155 КАС України, вважає, що позовна заява підлягає до залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Волинської області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п"яти днів із дня її проголошення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 1718/2-а-1770/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1770/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Верзун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 -го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ ВДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 05.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову інспектора 4 -го взводу Рівненської роти ДПС ОДДЗ ВДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 серії ВК № 188702 від 05.08.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн. за порушення Правил дорожнього руху України, а саме за керування транспортним засобом , який не перереєстрований в установленому порядку.

Заперечуючи факт порушення правил Дорожнього руху позивач вказує, що не допускав зазначеного в постанові порушення правил дорожнього руху. Зазначає , що його автомобіль Мерседес н/з НОМЕР_1 в дійсності є перереєстрованим відповідно до встановленого порядку. В судовому засіданні свої вимоги підтримав, пояснив, що власноручно писав заяву про реєстрацію транспорту.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, пояснив суду, що автомобіль Мерседес з реєстраційним знаком ВК № НОМЕР_2 не був перереєстрованим, відповідно до п. 30.1. Правил дорожнього руху. Тип транспортного засобу фактично не відповідає записам в реєстраційних документах. На підтвердження надав рапорт від 25.07.2011 року, протокол серії ВК1 № 127739 від 17.06.2011 року та інші документи, враховані ним під час прийняття рішення у справі .

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази в суді.

Дослідивши докази, надані відповідачем, суд вважає, що рішення у справі про адміністративне правопорушення прийнято законно та обґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 1718/2-а-1770/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1770/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.08.2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:00 12.10.2011 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 1718/2-а-1722/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1722/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.08.2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:00 29.09.2011 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 1718/2-а-1597/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1597/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Волинської області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.07.2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Волинської області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:00 28.09.2011 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 1718/2-а-1720/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1720/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмініцстративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.08.2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмініцстративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:30 29.09.2011 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 572/780/14-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/780/14-а

УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області щодо винесення постанови від 9 серпня 2011 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-73, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 7 червня 2011 року - про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, повязану з Чорнобильською катастрофою з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50% пенсії за віком за період з 1 червня 2010 року по 5 лютого 2011 року та скасувати вказану постанову, зобовязавши відповідача відновити виконавче провадження.

ОСОБА_1 у позові вказано про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачами Управлінням ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області та Управлінням пенсійного фонду України в Сарненському районі подані письмові заперечення, в яких відповідачі просять проводити розгляд справи у їх відсутність.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлені сторонами клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1033/14-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1033/14-а

УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 26 вересня 2013 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1718/2-а-1232/11 року, виданого Сарненським районним судом позивачу 11 лютого 2013 року та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позивачем у поданій позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача відділу ДВС Сарненського РУЮ, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2772/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2772/14-а
УХВАЛА

23 червня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Погребської сільської ради про скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року до Сарненського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування рішення Погребської сільської ради від 29.04.2014 р. про відмову відвести їй земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач має надати докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості їх подання.

В позовній заяві позивачка посилається на наявність вільних земель у сільській раді для надання їй, однак не вказує, на які докази посилається та не надала їх, а також не надала рішення, яке оскаржує та не повідомила, з яких причин не може надати ці докази.

Тому позовна заява має бути залишена без руху для усунення її недоліків, для надання вказаних доказів, або повідомлення, з яких причин не може їх надати.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху до 10 липня 2014 р. для виправлення її недоліків, в противному разі заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Болотвіна Л.О.
Справа № 572/4953/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4953/14-а
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О. вивчивши заяву начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшла заява від імені начальника відділу ДВС ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, яка не підписана начальником ДВС, що є порушенням ст. 107 КАС України, а тому вона має бути залишена без руху для усунення порушень.

Керуючись ст. 108 КАС України України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву, подану від імені начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі про вчинення УПФУ в Сарненському районі дій на користь ОСОБА_2, залишити без руху для виправлення недоліків до 17 жовтня 2014 року, в противному разі, заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя