overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/1053/16-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1053/16-а
Провадження № 2-аво/715/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області справу про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вказує, що 25.07.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області в додатковій постанові по адміністративній справі за його позовом до Глибоцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсіїбуло допущено описку.

В даній постанові суду була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови помилково не зазначено ідентифікаційний код Глибоцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області та ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. При цьому неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до додаткової постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.07.2016 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії, а саме: в резолютивній частині постанови вказати ідентифікаційний код Глибоцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області «40340861», а також ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Описки підлягають виправленню відповідно до ст.169 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 715/1747/16-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1747/16-а
Провадження № 2-а/715/40/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi:судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.09.2016 року було відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

26.09.2016 року від Глибоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Чернівецької області до суду надійшло заперечення, в якому вони просять суд відмовити у задоволенні позовної заяви за безпідставністю.

Враховуючи те, що від Глибоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Чернівецької області до суду надійшло заперечення, а також те, що позивач просить суд допитати в судовому засіданні свідків, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2016 року о 11:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 720/1757/16-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1757/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогою про поновлення строку на оскарження, визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в ньому наявні посилання на дві дати отримання копії оскаржуваної постанови позивачем, а саме 16.08.2016 року та 19.09.2016 року, однак це позбавляє суд можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску 10-денного терміну звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, така позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України , суддя :

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 2-х денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та розяснити йому, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 2а-965/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-965/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

08.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як «Дитині війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як «Дитині війни».

В судове засідання позивач не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим, суд, на підставі ст. ст. 12,41, КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії, як «Дитині війни», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-1380/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1380/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

27.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 КАС України Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці здійснити перерахунок пенсії за віком та провести відповідні виплати, як дитині війни, за період з 2006 року по 2010 рік. З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 26 липня 2011 року, тим самим пропустивши встановлений законодавством строк звернення до суду.

Оскільки позов подано після закінчення строків звернення до суду, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-1544/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1544/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

25.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання бездіяльності незаконною ,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суд м.Чернівці з вищевказаним позовом. Крім того, позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.ст. 12, 41, КАС України справа розглядалася без фіксації судового засідання технічним засобом.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає. А тому, даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання бездіяльності незаконною - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-1556/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1556/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

11.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 КАС України Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці здійснити перерахунок пенсії за віком та провести відповідні виплати, як дитині війни, за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 рік із врахуванням виплачених за цей період коштів. З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 10 серпня 2011 року, тим самим пропустивши встановлений законодавством строк звернення до суду.

Оскільки позов подано після закінчення строків звернення до суду, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/4500/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4500/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

30.09.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівц ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 725/4568/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4568/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

30.09.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії в розмірі 90 % суми заробітку з урахуванням фіксованої індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії в розмірі 90 % суми заробітку з урахуванням фіксованої індексації пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.