Справа № 818/3868/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3868/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2016 р. Справа № 818/3868/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення описки в постанові від 25.02.2016 року по справі № 818/3868/ за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 25.02.2016 року по справі № 818/3868/15.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити описку у постанові від 25.02.2016 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка у вступній та першому, другому, третьому і четвертому абзацях резолютивної частини постанови суду від 25.02.2016 року, невірно зазначено відповідача, а саме, вказано - "Сумська митниця Державної фіскальної служби", замість "Сумська митниця ДФС".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та першому, другому, третьому і четвертому абзацях резолютивної частини постанови суду від 25.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення описки в постанові від 25.02.2016 року по справі № 818/3868/ за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній і першому, другому, третьому та четвертому абзацях резолютивної частини постанови суду від 25.02.2016 року по справі № 818/3868/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, вказавши у вступній та в першому, другому, третьому і четвертому абзацах резолютивної частини постанови вірно відповідача - “Сумська митниця ДФС”, замість “Сумська митниця Державної фіскальної служби”.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя В.О. Павлічек