Справа № 805/2353/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р. Справа № 805/2353/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ВКФ УНІПРОМ» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

29 вересня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відмовлено у задоволені клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року допущена описка в зазначені назви заявника, а саме відповідача Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в абзаці шостому мотивувальної частини, абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року в зазначені назви заявника, а саме шляхом заміни «Приватне підприємство «ВКФ УНІПРОМ» на «Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області».

Також, виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали та замінити «заяву Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області» на «заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці шостому мотивувальної частини, абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та вважати вірною назву заявника «Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області» замість «Приватне підприємство «ВКФ УНІПРОМ».

Виправити описку, допущену в абзаці першому вступної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та замінити «заяву Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області» на «заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.