Справа № 815/4983/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Одеса Справа № 815/4983/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про державний бюджет України, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн. та 0,4 її розміру в гривневому еквіваленті становить 551,20 грн..

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 Тапдигалі Огли від 18 вересня 2015 року №48968626 про закінчення виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 Тапдигалі Огли від 18 вересня 2015 року №48968626 про відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 Тапдигалі Огли від 18 вересня 2015 року №48968626 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції прийняти рішення про зняття арешту з майна позивача та оголошення заборони на його відчуження;

- зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вчинити дії щодо виключення (скасування) із спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження №11962723.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки вказаний спір носить немайновий характер, то позивач повиннен сплатити суму судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, за кожну вимогу.

За таких обставин та відповідно до абз. 2, ч. 6, ст. 6 Закону України Про судовий збір позивачі при подачі вказаного позову повинні сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн..

Проте позивачем додано до адміністративного позову в якості доказу сплати судового збору квитанцію №18 на суму 551,21 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату решти судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у сумі 2204,79 грн..

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов