overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8293/10/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2010 року СєвєродонецькСправа № 2а-8293/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної плати.

Судове засідання призначити на 17 листопада 2010 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачеві у разі заперечення проти позову у строк до 17 листопада 2010 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Луганській області у судове засідання надати довідку про суму заробітної плати ОСОБА_1 з 23.05.20008 року по 01.10.2010 року.

Справа розглядатиметься колегією суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-9447/10/1270
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2010 року СєвєродонецькСправа № 2а-9447/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Авто-Лайн» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Авто-Лайн» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Авто-Лайн» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому попереднього судовому засіданні на 23 грудня 2010 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, на 12 год. 00 хв.

позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

відповідачу надати відзив на позовну заяву, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Судове засідання буду проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Твердохлібом Р.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/216/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2016 року Справа № 808/216/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 21.12.2015 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Представник позивача до судового засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився. Не заперечував проти клопотання, про що свідчить відмітка на клопотанні представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 26 жовтня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 26 жовтня 2016 року до 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-9476/10/1270
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 грудня 2010 року Справа № 2а-9476/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В матеріалах адміністративного позову міститься обґрунтоване клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2010 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, І поверх, каб. №2.

Позивачу надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу у разі невизнання позову, надати заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Захаровою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу і третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

СУДДЯ О.В. Захарова
Справа № 0870/3457/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2016 року Справа № 0870/3457/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Мотор Січ

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2011 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Мотор Січ до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 20.04.2012 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 07.06.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до набрання законної сили рішенням в адміністративних справах № 2а-0870/5395/11 та № 2а-0870/10946/11 за позовами ПАТ «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень рішень.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 2а-0870/10946/11 повернуто.

Крім того, Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 2а-0870/5395/11 за позовом ПАТ «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 19.04.2011 набрала законної сили 11.03.2014.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №0870/3457/12.

2. Призначити розгляд справи на 19 жовтня 2016 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-797/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 січня 2011 року Справа № 2а-797/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства „Криворізьке до Алчевської обєднаної Державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства „Криворізьке до Алчевської обєднаної Державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Судове засідання призначити на 02 лютого 2011 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 01 лютого 2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О.В..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СУДДЯ О.В. Ірметова
Справа № 2а-9832/10/1270
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №3.4
УХВАЛА
24 грудня 2010 року Справа № 2а-9832/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Секірської А.Г.,
за участю секретаря Кулигіна А.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі та довічному грошовому утриманню, -
14 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність ТУ ДСА в Луганській області в частині не визначення правильного розміру заробітної плати, щомісячної надбавки за вислугу років і щомісячного грошового утримання та не приведення їх розміру у відповідність з постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» та ст.44 Закону України «Про статус суддів»;
2) зобовязати ТУ ДСА в Луганській області нарахувати їй починаючи з 01.01.2009 заборгованість по заробітній платі, виходячи з посадового окладу, визначеного на рівні 8 мінімальних заробітних плат, з урахуванням щорічного поетапного збільшення розміру мінімальної заробітної плати, передбаченого законами про ОСОБА_2 бюджет України і щомісячної надбавки за вислугу років;
3) зобовязати ТУ ДСА в Луганській області нарахувати їй, починаючи з 01.01.2009 заборгованість по щомісячному грошовому утриманню, виходячи з розміру перерахованої заробітної плати.
З матеріалів позову вбачається, що позивачкою заявлені вимоги про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі та довічному грошовому утриманню лише до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області.
Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1279/11/1270
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 лютого 2011 року Справа № 2а-1279/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України про зобовязання провести перерахунок та сплату розміру заробітної плати у відповідності із ст.44 Закону України «Про статус суддів»,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України про зобовязання провести перерахунок та сплату розміру заробітної плати у відповідності із ст.44 Закону України «Про статус суддів».

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України про зобовязання провести перерахунок та сплату розміру заробітної плати у відповідності із ст. 44 Закону України «Про статус суддів».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати відповідачів субєктів владних повноважень, - у разі заперечення проти позову у строк до 21 лютого 2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Р.С. Твердохліб
Справа № 808/1447/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2016 року Справа № 808/1447/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України

до Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року провадження у справі зупинено до 29.09.2016 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1447/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко