overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5954/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2016 року м. Київ № 826/5954/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про оголошення перерви у судовому засіданні в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2,

до відповідача-1 Міністерства охорони здоров'я,

відповідача-2 Державної санітарно-епідеміологічної служби України,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Міністерства охорони здоров'я України та до Державної санітарно-епідеміологічної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому, 09.08.2016 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про оголошення перерви у призначеному судовому засіданні, оскільки у Одеському апеляційному адміністративному суді розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 у адміністративній справі № 815/126/16 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів Міністерства охорони здоров'я України та Департамент охорони здоров'я та соціального захисту населння Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання утриматися від вчинення дій.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги усе вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №826/5954/16 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №815/126/16.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання позивача частково.

2. Зупинити провадження у справі №826/5954/16 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України та до Державної санітарно-епідеміологічної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №815/126/16.

3.Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/12182/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/12182/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Національного банку України,

відповідача-2 Державної податкової інспекції в Печерському районі ГУ ДФС України в м. Києві,

третя особа ПАТ "Укрсиббанк" - правонаступник Акціонерного комерційного іннноваційного банку "Укрсиббанк",

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, Державної податкової інспекції в Печерському районі ГУ ДФС України в м. Києві, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Укрсиббанк" - правонаступник Акціонерного комерційного іннноваційного банку "Укрсиббанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

При цьому позивачем подане клопотання на усунення недоліків позовної заяви від 01.09.2016 про звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Однак, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2016 позивачу відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне продовжити процесуальний строк у справі для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2016, до 21.10.2016.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2016 до 21.10.2016.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/12500/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони провадження у справі правонаступником

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює процесуальне правонаступництво, а саме, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/1199/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/1199/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з заявою про прийняття додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончаров С.І.
та відповідача-2Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особаПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача-1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончаров С.І. та відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончаров С.І. та відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

18.07.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву про прийняття судового додаткового рішення.

2. Призначити судовий розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення по справі №826/1199/15 у судовому засіданні на 11.10.2016 о 09:05 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/1166/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/1166/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з заявою про прийняття додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончаров С.І.
та відповідача-2Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особаПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача-1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончаров С.І. та відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, третя особа ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончаров С.І. та відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, третя особа ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задоволено частково.

18.07.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву про прийняття судового додаткового рішення.

2. Призначити судовий розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення по справі №826/1166/15 у судовому засіданні на 11.10.2016 о 09:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/17050/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Так, згідно до п. 1 вказаної постанови прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва утворено Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

А відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Добрянська Я.І.
Справа № 2а-208/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-208/12/2670

У Х В А Л А

про заміну сторони провадження

29 вересня 2016 року м. Київ № 2а-208/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження в адміністративній справі № 2а-208/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Українського державного підприємства «Укрметал» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 в адміністративній справі № 2а-208/12/2670 видано виконавчий лист.

Позивачем долучено до матеріалів справи копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.11.2014(ВП № 41440550).

15.08.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на правонаступника Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи” №406-18 від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, до Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, в якому замінено слова “територіальними органами Пенсійного фонду України” словами “органом доходів і зборів”.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Викликати представників сторін, а також уповноважених представників Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС у судове засідання відповідно до статей 33-34 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/5640/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/5640/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з заявою про прийняття додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова С.І.
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2015 скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

18.07.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву про прийняття судового додаткового рішення.

2. Призначити судовий розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення по справі №826/1199/15 у судовому засіданні на 11.10.2016 о 08:45 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/20217/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про видачу дубліката виконавчого листа

03 жовтня 2016 року м. Київ № 826/20217/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі:

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

до відповідача Підприємства «Аптека по обслуговуванню учасників ЛНА на ЧАЕС та потерпілого населення м. Києва та області» ВДТ «Союз робочих Чорнобиля»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві скеровано до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 826/20217/14.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №826/20217/14 призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання, що відбудеться 11.10.2016 року о 08 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська