Справа № П/811/1301/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2016 року Справа №П/811/1301/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Національної поліції України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10,

відповідача-2: Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №3, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54

про визнання протиправним та скасування рішення (висновку),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №3 про визнання протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №3 від 31.08.2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві зазначено двох відповідачів, однак позовні вимоги скеровано лише до Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №3. Позовних вимог до Національної поліції України позовна заява не містить.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити зміст заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів або ж кількісний склад відповідачів.

На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №3 про визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

2. Позивачу надати строк до 13 жовтня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнень до позовної заяви в частині заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів або ж кількісний склад відповідачів.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт