Справа № 826/14813/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2016 року м. Київ № 826/14813/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Відділу освіти Срібнянської районної державної адміністрації в особі керівника Никоненка Віталія Миколайовича
до Державної фіскальної служби України треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області Срібнянське відділення
про визнання протиправним рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Відділ освіти Срібнянської районної державної адміністрації в особі керівника Никоненка Віталія Миколайовича з позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи:Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області Срібнянське відділення, про визнання протиправним рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Як встановлено ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано до суду копій документів, долучених до позовного матеріалу у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- копій документів, долучених до позовного матеріалу у відповідності до кількості відповідачів по справі.

Керуючись ст.ст. 104 - 108, ст.ст. 56, 70, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відділу освіти Срібнянської районної державної адміністрації в особі керівника Никоненка Віталія Миколайовича без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур