overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/875/16-а(2-а/193/15/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Справа № 193/875/16-а(2-а/193/15/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації

на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року у справі № 193/875/16-а(2-а/193/15/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. від 07.09.2016 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України. Запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно Розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №193/875/16-а(2-а/193/15/16) (у зв'язку зі звільненням судді Юхименко О.В.).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2016 р., справу №193/875/16-а(2-а/193/15/16) передано визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу ОСОБА_2, у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Питання ж відкриття провадження у справі буде вирішено після усунення позивачем недоліків апеляційної скарги. У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу №193/875/16-а(2-а/193/15/16) до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/14369/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.справа № 804/14369/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі № 804/14369/15 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:45 годин 13 жовтня 2016 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/204/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Справа № П/811/204/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Лада" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Лада" до Державного кадастрового реєстратора в Ульяновському районі Кіровоградської області Косевич Р.М., Державного реєстратора реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області Корсун В.С., Ульяновської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Росток 2014" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 07.09.2016 р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лада" залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України. Запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно Розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №П/811/204/16 (у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 р., справу №П/811/204/16 передано визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу Дадим Ю.М., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Питання ж відкриття провадження у справі буде вирішено після усунення позивачем недоліків апеляційної скарги. У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу №П/811/204/16 до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 872/2а-36/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року справа № 872/2а-36/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання Федосєєвій Ю.В., за участю представника третьої особи - Шаверіна Д.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 872/2а-36/16, що обумовлене необхідністю долучення до матеріалів справи доказів.

Крім того, у судовому засіданні 12 вересня 2016 року представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 872/2а-36/16, що обумовлене необхідністю долучення до матеріалів справи доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити, зупинити провадження у справі № 872/2а-36/16 до 10:00 години 17.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 872/2а-36/16 за матеріалами адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки до 10:00 години 17.10.2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.М. Гімон

Судді: С.Ю. Чумак

І.В. Юрко
Справа № 804/581/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/581/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2016 року

Справа № 804/581/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, подав апеляційну скаргу з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів Кабінетом Міністрів України не здійснено на підставі чого у податкового органу відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги те, що фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів Кабінетом Міністрів України не здійснено.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №804/581/16.

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №804/581/16 – задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 804/4355/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2016 рокусправа № 804/4355/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року

у справі № 804/4355/16

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна,керуючих санацією,ліквідаторів), Головного територіального управління юстиції у м. Київ, Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо розгляду справи №804/4355/16 у більш короткий термін.

З метою прискорення розгляду справи, суддя вважає за необхідне перенести розгляд справи.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №804/4355/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський (ім. Газети "Правда"), 29, кім.504 (зал судового засідання) .

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О., Панченко О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Чередниченко
Справа № 804/2758/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2758/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" липня 2016 р.

справа № 804/2758/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 р. по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "29" вересня 2016 р. о 11:05 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 323/2445/16-а(2-а/323/39/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2016 рокусправа № 323/2445/16-а(2-а/323/39/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб'єкта владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Відповідач не погодившись з постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року у справі №323/2445/16-а(2-а/323/39/16) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору та пропущено строк апеляційного оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року. Надано строк протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

05 вересня 2016 року представник відповідача отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року у справі № 323/2445/16-а(2-а/323/39/16) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 808/265/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2016 рокусправа № 808/265/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про прийняття додаткового рішення у справі № 808/265/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити виплату грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення,-
в с т а н о в и л а :
З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення повного тексту судового рішення, судова колегія вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення
Керуючись ст.ст. 165, 167, 168, 196, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и л а :
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України (код СДРПОУ 00034022) судовий збір у розмірі 4512,20 грн.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення буде виготовлено на протязі п'яти днів

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № П/811/3522/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р.справа № П/811/3522/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "27" вересня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 401/1570/16-а (2-а/401/60/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р.справа № 401/1570/16-а (2-а/401/60/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2016р. у справі № 401/1570/16-а (2-а/401/60/16) за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2016 р. на підставі протоколу розподілу справ між суддями та у зв`язку звільненням судді з посади , справу № 401/1570/16-а (2-а/401/60/16) передано на розгляд судді Чабаненко С.В.

На підставі ч.2 ст.26 КАС України, враховуючи той факт, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, те, що справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти справу № 401/1570/16-а (2-а/401/60/16) до провадження.

Призначити справу № 401/1570/16-а (2-а/401/60/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 05 жовтня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судових засідань № 10).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В., суддів - Шлай А.В. Іванова С.М. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 337/1793/16-а(2-а/337/62/2016)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. справа № 337/1793/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою інспектора роти 1 батальйону 4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Борт Анни Вікторівни

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2016 р. у справі №337/1793/16-а

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти 1 батальйону 4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Борт Анни Вікторівни,

третя особа - управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції,

про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №337/1793/16-а за апеляційною скаргою інспектора роти 1 батальйону 4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Борт Анни Вікторівни на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2016 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2016 року на 09:00 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Коршуна А.О.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко