Справа № 2а-1100/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1100/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Дяків А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

25 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ВАП БДПС ВДАІ з О AT м. Львова та ATI ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 серія ВС № 045404 від 22.10.2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що про вищевказану постанову дізнався 16 червня 2010 року від головного бухгалтера Львівського державного університету фізичної культури, оскільки остання отримала постанову Шевченківського ВДВС ЛМУЮ з додатками про стягнення з позивача коштів. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив поновити строк звернення до суду та задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 045404 від 22 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.), 15.09.2009 року о. 15.43 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив стоянку на тротуарі залишивши відстань для руху пішоходів менше 2 м, чим порушив вимоги п. 15.10 «в» ПДР України, що було зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу «ВІЗИР №0812462», рапорт ІДПС ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП за що на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 15 вересня 2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою інспектора ВАП БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, відповідно до

якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до вимог п. 15.10 «в» ПДР України стоянка забороняється: на тротуарам за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краї тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправнісп рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказувань правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо ві заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 258 ч. 6^ КУпАП у разі виявлення адміністративної правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого : допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, н мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, протокс про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі ир адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається з адміністративної відповідальності. Копія постанови у справі про адміністративк правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматично*! режимі спеціальних технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапис чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається з адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення постанови. Одна як вбачається із копії постанови фотозйомка проводилась не в автоматичному режимі, працівниками ДПС (рапорт ОСОБА_4, ОСОБА_3А.).

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову п справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованіст винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриті справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинень і адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності : необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС № 045404 від 15 вересня 2009 року підлягає скасуванню, .і провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247, 258 ч. 6, 287,288,289 КУпАП, п. 15.10 «в» Правил дорожнього руху України, суд, -

поста н,о вив:

Поновити процесуальний строк звернення до суду на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову інспектора ВАП БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 серія ВС № 045404 від 15.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

.Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти ї днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5