overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/2545/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2016
Справа № 334/2545/16-а
Провадження № 2-а/334/153/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 квітня 2016 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

26 квітня 2016року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11.00 годину 13 червня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 320/3716/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.09.2016
Справа № 320/3716/16-а
Провадження № 2-а/320/142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мальцевої О.М.,

представника третьої особи - Ціомашко В.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа, Мелітопольське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вимог ч.3 ст. 160 КАС України, у зв'язку зі складністю складання постанови у повному обсязі, проголошується вступна та резолютивну частини постанови, яка приєднується до справи. Складання повного тексту постанови відкласти на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа, Мелітопольське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни ІІІ групи, за 2016 рік.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області здійснити нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1, як інваліду війни ІІІ групи, та виплатити її з урахуванням раніше виплаченої йому суми грошової допомоги, як учаснику бойових дій, за 2016 рік. .

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Ю.В. Горбачова
Справа № 320/6206/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.09.2016
Справа № 320/6206/16-а
Провадження № 2-а/320/225/16
29 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов Комунальної установи «Мелітопольська міська лікарня №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Відділу охорони здоров’я Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу охорони здоров’я Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Комунальної установи «Мелітопольська міська лікарня №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Відділу охорони здоров’я Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 19 жовтня 2016 року на 10-00 годину, з викликом сторін по справі.
Копію ухвали направити сторонам та запропонувати відповідачу в строк до 19 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста­новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 404/6270/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6270/16-а
Номер провадження 2-а/404/1254/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні ді.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/4682/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4682/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05.10.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги та субсидії, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги та субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради надміру виплачені кошти по призначенню державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в сумі 25 588,65 грн. на рахунок ГУДК в Кіровоградській області, код 03197629, КФК 090401, р/р 1577, МФО 823016 та 1 218,18 грн. за призначенням субсидії на рахунок ГУДК в Кіровоградській області, код 03197629, КФК 090405, р/р 1577, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради судові витрати по справі в сумі 1 450,00 грн. на рахунок КТКВК 010116, код 03197629, р/р 1577, МФО 823016, КЕКВ 2282.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 10.10.2016 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 320/6330/16-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "03" жовтня 2016 р.
Справа № 320/6330/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2016 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної служби в м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Суд, вивчивши адміністративний позов, вважає необхідним залишити його без руху та встановити строк позивачу для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб здійснюється шляхом подачі адміністративного позову, в якому повинні бути зазначені вимоги ст. 106 КАС України.

Позивачем не надана до позову квитанція про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., так як відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп..

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної служби в м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 17 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/667/16-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 320/667/16-а
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати дії старшого державного виконавця ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Половнікова Р.С. неправомірними щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 21 грудня 2015 року на підставі дублікату виконавчого листа № 815/10568/2012-а, від 19 листопада 2015 року, скасувати дану постанову, а також відповідача відновити виконавче провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 815/10568/2012-а, від 19 листопада 2015 року.

Ухвалою від 05 лютого 2016 року відкрито провадження по справі суддею Зимогляд В.В. Але, у зв'язку з виходом у відставку та припиненням з цієї причини його повноважень судді, він не може продовжувати слухання справи.

Згідно із розпорядженням №33 від 23.09.2016 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, дану справу розподілено судді Купавській Н.М.

Оскільки іншим суддею підготовче провадження закінчено, справу слід призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця та зобовязання виконати певні дії на 28 вересня 2016 року на 14-00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 396/1630/16-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1630/16-а р.
У Х В А Л А

04.10.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПП роти № 2 батальойону УПП в м. Кіровограді молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПСЗ № 118225 від 23.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП роти № 2 батальойону УПП в м. Кіровограді молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПСЗ № 118225 від 23.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов надійшов до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в додатках до позовної заяви позивачем зазначено, що він додає оригінал квитанції про сплату судового збору, однак, зазначена квитанція в доданих до позовної заяви документах відсутня, про що складено відповідний акт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з адміністративним позовом, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП роти № 2 батальойону УПП в м. Кіровограді молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПСЗ № 118225 від 23.09,2016 року у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання доказів про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 320/6447/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.10.2016
Справа № 320/6447/16-а
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне про затримання громадянина ОСОБА_1 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, суд

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області звернувся з адміністративним позовом про затримання громадянина ОСОБА_1 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні

Адміністративний позов підлягає негайному розгляду.

Крім того, згідно із частиною другою статті 256 КАС України постанова суду, винесена за результатом розгляду цього позову, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне про затримання громадянина ОСОБА_1 Гвінея ОСОБА_2 Ламіне з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Справу призначити до судового засідання на 05 жовтня 2016 року о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Редько
Справа № 398/3250/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3250/16-а
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 01 грудня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко