Справа № 826/10137/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

до

Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (надалі – Позивач/ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (надалі – Відповідач/ПАТ «УСК«Гарант-авто») податкового боргу розмірі 71 583,89 грн.

Поряд із цим, 29.07.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду від представника Позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення, в якому вказав про відсутність між сторонами аналогічного спору.

Водночас, станом на 03.10.2016 р. від Відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову.

Розглянувши наявні в матеріалах докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених Позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

ПАТ «УСК«Гарант-авто» (код ЄДРПОУ 16467237) зареєстроване 26.03.1992 р. Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві, з 06.04.1992 р. перебуває на податковому обліку у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та з 15.02.2013 р. взяте на податковий облік у ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області за неосновним місцем обліку.

Водночас, у зв’язку із несплатою узгодженої суми грошового зобов’язання у встановлений Податковим кодексом України строк ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області була вручена уповноваженій особі ПАТ «УСК«Гарант-авто» податкова вимога №3596-23 від 26.08.2015 р. на загальну суму податкового боргу 81 563,68 грн., яка також була зменшена на суму 9 979,79 грн. на підставі судового рішення у справі №817/3779/14 від 11.03.2015 р., про що свідчить облікова картка по рахунку 11020700 (податок на прибуток страхових організацій).

Проте, як вбачається з довідки ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області №8110 від 22.06.2016 р., Відповідачем податкова заборгованість не сплачена та станом на 21.06.2016 р. становить 71 583,89 грн.

При цьому, зазначені вище обставини підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: довідкою ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області №8110 від 22.06.2016 р.; копією корінця податкової вимоги ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області №3596-23 від 26.08.2015 р.; обліковою карткою по рахунку 11020700 (податок на прибуток страхових організацій) за 2015 р.; копією податкової декларації від 02.03.2015 р. з податку на доходи (прибуток) страховика за 2014 р.

Таким чином, керуючись ст.67 Конституції України, пп.14.1.153 та пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.54.1 ст.54, п.59.1 та п.59.5 ст.59, п.95.1, п.95.2 та п.95.3 ст.95, ст.129 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), ст.ст.2, 6, 7, 35, 69-71, 158, 161, 162, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Літвінова