overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/1865/16-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1865/16-а

2-а/330/22/2016

"04" жовтня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі № 330/1865/16-а провадження № 2-а/330/22/2016 за адміністративним позовом Якимівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Даканаєва Саламбека Денильбековича про примусове видворення за межі України, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 330/1865/16-а провадження № 2-а/330/22/2016 за адміністративним позовом Якимівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Даканаєва Саламбека Денильбековича про примусове видворення за межі України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2016 року на 09-00 годин за адресою: смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федорець С.В.
Справа № 439/1271/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1271/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2016 р. суддя Бродівського районого суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 10-денний строк подати письмові заперечення проти позову необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів має право подати у канцелярію Бродівського районного суду Львівської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення 10-денного строку, що відведений на подання відповідачем своїх заперечень та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 441/1332/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1332/16-а
У х в а л а

"30" вересня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ при УДАІ Управління МВС України у Чернівецькій обл. ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ при УДАІ Управління МВС України у Чернівецькій обл. ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Цей позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, і зокрема.

Із змісту позову убачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ при УДАІ Управління МВС України у Чернівецькій обл. ОСОБА_2 та просить скасувати винесену останнім 14.02.2016р. постанову серії ПС 2 № 137558.

Між тим, із вищеозначеної постанови убачається, що відповідач проходить службу у органах Національної поліції.

Окрім цього, позивачем не визначено правового статусу і не залучено до участі у вирішенні спору структуру, де проходить службу відповідач.

Наведене позбавляє суд можливості правильно та у точній відповідності з законом вирішити спір.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків такого.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л ю ю :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ при УДАІ Управління МВС України у Чернівецькій обл. ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 442/6268/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6268/16-а
Провадження № 2-а/442/223/2016
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27 вересня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправної та скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

27.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби №3449/20918/16 від 14.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення на нього за ч.3 ст.470 МК України.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом врегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106 КАС України.

В порушення вимог ст.ст. 87, 106 КАС України позивачем не сплачено судовий збір в дохід держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову немайнового характеру ( вимога про скасування постанови) ставка судового збору становить 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 551,20 грн., які слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м.Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247; у випадку наявності на те підстав, пільг - не вказано причин для звільнення від сплати чи сплати судового збору з посиланням на норму закону.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову, а саме сплатити судовий збір та надати належні документи, які підтверджують у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправної та скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/6268/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6268/16-а
Провадження № 2-а/442/223/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправної та скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправної та скасування постанови про порушення митних правил.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 21.11.2016 о 10:00.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 451/1109/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1109/16-а
Провадження № 2-а/451/31/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

04 жовтня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крета А.І.

при секретарі Загайській І.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання, повязане із розглядом адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 вересня 2016 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, однак подала заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повній мірі.

Представник відповідач відносно позову заперечив та додав письмові заперечення.

ОСОБА_3 цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України вважає за необхідне до розгляду справи рекомендувати позивачу та відповідачу представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Керуючись ст.ст. 71,111,121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження, і справу за позовом ОСОБА_2 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів на 15 год.30 хв. 13 жовтня 2016 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 454/2445/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2445/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області та інспектора взводу ОДД 32 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачі та просить суд

про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області та інспектора взводу ОДД 32 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 18.10.2016 року о 15:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 466/8052/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8052/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон», з участю третьої особи Львівської міської ради про знесення самочинно збудованого обєкта,-

в с т а н о в и в:

14.09.2016 начальник Інспекції ДАБК у м. Львові ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон», з участю третьої особи Львівської міської ради про знесення самочинно збудованого обєкта.

15.09.2016 суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк (згідно поштового рекомендованого повідомлення дану ухвалу позивач отримав 25.09.2016), вважаю, що позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон», з участю третьої особи Львівської міської ради про знесення самочинно збудованого обєкта слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон», з участю третьої особи Львівської міської ради про знесення самочинно збудованого обєкта повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8472/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8472/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківський РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними , -

у с т а н о в и в:

30.09.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Брюховицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківський РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними та скасування реєстрації гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою Львів-смт.Брюховичі, вул.Незалежності України 34.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 172 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківський РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними. Призначити судове засідання на „27 жовтня 2016 р. на 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачам та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 466/8492/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8492/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

03.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 в якому просить визнати дії службової особи інспектора 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 358551 від 19.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі № 466/8492/16-а, 2-а/466/317/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2016 р. о 17:20 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 597/832/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/832/16-а
Провадження № 2-а/597/21/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" серпня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про проведення перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/832/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про проведення перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: С.В. Дудяк
Справа № 597/831/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/831/16-а
Провадження № 2-а/597/20/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про проведення перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/831/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про проведення перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: С.В. Дудяк
Справа № 597/833/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/833/16-а
Провадження № 2-а/597/22/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" серпня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про проведення перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/833/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про проведення перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: С.В. Дудяк