Справа № 2а-1214/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1214/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

02 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 серія ВТ № 153523 від 24.07.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 24 липня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Одеса - Мелітополь - Новоазовськ був зупинений інспектором ДАІ який вказав, що позивач здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з другорядною дорогою, про що інспектором було складено протокол та винесено постанову відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та оштрафовано на 425 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія В1 № 153523 від 24 липня 2010 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24.07.2010 року о 16.30 год. керуючи транспортним засобом марки «КІА ЧЕРАТО» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з другорядною дорогою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП за що на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 24 липня 2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою інспектора ДПО ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_1,' накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог п. 14.6 «а» ПДР України: Обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяють двоколісні транспортні засоби без прицепа.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 / вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВТ № 153523 від 24 липня 2010 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.сг. 247, 258 ч. 6.

287,288,289 КУпАП, п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, суд. -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 серія ВТ № 153523 від 24.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3