Справа № 814/3487/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3487/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кривоозерської селищної ради, державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Кривоозерському районі Миколаївської області Грекова Олега Валерійовича, відділу Держземагентства у Кривоозерському районі Миколаївської області, Головного управління Держземагентства України у Миколаївській області, Кривоозерської районної державної адміністрації, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, державний нотаріус Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області Шинкарук Надія Іванівна, МРФ ДП «Центр ДЗК» інженер-землевпорядник Шалабоніна Ірина Анаталіївна, Миколаївська регіональна філія державного підприємства «Центр державного кадастру», Реєстраційна служба Кривоозерського районного управління юстиції, державне підприємство «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дій, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 серпня 2016 року, постановленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд закрив провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивачі, 19.08.2016 р. подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи оскаржена ухвала постановлена в порядку письмового провадження 03 серпня 2016 року (т. 5 а.с. 65-68), копія ухвали направлена позивачам у справі 09 серпня 2016 року (т. 5 а.с. 69-70).

Копія оскарженої ухвали отримана ОСОБА_2 12.08.2016 р. (т. 5 а.с. 81) та ОСОБА_1 12.08.2016 р. (т. 5 а.с. 82), апеляційна скарга подана апелянтами засобами поштового зв'язку 19.08.2016 р. (т. 5 а.с. 113), що також підтверджено відомостями з офіційного сайту УКРПОШТИ щодо відомостей по штрихкодовому ідентифікатору № 86, датою підпису апеляційної скарги та датою сплати судового збору ОСОБА_1, в той час як останнім днем подання апеляційної скарги є 17 серпня 2016 року - середа, робочий день.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянти не порушують питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено, що апелянт ОСОБА_2, не надала доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 3.5 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 6 Закону України апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали додати до апеляційної скарги докази сплату кожним з них окремо судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу, в розмірі 1 378 грн., в той час як до апеляційної скарги докази сплати судового збору надані тільки апелянтом ОСОБА_1.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки апелянти не зазначили чи бажають вони взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за їх відсутності.

Не відповідає апеляційна скарга і вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки замість одинадцяти копій надано вісім.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення чи бажають апелянти взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності;

- для надання апелянтами трьох копій апеляційної скарги;

- для надання ОСОБА_2 оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року про закриття провадження по справі № 814/3487/14 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для надання доказів сплати судового зору. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для зазначення чи бажають апелянти взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності; для надання апелянтами трьох копій апеляційної скарги. Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржникам.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин. Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.