overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11260/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/507/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську

лейтенанта ОСОБА_4

про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158-163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №102356 від 29 серпня 2016 року у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 283/1518/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1518/16-а
Провадження № 6-а/283/32/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про виправлення описки у постанові Малинського районного суду від 03 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

03 жовтня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Малинського районного суду від 03 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Зазначили, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 03 серпня 2016 року допущена описка, а саме не вірно зазначено дата призначення позивачеві пенсії - 09 лютого 2015 року, замість вірної дати 09 лютого 2016 року.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України ,суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину постанови суду від 03 серпня 2016 року, яка ухвалена за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, а саме замість дати призначення ОСОБА_1 пенсії 09 лютого 2015 року вважати вірною датою призначення ОСОБА_1 пенсії 09 лютого 2016 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/11106/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПФ України в м. Херсоні по відмові у виплаті позивачці отриманої за період з серпня 2015 року по вересень 2016 року суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком, зобовязати УПФ України в м. Херсоні нарахувати та виплатити позивачці незаконно отриману за період з 01.08.2015 року по 30.09.2016 року частину пенсії у вигляді індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2003 року № 1078 та стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/11035/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати неправомірними дії УПФ України в м. Херсоні щодо відмови у перерахуванні пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Херсонської області № 18/313 вих- 16 від 02.08.2016 року за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії з 01.01.2016 року та стягнути з державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 358/1338/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1338/16-а Провадження № 2-а/358/71/16 Категорія 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 25 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 24 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 766/11102/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення УПФ України в м. Херсоні, викладеного в протоколі № 137 від 15.09.2016 року щодо відмови у перерахунку позивачу у виплаті пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку та зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату позивачці пенсії у відповідності до довідки прокуратури Херсонської області № 18/194 від 30.06.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 14.09.2016 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 358/1337/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1337/16-а Провадження № 2-а/358/70/16 Категорія 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визначення відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 25 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 24 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1225/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1225/16-а Провадження № 2-а/358/57/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бабенко Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 10 жовтня 2016 року.

На підставі ст.ст.19, 46 Конституції України, ст.ст.10, 15, 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.2, 11, 17, 18, 19, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення №930 від 22 серпня 2016 року управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до положень Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 18 серпня 2016 року та виплачувати її в подальшому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повну мотивувальну постанову виготовити до 10 жовтня 2016 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 766/2683/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2683/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної ради по невиплаті ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної ради провести розрахунок та виплатити позивачу недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2014 року по 05.05.2016 року згідно положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» в редакції від 21.11.1992 року, а також стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2016 року о 11-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у строк до на 04 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 359/7503/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/371/2016
Справа №359/7503/16-а
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати протиправною відмову Бориспільського обєднаного УПФ України Київської області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2015 року у розмірі 85% від заробітку відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, а також просить зобовязати Бориспільське обєднане УПФ України Київської області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 01 грудня 2015 року у розмірі 85% від заробітку відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, виходячи із розміру заробітної плати, визначеного довідкою про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію №6-4687 від 13 липня 2016 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Бориспільської міської ради, з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум за період з 01 грудня 2015 року із збереженням 85% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позовної заяви.

За змістом п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 766/11223/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати протиправними діяння УПФ України в м. Херсоні щодо відмови у здійсненні перерахунку позивачці розміру призначеної у 2009 році пенсії, виходячи із розміру 60% від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Херсонської області від 04.07.2016 року № 18/221вих-16, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні за протоколом № 92 від 14.07.2016 року щодо відмови позивачці у перерахунку пенсії, зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок розміру призначеної позивачці у 2009 році пенсії, виходячи з розміру 60% від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Херсонської області від 04.07.2016 року № 18/221вих-16 та про розмір пенсії, визначений після перерахунку, повідомити позивачку письмово та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко