Справа № 417/3159/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3159/16-а
Провадження № 2-а/417/28/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Марківського віддіду поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

встановив:

26.09.2016 позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Марківського віддіду поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП від 07.09.2016 серії БР №245436.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в даній справі виходжу з наступного.

Так п.3 ч.1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву , та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено певні вимоги до позовної заяви, зокрема п.2,3 ч.1 цієї статті передбачено, що у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Цих вимог позивач не дотримався, оскільки його позовна заява не містить повної поштової адреси позивача, а саме: не вказано області

Також позовна заява взагалі не містить поштової адреси відповідача, що унеможливлює направлення відповідачеві її копії та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.108 КАС України та надати позивачеві строк для усунення вказаних мною недоліків тривалістю три дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Марківського віддіду поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача телефонограмою, надіславши її за номером вказаним позивачем в позовній заяві, оскільки в адресі позивача відсутня вказівка на область.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви, в строк трьох днів з дня отримання ним ухвали, та розяснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря