overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18182/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/924/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в адміністративному судочинстві закріплене загальне правило територіальної юрисдикції за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 119 КАС України, Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС є: м.Одеса, вул.. Гайдара, 21-А, яка територіально відноситься до Малиновського району м.Одеси, а зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, яка також територіально належить до Малиновського району м.Одеси.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача та зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача територіально відноситься територіально відносяться до Малиновського району м.Одеси, отже є наявні обґрунтовані підстави для повернення позову позивачу, оскільки територіальна юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси не поширюється на Малиновський район м. Одеси.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачу.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

28.09.2016
Справа № 522/18183/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/925/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в адміністративному судочинстві закріплене загальне правило територіальної юрисдикції за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 119 КАС України, Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС є: м.Одеса, вул.. Гайдара, 21-А, яка територіально відноситься до Малиновського району м.Одеси, а зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, яка також територіально належить до Малиновського району м.Одеси.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача та зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача територіально відноситься територіально відносяться до Малиновського району м.Одеси, отже є наявні обґрунтовані підстави для повернення позову позивачу, оскільки територіальна юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси не поширюється на Малиновський район м. Одеси.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачу.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

28.09.2016
Справа № 522/18095/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/919/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору на два місяці, проте зазначене клопотання ні чим не обґрунтоване, тому суд відмовляє у його задоволенні.

Особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою (адміністративним позовом) повинна сплатити судовий збір, що вбачається з положень ст. 89 КАС України.

Однією з вимог до адміністративного позову є та обставина, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, згідно до положень ст. 106 КАС України.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою передбачена: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 551,2 грн. за кожну позовну вимогу на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплатити відповідний судовий збір в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 27.09.2016
Справа № 522/7092/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7092/16-а
Провадження номер 2а/522/493/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, директора ПП «Сімейна аптека» до управління реклами Одеської міської ради про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, директора ПП «Сімейна аптека» до управління реклами Одеської міської ради про визнання дій незаконними.

Позивач та її представник неодноразово в судові засідання не зявились, про дату, час і місце судових засідань повідомлялись завчасно в установленому законом порядку.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки справа знаходиться у провадженні суду вже значний час, позивач її представник судове засідання не одноразово не зявились, недбало відносяться до свого права на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, у звязку з чим справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, директора ПП «Сімейна аптека» до управління реклами Одеської міської ради про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

22.09.2016
Справа № 522/17816/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/901/16
У Х В А Л А

«22» вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28.10.2016 року о 10:10годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

22.09.2016
Справа № 522/18072/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/912/16
29 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Некзад Наджібулли Кандулли до Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -
До Приморського районного суду м.Одеси звернувся Некзад Наджібулли Кандулли з адміністративним позовом до Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.
28.09.2016 року позивач подав адресоване суду своє письмове клопотання про забезпечення позову.
Разом з тим, заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн..
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,
викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд –
Заяву Некзад Наджібулли Кандулли про забезпечення його позову до Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження - залишити без руху та надати строк до 15 жовтня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 522/3915/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3915/16-а Провадження № 2-а/522/365/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту ДАБІ в Одеській області про скасування складеного 29.01.2016 р. головним інспектором будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ Одеській області ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 96 КУпАП відносно ОСОБА_1, та про скасування винесеної 09.02.2016 р. головним інспектором будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ Одеській області ОСОБА_2 постанови № 88 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 96 КУпАП у відношення ОСОБА_1 і закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення.

Проте 04 квітня 2016 року позивач не зявилася в судове засідання і подала адресовану суду свою письмову заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що вона хворіє та дуже погано себе почуває у звязку з смертю свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 20.03.2016 року.

В подальшому позивач тричі поспіль не зявилася в судове засідання, а саме 01 червня 2016 року, 12 липня 2016 року та 28 вересня 2016 року, хоча про дату і місце розгляду справи кожного разу повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання нею судових повісток.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

28.09.2016
Справа № 513/991/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/991/16-а
Провадження № 2-а/513/70/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визначення протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

судд

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визначення протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 18 жовтня 2016 року на 16:30 годину, з викликом сторін .

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 513/985/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/985/16-а
Провадження № 2-а/513/69/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визначення протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

судд

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визначення протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 26 жовтня 2016 року на 08:45 годину, з викликом сторін .

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 575/935/16-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/935/16-а
Провадження № 2-а/575/15/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації про визнання протиправної відмови про надання субсидії, зобовязання вчинити дії по призначенню субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення їй соціальної допомоги (субсидії) в 2016 році, зобовязати відповідача призначити їй соціальну допомогу (субсидію), починаючи з дня винесення рішення та поновити строк для звернення з підстав, викладених в позовній заяві.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачкою було невірно сплачено судовий збір за подачу позову.

Відповідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року), тобто необхідно сплатити судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, як позивач сплатила судовий збір в сумі 82,68 грн., то їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 468,52 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй термін для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації про визнання протиправної відмови про надання субсидії, зобовязання вчинити дії по призначенню субсидії, залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник