Справа № 635/6977/16-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6977/16-ц
Провадження по справі №2а/635/155/2016
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з ПД УПД ГУНП в харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій незаконними та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувти постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС2 №234863 від 22 вересня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, виданти дії відповідача незаконними та закрити провадження у справі про ідміністративне правопорушення за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач у позовній заяві зазначає своїм місцем проживання Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, 2-й вїзд Шевченко, 1, однак матеріали, додані до адміністративного позову не містять будь-яких доказів щодо реєстрації останнього за зазначеним місцем проживання. Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться у Харківському районі Харківської області.

Крім того, позивачем не зазначені засоби звязку відповідача, якщо такі відомі.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з ПД УПД ГУНП в харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій незаконними та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: