Справа № 127/2-а-331/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/2-а-331/2007

Головуючий у 1-й інстанції: Сичук М.М.

Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.

22 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача: Гапченко Сергій Анатолійович, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд визнати дії командування військової частини НОМЕР_1 незаконними та зобов`язати відповідача зробити розрахунок та стягнути на його користь грошову компенсацію за продовольче забезпечення, вихідні та святкові дні, відпустку по інженерно-технічній нормі з урахуванням індексації.

Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 09 лютого 2007 року позов задоволено, а саме: визнано неправомірними дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо позбавлення права ОСОБА_1 на продовольче забезпечення, за вихідні та святкові дні, а також за відпустку по інженерно-технічній нормі, крім того зобов`язано відповідача зробити розрахунок та стягнути на його користь грошову компенсацію за продовольче забезпечення, за вихідні та святкові дні, за відпустку по інженерно-технічній нормі з урахуванням відповідного коефіцієнта інфляції.

Рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 09 лютого 2007 року набрало законної сили 20 лютого 2007 року.

На виконання зазначеної постанови за заявою ОСОБА_1 судом видано виконавчий лист №2-а-331-2007.

Позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2-а-331-2007, виданого 04.02.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року виправлено описку у виконавчому листі №2-а-331-2007.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року виправлено описку у виконавчому листі №2-а-331-2007 виданого 04.02.2011 року Замостянським районним судом м.Вінниці зазначивши вірно дату набрання законної сили «20.02.2007 року» замість невірного «02.02.2007 року» та вказано ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Виправляючи описку у виконавчому листі, суд першої інстанції виходив з того, що при виготовлені тесту судом було допущено описку, у зв`язку із чим вирішив виправити її.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання найменування сторони, прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. У виконавчому листі будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З тексту виконавчого листа №2-а-331-2007 виданого 04.02.2011 року встановлено, що судом невірно зазначено дату набрання законної сили рішення, а також не зазначено індетифікаційний номер стягувача.

Таким чином, оскільки було допущено очевидну описку, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно внесено виправлення до виконавчого листа №2-а-331-2007.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відмови у виправленні помилки про відсутність прізвища та ініціалів посадових осіб, що видали документ, ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності боржника, оскільки не можливо ідентифікувати зазначену інформацію.

Відповідно до частини першої статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв`язку з чим будь - які підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 29 вересня 2016 року.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.