overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/9589/16-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9589/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на « 14» годину « 00» хвилин « 07» жовтня 2016 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 221/4423/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшла вище вказана позовна заява.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 26 серпня 2016р. позовну заяву було залишено без руху.

Станом на 03 жовтня 2016року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Є.І. Мохов
Справа № 223/423/16-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/423/16-а
Провадження № 2-а/223/20/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 вересня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретаріЛифенко Н.Г., за участю позивачки ОСОБА_2, представника відповідачів Пісклової Н.В., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Вугледарської міської ради, третя особа Мар'їнська міжрайонна виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення суми розрахункових коштів при звільненні,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Вугледарської міської ради, третя особа Мар'їнська міжрайонна виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення суми розрахункових коштів при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з Вугледарської міської ради на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Докучаєвська Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, середній заробіток за весь час затримки заробітної плати з 02 грудня 2015 року по 04 липня 2016 року у сумі 54 303 (п'ятдесят чотири тисячі тристо три) гривні 24 копійки.

Стягнути з Вугледарської міської ради на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Докучаєвська Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 477 (чотиристо сімдесят сім) гривень 59 копійок судового збору.

В іншій састині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в зв'язку з застосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАС України - оголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, вона може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 235/5935/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/160/16
Справа № 235/5935/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення Красноармійського об»єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення Красноармійського об»єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області та зобов»язання вчинити певні дії з»ясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення Красноармійського об»єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області та зобов»язання вчинити певні дії

призначити на 17.10.2016 року 15-00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 235/5988/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/163/16 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області щодо відмови в наданні Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01.05.2016 року та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання неправомірними дії щодо не включення до розрахунку при призначенні пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та призначити попереднє судове засідання на 11-30 годин 10.10.2016 року.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області надати свої заперечення в строк до 10.10.2015 року .

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень про його обовязок надати до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом під головуванням судді Величко О.В.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-9618/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9618/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

29.06.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.01.2011 року та призначити попереднє судове засідання на 10:20 годин 07.07.2011 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

2-а-9618/11 Відповідачу УПФУ м Красноармійськ

29.06.2011 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 29.06.2011 року про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 29.06.2011 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: С.О.Воробйов
Справа № 235/5867/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/156/16 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області щодо відмови в наданні Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01.05.2016 року та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області щодо відмови в наданні Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01.05.2016 року та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 14.00 годин 04.10.2016 року.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надати свої заперечення в строк до 04.10.2016 року .

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень про його обовязок надати до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом під головуванням судді Величко О.В.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6025/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/166/16 р.
№ /235/6025/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної Державної податкової інспекції ГУДФС в Донецькій області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 ОДПІ в Донецькій області щодо відмови в наданні довідки про заробітну платущо подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомШевченко ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обєднаної Державної податкової інспекції ГУДФС в Донецькій області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 ОДПІ в Донецькій області щодо відмови в наданні довідки про заробітну платущо подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 09-15 годин 10.10.2015 року.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області надати свої заперечення в строк до 10.10.2015 року .

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень про його обовязок надати до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом під головуванням судді Величко О.В.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8573/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8573/11
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

23.06.2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Красноармійському районі про зобовязання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.07.2011р. на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/818/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/818/16-а
Провадження № 2-асз/302/3/16
У Х В А Л А

30.09.2016 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року ухвалою Міжгірського районного суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ізківської сільської ради Закарпатської області повернуто позивачу на підставі ст. ст. 109 ч.1 п.1 КАС України. Ця ухвала суду набрала законної сили 20.09.2016 року.

29.09.2016 року ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить повернути їй сплачений нею судовий збір у сумі 551,20 грн., у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Заява представника позивача підлягає до задоволення, так як згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається позивачу у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 52 від 06.05.2016 р. на суму 551,20 грн..

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/890/16-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/890/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.10.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 19.10.2016 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/5840/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5840/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом виконувача обовязків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконувач обовязків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 звернувся до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконувача обовязків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 11 жовтня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2