Справа № 808/1509/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2016 року Справа № 808/1509/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області в особі голови районної державної адміністрації Шворака Юрія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізька обласна державна адміністрація, Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, Профспілковий комітет Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними, скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом НОМЕР_1)

представника позивача - ОСОБА_3

(діє на підставі угоди б/н від 15.04.2016 року)

представника відповідача - Сидоренко І.П.

(діє на підставі довіреності б/н від 19.09.2016 року)

представника відповідача - Ярмоленко А.І.

(діє на підставі довіреності б/н від 19.09.2016 року)

представника третьої особи - не прибув

представника третьої особи 2 - не прибув

представника третьої особи - Білик В.Г.

(діє на підставі протоколу б/н від 04.03.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області в особі голови районної державної адміністрації Шворака Юрія Миколайовича (далі іменується - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізька обласна державна адміністрація, Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, Профспілковий комітет Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії голови Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області Шворака Юрія Миколайовича;

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження голови районної державної адміністрації Запорізької області №66-к від 14 квітня 2016 року;

- поновити позивача на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області з 14 квітня 2016 року;

- визнати період часу з 14 квітня 2016 року по дату поновлення на роботі невиконання позивачем службових обов'язків - вимушеним прогулом;

- стягнути з Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області на користь позивача моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача в судовому засіданні вирішення питання щодо зупинення провадження у справі поклали на розсуд суду.

Представник Запорізької обласної державної адміністрації у судове засідання не прибув, 19 вересня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації у судове засідання не прибув, 19 вересня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Профспілкового комітету Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1509/16 до 19 жовтня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 жовтня 2016 року о/об 11:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов