Справа № 823/1109/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 вересня 2016 року справа № 823/1109/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК-Сервіс до державного реєстратора Камянської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1, треті особи фермерське господарство Агро-Скіф, ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю АПК-Сервіс, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Камянської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1 індексний номер 29999694 від 10.06.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) (номер запису про інше речове право: 14915261 від 09.06.2016), згідно якого зареєстровано право оренди земельної ділянки, а саме: Договір оренди землі серія та номер 92 від 09.06.2016, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством Агро Скіф, за яким останнє орендувало земельну ділянку площею 1,91 га (кадастровий номер: :02:000:0107) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на адміністративній території Грушківської сільської ради Камянського району Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК-Сервіс до державного реєстратора Камянської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1, треті особи фермерське господарство Агро-Скіф, ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи; судове засідання проводити без участі представника позивача.

Відповідач та треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився, але в той же час на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК-Сервіс до державного реєстратора Камянської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1, треті особи фермерське господарство Агро-Скіф, ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко