Справа № 308/4688/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4688/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1Б до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року вищевказаний позов залишено без руху. Вимоги вказаної ухвали виконані, надано позовну заяву та копію документів для відповідача.

Разом з тим, судом також встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позову, однак в позові , позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору , який мотивував тим, що він не має роботи та джерел доходів , що підтверджується матеріалами справи, на його утриманні знаходиться непрацездатні батьки , а тому просив врахувати його скрутний матеріальний стан.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак, до позовної заяви такого документа не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: поштового конверту, датою звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом є 05.05.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З приводу клопотання суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Одночасно, вирішуючи дане клопотання, суд вважає, що відсутність у заявника коштів для сплати судового збору за звернення до суду із даним адміністративним позовом не є встановленою законом підставою для відстрочення сплати такого.

Крім цього, доказів, які б підтверджували важкий матеріальний стан позивача станом на день звернення до суду, а саме: 05.05.2016 року, суду не надано, а тому в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1Б до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначеного недоліку - 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Леміш О.М