overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-283/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-283/11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби м.Богодухів Головного управління МВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби м.Богодухів Головного управління МВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби м.Богодухів Головного управління МВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __3.7___ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 575/56/16-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/56/16-а р.
№ Провадження 2-а/575/5/16 р.
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2016 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27.01.2016 звернувся до суду з даним позовом про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 15.02.2016 провадження по справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

04.10.2016 експерт Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надіслав до Великописарівського районного суду Сумської області висновок судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 жовтня 2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 591/5144/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5144/16-а Провадження № 2-а/591/518/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Суми лейтенанта поліції Савченко Яни Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Суми лейтенанта поліції Савченко Яни Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Окрім того, в позовній заяві не зазначено поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Суми лейтенанта поліції Савченко Яни Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 01 листопада 2016 року усунути зазначені недоліки, але не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 591/4985/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4985/16-а Провадження № 2-а/591/505/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від слати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 25 листопада 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/8654/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8654/16-а
Провадження № 2-а/592/311/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму позову в розмірі 11571 (одинадцять тисяч пятсот одна гривня) 60 ко.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити по справі судове засідання на 09 год 00 хв. 27 жовтня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 27 жовтня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 591/1875/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1875/16-а
Провадження № 2-а/591/217/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, ВСТАНОВИВ :

24.07.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про припинення виплати родині позивача щомісячної адресної грошової допомоги для покриття витрат на проживання та сплату житлово-комунальних послуг внутрішньо переміщеним особам, та зобовязати відповідача поновити виплати.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій зазначає, що спір між сторонами відсутній, оскільки за спірний період, тобто з 01.03.2016 року призначено грошову допомогу ОСОБА_2 Тому просив на підставі ст. 157 ч. 1 п. 3 КАС України закрити провадження у справі у звязку з примиренням сторін

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами щодо визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про припинення виплати родині позивача щомісячної адресної грошової допомоги для покриття витрат на проживання та сплату житлово-комунальних послуг внутрішньо переміщеним особам, та зобовязати відповідача поновити виплати.

Від представника відповідача надійшла заява, з якої вбачається, що спір між сторонами відсутній, оскільки за спірний період, тобто з 01.03.2016 року призначено грошову допомогу ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника відповідача обґрунтована та підлягає задоволенню, а провадження у цій справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії у звязку з примиренням сторін та мирним врегулюванням спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 592/6995/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6995/16-а
Провадження №2-а/592/333/16
УХВАЛА

(про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду )

03 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора 4 -ї роти 1-го батальйону УПП МВС України в м. Києві ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2016 року скасовано та справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора 4 -ї роти 1-го батальйону УПП МВС України в м. Києві ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ в звязку з закінченням строку повноважень судді Кондратенко М.В. призначений повторний автоматичний розподіл даної справи.

29 вересня 2016 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано судді Зорік М.В.

Вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого призначення та призначити до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора 4 -ї роти 1-го батальйону УПП МВС України в м. Києві ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 14год.00хв. 24 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/9117/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9117/16-а
Провадження №2-а/592/340/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій про скасування державної реєстрації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 25 жовтня 2016 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/9108/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9108/16-а
Провадження №2-а/592/338/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год., 21 жовтня 2016 року.

Розяснити, що увипадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/8535/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8535/16-а
Провадження №2-а/592/306/16
04 жовтня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов, -
14.09.2016 р. до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов.
15.09.2016 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки не було сплачено судовий збір та не надано копії постанов від 07.09.2016 р. ВП №48293334, ВП №48293271 про накладення штрафу в сумі 1360 грн.
Позивачеві було запропоновано до 29.09.2016 р. усунути ці недоліки.
До цього часу вказані вище недоліки не усунено.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Справа № 592/8659/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8659/16-а
Провадження № 2-а/592/315/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

30 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2016 року на 09-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/8114/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8114/16-а
Провадження №2-а/592/278/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді - Фоменко І.М., за участю секретаря Шербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення разової грошової допомоги і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення доплати разової грошової допомоги в розмірі 4730 грн. і моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Під час розгляду справи від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Державну казначейську службу України, оскільки змінені позовні вимоги з зобов»язання на стягнення грошових коштів з відповідача, який є суб»єктом владних повноважень.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність залучення до справи третьої особи - Державної казначейської служби України, тому що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обовязки учасників процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53, 54 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі по адміністративній справі № 592/8114/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення разової грошової допомоги і моральної шкоди - третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Державну казначейську службу України, яка розташована м. Київ, вул. Бастіонна, 6 01601, якой направити копію ухвали та позовної заяви для відома і розяснити право в термін до 14.11.2016 року надати письмовий відгук на позов, можливі заперечення, клопотання, ознайомлення з матеріалами справи.

Повідомити, що розгляд справи відбудеться 14.11.2016 року об 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко