Справа № 464/6716/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6716/16-а
пр.№ 2-а/464/310/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Галицькому районі м. Львова, в якому просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити призначену їй пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 17 серпня 2010 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати), у розмірі 90% заробітної плати державного службовця, з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». Крім цього, просила поновити строк звернення до суду.

Позивач у судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримала.

У судове засідання представник відповідача не зявився, до суду надійшли письмові заперечення, згідно з якими просив застосувати процесуальні строки, передбачені ст. ст. 99, 100 КАС України, оскільки позивачем жодним чином не обґрунтовано причин пропуску встановлених строків звернення до суду та не надано доказів про їх поважність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву в частині необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач звернулась до суду за захистом свого порушеного права 26 серпня 2016 року.

Враховуючи те, що суду не наведено обставин, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, позовну заяву в частині вимог з 17 серпня 2010 року по 25 лютого 2016 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог з 17 серпня 2010 року по 25 лютого 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дулебко Н.І.