Справа № 712/4885/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4885/16а
Провадження № 2а/712/148/16
Ухвала

Іменем України

27 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень, третя особа ПАТ «ОТП Банк», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір не має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, а також просив скасувати заходи забезпечення позову ухвалою від 23.06.2016 року, якою заборонені дії по реалізації майна належного ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень розділу VII ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають звертатись до суду із скаргами на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, якщо вважають, що дією або бездіяльністю вказаних осіб порушено їх права чи свободи. Відповідно до положень ст.ст. 17, 18 КАС України, юрисдикція адміністративних судів на такі правовідносини не поширюється.

Тобто спір, що розглядається судом в даній справі, має вирішуватись саме в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України, а не в порядку передбаченому КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Одночасно, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 118, 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень, третя особа ПАТ «ОТП Банк», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про забезпечення адміністративного позову від 23 червня 2016 року, якою було зупинено проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна «СЕТАМ», призначених на 23.06.2016 року, організатором яких є ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, по реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 1326,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Черкаси бульвар Шевченка, 266, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 1326,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Черкаси бульвар Шевченка, 266, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :