Справа № 2а-4864/10/1270
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні вимог про забезпечення позову

18 червня 2010 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-4864/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_1

до Луганської митниці

про визнання дій незаконними, визнання недійсними податкових повідомлень від 07 травня 2010 року № 45, № 46 та № 47,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання дій незаконними, визнання недійсними податкових повідомлень від 07 травня 2010 року № 47 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість.

Крім цього, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу до вирішення справи по суті виконувати дії, повязані зі стягненням сум, визначених в податкових повідомленнях, оскільки на думку позивача, невжиття заходів по забезпеченню позову, у разі його задоволення, може привести до безпідставного стягнення коштів, що суттєво порушить її права та значно погіршить матеріальне становище.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотання позивача або з власної ініціативи постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У порядку забезпечення адміністративного позову суд може зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Адміністративний позов крім вказаного способу може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що в клопотанні позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не міститься достатнього обґрунтування та мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Луганській митниці до вирішення справи по суті виконувати дії, повязані зі стягненням сум, визначених в податкових повідомленнях, відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений Кодексу адміністративного судочинства України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2