overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4512/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4512/16

Справа № 815/4512/16

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Лєсної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Виконкому Вилківської міської ради до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю отримання судом, витребуваних з Головного управління Держпраці в Одеській області додаткових письмових доказів по справі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника відповідача до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4512/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/4512/16 за адміністративним позовом Виконкому Вилківської міської ради до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанов – зупинити до 26 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2016 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 30 вересня 2016 року.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4976/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4976/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ "Чайка" про стягнення податкового боргу з банківських рахунків підприємства в розмірі 555743,56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ "Чайка" про стягнення податкового боргу з банківських рахунків підприємства в розмірі 555743,56 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ "Чайка" про стягнення податкового боргу з банківських рахунків підприємства в розмірі 555743,56 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 24 жовтня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року о 09.40 годині в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

24 жовтня 2016 року 09:40
Справа № 814/1905/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1905/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2016 р. № 814/1905/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову майнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015), ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень складає 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в даному випадку розмір судового збору складає - 1378 грн.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області без руху.

2. Встановити позивачу строк до 17.10.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 812/581/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/581/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року зупинено провадження у розгляді адміністративної справи № 812/581/16 за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про стягнення заборгованості, - до 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/581/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 815/3210/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Одеса Справа № 815/3210/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, тертя особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі ОСОБА_2 регіональної філії про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, тертя особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі ОСОБА_2 регіональної філії про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, тертя особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі ОСОБА_2 регіональної філії про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/3238/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/16
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження по справі

30 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження для надання часу для примирення сторін у справі за адміністративним позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Водопостач» Овідіопольської селищної ради про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Водопостач» Овідіопольської селищної ради про застосування заходів реагування.

30.09.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до 31.10.2016 року у звязку з необхідністю надання часу для примирення сторін по справі № 815/3238/16. Представник відповідача не заперечує.

З огляду на зміст клопотання суд вважає, що воно не належить до задоволення з наступних підстав.

Крім того з огляду на матеріали справи на сьогоднішній час існує загроза життю та здоровю людей.

Відповідно до ч. 4 ст.51 КАС України суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

З огляду на зміст клопотання, дійшов висновку, про відмову у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ч.4 ст.51, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання сторін про зупинення провадження для надання часу для примирення.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/4668/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4668/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15059, 02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) заборгованості перед бюджетом зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 15059,02 грн. до бюджету на рахунок 0214, код платежу 21081103, отримувач: УДК в Ізмаїльському районі ГУДКУ в Одеської області, код за , банк: ГУДКУ в Одеській області м. Одеси МФО - 828011.

Ухвалою від 19 вересня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 30 вересня 2016 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 вересня 2016 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) заборгованості перед бюджетом зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 15059,02 грн. до бюджету на рахунок 0214, код платежу 21081103, отримувач: УДК в Ізмаїльському районі ГУДКУ в Одеської області, код за , банк: ГУДКУ в Одеській області м. Одеси МФО - 828011.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 жовтня 2016 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області карту особового рахунку ФОП ОСОБА_1 станом на час розгляду справи.

Зобовязати Ізмаїльську обєднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області надати у строк до 13 жовтня 2016 року витребувані документи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 812/580/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/580/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта імені Г.Г. Капустіна") про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта імені Г.Г. Капустіна") про стягнення заборгованості у сумі 120579,99 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року зупинено провадження у справі № 812/580/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта імені Г.Г. Капустіна") про стягнення заборгованості, - до 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/580/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта імені Г.Г. Капустіна") про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 815/3913/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3913/16
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу від 02.07.2016р. №93.

У судовому засіданні 03.10.2016р. позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу сформувати позицію, з урахуванням клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову у зв"язку із пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача - ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/3913/16, до 11.10.2016р. - 12год. 40хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/3913/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/3913/16 за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу від 02.07.2016р. №93 , до 11.10.2016р. - 12год. 40 хв., з підстав необхідності надання можливості та часу позивачу сформувати позицію, з урахуванням клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову у зв"язку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 03» жовтня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.