Справа № 363/1586/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" вересня 2016 р. Справа № 363/1586/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Вишгородського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області вирішити питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року виправлено описку в постанові, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення постанови, посилаючись на те, що не зрозуміло з якої дати у ОСОБА_1 виникає право на пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просять задовільнити.

Представник відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Вишгородському районі Київської області в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З позовної заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що він, звертаючись до суду з позовом, просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Дані позовні вимоги судом задоволені в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року постанова суду залишена без змін.

В відповідності до ст..170 КАСУ якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що питання, з якого часу має бути призначена пенсія ОСОБА_1, не було зазначено в позовних вимогах таі не було предметом розгляду в судовому засіданні, надання роз»яснення щодо поставленого питання може змінити зміст постанови, а за таких обставин суд позбавлений можливості роз»яснити постановлене судове рішення.

Керуючись ст.170 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Вишгородського районного суду Київської області - відмовити.

На ухвалу суду може бути протягом пяти днів подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя