Справа № 800/245/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ справа №800/245/16

№Д/800/34/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року

у справі №П/800/245/16

за позовом ОСОБА_2

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та його

скасування, визнання подання незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08 квітня 2016 року, яким рекомендовано суддю Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_2, обраного безстроково, для переведення на посаду судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В іншій частині позову відмовлено.

Вищевказану постанову ухвалено у складі: головуючого судді - ОСОБА_3, суддів - Сороки М.О., Леонтович К.Г., Стрелець Т.Г., Чалого С.Я..

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 №1514-VІІІ, суддю ОСОБА_3 звільнено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями у Вищому адміністративному суді України від 27 вересня 2016 року дана заява надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

Із змісту даної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без руху подання заяви про встановлення способу виконання судового рішення.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч. 7 ст. 9 КАС України).

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам статті 106 цього Кодексу.

Згідно частини 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У порушення наведених вимог, до заяви не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Згідно вимог п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи неврегулюваність питання щодо залишення без руху подання (заяви) про встановлення способу виконання судового рішення (ст. 263 КАС України), беручи до уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ст. 108 КАС України щодо залишення без руху заяви ОСОБА_2 та надати заявнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання копії заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року та документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 9, 106 - 108, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви до 17 жовтня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець