overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7312/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7312/16-а
пр.№ 2-а/464/338/16
У Х В А Л А

03.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо припинення виплати йому пенсії з 01.06.2015р. та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відновити з 01 червня 2015 року виплату призначеної йому пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити 1102,40 грн. судового збору, проте сплатив лише 551,21 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,19 грн.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 457/1025/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1025/16-а
провадження №2-а/457/22/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 07 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/3918/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3918/16-а
Провадження № 2-а/577/112/16
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльності Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.18,19 КАС України та Перехідних Положень КАС України, підсудний ОСОБА_2 міськрайсуду і поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмову у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18, 19,23,106,107 та п.5 Перехідних Положень КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльності Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, призначивши попереднє судове засідання на 17 жовтня 2016 рік на 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Конотоп, вул.Садова, 8.

Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду разом з інформацією про їх процесуальні права та обов»язки, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обгрунтовуються до 17 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 686/12905/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Квасницького Віктора Вікторовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Квасницького В.В.№104 від 09 червня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96 КпАП України - скасувати, закрити провадження по справі.

В решті позовних вимог відмови.

Стягнути з відповідачів рівними частками на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/17603/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

5 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Давидковецької сільської ради та ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

В подальшому позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення позовної заяви в частині позовних вимог про зобовязання відповідачів створити комісію та провести перерахунок населення, що проживає на території Давидковецької сільської ради.

Керуючись ст. ст. 104-108 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Давидковецької сільської ради та ОСОБА_2 про скасування розпорядження сільського голови про незаконне звільнення з посади заступника сільського голови Давидковецької сільської ради, зобовязання відповідачів прийняти рішення про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 28 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позовну заяву в частині позовних вимог про зобовязання відповідачів створити комісію та провести перерахунок населення, що проживає на території Давидковецької сільської ради повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/19282/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/678/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"29" вересня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції м. Вінниці Департаменту патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанта поліції Лукашенка Григорія Анатолійовича, про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС 2 № 167504, від 05.09.2016 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції м. Вінниці Департаменту патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанта поліції Лукашенка Григорія Анатолійовича, про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС 2 № 167504, від 05.09.2016 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції м. Вінниці Департаменту патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанта поліції Лукашенка Григорія Анатолійовича, серія ПС 2 № 167504, від 05.09.2016 - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 04.10.2016р. о 14.00год.

Суддя:
Справа № 464/7087/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7087/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19.09.2016 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України; обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені позовні вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачам, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, розяснивши відповідачам право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачам, що у випадку неподання ними заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення та розцінюватиметься як визнання відповідачем позову.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорна С.З. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/7311/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7311/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30.09.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України; обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені позовні вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення та розцінюватиметься як визнання відповідачем позову.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорна С.З. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/6716/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6716/16-а
пр.№ 2-а/464/310/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 1 червня 2016 року з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати), згідно з поданою довідкою №2201/07-66 від 03.03.2016, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, якою передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у розмірі 90% заробітної плати державного службовця, з урахуванням Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 2-а-1596/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1596/110223
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Чернівецького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора дізнання ВДАІ Чернівецького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Чернівецького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 08.06.2011 р. на 11-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1 ,

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1542/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1542/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.06.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 08.06.2011 р. на 11-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1,

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3