Справа № 816/1522/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1522/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 13188488 від 21 травня 2014 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 28 вересня 2016 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Запропонувати відповідачу до 17 жовтня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17 жовтня 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- належним чином завірені копії усіх документів, що надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та слугували підставою для внесення останнім в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису №13188488 від 21.05.2014 про відступлення прав за іпотечним договором.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17 жовтня 2016 року:

- належним чином завірену копію кредитного договору №07/29/06-с від 10 жовтня 2006 року;

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на предмет іпотеки за іпотечним договором №07/29/101/06-с від 10.10.2006, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ "Кредитпромбанк" (домоволодіння та земельна ділянка, розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кооперативна, 66/44, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0187);

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо того, коли саме ОСОБА_1 стало відомо про внесення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису №13188488 від 21.05.2014.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко