Справа № 638/20501/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.16 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Помазан М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить скасувати постанову № 032/13 про накладення адміністративного стягнення на неї як головного бухгалтера Харківської державної академії фізичної культури від 08.06.15 року та стягнути з ДФІ у Харківській області за рахунок її бюджетних асигнувань сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Свій адміністративний позов обґрунтовує тим, що протокол про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-2 КУпАП складено не уповноваженою особою, оскільки посадові особи Державної фінансової інспекції в Харківській області не є посадовими особами органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав та надав пояснення відповідно до викладених у позові. Також зауважив про те, що не згоден з порушеннями, викладеними в акті ревізії фінансово-господарської діяльності вищих навчальних закладів I-V рівнів акредитації, що належать до сфери управління Міністерства освіти і науки України в Харківській академії фізичної культури за період з 01.09.2012 року по 31.01.2015 року № 032-11/2. Разом з цим, надати пояснення суду, з яких підстав його довіритель не згодна з порушеннями, зазначеними в акті перевірки, не зміг.

Представник відповідача адміністративний позов не визнав. Надав пояснення про те, що оскаржувана постанова винесена відповідно до вимог КУпАП, за наслідками проведеної ревізії, та відповідно до виявлених порушень чинного законодавства України, що регулюють фінансові питання. Разом з цим, зазначені порушення не увійшли до вимоги ДФІ від 15.05.15 року № 032-25/3441, яка на теперішній час скасована постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.16 року, яка набрала чинності, а стали самостійною підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що адміністративний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 234-1 КУпАП, органи фінансового контролю розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням законодавства з фінансових питань (ст.. 164-2), порядку припинення юридичної особи (частина третя-шоста статті 166-6). Від імені органів державного фінансового контролю розглядати справи про адміністративне правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, його заступники, а також інші уповноважені керівником посадові особи цього органу.

Постанова № 032/13 від 08.06.15 року про накладення адміністративного стягнення на позивача за порушення вимог ч. 1 ст. 164-2 КПК України винесена першим заступником начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області Калінніковим В.В., тобто компетентною на це особою в розумінні положень ст.. 234-1 КУпАП.

Надати оцінку обґрунтованості виявлених порушень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які стали підставою для накладення на позивача адміністративного стягнення суд не може, оскільки ні позивачем, ні її представником не надані пояснення причин незгоди з виявленими під час проведення ревізії порушеннями.

За таких обставин адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2,17,160,161,162,163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: