overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1326/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1326/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративних справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення заробітної плати належну до виплати при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, у якому просить стягнути належну до виплати при звільненні заробітну плату в розмірі 17277,86 грн.

29.09.2016 р. від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 821/1116/16 та № 821/1326/16, оскільки вони мають однорідні позовні вимоги, заявлені одним і тим же позивачем до одного й того ж відповідача.

Від позивача надійшла заява про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративних справ в одне провадження не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати (справа № 821/1116/16). Тобто, у справі № 821/1116/16 вже прийнято рішення.

Керуючись ст.ст.116, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 821/1116/16 та № 821/1326/16.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги, поданої на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 825/1614/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1614/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1614/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Добробут-Україна" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки "Добробут-Україна" про стягнення штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 20.09.2016 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 20.09.2016 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Добробут-Україна" про стягнення штрафу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 821/1232/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1232/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1232/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Р-Групп" про застосування адміністративного арешту коштів що знаходяться на рахунках у банках,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулося із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Р-Групп" про застосування адміністративного арешту коштів що знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою судді Циганія С.І. від 05.09.2016 р. провадження у справі було відкрито.

Ухвалою від 21.09.2016 р. провадження у справі зупинено до вирішення набрання законної сили судовим рішенням у справі № 821/1252/16 за позовом Приватного підприємства "Р-Групп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 388 від 30.08.2016 р. про призначення позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до розпорядження від 28.09.2016 р. № 42 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із звільненням з посади судді Циганія С.І. згідно постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 р. № 5157.

28.09.2016 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Бездрабка О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 23 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Р-Групп" про застосування адміністративного арешту коштів що знаходяться на рахунках у банках.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 159/2127/16-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2127/16-а
Провадження № 2-а/159/52/16
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

03 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

В ході судового розгляду справи до суду надійшли клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження в даній справі та надання їм терміну до 01 січня 2017 року для можливого примирення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на подані клопотання сторін та на вказані вимоги КАС України, провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, тобто до 01 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 133, ст. 156, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, - зупинити до 01 січня 2017 року.

Копію ухвали скерувати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 825/1489/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1489/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

за участю секретаря - Роговець М.О.,

представників позивача Чепурного Б.М., Кубрак О.В., Бєляєвої Л.Л.,

представника відповідача Золотаринець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Холминське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні позивачів: Регіональна філія "Львівська залізниця", Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 05 жовтня 2016 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 823/1416/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2016 року справа № 823/1416/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.06.2015 № 91-17, яким визначено суму грошового зобов'язання по транспортному податку в сумі 25000 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої 28.09.2016 позовної заяви від 27.09.2016 без зазначення номеру (вх. № 11854/16 від 29.09.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищенаведеної норми додано копію квитанції № 96 від 27.09.2016 про сплату судового збору в розмірі 551 грн 21 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 24 жовтня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу квитанції № 96 від 27.09.2016 про сплату судового збору в розмірі 551 грн 21 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 821/3860/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3860/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Стевлалі" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

20.09.2013 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.09.2013 р. № , № .

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 р. позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 р. вищезазначену постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 р. скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2015 р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. призначено справу до судового розгляду (суддя Пекний А.С.).

Відповідно до Розпорядження № 19 від 05.05.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 821/3860/15-а, у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_1 щодо здійснення правосуддя з 21.04.2016 р.

Ухвалою суду від 06.05.2016 р. справу № 821/3860/15-а. прийнято до провадження суддею Циганієм С.І.

Ухвалою від 19.09.2016 р. провадження у справі зупинено до 07.11.2016 р. до 10:00 год.

Відповідно до Розпорядження № 80 від 28.09.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 821/3860/15-а, у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2. відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 р. № 5157.

28.09.2016 р. відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на суддю Войтович І.І.

Ухвалою судді Войтовича І.І. від 29.09.2016 р. задоволено самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016 р. справу передано судді Бездрабку О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 23 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Стевлалі" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 159/2127/16-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2127/16-а
Провадження № 2-а/159/52/16
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

03 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 29.07.2016 року, провадженні в справі зупинено до 01 жовтня 2016 року в зв'язку з наданням сторонам строку для можливого примирення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Строк, наданий сторонам для можливого примирення закінчився 01 жовтня 2016 року.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті, а тому провадження в справі підлягає відновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 825/1446/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1446/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Остерська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Остерська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03.10.2016 в зв'язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1446/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Непочатих В.О., суддів Соломко І.І., Бородавкіна С.В.

За наведених обставин, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 151, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Непочатих В.О., судді Соломко І.І., Бородавкіна С.В.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам та 3-тій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 823/1357/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 жовтня 2016 року справа № 823/1357/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Дуженко С.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути кошти з ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (адреса 18029, АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 714331 грн 58 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 03 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

03 жовтня 2016 року позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заява про розгляд справи за його відсутності в матеріалах справи відсутня.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк