Справа № 820/2785/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2785/16Суддя-доповідач Старостін В.В.
УХВАЛА

29 вересня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши клопотання Ізюмської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2785/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс "

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 07.09.16 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2785/16 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.

Надано Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснено Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Вказана ухвала суду була направлена Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області 07.09.2016р.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано апелянтом 13.09.2016р.

26.09.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07.09.2016р. по справі № 820/2785/16 надійшло клопотання від Ізюмської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання апелянт зазаначає, що на даний час виконати ухвалу суду апеляційної інстанції є неможливим, оскільки платіжне доручення про сплату судового збору по справі 820/2785/16 знаходиться на виконанні в ГУ ДКСУ у Харківській області, однак одразу після отримання платіжного доручення про сплату судового збору, вищезазначений документ буде направлений на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з вищевикладеним, судом було задоволено клопотання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.10.2016р.

Одночасно, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Ізюмської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з проханням визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2785/16.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сума судового збору за подання адміністративного позову до суду першої інстанції по податковим повідомленням-рішенням: №/0 від 17.05.2010р., № /1 від 14.06.2010р., №/2 від 20.07.2010р., №/3 від 28.09.2010р., №/0 від 17.05.2010р., №/1 від 14.06.2010р., №/2 від 20.07.2010р., №/3 від 28.09.2010р. повинна відповідати вимогам п.п. 1, п. 3, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної.

Відповідно до вимог п.п. 2, п. 3, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні оскаржувані податкові повідомлення- рішення, апелянт має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі: 14300 грн. (13000 грн. (розмір судового збору, який був сплачений до суду першої інстанції) * 110%), проте, після долучення до матеріалів справи оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, сума судового збору буде визначена остаточно.

Керуючись ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визначення розмірі судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2785/16 - задовольнити.

Визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2785/16, у розмірі: 14300 грн. з подальшим остаточним визначенням розміру, після долучення до матеріалів справи оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Старостін В.В.