overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16035/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2011 позовна заява залишена без руху через відчутністю оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, а позивачу встановлено строк до 01.12.2011 для усунення вказаного недоліку.

Проте на момент прийняття цієї ухвали вказані недоліки не усунуто, а конверт, в якому позивачу надсилалася ухвала про залишення позовної заяви без руху, повернуто поштовим відділенням до суду внаслідок збігу строку на його отримання та відсутністю адресата дома.

За таких обставин, враховуючи, що позивач про виявлений недолік був повідомлений належним чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-16077/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєві на дії державного виконавця

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєві звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва із скаргою на дії державного виконавця.

У обґрунтування скарги зазначило, що 20.10.2011 ними отримано постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.10.2011 по примусовому виконанню вимоги № ф-1310 від 07.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 720,66 грн.

Таким чином, органом Пенсійного фонду оскаржується постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вимога Пенсійного фонду, яка відповідно до частини чотирнадцятої статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є виконавчим документом.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» розяснено, що до цивільної юрисдикції належать лише спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, ухвалених загальними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 01.09.2005. Такі правила, встановлено розділом VII наведеного Кодексу, відповідно до яких допускається оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, вичинених під час виконання судових рішень прийнятих у порядку цивільного судочинства.

Щодо виконання інших рішень, які є виконавчими документами, то рішення, дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби, їх службової чи посадової особи, підлягають оскарженню у порядку адміністративного судочинства шляхом подання позовної заяви до окружного адміністративного суду, що передбачено статтями 17, 18, 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

За таких обставин. враховуючи непідсудність даного спору Ленінському районному суду м. Миколаєва, скарга підлягає поверненню для подання до Миколаївського окружного адміністративного суду у порядку, встановленому КАС України.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєві на дії державного виконавця - повернути для звернення до належного адміністративного суду.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-16000/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2011 позовна заява залишена без руху через відсутність оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, а позивачу встановлено строк до 01.12.2011 для усунення вказаного недоліку.

Проте на момент прийняття цієї ухвали вказані недоліки не усунуто. Отримання позивачем ухвали без руху підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке він отримав 14.11.2011.

За таких обставин, враховуючи, що позивач про виявлений недолік був повідомлений належним чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-12580/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про повернення позовної заяви

05 вересня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

У вересні 2011 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про зобовязання скласти акт форми Н-1 та видати обовязкові для виконання роботодавцем приписи за формою Н-9 щодо необхідності проведення повторного розслідування нещасного випадку та складання повторного акту форми н-1 (або форми НПВ).

Відповідно до предметної підсудності адміністративних справ, встановленої статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі справи щодо соціальних виплат (частина перша). Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (частина друга).

Оскільки Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області та його посадові особи є субєктом владних повноважень, а предметом оскарження не є підстави, вказані в частині першій статті 18 КАС України, суд приходить до висновку, що даний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтею 18, пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2-а-16203/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2011 позовна заява залишена без руху через відсутність оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, а позивачу встановлено строк до 01.12.2011 для усунення вказаного недоліку.

Проте на момент прийняття цієї ухвали вказані недоліки не усунуто. Отримання позивачем ухвали без руху підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вона отримала 19.11.2011.

За таких обставин, враховуючи, що позивач про виявлений недолік був повідомлений належним чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-16290/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21 листопада 2011 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, встановлену Законом України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, встановлену Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України однією із підстав для відмови суддею у відкритті провадження у справі є набрання законної сили рішенням суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (пункт 2).

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.08.2011 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, встановлену Законом України «Про соціальний захист дітей війни» - задоволено частково, а саме: зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати починаючи з 28.01.2011 по 22.07.2011, з урахуванням виплачених сум.

За наведених обставин та враховуючи те, що постановою від 29.08.2011 вирішено позов ОСОБА_1, керуючись пунктом 2 частини першої статті 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, встановлену Законом України «Про соціальний захист дітей війни» - відмовити.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2а-1371/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1371/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-1371-11

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-1371-11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Сватівському районі про перерахунок та виплату пенсії, оскільки оригінал був втрачений.

Від представника відповідача ОСОБА_2 по справі було надано заперечення відповідно до якого, постанова суду 2а-1371-11 на даний час повністю виконана, заборгованості по виплаті немає. Крім того ОСОБА_1 на обліку в УПФ України в Сватівському районі Луганської області з жовтня 2012 року не перебуває.

У відповідності до вимог ст.260 КАС України, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, видати його дублікат.

Як вбачається із представленого заперечення відповідача, управління постанову суду 2а-1371-11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Сватівському районі про перерахунок та виплату пенсії виконало у повному обсязі у травні 2011 року, заборгованості по виплаті позивачу ОСОБА_1 немає.

Таким чином, це свідчить про те, що виконавче провадження стосовно виплати ОСОБА_1 закінчене, що є підставою у відмові в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 260 КАС України

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-1371-11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-15998/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2011 позовна заява залишена без руху через відчутністю оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, а позивачу встановлено строк до 01.12.2011 для усунення вказаного недоліку.

Проте на момент прийняття цієї ухвали вказані недоліки не усунуто, а конверт, в якому позивачу надсилалася ухвала про залишення позовної заяви без руху, повернуто поштовим відділенням до суду внаслідок збігу строку на його отримання та відсутністю адресата дома.

За таких обставин, враховуючи, що позивач про виявлений недолік був повідомлений належним чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-16156/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2011 позовна заява залишена без руху через відсутність оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, а позивачу встановлено строк до 01.12.2011 для усунення вказаного недоліку.

Проте на момент прийняття цієї ухвали вказані недоліки не усунуто. Отримання позивачем ухвали без руху підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке він отримав 21.11.2011.

За таких обставин, враховуючи, що позивач про виявлений недолік був повідомлений належним чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко