Справа № 308/6515/16-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6515/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського міського голови ОСОБА_2, Чопської міської ради Закарпатської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чопського міського голови ОСОБА_2, Чопської міської ради Закарпатської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень та стягнення заробітної плати.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Стаття 5 вказаного Закону визначає пільги щодо сплати судового збору.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача вихідну допомогу, тобто зазначив вимоги не повязані зі стягненням заробітної плати.

Суд зазначає, що вихідна допомога, яку позивач просить стягнути не являється заробітною платою за певну виконану роботу, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Крім того, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, вказавши розмір невиплаченої заробітної плати за період з 25.03.2016 року по 12.04.2016 року включно, розмір вихідної допомоги, який він просить стягнути з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чопського міського голови ОСОБА_2, Чопської міської ради Закарпатської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень та стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі, з дня отримання копії ухвали та подання до суду документа про сплату судового збору.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3