Справа № 817/1043/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Р і в н е №817/1043/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Західтехпромторг"
про застосування адміністративного арешту на активи платника податків,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Західтехпромторг" про застосування адміністративного арешту на активи платника податків.

03.10.2016 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 817/1038/16. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що предметом розгляду даної справи є застосування арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Західтехпромторг" у зв'язку з відмовою від проведення документальної перевірки оформленої наказом №250 від 06.07.2016 "Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Західтехромторг" () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Західтехпромторг" було подано до Рівненського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу №250 від 06.07.2016 року "Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Західтехромторг" () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року відкрито провадження у справі №817/1038/16.

Представник відповідача в судовому засіданні питання, щодо зупинення провадження в адміністративній справі залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання позивача і перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Предметом спору в даній адміністративній справі є застосування арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Західтехпромторг" у зв'язку з відмовою від проведення документальної перевірки оформленої наказом №250 від 06.07.2016 "Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Західтехромторг" () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №817/1038/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Західтехпромторг" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу №250 від 06.07.2016 року.

Вказані справи є повязаними, оскільки при розгляді справи №817/1038/16 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом, що розглядається в даному судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1038/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Західтехпромторг" про застосування адміністративного арешту на активи платника податків, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1038/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.