Справа № 826/1479/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2016 року м. Київ № 826/1479/15

Окружний адміністративний суд міста Києва Кобилянський К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення розгляду заяви у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича (далі - відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича щодо не включення позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківдацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича надати додаткову інформацію щодо вкладника ОСОБА_2, стосовно якої необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016 позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

01.03.2016 Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчі листи.

13.08.2016 від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки в виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2016 призначено судовий розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

27.09.2016 від позивача надійшла заява про зупинення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування необхідності зупинення вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі позивач зазначає, що 15.09.2016 нею до Вищого адміністративного суду України подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 21.01.2016, на підставі якого Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи від 01.03.2016.

Листом Вищого адміністративного суду України від 16.09.2016 адміністративну справу № 826/1479/15 витребувано в Окружного адміністративного суду міста Києва з метою розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016.

В судовому засідання 27.09.2016 представники сторін не прибули.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку наявність правових підстав для зупинення розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах № 826/1479/15 від 01.03.2016 до розгляду Вищим адміністративним судом України заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах № 826/1479/15 від 01.03.2016 до розгляду Вищим адміністративним судом України заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський