Справа № 212/9161/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9161/15-а
У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

03 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого рогу в складі: головуючого судді ЧАЙКІНА І.,Б., секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО ПІВНІЧНОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправною бездіяльність при обчислені стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого рогу знаходиться на розгляді адміністративна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО ПІВНІЧНОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправною бездіяльність при обчислені стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

14.09.2016 року до суду надійшла уточнена адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО ПІВНІЧНОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про збільшення позовних вимог на визнання протиправною бездіяльність при обчислені стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, заява подана з додержанням вимог ст. 106 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України визначено, що до початку розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом до позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам ст.106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, закріпленого у п. 4 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 11 КАС України, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також, беручи до уваги ті факти, що заява про уточнення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а підстава позову, зазначена у первісному позову, не зазнала змін, суд розцінює заяву про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову і приймає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 137 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО ПІВНІЧНОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про збільшення позовних вимог на визнання протиправною бездіяльність при обчислені стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 212/9161/2015-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро збільшення позовних вимог на визнання протиправною бездіяльність при обчислені стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах до 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін