overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/183/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Справа № 804/183/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 р. у справі № 804/183/16

за позовом ОСОБА_1

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненка О.В. від 02.09.2016р. апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України. Запропоновано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання: апеляційної скарги за підписом особи, яка її подає, оригіналу документу про сплату судового збору, зави про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення поважних причин пропуску строку

Згідно Розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №804/183/16 (у зв'язку зі звільненням судді Мартиненка О.В).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 року, справу №804/183/16 передано визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу Круговому О.О., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Питання щодо відкриття провадження у справі буде вирішено після усунення позивачем недоліків апеляційної скарги. У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 804/183/16 до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 2а-7264/10/0870(СН/808/23/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7264/10/0870(СН/808/23/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2016 року

справа № 2а-7264/10/0870(СН/808/23/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Поплавського В.Ю. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Запоріжавтоматика" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Запоріжавтоматика" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Запоріжавтоматика" – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Запоріжавтоматика" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/2398/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2016 рокусправа № 804/2398/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч.3 , ч.7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»- задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року по справі № 804/2308/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправним та скасування рішення - скасувати.

Провадження у справі № 804/2308/16 закрити.

Роз'яснити позивачеві, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 185/6492/16-а(2-а/185/461/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 185/6492/16-а(2-а/185/461/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 р. у справі № 185/6492/16-а(2-а/185/461/16)

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області третя особа: ОСОБА_4

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Нагорної Л.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/75/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/75/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року

справа № 808/75/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 808/75/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 808/75/15 у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Нагорної Л.М. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, у зв’язку з чим дану справу передано до розгляду судді - доповідачу Іванову С.М.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому часиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв’язку з викладеним та на підставі ст.190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 808/75/15 до провадження.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 21 вересня 2016 року о 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Іванова С.М. (головуючий), суддів – Чабаненко С.В., Шлай А.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 185/6492/16-а(2-а/185/461/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 185/6492/16-а(2-а/185/461/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 р. у справі № 185/6492/16-а(2-а/185/461/16)

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області третя особа: ОСОБА_4

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 вересня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 201/10920/16-а(2-а/201/1011/2016
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Справа № 201/10920/16-а(2-а/201/1011/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року у справі № 201/10920/16-а(2а/201/1011/2016) за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіної Л.П. від 15.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року у справі № 201/10920/16-а(2а/201/1011/2016) залишено без руху.

На виконання розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016, виданого у зв'язку із звільненням судді Туркіної Л.П., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Добродняк І.Ю.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу №201/10920/16-а(2а/201/1011/2016) до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 405/2109/16-а(2-а/405/27/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2016 рокусправа № 405/2109/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2016 року в адміністративній справі № 405/2109/16-а скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 808/1219/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1219/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2016 року

справа 808/1219/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2016 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

На дану постанову відповідачем 17.05.2016 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 апеляційна скарга Запорізької митниці залишалась без руху та надавався місячний строк для сплати судового збору в сумі 1515,80грн.

Від Запорізької митниці надійшло клопотання продовжити строк для усунення недоліків в зв'язку з відсутністю асигнувань для сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 ще на місяць продовжений строк для усунення недоліків для сплати судового збору в сумі 1515,80грн.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 17.08.2016.

Від Запорізької митниці 20.09.2016 знову надійшло нове клопотання з проханням повторно продовжити строк для усунення недоліків.

З моменту подачі апеляційної скарги пройшло більше 4-х місяці. Митниця мала достатньо часу для вирішення питання сплати судового збору.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/14269/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року по справі за позовом Приватного підприємства "Еталон" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч.3 , ч.7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року по справі за позовом Приватного підприємства "Еталон" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5359,20 грн. на спеціальний рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 804/1319/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1319/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2016 року

справа № 804/1319/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства “Укрпромзабезпечення” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 804/1319/16 за позовом Виробничо-комерційного підприємства “Укрпромзабезпечення” до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч.3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства “Укрпромзабезпечення” – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 804/1319/16 – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст.212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/925/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/925/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2016 року

справа 808/925/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2016 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

На дану постанову відповідачем 25.04.2016 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2016 апеляційна скарга Запорізької митниці залишена без руху та наданий місячний строк для сплати судового збору в сумі 1716,90грн.

Від Запорізької митниці надійшло клопотання продовжити строк для усунення недоліків у зв'язку з відсутністю асигнувань для сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 ще на місяць продовжений строк для усунення недоліків для сплати судового збору в розмірі 1716,90грн.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 19.08.2016.

Від Запорізької митниці 20.09.2016 знову надійшло клопотання з проханням повторно продовжити строк для усунення недоліків.

З моменту подачі апеляційної скарги пройшло більше 5 місяців. Митниця мала достатньо часу для вирішення питання сплати судового збору.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров