Справа № 805/1458/14
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 вересня 2016 р. справа №805/1458/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 805/1458/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Інвест» до Міністерства доходів і зборів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дії Міністерства доходів і зборів України стосовно складання та надання Міністерству економічного розвитку і торгівлі України подання про порушення ТОВ «Восток Інвест» норм Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», скасування наказу від 10 червня 2013 року № № 582 в частині застосування до ТОВ «Восток інвест» спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1458/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Інвест» до Міністерства доходів і зборів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дії Міністерства доходів і зборів України стосовно складання та надання Міністерству економічного розвитку і торгівлі України подання про порушення ТОВ «Восток Інвест» норм Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», скасування наказу від 10 червня 2013 року № № 582 в частині застосування до ТОВ «Восток інвест» спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року вказаний адміністративний позов задоволено, скасовано наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 10 червня 2013 року № № 582 в частині застосування до ТОВ «Восток інвест» спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності (арк. справи 15-17).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі - апелянт) 11 серпня 2016 року звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою (арк. справи 161-167), до якої надав клопотання, в якому просив суд поновити йому пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції (арк. справи 147-149), обґрунтувавши пропущений строк тим, що апелянт отримав постанову суду 29 липня 2014 року, але фактично немав змоги надіслати поштою апеляційну скаргу, тому надіслав її 08 серпня 2014 року на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (), вказану на офіційному сайті «Судова влада» водночас на вказаному сайті була розміщена інформація про призупинення роботи суду з 13 серпня 2014 року згідно з рішенням зборів суддів від 14 липня 2014 року № 11 та наказу в.о. голови суду від 12 серпня 2014 року № 5/1 г. Дізнавшись, що згідно розпорядження ВАСУ від 02 вересня 2014 року № 193 розгляд справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду передано на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду, а справ, підсудних Донецькому апеляційному адміністративному суду - Харківському апеляційному адміністративному суду - апелянт 07 жовтня 2014 року звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із доданими до неї матеріалами, проте Запорізький окружний адміністративний суд листами від 14 жовтня 2014 року повернув апеляційну скаргу апелянту вказавши на те, що вказана справа на адресу суду не надходила. Крім того Харківський апеляційний адміністративний суд в своєму листі від 24 жовтня 2014 року № 05-24/1 повернувши апеляційну скаргу зазначив, що апеляційна скарга надіслана без адміністративної справи. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, яка надійшла на адресу Мінекономрозвитку 01 серпня 2016 року було повністю відновлене втрачене провадження в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті та письмових доказів, що були надані відповідачем 1 у справі та які були предметом дослідження під час розгляду і вирішення справи по суті (арк. справи 139-140).

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проаналізувавши вказані обставини, колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт довів суду намагання вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції, а причини, що стали підставою для пропущення строку не залежали від апелянта.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 805/1458/14, - задовольнити.

Поновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 805/1458/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Інвест» до Міністерства доходів і зборів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дії Міністерства доходів і зборів України стосовно складання та надання Міністерству економічного розвитку і торгівлі України подання про порушення ТОВ «Восток Інвест» норм Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», скасування наказу від 10 червня 2013 року № № 582 в частині застосування до ТОВ «Восток інвест» спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв