overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/516/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/550/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

27.01.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.04.2011 року. Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-а/0529/550/2012 р. Відповідачу УПФУ в м Красноармійськ

27.01.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 27.01.2012 року про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 27.01.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: С.О.Воробйов
Справа № 2-а-9706/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9706/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

01.07.2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ м Красноармійськ про зобовязання вчинення певних дів відносно перерахунку пенсії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про перерахунок пенсії

і призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин 23.07.2011 р. у залі судового засідання № 2 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 23.07.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/4476/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4476/16-а
Провадження №2-а/242/144/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 вересня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 10.10.2016 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 242/4225/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4225/16-а
Провадження № 2-а/242/134/16
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 громади ОСОБА_6 міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 12.09.2016 року звернулись до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 громади ОСОБА_6 міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивачів ОСОБА_7 надійшло клопотання про заміну відповідача територіальної громади ОСОБА_6 міської ради на належного відповідача ОСОБА_6 міську раду.

Враховуючи вимоги ст.52 КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачів та замінити у даній справі залучити відповідача територіальної громади ОСОБА_6 міської ради на належного відповідача ОСОБА_6 міську раду.

Керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 задовольнити.

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 громади ОСОБА_6 міської ради про зобовязання вчинити певні дії замінити первісного відповідача ОСОБА_5 громаду ОСОБА_6 міської ради на належного відповідача ОСОБА_6 міську раду, що знаходиться за адресою: м. Селидове, вул. К.Маркса, 8 та призначити розгляд адміністративної справи на 21.10.2016 р. о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3535/16-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м. Селидове 04 жовтня 2016 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Моцний О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі позивача ОСОБА_1, представників відповідача Анохіної Н.М., Верченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Враховуючи складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність секретаря Української міської ради Анохіної Н.М. щодо не включення в порядок денний сесії Української міської ради 24 червня 2016 року питання про прийняття Українською міською радою рішення про скасування орендної плати за користування державним та комунальним майном Української міської ради суб'єктам господарювання, які здійснюють діяльність на території м. Українська Донецької області.

Зобов'язати секретаря Української міської ради Анохіної Н.М. включити в порядок денний найближчої сесії Української міської ради розгляд питання щодо скасування в період з 14.04.2014 року по 08.06.2016 року орендної плати за користування державним та комунальним майном Української міської ради суб'єктам господарювання, які здійснюють діяльність на території м. Українська Донецької області.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Української міської ради за рахунок бюджетних асигнувань документально підтверджені судові витрати в розмірі в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя
Справа № 303/5901/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5901/16-а
ряд. стат. звіту -18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора департаменту національної поліції батальйону АПП в м.Ужгород та м.Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АП за № 056590 від 11.09.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора департаменту національної поліції батальйону АПП в м.Ужгород та м.Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АП за № 056590 від 11.09.2016 року.

03.10.2016 року позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора департаменту національної поліції батальйону АПП в м.Ужгород та м.Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АП за № 056590 від 11.09.2016 року - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/5850/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5850/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 13 жовтня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5842/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5842/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

03 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, який діє в інтересах дитини - сироти ОСОБА_2 до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - виконувач обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, який діє в інтересах дитини - сироти ОСОБА_2 до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Судове засідання призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року.

Відповідачу до 13 жовтня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/5844/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5844/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

03 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, який діє в інтересах дитини - сироти ОСОБА_2 до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - виконувач обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, який діє в інтересах дитини - сироти ОСОБА_2 до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Судове засідання призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 13 жовтня 2016 року.

Відповідачу до 13 жовтня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/5844/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5844/16-а
№ 2-а/303/302/16
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну вимогу виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 про відстрочку сплати судових витрат на строк до ухвалення рішення суду по справі ,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла справа за адміністративним позовом виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, який діє в інтересах дитини - сироти ОСОБА_2 до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Разом з поданою позовною заявою позивач звернувся до суду з вимогою про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У свою чергу в частині 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.88 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відстрочити позивачу - виконувачу обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 сплату судових витрат на строк до ухвалення судового рішення в справі за адміністративним позовом виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, який діє в інтересах дитини - сироти ОСОБА_2 до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 308/9682/16-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9682/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача Ютхаукумар Дхандшан,

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_3 Ютхаукумар Дхандшан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Ютхаукумар Дхандшан, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_3 Ютхаукумар Дхандшан, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти денного строку з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4