Справа № 813/3781/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Київ К/800/25684/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Борейка Максима Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася в суд із заявою про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, залишеної без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, якою визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка М.В., визнано протиправною та скасовано постанову від 1 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 46819011, а в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, в задоволенні заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Державна служба України з надзвичайних ситуацій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року і направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

У відповідності до частин 1, 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зміст вищенаведеної статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає роз'яснення судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо його зміст є незрозумілим.

Суди попередніх інстанцій, дослідивши текст постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, дійшли обгрунтованого висновку, що заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення цієї постанови задоволенню не підлягає, оскільки вона є зрозумілою, у ній чітко зазначено норми законодавства, якими керувався суд при вирішенні спору, така постанова не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного та ускладнювали її виконання.

Разом з тим, суди зазначили, що фактично у заяві Державна служба України з надзвичайних ситуацій просить роз'яснити не саму резолютивну частину постанови, а порядок її виконання, що виходить за межі повноважень суду щодо роз'яснення судового рішення, визначених частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Борейка Максима Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман