Справа № 2а-13144/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/272
У Х В А Л А

22 березня 2012 року № 2а-13144/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Клочкової Н.В., суддів Саніна Б.В., Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

заявник ОСОБА_1;

представник відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва (в порядку письмового провадження) від 06.12.2011 р. в адміністративній справі № 2а-13144/11/2670 позов ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник, ОСОБА_1Б.) до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач, заінтересована особа, ГСУ МВС України) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

02 лютого 2012 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача про звернення вищевказаної постанови до негайного виконання та визначення способу виконання, визначення особи виконавця - ОСОБА_3 та способу виконання, притягнення до відповідальності посадової особи за невиконання рішення суду. Дана заява передана на розгляд головуючого 03.02.2012 р.

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про встановлення способу виконання судового рішення. Питання про встановлення способу виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2012 р. призначено судове засідання на 13.02.2012 р. для розгляду питання про встановлення способу виконання судового рішення.

10 лютого 2012 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа за постановою Окружного адміністративного суду м. Києва (в порядку письмового провадження) від 06.12.2011 р. в адміністративній справі № 2а-13144/11/2670.

В судове засідання 13.02.2012 р. прибув заявник. Судом встановлено, що представник заінтересованої особи не з'явився. Суд оголосив про відкладення розгляду справи до 21.02.2012 р. у зв'язку із відсутністю відомостей про вручення повістки заінтересованій особі.

17 лютого 2012 року за постановою Окружного адміністративного суду м. Києва (в порядку письмового провадження) від 06.12.2011 р. в адміністративній справі № 2а-13144/11/2670, яка набрала законної сили 27.12.2011 р., позивачу видано виконавчий лист.

Судове засідання, призначене на 21.02.2012 р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Клочкової Н.В. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 13.03.2012 р.

22 лютого 2012 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної при оформленні постанови від 06.12.2011 р. та виданого за нею виконавчого листа.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 зазначеної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання, призначене на 13.03.2012 р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Клочкової Н.В. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 22.03.2012 р.

В судовому засіданні 22.03.2012 р. заявник підтримав заяву про виправлення описки, допущеної при оформленні постанови від 06.12.2011 р. та виданого за нею виконавчого листа. Представник відповідача вважав неможливим задоволення заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність здійснення виправлення у резолютивній частині постанови від 06.12.2011 р. та виконавчого листа, виданого за даною постановою, зазначивши у четвертому абзаці замість "висновок від 13.10.2010 р." - "висновок від 13.10.2006 р.".

Разом з тим, вимоги заяви позивача від 02.02.2012 р. про звернення постанови від 06.12.2011 р. до негайного виконання та визначення способу виконання, визначення особи виконавця - ОСОБА_3 та способу виконання, притягнення до відповідальності посадової особи за невиконання рішення суду задоволенню не підлягають, оскільки виконавчий лист за постановою від 06.12.2011 р. позивачем не отримувався на момент звернення із даною заявою до суду. Позивачем не надано доказів подання судового рішення та/або виконавчого листа в порядку Закону України "Про виконавче провадження", відтак не вбачається підстав для притягнення до відповідальності за невиконання судового рішення, а особу, яку ОСОБА_1 просить визначити особою виконавця, не є стороною у справі, зокрема, позовні вимоги задоволено до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України. Суд звертає увагу, що виконання судового рішення здійснюється в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 160, 169, 259, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2011 р. в адміністративній справі № 2а-13144/11/2670 та виданого за нею виконавчого листа.

В резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2011 р. в адміністративній справі № 2а-13144/11/2670 та виконавчого листа, виданого за даною постановою, у четвертому абзаці замість "висновок від 13.10.2010 р." читати "висновок від 13.10.2006 р.".

В решті вимог заяви ОСОБА_1 від 02.02.2012 р. про звернення постанови від 06.12.2011 р. в адміністративній справі № 2а-13144/11/2670 до негайного виконання та визначення способу виконання, визначення особи виконавця - ОСОБА_3 та способу виконання, притягнення до відповідальності посадової особи за невиконання рішення суду - відмовити.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Головуючий Н.В. Клочкова

Судді Б.В. Санін

ОСОБА_4