Справа № 808/1876/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2016 року Справа № 808/1876/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

до Державного кадастрового реєстратору Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного кадастрового реєстратору Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ», в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.01.2016 №РВ-016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру за заявою позивача від 14.01.2016 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,3909 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка;

зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0527;

зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію земельної ділянки за заявою позивача від 14.01.2016 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,3909 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 22.09.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27436) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте 22.09.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27438) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, представника третьої особи задовольнити, провадження у справі №808/1876/16 за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до Державного кадастрового реєстратору Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 17 жовтня 2016 року до 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак