overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/15787/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/375/16
У Х В А Л А

03.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 09 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/13693/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/331/16
У Х В А Л А

05.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС в особі заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними порушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме:

-не зазначивши поштову адресу відповідача;

-не додавши документ про сплату судового збору або (у разі необхідності) - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС в особі заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними порушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків до 05.10.2016 року.

В іншому випадку позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 753/17814/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/22/16
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву представника відповідача про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в здійсненні перерахунку ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 10 березня 2016 року № 18-436зп. Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 березня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від розміру заробітної плати на час звільнення на підставі довідки, виданої Генеральної прокуратури України від 10 березня 2016 року № 18-436зп про заробітну плату без обмеження її максимальним розміром. В решті позову - відмовлено.

27 вересня 2016 року представник відповідача звернулась до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, з підстав, викладених в заяві. Зокрема, просила роз'яснити резолютивну частину постанови суду від 30.06.2016, зазначивши, що саме не обмежувати максимальним розміром, заробітну плату чи пенсію.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити заяву представника відповідача про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а каб. 124) на 19.10.2016 року на 09 год. 30 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвалу суду може бути оскарено в апеляційному порядку в установленому законом порядку.

Суддя Комаревцева Л.В.
Справа № 756/6041/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2016 Справа № 756/6041/16-а
Справа №756/6041/16-а
Провадження № 2-а/756/234/16
У х в а л а

14 вересня 2016 року Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Чеписі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 14.09.2016 року позов задоволено.

Проте у вказаній постанові допущено описку, а саме у першому абзаці шостої сторінки описової частини постанови невірно вказано прізвище та ініціали позивача, а також дату призначення їй пенсії: замість «… момент виходу позивача ОСОБА_1 на пенсію у травні 2009 року …» вказано «… момент виходу позивача ОСОБА_2 на пенсію у березні 2014 року …».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вказаній постанові допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у постанові суду від 14.09.2016 року Оболонського районного суду м. Києва описку, а саме вважати перший абзац на 6 сторінці постанови в описовій частині вірним в наступній формі:

«Відповідно ст. 37 Закону № 1166-VІІ «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент виходу позивача ОСОБА_1 на пенсію у травні 2009 року відсотковий розмір пенсії за вислугу років, яка призначається державним службовцям у разі реалізації ними такого права: пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя
Справа № 756/12424/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/370/16
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років протиправними, зобов'язання здійснити з 07 вересня 2016 року призначення та нарахування пенсії за вислугу років виходячи з розрахунку 90% суми місячного (чинного) заробітку, без обмеження її максимального розміру,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Враховуючи вимоги ч.2,4 ст.183-2 КАС України, суд вважає, що обставини, повідомлені позивачем є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років протиправними, зобов'язання здійснити з 07 вересня 2016 року призначення та нарахування пенсії за вислугу років виходячи з розрахунку 90% суми місячного (чинного) заробітку, без обмеження її максимального розміру.

Призначити судовий розгляд справи на 15 листопада 2016 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати їм надати у строк до 21 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 756/6041/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016 Справа № 756/6041/16-а
Справа №756/6041/16-а
Провадження № 2-а/756/234/16
У х в а л а

5 жовтня 2016 року Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 14.09.2016 року позов задоволено.

Проте у вказаній постанові допущено описку, а саме у першому абзаці шостої сторінки описової частини постанови невірно вказано прізвище та ініціали позивача, а також дату призначення їй пенсії: замість «… момент виходу позивача ОСОБА_1 на пенсію у травні 2009 року …» вказано «… момент виходу позивача ОСОБА_2 на пенсію у березні 2014 року …».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вказаній постанові допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у постанові суду від 14.09.2016 року Оболонського районного суду м. Києва описку, а саме замінити в першому абзаці шостої сторінки описової частини постанови прізвище та ініціали позивача, а також дату призначення їй пенсії на: «момент виходу позивача ОСОБА_1 на пенсію у травні 2009 року».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя
Справа № 757/33203/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання непровімірними дій, актів та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства з вимогами про визнання неправомірними дій відповідача та скасування акту перевірки від 06.06.2016 р.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу слід надати суду документи, що підтверджують сплату ним судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», а саме, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 100

призначення платежу 22030100;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

або надати документи, які підтверджують звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства України.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито. Позовну заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі п.3 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.106, ч. 2, ч.5 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання непровімірними дій, актів та їх скасування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладун Х.А.,
Справа № 757/38162/14-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 04 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою від 04 серпня 2016 року позов задоволено частково. При цьому в абзаці другому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме замість «за період з 01.04.2002 року по 29.09.2011 року» вказано «за період з 01.04.2002 року по 29.09.2014 року».

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що судом допущено описку в постанові, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, описку з «за період з 01.04.2002 року по 29.09.2014 року» на «за період з 01.04.2002 року по 29.09.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року у справі № 757/38162/14-а.

СуддяВ.А. Писанець
Справа № 758/7705/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7705/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтею ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по заробітній платі за період роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі відшкодування фактичних збитків, згідно довідки №155/05 від 16.05.2015 року;

Зобов`язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно довідки №155/05 від 16.05.2015 року, в розмірі відшкодувань фактичних збитків з 16.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/12170/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/12170/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/12170/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання видати посвідчення інваліда війни.

Призначити розгляд справи на 02 листопада 2016 року о 12 год. 10 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 02 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 132/2536/16-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

20 вересня 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

за участю секретаря Лисюк О.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/2626/16-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

20 вересня 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

за участю секретаря Лисюк О.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ: