Справа № 809/2065/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа № 809/2065/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів під час проведення будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Поступовий гурт франківців" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства «Вамбуд» про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ51 від 17.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року Громадська організація "Поступовий гурт франківців" звернулася до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства «Вамбуд» про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ51 від 17.10.2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.

04.07.2016 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду під час проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній адміністративній справі надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 (експ.№4141) стосовно надання додаткових документів, а саме: робочого проекту (усі розділи) на об'єкт за адресою: м.Івано-Франкіськ, вул.Ленкавського в районі ВАТ "Плай".

Відтак, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 року провадження у даній справі поновлено та призначено до судового розгляду.

04.10.2016 року в судове засідання з'явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, інші сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів під час проведення будівельно-технічної експертизи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністравтиного суду від 27.10.2015 року провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.

15.04.2016 року на виконання клопотання експерта Львівського науково-дослідного інтитуту судових експертиз при Міністерстві юстиції України ОСОБА_1 №2068 від "05" квітня 2016 р. на адресу останнього надіслано адміністративну справу №809/2065/15 разом із додатками, серед яких, зокрема: робочий проект - Книга 2 та робочий проект - Книга 4.

Однак, 04.07.2016 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду під час проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній адміністративній справі надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 (експ.№4141) стосовно надання додаткових документів, а саме: робочого проекту (усі розділи) на об'єкт за адресою: м.Івано-Франкіськ, вул.Ленкавського в районі ВАТ "Плай".

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із п.2 ч.10 ст.66 КАС України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, проведення судової експертизи по справі суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 робочі проекти (усі розділи) на об'єкт за адресою: м.Івано-Франкіськ, вул.Ленкавського в районі ВАТ "Плай".

Враховуючи наведене, керуючись ст.66, 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_2 робочі проекти (усі розділи) на об'єкт за адресою: м.Івано-Франкіськ, вул.Ленкавського в районі ВАТ "Плай".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.