Справа № 808/2533/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2533/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 жовтня 2016 року

Справа № 808/2533/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року по адміністративній справі №808/2533/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГ ЕНЕРГІЯ ”

до: Головного управління Держпраці у Запорізькій області,

третя особа - Державне підприємство “Запорізький експертно-технічний центр Держпраці”

про: визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МАГ ЕНЕРГІЯ ” (надалі – позивач або ТОВ “МАГ ЕНЕРГІЯ” ) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області – територіального органу Державної служби України з питань праці (надалі - відповідач), третя особа - Державне підприємство “Запорізький експертно-технічний центр Держпраці” про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2016 адміністративний позов задоволено частково.

Під час формування матеріалів справи судом з’ясовано, що у вступній частині резолютивної частини постанови по справі №808/2533/16 допущену описку, а саме у переліку осіб які беруть участь у справі помилково не зазначено третю особу - Державне підприємство “Запорізький експертно-технічний центр Держпраці”.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року по справі №808/2533/16, а саме у переліку осіб які беруть участь у справі додати – «третя особа - Державне підприємство “Запорізький експертно-технічний центр Держпраці».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова