Справа № 826/11717/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2016 року справа №826/11717/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві 3. Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону
провизнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2) та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_1; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 3 від 26 січня 2016 року відносно позивача; 3) визнати протиправним та скасувати наказ заступника Голови Головного управління Національної поліції у місті Києві від 26 лютого 2016 року №175 о/с в частині звільнення позивача зі служби; 4) поновити позивача на службі в Національній поліції України на посаді інспектора полку батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у місті Києві 5) стягнути з відповідача 1 20 000,00 грн. завданої моральної шкоди; 6) зобов'язати відповідача 1 виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі №826/11717/16 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за дві вимоги немайнового характеру (551,20 грн.*2) та вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди (551,20 грн.), всього у сумі 1 653,60 грн.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі №826/11717/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Судом встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі №826/11717/16 про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженим представником позивача 17 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що станом на 30 вересня 2016 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за дві вимоги немайнового характеру (551,20 грн.*2) та вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди (551,20 грн.), всього у сумі 1 653,60 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі №826/11717/16 не виконав доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко