Справа № 808/2768/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 вересня 2016 року Справа № 808/2768/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної Анастасії Сергіївни про визнання протиправним та скасування звіту про оцінку,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної Анастасії Сергіївни (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати звіт про оцінку нежитлового приміщення IVа, загальною площею 78,1 кв.м. (за внутрішнім заміром), вбудованого у перший поверх будівлі житлового будинку (літ. А1-5), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виконаний за замовленням Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_5 27.05.2016 р., в рамках виконавчого провадження № 50151381.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Пунктами 3 та 4 частини першої статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, як вже зазначалось вище, позивач звертається до суду із позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати звіт про оцінку нежитлового приміщення IVа, загальною площею 78,1 кв.м. (за внутрішнім заміром), вбудованого у перший поверх будівлі житлового будинку (літ. А1-5), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виконаний за замовленням Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_5 27.05.2016 р., в рамках виконавчого провадження № 50151381, при цьому у якості відповідача по справі ОСОБА_1 зазначає державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясну Анастасію Сергіївну, в той час як позовні вимоги стосуються суб'єкта оціночної діяльності - приватного підприємця ОСОБА_5.

Отже, позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову та визначитись з колом відповідачів у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) та фактичного отримання судом до встановленої дати належним чином оформленого уточненого адміністративного позову з чітко визначеним колом відповідачів по справі та змістом позовних вимог стосовно кожного з них.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної Анастасії Сергіївни про визнання протиправним та скасування звіту про оцінку,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної зави до 25 жовтня 2016 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) та фактичного отримання судом до встановленої дати належним чином оформленого уточненого адміністративного позову з чітко визначеним колом відповідачів по справі та змістом позовних вимог стосовно кожного з них.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко