overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3924/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3924/16-а
Провадження № 2-а/591/425/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 серпня 2016 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року о 14-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 591/4175/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4175/16-а
Провадження № 2-а/591/439/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Скасувати рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 183419 від 04.04.2016 року.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Сумської області від 16.03.2016 року № 63-зп-16 в розміру 90 % від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії з 01 квітня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/2315/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2315/16-а Провадження № 6-а/591/27/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2016 р.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши зміст заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України на дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

За змістом, формою, заява відповідає вимогам КАС України, підсудність дотримана.

Керуючись ст. 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, призначити до розгляду на 06 жовтня 2016 р. о 08-05 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309 (малий зал № 11).

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/5053/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5053/16-а Провадження № 2-а/591/512/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 вересня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Дослідивши адміністративний позов, вважаю, що його належить, згідно зі ст. 108 КАС України, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Зокрема, позивачем вказано в позовній заяві перелік документів, що додаються до позову, однак данні документи відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач в позові посилається на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що він як учасник бойових дій звільнений від спалити судового збору, однак ніяких підтверджуючих документів, що посвідчують даний статус до суду не надано.

А тому, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме надати до суду документи вказані в додатку до позовної заяви (в т.ч. відповідно до кількості відповідачів), а також надати копію документу на підтвердження звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір за подачу позовної заяви.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/1498/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1498/16-а Провадження № 6-а/591/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №581/1498/16-а.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 06 жовтня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/2315/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2315/16-а
Провадження № 2-адр/591/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 591/2315/16-а, -

Керуючись ст.ст.94, 168, 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/4092/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4092/16-а
Провадження № 2-а/591/435/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання права на пенсію за вислугу років, про зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Зобов`язати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.01.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 577/3694/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3694/16-а
Провадження № 2-а/577/94/16
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться вищезгадана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1, а також відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 122, п.10 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства ,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії провести в порядку письмового провадження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/3868/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3868/16-а
Провадження № 2-а/577/109/16
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться вищезгадана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1, а також відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 122, п.10 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства ,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії провести в порядку письмового провадження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/4020/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4020/16-а
Провадження № 2-а/577/124/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2016 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про оскарження дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про оскарження дій підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/124/16 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про оскарження дій.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 07 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 07.10.2016 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 802/4126/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

29 вересня 2016 р. Справа № 802/4126/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича

Сала Павла Ігоровича

розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Крижопільського районного суду Вінницької області

про: визнання відмов протиправними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Крижопільського районного суду Вінницької області про визнання відмов протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.05.16 провадження у справі зупинено до 30.09.2016 р.

Враховуючи норми частини п'ятої статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Крижопільського районного суду Вінницької області про визнання відмов протиправними та зобов'язати вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді: Вільчинський Олександр Ванадійович

Сало Павло Ігорович
Справа № 581/641/16-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/641/16-а
Провадження № 2-а/581/17/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій відкликає свою позовну заяву та просить розглянути це питання без її присутності.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити, залишивши без розгляду її позовну заяву до Недригайлівського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 802/1482/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

30 вересня 2016 р. Справа № 802/1482/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнко Ю.П.

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

28.09.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№20484).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, доходжу висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 18, п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнко Ю.П. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна