overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1921-11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1921-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року ,

м. Сватове

Суддя Сватівського місцевого адміністративного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії у справі № 2а-1921-11

встановив:

Позивач звернувся до суду з матеріалами, але позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Згідно зі ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Але позивач вимог закону не виконала, а саме документи які подає позивач не відповідають ст.106 КАС України, а саме документи позивач надала в одному примірнику.

02 серпня 2011 року булла винесена ухвала про залишення даного позову без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 12 серпня 2011 року.

16 серпня 2011 року на адресу Сватівського районного суду надійшов лист, відповідно до якого позивач вчасно ухвалу про залишення без руху позову та про надання їй строку для усунення недоліків не отримала, оскільки на конверті була помилкова вказана інша адреса.

За таких обставин, адміністративний позов повинно бути повторно залишено без руху, а позивачу повторно надати строк для усунення вказаних недоліків, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106- 108 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 29 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Половинка
Справа № 2а-1960-11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1960-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії у цивільній справі № 2а-1960-11

встановив:

До Сватівського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії.

При вивченні матеріалів вказаної справи встановлено, що 28 січня 2009 року Луганським окружним адміністративним судом була винесена постанова за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії. Її вимоги задоволено частково, а саме на її користь зобовязано виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Позивач звернулася до Сватівського районного суду з вимогою виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 09 липня 2007 року.

Доказів щодо скасування рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року позивачем не надано.

Таким чином по даній справі була вже винесена постанова відповідно до якої на користь позивача відповідачу зобовязано виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за таких обставин.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 109 КАС України

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Донецький апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо

ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2144/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2144/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого адміністративного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов Сватівського РВ УМВС України в Луганській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку у справі № 2а-2144-11

встановив:

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позов Сватівського РВ УМВС України в Луганській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку.

Призначити по справі судове засідання на 19 вересня 2011 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також особи, які беруть участь у справі мають право:

1. Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. Знайомитися з матеріалами справи;

3. Заявляти клопотання і відводи;

4. Давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. Подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. Висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам.

7. Подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. Знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. Робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. Оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. Користуватися іншими процесуальними правами , наданими їм цим Кодексом.

Крім вищевказаних прав та обовязків, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2116/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2116/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року ,

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії у цивільній справі № 2а-2116-11

встановив:

Сватівським районним судом Луганської області відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Після перевірки повторного звертання позивача до відповідача з того самого спору і між тими самими сторонами до суду надійшла копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2009 року відповідно до якої з відповідача на користь позивача вже стягнуто з 09 липня 2007 року до 31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням фактично виплачених сум. До Сватівського районного суду позивач звернулася з вимогою зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь допомогу з 01.01.2008 року та на час дії Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 157 КАС України суддя закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки є постанова Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2009 року з того самого спору і між тими самими сторонами, вважаю за можливе закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 157 КАС України

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Донецький апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо

ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2144/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2144/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року ,

м. Сватове

Суддя Сватівського місцевого адміністративного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов Сватівського РВ УМВС України в Луганській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку у справі № 2а-2144-11

встановив:

Позивач звернувся до суду з матеріалами, але позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Згідно зі ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Але позивач вимог закону не виконав, а саме до позовної заяви не додана копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 3, 40 гривень.

За таких обставин, адміністративний позов повинно бути залишено без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106- 108 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов Сватівського РВ УМВС України в Луганській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 8 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Половинка
Справа № 2а-2146/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2146/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року ,

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Сватівської РДА про відшкодування витрат на поховання у справі № 2а-2146-11

встановив:

До Сватівського місцевого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Сватівської РДА про відшкодування витрат на поховання.

У позові позивач звернулася до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, оскільки вона дізналася про порушення її прав лише в липні 2011 року, про це їй повідомила сільська рада. На неодноразові звернення до відповідача про розяснення відповідно до цього питання, їй про таке відшкодування не наголошували. Просить позов розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, вважає що відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 строк на звернення до суду пропустила з поважних причин, оскільки заявник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, через свою правову необізнаність не мала можливості звернутися до суду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 99-103 КАС України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати пропущення строку з поважних причин та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за її позовом до Управління Праці та соціального захисту населення Сватівської РДА про відшкодування витрат на поховання у справі № 2а-2146-11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2146/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2146/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року ,

Суддя Сватівського місцевого адміністративного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Сватівської РДА про відшкодування витрат на поховання у справі № 2а-2146-11

встановив:

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Сватівської РДА про відшкодування витрат на поховання.

Призначити по справі судове засідання на 19 вересня 2011 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також особи, які беруть участь у справі мають право:

1. Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. Знайомитися з матеріалами справи;

3. Заявляти клопотання і відводи;

4. Давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. Подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. Висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам.

7. Подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. Знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. Робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. Оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. Користуватися іншими процесуальними правами , наданими їм цим Кодексом.

Крім вищевказаних прав та обовязків, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2144/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2144/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року , Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Сватівського РВ УМВС України в Луганській області. щодо звернення постанови суду до негайного виконання у справі № 2а-2144-11 за позовом Сватівського РВ УМВС України в Луганській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку

встановив:

Постановою Сватівського районного суду від 19 вересня 2011 року задоволено позов Сватівського РВ УМВС України в Луганській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку. Відповідно до цієї постанови громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 видворити за межі України в примусовому порядку.

До суду звернувся представник позивача з заявою про вирішення судом питання щодо звернення постанови суду від 19 вересня 2011 року до негайного виконання стосовно примусового видворення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Також прохає заяву розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечує на задоволені заяви.

Відповідно до ст. 256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до

негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява представника позивача щодо звернення постанови суду від 19 вересня 2011 року до негайного виконання стосовно примусового видворення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 256 ч. 1, 2 КАС України

ухвалив:

Заяву представника Сватівського РВ УМВС України в Луганській області. щодо звернення постанови суду до негайного виконання у справі № 2а-2144-11 за позовом Сватівського РВ УМВС України в Луганській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку задовольнити.

Постанову Сватівського районного суду від 19 вересня 2011 року про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернути до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2192/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2192/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року , Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку у справі № 2а-2192-11

встановив:

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнає.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав.

Враховуючи що підготовче провадження закінчено, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку на 23 вересня 2011 на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №4 Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5