Справа № 588/588/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/588/16-а
03.10.2016 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області ускладі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець подання старшого секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про вирішення питання про судові витрати у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,
21.09.2016 року надійшло подання старшого секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про вирішення питання про судові витрати в порядку п.3 ч.1 ст.168 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, оскільки під час огляду справи було виявлено, що під час прийняття постанови судом не вирішено питання про стягнення судового збору.
У судове засідання сторони не зявилися, про слухання справи були повідомлені, від представника відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить справу слухати без його участі.
Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень в судове рішення, згідно ч.2 ст.169 КАС України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.41 КАС України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 року апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 29.06.2016 року без змін (а.с.124-128).
Однак, постановою Тростянецького районного суду Сумської області питання про стягнення судового збору не вирішувалось.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Під час подачі адміністративного позову позивачем не було сплачено судовий збір, так як він звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом 2 групи, що підтверджено копією пенсійного посвідчення (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», зокрема, відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Пільг щодо сплати судового збору, що передбачені статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» - відповідач не має.
Отже, необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165,168 КАС України, суд -
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Линник