overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/1588/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1588/16-а
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 27 жовтня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 05.12.2016 року о 13-30 год. В судове засідання викликати сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/1574/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1574/16-а
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 27 жовтня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 23.01.2017 року о 13-30 год. В судове засідання викликати сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 171/1581/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1581/16-а
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 27 жовтня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 30.11.2016 року о 08-30 год. В судове засідання викликати сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/1589/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1589/16-а
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 27 жовтня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 07.12.2016 року о 14-30 год. В судове засідання викликати сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/1590/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1590/16-а
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської про неправомірні дії управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо неврахування при розрахунку розміру пенсії державного службовця "Інших виплат" з яких справлялися страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, зобов"язання вчинити певні дії,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської про неправомірні дії управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області щодо неврахування при розрахунку розміру пенсії державного службовця "Інших виплат" з яких справлялися страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 27 жовтня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 02.12.2016 року о 08-45 год. В судове засідання викликати сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/1583/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1583/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до поліцейського ПП УЗП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Дана скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ.

Так, відповідно ст. 106 КАСУ, у позовній заяві, зазначаються найменування адміністративного суду, до якового подається позовна заява; імя(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності клопотання про звільнення від судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на рішення відповідача, але згідно КАС України на рішення субєкта владних повноважень подається адміністративний позов а не скарга.

Враховуючи вищевказане, встановлено, що у скарзі не правильно вказано найменування сторін у адміністративному процесі, не вказано посаду відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 до поліцейського ПП УЗП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 171/1492/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1492/16-а
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Нікопольського взводу патрульної служби ГУМВС в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне праворорушення,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 26.05.2016 року з Нікопольського ВП ГУНП (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовомШнайдрук ОСОБА_3 до інспектора Нікопольського взводу патрульної служби ГУМВС в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне праворорушення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 27 жовтня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з Нікопольського ВП ГУНП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (постанова від 26.05.2016 року серії ПС 1 № 199739).

Начальнику Нікопольського ВП ГУНП надати адмінсправу в строк до 27 жовтня 2016 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 27 жовтня 2016 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 05.12.2016 року о 15-00 год. В судове засідання викликати сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 171/1542/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1542/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Апостолівської міської ради Дніпропетровської області,

встановила:

01.09.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Апостолівської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка оскаржує рішення Апостолівської міської ради Дніпропетровської області № 1729-63/VI, яке винесено 31.01.2015 року, тобто позивачка звернулася поза межами 6-місячного строку, причини пропуску звернення до суду в позові не зазначила, також не зазначила, коли дізналася про порушення своїх прав.

Таким чином вказана заява, повинна бути залишена без руху і позивачці надано строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 99 КАС України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Апостолівської міської ради Дніпропетровської області залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 200/16394/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/641/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 207/2731/16-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2731/16-а
№ 2-а/207/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку центр розвитку дитини «Гармонія» м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради, третя особа служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 106 КАС України , тому суддя вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання справи за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку центр розвитку дитини «Гармонія» м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради, третя особа служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії на 17 жовтня 2016 року на 10.00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 жовтня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є .

У судове засідання визвати сторони .

Копії ухвали направити сторонам .

Ухвала остаточна .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 172/567/16-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/567/16-а
Провадження № 2-а/172/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом начальника філії "Васильківський райавтодор" ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шляхового Максима Юрійовича

Про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов начальника філії "Васильківський райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого лейтенанта Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шляхового Максима Юрійовича в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.4ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати протокол серії АП1 №260120 від 06 червня 2016року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.4ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: