Справа № 182/5312/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5312/16-а
Провадження № 2-а/0182/181/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Комунального майна Нікопольської міської ради. Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації та зобовязання провести приватизацію квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Комунального майна Нікопольської міської ради. Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Управління Комунального майна Нікопольської міської ради. Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та просить суд визнати непровомірною відмову щодо надання дозволу на приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1 та просить зобовязати відповідача провести приватизацію квартири ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобовязання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 04 вересня 2008 року № 500-VI «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків») тощо. Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача субєкта владних повноважень.

Таким чином, в даному випадку, має місце спір щодо права особи на житло, який розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 109 КАС України, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Так як спір між сторонами підлягає розгляду в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2ст. 17, п.1 ч.1, ч.6 ст. 109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Комунального майна Нікопольської міської ради. Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації та зобовязання провести приватизацію квартири.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2