overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-749/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-749/10
У Х В А Л А

11 травня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДА1 ГУ МВС України у Івано -Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

установив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд по даній справі судом призначався на 23.04.2010 року та 11.05.2010 року, однак позивач в судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Івано - Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня одержання її копії позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-829/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-829/10
У Х В А Л А

09 липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

установив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд по даній справі судом призначався на 21.05.2010 року, 15.06.2010р. та 09.07.2010 року, однак позивач в судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишили без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 165 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня одержання її копії позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-237/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-237/10
У Х В А Л А

01 лютого 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

установила:

в грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21 грудня 2009 року заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, до 11 січня 2010 року.

Станом на 01 лютого 2010 року позивач не усунув недоліків, а тому на підставі ст. 108 ч. З п. 1 КАС України вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою ' для її повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційний адміністративний суд Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-299/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-299/10
У Х В А Л А

07 травня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючої - судді ГлинськаД.Б.

при секретарі Хроняк 0.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1ДПС Павлоградського ВДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

установив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд по даній справі судом призначався на 12.03.2010 року, 31.03.2010 року та 07.05.2010 року, однак позивач в судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Павлоградського ВДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня одержання її копії позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-970/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-970/10
У Х В А Л А

30 вересня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

установила:

в червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 07 липня 2010 року заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, до 23 серпня 2010 року.

Станом на 21 вересня 2010 року позивач не усунув недоліків, а тому на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8546/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8546/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування Постанови Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 №1ш/160/1-ф/пз від 13.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в:

04.010.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування Постанови Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 №1ш/160/1-ф/пз від 13.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 172 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування Постанови Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 №1ш/160/1-ф/пз від 13.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Призначити попереднє судове засідання на „17 листопада 2016 р. на 11.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-1179/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1179/10
У Х В А Л А

30 вересня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

установила:

в липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 02 серпня 2010 року заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, до 23 серпня 2010 року.

Станом на 21 вересня 2010 року позивач не усунув недоліків, а тому на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційний адміністративний суд Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1002/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1002/10
У Х В А Л А

30 вересня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

установила:

в червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 07 липня 2010 року заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, до 23 серпня 2010 року.

Станом на 21 вересня 2010 року позивач не усунув недоліків, а тому на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України вважаю, що скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторном зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/6236/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6236/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії ЕАА №025028 у справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року, -

У С Т А Н О В И В:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у позові ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії ЕАА №025028 у справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 486/700/16-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/700/16-а Провадження №2-а/486/22/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Касьянова М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком - задовольнити.

Визнати дії Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, що полягають у невірному застосуванні норм закону при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_3, неправомірними.

Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто з 12.04.2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Повний текст постанови буде складено 07 жовтня 2016 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Справа № 485/1252/16-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/25/16

УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без розгляду
05 жовтня 2016 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальону УПП в м.Херсон про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову ПСЗ №059217 від 25 серпня 2016 року, винесену інспектором роти №1 Батальону УПП в м.Херсон про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
В силу ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно п.3 ч.1 ст.288 та ст.289 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоячий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
З представленої копії постанови серія ПС3 №059217 вбачається, що вона датована 25 серпня 2016 року і цією ж датою вручена ОСОБА_1 , який пропустив десятиденний строк на її оскарження. Заяви про пропуск зазначеного строку з поважних причин та про його поновлення позивач не надав.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачаю підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у зв"язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,165 КАС України, п.3 ч.1 ст.288 та ст.289 КУпАП,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальону УПП в м.Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання позивачем її копії.
Суддя
Справа № 498/1021/15-а
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/498/9/15
Справа № 498/1021/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 серпня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівсько-Фрунзівський обєднаний районний військовий комісаріат про про скасування постанови військового комісара Великомихайлівсько- Фрунзівського ОРВК про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Великомихайлівсько-Фрунзівський обєднаний районний військовий комісаріат про про скасування постанови військового комісара Великомихайлівсько- Фрунзівського ОРВК про накладення адміністративного стягнення.

В позові просить позовні вимоги задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомихайлівсько-Фрунзівський обєднаний районний військовий комісаріат про про скасування постанови військового комісара Великомихайлівсько- Фрунзівського ОРВК про накладення адміністративного стягнення.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року о 10:00 .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко