Справа № 546/230/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.Справа № 546/230/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Русанової В.Б.

суддів: Присяжнюк О.В., Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 р. за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. по справі № 546/230/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 12.07.2016 року заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - залишено без задоволення.

12.08.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року, в якій заявник просить виправити судове рішення та замість «Ухвала Іменем України» зазначити «ухвала про відмову в постановленні додаткового рішення»; замість " розглянувши в відкритому судовому засіданні" зазначити " в письмовому провадженні", замість "повідомлені своєчасно" вказати « повідомлені не своєчасно», замість "ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення" зазначити " набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі" .

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року , зазначає наступне.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом цієї норми процесуального права, можливість суду внести виправлення до судового рішення обмежена лише описками та очевидними арифметичними помилками незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, ухвала суду від 12.07.2016р. розглянута судом в відкритому судовому засіданні, без участі осіб, що беруть участь у справі, з огляду на що судом не допущено описки в тексті ухвали, а отже відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Проте , колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Ухвала суду від 12.07.2016р. про відмову у постановлені додаткового рішення не є судовим рішенням, яким закінчується розгляд справи, проте у вступній частині ухвали суду помилково зазначено «Ухвала Іменем України», замість «Ухвала». Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. по справі № 546/230/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про скасування рішення - задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016р. за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та вважати вірним назву процесуального документа "Ухвала" замість помилково зазначеного " Ухвала Іменем України".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.