Справа № 2а-1235/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1235/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

09 серпня 2010 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову командира взводу БДПС м. Таврійськ к-н. міліції ОСОБА_2 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач покликається на те, що 28.07 2010 року близько 15.15 год. керуючи автомобілем марки «Хундай» д.н.з. ВС 2941 В А на 316 км а/'д Одеса - Мелітополь її автомобіль було зупинено інспектором ДПС, який вказав, що позивач не виконала не виконала вимог п. 1.1 додатку № 2 ПДР України, а саме при перестроюванні перетнула суцільну лінію дорожньої розимітки яка розділяє транспортні потоки, про що інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову відповідно до якої позивача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та оштрафовано на 255 гривень 3 даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а ТОМУ змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу серія ВТ1 № 008746 від 28 липня 2010 року ОСОБА_3 28.07.2010 року о 15.15 год. на 316 км а д Одеса - Мелітополь керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки, порушивши п. 1.1 додатку № 2 ПДР Україгни. чим скоїли правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Сто

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія Ь № 155466 від 28.07.2010 року позивач ОСОБА_3, 04.10.197: р.н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 28.07.2010 року о 15.15 год. керуючі- автомобілем марки «Хюндай Таксон» д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки, що було зафіксовано на відео, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, відповідно до вказаної постанови на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гри.

Як вбачається із копію свідоцтва про шлюб серія 1-СГ № 135216 від 16 грудня

2009 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3,ною 31 серпня 2004 року, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 28 липня 2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою командира взводу БДПС ДАІ м. Таврійськ к-н. міліції ОСОБА_2, у відповідності до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн.

Дана обставина стверджується долученою копією протоколу серія ВТ1 № 008746 від 28 липня 2010 року та копією постанови серії ВТ № 155466 від 28 липня

2010 року складеної командиром взводу БДПС ВДАІ м. Таврійськ к-н. міліції ОСОБА_2.

У відповідності до п. 1.1 додатку № 2 Правил дорожнього руху України (вузькі суцільна лінія): - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які вїзд заборонес. позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, н; віднесених за умовами руху ьдо автомагістралей.

Позивачем даний пункт Правил дорожнього руху був порушений. Відтак вона правомірно притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАТ.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники ДАІ МВС України, які мают» спеціальне звання, правомочні розглядати справи про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 155466 від 28 липпня 2010 року складена правомірно. Відтак позов ОСОБА_1 є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 222. 247. 287. 288. 289 КУпАП, п. 1.1 додатку № 2 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови командира взводу БДПС ВДАІ м. Таврійськ к-н. міліції ОСОБА_2 від 28 липпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5