Справа № 820/1491/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1491/16

УХВАЛА

з питання щодо заміни сторони виконавчого провадження

03 жовтня 2016 р. Справа № 820/1491/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року по справі №820/1491/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" (код ЄДРПОУ 31799566) судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Вказана постанова набрала законної сили 14.07.2016 року.

З комп'ютерної програмою суду "Діловодство спеціалізованого суду" та матеріалів адміністративної справи вбачається, що 26.08.2016 року уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" отримано виконавчий лист від по даній справі №820/1491/16

Представник заявника (стягувача) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання чи заяви про розгляд справи без його участі від представника боржника до канцелярії суду не надходило.

Згідно положень ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення ч.6 ст. 128, ч.2 ст. 264 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно положень ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана товариством з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Постановою КМУ від 04.11.2105 року за № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", вирішено перейменувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби згідно додатку, та реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби згідно додатку.

Згідно Додатку 1 (перейменування) до Постанови КМУ від 04.11.2105 року за № 892 Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС перейменовано у Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби.

Згідно Додатку 2 (реорганізація) до Постанови КМУ від 04.11.2105 року за № 892, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби є територіальним органом, до якого приєднується в результаті реорганізації Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 41. 128, 160, 165, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №820/1491/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полях Н.А.