Справа № 357/9034/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9034/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 22.08.2016 року в якому просила в судовому порядку визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого листа № 357/3109/15-а, 2-а/357/482/15 та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа протиправними, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.07.2016 року ВП № 51652789 та зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області прийняти до провадження виконавчий лист № 357/3109/15-а, 2-а/357/482/15 та відкрити виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позові зазначила клопотання про розгляд справи без її участі, а 04.10.2016 року подала до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки 22.08.2016 року державний виконавець Микитчик І.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 51652789 за виконавчим листом № 357/3109/15-а, 2-а/357/482/15.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заперечення проти позову з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 відкликає позовну заяву до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, оскільки просить залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3