overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/4217/16-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4217/16-а
Провадження № 2-а/204/120/16
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

12 липня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону УПП у м.Дніпропетровську рядового ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

23 червня 2016 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

11 липня 2016 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Згідно із ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із інформацією, яка була надана адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, позивач ОСОБА_1, 20.05.1972р.н. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцезнаходженням відповідача - управління патрульної поліції м.Дніпропетровська є пл.Троїцька, 2-а у м.Дніпропетровську, що належить до території Бабушкінського району м.Дніпро.

Згідно із п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суд, за місцем реєстрації позивача або місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону УПП у м.Дніпропетровську рядового ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 802/1109/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/1109/16-а
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар`як А.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа, надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду згідно ухвали Вінницького окружного адміністративного суду, яка набрала законної сили.

По справі відкрито провадження (а.с. 1).

Враховуючи вимоги ч. 8 ст. 22 КАС України, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області на 02 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 127/19824/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.10.2016

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/19824/16-а.

У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/19824/16-а в судовому засіданні на 01 листопада 2016 р. на 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 184/1787/16-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1787/16-а

Номер провадження 2-а/184/42/16

05.10.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до п.п.2 п.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

05.10.2016 року позивачем, до відкриття провадження по справі, була подана заява про відкликання його адміністративного позову.

На підставі викладеного суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 186/1293/16-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1293/16-а
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. М. Демиденко
Справа № 206/5088/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/5088/16-а

04.10.2016 року Провадження № 2-а/206/111/16

Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Новомиргородського ПП Макорій Валерія Валерійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження ,-

встановив:

Ухвалою від 08.09.2016 року суд залишив зазначений адміністративний позов без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Дана ухвала позивачем отримана 21 вересня 2016 року.

Однак у визначений в ухвалі строк позивач не виконав вимогу суду та не усунув недоліки.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Новомиргородського ПП Макорій Валерія Валерійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Зайченко
Справа № 219/6845/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6845/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України,

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач та Відповідач в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки або у разі неявки в судове засідання без поважних причин належним чином повідомлених відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

Керуючись ст.128, ст.150 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, до 13 години 00 хвилин 21.10.2016 року. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 2-а-1669/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1669/11
У Х В А Л А

14.04.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни з 01 січня 2009 року по 31березня 2011 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та призначити попереднє судове засідання на 08 год. 25 хв. 29 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 29 квітня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 222/1293/16-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1293/16-а
Провадження № 2-а/222/18/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі судді Доценко С.І. при секретарі Болбат Н.І. за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської державної районної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.2,11,71,94,158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації про визнання дій щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної за законом допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею чотирирічного віку та одноразової допомоги при народжені дитини з 01.11.2014 року та зобовязання Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити їй належну за законом допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею чотирирічного віку та одноразової допомоги при народженні дитини з 01.11.2014 року

Повний текст постанови буде винесений 04.10.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І. Доценко
Справа № 263/10507/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 159,161,162,163; ч.2 ст. 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 219/8840/16-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8840/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

04 жовтня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2016 року ця позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу слід було визначитись з колом відповідачів та з позовними вимогами у проханні до суду.

Також позивачем до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору.

Позивачу слід було усунути вказані недоліки адміністративної позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву та її копії з зазначенням у ній уточненої кількості відповідачів у спірних правовідносинах та їх імя (найменування), їх поштових адрес, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.09.2016 року, йому також було розяснено, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

16.09.2016 року дружиною позивача була отримана копія вказаної ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але недоліки позовної заяви до цього часу не усунуті.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 226/1575/16-а
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1575/16-а
Провадження № 2-а/226/61/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю Юріної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання включення періоду роботи до пільгового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання включення періоду роботи до пільгового стажу - задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області № 1320 від 07.07.2016 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах незалежно від віку згідно ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період його роботи в ТОВ «Краснолиманське» з 01.11.2011 року по 31.08.2014 року на посаді робітника очисного забою з повним робочим днем в шахті.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (код ЄДРОПОУ 21963441, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 06.10.2016 року.

Суддя В.С. Салькова