Справа № 815/4940/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4940/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною перевірку, визнання протиправними та скасування наказу №134 від 05.05.2016 року про проведення документальної планової перевірки, акт перевірки від 10.06.2016 року №1344/15-02-13-01/НОМЕР_1, податкових повідомлень рішень від 26.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В поданій позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме визнати проведення у позивача документальної планової виїзної перевірки протиправною; визнати протиправним та скасувати наказ №134 від 05.05.2016 року про проведення документальної планової перевірки; визнати протиправним та скасувати акт перевірки від 10.06.2016 року №1344/15-02-13-01/НОМЕР_1.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно України „Про державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата становить з 1 січня - 1378 гривень.

Крім того, згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру, а саме, визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення рішення від 26.07.2016 року №;

- податкове повідомлення рішення від 26.07.2016 року №;

- податкове повідомлення рішення від 26.07.2016 року №.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378, 00 грн., відповідно до квитанції від 20 вересня 2016 року.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід доплатити судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового та майнового характеру у розмірі 2756, 00 грн. + 863, 40 = 3 619, 40 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак позивачем не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Таким чином позивачу необхідно зазначити номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною перевірку, визнання протиправними та скасування наказу №134 від 05.05.2016 року про проведення документальної планової перевірки, акт перевірки від 10.06.2016 року №1344/15-02-13-01/НОМЕР_1, податкових повідомлень рішень від 26.07.2016 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2016 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Гусев