Справа № 804/14353/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року справа № 804/14353/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року Нікопольською ОДПІ подано через суд першої інстанції апеляційному скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі №804/14353/15 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.10.2015 ОДПІ звернулась до суду з апеляційною скаргою в межах строку встановленого статтею 186 КАС України, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015 апеляційну скаргу було повернуто заявнику у зв'язку із несплатою судового збору.

Кошти на сплату судового збору надійшли на рахунок ОДПІ лише в червні 2016 року, отже ОДПІ з об'єктивних причин не могла сплатити судовий збір з моменту отримання рішення суду першої інстанції, у зв'язку із чим строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу Нікопольської ОДПІ залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Нікопольською ОДПІ подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання податковий орган посилається на те, що згідно довідок від 09.02.2016 та 07.04.2016 тимчасовим кошторисом Нікопольської ОДПІ не було передбачено видатків на сплату судового збору.

Кошти на сплату судового збору надійшли на рахунок ОДПІ лише в червні 2016 року, отже ОДПІ з об'єктивних причин не могла сплатити судовий збір з моменту отримання рішення суду першої інстанції, у зв'язку із чим строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

При цьому, на підтвердження доводу про надходження на рахунок ОДПІ коштів для сплати судового збору лише в червні 2016 року податковим органом не надано жодних належних та допустимих доказів.

З огляду на викладене, процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню на 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції доказів відновлення фінансування та надходження коштів на рахунки Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та надати строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції доказів відновлення фінансування та надходження коштів на рахунки Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова