Справа № 825/1654/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1654/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_2, начальника Мукачівського прикордонного загону полковника ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_2, начальника Мукачівського прикордонного загону полковника ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в позовній заяві просить суд поновити строк звернення до суду, посилаючись на юридичну не обізнаність та перебування на лікарняному.

Проте, позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Також, позивачем не подано до суду копії наказу начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_3 № 823-кп від 25 грудня 2015 року «Про результати оперативно-службової діяльності прикордонного загону за тиждень», копії наказу начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_3 №829-кп від 25 грудня 2015 року «Про підсумки зборів» та копії наказу начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_2 № 145-ос від 06 липня 2016 року, які він просить скасавати.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено причини неможливості надання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду доказів (та їх копій) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначення причин неможливості їх подання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_2, начальника Мукачівського прикордонного загону полковника ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков