Справа № 591/3083/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3083/16-а
Провадження № 2-а/591/378/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми та довідки відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 26.03.2012 року рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалось у зв'язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяви ОСОБА_2 (колишньої дружини відповідача) від 30.03.2012 року та відповідних документів, поданих до Департаменту соціального захисту населення, ОСОБА_2 була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3, 2007 року народження, щомісяця з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 23.12.2015 року та постанови відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 26.06.2012 року управлінням було з'ясовано, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 повернуто стягувачу у зв'язку із добровільною відмовою від отримання аліментів.

За вказаний період допомогу сплачено у загальному розмірі 1087, 80 грн. (розрахунок надається).

Оскільки відповідач добровільно не повертає суму виплаченої державної допомоги, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму виплаченої допомоги за вказані у позові періоди у загальній сумі 1087, 80 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, доказів поважності причин неявки суду не надав, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого Постановою КМ України № 189 від 22 лютого 2006 року, тимчасова допомога призначається у тому разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання ( перебування) одного з батьків не встановлено.

Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2009 року у справі № 2-3548/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів доходів, щомісячно, до повноліття але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і зобов'язано виплачувати матері дитини, починаючи стягнення з 20.07.2009 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки, виданої відділом ДВС Сумського МУЮ 26 березня 2012 року, за період часу з 01 вересня 2011 року по 29 лютого 2012 року ОСОБА_2 не отримувала аліментів від ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 02 квітня 2012 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01 березня 2012 року по 31 серпня 2012 року (а.с. 12).

Згідно матеріалів справи, 23 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради з заявою, якою повідомила, що виконавчий лист забрала на руки (по сімейним обставинам) та закрила виконавче провадження про стягнення аліментів в червні 2012 року. Зобов'язалася повернути надміру виплачені кошти на рахунок Департаменту в місячний термін (а.с.13).

Згідно постанови Відділу ДВС Сумського МУЮ від 26 червня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3548 виданого 05.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини, закінчено у зв'язку з добровільною відмовою стягувача від отримання аліментів(а.с.14).

Рішенням Департаменту від 28 грудня 2015 року перераховано тимчасову державну допомогу ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, згідно якої ОСОБА_2 допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року - 267, 90 грн.;

з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року - по 273, 30 грн. щомісячно (а.с.15)

Згідно розрахунку, загальна сума тимчасової державної допомоги, виплаченої ОСОБА_2 за вказаний період склала 1087, 80 грн. (а.с.17).

Як вбачається з пп.8 п. 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі відмови від стягнення аліментів.

Відповідно до п. 12 Постанови КМУ № 189 від 22 лютого 2006 року, якщо виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного Кодексу України, суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

28 грудня 2015 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради видано відповідне розпорядження та направлено відповідачу ОСОБА_1 лист з пропозицією добровільно сплатити суму виплаченої допомоги (а.с. 17, 18), однак ОСОБА_1 добровільно не повернув кошти.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення адміністративного позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 94 КАС України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надану дитині тимчасову державну допомогу в розмірі 1087,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова