Справа № 159/1899/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1899/16-а
Провадження № 2-адр/159/3/16
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головування

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Панечко К.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №159/1899/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. У заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 просить прийняти у справі №159/1899/16-а додаткову постанову про покладення на Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України обовязку провести їй з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від суми її місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області №18-39 вих. від 28.01.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії, оскільки така її позовна вимога, яка була заявлена в адміністративному позові, залишилась не вирішеною судом при постановленні рішення у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась та подала письмову заяву про проведення судового розгляду в її відстуності, прохає ухвалити додаткове рішення у справі №159/1899/16-а та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру такої пенсії.

Представник Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності та вказала, що не визнає позовну вимогу ОСОБА_1 в частині зобов»язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу без встановлення максимального розміру пенсії, оскільки такий граничний розмір пенсії ОСОБА_1 останній ще не був встановлений пенсійним фондом.

Із урахуванням наведеного розгляд вказаної заяви проводиться у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази у справі №159/1899/16-а, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов»язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу без встановлення максимального розміру пенсії слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається із змісту адміністративного позову ОСОБА_1, остання звернулась у суд з позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку призначеної позивачу пенсії та прохала зобов»язти відповідача вчинити певні дії.

Згідно постанови Ковельського міськрайонного суду від 15.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково та визнано протиправними дії Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії та зобов'язано Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 01 квітня 2016 року перерахунок призначеної позивачу пенсії, виходячи з 90 % від суми місячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Волинської області від 18.02.2016 року № 18-111 вих. та виплатити недоплачену частину пенсії, починаючи з 01.04.2016 року (а.с.35-37). Дана постанова 31.08.2016 року набрала законної сили.

Разом з тим, при постановленні вище згаданого судового рішення судом залишилась не вирішеною вимога позивача про зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження максимального розміру пенсії, тоді як така вимога була заявлена позивачем у адміністративному позові й усі докази в адміністративній справі, у тому числі, щодо такої вимоги, були досліджені судом у ході судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

При вирішенні згаданої позовної вимоги суд виходить з настуного.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, судом було досліджено пояснення сторін та їх пердставників, а також письмові докази та встановлено про те, що відповідач фактично не здійснював жодних дій щодо перерахунку пенсії позивачу на підставі його звернення, не оцінював надану позивачем довідку про розмір заробітної плати, не визначав нового розміру пенсії, не змінював відсотки середнього заробітку, з яких обраховувалась раніше призначена пенсія, та не обмежував максимального розміру пенсії, яка має виплачуватись позивачу. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов»язання відповідача здійснити перерахунок пенсії без встановлення максимального розміру такої пенсії є безпідставними, оскільки на час звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом та на час розгляду справи в суді відповідачем не було вчинено будь-яких протиправних дій щодо встановлення такого граничного розміру пенсії та жодного рішення з вказаного питання відповідач не приймав і задоволення таких вимог позивача мало би наслідком втручання суду в дискреційні повноваження органу Пенсійного фонду щодо вчинення дій з перерахунку пенсії.

Із урахуванням викладеного, суд відмовляє позивачу у задоволенні такої позовної вимоги, як зобов»язання відповідача провести перерахунок пенсії позивачу без обмеження максимального розміру такої пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,11,71,86,159-163,168,186,254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії в частині зобов»язання проведення перерахунку пенсії без обмеження граничного розміру такої пенсії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГоловуючаОСОБА_2