Справа № 826/1958/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1958/16 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України - Молчанової Надії Костянтинівни про зупинення провадження у справі № 826/1958/16 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про скасування наказів

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року позивач звернулася в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування наказів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року позов задоволено, а саме:

визнано протиправним та скасовано наказ ДФС України від 04.09.2015 року №666 «Про стан організації роботи ДФС та її територіальних органів у липні 2015 року» в частині оголошення догани першому заступнику начальника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 за час виконання обов'язків начальника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області за неналежне виконання службових обов'язків, недостатній контроль за організацією роботи підпорядкованих підрозділів, що призвело до приросту сум залишку від'ємного значення ПДВ та згортання позитивних нарахувань по ПДВ за червень ц.p., маніпулювання показниками податкової звітності з податку на прибуток, невжиття ефективних заходів з відпрацювання вигодо формуючих суб'єктів господарювання, чим порушено виконання вимог наказу ГУ ДФС в Одеській області №841 та наказів №№495, 110;

визнано протиправним та скасовано наказ ДФС України від 14.12.2015 року №145-ДС «Про застосування дисциплінарного стягнення».

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 04 жовтня 2016 року представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які за об'єктивних причин не могли бути надані до суду першої інстанції під час розгляду справи. Представник позивача спочатку заперечувала проти клопотання, а потім покладалась на розсуд суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та задля дотримання строків, встановлених для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до 11 жовтня 2016 року 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України - Молчанової Надії Костянтинівни про зупинення провадження у справі № 826/1958/16 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про скасування наказів до 11 жовтня 2016 року 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма