overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/4782/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4782/14-а
УХВАЛА

05 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь у справі за його позовом до селищного голови Володимирецької селищної ради, Володимирецької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та бездіяльність, стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про його участь у вказаній справі в режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров»я не може брати участь в Сарненському районному суді.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання і про можливість проведення відеоконференції у справі та про доручення Володимирецькому районному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до селищного голови Володимирецької селищної ради, Володимирецької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та бездіяльність, стягнення моральної шкоди, в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1.

Доручити Володимирецькому районному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції провести 4 грудня 2014 р. о 16 годині.

Суддя підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Болотвіна Л.О.
Справа № 572/4782/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4782/14-а
УХВАЛА

05 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до селищного голови Володимирецької селищної ради, Володимирецької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та бездіяльність, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до селищного голови Володимирецької селищної ради, Володимирецької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та бездіяльність, стягнення моральної шкоди, оскільки Володимирецька селищна рада не вирішує питання про надання йому та його дочці земельних ділянок, а подані про це заяви повертає їм без вирішення.

31.10.2014 р. до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме, зобов»язати відповідачів у триматись від будь-яких дій та прийняття рішення щодо виділення земельних ділянок в смт. Володимирець, накласти арешт на наявні вільні земельні ділянки за новобудовою по вул.. Лісова, 9 в смт. Володимирець та прилеглі до них земельні ділянки з інших вулиць до вирішення спору в суді.

В судовий розгляд 5.11.2014 р. позивач не з»явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідачі селищний голова ОСОБА_3 та представник селищної ради в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про справу 7.10.2014 р., заяв про причини неявки та заперечень проти позову не подали. Третя особа ОСОБА_2 також в суд не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Позивачем поданий адміністративний позов на дії та бездіяльність щодо не вирішення питання про надання йому земельної ділянки, а не на рішення селищної ради про відмову надати конкретну земельну ділянку, що, в свою чергу, не дає підстав для забезпечення позову способами, які просить позивач, оскільки вирішення позову по суті не буде породжувати у позивача прямого права на конкретну земельну ділянку, так як оскаржуються дії та бездіяльність, а не рішення селищної ради.

Крім того, суд не вбачає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі. Тому підстав для забезпечення позову немає.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Справа № 572/3348/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3348/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 761.95 грн. надміру виплаченої субсидії при оплаті комунальних послуг за період з 1.01.2014 р. по 30.04.2014 р. за адресою м. Рівне вул.. Ст. Бандери, 62-а/12, оскільки в цей період відповідачка продала житло 27.12.2014 р. іншій особі і не повідомила позивача про припинення субсидії.

Представник позивача в судовий розгляд не з»явився, в письмовій заяві просив розглянути позов без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання залучити у справі другим відповідачем ОСОБА_2, оскільки та з січня 2014 року вселилась в продану їй квартиру і при користуванні комунальними послугами, скористалась вказаною субсидією.

Вислухавши відповідачку, вивчивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2 з січня 2014 р. проживає у вказаному житлі та сплачує комунальні послуги з врахуванням субсидії.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити другим відповідачем у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Судовий розгляд призначити на 28 листопада 2014 р. на 14 год.

Суддя
Справа № 572/4942/14-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4942/14-а

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши в м.Сарни справу за заявою НАЧАЛЬНИКА ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РУЮ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу ДВС Сарненського РУЮ в Рівненській області звернулась до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист Сарненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2013 року № 2а-1876/1718-2009 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Начальник відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 та сторони виконавчого провадження : ОСОБА_1 та представник УПФУ в Сарненському районі в судове засідання не зявились, повідомлені про час розгляду заяви належним чином. Представником УПФУ в Сарненському районі подано письмові заперечення щодо заяви, відповідно до яких Управління просить відмовити у її задоволенні.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлені сторонами клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, які викладені у письмових запереченнях Управління та у заяві начальника ДВС -справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за заявою НАЧАЛЬНИКА ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РУЮ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2772/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2772/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

Керуючись ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської обл. про визнання протиправним та скасування рішення Погребської сільської ради від 24 квітня 2014 р. № 1576-31 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 572/3348/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3348/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

Керуючись 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому 761 грн. 95 коп. надміру виплачених субсидій.

В позові до ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 572/5672/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5672/14-а
УХВАЛА

04 грудня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 року до Сарненського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДВС про визнання протиправними дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, яка не оплачена судовим збором в розмірі 73 грн. 08 коп. та не наданий документ, який звільняє від сплати судового збору. Тому позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху до 17 грудня 2014 р. для сплати судового збору, або надання документу, який свідчить про звільнення від його сплати, в противному разі заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 572/5836/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5836/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/5834/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5834/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 грудня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, Управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, Управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/953/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/953/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання незаконною і скасування відмови в призначенні пенсії за віком та про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку,-

Керуючись ст.55 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі призначити ОСОБА_1 з 5 грудня 2014 року пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, як особі, яка є потерпілою третьої категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 556/2485/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2485/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської обл.

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у справі за його позовом до селищного голови Володимирецької селищної ради ОСОБА_2, спеціаліста з юридичних питань Володимирецької селищної ради ОСОБА_3, Володимирецької селищної ради про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень протиправними, стягнення майнової та моральної шкоди подав до суду письмове клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Володимирецької селищної ради № 141 від 28.10.2014 р. та накладення арешту на грошові кошти відповідачів в сумі 601 870 грн. із стягненням ДВС Володимирецького цих коштів на депозитний рахунок ДВС.

Позивач в судовий розгляд не з»явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Селищний голова ОСОБА_2, спеціаліст з юридичних питань ОСОБА_3, представник Володимирецької селищної ради в судове засідання не з»явились.

Вивчивши документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині зупинення дії рішення селищної ради № 141 від 28.10.2014 р. про надання ОСОБА_1 тимчасового жилого приміщення. Що стосується арешту грошових коштів відповідачів, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, так як позивач заявив позов про стягнення майнової шкоди в розмірі 509 260 грн., а просить арештувати кошти усіх відповідачів в розмірі 601 870 грн. майнової шкоди, також не вказано, на які грошові кошти, де і в яких сумах кожного з відповідачів накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради рівненської обл. № 141 від 28 жовтня 2014 року про надання житлового приміщення ОСОБА_1 для строкового проживання на виконання рішення суду.

В частині накладення арешту на грошові кошти відповідачів в сумі 601 870 грн. відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/5472/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5472/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС при УДАІ УМВС в Рівненській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС при УДАІ УМВС в Рівненській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови від 9.11.2014 р. про накладення адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. за ч.3 ст. 121 КУАП відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/150/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/150/15-а
УХВАЛА

28 січня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської обл.

ОСОБА_1

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сарненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов до виконкому Сарненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому міської ради № 327 від 15.10.2014 р. про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надає КП «Житлосервіс», оскільки договором від 2.03.2009 р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, де вона проживає, було передбачено інше і вона не повідомлена про нові тарифи, як споживач.

Тому, суддя вважає, що в даному разі такий позов щодо утримання житла та прибудинкової території до органу місцевого самоврядування розглядається в порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження в адміністративному судочинстві слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сарненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому міської ради про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити, оскільки позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 556/2485/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2485/14-а
УХВАЛА

09 лютого 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши клопотання селищного голови Володимирецької селищної ради ОСОБА_1, спеціаліста з юридичних питань Володимирецької селищної ради Блищика ОСОБА_2 про їх участь у справі за позовом ОСОБА_3 до них та до Володимирецької селищної ради про визнання протиправними дій, рішень та відшкодування шкоди в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі у даній справі 9.02.2015 р. заявили письмове клопотання про їх участь у вказаній справі в режимі відеоконференції у Володимирецькому районному суді, оскільки за віддаленістю та відсутністю коштів на відрядження не можуть брати участь в Сарненському районному суді.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання і про можливість проведення відеоконференції у справі та про доручення Володимирецькому районному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Володимирецької селищної ради, голови Володимирецької селищної ради ОСОБА_1, спеціаліста з юридичних питань Володимирецької селищної ради Блищика ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, рішень та відшкодування шкоди в режимі відеоконференції з участю відповідачів в Володимирецькому районному суді.

Доручити Володимирецькому районному суду забезпечити проведення відео- конференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції провести 13 лютого 2015 р. о 10 годині.

Суддя

.
Справа № 556/2485/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2485/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до селищного голови Володимирецької селищної ради ОСОБА_2, спеціаліста з юридичних питань Володимирецької селищної ради ОСОБА_3, Володимирецької селищної ради про визнання рішень та дій протиправними, стягнення моральної шкоди,

На

підставі ст.ст. 48, 50 ЖК України, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Володимирецької селищної ради № 141 від 28 жовтня 2014 р. про надання ОСОБА_1 жилого приміщення квартири № 1 в жилому будинку № 9 по вул.. Миру в смт. Володимирець для строкового проживання до часу закінчення відбування покарання ОСОБА_4 та скасувати його.

Стягнути з Володимирецької селищної ради на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Володимирецької селищної ради 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя