Справа № 825/1538/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1538/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1538/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участю секретаря Клименок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представника відповідача про заміну сторони правонаступника по справі №825/1538/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкової вимоги.

22.09.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовані тим, що АТ «Родовід Банк» зацікавлено, щоб розгляд справи відбувався за їх участі. На даний час позивач не має можливості забезпечити явку представників в регіонах, оскільки АТ «Родовід Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17.

15.09.2016 представник відповідача подав суду клопотання про заміну сторони правонаступника, в якому просить ДПІ м. Чернігові на правонаступника Чернігівську ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представника відповідача про заміну сторони правонаступника суд виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 «Про деякі питання територіальних органів ДФС» постановлено здійснити реорганізацію територіальних органів ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Зокрема, відповідно до даної постанови, проводиться реорганізації Державної податкової інспекції у м. Чернігові шляхом приєднання до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Наказом Державної фіскальної служби України від 18.04.2016 №328 затверджено Положення про Чернігівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області в новій редакції.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на її правонаступника Чернігівську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Згідно статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом враховуються обґрунтування представником позивача поданого клопотання, оскільки статтею 122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема, перебування у місцях позбавлення волі, а також

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивача та його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 49, 55, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представника відповідача про заміну сторони правонаступника задовольнити.

Замінити Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на її правонаступника Чернігівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Розгляд справи №825/1538/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкової вимоги, відкласти на 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року.

Копію ухвали надіслати негайно на адресу Апеляційного суду Київської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук