overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/7386/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/357/2016
Справа № 359/7386/16-а
про відкриття провадження у цивільній справі
26 вересня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько - середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби про визнання протиправною та скасування постанови,-
22.09.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови ОКПП «Київ» № 370 від 27.08.2009.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити справу до судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на “ 05” жовтня 2016 року на «16.45» годин.
В судове засідання викликати сторони. Зобов’язати відповідача надати суду матеріали до постанови № 370 від 27.08.2009 року.
Запропонувати відповідачу до 05 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді – Муранової-Лесів І.В.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/3436/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3436/16-а
провадження № 2-а/361/236/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Чейчук Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

установив:

ОСОБА_1 оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулися з позовом до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2А, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

29 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 404/6337/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6337/16-а
Номер провадження 2-а/404/1265/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправним, скасувати рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/6337/16-а (номер провадження 2-а/404/1265/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправним, скасувати рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2016 року на 14-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 1118/1662/12
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/1662/12
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні.

10.02.2012р. справа №1118/1662/12 (провадження №2-а/398/23/16) розподілена судді Поповичу С.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 01.06.2016р. № 779 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 01.06.2016р. справа №1118/1662/12 (провадження №2-а/398/23/16) розподілена судді Ковальовій О.Б.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу №1118/1662/12 (провадження №2-а/398/23/16) та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 1118/1662/12.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.10 год. 18 листопада 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії (т.7-58-77).

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 525/1014/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1014/16-а
У Х В А Л А

04.10.2016 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 3 жовтня 2016 року до суду з позовом до начальника Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням обставин справи суддя вбачає підстави для проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 107,110 - 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13 жовтня 2016 року на 13 годин 40 хвилин.

3. Направити сторонам копію даної ухвали та судові повістки про виклик в попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з інформацією про розяснення їх процесуальних прав та обовязків, передбаченихст.ст. 49,51 КАС України.

4. Направити відповідачу копію позову разом з копіями доданих до неї документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у них є з приводу заявленого позову до 12 жовтня 2016 року.

5. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого - судді Лисенко Наталії Василівни, при секретарі - Хоменко Михайлу Михайловичу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2а-9230/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9230/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31.10.2011року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобовязання провести обчислення пенсії .

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду колегією судддів в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити до розгляду в колегії суддів на 05 березня 2012р. о 13.00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-9229/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9229/11/1609
У Х В А Л А

02.11.2011року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачені кошти, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачені кошти. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачені кошти.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 1609/5133/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/5133/12
У Х В А Л А

06.06.2012року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови,суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 року до суду позивач подав позов до УДАІ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтава за адресою м. Полтава пров. Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 26 червня 2012 року 10 год. 30 хв..

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 1609/5417/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/5417/12
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі

21.06.2012 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про зобов`язання провести обчислення пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання провести обчислення пенсії . Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ :
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про зобов`язання провести обчислення пенсії.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 1609/5409/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/5409/12
У Х В А Л А

21.06.2012 суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитини війни, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року до суду позивач подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитини війни.

Надана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Так позивачем не сплачено судовий збір.

Крім того, не зрозуміло чому позивач звертається до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зясувати в якому управлінні Пенсійного фонду Полтавської області перебуває на обліку позивач.

Відповідно до ст.. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини приходжу до висновку, про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитини війни залишити без руху, виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разу невиконання ухвали в наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал