overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/585/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/585/16

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.

Справа № 816/585/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 по справі № 816/585/16

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 по справі № 816/585/16 задоволено позов Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу, проте строк на апеляційне оскарження пропущено. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 по справі № 816/585/16 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 05.10.16 р. о 09:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/4147/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4147/16Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

27 вересня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. по справі № 820/4147/16

за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 р. задоволено позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з хворобою його довірителя.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача обґрунтоване, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі до 13:00 год. 25.10. 2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4147/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. до 13:00 год. 25.10.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 03.10.2016 р.
Справа № 585/2381/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.Справа № 585/2381/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2016 по справі № 585/2381/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Роменським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення заявник апеляційної скарги отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.08.2016.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Роменським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Роменському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2016 по справі № 585/2381/16-а за позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії повернути Роменському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич
Справа № 585/2381/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2381/16-аСуддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи № 585/2381/16-а за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2016 по справі № 585/2381/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області 20.07.2016 за позовом ОСОБА_2 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

12 серпня 2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду року ОСОБА_3 апеляційну скаргу Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області 20.07.2016 за позовом ОСОБА_2 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

26 вересня 2016 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, Рішення зборів Харківського апеляційного адміністративного суду №9 від 12 травня 2015 року "Про засади формування складу колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи №585/2381/16-а у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_3. зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду на підставі постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1515-VІІІ "Про звільнення суддів" та відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України.

За наслідками повторного автоматичного розподілу призначено суддю-доповідача - Любчич Л.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. 184, ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу 585/2381/16-а за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області 20.07.2016 за позовом ОСОБА_2 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Любчич
Справа № 639/4730/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4730/16-аСуддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи № 639/4730/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2016 по справі № 639/4730/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова 13.07.2016 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

05 серпня 2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду року ОСОБА_3 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова 13.07.2016 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

26 вересня 2016 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, Рішення зборів Харківського апеляційного адміністративного суду №9 від 12 травня 2015 року "Про засади формування складу колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 639/4730/16-а у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду на підставі постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1515-VІІІ "Про звільнення суддів" та відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України.

За наслідками повторного автоматичного розподілу призначено суддю-доповідача - Любчич Л.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. 184, ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу 639/4730/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова 13.07.2016 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Любчич
Справа № 818/333/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/333/16

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.

Справа № 818/333/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 818/333/16

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Державної фіскальної служби України Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 03.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 818/333/16 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Державної фіскальної служби України Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 818/333/16 за позовом Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Державної фіскальної служби України Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 17.10.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 818/333/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/333/16Суддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи № 818/333/16 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 по справі № 818/333/16

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду 07.06.2016 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії.

04 серпня 2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду року ОСОБА_2 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду 07.06.2016 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії залишено без руху.

26 вересня 2016 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, Рішення зборів Харківського апеляційного адміністративного суду №9 від 12 травня 2015 року "Про засади формування складу колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 818/333/16 у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду на підставі постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1515-VІІІ "Про звільнення суддів" та відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України.

За наслідками повторного автоматичного розподілу призначено суддю-доповідача - Любчич Л.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. 184, ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 818/333/16 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду 07.06.2016 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Любчич
Справа № 818/333/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/333/16

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.

Справа № 818/333/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 818/333/16

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. задоволено позов Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою суду від 02.09.2016 задоволено клопотання Державної фіскальної служби України та продовжено термін усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 818/333/16 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич