overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/2-а-1592/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1592/11
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

13 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2011 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та щорічної допомоги на оздоровлення. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги , починаючи з 01 січня 2009 року та надалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду. Позивач не довів належними доказами причин пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 01 січня 2009 року по 21 лютого 2011 року знаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Степанівни до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації в частині про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та щорічної допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2009 року по 21 лютого 2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик
Справа № 1718/4906/12
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4906/12
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

подано до суду позов до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 16:00 16.01.2013.

Відповідач може подати до 16 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяти відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом під головуванням судді Ведяніної Т. О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 1718/4906/12
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1718/4906/12
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

16 січня 2013 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі Мартинюк І.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити справу до слухання на 15:00 годину 31.01.2013 року.

Копії ухвал про призначення про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

СУДДЯ : підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 1718/4110/12
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4110/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Малинського МВ УМВС в Житомирській обл. ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС ВДАІ Малинського МВ УМВС в Житомирській обл. ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2012 р. серія ВТ1 № 237730 за ст. 124 КУАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 1718/4775/12
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4775/12
УХВАЛА

18 січня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ВАСИЛЬОВЧА до інспектора ДПС стаціонарного поста № 2 ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВА1 № 146067 від 1 грудня 2012 року інспектора ДПС стаціонарного поста № 2 ДПС ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень.

Позивач заявлені вимоги письмовою заявою підтримав у повному обсязі, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому справа слухається у його відсутність.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлене позивачем клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, неявку відповідача у судове засідання, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ВАСИЛЬОВЧА до інспектора ДПС стаціонарного поста № 2 ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 1718/4204/12
Суддя: Болотвіна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4204/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.
при секретарі - СОСЮК І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Сарникомуненергія» до Сарненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача управління ПФУ в Сарненському районі, про визнання неправомірними дії міської ради щодо прийняття рішення та про скасування рішення міської ради,
Керуючись ст. ст.158-163, КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії Сарненської міської ради при прийнятті рішення № 808 від 31.08.2012 р.
Рішення Сарненської міської ради № 808 від 31 серпня 2012 року про відчуження об»єкта незавершеного будівництва котельні по вул.. Б.Шведа № 37 в м. Сарни разом із земельною ділянкою скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 1718/4204/12
Суддя: Болотвіна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4204/12
попереднього судового засідання
23 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого – Болотвіної Л. О.
при секретарі – Сосюк І. В.
розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради до Сарненської міської ради про визнання неправомірними дій Сарненської міської ради та зобов"язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді від 1.11.2012 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 111 КАС України,
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради до Сарненської міської ради про визнання неправомірними дій Сарненської міської ради та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2012 на 10:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
Суддя _____________________
Справа № 572/513/13-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/513/13-а
УХВАЛА

12 лютого 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

7.02.2013 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської обл., яка подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, оскільки текст позовної заяви не читається, є незрозумілим, які вимоги до відповідача ставить позивач, також до заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 114.70 грн., якщо позов майнового характеру, або в розмірі 34.41 грн., якщо позов немайнового характеру.

Тому, позовна заява має бути залишена без руху для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для виправлення недоліків до 1 березня 2013 року, в противному разі заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 572/290/13- а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 572/290/13- а
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

19 лютого 2013 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі Мартинюк І.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вести облік переселенців на отримання житла,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівської обласної державної адміністрації з позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вести облік переселенців на отримання житла

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вести облік переселенців на отримання житла призначити справу до слухання на 10:00 годину 13.03.2013 року.

Копії ухвал про призначення про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

СУДДЯ : підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/598/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/598/13-а
УХВАЛА

15 лютого 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, предявленого до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Сарненської міської ради про скасування рішення № 466 від 25 грудня 2012 року щодо переоформлення ОСОБА_3 договору найму житлового приміщення. Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення вказаного позову.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Із змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача копії рішень № 295, № 568, № 1471, № 340, № 466, витребувати у КП «Рівненське ОБТІ» інвентаризаційну справу № 6693 та заборонити виконкому Сарненської міської ради та КП «Житлосервіс» оформляти та укладати договір найму на спірні кімнати № 4 та № 5 у квартирі АДРЕСА_1 на ОСОБА_3.

Оскільки захист прав та інтересів позивача у разі задоволення поданого адміністративного позову стане неможливим без вжиття таких заходів, як заборона виконання рішення відповідача, то на думку суду, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову підлягає до задоволення в частині заборони укладання договору найму.

Найбільш доцільним суд вважає в даному випадку обрання такого виду забезпечення адміністративного позову, як заборона виконання оскаржуваного рішення.

Клопотання в частині витребування певних доказів, а саме : рішень Сарненської міської ради та інвентаризаційної справи не є заходом забезпечення адміністративного позову, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, предявленого до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування рішення задовольнити частково.

Заборонити виконання рішення виконкому Сарненської міської ради № 466 від 25 грудня 2012 року шляхом заборони виконкому Сарненської міської ради та КП «Житлосервіс» оформляти та укладати договір найму на спірні кімнати № 4 та № 5 у квартирі АДРЕСА_2 на ОСОБА_3 , до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, предявленого до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського окружного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у разі, якщо ухвалу постановлено без виклику сторін протягом пяти днів з моменту отримання сторонами її копії.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/150/13- а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 572/150/13- а
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

26 лютого 2013 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі Мартинюк І.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання включення в списки для отримання житла,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Броварської міської ради з позовом про визнання протиправними дій та зобов"язання включення в списки для отримання житла

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання включення в списки для отримання житла призначити справу до слухання на 12:00 годину 12.03.2013 року.

Копії ухвал про призначення про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

СУДДЯ : підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 615/1011/16-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1011/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про призначення та виплату соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову про визнання протиправної відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, скасуванні п. 82 протоколу №24 від 08.04.2016 року щодо такої відмови, а також зобов'язання Міністерства Оборони України про призначення та виплату такої допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члеів їхніх сімей", Постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року та Наказу Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 638/13483/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/502/16
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Харківська міська рада Харківської області про скасування рішення ХМР, -

ВСТАНОВИВ :

18.08.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105-108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківська міська рада Харківської області про про скасування рішення ХМР залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність вусунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернена позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишкін О. В.
Справа № 638/9298/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9298/16-а

Провадження № 2-а/638/477/16

20.09.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання на 10 годину 30 хвилин, 20.10.2016 року.

Вручити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/13483/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/502/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківська міська рада Харківської області про скасування рішення ХМР,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування рішення ХМР.

Справа підсудна Дзержинському районному суду як адміністративному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105, 106 України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківська міська рада Харківської області про скасування рішення ХМР.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2016 року о 14:45 годині, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін