Справа № 802/683/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 вересня 2016 р. Справа № 802/683/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, Богоноса Михайла Богдановича, Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №802/683/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, яка була призначена до розгляду.

11.08.2016 року за вх.№16795 за адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про здійснення судового контролю без розгляду. Дана заява мотивована тим, що відповідачем - Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України разом з Урядовим уповноваженим у справах ЄСПЛ вжиті дієві заходи по виконанню судового рішення, а саме виконана постанова Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/82/16-а, тому для відновлення взаємних налагоджених відносин сторін: з боку ОСОБА_1 "не закидати" суди позовами і скаргами, а з боку Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України своєчасно, неупереджено і в повній мірі виконувати судові рішення заявник відкликав подану заяву про здійснення судового контролю.

У судове засідання позивач не з'явився, при цьому подав заяву про проведення судового засідання без його участі (вх.№20145 від 26.09.2016 року).

Представник Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Так, оцінюючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі та зобов'язаний залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання позивача та залишення заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст.ст. 155,160, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуювуючий суддя Бошкова Юлія Миколаївна

судді Богоніс Михайло Богданович

Вергелес Андрій Валерійович