overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/1813/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1813/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії .

2. Копію ухвали направити сторонам.

3.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Суддя:
Справа № 559/2130/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2130/16-а
№2-а/559/96/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2016 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права .

2. Копію ухвали направити сторонам.

3.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Суддя:
Справа № 561/629/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/629/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 жовтня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 17 19, 104 106, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 561/629/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Зарічненського районного суду Рівненської області.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 563/1114/16-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/1114/16-а

про відкриття провадження у справі

03.10.2016 року

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області, Про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування та виплату пенсії

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 20.10.2016 року 10:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/1202/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1202/15-а

27 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Олійник П.В.

при секретарі Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребувння доказів, де просить витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, для огляду в судовому засіданні, матеріали пенсійної справи ОСОБА_3. Обгрунтовуючи клопотання неможливістю отримання вище обумовленого доказу та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи та з метою повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 задовольнити

Відповідно до ч.3 ст.. 71, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази..

На підставі наведеного та керуючись ст.71 , 73, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі:

- для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Докази необхідно направити Костопільському районному суду до 15 вересня 2015 року за адресою:

35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка 14а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 564/2233/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

Справа № 564/2233/15-а

04 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 267127 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Начальник ВДАІ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 267127 у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної зави додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.

Як вбачається із адміністративного позову, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, вставлених статтею 106 цього кодексу, поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і вставлюється строк, достатній для усунення недліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України суд-

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 267127 у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз"яснити , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог , заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суд

Ухвала остаточна і оскарженню непідлягає

Ухвала остаточна і оскарженню непідлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 564/2236/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/2236/15-а

28 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

секретар - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування постанови № 183 про накладення штрафу відповідно до ст.210-1 КУпАП від 11 серпня 2015 року,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов Костопільського районного військового комісара від 11 серпня 2015 року.

Позов ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування постанови № 183 про накладення штрафу відповідно до ст.210-1 КУпАП від 11 серпня 2015 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову Костопільського районного військового комісара №183 від 11 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Направити матеріали про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 для повторного розгляду до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:П. В. Олійник
Справа № 564/1202/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1202/15-а

28 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Олійник П.В.

при секретарі Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребувння доказів, де просить витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, для огляду в судовому засіданні, висновок експерта №25. Обгрунтовуючи клопотання неможливістю отримання вище обумовленого доказу та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи та з метою повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 задовольнити

Відповідно до ч.3 ст.. 71, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази..

На підставі наведеного та керуючись ст.71 , 73, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі:

- для огляду в судовому засіданні висновок експерта №25.

Докази необхідно направити Костопільському районному суду до 23 листопада 2015 року за адресою:

35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка 14а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи

СуддяОСОБА_3
Справа № 564/1202/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/1202/15-а

24 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, період її роботи на посаді дезінфектора з 11 серпня 1998 року по 15 січня 2003 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 26 лютого 2015 року.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в Костопільському районі стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 564/2212/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/2212/15-а

17 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Костопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Костопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 6 квітня 2015 року.

Позов ОСОБА_2 до Костопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову Костопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області серія РН № 448874 від 6 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 564/2299/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/2299/15-а

20 січня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП 'Львівський військовий лісокомбінат' ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" ОСОБА_3 від 8 травня 2015 року № 4.

Позов ОСОБА_2 до Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" особі інженера з охорони та захисту лісу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" ОСОБА_3 від 8 травня 2015 року № 4 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Направити матеріали про адправопорушення щодо ОСОБА_2 для повторного розгляду до Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_4