Справа № 810/2722/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2016 року №810/2722/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2722/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 зупинено провадження у справі до 06.10.2016 у зв'язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі, визнано обов'язкову участь позивача та відповідача у наступному судовому засіданні по справі 06.10.2016 о 09:30 год.

В той же час, судом виявлено наявність описки в резолютивній частині ухвали суду від 23.09.2016, а саме в пунктах 3 та 4 зазначено неправильну дату судового засідання по справі, в якому участь позивача та відповідача визнано обов'язковою, "04.10.2016" замість правильної "06.10.2016", також в пункті п'ятому зазначено неправильну дату, до якої зупинено провадження у справі "04.10.2016" замість правильної "06.10.2016" та дату наступного судового засідання у справі "04.10.2016" замість правильної "06.10.2016".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 у справі №810/2722/15, зазначивши в пунктах 3 та 4 правильну дату судового засідання по справі, в якому участь позивача та відповідача визнано обов'язковою "06.10.2016", також в пункті п'ятому зазначити правильну дату, до якої зупинено провадження у справі "06.10.2016" та дату наступного судового засідання у справі "06.10.2016", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 у справі №810/2722/15, зазначивши в пунктах 3 та 4 правильну дату судового засідання по справі, в якому участь позивача та відповідача визнано обов'язковою "06.10.2016", також в пункті п'ятому зазначити правильну дату, до якої зупинено провадження у справі "06.10.2016" та дату наступного судового засідання у справі "06.10.2016", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.