overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3520/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3520/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-3520/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом № 2-а-3520/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

16.09.2016 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що у своїй заяві заявник зазначила, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є лист з відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, який остання отримала лише 15.09.2016 р. Однак, дослідивши заяву, суд не має можливості переконатися, чи дійсно пропущений строк з поважної причини, оскільки заявником не долучено копії вказаного листа, а отже суду не відомий і його зміст.

Викладене свідчить про те, що поважні причини відсутні, тому підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-2634/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2634/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-2634/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій не законними суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій не законними , а саме заявник просить вказати у виконавчому документі відомості про стягувача: дату народження 03.08.1961 року, ІПН: НОМЕР_1 та місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 69118, м. Запоріжжя, а також відомості про боржника: , місцезнаходження: вул. Чумаченко, 13-а, м. Запоріжжя, 69104.

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши всі обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в резулятивній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виконавчому документі Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-а-2634/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій не законними зазначивши відомості про стягувача: дату народження 03.08.1961 року, ІПН: НОМЕР_1 та місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 69118, м. Запоріжжя, а також відомості про боржника: , місцезнаходження: вул. Чумаченко, 13-а, м. Запоріжжя, 69104.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 404/6317/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6317/16-а
Номер провадження 2-а/404/1260/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 07.10.2009 року шляхом її призначення на загальних підставах та в порядку передбаченому ЗУ «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/6317/16-а (номер провадження 2-а/404/1260/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 07.10.2009 року шляхом її призначення на загальних підставах та в порядку передбаченому ЗУ «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування» та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2016 року на 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/5869/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5869/16-а
Номер провадження 2-а/404/1199/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні ді.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 293/898/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/898/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/76/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2016 року дана справа передана до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Згідно повторного розподілу адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій про перерахунок пенсії, визначено судді Володарсько-Волинського районного суду Мельнику М.Л.

Дана справа підлягає розгляду у Володарсько-Волинському районному суді.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій про перерахунок пенсії,прийняти до свого провадження.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в судовому засіданні на 24.10.2016 року о 09 год 00хв у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/.

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 334/4532/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/4532/16-а
Провадження № 2-а/334/228/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23.09.2016 року з провадження судді Лисенко Л.І. надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

20.07.2016 року у справі відкрито провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-108 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 151 КАС України, 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 14.30 год. 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/6496/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2016
Справа № 334/6496/16-а
Провадження № 2-а/334/370/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Але, згідно до ст.105-106 КАС України, він не належним чином оформив позов, не надавши суду копію ухвали ВАСУ від 22.07.2014 року, яка зазначена в додатках до позову.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 17.10.2016р.

Якщо, до вказаного строку, недоліки не будуть усунені, позов буде вважатися не поданим і буде повернутий.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/3837/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/3837/16-а
Провадження № 2-а/334/210/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

23.09.2016 року з провадження судді Лисенко Л.І. надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

21.06.2016 року у справі відкрито провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-108 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 151 КАС України, 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 10.30 год. 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/5476/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016

Справа № 334/5476/16-а
Провадження № 2-а/334/268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 1 роти Коптєвої Мирослави Володимирівни Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23.09.2016 року з провадження судді Лисенко Л.І. надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 1 роти Коптєвої Мирослави Володимирівни Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

30.08.2016 року у справі відкрито провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-108 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 151 КАС України, 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 1 роти Коптєвої Мирослави Володимирівни Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 14.00 год. 22.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/2688/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/2688/16-а
Провадження № 2-а/334/159/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної служби в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

23.09.2016 року з провадження судді Лихосенко М.О. надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної служби в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

14.06.2016 року у справі відкрито провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-108 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 151 КАС України, 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної служби в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання на 15.00 год. 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/4034/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/4034/16-а
Провадження № 2-а/334/217/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

23.09.2016 року з провадження судді Лихосенко М.О. надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

01.08.2016 року у справі відкрито провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-108 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 151 КАС України, 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 11.00 год. 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/5555/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/5555/16-а
Провадження № 2-а/334/285/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

23.09.2016 року з провадження судді Лисенко Л.І. надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

02.09.2016 року у справі відкрито провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-108 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 151 КАС України, 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 09.30 год. 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/5378/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/5378/16-а
Провадження № 2-а/334/263/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

23.09.2016 року з провадження судді Махіборода Н.О. надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

26.08.2016 року у справі відкрито провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-108 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 151 КАС України, 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 10.00 год. 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.