Справа № 2-а-5692/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5692/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену інспектором ДПС взводу № 3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 26.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 26 жовтня 2010 року інспектором ДАІ відносно нього складений протокол та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.. Постанову вважає незаконною, оскільки правопорушення не вчиняв та рухався відповідно до Правил дорожнього руху, із допустимою швидкістю.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та обставини, зазначені в позові.

В судове засідання відповідач не зявився. Суду надано заяву про невизнання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності відповідача.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2010 року, о 01-09 26.10.2010 року на 196 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п. 12.6 ПДР України. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів в підтвердження обставини перевищення швидкості відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 2 ст. 122, КУпАП, п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду.

Постанову інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 від 26 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень визнати протиправною та скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій