Справа № 759/11789/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/285/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Семанівої Ю.В.

за участі секретаря - Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС відділу ДАІ Житомирського МВ Житомирської області, Інспектора дорожньо - патрульної служби ВДАІ м. Житомир прапорщика міліції Колесника Руслана Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС відділу ДАІ Житомирського МВ Житомирської області, Інспектора дорожньо - патрульної служби ВДАІ м. Житомир прапорщика міліції Колесника Руслана Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгдяду.

Разом з цим, при винесенні вказаної ухвали було допущено описку в мотивувальній частині, а саме невірно зазначено по тексту «… постанова підлягала оскарженню в термін до 29 вересня 2016 року включно», замість вірного «… постанова підлягала оскарженню в термін до 29 вересня 2015 року включно».

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, суддя вважає, що технічна описка, допущена при друкуванні ухвали суду підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС відділу ДАІ Житомирського МВ Житомирської області, Інспектора дорожньо - патрульної служби ВДАІ м. Житомир прапорщика міліції Колесника Руслана Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду, вказати та вважати вірно по тексту «… постанова підлягала оскарженню в термін до 29 вересня 2015 року включно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Семаніва