overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/1354/16-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1354/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іваноович,

з участю: секретаря Ковальової Ю.Г.,

розглядаючи в приміщенні суду в м. Новоукраїнка позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР №326133 від 04.08.2016 року до відповідача УПП в м. Кропивницький ДПП МВС України.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся із письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача належним та про визнання обов'язковою явки відповідачадо суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача до суду не з'явились, представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку із неможливістю прибуття до суду.

У зв'язку із неявкою сторін, судом ухвалено про розгляд вказаних клопотань у відсутності сторін, згідно положень ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його підставним і таким, яке підлягає до задоволення, у зв'язку із наступним.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд погоджується із позицією представника позивача про те, що належним відповідача й цій справі має бути не Управління ПП м. Кропивницький, а посадова особа - рядовий поліції ОСОБА_3, яка складала оскаржувану постанову.

Згідно ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на клопотання представника позивача про визнання обов'язковою участі відповідача в судовому засіданні, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, слід визнати обов'язковою участь відповідача ОСОБА_3 під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 52,120 КАС України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП МВС України на належного відповідача - інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП МВС України рядового поліції ОСОБА_3

Визнати обов'язковою участь відповідача ОСОБА_3 під час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати суду для огляду оригінал постанови серїі АР №326133 від 04.08.2016 року або належним чином завірену копію цієї постанови із відповідною якістю тексту, достатньої для її візуального сприйняття.

Відкласти розгляд справи на 08.00 год. 13 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Шепетько
Справа № 398/3179/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3179/16-а
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектору 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектору 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 01 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/3190/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3190/16-а
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.30 год. 01 листопада 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 398/2056/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2056/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Міщенко С.А. розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність в викладенні повного текста постанови, пов»язаного з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.7, 71, 158-163 ,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Олександрійське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити з 23.05.2016 року ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням індексації заробітної плати , допомоги на оздоровлення , допомоги на вирішення соціально- побутових питань на підставі довідок № 2788/21 від 26.09.2016 року та № 2787/21 від 26.09.2016 року, виданих управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградській області.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України в особі Олександрійського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення постанови апеляційної скарги

Суддя
Справа № 399/571/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/571/16-а
Провадження № 2-а/399/8/16
УХВАЛА

Іменем України

8 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила суд визнати не правомірними дії Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо припинення виплати їй пенсії, як інваліду третьої групи з 1 квітня 2015 року. Зобов'язати Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновити позивачу безвідкладно виплату пенсії, як інваліду третьої групи з 1 квітни 2015 року та продовжувати поточну виплату цієї пенсії. Також позивач просила, судові витрати, у разі задоволення позову, покласти на відповідача.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від свого адміністративного позову та повернення судового збору.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, тому вимога позивача щодо повернення судового збору підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідно закрити провадження по справі, так як позивач відмовився від позовних вимог і дана відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд -

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дійзакрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Онуфріївському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею, згідно квитанції № 215 від 20 липня 2016 року, судовий збір на суму 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/715/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/715/16-а
Провадження 2а/399/13/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

встановила:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила суд визнати не правомірними дії Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови їй в перерахунку пенсії в звязку з збільшенням розмірів заробітних плат працюючим державним службовцям. Зобов'язати Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести позивачу перерахунок пенсії з 1травня 2016року, у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено пенсію, наданої УПСЗН Онуфріївської райдержадміністрації від 26.07.2016 року № 991, із збереженням 90% для розрахунку пенсії від заробітку та безвідкладно здійснювати поточні виплати та виплати, з урахуванням отриманих вже сум за період з травня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 18 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/716/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/716/16-а
Провадження 2а/399/14/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

встановила:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила суд визнати дії Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови їй в перерахунку пенсії в звязку з збільшенням розмірів заробітних плат працюючим державним службовцям протиправними. Зобов'язати Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести позивачу перерахунок пенсії з 1 травня 2016 року, у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено пенсію, наданої Світловодським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Кіровоградської області від 15.07.2016 року № 2180/09-25, із збереженням 84% для розрахунку пенсії від заробітку та безвідкладно здійснювати поточні виплати та виплати, з урахуванням отриманих вже сум за період з травня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 18 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/717/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/717/16-а
Провадження 2а/399/15/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

встановила:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення яким визнати дії Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови їй в перерахунку пенсії в звязку з збільшенням розмірів заробітних плат працюючим державним службовцям протиправними. Зобов'язати Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести позивачу перерахунок пенсії з 1 травня 2016 року, у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено пенсію, наданої УПСЗН Онуфріївської райдержадміністрації від 02.08.2016 року № 926, із збереженням 86% для розрахунку пенсії від заробітку та безвідкладно здійснювати поточні виплати та виплати, з урахуванням отриманих вже сум за період з травня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 10 хвилин 18 жовтня 2016 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 18 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/615/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/615/16-а
Провадження 2а/399/10/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управлінння Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

встановила:

10 серпня 2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управлінння Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Зазначена позовна заява перебувала у провадженні судді Бондаренка Г.К. 15.09.2016 року у судді Бондаренка Г.К. закінчилися повноваження у звязку з поданням заяви про відставку та звільнення з посади, 15.09.2016 року справу передано до канцелярії суду. Після повторного автоматизованого розподілу, 19.09.2016 року справу розподілено судді Лях М.М.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 110 КАС України,-

постановила:

Прийняти справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управлінння Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та запропонувати у строк до 13 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/646/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/646/16-а
Провадження 2а/399/12/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

встановила:

23 серпня 2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Зазначена позовна заява перебувала у провадженні судді Бондаренка Г.К. 15.09.2016 року у судді Бондаренка Г.К. закінчилися повноваження у звязку з поданням заяви про відставку та звільнення з посади, 15.09.2016 року справу передано до канцелярії суду. Після повторного автоматизованого розподілу, 19.09.2016 року справу розподілено судді Лях М.М.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 110 КАС України,-

постановила:

Прийняти справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та запропонувати у строк до 13 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Лях