Справа № 761/32271/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/478/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання діяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов»язати виконати всі його обов»язки у виконавчому провадженні і примусово реально виконати рішення від 22.12.2011 з поданням до райсуду звіту про його виконання у встановлений законом строк.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ч.2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Однак, всупереч вищевказаним нормам чинного законодавства, вказані вимоги позивачем не дотримані.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Із урахуванням вказаного, зазначені в адміністративному позові вимоги потребують уточнень відповідно ч. 4 ст. 105 КАС України оскільки зі змісту заявлених вимог незрозуміло в чому виявилась бездіяльність відповідача, які саме обов»язки він зобов»язаний виконати у якому саме виконавчому провадженні і яке рішення по якій справі, на думку позивача, необхідно зобов»язати «примусово реально виконати». Окрім того, зі змісту адміністративного позову не вбачається за можливе встановити і час, коли особа позивача дізналась про порушення свого права.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч 2. ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного та в силу ст. 108 України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа: Кабінет міністрів України про визнання діяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог вказаної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :