overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1671/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1671/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря: Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 07 жовтня 2016 року о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/1621/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1621/16-а

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді - ОСОБА_1,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернлався в суд з позовом до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-165, 167 ч.2, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 Олексіївни- задоволити.

Визнати протиправною відмову Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в проведенні ОСОБА_2 перерахунку її пенсії.

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок розміру її пенсії, не порушуючи розмір нарахування пенсії згідно ст.37 З-ну України «Про державну службу», яка на час її виходу на пенсію передбачала, що пенсія державним службовцям призначається в розмірі 90% відсотків від суми їх заробітної плати на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області включити ОСОБА_2 в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань(потреб), а також індексацію заробітної плати та повернути(виплатити) заборгованість в частині недорахованої суми пенсії з 01.03.2016 року.

Стягнути з Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області користь ОСОБА_2 -551 грн.20 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/1622/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1622/16-а

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, в звязку з підвищенням заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, в звязку з підвищенням заробітної плати.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 неправомірними.

Зобов'язати Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, з урахуванням фактично отриманих сум, у звязку з підвищенням заробітної плати згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» у розмірі 90 відсотків від місячної заробітної плати у відповідності до вимог ст.50-1 Закону України «Про Прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року № 2663-111 (чинній на час призначення пенсії), та згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області від 16.03.2016 року № 18-191 вих-16, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 1 січня 2016 року, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку, до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/1728/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1728/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 10 жовтня 2016 року о 08:20 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1695/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1695/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

30 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12 жовтня 2016 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1690/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1690/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря: Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 06 жовтня 2016 року о 08:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/1720/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1720/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 13 жовтня 2016 року о 10:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 352/1379/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1379/16-а
Провадження № 2-а/352/90/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України, яка передбачає форму і зміст адміністративного позову, та ст.106 КАС України, що встановлює вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, а ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою.

У порушення вимог ч.1 ст.106 КАС України подана ОСОБА_1 заява не містить імені (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси відповідача; у заяві відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимоги ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 20 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 355/1202/16-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1202/16-а
Провадження № 2-а/355/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали адміністративної справи №355/1202/16-а, провадження №2-а/355/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 вересня 2016 року,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/1202/16-а, провадження №2-а/355/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 вересня 2016 року.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 05 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/10447/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 18 жовтня 2016 року о 11:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 18 жовтня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10605/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ у м.Білій Церкві звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві від сплати судового збору.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 14 год 10 хв 12 жовтня 2016 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 12.10.2016 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. на о

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/10581/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ у м.Білій Церкві звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві від сплати судового збору.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 14 год 20 хв 12 жовтня 2016 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 12.10.2016 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. на о

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9862/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9862/16-а
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

До ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України

про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На попередній розгляд справи з»явились представник позивача

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року о 10:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

До суду викликати сторін у справі.

Визнати належними та допустимими докази, якими позивач та представники відповідачів будуть обґрунтовувати свої вимоги, а саме: пояснення сторін, письмові докази, що додані до позовної заяви.

Суддя ОСОБА_2