Справа № 2а-9416/2011
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-9416/2011 Головуючий у 1- й інстанції Корнієнко С.В. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року зазначену вище постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року заяву представника Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - Лунги Інни Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року задоволено та виправлено допущену описку у вказаному судовому рішенні.

Однак, колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року в її резолютивній частині було допущено описку, а саме: у другому абзаці замість словосполучення «та в мотивувальній частині» вказано «та в резолютивній частині».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року допущено описку, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, на зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 169, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, замінивши у її резолютивній частині словосполучення «та в резолютивній частині» на словосполучення «та в мотивувальній частині».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.