Справа № 812/139/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/139/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.

та

представників сторін:

від позивача Іващенка Ю.В.,

Свириди А.А.,

від І-го відповідача - не прибув,

від ІІ-го відповідача - не прибув,

від третьої особи І - Лукіна С.Г.,

від третьої особи ІІ - не прибув,

від третьої особи ІІІ - Свіанадзе Ю.М.,

прокурора - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/139/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

04.03.2016 через відділ діловодства та обліку звернення громадян від військової прокуратури Луганської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (т. 2 а.с. 76).

Представник військової частини польової пошти НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 67), серед іншого просив провести розгляд справи за відсутністю представника (т. 1 а.с. 106).

Представник військової частини польової пошти НОМЕР_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 73).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 69), серед іншого просив суд розглядати справи без участі представника (т. 2 а.с. 49).

В судовому засіданні 04.10.2016 позивач надав суду військовий квиток НОМЕР_3 , в якому зазначена інформація про отримання ним 02.09.2014 у військовій частині НОМЕР_4 АКС 74У № 389375 (т. 2 а.с. 79).

Зазначена інформація документально не підтверджується жодними доказами, наявними в матеріалах даної справи.

У відповідності з частиною п`ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації від Міністерства оборони України щодо обліку знаходження АКС 74У № 389375 у позивача в період проходження військової служби у військовій частині - польовій пошті НОМЕР_1 (В 0624) з 02.09.2014 по 06.08.2015.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребовування доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, приймаючи до уваги клопотання військової прокуратури Луганської області, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство оборони України у строк до 04 листопада 2016 року надати інформацію щодо обліку знаходження АКС 74У №389375 у позивача - ОСОБА_1 , у період проходження військової служби у військовій частині - польовій пошті НОМЕР_1 (В 0624) з 02.09.2014 по 06.08.2015.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до 08 листопада 2016 року.

Судове засідання призначити на 08 листопада 2016 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін