Справа № 2а-1181/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1181/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

21 липня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ при ГУ МВСУ ОСОБА_4 серія ВС № 155472 від 07.07.2010р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 07 липня 2010р. в м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 275, керуючи автомобілем НОМЕР_1, він був зупинений інспектором ДПС ВДАІ при ГУ МВСУ ОСОБА_4, який вказав, що позивач здійснив зупинку для посадки, висадки пасажирів у два ряди, чим порушив вимоги п.15.1 ПДР України, про що інспектором було винесено постанову серія ВС № 155472, відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та оштрафовано на 255 гривень. Позивач обґрунтовує свої заперечення тим, що він в другій смузі руху перебував не більше 5 - 10 секунд, лише пригальмував, щоб дати дорогу іншим транспортним засобам. Таким чином, з даною постановою позивач не погоджується, вважає її незаконною, такою, що грубо порушує його права, а тому змушений звернутись про її скасування до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача у відповідності до ч.4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВС №155472 від 07 липня 2010р., позивач ОСОБА_3 07.07.2010р. в м.Львові на вул. Б.Хмельницького, 275, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку для посадки, висадки пасажирів у два ряди, чим порушив вимоги п. 15.1 ПДР України, що вважається адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.І ст.122 КУпАП. Відповідно до вищевказаної постанови на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 дійсно 07 липня 2010р., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м.Львові на вул.Б.Хмельницького, 275 був зупинений інспектором ДПС ВДАІ при ГУ МВСУ ОСОБА_4, який вказав, що гр. ОСОБА_3 здійснив зупинку для посадки, висадки пасажирів у два ряди, про що інспектором було винесено постанову серія ВС №155472, відповідно до якої позивача оштрафовано на 255 гривень.

У відповідності до п.15.1 ПДР України: зупинка і стоянка транспортних засобів на я повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях.

Позивачем вказаний пункт Правил дорожнього руху України був порушений. Відтаї правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники ДАІ МВС України, які мають спеціальне зк правомочні розглядати справи про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що постанова в справі про адміністраї правопорушення серія ВС №155472 від 07.07.2010р. складена правомірно, уповноваженою і особою. Відтак, позов ОСОБА_3 є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 про скасування постанови інспек ДПС ВДАІ при ГУ МВСУ ОСОБА_4 серія ВС №155472 від 07.07.2010р. про накладі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пять) в справі адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1