overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/13265/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/291/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 вересня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси як адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заява позивача про зупинення виконавчого провадження та дії постанови державного виконавця в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення виконавчого провадження ВП№51949347 з примусового виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області ВП№50937101 від 30 червня 2016 року про стягнення штрафу у розмірі 1360,00 грн. з управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси, до вирішення цієї справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконавчого провадження у цій адміністративній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі: прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси задовольнити частково.

Зупинити дію постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, від 30 червня 2016 року ВП № 50937101 до розгляду адміністративного позову по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський

03.10.2016
Справа № 526/1961/16-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1961/16-а
Провадження № 2-а/526/19/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О. А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава, інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 08.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава, інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 08.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11-30 год. 20 жовтня 2016 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. А. Заколодяжна
Справа № 529/1016/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1016/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"03" жовтня 2016 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, необхідно призначити попереднє судове засідання по справі.

Згідно ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Запропонувати відповідачу до 18. 10. 2016 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази, які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 09:30 год. 19 жовтня 2016 р. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь в справі та третю особу .

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч.5 ст. 107 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу(ам) та третій особі також надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/3106/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3106/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сісльської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сісльської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи призначити на 27 вересня 2016 року о 13:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 529/1017/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1017/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"03" жовтня 2016 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, необхідно призначити попереднє судове засідання по справі.

Згідно ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Запропонувати відповідачу до 17. 10. 2016 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази, які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 09:30 год. 18 жовтня 2016 р. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь в справі та третю особу .

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч.5 ст. 107 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу(ам) та третій особі також надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 530/956/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/956/16-а
Номер провадження 2-а/530/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С. Р.., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про порушення митних правил.

До початку судового засідання від відповідача, ОСОБА_2 на дійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 Митницю ДФС, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, які не заперечували допустити як відповідача ОСОБА_3 Митницю ДФС та не замінювати відповідача, який виніс постанову, вивчивши наявні матеріали справи вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 Митницю ДФС, в якості другого відповідача з наступних підстав.

З заяви і матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1, ставиться питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про порушення митних правил, що дає підстави для залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 митницю ДФС.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити по справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 митницю ДФС, направивши їм копію заяви, даної ухвали та судову повістку.

2. По справі оголосити перерву до 11 год.00 хв. 08.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 509/3203/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3203/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

05 вересня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 530/1195/16-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1195/16-а
Номер провадження 2-а/530/24/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2016 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Зіньківському районі про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Зіньківському районі про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчиняти певні дії, -

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Зіньківському районі про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчиняти певні дії.

2. Судове засідання по справі призначити на 20 вересня 2016 року о 08 год. 20 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/3339/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3339/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

13 вересня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління ПФУ про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3286/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3286/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

09 вересня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними жії та бездіяльність органу виконавчої влади під час виконання ним повноважень та поновлення порушеного цими діями суб'єктивного публічного права, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1282/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1282/16-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

14 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,70,71,122,128,158,159,160,161,162,163 КАС України, Конституцією України, ст.ст. 33,34,59 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 12,116,118,121,122,159 Земельного Кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.