Справа № 642/2048/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.09.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 Справа 642/2048/16а Провадження №2а/642/61/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , за участю представника позивача Терпелюк Є.В.., за відсутності Департаменту патрульної поліції у м.Харкові, повідомленого про день та час розгляду справи.;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції у м.Харкові, про скасування постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції у м.Харкові, про скасування постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

В ході розгляду справи з пояснень представника позивача судом встановлено наступне: що інспектором батальйону №3 роти №4 у м.Харкові Щербиною В.В. було ухвалена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративне стягнення. На думку представника саме Департамент патрульної поліції у м.Харкові є відповідачем по справ. Тому представник позивача незгоден на заміну відповідача та притягнення другого відповідача у участі в справі.

Статтею 52 КАС України визначено:

1. Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Статтею 53 ч.2 КАС України визначено: Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже. Враховуючи пояснення представника позивача суд вважає, що рішення по справі торкається прав та обов`язків інспектора батальйону №3 роти №4 у м.Харкові Щербини В.В.

Керуючись ст. 53 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі в якості третьої особи інспектора батальону №3 роти №4 у м.Харкові Щербину В.В.

Копію ухвали разом з копією позову надіслати інспектору батальону №3 роти №4 у м.Харкові Щербини В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв