overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Справа № суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та їх відмову,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2012 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та їх відмову.

03.01.2012 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки усунено не було, а саме не виконано вимоги ст.106 КАС України, не надано позовну заяву її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених обставин вимоги ухвали від 03.01.2012 року про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не були.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Сплачений при подачі адміністративного позову позивачем судовий збір у сумі 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійки повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.94, 106, 108, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та їх відмову,- повернути ОСОБА_3 на поштову адресу вказану у позовній заяві з усіма доданими до неї документами.

Сплачений при подачі адміністративного позову позивачем судовий збір у сумі 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійки повернути ОСОБА_1.

Адміністративний позов та всі додані матеріали - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала адміністративний позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_4
Справа № 2-а-92/11
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-92/11
рядок № 82
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Хмельницького в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВХ1 №016118 від 04 січня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., закривши провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до попереднього судового засідання.

Тому, керуючись ст. ст. 107,110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Хмельницького в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 27 січня 2011 року о 09 год. 00 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати до 26 січня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування смт. Краснопілля та Краснопільського району Сумської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття провадження та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 2513-887/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2513-887/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про визнання незаконними дій державного органу та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2012 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про визнання незаконними дій державного органу та зобовязання вчинити певні дії.

27.03.2012 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем недоліки усунено не було, а саме не виконано вимоги ст.106 КАС України, не надано документу: посвідчення позивача, що свідчить про те, що позивач є особою яка постійно проживала або постійно проживає чи постійно працювала чи постійно працює у зоні посиленого радіологічного контролю.

Виходячи з вищевикладених обставин вимоги ухвали від 27.03.2012 року про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не були.

Таким чином, у відповідності до ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне позов повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Керуючись ст.ст.94, 106, 108, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про визнання незаконними дій державного органу та зобовязання вчинити певні дії,- повернути ОСОБА_1 на поштову адресу вказану у позовній заяві з усіма доданими до неї документами.

Адміністративний позов та всі додані матеріали - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала адміністративний позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 159/3562/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3562/16-а
Провадження № 2-а/159/92/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі 60 відсотків від суми місячного заробітку відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» протиправними.

Зобов'язати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, з врахуванням довідки прокуратури Волинської області №18-131вих. від 25.02.2016р., виходячи з розміру 60 відсотків суми місячної заробітної плати, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», з 01.07.2016 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 159/3669/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3669/16-а
Провадження № 2-а/159/98/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОРПП № 3 Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до інспектора ОРПП № 3 Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.09.2016 року серії ПС2 № 646833.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії даної ухвали, а відповідачем, крім того, матеріалів адміністративного позову вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРПП № 3 Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 20 жовтня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 159/3344/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3344/16-а
Провадження № 2-а/159/89/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський мськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Миронюка М.Г.

при секретарі Посполітак Г.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Зеленської сільської Ради при розгляді заяви ОСОБА_1 про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та скасувати рішення Зеленської сільської Ради від 24.06.2016 року №10/8.3, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд .

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Зеленської сільської Ради в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 161/10104/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/556/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна те резолютивна частини

26 вересня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

.....................................................................................................................................................

Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10-11, 68, 76, 87, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/9335/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9335/16-а
Провадження № 2-а/161/520/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

26 серпня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 3 управління УПП в м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП ГУНП у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

........................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до інспектора роти № 3 управління УПП в м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП ГУНП у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 155/1372/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1372/16-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Локачинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протипрапвними, зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 10 жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/12286/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/685/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Сидорук Л.В., за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника Управління патрульної поліції у м. Луцьку - Гаврилишина Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку в особі інспектора роти 2 батальйону лейтенанта поліції Градиського Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР№028661 від 07.09.2016 року винесену відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 161/12910/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/732/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін, Управління ДМС України у Волинській області до громадянина республіки Кот-дОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін, Управління ДМС України у Волинській області до громадянина республіки Кот-дОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Призначити судове засідання у справі на 10.30 годину 07 жовтня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 162/880/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/880/16-а
Провадження № 2-а/162/229/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 24 жовтня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук