overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/1060/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1060/16-а 2-а/458/34/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення і зобов'язання до вчинення дій,

встановила:

14.09.2016 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Просить суд:

- поновити пропущений нею строк позовної давності звернення до суду за захистом своїх прав, так як вона не могла самостійно визначити правові підстави для звернення до суду, враховуючи її вік, освіту, фізичні та матеріальні можливості і ту обставину, що розпорядження № 127620 від 01.06.2012 року Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області діє і по даний час, а посадові особи УПФ України їй цього не роз'яснили;

- визнати розпорядження Управління пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області № 127620 від 01.06.2012 року про проведення перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" протиправним;

- визнати рішення Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області № 8/М-12 від 17.08.2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України ,,Про службу в органах місцевого самоврядування" протиправним;

- зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії відповідно до Закону України ,,Про службу в органах місцевого самоврядування" і Закону України ,,Про державну службу" з 03.08.2016 року з урахуванням всіх видів виплат, що включені до середньомісячного заробітку державного службовця, на які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відповідно до вимог законів, які діяли на час призначення їй пенсії державного службовця та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 1653 грн. 60 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України, ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із врахуванням попередньо призначених справ та відпустки судді на 27 жовтня 2016 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області представити суду пенсійну справу ОСОБА_1, а також, в разі наявних заперечень, подати такі до суду до дня судового засідання у письмовому виді.

Зобов'язати сторони на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії. Суддя -
Справа № 466/7364/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7364/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 14, 17-20, 72, 94, 158- 163, 167, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести обчислення ОСОБА_2 пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ в редакції від 26.07.2001, з 4 травня 2016року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного заробітку, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи, без обмежень граничного розміру пенсії.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 2а-1216/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1216/10
У Х В А Л А

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого - судді при секретарі

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, а саме 27.08.2010; 14.10.2010; хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі судового засідання та реєстрації вихідної кореспонденції суду. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки в справі немає достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вирішити справу у відсутність позивача не видається за можливе, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8226/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8226/16-а
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ГУ ПФУ у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов повинен подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач пред`явив суду позов, який містить вимогу немайнового характеру, яку відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно оплатити судовим збором в розмірі 0,4 % від розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Проте, згідно матеріалів позову, позивач не сплатив судовий збір.
Оскільки встановлено, що адміністративний позов подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: оплатити судовий збір та доучити квитанцію про його сплату.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:
адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 2а-1228/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1228/10
У Х В А Л А

5 серпня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

установив:

04 серпня Шевченківський* відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся в суд з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

В позовній заяві зазначав, що 22 червня 2010 року на адресу Шевченківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшов лист Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження про зобов'язання Шевченківського відділу соціального захисту поновити виплату грошової компенсації заробітку ОСОБА_1 у відповідності до п.8 ч.І єт.21 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

З'ясувавши обставини справи вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, згідно ч.З ст.108 КАСУ, оскільки така адміністративна справа ие І підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, з огляду на те, шо [Сторонами спірних правовідносин є Шевченківський відділ соціального захисту [управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської та Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 108,165 КАС України, - ,

ухвалив:

Позовну заяву Шевченківського відділу соціального захисту управління ального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської І до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського

міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня одержання її копії позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1173/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1173/10
У Х В А Л А

25 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого - судді при секретарі

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, а саме 11.08.2010; 25.08.2010; хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі судового засідання та реєстрації вихідної кореспонденції суду. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки в справі немає достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вирішити справу у відсутність позивача не видається за можливе, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1265/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1265/10
У Х В А Л А

17 серпня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

установив:

17 серпня ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві зазначав, що 02 серпня постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова при ГУМВС України у Львівській області визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 КУпАП. Вказану постанову позивач вважає необгрунтованою та прийнятою з порушенням вимог чинного законодавства.

З'ясувавши обставини справи вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, згідно ч.З ст.108 КАСУ, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, щляхом подання апеляційно'Гскарги на ухвалу протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1048/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1048/10
У Х В А Л А

03 серпня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В попереднє судове засідання позивач повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі судового засідання та реєстрації вихідної кореспонденції суду. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки в справі немає достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вирішити справу у відсутність позивача не видається за можливе, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня одержання її копії позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1176/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1176/10
У Х В А Л А

06 серпня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - установив:

19 липня ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві зазначав, що 06 липня постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова при ГУМВС України у Львівській області визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122

ч.2 КУпАП. Вказану постанову позивач вважає необгрунтованою та прийнятою з порушенням вимог чинного законодавства.

З'ясувавши обставини справи вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, згідно ч.З ст.108 КАСУ, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня одержання її копії позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1146/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1146/10
У Х В А Л А

06 серпня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- установив:

12 липня ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві зазначав, що 04 липня постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова при ГУМВС України у Львівській області визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122

ч.2 КУпАП. Вказану постанову позивач вважає необгрунтованою та прийнятою з порушенням вимог чинного законодавства.

З'ясувавши обставини справи вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, згідно ч.З ст.108 КАСУ, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня одержання її копії позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-780/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-780/10
У Х В А Л А

12 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: Головуючого - судді

при секретарі с/з. Р.Б. ОСОБА_1 Коваль

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення незаконними,- установив :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до суду до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення незаконними.

Справа призначалась до слухання на 05.05.2010р. та 12.05.2010р., однак позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України

ухвалив :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд і*. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду і поданням після цього протягом десята днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1264/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1264/10
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, а саме 02.09.2010; 19.10.2010; хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі судового засідання та реєстрації вихідної кореспонденції суду. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки в справі немає достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вирішити справу у відсутність позивача не видається за можливе, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2