Справа № 0870/2713/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 квітня 2012 року Справа № 0870/2713/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся фізична особа підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення від 10.01.2012 №.

У звязку із недодержанням вимог ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 23 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху, зазначено її недоліки та встановлено строк (до 13.04.2012) для їх усунення шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати копії всіх документів, що додані до матеріалів позовної заяви лише в одному примірнику - для відповідача, а також шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На виконання ухвали суду від 23.03.2012 фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додані оригінал платіжного доручення №166 від 02.04.2012 та копії документів первинного та бухгалтерського обліку.

При цьому, як вбачається з доданих до заяви документів позивачем рахунок №1202 від 12.02.2011, накладна №1202 від 12.02.2011 та податкова накладна від 12.02.2011 №1202, як про це зазначено в ухвалі від 23.03.2012, до суду не подані.

Зазначена обставина була однією із підстав для залишення позовної заяви без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша