Справа № 810/2570/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2570/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об’єднання адміністративних справ

03 жовтня 2016 року №810/2570/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження спільне клопотання сторін про об’єднання адміністративних справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лук авіа ойл» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №810/2570/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 03.10.2016, представники сторін не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Разом з цим, 03.10.2016 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про об’єднання адміністративних справ №810/2570/16 та №810/2569/16. Представник відповідача дане клопотання підтримав.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Отже, податкові повідомлення-рішення, що становлять предмет адміністративних справ №810/2570/16 та №810/2569/16 прийняті на підставі одного акта перевірки.

У свою чергу висновки акта перевірки від 03.02.2016 № 12/10-04-22-10/31477919 про неправомірність сформованих позивачем податкових вигод, ґрунтуються на твердженні податкового органу про безтоварність господарських операцій, вчинених між ТОВ «Лук авіа ойл» та його контрагентами, а саме ДП «МА «Бориспіль», ТОВ «ВД-Інтер», ТОВ «Сокар АВІА», ТОВ «Металлсервіс Україна» та ТОВ «К.М.Д.А.».

Таким чином, предмет доказування в адміністративних справах №810/2570/16 та №810/2569/16 зводиться до встановлення факту реальності господарських операцій позивача з його контрагентами.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки податкові повідомлення-рішення, що оскаржуються ТОВ «Лук авіа ойл» в адміністративних справах №810/2570/16 та №810/2569/16, ґрунтуються на тотожних доводах податкового органу про безтоварність господарських операцій, суд дійшов висновку про доцільність об’єднання адміністративних справ №810/2570/16 та №810/2569/16 в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративні справи №810/2569/16 та №810/2570/16 – об’єднати в одне провадження.

Адміністративну справу №810/2570/16 приєднати до матеріалів адміністративної справи №810/2569/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.