Справа № 2-а-1/12
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-1/12
Провадження №2-а/726/1/14
УХВАЛА

16.04.2014 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради про скасування рішень Чернівецької міської ради та визнання їх незаконними,-суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати незаконними рішення Чернівецької міської ради.

Представник позивачів заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача колгоспу «Дружба» в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області та в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог виконком Чернівецької міської ради.

Суд, ознайомившись із запереченнями відповідача, вислухавши думку позивачів та їх представника, приходить до висновку про доцільність залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача колгоспу «Дружба» в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області та в якості третьої особи виконком Чернівецької міської ради.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАСУ) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи той факт, що представник відповідача заперечує проти прийняття вимог позивача щодо визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» села Магала Новоселицького району Чернівецької області від 21.03.1994 року суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача колгосп «Дружба» в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області, враховуючи положення ч. 3 ст. 52 КАСУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права свободи та інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог виконком Чернівецької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача колгоспу «Дружба» в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області та в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог виконком Чернівецької міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача колгосп «Дружба» в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог виконком Чернівецької міської ради.

Розгляд справи відкласти на 28.04.2014 року на 10-00 годину.

Копію цієї ухвали та копію адміністративного позову направити залученим третім особам та спввідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1