Справа № 826/14275/16
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Плюс»,

Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також – ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Плюс» (далі також – ТОВ «Мірада Плюс», відповідач-1) та підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (далі також – підприємство «Благодар» ВОІ СОІУ, відповідач-2) про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн., належним чином засвідченої копії договору поставки № 4 від 29 серпня 2013 року, укладеного між підприємством «Благодар» ВОІ СОІУ та ТОВ «Мірада Плюс», який є предметом даного позову, а також доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачами копій позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали суду від 14 вересня 2016 року позивачем надано оригінал платіжного доручення № 627 від 14 вересня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн., докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів, а також клопотання про витребування доказів, в якому контролюючий орган просить суд витребувати у відповідачів належним чином засвідчену копію договору поставки № 4 від 29 серпня 2013 року.

Таким чином позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а відтак вона подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Питання дотримання позивачем встановленого КАС України строку звернення до суду з даним адміністративним позовом буде досліджено судом під час розгляду справи.

Керуючись статями 104-107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Вовком П.В.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду на 20 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача у строк до 17 жовтня 2016 року:

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- докази дотримання встановленого законом строку звернення до суду з даним позовом.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

7. Витребувати від відповідачів у строк до 17 жовтня 2016 року:

- належним чином засвідчену копію договору поставки № 4 від 29 серпня 2013 року укладеного між підприємством «Благодар» ВОІ СОІУ та ТОВ «Мірада Плюс»;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують: оплату товару; наявність на підприємствах транспортних засобів, трудових ресурсів та основних засобів виробництва; укладання та виконання договорів з третіми особами щодо виконання своїх зобов’язань по договору поставки № 4 від 29 серпня 2013 року, виконання таких зобов’язань самостійно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк

Витяг про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.