Справа № 1324-256/12
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324-256/12
провадження №2-а/1324/68/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області до відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 21.11.2011 року ВП № 29789964,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області звернулось до суду з позовною заявою до відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 21.11.2011 року ВП № 29789964.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення штрафу від 21.11.2011 року ВП № 29789964. Своє клопотання позивач мотивує тим, що 01.12.2011 року управління ПФУ в м. Трускавці звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 21.11.2011 року ВП № 29789964.

13.12.2011 року управлінням ПФУ в м. Трускавці отримано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху та надано було термін для усунення недоліків до 19.12.2011 року. На виконання даної ухвали управлінням ПФУ в м. Трускавці 14.12.2011 року було скеровано повторно всі належні докази. Однак 04.01.2012 року управлінням ПФУ в м. Трускавці було отримано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року про повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України в редакції чинній на день подачі позовної заяви позивачем, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстав для поновлення строку звернення до Трускавецького міського суду у позивача відсутні, оскільки позивач є юридичною особою у штаті якого працює головний спеціаліст юрисконсульт, а тому звернення позивача до неналежного адміністративного суду не може бути підставою для поновлення строку звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення штрафу від 21.11.2011 року ВП № 29789964, а тому зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області до відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 21.11.2011 року ВП № 29789964 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1