overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/6404/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/219/14
Справа № 235/6404/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на неправомірні дії Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.12.2014р. на 13:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/2624/13-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/157/14
Справа 235/2624/13-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішень від 05.07.2012 року, 28.03.2013 року, 01.06.2013 року, зобовязання здійснити нарахування і виплату пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішень від 05.07.2012 року, 28.03.2013 року, 01.06.2013 року, зобовязання здійснити нарахування і виплату пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 10 грудня 2014 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 15 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 235/133/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/26/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/133/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

02.02.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанння здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2015р. на 13.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6916/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/20/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/6916/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

05.01.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанння здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2015р. на 09.15 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6986/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/22/15 р.
Єдиний унікальний номер 235/6986/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

12.01.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанння здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2014р. на 09.15 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6365/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/8/15
Справа 235/6365/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області від 02.07.2014 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області зарахувати до страхового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 періоди роботи:

· з 01.02.1989 року по 26.11.1991 року в кооперативі по випуску товарів народного споживання «Стимул» при Добропільському Райкомунгоспі;

· з 23.12.1993 року по 30.06.1994 року в Красноармійському районному міжгосподарському комбінаті сільського комунального господарства;

· з 23.01.1996 року по 12.06.2003 року в Красноармійському філіалі АТЗТ «Донецьквторресурси»;

та призначити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і п. а ст. 13 Закону України «про пенсійне забезпечення» з дати звернення, тобто з 02.04.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі позову в сумі 73,08 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 12 лютого 2015 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 17.02.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 235/5954/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016 Провадження № 2-а/235/162/16
Справа № 235/5954/16-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

03.10.2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду згідно до ст. 155 КАС України та повернення сплаченого судового збору відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.155 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, який сплачений ним за адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії на р/р 0060, код 37803022, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, одержувач УДКСУ у м. Красноармійську, МФО 834016 у розмірі: 551,21 грн. сплачено 19.09.2016 року.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
Справа № 301/1908/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1908/16-а
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 споживчого товариства до Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 споживчого товариства ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 108 КАС України: позов підписаний особою, яка суду не надала повноважень голови правління.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява подана від імені позивача особою, яка немає повноважень на ведення справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 споживчого товариства до Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1910/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1910/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 споживчого товариства до ОСОБА_1 сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 споживчого товариства ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 108 КАС України: позов підписаний особою, яка суду не надала повноважень голови правління.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява подана від імені позивача особою, яка немає повноважень на ведення справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 споживчого товариства до ОСОБА_1 сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 302/823/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/823/16-а
Провадження 2-а/302/56/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05.10.2016 р.

смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка Володимир Павлович

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивача - представник Росада В.А.,

представників третіх осіб:

від Закарпатської обласної ради - Андроненко С.С.,

від Хустської ОДПІ Закарпатської області - Оленич Р.А.,

співвідповідач - державний реєстратор Міжгірської РДА Галай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом НПП "Синевир" до Синевирської сільської ради , КП "Міжгірське БТІ", державного реєстратора Міжгірської РДА, КП "Музей лісу і сплаву на Чорній ріці, треті особи без самостійних вимог: Закарпатська обласна рада, Міжгірське відділення Хустська ОДПІ в Закарпатській області про визнання протиправними дій Синевирської сільської ради щодо видачі свідоцтва права власності серії ЯЯК № 94012 від 07.04.2008 р. та визнання протиправною і скасування державної реєстрації права власності за реєстраційним номером 22821754 від 07.04.2008 р. на комплекс будівлю музей лісу і сплаву в с.Синевир без номера Міжгірського району Закарпатської області із записом спільної комунальної власності за власником Закарпатською обласною радою ,-

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнання позову відповідачами Синевирською сільською радою, державним реєстратором Міжгірської РДА прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Синевирської сільської ради щодо оформлення права власності і видачі свідоцтва про право власності на комплекс будівель музей лісу і сплаву за Закарпатською обласною радою.

Визнати протиправними і скасувати свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 94012 від 07.04.2008 р. і державну реєстрацію ( реєстраційний № 22821754) про право спільної комунальної власності комплексу будівель музей лісу і сплаву на Чорній ріці с.Синевир без номера, Міжгірського району Закарпатської області за об'єктами А- будинок, Б- музей лісу і сплаву, В - колиба, Г - будинок, Д - форелерозплідник за Закарпатською обласною радою.

Копію постанови надіслати для відома: в КП "Міжгірське БТІ", в Синевирську сільську раду та повідомити про можливість отримання копії повного рішення в суді.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення постанови суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 10.10.2016 р.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 306/1831/16-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1831/16-а
Провадження№ 2-а/306/236/16
У Х В А Л А

05.10.16 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти 5 Батальойону УПП у м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№055092 від 04.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Інспектора роти 5 Батальойону УПП у м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№055092 від 04.09.2016 року.

Зазначена позовна заява ухвалою від 19.04.2016р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не в повному обсязі зазначено відповідача по справі; не зазначено адреси відповідача, не приєднано до матеріалів справи адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а також, приєднана до матеріалів справи, ксерокопія оскаржуваної постанови є нечитабельною.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 17 вересня 2016 року, які позивачем не виконані, а тільки надані пояснення, які суд не може прийняти до уваги.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 5 Батальойону УПП у м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№055092 від 04.09.2016 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 308/4688/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1Б до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови і,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1Б до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови .

Справу призначити до судового розгляду 26.09.2016 року о 11 год. 40 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/6370/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Семерак І.О.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2016 р. призначено автоматичний перерозподіл справи №308/6370/16-а, у зв'язку з тим, що суддя Семерак І.О. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду і передано її на розгляд судді Бенца К.К. 22.09.2016 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу №308/6370/16-а до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 14.11.2016 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 14 листопада 2016 року.

Про дату розгляду справи повідомити сторони та викликати для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2