Справа № 804/7737/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7737/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2016 року

Справа №804/7737/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7737/15 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про розстрочення виконання постанови від 14 липня 2015 року по справі №804/7737/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, правонаступником якого згідно ухвали суду від 2 серпня 2016 року визначено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за 2014 рік у розмірі 885239,88 грн.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про розстрочення виконання постанови від 14 липня 2015 року по справі №804/7737/15 призначити у судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року о 14:00.

Витребувати від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську:

- пояснення із підтверджуючими документами щодо звернення до органу ДВС з метою примусового виконання виконавчого листа №804/7737/15, виданого 24 червня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження (за наявності).

Витребувати від Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади»:

- пояснення щодо заявлення відстрочення сплати заборгованості до листопада 2016 року разом із розстроченням на 42 місяці з урахуванням норм статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено розгляд заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення та не передбачено одночасного їх застосування;

- пояснення із підтверджуючими документами чи виконувалось платником судове рішення по справі №804/7737/15 (зокрема, квитанції та платіжні доручення про перерахування сум витрат) з урахуванням набрання ним законної сили 20 жовтня 2015 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду;

- довідку податкового органу про перелік наявних у підприємства розрахункових та інших рахунків.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба