Справа № 813/3224/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2016 року № 813/3224/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції у Львівській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо проведення атестації ОСОБА_1;

- визнати протиправними та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що оформлене протоколом від 14.09.2016 та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа в частині зазначення "4) займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність" прийняте відносно ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області утриматися від вчинення дій щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі пп. 5 п. 1 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію від 02.07.2015 у зв'язку з рішенням (висновком) прийнятим атестаційною комісією рішенням № 4 Головного управління Національної поліції у Львівській області".

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- позивачу надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;

- відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.