Справа № 2-а-10230/08,
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.

представники заявника (позивача), відповідача та Романівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

26 вересня 2016 року Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі – ЧОУ ПФУ в Житомирській області) звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області (далі – УПФУ в Романівському районі) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" (далі – СТОВ "Гранд") про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у сумі 7696 грн 36 коп.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.56). У пункті 2 прохальної частини заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив заяву розглядати без його участі (а.с.42).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.56).

Представник Романівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.56).

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2009 року позов УПФУ в Романівському районі задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" на користь управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області 7696 грн 36 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій (а.с.36-37).

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13 квітня 2016 року УПФУ в Романівському районі ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.48-49).

Таким чином УПФУ в Романівському районі вибуло із виконавчого провадження, його правонаступником є ЧОУ ПФУ в Житомирській області.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін