overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/445/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/445/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"29" вересня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача протиправними й зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату пенсії у повному обсязі з 01 січня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії відкласти на 15 годину 30 хвилин 26 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/432/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/432/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"29" вересня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд зобов'язати відповідача з 25 січня 2016 року відновити виплату пенсії призначеної їй у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії відкласти на 16 годину 26 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/12181/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/554/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 062095 від 08 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача і просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 062095 від 08 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем подано позовну заяву із порушенням вказаної вимоги, оскільки вона та її копія для відповідача не підписані позивачем, що підтверджується актом від 23 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та її копії.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105-106,108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 062095 від 08 вересня 2016 року - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 287/70/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90 Справа № 287/70/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 11.11.2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 07.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0917/2-а-1261/2011
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1261/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І

вивчивши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради, відділу, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держкомзему у місті Яремче, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту третього рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 18 лютого 1997 року №15,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування пункту третього рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 18 лютого 1997 року №15. Вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради, відділу, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держкомзему у місті Яремче, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту третього рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 18 лютого 1997 року №15 встановив, що справа підлягає розгляду в Яремчанському міському суді в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення її позивачу або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

Із викладеного вбачається, що слід відкрити провадження в адміністративній справі і відповідно призначити справу для розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 Кодексом адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради, відділу, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держкомзему у місті Яремче, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту третього рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 18 лютого 1997 року №15 призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29 грудня 2011 року в приміщенні залу суду в м. Яремче по вул. Довбуша ,32.

Зобовязати відповідача та третіх осіб подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 343/1146/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1146/16-а
Провадження №: 2-а/0343/85/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Соціального захисту населення Долинської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату державної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду перебуває справа за адміністративним ОСОБА_2 до Управління Соціального захисту населення Долинської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату державної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засіданні про те, що порушено право позивача їй стало відомо в липні 2014 року. На час подання позовної заяви (10.06.2016 року) позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду з позовом.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, необхідно позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Соціального захисту населення Долинської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату державної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою, залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 344/8233/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8233/16-а
Провадження № 2-а/344/361/16
про відкриття провадження у справі
04 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення Івано-Франківської міської ради від 18.10.2013р. №1231-38, –
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення Івано-Франківської міської ради від 18.10.2013р. №1231-38.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.
Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення Івано-Франківської міської ради від 18.10.2013р. №1231-38.
Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2016 року на 13 год. 00 коп. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/12129/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/551/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 104794 від 08.09.2016 року протиправною та її скасування.

Оскільки позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 07.11.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 07.11.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/12237/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/557/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом і просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.07.2012 року, яка винесена відповідачем про накладення штрафу в розмірі 850 грн.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивач не додав до позовної заяви копії документів, які він зазначив у переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом подання документів, що приєднуються до позовної заяви для суду та відповідача.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/12098/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/549/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із вказаним позовом до відповідача і просила визнати нечинною та скасувати постанову № 10/503 від 12 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду на 07.11.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Зобовязати відповідача до 07.11.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 362/4838/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4838/16-а
Провадження № 2-а/362/160/16
У Х В А Л А

30.09.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Васильківського РВ УДМС України в Київській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 30 вересня 2016 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.