overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9259/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9259/16-а
Провадження № 2-а/750/891/16
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2016 року на 11-30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управілння патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8828/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8828/16-а
Провадження № 2-а/750/833/16
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2016 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/1481/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1481/11 № рядка статзвіту 2.19.4
У Х В А Л А

06 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2010 року провадження у вищезазначеній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 грудня 2010 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2010 року залишено без змін, а справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у ній в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена справа підлягає розгляду місцевим судом як адміністративним судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/1481/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-5950/10
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого - судді Рахманкулової І.П., при секретарі - Верещагіній А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання

вчинити певні дії,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 1 січня 2007 року.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" було визнано неконституційним деякі положення цього Закону, а саме щодо виключення пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції цього Закону, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Вказане свідчить про те, що позивач повинна звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив:

закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 любові Миколаївни до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу можливість звернутися до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 750/9305/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9305/16-а
Провадження № 2-а/750/896/16
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2016 року о 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/1475/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4286/09
УХВАЛА

04 грудня 2009 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Рахманкулова І П., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА1 м Чернігова молодшого сержанта мілінії ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 11.01.2010 року.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідача, що в разі його неявки без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних в справі матеріалах.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 750/9237/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9237/16-а
Провадження № 2-а/750/884/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1460/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок стагзвіту № 3.7.1
11 січня 2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Д1ІС 5-го взводу батальйону ДІІС ВДА1 УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 25.12.10 року по справі про адміністративне правопорушення,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 КАС України,
відкрити провадження у справі.
Зобов'язати відповідача в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1464/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1464/11
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Д1ІС Бережанського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3, ВДАІ Бережанського взводу УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови від 30.12.10 по справі про адміністративне правопорушення,
при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 1 10, 121 КАС України,
вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 лютого 2011 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-а/2506/1464/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1464/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

м. Чернігів

23 лютого 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.ГІ., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДА1 Березанського взводу ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС Березанського взводу ГУМВС України в Київській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ1№ 027105 від 30.12.2010, винесену інспектором ДПС Березанського взводу ГУМВС України в Київській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1460/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1460/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Гоєнка О.Г., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1481/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-5950/10
УХВАЛА

28 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого-судді Рахманкулової І.П., при секретарі Верещагіній А.О., за участю позивача, представника позивача,

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

під час попереднього судового засідання позивач та її представник від позову не відмовилися. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заперечення на позов.

Судом з'ясовано, якими доказами позивач та її представник будуть обґрунтовувати свої доводи, вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, погоджено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 26.10.2010 року на 12 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони. Ухвала не оскаржується.

Суддя І.II. Рахманкулова
Справа № 2-а/2506/1475/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4286/09 № рядка статзвіту 2.7
УХВАЛА

04 грудня 2009 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Рахманкулова І П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА1 м Чернігова молодшого сержанта мілінії ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам cт.cт.19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 750/9304/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9304/16-а
Провадження № 2-а/750/895/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 736/1147/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1147/16-а
Номер провадження 2-а/736/88/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 27.10.2016 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- пенсійну справу позивача ОСОБА_1;

- копію заяви позивача про призначення пенсії; копію довідки про заробітну плату, на підставі якої призначалась пенсія позивачу; копію розпорядження про призначення пенсії; копію звернення позивача про перерахунок пенсії від 19.09.2016 року та доданої до звернення довідки Савинківської сільської ради Корюкіцвського району Чернігівській області про заробітну плату для обчислення пенсії;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапутою О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2