overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/16795/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/346/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «25» жовтня 2016 року на «09» годин «45» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова

/
Справа № 521/16909/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року справа № 521/16909/16-а

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Так в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві в якості відповідача не зазначений державний орган, дії посадової особи якого оскаржуються.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

"04" жовтня 2016 р.
Справа № 505/3515/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3515/16-а
Провадження №2-а/505/76/2016
УХВАЛА

03.10.2016 суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 П розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна № 92, на 07 жовтня 2016 року до 14-30 годин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2.Визнати поважними причини пропуску строку на право звернення до суду з цим позовом та поновити ОСОБА_2 цей строк.

3. Запропонувати відповідачу подати в термін до 06 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 522/18094/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/ 522/918/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, 30 листопада 2016 року 10 годин 00 хвилин.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк до 30 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

27.09.2016
Справа № 505/3455/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3455/16-а
Провадження №2-а/505/75/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.10.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Відділ з питань реєстрації бізнесу та нерухомого майна Подільської РДА, про скасування рішень виконкому Куяльницької сільради Подільського району Одеської області та свідоцтва про право власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна № 92, на 02 листопада 2016 року до 15-30 годин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 01 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 522/18074/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/ 522/914/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, 30 листопада 2016 року 14 годин 30 хвилин.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк до 30 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

27.09.2016
Справа № 522/18461/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/934/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1175 від 07 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1175 від 07 вересня 2015 року.

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються щодо оскаржень постанов обчислюється строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1175 від 07 вересня 2015 року, тобто за спливом процесуального строку звернення до суду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З питанням про поновлення процесуального строку звернення до суду позивач не звертався, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1175 від 07 вересня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

03.10.2016
Справа № 523/12567/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/530/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок привести у відповідність до технічної документації обєкт самочинного будівництва, а саме приміщення площею 3,4 кв.м. у місці загального користування між четвертим та пятим поверхами за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засіданняна 11-00 годину 31 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/18073/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/ 522/913/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, 28 листопада 2016 року 12 годин 00 хвилин.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк до 28 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

27.09.2016
Справа № 577/4019/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4019/16-а
Провадження № 2-а/577/123/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"29" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок йому, як учаснику бойових дій , щорічної грошової допомоги за 2012 - 2015р. включно в розмірі , установленому ч.5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, визначеного ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше виплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.ст. 99,100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме шестимісячного строку , який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог позову спірний період охоплює 2012-2015р. Позивачем на пошту позов зданий 23.09.2016року. Таким чином позивач отримав вказану виплату, згідно його позову у неповному обсязі, в квітні 2012- 2015років і повинен був знати про порушення його прав, а з позовом звернувся до суду з пропуском встановленого 6 місячного терміну. Звернення позивача до відповідача в серпні 2016 року про доплату недоплаченої суми і отримання на це звернення негативної відповіді в вересні 2016 року - не перериває визначеного законом 6 місячного строку звернення до суду.

У звязку із викладеним вимоги позову підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вимоги позову залишити без розгляду.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії .

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4056/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4056/16-а
Провадження № 2-а/577/133/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок йому, як учаснику бойових дій , щорічної грошової допомоги за 2012 - 2015р. включно в розмірі , установленому ч.5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, визначеного ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше виплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.ст. 99,100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме шестимісячного строку , який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог позову спірний період охоплює 2012-2015р. Позивачем на пошту позов зданий 23.09.2016 року. Таким чином позивач отримав вказану виплату, згідно його позову у неповному обсязі, в квітні 2012- 2015років і повинен був знати про порушення його прав, а з позовом звернувся до суду з пропуском встановленого 6 місячного терміну. Звернення позивача до відповідача в серпні 2016 року про доплату недоплаченої суми і отримання на це звернення негативної відповіді в вересні 2016 року - не перериває визначеного законом 6 місячного строку звернення до суду.

У звязку із викладеним вимоги позову підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вимоги позову залишити без розгляду.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії .

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4021/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4021/16-а
Провадження № 2-а/577/125/16
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов»язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов»язання перерахувати пенсію.

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду в строк до 06 жовтня 2016 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1 06 жовтня 2016 року о 08 год. 20 хв. з викликом сторін .

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2