Справа № 453/801/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/801/13-а
№ провадження 2-а/453/41/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 Ярославовчиа про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.05.2013 року відповідачем відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Вважає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог КУпАП, зокрема його пояснення щодо обставин, зафіксованих у протоколі, залишилися поза увагою посадової особи, яка складала протокол та виносила постанову у справі про адміністративне правопорушення, він не мав можливості скористатися своїм право щодо отримання юридичної допомоги, не ознайомився з матеріалами справи. За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, пояснив, що протокол та постанова у справі про адміністративне правопорушення винесені ним відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.05.2013 року по вул. Майдан Незалежності у м. Сколе Львівської області порушив вимогу дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення № 082301 від 17.05.2013 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 17.05.2013 року ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що також не заперечив сам позивач у судовому засіданні.

Суд не бере до уваги твердження позивача про те, що відповідач не мав права складати протокол про адміністративне правопорушення та виносити оскаржувану постанову за ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки таке спростовується вимогами ст. 222 КУпАП, згідно якої працівники Державтоінспекції мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях позивача вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, і те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст. 22 КУпАП та провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 71, 128, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 268, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_1 захід стягнення згідно постанови № 082301 від 17.05.2013 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

У решті частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя