Справа № 203/1813/16-а(2-а/0203/68/2016)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/25130/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську рядової поліції Косс Олени Юріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську рядової поліції Косс Олени Юріївни, у якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.; закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року внесено виправлення в ухвалу від 03 серпня 2016 року в частині зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали назви оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі. Так, пунктом 3.34 розділу 33 Правил дорожнього руху передбачений дорожній знак «Зупинку заборонено», який забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

За змістом частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Як встановлено судами у ході розгляду справи та не заперечувалось позивачем, останній здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено» та заважав маршрутним транспортним засобам, оскільки стояв на місці їх розвороту, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доводи ж ОСОБА_1 щодо поганої видимості учасникам дорожнього руху дорожнього знака «Зупинку заборонено», що, на його думку, є підставою для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, не можуть бути прийняті до уваги, з огляду на обізнаність позивача про місце розташування вказаного дорожнього знака, у межах дії якого він і здійснив зупинку та стоянку автомобіля.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просив їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську рядової поліції Косс Олени Юріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник