Справа № 317/4094/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/70/2016
Справа № 317/4094/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши поданий позов, вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позов містить три вимоги немайнового характеру, відтак позивачу слід було сплатити 3 х 551,20 грн. = 1653,60 грн. Наразі позивачем на підтвердження сплати судового збору до матеріалів заяви додано квитанцію від 03.10.2016 р. на суму 551,21 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 1102,39 грн., надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі до матеріалів заяви додано квитанцію від 03.10.2016 р. на суму 551,21 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за поданою квитанцію від 03.10.2016 р. на суму 551,21 грн., суд встановив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 04.10.2016 р. не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також позивачу належить усунути й інші недоліки позову, оскільки прохальна частина позову є неконкретною. Так, позивач просить:

зобовязати відповідача організувати розробку проектів положень постійних комісій Григорівської сільської ради, але не вказує яких саме;

зобовязати відповідача оприлюднити рішення Григорівської сільської ради, виконавчого комітету Григоріської сільської ради, розпорядження голови Григорівської сільської ради в установленому порядку, але не вказує які саме;

зобовязати відповідача надати доступ до офіційних документів органів та посадових осіб Григорівської сільської ради, протоколів пленарних засідань сесії Григорівської міської ради поточного скликання, але не вказує яких саме.

При цьому, вимога щодо зобовязання відповідача надати доступ до протоколів пленарних засідань сесії Григорівської міської ради поточного скликання заявлена позивачем щодо органу Григорівської міської ради, а не Григорівської сільської ради, головою якої є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.І. Сакоян