overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/6300/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016 Справа № 554/6300/16-а
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у проведенні перерахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 на підставі довідки Господарського суду Полтавської області від 05.05.2016 року №10-14/622-16; зобовязано Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду Полтавської області здійснити з 01.05.2016 року перерахунок, виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії і виплачувати довічне грошове утримання ОСОБА_1 у розмірі 90 % суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді, без обмежень з відповідними доплатами, виходячи з довідки Господарського суду Полтавської області від 05.05.2016 року за №10-14/622-16.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо номеру справи та номеру провадження, а саме: вказано «554/382/16-а; 2а/554/43/2016», замість правильного «554/6300/16-а; 2-а/554/269/2016».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року за позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити дії, вказавши правильним номер справи та номер провадження: «554/6300/16-а; 2-а/554/269/2016».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 554/5294/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/5294/16-а
УХВАЛА

11.07.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В.. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора БДПС ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідачів - УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора БДПС ГУНГІ в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, прохаючи суд визнати дії інспектора БДПС ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії ПС2 №636063 від 22.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Відповідно до вимог ч. З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї. відповідно до кількості відповідачів.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано одного примірнику додатків до позовної заяви для направлення відповідачу.

Згідно з вимогами ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду примірнику додатків до позовної заяви для направлення її відповідачу, а саме: копії водійських посвідчень, копії постанови про адміністративне правопорушення, копії свідоцтва на транспортний засіб та напівпричіп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора БДПС ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 554/5294/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.08.2016 Справа № 554/5294/16-а
УХВАЛА

30.08.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов C.B., розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора БДПС ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідачів - УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора БДПС ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, прохаючи суд визнати дії інспектора БДПС ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії ПС2 №636063 від 22.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2016 року, відповідно до ст. 106 КАС України, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду одного примірнику додатків до позовної заяви для направлення її відповідачу, а саме: копії водійських посвідчень, копії постанови про адміністративне правопорушення, копії свідоцтва на транспортний засіб та напівпричіп.

Вказана ухвала направлена позивачу рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною ним у позовній заяві -м.Полтава, пров. Крогшвницького, 10.

Однак, конверт з рекомендованим повідомленням повернуто до суду за закінченням терміну його зберігання у відділенні поштового звязку.

Відмову позивача від отримання на пошті ухвали суду розцінюється судом як відмова позивача від усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліків у строк, встановлений судом, суд вважає за можливе відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128. 155, 165, 186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора БДПС ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 554/7992/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.09.2016 Справа № 554/7992/16-а
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 545/3167/16-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3167/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання позивачем копії вищевказаної ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Згідно повідомлення, яке повернулося на адресу суду, позивач копію ухвали отримав 08.09.2016 року.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/3402/16-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3402/16-а
Провадження № 2-а/545/70/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного Фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання

перерахувати пенсію.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не надано доказів на підтвердження місця проживання, зокрема копію паспорту позивача;

-на підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, а в разі неможливості не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так позивачем не надано доказів на підтверддження призначення йому пенсії на відповідних умовах.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову, шляхом надання копіїї паспорту та доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, або зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1053/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1053/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В., ,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення як дитині війни та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення як дитині війни та відшкодування шкоди.

В жовтні 2010 року до суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 фактично доповнює свої первісні позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 16.08.2010 року, просить стягнути з Державного бюджету України на її користь понесені нею судові витрати, визнати загальновідомими факти.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представника позивачів, керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративні справи № 2-а-1053/10, № 2-а-1350/10 за позовами ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченого підвищення як дитині війни та відшкодування шкоди, визнання фактів загальновідомими об'єднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 2-а-1053/10.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-732/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-732/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2010 року

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.

при секретарі: Салівон В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому в Ленінської районної у м. Полтава ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 січня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому в Ленінської районної у м. Полтава ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому в Ленінської районної у м. Полтава ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 23 лютого 2010 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1573/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1573/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.

при секретарі -Салашному М.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни» , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни» .

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтава в судове засідання не зявився, але звернувся з клопотанням про заміну відповідача - на належного Головне ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Полтавській області, в якому позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує пенсію.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, замінивши відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтава належним - Головним ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як «Дитині війни», належним відповідачем - Головним ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Полтавській області.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/3351/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3351/16-а
Провадження № 2-а/553/114/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року інваліду війни 2 групи, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року інваліду війни 2 групи.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року інваліду війни 2 групи та призначити попереднє судове засідання на 16 год. 30 хв. 06 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 06 жовтня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1377/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1377/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни», призначити попереднє судове засідання на 13 год. 15 хв. 05листопада201 Ороку.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05.11.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2