overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3799/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/24867/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луцьку Департаменту патрульної поліції (далі - інспектор УПП) на судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року інспектор УПП звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, просить його скасувати.

Зі змісту скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луцьку Департаменту патрульної поліції та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 161/3799/16-а з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а/0570/16861/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Домінанта»

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 січня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 03 жовтня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/22795/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/24872/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року за клопотанням представника Генеральної прокуратури України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, просить їх скасувати.

Зі змісту скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 826/22795/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 802/2711/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року К/800/6644/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання Приватного підприємства «АТП Кривешко» про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №802/2711/15-а за позовом Приватного підприємства «Колісніченко» до Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи - Приватне підприємство «АТП Кривешко», фізична особа - підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, позов Приватного підприємства «Колісніченко» задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «АТП Кривешко» на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, а також відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання цих судових рішень.

Від Приватного підприємства «АТП Кривешко» в черговий раз надійшло клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що внаслідок можливого скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій, або не ухвалення нового рішення, виникне утруднення повторного розгляду справи, оскільки після проведення нового конкурсу може виникнути інший судовий спір в разі незгоди з рішенням конкурсного комітету іншого перевізника-претендента вже за новим конкурсом. Також, у такому випадку буде складно здійснити поворот виконання рішення.

Водночас, наведені у клопотанні доводи не свідчать про необхідність зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, у зв'язку з чим підстав для його задоволення немає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства «АТП Кривешко» про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 802/2711/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 820/1498/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/17626/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30 червня 2016 року касаційну скаргу Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано строк до 18 липня 2016 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 30 червня 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 805/14825/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/5193/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 03 жовтня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 805/1062/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/26412/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року

у справі № 805/1062/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 03 жовтня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/6873/16
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2016 року м. Київ К/800/21319/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів: Черпіцької Л.Т., Голяшкіна О.В.,

При секретарі: Зубенка Д.В.

За участю представника позивача - Фролова Д.С., представників відповідача - Гера Г.Г., Шаповал С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "АТОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" до Державної служби геології та надр України про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № 750/12369/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2016 К/800/19113/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Пінчука Олександра Віталійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Пінчука Олександра Віталійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2016 року на 12-00 год. в приміщені Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про час та місце судовго засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 820/2056/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/17620/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30 червня 2016 року касаційну скаргу Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано строк до 18 липня 2016 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 30 червня 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 826/15046/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/17754/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015

у справі № 826/15046/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Плюс"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на 29.09.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 826/20716/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/17709/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення було залишено без руху та надано строк до 18 липня 2016 року для усунення її недоліків.

02 липня 2016 року ухвала Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року була направлена позивачу на адресу зазначену в касаційній скарзі рекомендованою кореспонденцією із зворотньою розпискою.

04 серпня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України конверт повернувся. На конверті зазначено, що він повернувся в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Отже скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 30 червня 2016 року, оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій засвідчені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Заїка

суду України