Справа № 329/512/15-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/512/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року ... Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

за участю секретаря - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року позивач ОСОБА_1звернулась до Чернігівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області в якому просила-

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області щодо незаконної невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі нарахованого розміру пенсії;

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області на її користь нараховану, але не виплачену їй суму пенсії, за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 6480, 00 гривень , а також виплатити заборгованість , що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду;

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області на її користь суму моральної шкоди у розмірі 3000,00 гривень;

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області нараховувати та проводити на її користь виплату нарахованої їй пенсії в повному обсязі;

Стягнути з відповідача витрати пов*язані з розглядом справи.

В судове засідання позивач не з*явилась але подала заяву в якій наполягала на позовних вимогах з підстав викладених нею у позовній заяві, просила позов задовольнити та просила справу розглянути за її відсутністю.

Представник відповідача у судове засіданнія не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв не подав, і судом було прийняте рішення розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

При досліджені письмових доказів по справі встановлено.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за місцем мешкання в АДРЕСА_1, якій призначено пенсію як інваліду другої групи загального захворювання. ( а.с.6-8).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №595,

Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області перереєстровано за місце знаходження у місті Красний Лиман ( в теперішній час Лиман) Донецької області ( а.с.19-20).

Згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області ОСОБА_1 пенсія виплачена по 31.07.2014 року та вона з 01.07.2014 року знята з обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області і перебуває на обліку в Об*єднаному Артемівському Управлінні Пенсійного фонду України в Донецької області ( а.с.35-38).

Суд, дослідивши заяву позивача та письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Щодо позовних вимог визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області щодо незаконної невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі нарахованого розміру пенсії , та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області на її користь нараховану, але не виплачену їй суму пенсії, за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 6480, 00 гривень , а також виплатити заборгованість , що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів за той час що позивач просить стягнути грошові кошти з відповідача, вона на обліку у відповідача не перебувала, а перебувала на обліку у іншої юридичної особи яка і повинна була здійснити відповідні виплати, тобто за цей час їй на законних підставвах відповідачем грошові кошти не нараховувались та не виплачувались.

Таким чином дії відповідача щодо не виплати позивачу пенсії, за період з серпня 2014 року по січень 2015 року є правомірними і сума грошових коштів яку просить стягнути позивач з відповідача стягненню не підлягає.

Щодо позовних вимог стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірним рішенням, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала при наявності її вини, окрім випадків передбачених законодавством.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів відсутня будь-яка вина відповідача , при нарахуванні та виплаті позивачу пенсії , в завданні моральних страждань позивачу при викладених ним обставинах, бо будь-яка особа має право на законних підставах доводити свою правоту , як шляхом звернення до суду так і в інші державні органи, а також завдання моральних страждань позивачу при викладених ним обставинах є не наслідком дій відповідача .

Що стосується вимог позивача зобов*язати відповідача надалі нараховувати та проводити на її користь виплату нарахованої їй пенсії в повному обсязі; то відповідно до ч.2 ст.2,п.1 ч.1 ст.17 КАС України адміністративні суди розглядають спори по оскарженню дій які вже відбулися чи вже винесених рішень і судом не може відповідно до цього бути прийняте рішення про виплату пенсії наперед, оскільки він цей розмір визначається Законами України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя