Справа № 817/3402/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р. Р і в н е №817/3402/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про виправлення описки в постанові у справі за адміністративним позовом у справі за адміністративним позовом Відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача УПфУ в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти Дубенської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача УПфУ в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувано рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області № від 15.09.2015 про застосування штрафних санкції та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 97624,56 грн., в тому числі 91719,56 грн. - штраф та пеня - 5905,00 грн.

Зобов'язано Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області зарахувати кошти по єдиному соціальному внеску в сумі 124679,09 грн., які перераховані на Семидубський аграрний ліцей і загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Дубенської районної ради Рівненської області (); в сумі 1548,70 грн., які перераховані на Мирогощанську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Дубенської районної ради Рівненської області (), на юридичну особу - відділ освіти Дубенської районної державної адміністрації ().

07.09.2016 від Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява про виправлення описки в постанові від 3.03.2016 по справі №817/3402/15.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі докази у справі, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення допущено арифметичну описку у резолютивній частині постанови.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови, оголошеній 30.03.2016 при визначенні суми коштів, які підлягають зарахуванню на юридичну особу - відділ освіти Дубенської районної державної адміністрації, як єдиний соціальний внесок, допущено арифметичні помилки, а саме: замість 124676,09 грн., зазначено 124679,09 грн. та замість суми 1546,70 грн., зазначено суму 1548,70 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що описка допущена в постанові від 30.03.2016 по справі №817/3402/15 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "30" березня 2016 р. по справі №817/3402/15 за позовом Відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача УПфУ в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

В резолютивній частині постанови від 30.03.2016 по справі №817/3402/15, а саме абзаці 3 резолютивної постанови замість "в сумі 124679,09 грн., які перераховані на Семидубський аграрний ліцей і загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Дубенської районної ради Рівненської області" вказати "в сумі 124676,09 грн., які перераховані на Семидубський аграрний ліцей і загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Дубенської районної ради Рівненської області"; замість "в сумі 1548,70 грн., які перераховані на Мирогощанську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Дубенської районної ради Рівненської області ()" вказати "в сумі 1546,70 грн., які перераховані на Мирогощанську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Дубенської районної ради Рівненської області ()".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.