Справа № 1225/469/2012
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/469/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України про ЖКГ Сватівського бюро технічної інвентаризації про визнання дій субєкту владних повноважень не чинними, про зобовязання вчинити певні дії у справі № 21225/469/2012

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії, направлені на поновлення реєстрації прав власності на нежитловий комплекс, розташований за адресою с. Містки Сватівського району вул. Кооперативна 38а.

Суд вважає, що дана справа не підсудна місцевому суду як адміністративному з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних або юридичних осіб з субєктами владних повноважень щодо їх дій розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

З наведеного випливає, що по справах, де одною зі сторін є державні органи, встановлена виключна підсудність окружним адміністративним судам.

Сватівське районне бюро технічної інвентаризації здійсняє свою діяльність щодо повноважень з реєстрації прав власності на нерухоме майно відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, з наступними змінами та доповненнями, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 7.02.2002 року № 7/5, зареєстрованого в Мінюсті України 18.02.2002 року за № 157/6445.

Згідно п.1.4 Тимчасового положення... державна реєстрація прав власності на нерухоме майно це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно в звязку з виникненням, існуванням, або припиненням права власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 1.9 Тимчасового положення... держателем Реєстру прав є Міністерство Юстиції, яке забезпечує функціонування Реєстру.

Таким чином працівник Сватівського районне бюро технічної інвентаризації в частині внесення у Державний реєстр прав власності на нерухоме майно відповідних відомостей, виконує функцію службової особи державного органу.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.17, 18,

п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України про ЖКГ Сватівського бюро технічної інвентаризації про визнання дій субєкту владних повноважень не чинними, про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці як таку, що не підсудна Сватівському районному суду Луганської області як адміністративному суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Донецький апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо

ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2