Справа № 643/126/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.Справа № 643/126/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2016р. по справі № 643/126/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Зайцева В.С. , Управління патрульної поліції у м. Харкові

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2016р. адміністраивний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Зайцева В.С. , Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернуто позивачеві.

09 вересня 2016 року на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, супровідний лист Московського районного суду м. Харкова про надіслання позивачеві копії ухвали від 21.02.2016 року по справі № 643/126/16-а не містить дати відправлення (а.с.8). Також матеріали адміністративної справи не містять повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, тобто відсутні докази щодо дати отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 07.09.2016 року, на підтвердження чого позивачем долучено до апеляційної скарги копію конверту про надіслання на його адресу поштового відправлення з Московського районного суду м. Харкова 180 серпня 2016 року (а.с. 14). Однак, із вказаного конверту не вбачається надіслання на адресу позивача 18 серпня 2016 року саме ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2016 року по справі № 643/126/16-а. Інших відомостей щодо дати отримання позивачем копії оскарженої ухвали від 21.02.2016 року матеріали справи не містять.

Отже, з матеріалів адміністративної справи, апеляційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі позивачем апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що з дати прийняття оскарженої ухвали суду першої інстанції сплинув значний час, а суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі апеляційної скарги позивачем, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази отримання копії ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2016 року по справі № 643/126/16-а, а в разі пропуску такого строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2016р. по справі № 643/126/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Зайцева В.С. , Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.