overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/2-а-2096/11
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2096/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність, про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявила адміністративний позов до управління ПФ України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність управління… та про нарахування і виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, як непрацюючому пенсіонеру по віку та в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров»ю, посилаючись на ст.ст. 39 та 51 ЗУ »Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.03.2011 р. по дату винесення рішення у справі, оскільки вона проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Начальник управління ОСОБА_2 подала письмові заперечення проти позову, вказуючи, що доплата пенсіонерам, які проживають в зоні гарантованого добровільного відселення до пенсії визначається КМ України постановами №№ 836, 530 від 26.07.1996 р. і 28.05.2008 р., а доплата за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 25 % мінімальної пенсії по віку, не може бути виплачена, оскільки мінімальна пенсія по віку не може бути застосована при виплаті цих коштів.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Позивачка має право на отримання доплати до пенсії, як така, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних зарплати та на отримання 25 % мінімальної пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров»ю з 23.03.2011 р. по 22.07.2011 р., оскільки вона є непрацюючим пенсіонером по віку і проживає в с. Люхча, яке відноситься до такої зони і є потерпілою 3 категорії, так як ст.ст. 39 та 51 вказаного ЗУ регулюють такі виплати у вказаний період, оскільки з 23.07.2011 р. діє Постанова Кабінету Міністрів України № 745 від 6.07.2011 р., прийнята на виконання вимог п.4 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 р.».

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління ПФУ в Сарненському районі щодо ОСОБА_1.

Зобовязати управління ПФУ в Сарненському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії по віку в розмірі двох мінімальних заробітноих плат та доплату до пенсії по віку в розмірі 25% мінімальної пенсії по віку за період з 23.03.2011 р. по 22.07.2011 р. з врахуванням виплачених коштів.

Виплата коштів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 1718/1444/12
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/1444/12
УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 квітня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, просить суд віддати йому 10 соток землі, яку Болотвіна відділа Бакарову на хату, яка пішла на знос, на побудову житлового будинку.

Даний адміністративний позов не може бути прийнятий в провадження суду оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позивач вказав відповідачем ОСОБА_2 міську раду, однак жодних вимог до ОСОБА_2 міської ради не заявля. В прохальній частині позивач просить суд повернути йому земельну ділянку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Жодної із вищевказаних вимог позивач не ставить і не заявляє їх до відповідача.

Враховуючи, що позивачем допущено невідповідність та неточності, на даний час не можливо встановити належного відповідача, за таких обставин позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк із дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених у ній.

Роз"яснити позивачеві, що у разі не виконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -
Справа № 1718/1416/12
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/1416/12
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 квітня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення Стрільської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при зверненні до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області "Про зміни до штатного розпису Стрільського НВК ЗОШ І-ст. ДНЗ" № 165 від 11 січня 2012 року до остаточного вирішення справи по суті у зв"язку із можливістю його виконання до прийняття судом рішення по справі і у разі задоволення позову неможливо буде відновити порушені права, свободи та інтереси, а також є очевидними ознаки протиправності цього рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

За таких обставин, суд, дійшов до всиновку про необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст. 117 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Забезпечити позов по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення Стрільської сільської ради шляхом зупинення дії рішення Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області "Про зміни до штатного розпису Стрільського НВК ЗОШ І-ст. ДНЗ" № 165 від 11 січня 2012 року до остаточного вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити до Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області для виконання та для відома заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/1023/12
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/1023/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 квітня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніна Т. О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 38, 255, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови № 316-Ф від 28 лютого 2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 6800 гривень -відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин постанови - протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/1023/12
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/1023/12
УХВАЛА

12 квітня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, клопотання представника позивача про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ОСОБА_2 ДАБК у Рівненській області про накладення на неї адміністративного стягнення.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі Селищанської сільської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права цієї особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що відповідно до позовної заяви приміщення ОСОБА_1 знаходиться на землях, належних Селищанській сільській раді, а рішення у справі може вплинути на права останньої вказана особа має вступити у справу на стороні позивача як третя особа без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Залучити Селищанську сільську раду Сарненського району до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 1718/1434/12
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/1434/12
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 квітня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

подано до суду позов до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу.

Попереднє судове засідання призначити на 15:30 24.04.2012.

Відповідач може подати до 24 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяти відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом під головуванням судді Ведяніної Т. О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_2
Справа № 1718/1250/12
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1718/1250/12
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

24 квітня 2012 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі Вознюк М. В.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови по справі про застосування адміністративного стягнення та визнання її протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про поновлення строку оскарження постанови по справі про застосування адміністративного стягнення та визнання її протиправною

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови по справі про застосування адміністративного стягнення та визнання її протиправною призначити справу до слухання на 17:00 годину 07.05.2012 року.

Копії ухвал про призначення про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

СУДДЯ : підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 1718/1434/12
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1718/1434/12
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

24 квітня 2012 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі Вознюк М. В.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації з позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу призначити справу до слухання на 16:00 годину 04.05.2012 року.

Копії ухвал про призначення про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

СУДДЯ : підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_2
Справа № 1718/1329/12
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/1329/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Галінської В.В.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ у Волинській області ОСОБА_2 на незаконні дії інспектора та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ у Волинській області ОСОБА_2 серії АС1 № 016105 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 500 грн. скасувати.

В задоволенні позовних вимог про визнання нечинними протоколів про адміністративні правопорушення нечинними - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного судуВ.В.Галінська

?
Справа № 1718/1679/12
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/1679/12
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 квітня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

подано до суду позов до ОСОБА_2 про про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 15:00 10.05.2012.

Відповідач може подати до 10 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяти відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом під головуванням судді Ведяніної Т. О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 1718/2-а-1962/11
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1962/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

Розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Сарненському районі про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов до УПФУ в Сарненському районі про перерахунок та виплату їй пенсії з врахуванням винагороди за вислугу років.

Позивачка подала також пізніше заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, відповідно до ст.155 КАСУ позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Сарненському районі про перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1718/1679/12
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1718/1679/12
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

10 травня 2012 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі Мартинюк І.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити справу до слухання на 14:00 годину 28.05.2012 року.

Копії ухвал про призначення про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

СУДДЯ : підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3