Справа № 332/2995/16-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2995/16-а
Провадження №: 2-а/332/131/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії , позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду не зазначено територіальний орган управління Пенсійного фонду, а саме: замість «Стягнути з Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гри.», зазначено «Стягнути з Управління Пенсійного Фонду району на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гри.», також не вірно зазначений період обчислення пенсії.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи та змісту винесеного судового рішення, всі заявлені позивачем вимоги відображені в рішенні та вирішені відповідно до вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки у постанові суду - задовольнити частково.

Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 15.09.2016 року замість «Стягнути з Управління Пенсійного Фонду району на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гри.», також не вірно зазначений період обчислення пенсії» вважати «Стягнути з Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.О. Мєркулова