Справа № 236/2474/16-а
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2474/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання протиправними рішення та зобов"язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання протиправними рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС Україниу позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 КАС Україниі виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС Українина підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у неї був син ОСОБА_3, що він отримував пенсію по інвалідності, при цьому не надає доказів, які підтверджують ці факти.

Визначая відповідачем УПФУ і м. Лиман Донецької області, позивач не зазначає чому саме цей орган є належним відповідачем по справі, бо згідно доданих доказів ОСОБА_3 був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, помер в м. Горлівка, доказів щодо отримання ОСОБА_3 пенсійних виплат в м. Лимане не додано, доказів того, що він був внутрішньопереміщеною особою в м. Лиман не додано.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання протиправними рішення та зобов"язати певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу ОСОБА_2 у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду докази, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3, перебування ОСОБА_3 на обліку в УПФУ у м. Лиман Донецької області, перебування його на обліку в іншому УПФУ до 2014 року, перебування його на обліку як внутрішньопереміщеної особи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, вона не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -