Справа № 800/517/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/517/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 29 вересня 2016 року про звільнення з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді, -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2016 року ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, звернувся до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надав до Вищого адміністративного суду України копію довіреності, виданої 18 січня 2016 року, яка не завірена належним чином.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, просить визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 3581-ХІІІ, хоча під цим номером значиться лише проект постанови про звільнення судді.

У разі наявності копії оспорюваної постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року, таку необхідно надати до Вищого адміністративного суду України.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 29 вересня 2016 року про звільнення з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді - залишити без руху.

Надати заявникові строк до 17 жовтня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман