Справа № 813/6727/13-а
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

04 жовтня 2016 року 813/6727/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: заявника Шиманської Т.Л., стягувача Зачек Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про розстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

07.09.2016 року Публічне акціонерне товариство «Конвеєр» (далі - ПАТ «Конвеєр») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року у справі № 813/6727/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про стягнення з ПАТ «Конвеєр» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 151 028,86 гривень терміном на 6 місяців починаючи з 01.12.2016 року. Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі, має чималу суму заборгованості, спостерігається дефіцит обігових коштів, а також відсутність можливості погасити заборгованість в повному об'ємі.

Представник заявника Шиманська Т.Л. в судовому засіданні вимоги заяви про розстрочку виконання рішення суду підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова в судовому засіданні Зачек Г.М. заперечила проти задоволення вимог заяви про розстрочення виконання судового рішення, зазначивши при цьому, що ПАТ «Конвеєр» своєчасно сплачує розстрочені суми платежів на іншими судовими рішеннями.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та думку представника стягувача, розглянувши заяву з документами на її обґрунтування та дослідивши матеріали адміністративної справи №813/6727/13-а, дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року у справі № 813/6727/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року, задоволено позов Управління Пенсійного фонду України Залізничному районі м. Львова та стягнуто з ПАТ «Конвеєр» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 175 028,86 гривень.

19.10.2015 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП№48992525 з примусового виконання судового рішення № 813/6727/13-а.

Відповідно до положень частини першої 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження обставин виникнення важкої фінансової ситуації, яка склалась на підприємстві, заявник надав суду виписки за 2015 рік та за 2016 рік по всіх відкритих особових рахунках на підприємстві, а саме: по банківському рахунку в АТ «Укрсиббанк», ПАТ «ВіЕс Банк» та ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк». Як видно з поданих виписок, наявні на рахунках підприємства кошти є недостатніми для повного погашення суми заборгованості.

Аналіз вказаних документів підтверджує існування значної суми заборгованості підприємства перед бюджетом.

До заяви долучено платіжне доручення № 1955 від 29.08.2016 року, яким підтверджується часткова сплата загальної суми заборгованості, внаслідок чого сума боргу зменшилась з 175 028,86грн до 151 028,86грн (а.с. 201).

На підтвердження можливості в подальшому сплачувати заборгованість, підприємством долучено до матеріалів заяви копії платіжних доручень, які підтверджують сплату заборгованості у інших адміністративних справах, зокрема № 813/7234/14 (а.с. 191-193).

Встановлені судом фактичні обставини, підтверджені відповідними документами, які не викликають сумнівів у їх достовірності, дають підстави вважати, що виконання судового рішення про стягнення з ПАТ «Конвеєр» заборгованості в розмірі 151 028,86 грн є ускладненим, тому заява про розстрочку виконання постанови суду строком на 6 (шість) місяців з обов'язком сплачувати щомісячно платежі у розмірі 25 171,48 грн, починаючи з 01 листопада 2016року, є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 160, 165,167, 263Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 у справі № 813/6727/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про стягнення з ПАТ «Конвеєр» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 151 028,86 гривень терміном на 6 місяців починаючи з 01.11.2016, зі сплатою боргу рівними частинами у розмірі 25 171 (двадцять п'ятьтисяч сто сімдесят одну)гривня48 копійок щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.