Справа № 2-а-106/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС мдм Ізюм БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену інспектором ДПС взводу ДПС мдм Ізюм БДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 02 травня 2010 року інспектором ДАІ відносно нього складений протокол та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанову вважає незаконною, оскільки правопорушення не вчиняв та Правил дорожнього руху не порушував.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився. Заяв не надав.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02 травня 2010 року, о 06-28 02.05.2010 року на 627 км а/д Київ-Харків-Довшанськ, в Харківській обл.., в м. Ізюм, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 перевищив швидкість на 27 км/год, чим порушив п. 12.4, 12.9 ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом Беркут № 0710164. Позивача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів в підтвердження обставини перевищення швидкості відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС взводу ДПС мдм Ізюм БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 02.05.2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 2 ст. 122, КУпАП, п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС мдм Ізюм БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 від 02 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень визнати незаконною та скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій