Справа № 808/2395/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2395/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 вересня 2016 року

Справа № 808/2395/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №808/2395/16 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя», в які позивач просить суд заборонити відповідачу:

1. Експлуатацію зовнішніх (підземних та надземних) газопроводів без проведення комплексного приладового обстеження - до усунення порушення;

2. Використання газонебезпечних робіт, а саме технічного обслуговування обладнання ШГРП без видачі наряду-допуску - до усунення порушень;

3. Використання робіт по висоті, а саме перевірки спрацювання запобіжних клапанів на посудинах, що працюють під тиском (при експлуатації аміачно-холодильних установок) без видачі наряду-допуску - до усунення порушення.

Ухвалою суду від 15.09.2016 відкрито скорочене провадження у справі.

26 вересня на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову ТОВ «Айс Запоріжжя», в яких відповідачем зазначено про те, що ним вжито заходів по усуненню виявлених порушень, у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Розпорядженням т.в.о керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №188 від 27.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/2395/16 у зв’язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракуші Сергія Миколайовича, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 «Про звільнення суддів».

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, надані відповідачем заперечення, суддя дійшов висновку про необхідність, для повного та всебічного з’ясування обставин справи, призначити відкрите судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №808/2395/16 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити судове засідання в адміністративній справі №808/2395/16 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 12 жовтня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Зобов’язати сторін надати у судове засідання:

позивача – довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог та докази наявності небезпеки заподіяння реальної шкоди у разі невжиття заходів реагування; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

відповідачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документи на підтвердження усунення порушень виявлених під час проведеної перевірки (крім наданих з запереченнями); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

12 жовтня 2016 року 11:30