overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1187/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1187/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Варняка С.О. , перевіривши адміністративну справу за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 704 від 16.10.2015 р. про погодження та внесення змін до договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2016 року, на підставі звільнення судді Циганія С.І. з посади відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 року № 5157, адміністративну справу № 821/1187/16 передано на розгляд судді Варняку С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження розподілену судову справу.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 704 від 16.10.2015 р. про погодження та внесення змін до договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Варняка С.О. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Судове засідання відбудеться 17 жовтня 2016 року о 09:30 год.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/1406/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1406/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою від 29 вересня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2016 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до суду всі докази (матеріали), які підтверджують правомірність відмови у наданні позивачу згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1335/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинного відповідача

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1335/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Соценко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації Новокаховської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 30804374 від 04.08.2016 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відділу реєстрації Новокаховської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 30804374 від 04.08.2016 р.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну первинного відповідача на належного - державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко Катерину Олександрівну.

Представник відділу реєстрації Новокаховської міської ради не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом, оскільки оскаржуване позивачем рішення прийнято державним реєстратором відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко Катериною Олександрівною, а тому саме державний реєстратор є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первинного відповідача - відділ реєстрації Новокаховської міської ради належним відповідачем - державним реєстратором відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко Катериною Олександрівною.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/969/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/969/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

суддів: Василяки Д.К., Хом'якової В.В.,

перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №322-о від 15.06.2016р., стягнення недоплаченого грошового забезпечення та коштів за час вимушеного прогулу,

встановив:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2016 року, на підставі звільнення судді Циганія С.І. з посади відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 року № 5157, адміністративну справу № 821/969/16 передано на розгляд головуючому судді Варняку С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження розподілену судову справу.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №322-о від 15.06.2016р., стягнення недоплаченого грошового забезпечення та коштів за час вимушеного прогулу

Справа буде розглядатися судом у складі колегії суддів: головуючого судді Варняка С.О., суддів - Василяки Д.К., Хом'якової В.В., в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Судове засідання відбудеться 07 листопада 2016 року о 10:00 год.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/680/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/680/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/680/16, -

встановив:

18 травня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області з позовними вимогами про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14 червня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/680/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1105/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1105/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1105/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Варняка С.О. , перевіривши адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках боржника,

встановив:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2016 року, на підставі звільнення судді Циганія С.І. з посади відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 року № 5157, адміністративну справу № 821/1105/16 передано на розгляд судді Варняку С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження розподілену судову справу.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках боржника.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Варняка С.О. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Судове засідання відбудеться 07 листопада 2016 року о 09:00 год.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/1694/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1694/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000 грн.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу суду 22.09.2016 року надійшли заперечення відповідача проти позову.

За ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено недостатність повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного судового рішення, тому, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000 грн призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 05.10.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/1727/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1727/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" про стягнення податкового боргу в розмірі 274001,52 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" про стягнення податкового боргу в розмірі 274001,52 грн..

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу суду 22 вересня 2016 року надійшли заперечення відповідача проти позову.

За ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено недостатність повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного судового рішення, тому, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" про стягнення податкового боргу в розмірі 274001,52 грн. призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 06.10.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали долучених до позову доказів.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 821/711/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/711/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Багненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.08.2015 р.,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" звернулося із адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.08.2015 р.

Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

У судові засідання, призначені на 03.08.2016 та 28.09.2016 року позивач не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення отримані 26.07.2016 та 10.08.2016 року.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.08.2015 р. залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.3.3
Справа № 821/242/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/242/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Варняка С.О. , перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2016 року, на підставі звільнення судді Циганія С.І. з посади відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 року № 5157, адміністративну справу № 821/242/16 передано на розгляд судді Варняку С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження розподілену судову справу.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Варняка С.О. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.