Справа № 2а-168/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-168/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови, -

установив:

12 листопада 2009 року позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВС № 062820 від 02.11.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що 02 листопада 2009 року інспектором ДАІ м. Львова було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП, якою накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 430грн. штрафу. Вважає постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності завідомо незаконною, необєктивною та такою, що винесена з грубим порушенням вимог Конституції України та КУпАП з наступних підстав: інспектор ДАІ не дотримався вимог закону про своєчасне, всебічне і обєктивне зясування кожної справи; позбавив його права подавати докази та скористатися послугами захисника, адвоката, ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, не відібрав пояснення у свідків. Просить позов задовольнити та скасувати постанову серії ВС № 062820 від 02.11.2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Управління ОСОБА_2 у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 02 листопада 2009 року інспектором ДАІ м. Львова ОСОБА_3 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 062820 за ч.І ст.122 КУпАП, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, необєктивною та такою, що винесена з грубим порушенням вимог Конституції України та КУпАП з наступних підстав: інспектор ДАІ не дотримався вимог закону про своєчасне, всебічне і обєктивне зясування кожної справи; позбавив його права подавати докази та скористатися послугами захисника, адвоката, ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, не відібрав пояснення у свідків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показання технічних приладів, які використовуються при нагляді завиконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправній! рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок доказування правомірност свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судове засідання представник ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області не зявився, крім гогс не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова серії ВС № 062820 від 02.1 1.2009р. підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 104, 259, 160, 161 КАС України, 247, 251.289,292,293 КпАГІ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВС № 062820 від 02 листопада 2009 року. Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. І ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4