overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/3276/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/82/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

30 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2016 рокуна 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Рагозіною С.О. одноособово.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позову, для огляду судом.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 126/2455/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2455/16-а

Провадження № 2-а/126/50/2016

"29" вересня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника УБзМП ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла до Бершадського районного суду Вінницької області 15.09.2016 року за вхід. 6711/2016 та відповідно до автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Жаруна А.П.

У зв'язку із звільненням судді Жаруна А.П. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року за № 5157, справу за результатами повторного автоматичного перерозподілу визначено для розгляду судді Хмель Р.В.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами, приходжу до висновку про необхідність прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника УБзМП ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15-1,158, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника УБзМП ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 11.10.2016 року о 09-30 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 148/1245/16-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1245/16-а
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Державного архіву Вінницької області всі наявні документи на підставі яких видавалось посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія4) серії В-1 №607992 на імя ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 79 КАС України, встановлено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд прийшов до висновку, що вимога позивача є обгрунтовна і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 69,79 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Державному архіву Вінницької області представити до суду в строк до 24 жовтня 2016 року - всі наявні документи на підставі яких видавалось посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія4) серії В-1 №607992 на імя ОСОБА_1

Ухвалу до відома направити ОСОБА_1

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/12667/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/719/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті скороченого провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Луцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області.

Управлінню Луцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області в строк до 19 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову.

Письмові заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання Луцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області письмових заперечень проти позову у строк визначений судом, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/12443/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/701/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 15.25 годину 25 жовтня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/12802/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/727/16
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 жовтня 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Преса-Друк" до Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Преса-Друк" до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Суддя Крупінська С. С.
Справа № 162/818/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/818/16-а
Провадження № 2-а/162/219/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

розглядаючи в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

Позивач просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області щодо невиплати їй раніше призначеної пенсії, зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії.

Ухвалою від 19 вересня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження, 29 вересня 2016 року відповідачем подано заперечення проти позову.

Вивчивши позовну заяву, заперечення, подані докази, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 183-2 КАС України,

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 24 жовтня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 170/644/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/644/16-а
Провадження №2-а/170/55/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій притиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово. Справа підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 107, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 12 жовтня 2016 року подати суду письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 12 жовтня 2016 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Судове засідання у справі призначити на 12 жовтня 2016 року о 10 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 229/3340/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/83/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05 жовтня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2016 рокуна 13:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Рагозіною С.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/10994/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/319/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Представник ОСОБА_3 управління ПФУ в Донецькій області направив до суду заяву, в якій просив, у звязку зі складною політичною обстановкою у країні через проведення Антитерористичної операції та неможливість прибути їх представника до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, провести судове засідання з даної справи в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення відеоконференції просив доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (адреса: вул. Добровольського, 2 м. Словянськ, 84122).

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі № 263/10994/16-а (2-а/263/319/2016) за адміністративним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначене на 20.10.2016 року о 08 годині 40 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (адреса: вул. Добровольського, 2 м. Словянськ, 84122) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 20.10.2016 року о 08 годині 40 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова
Справа № 182/4001/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4001/16-а
Провадження № 2-а/0182/148/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Вирішуючи подальший рух справи, суд вважає за необхідне передати справу до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судом встановлено , позивач ОСОБА_1 працює на посаді судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що унеможливлює розгляд справи у цьому ж суді.

Стаття 22 ч.1 п.6 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частина 2. ст. 22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадк , передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного , керуючись ст. 22 КУС України ,суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 182/4001/16-а провадження № 2-а/182/148/2016 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження передати до суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (адреса 53300 м. Покров, вул. Торгова, 37).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3