overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/607/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Справа № 809/607/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка» до Реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Приватне підприємство «Вім-Агро» про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю « МБК Агротехніка» звернулося до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Приватне підприємство «Вім-Агро» про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2016 року справу призначено головуючому судді Черепію П.М.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі № 809/607/16 та призначено дану справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ за № 169 від 04.10.2016 року відповідно до п.п.2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 809/607/16, згідно наказу № 115-ОС від 03.10.2016 року про відрахування зі штату суду судді Черепія П.М.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 року справу призначено головуючому судді Кафарському В.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "19" жовтня 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
Справа № 809/480/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Справа № 809/480/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака Валерія Олександровича, треті особи ФГ "Торо", ВДВС Рогатинського районного управління юстиції як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака Валерія Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2016 року справу призначено головуючому судді Черепію П.М.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі № 809/480/16 та призначено дану справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року до участі у справі залучено ФГ "Торо" та ВДВС Рогатинського районного управління юстиції , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ за № 171 від 04.10.2016 року відповідно до п.п.2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 809/480/16, згідно наказу № 115-ОС від 03.10.2016 року про відрахування зі штату суду судді Черепія П.М.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 року справу призначено головуючому судді Кафарському В.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "20" жовтня 2016 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
Справа № П/811/1344/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 жовтня 2016 року Справа № П/811/1344/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № і № від 17.05.2016 року.

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за № П/811/1344/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 24 жовтня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - належним чином засвідчені копії усіх документів, якими обґрунтовано позовні вимоги (в т.ч. числі документи, що стосуються перевірки згідно акту № 7/11-23-14-04/39600339 від 04.04.2016 р. та винесених податкових повідомлень-рішень від 20.04.2016 р., їх оскарження).

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень; детальний розрахунок рішень.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1238/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Справа № П/811/1238/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Транс-Агро" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії щодо надіслання запиту.

Ухвалою від 27.09.2016р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 05.10.2016 р. на усунення виявлених недоліків (надання доказів сплати судового збору).

03.10.2016 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали з метою зібрання всіх необхідних документів, терміном на 10 днів - до 13.10.2016 р..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою недопущення порушення прав позивача на доступ до правосуддя, вважаю за можливе продовжити строк усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Транс-Агро" процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви до 13 жовтня 2016 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали судді від 27 вересня 2016 року недоліки позовної заяви, подавши в строк до 13 жовтня 2016 року докази сплати судового збору в сумі 1378 грн..

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений вище строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1348/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 жовтня 2016 року Справа № П/811/1348/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд зобов'язати відповідача зняти арешт з усього невизначеного майна, що належить ОСОБА_1, накладеного постановою Ленінського ВДВС №25686422 від 21.12.2011 р., номер запису №462843.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 12 жовтня 2016 року о 09:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 12.10.2016 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; відповідні докази наявності, станом на жовтень 2016р., незавершених виконавчих проваджень відносно позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1441/11/1270
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 лютого 2011 року Справа № 2а-1441/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С, перевіривши матеріали адміністративного позову Кредитної спілки «Надія» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 02 лютого 2011 року на загальну суму 89 022,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кредитної спілки «Надія» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 02 лютого 2011 року на загальну суму 89 022,75 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2011 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10 год. 00 хв.

У строк до 01.03.2011 року відповідачу надати у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СУДДЯ Т.С. Ушаков
Справа № 2а-9960/10/1270
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 грудня 2010 року Справа № 2а-9960/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії, зробити перерахунок та виплату заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії, зробити перерахунок та виплату заробітної плати.

Судове засідання призначити на 10 січня 2011 року об 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які були додані в копіях до адміністративного позову - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проводитись колегією суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1498/11/1270
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 лютого 2011 року№ 2а-1498/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - робочого органу Марківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3882 грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - робочого органу Марківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3882 грн. 17 коп.

Судове засідання призначити на 10 березня 2011 року о 10:20 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_3