Справа № 2а-9622/12/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

17 січня 2013 року м. Львів № 2а-9622/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача-1 ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до відповідачів: 1) Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського управління юстиції, 2) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області. Позивач (боржник у виконавчому провадженні), враховуючи заяви про уточнення та збільшення позовних вимог від 29.11.2012р., просить суд:

1) визнати незаконними дії головного державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження після спливу річного строку і невручення її належним чином, а також щодо винесення постанови про передачі матеріалів виконавчого провадження від 12.03.2012 р. та скасувати вказані постанови;

2) визнати незаконними дії головного державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 та державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 щодо неналежного повідомлення та порушення прав позивача про призначення експерта, результатів визначення вартості, порядку узгодження ціни об'єкта продажу та проведення прилюдних торгів.

17 січня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №813/290/13а за його позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби про визнання незаконними дій і виконавчих документів в межах виконавчого провадження ВП №11920688, відкритого 19.03.2009р. Представник позивача клопотання підтримав, просить суд його задовольнити, оскільки рішення суду у справі №813/290/13а (головуючий суддя Гулкевич І.З.) вплине на розгляд даної справи.

Представники осіб, що беруть участь у справі, заперечують проти задоволення клопотання позивача як необґрунтованого. Вважають, що позивач зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи по суті.

З відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ОСОБА_5 15.01.2013р. подав суду клопотання про відкликання його адміністративного позову, за яким відкрито суддею Гулкевич І.З. відкрито провадження у справі №813/290/13а.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви позивача про зупинення провадження у справі суд керується наступним:

відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позовні вимоги ОСОБА_5 в справі № 2а-9622/12/1370 стосуються законності рішень та дій/бездіяльності відповідачів в межах виконавчого провадження ВП № 26308935, відкритого в 2011 році.

Позовні вимоги ОСОБА_5 в справі №813/290/13а стосуються законності дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП №11920688 в березні 2009 року та вчинених в його межах виконавчих дій.

Позивач не навів, а суд не вбачає обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті адміністративної справи №813/290/13а щодо законності дій державного виконавця в межах іншого виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.01.2013р.

Суддя Москаль Р.М.