Справа № 806/1862/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1862/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову в забезпеченні позову)

03 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/1862/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекосервіс" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Енергоекосервіс" до уравління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоекосервіс" звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним і скасувати рішення Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за № 2489/2-4/8 від 15 вересня 2016 року.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що рішення Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами є незаконним, тому дія дозволу відповідно до оскаржуваного рішення припиняється 28.09.2016 р.

Клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

В силу частини третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Вважаю за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Позивачем не наведено ніяких доводів в обґрунтування заявленого клопотання, не надано будь-яких доказів очевидності небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення у справі, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекосервіс" про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекосервіс" про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов