Справа № 569/6810/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 569/6810/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2016 року Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив постанову. Копія вказаної постанови направлена Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області 13.06.2016 року згідно супровідного листа (а.с.33).

В апеляційній скарзі, відповідач зазначив, що постанова від 13.06.2016 року була одержана представником управління лише 29.07.2016 року, про що свідчить його підпис в судовій справі та штамп реєстрації вхідної кореспонденції по управлінню на супровідному листі до постанови (4575/01-20с), який долучений до апеляційної скарги.

Однак, суд зазначає, що зі штампу, який проставлений на супровідному листі до постанови не видно ні дати одержання постанови, ні підпису представника, що не може рахуватися доказом отримання постанови.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі, відповідач зазначає, що скарга подана 03.08.2016 року, коли згідно вхідного штампу суду першої інстанції апеляційна скарга подана 19.08.2016 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і заявником не порушується питання про поновлення цього строку, у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишити без руху.

Надати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,