overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/30252/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 99, 105-107, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/368/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/368/15-а
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2015, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою суду від 13.11.2015 зазначений позов було задоволено.

З заяви, поданої представником позивачем, вбачається, що рішення суду є неясним, оскільки з нього позивачу незрозуміло яку саме редакцію ст. 37 Закону України «Про державну службу» необхідно застосовувати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву з наведених підстав.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість. Крім того, зазначила, що постанова Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2015 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 вже були виконані, тому підстав для роз'яснення судового рішення немає.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення є зрозумілим, в постанові суду від 13.11.2015 зазначено дату з якої необхідно зробити перерахунок пенсії, та враховуючи, що на момент розгляду заяви рішення суду було виконано, заява про необхідність роз'яснення рішення суду не може бути задоволена.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2015 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяР.В. Новак
Справа № 757/43259/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24, суддя Підпалий В.В.

Зобов'язати відповідача відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 27.09.2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/41660/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської Ради /Київській міській державній адміністрації/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 15 серпня 2016 року, прийняту Адміністративною комісією при виконавчому органі Київської міської ради /Київській міській державній адміністрації/ щодо нього..

Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Справа має розглядатися у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської Ради /Київській міській державній адміністрації/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4 на 20 жовтня 2016 року на 12-00 годин.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 757/29568/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 757/30791/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції шостої роти третього батальойону лейтенанта поліції Піскуна Є.В. про скасування постанови,-

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції шостої роти третього батальойону лейтенанта поліції Піскуна Є.В. про скасування постанови задовольнити .

Постанову серії ЕАА№022830 від 22.06.2016 року Інспектора патрульної поліції шостої роти третього батальойону лейтенанта поліції Піскун Є.В. за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/5358/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5358/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 7-го батальйону 4 УПП ДПМ Римар Руслана М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 7-го батальйону 4 УПП ДПМ Римар Руслана М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 23 червня 2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія даної ухвали була направлена позивачу та отримана ним 26 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення кореспонденції.

Однак, позивачем станом на 14 вересня 2016 року вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 7-го батальйону 4 УПП ДПМ Римар Руслана М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 758/8642/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8642/16-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року було відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до положень ст. 183-2 КАС України.

Відповідачем направлено до суду пояснення від 09 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду матеріалів справи № 758/8642/16-а та враховуючи те, що обставини викладені позивачем у позовній заяві є недостатніми для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 19 вересня 2016 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. №31.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 758/10880/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України щодо позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні встановлені КАС України підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України спір розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106-109, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів має подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/1825/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1825/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2016 року Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 р. позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 03.02.2016 р., винесену Енергетичною митницею ДФС України в справі про порушення митних правил № 0002/90308/15. Також просить закрити провадження у справі про порушення митних правил за вищевказаною постановою.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві ОСОБА_3. від 01.03.2016 р. відкрито провадження у адміністративні справі за вищевказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.09.2016 р., в зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3., матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі відбувався судовий розгляд, який по суті не розпочинався. В зв'язку з наведеним справу слід призначити до судового розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 21 листопада 2016 р. о 10.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участи у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/8952/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8952/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП роти № 6 батальйону № 3 Печериці Сергія Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП роти № 6 батальйону № 3 Печериці Сергія Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії інспектора УПП в м. Києві ДПП роти № 6 батальйону № 3 Печериці Сергія Миколайовича щодо складання та винесення постанови серії ПС 2 № 985055 від 24.05.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 985055 від 24.05.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,0 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова