Справа № 362/936/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської митниці ДФС на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р. у справі №362/936/16-а за позовом Хужаєва Уміджона Кахрамоновича до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати дії першого заступника начальника Житомирської митниці ДВС Кубаля В.П. щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення №0432/10111300/2015 від 29.01.2016, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8 500, 00 грн. протиправними;

- визнати незаконною та скасувати постанову першого заступника начальника Житомирської митниці ДВС Кубаля В.П. про адміністративне правопорушення №0432/10111300/2015 від 29.01.2016, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8 500, 00 грн.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що на момент прийняття відповідачем оскаржуваної постанови сплив шестимісячний строк притягнення позивача до відповідальності за правопорушення, передбаченого оскаржуваною постановою, а тому, у даному випадку, провадження у справі про порушення митних правил не могло бути розпочато, а отже оскаржувана постанова відповідача № 0432/10111300/2015 від 29.01.2016 є протиправною і підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці ДФС на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька