Справа № 453/205/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/205/13-а
№ провадження 6-а/453/7/13
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
16.12.2013 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Брони А.Л.,
при секретарі Павкевич Н.Я.,
з участю заявниці ОСОБА_1,
представника Сколівської міської ради ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за її позовом до Сколівської міської ради про скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року «Про затвердження чисельності апарату Сколівської міської ради на 2011 рік», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю Сколівської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що постановою Сколівського районного суду Львівської області від 27.08.2013 року її було поновлено на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю Сколівської міської ради з 01.03.2011 року та стягнуто з Сколівської міської ради на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2011 року по 27.08.2013 року з урахуванням виплат, проведених з 01.03.2011 року по 31.05.2011 року за строковою угодою від 01.03.2011 року. Однак, у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у виконавчому листі не вказана сума стягнення. Оскільки під час судового розгляду нею було подано доповнення до позову в частині уточнення позовних вимог та зазначено суму, яка підлягає стягненню, просить суд прийняти додаткову постанову.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила їх задовольнити.
Представник Сколівської міської ради у судовому засіданні подав розрахунок суми, яка підлягає стягненню з Сколівської міської ради на користь позивачки за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2011 року по 27.08.2013 року з урахуванням виплат, проведених з 01.03.2011 року по 31.05.2011 року та становить 85 094,77 гривень. При цьому також просив суд відкласти розгляд даної заяви, оскільки в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 27.08.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про поновлення на посаді. Зазначив, що у разі задоволення касаційної скарги виникнуть складнощі з повернення грошових коштів, стягнутих на користь позивачки
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Сколівської міської ради ОСОБА_2, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року «Про затвердження чисельності апарату Сколівської міської ради на 2011 рік», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю Сколівської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вбачається, що позивачкою було доповнено позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2011 року по 27.08.2013 року, розмір якого, згідно проведеного відповідно до вимог постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», розрахунку становить 85 241, 76 гривень.
Суд не бере до уваги посилання представника Сколівської міської ради щодо відкладення розгляду заяви про прийняття додаткової постанови, у зв`язку з подачею до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 27.08.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про поновлення на посаді, оскільки представником відповідача до матеріалів справи не додано жодного документу, який би свідчив про те, що касаційну скаргу прийнято до розгляду судом касаційної інстанції. Окрім цього, з доданих до заяви про прийняття додаткової постанови документів вбачається, що у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 було відмовлено.
Ураховуючи те, що з даної позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення, беручи до уваги уточнений розрахунок, наданий у судовому засіданні представником Сколівської міської ради, з яким погодилася заявниця, суд вважає, що з Сколівської міської ради на користь ОСОБА_1 слід стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2011 року по 27.08.2013 року з урахуванням виплат проведених з 01.03.2011 року по 31.05.2011 року за строковою угодою від 01.03.2011 року в розмірі 85 094,77 гривень.
Керуючись ст.ст. 163, 168 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Сколівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2011 року по 27.08.2013 року з урахуванням виплат проведених ОСОБА_1 з 01.03.2011 року по 31.05.2011 року за строковою угодою від 01.03.2011 року в розмірі 85 094 (вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто чотири) гривні 77 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя