Справа № 235/1193/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/42/15
Справа 235/1193/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

5 березня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов Красноармійського міжрайонного прокурора до Красноармійської міської ради, треті особи: Загальноосвітня школа № 14, Загальноосвітня школа № 12, Дошкільний навчальний заклад № 11, Загальноосвітня школа № 4, Дошкільний навчальний заклад № 63, Дошкільний навчальний заклад № 10, Дошкільний навчальний заклад № 12, Загальноосвітня школа № 9, Красноармійський навчально-виховний комплекс, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року Красноармійський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійської міської ради, треті особи: Загальноосвітня школа № 14, Загальноосвітня школа № 12, Дошкільний навчальний заклад № 11, Загальноосвітня школа № 4, Дошкільний навчальний заклад № 63, Дошкільний навчальний заклад № 10, Дошкільний навчальний заклад № 12, Загальноосвітня школа № 9, Красноармійський навчально-виховний комплекс, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

· згідно ст. 60 ч. 2 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, поданням. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів. Тому Красноармійському міжрайонному прокурору необхідно зазначити в чиїх інтересах він звертається до суду з адміністративним позовом та надати докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів (в зазначеному випадку, - в інтересах яких конкретно неповнолітніх, зазначивши їхні прізвища, ім.»я, по батькові, адреси проживання, надавши докази того, що їх законні представники не мають можливості самостійно здійснювати представництво своїх неповнолітніх дітей);

· до позовної заяви надана копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно головного інженера КП «УМГ» ОСОБА_1 за ст. 188-28 КоАП України від 26.02.2015 року, але не надана постанова суду про результати розгляду зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Красноармійського міжрайонного прокурора до Красноармійської міської ради, треті особи: Загальноосвітня школа № 14, Загальноосвітня школа № 12, Дошкільний навчальний заклад № 11, Загальноосвітня школа № 4, Дошкільний навчальний заклад № 63, Дошкільний навчальний заклад № 10, Дошкільний навчальний заклад № 12, Загальноосвітня школа № 9, Красноармійський навчально-виховний комплекс, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 15.03.2015 року для усунення недоліків. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя :