Справа № 753/15224/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/691/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріал адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Поліцейської роти ДПС ГУНП у Полтавській області старшого сержанта поліції Зварича Романа Миколайовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Поліцейської роти ДПС ГУНП у Полтавській області старшого сержанта поліції Зварича Романа Миколайовича про скасування постанови ПС2 № 618701 за ч.1 ст. 126 КУпАП від 11.08. 2016 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 41523 від 17 серпня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 737 від 22 серпня 2016 року. Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року позивачу було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а позовна заява залишена без руху.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Копія ухвали суду направлялась позивачу 23 серпня 2016 року, що підтверджується копією супровідного листа, який міститься в матеріалах справи.

06 вересня 2016 року позивачем ОСОБА_2 особисто було отримано копію вищевказаної ухвали суду, однак станом на 12 вересня 2016 року недоліки не усунуто.

Від дати отримання ухвали суду для виконання пройшли всі розумні строки.

Відповідно до ч.3.п.1 ст. 108 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Поліцейської роти ДПС ГУНП у Полтавській області старшого сержанта поліції Зварича Романа Миколайовича про скасування постанови з копіями документів доданих до позову повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу положення ч. 6 ст. 108 КАС України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК