Справа № 2а-1689/10/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 2а-1689/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 33 593, 64 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні шістдесят чотири копійки).

21 березня 2016 року за вх. № 3080/16 від Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вищевказаній адміністративній справі, яка вмотивована тим, що виконавчий лист №1108/2015 був виданий 11.11.2015 року та надісланий до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 18.11.2015 року зі строком пред'явлення до виконання - до 29.11.2014 року. Таким чином, строк для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Станом на 21 березня 2016 року справа №2а-1689/10/0370 знаходилась на розгляді у Вищому адміністративному суді України та повернулася на адресу Волинського окружного адміністративного суду 20 вересня 2016 року.

В судове засідання призначене на 12:20 29 вересня 2016 року сторони не прибули.

Представник заявника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного подала до суду письмову заяву від 27.09.2016 про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без її участі (а.с.259).

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, проте подав письмову заяву від 28.09.2016 про розгляд заяви без його участі(а.с.260).

Прокурор Прокуратури Львівського гарнізону в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду і дану заяву можливо розглянути і вирішити на підставі наявних матеріалів у справі, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що заява представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 33 593, 64 грн.

Проте, постановою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2016 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року скасовано та винесено нове рішення, яким у задоволенні позову Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі відмовлено.

Оскільки, постановою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2016 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року на підставі якої було видано виконавчий лист №1108/2015 від 11.11.2015 року, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись статтями 41, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук