Справа № 582/389/16-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 582/389/16-а
Номер провадження 2-а/585/61/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Справи №2-а/582/7/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського селищного голови ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизовного розподілу судді Євлах О.О. надійшла справи зазначена справа, яка перебуває у провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області, суддя Яковенко Н.М..

Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

2. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

У разі ліквідації адміністративного суду справи, що знаходилися у його провадженні, невідкладно передаються до суду, до підсудності якого віднесено розгляд таких справ.

3. Підсудність справ, у яких стороною є Верховний Суд України, Вищий адміністративний суд України або суддя одного з цих судів, встановлюється за загальними правилами підсудності.

4. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

5. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

6. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

7. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

8. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Судом встановлено, що справа розглядається Недригайлівським районним судом Сумської області суддя Яковенко Н.М., в матеріалах справи відсутня ухвала суду про передачу адміністративної справи на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області, як адміністративного суду. Відповідне питання в судовому засіданні не вирішувалось, строк на оскарження не надавався, що є порушенням порядку встановленого ч.5,6 ст.22 КАС України, а тому згідно вимог ч.7 ст.22 КАС України не може розглядатись судом, до якого вона надіслана. Крім того, відсутнє і рішення зборів суддів про здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, які перебувають у провадженні судді Яковенко Н.М.

Керуючись ст.22, ч.4ст.160 КАС України суд,

ухвалив:

Справу №2-а/582/7/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського селищного голови ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень, повернути до Недригайлівського районного суду Сумської області, як таку, що подана з порушенням порядку встановленого ст.22 КАС України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1