Справа № 1718/1193/12
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/1193/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду

23 березня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводу В ДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови по справі про застосування адміністративного стягнення, визнати протиправною та скасувати,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку оскарження постанови по справі про застосування адміністративного стягнення, визнати протиправною та скасувати за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи при притягненні до адміністративної відповідальності встановлюється 10-денний строк з дня винесення постанови. При цьому поновлення процесуального строку судом можливе в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи, щодо якої винесено постанову (стаття 289 КУпАП).

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, однак не надано доказів на спростування цих обставин; як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення позивач був ознайомлений з постановою та отримав її примірник, і знав про те, щодо нього застосували адміністративне стягнення. Доказів, що після того, як позивач розписався про отримання копії постанови 31.01.2012 року та, не отримавши вказаної копії, оскаржив дії інспектора щодо невидачі копії постанови, суду не надано, а отже відсутні підстави для поновлення строку.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. Згідно ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстав для поновлення строку для подання адміністративного позову немає, позовну заяву слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, відмовити.

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводу В ДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови по справі про застосування адміністративного стягнення, визнати протиправною та скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_3