Справа № 808/796/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/796/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року

Справа № 808/796/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №808/796/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити двї, -

в с т а н о в и в :

При підготовці до розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії судом з’ясована необхідність у дослідженні нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації у заявника апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне дослідити вказані документи та отримати необхідну для розгляду справи інформацію.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України завірені належним чином документи:

- облікову картку платника податків з податку на прибуток, з якої би вбачались підстави виникнення зазначеного в позовній заяві боргу;

- повну інформацію про склад та структуру заборгованості з податку на прибуток позивача, у період часу з 20.03.2015 по теперішній час, в розрізі кожного конкретного нарахування з зазначенням підстав його виникнення;

- письмову інформацію про склад, розмір та підстави виникнення податкового боргу у позивача станом на 26.02.2016р., про що зазначено на сайті Державної фіскальної служби України у розділі “Дізнайся більше про свого бізнес-партнера”.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області завірені належним чином документи:

- облікову картку платника податків з податку на прибуток, з якої би вбачались підстави виникнення зазначеного в позовній заяві боргу;

- повну інформацію про склад та структуру заборгованості з податку на прибуток позивача, у період часу з 20.03.2015 по теперішній час, в розрізі кожного конкретного нарахування з зазначенням підстав його виникнення;

- письмову інформацію про склад, розмір та підстави виникнення податкового боргу у позивача станом на 26.02.2016р., про що зазначено на сайті Державної фіскальної служби України у розділі “Дізнайся більше про свого бізнес-партнера”.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий