overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/6335/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6335/16-а
Номер провадження 2-а/404/1263/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправним, скасувати рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/6335/16-а (номер провадження 2-а/404/1263/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправним, скасувати рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2016 року на 14-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 529/1023/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1023/16-а
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"04" жовтня 2016 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області , про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 104-106, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, поверх №2, каб. №12) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:А. Є. <ПрізвищеГвоздик
Справа № 398/1018/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1018/16-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
"04" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 17, 18, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невключення у грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення за 24 місяці № 28 від 10.11.2014 року сум щомісячної додаткової винагороди за льотну роботу в розмірі до 100 відсотків грошового забезпечення та сум матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які були виплачені ОСОБА_1 протягом 24 останніх календарних місяців служби перед звільненням.
Зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України видати уточнені грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення за 24 місяці в яких зазначити щомісячну додаткову винагороду за льотну роботу в розмірі до 100 відсотків місячного грошового забезпечення , надбавку в розмірі 20 відсотків до посадового окладу за безперервний стаж на шифрувальній роботі , суми матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які були виплачені ОСОБА_1 протягом 24 останніх календарних місяців служби перед звільненням.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 1102 грн 40 коп судового збору сплаченого при подачі позову.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, у той же строк, починаючи з дня отримання її копії.
Повний текст рішення буде виготовлено до 09.10.2016 року.
Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 402/942/16-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/942/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"30" вересня 2016 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови ПС №769171 від 13.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС 2 №769171 у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 18.10.2016 о 11:30.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 18.10.2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/5016/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5016/16-а
Провадження № 2-а/552/184/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області Полтавського відділу поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області Полтавського відділу поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ГУ НП в Полтавській області Полтавського відділу поліції на належного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача ГУ НП в Полтавській області Полтавського відділу поліції на належного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ГУ НП в Полтавській області Полтавського відділу поліції на належного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 525/809/16-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/809/16-а
Номер провадження 2-а/525/24/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Справа надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області 03 жовтня 2016 року після скасування ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.08.2016 року про залишення позову без розгляду (а.с. 8, 50).

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 03 жовтня 2016 року.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, не є доцільним.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Справу призначити до судового розгляду на 15-00 год. 19 жовтня 2016 року в залі засідань суду.

Направити відповідачу(ам) і запропонувати в строк до 19 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 553/2958/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2958/16-а
Провадження № 2-а/553/94/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,19, 22, 152 Конституції України, ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 2, 5, 6, 17, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області відносно ОСОБА_1, під час перерахунку розміру пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Полтавське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2016 року , виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 30.05.2016 року № 18-313/вих.-16, у звязку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорько- слідчих працівників згідно ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-ХІІ) та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум, в іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3240/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3240/16-а
Провадження № 2-а/553/108/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, Департамента освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп..

20 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

03 жовтня 2016 року проведено попереднє судове засідання, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, Департамента освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп., призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/3240/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3240/16-а
Провадження № 2-а/553/108/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп..

20 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської спеціалізованої школи інтернат №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 9143 грн. 50 коп., призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

5.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/3243/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3243/16-а
Провадження № 2-а/553/110/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Полтаві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Полтаві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

20 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

03 жовтня 2016 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Полтаві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 28 жовтня 2016 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3