Справа № 802/973/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

27 вересня 2016 р. Справа № 802/973/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до: споживчого товариства "Промінь" про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до споживчого товариства "Промінь" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою суду від 11.08.2016 року позов задоволено в повному обсязі.

На виконання вищезазначеної постанови 11.08.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/973/16-а про застосування до споживчого товариства "Промінь" (23332, Вінницька область, Тиврівський район, с. Тростянець, вул. Жовтнева, 15, ) заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації універмагу СТ "Промінь" розташованого за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, с. Тростянець, вул. Жовтнева, 15, шляхом відключення від джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері, до повного усунення порушень законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, що стали підставою для застосування заходів реагування.

16.09.2016 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до суду надійшла заява за вх.19415 про виправлення помилки у виконавчому листі від 11.08.2016. Розгляд заяви призначено на 27.09.2016 року.

Заявник та представник божника Споживчого товариства "Промінь" у судове засідання на виклик суду не з'явились, проте, подали до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження без участі їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, в силу вимог ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 цього Закону у виконавчому листі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно матеріалів справи у виконавчому листі №802/973/16-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 11.08.2016 року, невірно зазначено адресу приміщення універмагу СТ "Промінь", який згідно матеріалів справи знаходиться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, с. Тростянець, вул. Жовтнева, 63.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 259 КАС України).

З огляду на викладене і враховуючи те, що у виконавчому листі допущену помилку, суд вважає, що заява стягувача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про виправлення помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 258, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 11.08.2016 року в адміністративній справі №802/973/16-а, вказавши адресу універмагу СТ "Промінь": Вінницька область, Тиврівський район, с. Тростянець, вул. Жовтнева, 63.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя.підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: