overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/1064/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1064/16-а 2-а/458/35/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

14.09.2016 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Просить суд:

- визнати протиправною відмову Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах та скасувати рішення про відмову в призначенні йому пенсії від 14.06.2016 року № 3;

- зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати йому пільговий трудовий стаж роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за період:

1. посаду моториста агрегату на підземному і капітальному ремонті нафтових і газових свердловин в АООТ ,,Нижневартовськнефтегаз" з 27.02.1997 року по 27.03.1998 року;

2. посаду моториста цементувального агрегату в ООО ,,СеверСпецТранс" з 17.01.2007 року по 01.10.2007 року та з 11.01.2008 року 06.12.2009 року;

3. посаду моториста цементувального агрегату в ООО "Автотранс" з 07.12.2009 року по 27.01.2011 року;

4. посаду моториста цементувального агрегату в УП ,,Пантингнефтегазгеология" з 01.03.2011 року по 31.12.2014 року;

- зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції станом на 03.01.2016 року, з 10.05.2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із врахуванням попередньо призначених справ та відпустки судді на 27 жовтня 2016 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області представити суду пенсійну справу ОСОБА_1, а також, в разі наявних заперечень, подати такі суду до дня судового засідання у письмовому виді.

Зобов'язати сторони на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 465/4734/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення справи

"01" вересня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції МВСУ у м.Львові про визнання незаконними дій працівників патрульної поліції та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суддя -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції МВСУ у м.Львові про визнання незаконними дій працівників патрульної поліції та скасування протоколу про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції МВСУ у м.Львові про визнання незаконними дій працівників патрульної поліції та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 813/5989/14
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5989/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

у с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 33, 256, 278, 279, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 12 серпня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 2040,00 гривень ВП №43430075.

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8291/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8291/16-а
У Х В А Л А

про відкриття проваження у справі

26 вересня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 04 листопада 2016 р. на 10 год. 15 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 04.11.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/8448/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8448/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

30.09.2016 представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «24» жовтня 2016 року о 10.40 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «24» жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/8178/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8178/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 01 листопада 2016 р. на 09 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 01.11.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/8457/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8457/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в:

30.09.2016 ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «24» жовтня 2016 року о 10.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «24» жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 495/6280/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6280/16-а
Ухвала

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

30 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про визнання дій працівників ІДПС неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 15.08.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 106 КАС України,

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була отримана позивачем 03.09.2016 року, що підтверджується відповідною розпискою про отримання ухвали, яка знаходиться в матеріалах справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 30.09.2016 року). У строк до 09.09.2016 року, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки, позивачем не виправлені.

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про визнання дій працівників ІДПС неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/6343/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6343/16-а
Ухвала

про закриття провадження по справі

20 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області в особі структурного підрозділу територіального сервісного центру 5143, начальника територіального сервісного центу 5143 про визнання протиправними дій сервісного центру та зобов'язання повернути вилучене посвідчення водія,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області в особі структурного підрозділу територіального сервісного центру 5143, начальника територіального сервісного центу 5143 про визнання протиправними дій сервісного центру та зобов'язання повернути вилучене посвідчення водія.

19.09.2016 року відповідач по справі надав до суду письмову заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку із тим, що позивачу було повернуто посвідчення водія та останній відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача. В підтвердження вказаних доводів суду була надана власноручно написана позивачем заява про її відмову від поданого нею адміністративного позову.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області в особі структурного підрозділу територіального сервісного центру 5143, начальника територіального сервісного центу 5143 про визнання протиправними дій сервісного центру та зобов'язання повернути вилучене посвідчення водія - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 520/11129/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/591/16
УХВАЛА

15.09.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року на 10 годин 10 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 521/10361/15-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/521/2/16
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 жовтня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року по адміністративній справі № 521/10361/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання здійснити певні дії, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю « БРИЗ-А».

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.10.2016 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 р. по справі № 521/10361/15-а за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Підстав для повернення заяви або залишення її без розгляду не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 102,247,248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року.

Розглянути заяву ОСОБА_1 в судовому засіданні 03 жовтня 2016 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко
Справа № 522/4368/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4368/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивачки в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Представник третьої особи клопотання підтримав.

Приймаючи до уваги те, що зазначений спір є спором про право цивільне, його слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

27.09.2016
Справа № 510/578/15-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/578/15-а
У Х В А Л А

21.06.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.,

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення відповідача від 23.12.2014 р. про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, був належним чином сповіщений, причини неявки суду невідомі. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано які факти необхідно встановити у судовому засіданні, зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 20 липня 2016 р. в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою вул. Соборна, 122, м. Рені Одеської області.

Суддя Сорокін К.В.