Справа № 820/3172/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"29" вересня 2016 р. № 820/3172/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна "
до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, які полягають у зменшенні заявлених до відшкодування сум ПДВ за періоди: липень 2010р., серпень 2010 p., вересень 2010 р. у загальному розмірі 1423101,48 грн. у рахунок нарахувань по деклараціям та уточнюючим розрахункам за період з січня 2014 року по грудень 2015 року включно.

2. Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити в інтегрованій картці платника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» заявлені до відшкодування суми ПДВ за періоди: липень 2010р., серпень 2010 p., вересень 2010 р. у загальному розмірі 1423101,48 грн.

29.09.2016 р. під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано від відповідача - Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області документи, а саме: інформацію про усі операції в інтегрованій картці платника податку ТОВ "Корнеліус Україна " по бюджетному рахунку ПДВ за період 2013-2016 р. та повний рух в системі електронного адміністрування ПДВ за 2013-2016 р. з детальними поясненнями згідно позову.

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання відповідачем витребуваних судом документів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ТОВ «Корнеліус Україна» до Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 08.11.2016 року 10:45 год., у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна " до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 08.11.2016 року 10:45 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.