Справа № 2-а-4851/11
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-4851/11
Номер провадження: 6-а/161/83/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги, обґрунтовує тим, що постановою Луцького міськрайнного суду від 21.04.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за 2010 рік на підставі ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 01.02.2011 року з врахуванням виплачених сум.

Вказує, що після винесення даної постанови вона звернулась до суду стосовно отримання виконавчого документа, проте у його видачі їй було відмовлено, оскільки 30.05.2011 року Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку подало апеляційну скаргу.

Вказує, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2016 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по даній справі.

Заявник в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Ч. 1, 2 ст. 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Луцького міськрайнного суду від 21.04.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за 2010 рік на підставі ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 01.02.2011 року з врахуванням виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2016 року вищевказана постанова Луцького міськрайнного суду від 21.04.2011 року скасована, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в суд з заявою про видачу виконавчого листа не зверталась.

При цьому враховуючи, що постанова Луцького міськрайонного суду від 21.04.2011 року скасована та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підялгає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 261 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк