overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/1095/16
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №741/1095/16
Провадження № 2-а/741/24/16
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне не проводити попереднє судове засідання у справі, а відразу призначити її до судового розгляду, тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2016 року о 14:15 год. в приміщенні Носівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та розяснити його обов'язок надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 742/2542/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/159/16
Єдиний унікальний № 742/2542/16-а
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Білошапківської сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Білошапківської сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні позивачем та його представником подано заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, проти чого не заперечили учасники процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Білошапківської сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 743/1177/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1177/16-а
Провадження № 2-а/743/132/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Куганешабалана Рушантана про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Куганешабалана Рушантана про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Куганешабалана Рушантана про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 03 жовтня 2016 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1174/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1174/16-а
Провадження № 2-а/743/129/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Савайогараса Саджіпан про продовження строку затримання,

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Савайогараса Саджіпан про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Савайогараса Саджіпан про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 03 жовтня 2016 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 742/2542/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/159/16
Єдиний унікальний № 742/2542/16-а
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позивача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання третьої особи про об'єднання позовів,

встановив:

у клопотанні третя особа просить суд об'єднати позов про скасування рішення Білошапківської сільради від 22 квітня 2016 року з позовом про скасування рішення Білошапківської сільради від 16 серпня 2016 року. Учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання. Суд дослідив матеріали справи, заслухав учасників процесу і прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки згідно ст. 116 КАС України об'єднуються однорідні позовні вимоги. Вимоги по вказаним позовам не однорідні.

Керуючись ст. 116 КАС України,

ухвалив:

У клопотанні третьої особи про об'єднання позовів відмовити.

Головуючий В.М. Бездідько
Справа № 743/1173/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1173/16-а
Провадження №2-а/743/128/16
Рядок звіту № 13
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Баласабраманіям Сазтісваран про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Баласабраманіям Сазтісваран про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Баласабраманіям Сазтісваран про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 03 жовтня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 809/1100/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" вересня 2016 р. Справа № 809/1100/16

м. Івано-Франківськ

Судді: Кишинського М.І.,

за участю секретаря судового засідання: Хоми О.В.

позивача: Івасів О.І.

відповідачі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за позовом: Калуської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до: Фермерського господарства «Луковище»

про стягнення заборгованості в сумі 12212,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Фермерського господарства «Луковище» про стягнення заборгованості 12212,22 грн.

30 вересня 2016 року представником позивача на адресу суду поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ФГ "Луковище" про стягнення заборгованості в сумі 12212,22 грн. - залишити без розгляду.

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області повернути Калуській об'єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/4204/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа № 809/4204/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Надвірнянської райнної державної адміністрації Івано-Франкіської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Надвірнянської райнної державної адміністрації Івано-Франкіської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Надвірнянської районної державної адміністрації щодо відмови у безоплатному наданні ОСОБА_1 лікарських засобів за рецептами лікарів та зобов'язано Надвірнянську районну державну адміністрацію безоплатно відпускати ОСОБА_1 лікарські засоби за рецептами лікарів.

Дана постанова набрала законної сили 01.12.2015 року та стягувачу видано виконавчий лист.

29.09.2016 року ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі №809/4204/15 від 07.12.2015 року про зобов'язання Надвірнянську районну державну адміністрацію безоплатно відпускати ОСОБА_1 лікарські засоби за рецептами лікарів.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду №166 від 04.10.2016 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи (у зв'язку відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_2. наказ №115-ОС від 03.10.2016) та справа була розподілена судді Лучко О.О.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "11" жовтня 2016 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 305.

2. Запропонувати відповідачу у строк "11" жовтня 2016 р. надати письмові заперечення проти заяви про виправлення описки у виконавчому листі з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/1219/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2016 р. Справа № 809/1219/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Дубінської І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідачів - Левченка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 13.09.2016, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову про зупинення дії рішення (висновку) Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 13.09.2016 щодо ОСОБА_1, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.10.2016.
Справа № 809/291/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. № 809/291/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представників позивача Назарука І.В., Швагли О.М.,

представників відповідача Мельника Р.Я., Крушельницького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом КП "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року провадження у справі було зупинено згідно п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України до закінчення процедури досудового врегулювання публічно-правового спору.

Судом встановлено, що за результатами проведеної конференції з досудового врегулювання спору, досягти примирення не вдалося.

У зв'язку з вищевикладеним, з ініціативи суду на розгляд поставлено питання про поновлення провадження у даній справі.

В судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв'язку з вищевказаним, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

поновити провадження в справі за позовом комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/78/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2016 р. Справа № 809/78/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представників позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6: ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_7: ОСОБА_2,

представника відповідача управління ДАБІ в області: не з'явився

представника відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_8,

представника відповідача Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: не з'явився

представника третьої особи ОСОБА_10: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_12

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, Виконавчий комітет Івано-Франкіської міської ради, Департамент містобудування і архітектури Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10,

про визнання протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ78 від 24.12.2015, декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ІФ11 від 29.12.2015 та містобудівних умов та обмеження забудови, виданий департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 17.06.2015 року, реєстраційний №70-51-01,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 10.10.16.