overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/1800/16-а
Суддя: Сергєєв В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/1800/16-ц
Провадження № 2а/431/31/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 травня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Сергєєва В.М.,

за участю секретаря Савченко Я.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Старобільськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року провадження за вказаним адміністративним позовом було відкрите.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

А тому суд вважає за можливе призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст..ст.121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 23 травня 2016 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно поданої заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сергєєв
Справа № 431/2140/16-а
Суддя: Сергєєв В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2140/16-а
Провадження № 2-а/431/38/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Сергєєв В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 № 473227 від 05 травня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими він обґрунтовується.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, ч.4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 27 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 27 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сергєєв
Справа № 431/2140/16-а
Суддя: Сергєєв В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/431/38/16
Справа № 431/2140/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Сергєєва В.М.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2016 року.

Зважаючи на складність в повному викладенні рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини згідно ст. 160 КАС України.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 9, 11, 12, 17, 18, 112, 122, 158-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2016 року серія ПС 2 №473227 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - скасувати.

Провадження відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сергєєв
Справа № 431/2529/16-а
Суддя: Сергєєв В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2529/16-а
Провадження № 2-а/431/42/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 червня 2016 року Cтаробільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Сергєєва В.М.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Старобільськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Старобільську про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 03 червня 2016 року провадження за вказаним адміністративним позовом було відкрите.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

А тому суд вважає за можливе призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст..ст.121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Старобільську про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 22 червня 2016 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно поданої заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сергєєв
Справа № 610/3170/16-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3170/16-а 2-а/610/135/2016
УХВАЛА

03.10.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зміївського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України, підсудна та підвідомча Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зміївського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 07.10.2016 об 11.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.10.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/15486/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/569/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова (далі УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова) про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала заяву.

До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії- повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/14865/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, визнання протиправними дії та зобовязання відновити виплату пенсії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позивачем позовній заяві обєднані дві вимоги оскарження дій відповідача та зобовязання відновити виплату пенсії, тому у даному випадку судовий збір складає 1102,40грн.

Позивачем до суду не надані докази сплати судового збору. Надана позивачем квитанція, судом не приймається, оскільки кошти сплачені не на належний рахунок.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 1102грн. 40 коп. (реквізити маються на сайті суду).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 628/3422/16-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3422/16-а
Провадження 2-а/628/83/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13-20 год. 17 жовтня 2016 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 17 жовтня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 643/11730/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/443/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у х в а л и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106-107, 160, 165 Кодексу України про адміністративне судочинство, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу, та запропонувати подати до суду в строк до 18.10.2016 р. письмові заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 18.10.2016 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 642/5741/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5741/16-а
Провадження № 2-а/642/232/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, поновити виплату пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 638/4258/15-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4258/15-а
Номер провадження 2-а/643/397/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для закриття або передачі справи за підсудністю, або інших обставин, що перешкоджають розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити в судове засідання на 27.09.2016 р. на 10-40 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Ювілейний, 38-Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 644/7463/16-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2016 Суддя Лігус С. М..
Справа № 644/7463/16-а
Провадження № 2-а/644/209/16
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №2 батальйону №4 УПП у м.Харкові молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №095272 від 07.09.2016 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, що не має необхідності в проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 10.10.2016 року на 15.30 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Невідкладно надіслати сторонам ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: