Справа № 2а-1087/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1087/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗО липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Тимкович С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

23 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інсйекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Київській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову ІДПС ВДАІ Солом "янського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серія АА № 032787 від 13.08.2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, шо про вищевказану постанову дізнався 03 червня 2010 року від державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив поновити строк звернення до суду та задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про. шо стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справ у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія АА № 032787 від 13 серпня 2009 року позивач ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», який 13.08.2009 року о 07.30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на підїзді до ЖД вокзалу не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» здійснив стоянку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП за шо на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 13 серпня 2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою ІДПС ВДАІ Соломянського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2. відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 260 грн.

Відповідно до вимог дорожнього знаку 3.34 додатку № 1 ПДР України: зупинку заборонено.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про прогиправність

рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова АА № 032787 від 13 серпня 2009 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247, 258 ч. 6. 287.288,289 КУпАП, п. 3.34 додатку № 1 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Поновити процесуальний строк звернення до суду на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову ІДПС ВДАІ Соломянського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серія АА № 032787 від 13.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скаріа на постанову суду подається протягом двадцяти днів після додання заяви яро апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4