Справа № 2а-1132/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1132/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 /липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Дяків А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

07 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС Жовківського взводу мол. с-нт. міліції ОСОБА_3 серія ВС № 132080 від 26.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гри.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 26.06.2010р. близько 06.50 год. рухався автомобілем НОМЕР_1 по а/д Львів- Рава-Руська-Жовква, де його автомобіль було зупинено інспектором ДАІ, який вказав, що позивач перевищив встановлену швидкість руху, про що інспектором ДАІ було складено протокол та винесено постанову відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та оштрафовано на 255 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу серія ВС № 023711 від 26 червня 2010 року ОСОБА_1 26.06.2010 року о 06.50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на а/д Львів-Рава-Руська-Жовква перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год , порушивши вимоги п. 12.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП. Швидкість руху вимірювалась приладом «Радіс 2648».

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 132080 позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.гм. Львів, вул. Під?

Голоском, 15/34 26 червня 2010 року о 06.50 год. на а/д Львів-Рава-Руська- керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався зі шв 85 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 25 км, Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» 2648, чим скоїв правопорушення, передбач 122 ч. 1 КУпАП, відповідно до якої на ОСОБА_1 нак; адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 26 червня 2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності постановою інспектора Жовківського взводу мол. с-н. міліції ОСОБА_4, відповідності до я ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в р 255 грн.

Дана обставина стверджується долученою копією постанови серії ВС № 13 від 26 червня 2010 року складеної інспектором ДПС Жовківського взводу мол. міліції ОСОБА_4 відносно гр. ОСОБА_1

У відповідності до вимог дорожнього знаку п. 12.4 Правил дорожнього України: у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі тпвид не більше 60 км/год.

Позивачем даний пункт Правил дорожнього руху був порушений. Відтак правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники ДАІ МВС України, які м спеціальне звання, правомочні розглядати справи про адміністра правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що постанова по справі адміністративне правопорушення серія ВС N° 132080 від 26 червня 2010 складена правомірно, уповноваженою на те особою. Відтак позов ОСОБА_5 є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 222, 247,287,288, КУпАП, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасува постанови інспектора ДПС Жовківського взводу мол. с-н. ОСОБА_4 серія ВС № 132080 від 26 червня 2010 року про притягне ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 122 КУпАП - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протяг десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову су подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржен Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційно суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скар одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6