Справа № П/811/4025/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

28 вересня 2016 року Справа № П/811/4025/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області (далі - відповідач1), державного кадастрового реєстратора Берегового В.І. управління Держземагентства у Знам'янському районі Кіровоградської області (відповідач2), державного реєстратора Джулая С.В. реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (відповідач3), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання нечинними та протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

-визнати нечинним наказ управління Держземагентства в Кіровоградській області №КР :02:000/00000222 від 20.08.2013 року;

-визнати нечинним наказ управління Держземагентства в Кіровоградській області №КР :02:000/00000992 від 13.12.2013 року;

-визнати протиправним рішення державного кадастрового реєстратора Берегового В.І. управління Держземагентства у Знам'янському районі Кіровоградської області щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку та присвоєння їй кадастрового номера НОМЕР_1, та скасувати відповідний запис про земельну ділянку в поземельній книзі з анулюванням кадастрового номера цієї земельної ділянки НОМЕР_1;

-визнати протиправним рішення №11577114 від 13.03.2014 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" прийняте державним реєстратором Джулай Світланою Володимирівною реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, скасувати державну реєстрацію як об'єкта права власності кадастровий номер НОМЕР_1 та скасувати державну реєстрацію похідного від права власності права - договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) від 28.02.2014 року зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2014 року за №4956937;

-зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Берегового В.І. управління Держземагентства у Знам'янському районі внести відповідний запис у поземельну книгу та присвоїти відповідний кадастровий номер земельній ділянці сформованій на підставі погодженого "Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_1 в оренду строком на 10 (десять) років для ведення фермерського господарства (код класифікатора видів цільового призначення земель - 01.02) за адресою: Володимирівська сільська рада, Знам'янський район, Кіровоградська область" розробленого ПП "Геомарк".

Ухвалою від 28.01.2016 р. провадження у справі зупинено до 14.03.2016 р. (т.3 а.с.1-2).

Сторони у судове засідання 28.09.2016 року не з'явилися.

Представник відповідач1 та представник третьої особи подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/4025/14.

Справу, призначену до розгляду у судовому засіданні 28 вересня 2016 року о 11:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання 4, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько