overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 665/274/16-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/274/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 Чаплинський районний суд Херснської області

в складі:

головуючого - судді Томашевського В.А.,

при секретареві Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « Херсон» Херснського прикордонного зв»язку про скасування постанови № 0437/13 про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову № 0437 про скасування адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи позивач заявив відмову від позову, яку просить суд прийняти.

Відповідно ст.157 ч.2 КАсУ України, суд постановляє ухвалу про закриття, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 ч. 2 КАсУ України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « Херсон» Херснського прикордонного зв»язку про скасування постанови № 0437/13 про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд.

Суддя: Томашевський В.А.
Справа № 766/11624/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.09.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Корнет-Стиль» до управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Корнет-Стиль» до управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Корнет-Стиль» до управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 16.11.2016 року об 11.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 665/374/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/374/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 Чаплинський районний суд Херснської області

в складі:

головуючого - судді Томашевського В.А.,

при секретареві Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦСу Чаплинського РУЮ про внесення змін до актового запису цивільного стану.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд внести зміни до актового запису цивільного стану.

Під час розгляду справи позивач заявив відмову від позову, яку просить суд прийняти.

Відповідно ст.157 ч.2 КАсУ України, суд постановляє ухвалу про закриття, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 ч. 2 КАсУ України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦСу Чаплинського РУЮ про внесення змін до актового запису цивільного стану закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд.

Суддя: Томашевський В.А.
Справа № 676/4701/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4701/16-а
Номер провадження 2-а/676/185/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання непротиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання непротиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 08 год. 30 хв. 05 жовтня 2016 року.

Відстрочити позивачу сплату судового збору в повному обсязі до ухвалення рішення.

Відповідачу у строк до 04 жовтня 2016 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/4071/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4071/16-а
Номер провадження 2-аво/676/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду

від 08 вересня 2016 року по справі № 676/4071/16-а ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки , вказуючи, що в постанові Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року по справі за його адміністративним позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій, щодо відмови йому у переведенні призначеної пенсії з одного виду на інший та її призначення , у звязку з інвалідністю 2 групи, у відповідності до ч. 9 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» неправомірними та зобовязання провести такий перерахунок, допущено описку.

В тексті постанови помилково зазначено, що він звернувся до управління Пенсійного фонду 29.07.2016 року, а не 01.08.2016 року, як це мало місце.

В судове засідання сторони не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню, так як ОСОБА_1 звернувся до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 01 серпня 2016 року , а не 29.07.2016 року. Дана обставина підтверджується заявою ОСОБА_1 про переведення пенсії з одного виду на інший, на якій зазначено дату та підпис працівника управління про прийняття даної заяви та листом начальника управління № 93/Ч-16 від 03.08.2016 року де вказано, що на Ваше письмове звернення від 01.08.2016 року.

За таких обставин заяву про виправлення описки слід задовольнити

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині постанови суду від

08 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши, що ОСОБА_1 звернувся до управління із заявою про переведення пенсії з одного виду на інший 01.08.2016 року, замість 29.07.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2В
Справа № 676/4755/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4755/16-а
Номер провадження 2-а/676/188/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

30 вересня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 21 жовтня 2016 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 676/2859/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2859/16-а
Номер провадження 2-а/676/92/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

03 жовтня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Дереховської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Кам»янець-Подільському об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи на посаді тракториста - машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільгосппродукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства , період роботи з 01.06.1981 року по 03.06.1981 року , з 04.06.1981 року по 31.12.1982 року та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 05.01.2016 року, відповідно до п. «в» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення ».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 676/4071/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4071/16-а
Номер провадження 2-аво/676/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву виконуючого обовязки начальника Камянець- Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_1 про випрпавлення описки в постанові суду від 08 вересня 2016 року по справі № 676/4071/16-а ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернувся в.о. начальника Кам»янець- Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_1 про виправлення описки , вказуючи, що в постанові Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій, щодо відмови йому у переведенні призначеної пенсії з одного виду на інший та її призначення , у звязку з інвалідністю 2 групи, у відповідності до ч. 9 ст. 86 Закону України

«Про прокуратуру» неправомірними та зобовязання провести такий перерахунок, допущено описку.

В тексті постанови зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні, як одержувач пенсії по інвалідності 2 групи загального захворювання, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 07.11.2015 року, а фактично він перебуває з 17.11.2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню, так як ОСОБА_2 встановлено інвалідність 2 групи загального захворювання відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія АВ № 05561 від 17.11.2015 року.

За таких обставин заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови суду від 08 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши, що

ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні, як одержувач пенсії по інвалідності 2 групи загального захворювання, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 17.11.2015 року, замість 07.11.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В
Справа № 676/3197/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3197/16-а
Номер провадження 2-а/676/105/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представник позивача Рущак М.Ю.,

представник відповідача Воєвідко М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» до Кам'янець - Подільської міської ради про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність міської ради щодо відмови у розгляді кошторису Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» на 2016 рік та здійсненні фінансування за рахунок міського бюджету з січня 2016 року.

Зобов'язати Кам'янець-Подільську міську раду в місячний строк з дня набрання даною постановою законної сили розглянути заяву Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» про затвердження кошторисних призначень від 22.01.2016р. та прийняти рішення з дотриманням вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928, щодо фінансування підготовки робітничих кадрів у професійно-технічних закладах, розташованих у м. Кам'янець-Подільський, за рахунок видатків, що здійснюються з бюджету м. Кам'янець-Подільського з січня 2016 року.

Стягнути з Кам'янець-Подільської міської ради на користь Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» 1378 грн. судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 676/4792/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/191/16
Справа № 676/4792/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до роти дорожньо-патрульної служби при ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 13 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 686/17098/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

29 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів Департамент патрульної поліції Національної поліції України та інспектора Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.3 ст. 52 КАС України, суд, -

постановив:

Залучити в якості співвідповідачів - Департамент патрульної поліції Національної поліції України та інспектора Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому ОСОБА_3, викликати їх в судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2016 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/3575/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3575/16-а
Номер провадження 2-а/676/121/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лихошерсть У .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,0

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо зменшення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком та виключення із її заробітної плати періоди роботи на МП «Концесія з грудня 1989 року по лютий 1996 року за сумісництвом та на МВП «Імпекс» за період з 81.06.1992 року по 31.12.1994 року із розрахунку пенсії, призначеної згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 01 травня 2016 року .

Зобов'язати Кам»янець-Подільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області включити у розрахунок пенсії за віком ОСОБА_1 заробітну плату на МП «Концесія з грудня 1989 року по лютий 1996 року за сумісництвом та на МВП «Імпекс» за період з 81.06.1992 року по 31.12.1994 року та провести виплатити утриманих сум пенсії з 01 травня 2016 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя