overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/4320/16-а
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4320/16-а
Провадження 2-а/216/105/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.09.2016 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1В, розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально - міської районної в м.Кривому Розі Дніпропетровської області ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Цей адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально - міської районної в м.Кривому Розі Дніпропетровської області ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити попередне судове засідання на 09.11.2016 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, кабінет №17, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобовязує надати до початку судового засідання у строк до 09.11.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб тощо) допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що посвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 278/2198/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2198/16-а
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2016 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі інспектора старжого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі інспектора старжого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 15:30 год. 10 листопада 2016 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 339/310/16-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/310/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком, як державному службовцю, починаючи з 12.11.2009 року з розрахунку 85% від суми заробітньої плати з урахуванням всіх сум виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суд, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2016 року о 13 год. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 10.10.2016року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 284/443/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/443/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"29" вересня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату пенсії у повному обсязі з 01 січня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії відкласти на 16 годину 30 хвилин 26 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2565/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2565/14-а
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 12.10.2016 року о 10.30 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 295/5113/15-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5113/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Полонця С.М.,

секретарів с/з ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, міського голови ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд оголошує її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 159, 162, 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, міського голови ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 287/63/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/63/16-а
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до управління пійсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області ( далі УПФ ) , м.Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , про зобовязання відповідача вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про приєднання до матеріалів справи матеріалів практики судового розгляду інших судів , про перенесення розгляду справи для підготовки заперечення , оскільки позивачка не надала доказів пропущення терміну позовної давності відповідно до ст. 99 КАС України .

Позивачка заперечує стосовно даного клопотання , оскільки строк звернення з позовом до суду не порушувала .

Розглянувши клопотання , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що клопотання слід відхилити , як незаконне , оскільки представник відповідача повинен бути готовим до участі у справі , оскільки отримав ухвалу про відкриття провадження завчасно , матеріали судової практики інших судів не мають преюдиціального значення для розгляду даної справи .

Крім того суд вважає , що позивачка не порушувала строку звернення до суду , оскільки строки позовної давності звернення до суду у даному випадку не можуть застосовуватися .

Керуючись : ст.ст. 8 , 105 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » ; ст. 99 , 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи матеріалів практики судового розгляду інших судів , про перенесення розгляду справи для підготовки заперечення , оскільки позивачка не надала доказів пропущення терміну позовної давності відповідно до ст. 99 КАС України відхилити та повернути відповідачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/12118/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/550/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 062034 від 07.09.2016 року протиправною та її скасування.

Оскільки позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 08.11.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 08.11.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 278/2376/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2376/16-а
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2016 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 10 листопада 2016 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 284/422/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/422/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Викладення постанови в повному обсязі відкладається до кінця робочого дня 04 вересня 2016 року.

Керуючись статтями 8-11, 18, 71, 160-162 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 12.11.2015 року по 31.12.2015 року здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,2 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районий суд Житомирської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 284/425/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/425/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"29" вересня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 липня 2016 року звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області, в якому просить зобовязати відповідача відновити йому з 01 січня 2016 року виплату раніше призначеної пенсії, у відповідності до Закону України "Про прокуратуру".

В судове засідання, призначене на 18 годину 29 вересня 2016 року сторони не зявились, у суду відсутні відомості про вручення належним чином судових повісток сторонам.

Суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що ім вручені повістки (пункт 1 частина 1 статті 128 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 128, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії відкласти на 15 годину 26 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/591/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/591/16-а
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1817/2006,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/591/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1817/2006 призначити до розгляду на 17:00 год. 11 жовтня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 296/1155/13-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1155/13-а
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на ст. 55 КАС України, а саме: просить визнати ОСОБА_1 процесуальним правонаступником ОСОБА_2 по адміністративному позову № 296/1155/13-а

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з надходженням клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 296/1155/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації, необхідно призначити судове засідання з його розгляду.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в судовому засіданні 11.10.2016 року о 14 годині 30 хв. яке буде проводитися в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, 2-й поверх, зал судових засідань № 208.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/8032/16-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8032/16-а
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Кирилюк ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.10.2016 року о 11 год. 30 хв. в залі № 208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир м-н Соборний, 1.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи в обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович