Справа № 815/1018/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1018/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 р. по справі № 815/1018/16 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Максан-Транс" відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень рішень від 18.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 94565,90 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що КАС України, зокрема, ст.88 передбачена також можливість відстрочення сплати судового збору

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.07.2016 р.

Розяснити ОСОБА_2 податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.