Справа № 759/19592/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року була роз'яснена постанова Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

22.09.2016 року представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Красножон А.С.через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду від 14.07.2016 року, та зазначено: в резолютивній частині ухвали зазначено здійснити перерахунок «згідно із довідками Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від №6/1-6/1-201, № №6/1-6/1-202, №6/1-6/1-203 від 31.12.2014 року» замість вірного «згідно із довідками Секретаріату Конституційного суду України від №6/1-6/1-201, № №6/1-6/1-202, №6/1-6/1-203 від 31.12.2014 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у справі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у свою відсутність не подавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду по суті.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року допущена описка, а саме: здійснити перерахунок «згідно із довідками Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від №6/1-6/1-201, № №6/1-6/1-202, №6/1-6/1-203 від 31.12.2014 року» замість вірного «згідно із довідками Секретаріату Конституційного суду України від №6/1-6/1-201, № №6/1-6/1-202, №6/1-6/1-203 від 31.12.2014 року», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Замість вказаного у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року, а саме: здійснити перерахунок «згідно із довідками Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від №6/1-6/1-201, № №6/1-6/1-202, №6/1-6/1-203 від 31.12.2014 року» виправити та читати «згідно із довідками Секретаріату Конституційного суду України від №6/1-6/1-201, № №6/1-6/1-202, №6/1-6/1-203 від 31.12.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: