overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1084/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. Справа № 816/1084/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. по справі № 816/1084/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 04.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. по справі № 816/1084/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. по справі № 816/1084/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.10.16 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 579/1250/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р.Справа № 579/1250/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 08.09.2016р. по справі № 579/1250/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області , Голови Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 третя особа Голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_3

про визнання неправомірним та скасування розпорядження про накладення дисципінарного стягнення про оголошення догани,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 08.09.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області , Голови Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 третя особа Голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування розпорядження про накладення дисципінарного стягнення про оголошення догани .

На зазначену постанову Головою Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 08.09.2016р. по справі № 579/1250/16-а за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області , Голови Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 третя особа Голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування розпорядження про накладення дисципінарного стягнення про оголошення догани.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 638/5773/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

638/5773/13-а

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р.

Справа № 638/5773/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014р. по справі № 638/5773/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап"

до Виконавчого комітету Харківської міської ради за участю Прокуратури Дзержинського району м. Харкова

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" до Виконавчого комітету Харківської міської ради за участю Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.12 року №631, яким затверджено акт № 268 від 14.08.12 року про визнання збитків в сумі 1644560,58 грн. .

На зазначену постанову Прокуратурою Дзержинського району м. Харкова, Виконавчим комітетом Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014р. по справі № 638/5773/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" до Виконавчого комітету Харківської міської ради за участю Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Присяжнюк О.В.
Справа № 816/927/16
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. Справа № 816/927/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. по справі № 816/927/16

за позовом Білицької селищної ради

до Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області Капінос Ігоря Андрійовича , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про скасування припису, протоколу та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 04.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. по справі № 816/927/16 за позовом Білицької селищної ради до Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області Капінос Ігоря Андрійовича , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування припису, протоколу та постанови про накладення штрафу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. по справі № 816/927/16 за позовом Білицької селищної ради до Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області Капінос Ігоря Андрійовича , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування припису, протоколу та постанови про накладення штрафу призначити до апеляційного розгляду на 25.10.16 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 820/3124/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.Справа № 820/3124/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 по справі № 820/3124/16

за позовом ОСОБА_5

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа ОСОБА_4

про скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 04.10.2016 року .

Керуючись ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі № 820/3124/16 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 638/5773/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

638/5773/13-а

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р.

Справа № 638/5773/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами Прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014р. по справі № 638/5773/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап"

до Виконавчого комітету Харківської міської ради за участю Прокуратури Дзержинського району м. Харкова

про визнання протиправним та скасування рішення.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 04.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014р. по справі № 638/5773/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Прокуратура Дзержинського району м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014р. по справі № 638/5773/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" до Виконавчого комітету Харківської міської ради за участю Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 25.10.16 р. о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Присяжнюк О.В.
Справа № 816/927/16
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р.Справа № 816/927/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. по справі № 816/927/16

за позовом Білицької селищної ради

до Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області Капінос Ігоря Андрійовича , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про скасування припису, протоколу та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. частково задоволено позов Білицької селищної ради до Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області Капінос Ігоря Андрійовича , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування припису, протоколу та постанови про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. по справі № 816/927/16 за позовом Білицької селищної ради до Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області Капінос Ігоря Андрійовича , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування припису, протоколу та постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 580/765/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. Справа № 580/765/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області - ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2016р. по справі № 580/765/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Будильського сільського голови - ОСОБА_1

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 03.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області - ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2016р. по справі № 580/765/16-а за позовом ОСОБА_2 до Будильського сільського голови - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області - ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2016р. по справі № 580/765/16-а за позовом ОСОБА_2 до Будильського сільського голови - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 26.10.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 816/4687/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р.Справа № 816/4687/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 816/4687/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху .

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Вважаю причини пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, наведені апелянтом у вказаному клопотанні поважними.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 816/4687/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.