overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8913/14(СН/808/64/15)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2016 рокусправа № 808/8913/14(СН/808/64/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Бишевської Н.А. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі №808/8913/14 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч.3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі №808/8913/14 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/14478/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 задоволений адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення.

На дану постанову податковою інспекцією 24.12.2015 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 повернуто апеляційну скаргу.

Податковою інспекцією 06.05.2016 знову подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2015.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську 09.09.2016 знову подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2015.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/2993/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.справа № 808/2993/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. у справі № 808/2993/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимира Івановича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2993/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годині 03 жовтня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 808/2993/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. справа № 808/2993/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 р.

у справі № 808/2993/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимира Івановича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 р. у справі № 808/2993/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 330/1364/16-а(2-а/330/11/2016)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р.справа № 330/1364/16-а(2-а/330/11/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року у справі №330/1364/16-а(2-а/330/11/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

про визнання незаконною відмову в призначенні дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 15.08.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

- документу на підтвердження повноважень гр.. ОСОБА_2 звертатися з апеляційною скаргою від імені Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 про залишення апеляційної скарги без руху направлено скаржнику засобами поштового зв'язку на адресу: вул.. М. Патріотів, 7, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503 та отримано ним 13.09.2016, що підтверджується повідомленням про вручення.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.09.2016, відповідачем виконані частково.

19.09.2016 на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, в якій відповідач на виконання ухвали суду надав підтвердження повноважень ОСОБА_2 звертатися з апеляційною скаргою від імені Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області. Крім того зазначив, що відповідач не має можливості усунути недоліки в частині сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року у справі №330/1364/16-а(2-а/330/11/2016) повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 201/10920/16-а(2-а/201/1011/2016
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. справа № 201/10920/16-а(2-а/201/1011/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року у справі №201/10920/16-а(2а/201/1011/2016)

за позовом ОСОБА_1

до прокуратури Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2016 позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіної Л.П. від 15.08.2016 апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час до 30.09.2016 для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 направлена позивачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Алтайська, 38 м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51938, отримана позивачем 19.08.2016, що підтверджується повідомленням про вручення.

На виконання розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016, виданого у зв'язку із звільненням судді Туркіної Л.П., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Добродняк І.Ю.

ОСОБА_1 подала до суду доповнення до уточненої апеляційної скарги, в якій, зокрема, просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи свою вимогу відсутністю коштів на сплату судового збору.

Проте, позивачем не надано документального підтвердження відсутності грошових коштів на сплату судового збору на час звернення з апеляційною скаргою.

Таким чином, ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула.

У зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року у справі №201/10920/16-а(2а/201/1011/2016) повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 872/2а-29/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2016 рокусправа № 872/2а-29/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Трахт К.О., розглянуши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження у справі №872/2а-29/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 року було зупинено провадження у справі №872/2а-35/16 до 28 вересня 2016 року 09:50 год.

Від представник позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №872/2а-29/16, у зв'язку з необхідністю часу для отримання та надання суду спецдозволу на користування надрами з продовженим строком дії.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 28.09.2016 року обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали, а тому підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовжити строк встановлений ухвалою суду про зупинення провадження по справі з метою надання позивачем та третьою особою додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 102, ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою суду від 22.08.2016 року про зупинення провадження у справі №872/2а-29/16 до 31 жовтня 2016 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 872/2а-35/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2016 рокусправа № 872/2а-35/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості поновлення провадження по справі №872/2а-35/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 року було зупинено провадження у справі №872/2а-35/16 до 28 вересня 2016 року 10:00 год.

Від представник позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №872/2а-35/16, у зв'язку з необхідністю часу для отримання та надання суду спецдозволу на користування надрами з продовженим строком дії.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому суд апеляційної інстанції розглянув клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 с.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 28.09.2016 року обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали, а тому підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовжити строк встановлений ухвалою суду про зупинення провадження по справі з метою надання позивачем та третьою особою додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 102, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою суду від 17.08.2016 року про зупинення провадження у справі №872/2а-35/16 до 31 жовтня 2016 року о 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 804/1973/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2016 рокусправа № 804/1973/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Трахт К.О., з участю представників позивача - Ковальової Л.В., Васільєва В.О., представника відповідача - Басової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №804/1973/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року було зупинено провадження у справі №804/1973/16 оскільки вирішувалось питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги відповідача, з метою одночасного розгляду двох апеляційних скарг.

Станом на 28.09.2016 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/1973/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановалення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 335/8643/16-а(2-а/335/284/2016)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2016 рокусправа № 335/8643/16-а(2-а/335/284/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів Децик Алли Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 27 жовтня 2016 року о 13:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський