overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3939/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 серпня 2016 р. Справа № 820/3939/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом приватного підприємства «АЗЧ Постач» до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство «АЗЧ Постач», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (14005, м.Чернігів, вул. Київська, 23).

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «АЗЧ Постач» до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Доручити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (14005, м.Чернігів, вул. Київська, 23) забезпечити участь представника ОСОБА_1 митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.09.2016 року о 15:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (14005, м.Чернігів, вул. Київська, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 821/178/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/178/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 15.02.2016 р. провадження у справі було відкрито.

Ухвалою від 20.04.2016 р. провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням Конституції України.

Відповідно до розпорядження від 28.09.2016 р. № 69 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 згідно постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 р. № 5157.

28.09.2016 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Бездрабка О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 23 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1108/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1108/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним вимогу посадових осіб Державної архітектурно - будівельної інспекції України допустити до об'єкту будівництва ( розташованого за адресою:75700, Херсонська область, м. Скадовськ, пров. Нічика, 8) без повідомлення про проведення перевірки та за відсутності суб'єкта містобудування.

Ухвалою суду від 05.08.2016 р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Войтович І.І., суддів - Попова В.Ф., Циганія С.І.

Відповідно до пункту 2.3.30 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського окружного адміністративного суду здійснено автоматизовану заміну відсутніх членів колегії - суддів Попова В.Ф та Циганія С.І. у справі № 821/1108/16. (Розпорядження №82 від 03.10.2016 р.)

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2016 р. замінено відсутніх членів колегії - суддів Попова В.Ф, Циганія С.І на суддів - Бездрабко О.І., Варняк С.О.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Призначити справу №821/1108/16 до судового розгляду в судовому засіданні 18 жовтня 2016 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися колегією суддів у складі: головуючого судді - Войтович І.І., суддів - Бездрабко О.І., Варняк С.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 823/1411/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року справа № 823/1411/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання відповіді протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

29.09.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), в якому просить:

- витребувати від відповідача справу №823/782/16 на підставі якої виготовлено відповідь;

- визнати відповідь від 20.09.2016 за №823/782/16/3174/16 неправомірною;

- зобов'язати відповідача надати позивачеві конкретні відповіді на кожне питання, викладених у заявах від 14.07.2016 та від 14.09.2016;

- для відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача одну гривню.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання відповіді протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в порядку письмового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяО.А. Рідзель
Справа № 823/1414/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2016 року справа № 823/1414/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2015 № 14942-17, яким визначено суму грошового зобов'язання по транспортному податку в сумі 25000 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої 28.09.2016 позовної заяви без зазначення номеру від 27.09.2016 (вх. № 11852/16 від 29.09.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищенаведеної норми додано копію квитанції № 93 від 27.09.2016 про сплату судового збору в розмірі 551 грн 21 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 24 жовтня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу квитанції № 93 від 27.09.2016 про сплату судового збору в розмірі 551 грн 21 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 135/1568/16-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1568/16-а
Провадження № 2-а/135/20/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

14 вересня 2016 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

23 вересня 2016 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2016 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 821/155/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/155/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І. , перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Насінневого фермерського господарства "Руслан" до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В., третя особа - Приватна виробничо - комерційна фірма "Стройіндустрія" про визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними.

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду (суддя Циганій С.І.).

Відповідно до Розпорядження №65 від 28.09.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 821/155/16, у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 р. № 5157.

Справу розподілено на суддю Войтовича І.І.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Насінневого фермерського господарства "Руслан" до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В, третя особа - Приватна виробничо - комерційна фірма "Стройіндустрія" про визнання дій протиправними - прийняти до свого провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 823/1400/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

03 жовтня 2016 року справа № 823/1400/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- прийняти постанову, якою визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області по відмові у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,00 га в адміністративних межах Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області (за межами населеного пункту) у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за вх. №16763/0/5-16-СГ від 31.08.2016) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,00 га в адміністративних межах Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області (за межами населеного пункту) у власність для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення у відповідності до статті 186-1 Земельного кодексу України.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 10 жовтня 2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 823/1366/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1366/16

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 жовтня 2016 року справа № 823/1366/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Дуженко С.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Юнітранс-Агро” про стягнення коштів з рахунків у банках,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 03 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв.

03 жовтня 2016 року позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності представника в матеріалах справи відсутня.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1148/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2016 року справа № 823/1148/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

25 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, оформлене листом від 01.12.2015 № 5273/0/300-15 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області;

2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.10.2015 № 10831 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та прийняти одне із відповідних рішень, передбачених частиною 7 статті 118 Земельного кодексу України.

29 серпня 2016 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 29 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 01.09.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко