Справа № 2-а-208/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м.Суми, інспектора ДПС ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 31.03.20101року звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної автомобільної інспекції м.Суми, інспектора ДПС ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позивач у відповідності до ст.289 КУпАП просить поновити строк для оскарження постанови, оскільки в порушення вимог ст.285 КУпАП йому не було вручено копію протоколу та копію постанови, а також не було їх направлено поштовою кореспонденцією; 30.03.2011 року він отримав повідомлення відділу ДВС ОСОБА_4 району про знаходження на виконнані постанови про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у подвійному розмірі 510 гривень і тільки тоді мав змогу ознайомитись із вказаною постановою. Клопотання позивача про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки було порушено право позивача на оскарження вказаної постанови, тому що, не маючи копій протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, позивач не мав можливості оскаржити постанову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м.Суми, інспектора ДПС ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Поновити строк для оскарження постанови.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __3.7___ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва