Справа № 2а-1539/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1539/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лисі опала 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль ЯЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ло правління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правоиорушення,-

установив:

18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ЬДГІС ВДА! м. Львова та АТі ОСОБА_2 серія ВС № 121904 від 22.06.2009 р, про накладення адмімістративного стягнення у вигляді штраф)' в розмірі 300 гри,

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 05.10.2010 року йому стало відомо про винесену інспектором 22.06.2009 року постанову відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та оштрафовано на 300 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений зверну тись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив поновити процесуальний

строк звернення до су ду і а задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про нас та місце розгляду справи, про. що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вваждє за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по с з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку підставним та підлягає ло задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне голвопену

/г 093995 від

і 2.0.3.1985 р.к., що проживає: Львівська область. СТГШЮЬІОШ який 14.05.2009 року о 11.08 гол. по вул. Балабана, р з автомобілем марки «Джиллі» д.н.з. ВС 919 ВМ з дійсна залишивши відстань для руху пішоходів менше 2-х

15.10 <<в» ГІДР України, чим скоїв правопогу КУпАП за що на позивача накладено ддчїн;еттш розмірі 300 грн. Дане правопорушення зш5:>с.:і5»ьа?

(рапорт ІДПС ОСОБА_3, ОСОБА_2Б.).

В судовому засіданні встановлено, що позивача 14 травня 2009 року б>лс притягнуто до адміністративної відповідальності постановою інспектора БДПС ВДАІ м. Львова та АТ1 ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до вимог п. 15.10 «в» ГІДР України: стоянка забороняється НІ чротуарах. за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бут* поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишилось щонайменше 2 м.

Відповідно до ч. 2 ст. 7Р КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позов.

Зг ідно ст. 293 КУпАГІ орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасуванні постанови і закриття справи.

З наведених состави суд вважає, що вина ОСОБА_4 > вчиненні адміністративного правопорушення, передбач єн ото ст. 122 ч. 1 КУпАГІ не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчиненні правопорушення, відповідно постанова ВС № 121904 від 22 червня 2009 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. ст. 10.11,71,160,161 КАС України, ст.сі. 247. 258 ч. 6.

287.288.289 КУпАІГ. п. 15.10 «в» Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Поновити процесуальний строк звернення до суду на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Скасувати постанов інспектора БДГІС ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI серія ВС № 121904 від 22.06.2009 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гри.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5