Справа № 233/2111/16
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2016 року Справа № 233/2111/16

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із залученням співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та необхідності зупинення провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Згідно із статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі Донецької області та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі Донецької області.

Провадження у адміністративній справі № 233/2111/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 20 жовтня 2016 року та призначити судове засідання на 20 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.