Справа № 812/1706/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1706/15

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Ковальова Т.І., суддя - Чиркін С.М., суддя - Смішлива Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі № 812/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 поновлено провадження у справі № 812/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

З протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вбачається, що на підставі ухвали суду від 19.02.2016, розпорядження в.о. керівника апарату суду від 22.02.2016 №12 автоматично визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 812/1706/15: Ковальова Т.І. - головуючий суддя, Чиркін С.М. - суддя, Смішлива Т.В. - суддя.

У вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 допущено описку, а саме невірно вказано «Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження...» замість «Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Ковальова Т.І., суддя - Чиркін С.М., суддя - Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження...».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі № 812/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку

та вважати вірно викладеним «Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Ковальова Т.І., суддя - Чиркін С.М., суддя - Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку»

замість викладеного невірно «Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.І. Ковальова
Суддя Суддя С.М. Чиркін Т.В. Смішлива