overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14825/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., ознайомившись з заявою роз’яснення судового рішення від 08.02.2016 року у справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд»

до

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 05.02.2015 року, позов задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 24, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 654/3054/16-а
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3054/16-а
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду віддлу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління ДАБІ у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора будівельного нагляду відділу контролю за проведенням перевірок управління ДАБІ про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду віддлу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління ДАБІ у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора будівельного нагляду відділу контролю за проведенням перевірок управління ДАБІ про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду віддлу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління ДАБІ у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора будівельного нагляду відділу контролю за проведенням перевірок управління ДАБІ про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 17.10.2016 року о 09 год.00хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/3083/16-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3083/16-а
Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Голопристанського району про нарахування індексу інфляції та стягнення нарахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Голопристанського району про нарахування індексу інфляції та стягнення нарахованих коштів.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України Голопристанського району, про нарахування індексу інфляції та стягнення нарахованих коштів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 07.10.2016 року о 13:30 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 661/2778/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2778/16-а
Провадження № 2-а/661/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправним, скасування рішення УПФ в м.Нова Каховка № 12 від 15.07.2016 року про відмову в перерахунку пенсії, зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправним, скасування рішення УПФ в м.Нова Каховка № 12 від 15.07.2016 року про відмову в перерахунку пенсії, зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 18.10.2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 664/748/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/748/16-а
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської районної ради у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення на VI сесії Цюрупинської районної ради VII скликання «Про обрання заступника голови Цюрупинської районної ради VII скликання» від 22.03.2016 року.

Від позивача надійшла письмова заява про відкликання його позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, позовна заява якого залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Цюрупинський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення з одночасним надсиланням скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 766/8470/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8470/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2016 року було відкрито провадження за вказаною адміністративною справою.

22.09.2016 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 457/2016 від 21.09.2016 року, оскільки суддя Спічак О.Б. звільнена з посади у звязку із поданням заяви про відставку, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Заболотнього В.М.

29.09.2016 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 708/2016 від 28.09.2016 року, оскільки суддя Заболотний В.М. звільнений з посади у звязку із поданням заяви про відставку, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 листопада 2016 року о 11.30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

При собі мати документ, що посвічує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/4975/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4975/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2016 року було відкрито провадження за вказаною адміністративною справою.

22.09.2016 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 500/2016 від 22.09.2016 року, оскільки суддя Спічак О.Б. звільнена з посади у звязку із поданням заяви про відставку, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Заболотнього В.М.

29.09.2016 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 710/2016 від 28.09.2016 року, оскільки суддя Заболотний В.М. звільнений з посади у звязку із поданням заяви про відставку, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 листопада 2016 року о 11.00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

При собі мати документ, що посвічує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 676/4598/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4598/16-а
Номер провадження 2-а/676/179/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2016 року. м. Кам»янець- Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліції

м. Кам»янець- Подільський про повернення речей вилучених під час обшуку по кримінальній справі №9/4146,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом в суд до поліції

м. Кам»янець- Подільський про повернення речей вилучених під час обшуку по кримінальній справі №9/4146.

Дана позовна заява не відповідає вимог ст.ст.104-106 КАС України , а саме : позивачем невірно вказано відповідача , оскільки Кам»янець- Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області не є юридичною особою, крім того, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI ( в редакції від 03.09.2015 року) не передбачено звільнення ув»язнених від сплати судового збору.

А тому, згідно ст.108 КАС України , дана позовна заява підлягає залишенню

без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліції м. Кам»янець- Подільський про повернення речей вилучених під час обшуку по кримінальній справі №9/4146 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 05 жовтня 2016 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 676/4753/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4753/16-а
Номер провадження 2-а/676/187/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

30 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 11 жовтня 2016 року на 16 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/4304/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4304/16-а
Номер провадження 2-а/676/156/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо не винесення на розгляд на пленарне засідання сесії Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 1000 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою наступної передачі вказаної ділянки позивачу у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибні ділянка).

Зобов'язати Кам'янець-Подільську міську раду Хмельницької області винести на розгляд пленарного засідання сесії та розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 1000 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою наступної передачі вказаної ділянки позивачу у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибні ділянка) належним чином та ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 676/4418/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4418/16-а
Номер провадження 2-а/676/158/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

30 вересня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець- Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 17 жовтня 2016 року на 16-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 676/4759/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4759/16-а
Номер провадження 2-а/676/189/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницької області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницької області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року.

Відповідачу у строк до 07 жовтня 2016 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя