Справа № 808/3402/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. справа 808/3402/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Баранник Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним і скасування висновку про результати перевірки достовірностей відомостей, передбачених Законом України «Про очищення влади»; третя особа Запорізька обласна державна адміністрація

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2015 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, в якому просить визнати протиправним і скасувати висновок №182/08-29-17-04- від 29.04.2015 про результати перевірки достовірностей відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 позов задоволений.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що позивач в декларації за 2014 рік не відобразив автомобіль РАФ-220301, 1989 року випуску.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади», перевірці зокрема підлягає достовірність відомостей щодо наявності майна (майнових прав) та відповідність вартості майна (майнових прав), вказаного в декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, поданій особою за минулий рік за формою, що встановлена Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», набутого за час перебування на посадах, визначених в пунктах 1-10 частини 1 статті 2 цього Закону, доходам, отриманим із законних джерел.

Відповідно до пунктів 29, 30, 35 Порядку проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами 3 і 4 статті 1 Закону України «Про очищення влади», затвердженого Постановою КМУ №563 від 16.10.2014, виключно органом Державної фіскальної служби формується висновок про проведення перевірки достовірності відомостей щодо наявності майна, зазначених в декларації.

ОСОБА_1 обіймає посаду директора Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації з 26.12.2012.

Згідно висновку №182/08-29-17-04- від 29.04.2015 за результатами перевірки достовірності відомостей декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру ОСОБА_1 за 2014 рік, проведеної ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, позивачем не задекларований автомобіль РАФ-220301, 1989 року випуску, держномер 778-41НА.

Під час перевірки, ОСОБА_1 надані пояснення, що автомобіль 10.10.1999 проданий мешканцю м.Мелітополя ОСОБА_2 за генеральною довіреністю. На підтвердження продажу транспортного засобу надана розписку покупця.

Задовольняючи позов, окружний суд дійшов обгрунтованого висновку, що позивач більше як 15 років тому позбувся права власності на автомобіль РАФ-220301 державний номер 778-41НА. Генеральна довіреність та розписка покупця свідчить що з жовтня 1999 року ОСОБА_1 не володіє, не користується та не має фактичної можливості розпорядитись цим транспортним засобом. На час розгляду справи, автомобіль знятий з обліку та списаний за вибракуванням.

З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Н.П. Баранник