overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15024/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови в проведенні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-262 від 14.03.2016 року. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на підставі документів пенсійної справи та додатково поданої довідки виданої прокуратурою Харківської області № 18-262 від 14.03.2016 року провести перерахунок пенсії з розрахунку 90 % місячного заробітку та без обмежень з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії, тобто з 01 січня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко
Справа № 640/13835/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДР №131036 від 30.08.2016 року; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року позов залишено без руху, вказані недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2016 року о 11 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 641/7299/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/156/2016 Справа №641/7299/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Державної екологічної інспекції України в Харківській області Білоножко Сергія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Державної екологічної інспекції України в Харківській області Білоножко Сергія Вікторовича щодо складання постанови №02-26-229 від 19 серпня 2016 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. за порушення ст. 82-1 КУпАП та Закону України «Про відходи».

Скасувати постанову №02-26-229 від 19 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 82-1 КУпАП, у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 641/7477/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/162/2016 Справа № 641/7477/16-а
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова перерахувати позивачу пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» на підставі довідки Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про заробітну плату, що подається до перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 03.08.2016 року № 72 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2007 році в розмірі 80%.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження №89 від 04.10.2016 року, вказана цивільна справа була розподілена до суддю О.А. Курганникову.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення правприйняти до провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова судді Курганникової О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 642/3888/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3888/16-а
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016р. було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті постанови, зазначивши, що в резолютивній частині рішення зазначено довідку № 05-01-40/128 від 15.09.2016р., тоді як вірною датою видачі цієї довідки є 15.06.2016р.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною датою видачі довідки № 05-01-40/128 є 15.06.2016р. (а.с. 15)

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Вважати вірною дату видачі довідки № 05-01-40/128 15.06.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/6327/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016
справа 642/6327/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності відповідача протиправною

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016р. № 642/4111/16-а було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час виконання даної постанови суду, в порядку ч.9 ст. 267 КАС України, позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив на порушення своїх прав та просив визнати незаконними та нечинними перерахунки пенсії, а також зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати йому пенсію, розмір якої обчислений із грошового забезпечення відповідно довідки ХОВК від 30.08.2016р.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 12 жовтня 2016р. на 16.00 год.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти заяви та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/6237/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016
справа 642/6237/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправними та скасувати пункт №2 протоколу №69 від 19.08.2016р. засідання комісії МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі, каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби в частині, що стосується позивача; зобов`язати відповідача МОУ вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги, як особі, звільненій з військової служби, якій встановлена інвалідність 2-ї групи з 13.05.2015р.; зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 з надходженням коштів від МОУ для виплати позивачу, видати наказ по виплаті йому такої допомоги та здійснити дану виплату; зобов`язати МОУ подати звіт про виконання судового рішення в місячний строк з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 12 жовтня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/1088/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016
справа 642/1088/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова про роз`яснення судового рішення щодо розподілу судових витрат

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними з приводу пенсійних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016р. № 642/1088/16-а було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними з приводу пенсійних витрат.
Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 10 жовтня 2016р. на 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/11903/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/448/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016

04 жовтня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов Нагиєва Гісмата Іттифаг огли до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 майора поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону №4 майора поліції ОСОБА_1 геннадійовича від 29.09.2016 року серії АР № 103741 про притягнення до адміністративної відповідальності Нагієва Гісмата Іттифаг огли за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виглядіштрафу в розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували його місце реєстрації або проживання в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Нагиєва Гісмата Іттифаг огли до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 майора поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/7849/16-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7849/16-а
Номер провадження 2-а/643/280/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 відкрито скорочене провадження у справі та відправлено копію адміністративного позову з додатками до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова.

До суду від відповідача по справі надійшло заперечення, відповідно до якого відповідач просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки на теперішній час в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративний справа №643/5230/16-а про спір між тими самими сторонами та про той самий предмет і з таких самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Справа має бути розглянута за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 1832 КАС України:

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні за участю сторін на 20.09.2016 о 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 643/9159/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9159/16-а
Номер провадження 2-а/643/325/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016

29 вересня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову від 16.06.2016 року ПН МХК 112759 Дзержинського районного відділу Державної міграційної служби України в Харківській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 106- 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дзержинського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.11.2016 року о 12-30 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12.11.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи;

-заявляти клопотання та відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у досліджені доказів;

-робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 2-а-1767/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1767/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

05 травня 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.1 ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій. У відповідності до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 30.05.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.