Справа № 819/501/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/25113/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги заступника голови Ради адвокатів України Гвоздія Валентина Анатолійовича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, заступника голови Ради адвокатів України Гвоздія Валентина Анатолійовича, третя особа Рада адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга заступника голови Ради адвокатів України Гвоздія Валентина Анатолійовича на вказані судові рішення.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема частині 4 цієї статті, відповідно до якої касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з касаційної скарги, вказана скарга подана та підписана Гуменюк Анжелою Володимирівною, яка діє на підставі довіреності №34 від 20 травня 2016 року, підписаної головою Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України Л.П. Ізовітовою, яка, у свою чергу, уповноважує повіреного (Гуменюк А.В.) представляти Раду адвокатів України.

Проте, у даному випадку касаційна скарга подається заступником голови Ради адвокатів України Гвоздієм Валентином Анатолійовичем, а не Радою адвокатів України, а отже, є такою, що підписана особою, яка не має повноважень на вчинення таких дій (неповноважною особою).

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника голови Ради адвокатів України Гвоздія Валентина Анатолійовича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, заступника голови Ради адвокатів України Гвоздія Валентина Анатолійовича, третя особа Рада адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 18 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.