Справа № 1511/5234/2012
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1511/5234/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі Кравченко М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАЇ УМВС України в Чернивецькій області та ОСОБА_2, інспектора ДПС Вижницького РВ УМВС України в Чернивецькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, стверджуючі, що ОСОБА_2, інспектором ДПС Вижницького РВ УМВС України в Чернивецькій області, протиправно ухвалено постанову від 13 жовтня 2012 року за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255,00грн. Вважає, що постанова є незаконно у звязку з тим, що: ОСОБА_2 йому не представився, службове посвідчення не предявив, з правами та обовязкими його не ознайомив, справу розглядав без його участі, складаючи протокол в службовому автомобілі без його участі, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце розгляду справи, чим порушено його право на захист. Крім того, відсутні докази того, що він порушав правила дорожнього руху, проїхавши на вантажному автомобілі нібито під знак про обмеження руху такого виду транспорту. Просить визнати протиправними дії ОСОБА_2, скасувати вказану постанову, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку, згідно письмових пояснень вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що був відсутній знак який обмежує рух вантажного автомобілю. Працівник ДАЇ підтвердив це йому, але послався на недоліки у роботі дорожньої служби.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухав сторони, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2012 року інспектором ДАЇ ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у звязку з проїздом під заборонений знак «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Згідно чч.2,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач свої заперечення суду не довів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 доведений та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 14, 161, 163, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови, задовольнити.

Скасувати постанову серії СЕ № 085781 по справі про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2012 року та стягнення адміністративного штрафу у розмірі 255,00грн.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі десяти днів після проголошення.

Суддя