Справа № 807/750/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/750/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хемкостав-УА" про визнання дій протиправними та скасування запису про реєстрацію місцезнаходження підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської РДА (в особі сектору державної реєстрації), третя особа - ТОВ "Хемкостав-УА", яким просить визнати протиправними дії державного реєстратора при внесенні запису до державного реєстру про зміну місцезнаходження ТОВ "Хемкостав-УА" та його реєстрацію за новою адресою: с. Сторожниця, вул. Колоскова, 55 Ужгородського району та скасувати державну реєстрацію місцезнаходження ТОВ "Хемкостав-УА" за вказаною адресою.

3 жовтня 2016 року до суду надано клопотання представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності, копія якої додана до клопотання) про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з відсутністю предмету позову станом на час розгляду справи.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено відсутність предмету спору як підстава для залишення позовної заяви без розгляду, при цьому, підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені статтею 155 КАС України, згідно до п.5 ч.1 якої - надходження до суду клопотання позивача про відкликання позовної заяви є підставою для залишення такої без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа, в зв'язку з чим та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хемкостав-УА" про визнання дій протиправними та скасування запису про реєстрацію місцезнаходження підприємства - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті