Справа № 638/11737/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

За участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 638/11737/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції України в м. Харкові лейтенанта поліції Гречішнікова Дениса Олеговича

про визнання дій інспектора протиправними в частині визначення суті адміністративного правопорушення, визнання незаконною постанови від 10.07.2016 року ПС2 №994900 в частині визначення суті правопорушення, визначення виду та розміру адміністративного стягнення, зміну постанови в частині визначення суті адміністративного правопорушення, внесення змін в постанову в частині розміру та виду адміністративного стягнення та застосування вимог ст. 22 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 638/11737/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 638/11737/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції України в м. Харкові лейтенанта поліції Гречішнікова Дениса Олеговича про визнання дій інспектора протиправними в частині визначення суті адміністративного правопорушення, визнання незаконною постанови від 10.07.2016 року ПС2 №994900 в частині визначення суті правопорушення, визначення виду та розміру адміністративного стягнення, зміну постанови в частині визначення суті адміністративного правопорушення, внесення змін в постанову в частині розміру та виду адміністративного стягнення та застосування вимог ст. 22 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 05 жовтня 2016 року о 10 год. 10 хв. Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили. На адресу суду не надійшла інформація про належне повідомлення відповідача Інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції України в м. Харкові лейтенанта поліції Гречішнікова Дениса Олеговича про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручено повістку.

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на те, що на адресу суду не надійшла інформація про вручення відповідачу по справі Інспектору роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції України в м. Харкові лейтенанту поліції Гречішнікову Денису Олеговичу судової повістки, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручено повістку.

Керуючись ст. ст. 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи № 638/11737/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 638/11737/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції України в м. Харкові лейтенанта поліції Гречішнікова Дениса Олеговича про визнання дій інспектора протиправними в частині визначення суті адміністративного правопорушення, визнання незаконною постанови від 10.07.2016 року ПС2 №994900 в частині визначення суті правопорушення, визначення виду та розміру адміністративного стягнення, зміну постанови в частині визначення суті адміністративного правопорушення, внесення змін в постанову в частині розміру та виду адміністративного стягнення та застосування вимог ст. 22 КУпАП відкласти до 25 жовтня 2016 року до 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.