overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/9029/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9029/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

30 вересня 2016 року

Суддя херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту Національної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Херсоні Депатртаменту Національної поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 079240 від 13.08.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту Національної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 13-30 год.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/11705/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.09.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 27.10.2016 року о 13.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 359/7392/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/362/2016
Справа № 359/7392/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,-

встановив:

22.09.2016 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 27 жовтня 2016 року на 08.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 27.10.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 766/11706/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.09.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 09.11.2016 року о 09.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 359/7489/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/367/2016
Справа № 359/7489/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,-

встановив:

26.09.2016 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 27 жовтня 2016 року на 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 27.10.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 766/11743/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

03 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати протиправними дії УПФ України в м. Херсоні щодо відмови у відмові позивачці у перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та дії щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, а також зобовязати УПФ України в м. Херсоні провести перерахунок та виплату позивачці пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» в розмірі 80% від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахування раніше проведених виплат та стягнути з відповідача судовий збір на свою користь.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 359/6982/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/296/2016
Справа № 359/6982/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на дії бездіяльність посадових осіб,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на дії бездіяльність посадових осіб.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 27 жовтня 2016 року на 09.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 27.10.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 766/9528/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/9528/16-а
УХВАЛА

04.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ель ОСОБА_1 до голови правління публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» ОСОБА_2Г про неправомірні дії посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Ель ОСОБА_1 до голови правління публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» ОСОБА_2Г про неправомірні дії посадової особи.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поняття субєкт владних повноважень визначено п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Оскільки публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» не є субєктом владних повноважень, а відтак голова правління не є посадовою особою субєкта владних повноважень, дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За подачу вказаного позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 551 грн.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ель ОСОБА_1 до голови правління публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» ОСОБА_2Г про неправомірні дії посадової особи закрити.

Зобов'язати УДКСУ в м. Херсоні Херсонської області повернути сплачений судовий збір в сумі 551 грн. за квитанцією № 0.0.607961308.1 від 29.08.2016 року, Ель ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/11624/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Корнет-Стиль» до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Корнет-Стиль» до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу укладати з будь-яким іншими контрагентами, крім позивача, договори по організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 8.

Заяву мотивовано тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих праві свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи те, що представник позивача просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу укладати угоди з будь-якими контрагентами, тобто шляхом обмеження цивільної дієздатності відповідача як юридичної особи, що є неприпустимим, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Корнет-Стиль» до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/8695/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8695/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

03 жовтня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати Головне Управління Національної Поліції України в Херсонській області зарахувати позивачу у вислуги років при призначені пенсії період навчання в Сімферопольському юридичному технікумі в період з 01.09.1992 року по 25.06.1994 року із розрахунку 1 місяць навчання за 0,5 місяця, визнати протиправним розрахунок вислуги років періодів служби з 19.03.1996 року по 29.09.1998 року, з 29.09.1998 року по 09.02.2000 року, з 09.02.2000 року по 11.12.2000 року, 11.12.2000 року по 19.02.2003 року, з 19.02.2003 року по 14.07.2003 року, з 14.07.2003 року по 27.10.2005 року із розрахунку один місяць за один місяць, зобовязати Головне Управління Національної Поліції України в Херсонській області здійснити позивачу розрахунок вислуги років при призначенні пенсії періодів служби в органах внутрішніх справ з 19.03.1996 року по 29.09.1998 року, з 29.09.1998 року по 09.02.2000 року, з 09.02.2000 року по 11.12.2000 року, з 11.12.2000 року по 19.02.2003 року, з 19.02.2003 року по 14.07.2003 року, з 14.07.2003 року по 27.10.2005 року в пільговому обчисленні із розрахунку один місяць служби за півтора місяця, зобовязати Головне Управління Національної Поліції України в Херсонській області оголосити вказані періоди наказом по Головному Управлінню Національної Поліції в Херсонській області.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно ст. 87 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, тобто складає 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/11210/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 жовтня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення № 101 від 18.07.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ з доповненням від 26.11.1993 року № 3662-ХІІ в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати згідно довідки Херсонської обласної прокуратури від 01.07.2016 р. № 18-207 про заробітну плату, починаючи з 01.12.2015 року, та за довідкою за № 18/670вих-12 від 28.12.2012 року, починаючи з 01.12.2014 року по 01.12.2015 року; стягнути сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати с торонам, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко