Справа № 820/4733/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

28.09.2016 р. № 820/4733/16

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі суду:

головуючий суддя - Мар'єнко Л.М.,

судді - Мельников Р.В., Нуруллаєв І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісія № 3 Національної поліції України, в якому просить суд: визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації поліцейського ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України від 22.08.2016 р. та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте відносно ОСОБА_1.

У судове засідання представники відповідачів не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Національної поліції України:

- наказ про затвердження складу Центральної атестаційної комісія № 3 Національної поліції України;

- протокол засідання Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 та додатки до протоколу;

- послужний список ОСОБА_1;

-документи які досліджувалися під час атестації ОСОБА_1;

-інформаційну довідку відносно ОСОБА_1;

-декларацію про доходи ОСОБА_1;

-висновок про результати перевірки ОСОБА_1;

-використана інформація з відкритих джерел відносно ОСОБА_1.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів суд викладає розгляд справи.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Національної поліції України, у строк до 05.10.2016 року:

- наказ про затвердження складу Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України;

- протокол засідання Центральної атестаційної комісії № 3 Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 та додатки до протоколу;

- послужний список ОСОБА_1;

- документи які досліджувалися під час атестації ОСОБА_1;

- інформаційну довідку відносно ОСОБА_1;

- декларацію про доходи ОСОБА_1;

- висновок про результати перевірки ОСОБА_1;

- використана інформація з відкритих джерел відносно ОСОБА_1.

2.У зв'язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи до 05.10.2016 року о 14:00 год.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Нуруллаєв І.С.