Справа № 821/196/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/196/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Войтовича І.І., Кузьменко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом виконавчого комітету Новокаховської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Фінансові резерви" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування приписів та постанов,

встановив:

Виконавчий комітет Новокаховської міської ради (далі-позивач-1), ТОВ "Аудиторська компанія "Фінансові резерви" (далі-позивач-2) звернулись до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі-відповідач-1), Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (далі-відповідач-2), в якому просять визнати протиправними та скасувати постанови від 05.02.2016 р. № 1021-04-15-02 та від 18.02.2016 р. № 1021-04-15-09, скасувати приписи від 05.02.2016 р. № 2 к та № 3к.

Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, Представником відповідачів подано клопотання про передачу даної справи до іншого суду на підставі пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України.

Від представників позивачів надійшло клопотання про розгляд заяви про передачу справи до іншого суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд розглядає клопотання про передачу справи до іншого суду в порядку письмового провадження.

Клопотання про передачу справи до іншого суду мотивоване тим, що суд відкрив провадження у справі, яка предметно підсудна місцевому загальному суду, оскільки однією зі сторін є виконавчий комітет Новокаховської міської ради, тобто орган місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Тобто, місцевим загальним судам не підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, якщо такі справи підсудні окружним адміністративним судам.

У свою чергу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, якщо сторонами у справі є орган місцевого самоврядування чи його посадова особа з однієї сторони і орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа з другої сторони, справа не підсудна місцевим загальним судам.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Зважаючи на те, що позивачами у даній справі є орган місцевого самоврядування та юридична особа, а відповідачами - державний орган, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі даної справи до місцевого загального суду на підставі пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України, оскільки дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин суд відмовляє відповідачам у задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 128, 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України та Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області у задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатми розгляду справи.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Войтович І.І.

Кузьменко Н.А.