Справа № 808/2353/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2016 року Справа № 808/2353/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Прудивуса О.В., Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України (далі - відповідач 1), Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідача 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Куйбишевська міжрайонна виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання незаконними та скасування наказів №578-о від 02.07.2016, №60-о від 14.07.2016, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пенсійного фонду України, Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Куйбишевська міжрайонна виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними та скасування наказів №578-о від 02.07.2016, №60-о від 14.07.2016, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Від Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/2156/15 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2015, в якій оскаржується наказ №124-о від 05.03.2015 "Про звільнення ОСОБА_1.".

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку поданому клопотанню суд вважає за необхідне зазначити таке.

Зі змісту поданого клопотання видно, що вперше позивача звільнено з посади начальника управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області відповідно до наказу від 05.03.2015 № 124-о. Вказаний наказ ОСОБА_1 оскаржив в судовому порядку і постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі № 808/2156/15 наказ був визнаний протиправним та скасований. На виконання рішення суду, позивач був поновлений на посаді.

Усі подальші звільнення та поновлення позивача на посаді безпосередньо пов'язані з тим, що позивач був поновлений на посаді постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі № 808/2156/15.

13.09.2016 Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі № 808/2156/15. 14.09.2016 судом відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені в клопотанні позивача обставини свідчать про неможливість продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі № 808/2156/15, оскільки саме в справі № 808/2156/15 буде надаватися оцінка правомірності наказу №124-о від 05.03.2015 "Про звільнення ОСОБА_1.", яким позивача вперше було звільнено з посади начальника управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області.

Надана судом у справі №808/2156/16 оцінка наказу про звільнення позивача з посади та встановлені у такій справі обставини будуть мати значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №808/2353/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2015 № 808/2156/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2015 № 808/2156/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М.Дуляницька

Судді О.В. Прудивус

Д.В.Татаринов

26 вересня 2016 року 14:30