Справа № 2-а-4859/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4859/11
Пр. № 6/336/64/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4859/11.
За змістом заяви зазначає, що 18.04.2011 р. було частково задоволено її позов до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 р. залишена без змін.
04.08.2011 р. представнику ОСОБА_1 видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, однак він був втрачений.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, Представник Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про час та місце розгляду заяви,повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду судом заяви, тому суд розглянув заяву без їх участі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-8000/2011, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в звязку з наступним.
Судом встановлено, що 18.04.2011 р. було частково задоволено її позов до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 р. залишена без змін.
04.08.2011 р. представнику ОСОБА_1 видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, однак він був втрачений представником.
Ч. 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
На теперешній час, постанова суду, яка є обов*язковою до виконання відповідно до Конституції України, залишається невиконанною, тому є всі передбачені законом підстави для задоволення цієї заяви.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, який був втрачений.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2а-4859/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко