overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1596/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/22005/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Державної фіскальної служби України, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачам необхідно було надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідачами усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року.

2. Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області та Державній фіскальній службі України в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1596/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2-а-3907/12/2170
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року К/800/13984/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Влада»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013

у справі № 2-а-3907/12/2170

за позовом Фермерського господарства «Влада»

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 11.10.2016 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 235/2833/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 р. м. Київ К/800/25328/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа - Покровський міський голова про визнання нечинними розпоряджень, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу 235/2833/16-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 809/4194/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року К/800/25355/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016

у справі № 809/4194/15

за позовом приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 у справі № 809/4194/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/4194/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 804/10101/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ К/800/31874/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015

у справі № 804/10101/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ТОРГ КОМПЛЕКТ"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області .

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області .

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на 06.10.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 815/5793/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Київ К/800/22574/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Пилипенка Сергія Валентиновича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови в частині накладення арешту на нерухоме майно, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 7 вересня 2016 року для усунення вказаних у ній недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року заявником не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також оформленого належним чином документа про повноваження представника на підписання цієї касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Пилипенка Сергія Валентиновича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови в частині накладення арешту на нерухоме майно - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України
Справа № 820/3288/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 р. м. Київ К/800/25238/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

У клопотанні Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення виконання судових рішень не вказано доводів та не зазначено обставин, що дають підстави для визнання його обґрунтованим, а тому таке задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу 820/3288/16.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, відмовити.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 639/1654/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/21446/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати оригінал документу про сплату судового збору та надати документально підтверджені відомості про зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; вказати судові рішення, що оскаржуються.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 15 серпня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 26 вересня 2016 року позивачем вказані недоліки усунені не були.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 822/1161/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року К/800/25428/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Держаної фіскальної служби у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.07.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016

у справі № 822/1161/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор»

до 1. Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Держаної фіскальної служби у Хмельницькій області

2. Управління Державного казначейства України у м. Хмельницькому Хмельницької області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Держаної фіскальної служби у Хмельницькій області із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.201 Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі № 822/1161/16.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Держаної фіскальної служби у Хмельницькій області.

2. Зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1161/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу та відповідачу-2), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 686/2821/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ К/800/17797/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Калашнікової О.В.,

Мороз Л.Л.,

Смокович М.І.

-

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у справі №686/2821/16-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у справі №686/2821/16-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2016 року за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

В подальшому до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши касаційну скаргу, а також заяву про відмову від касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги і закрити касаційне провадження у справі.

Водночас, представнику позивача роз'яснено положення частини 5 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України про те, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись статтями 218, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника Національного банку України задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у справі №686/2821/16-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності та закрити касаційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді: