Справа № 813/5528/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 жовтня 2016 року Справа № 813/5528/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача Томашук О.В.,

представник третьої особи Плесканка О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "ЖидачівАвтотранс", про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" з адміністративним позовом до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "ЖидачівАвтотранс", в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору від 27.08.2014 року № 95/14 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

Ухвалою від 04.12.2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Господарського суду м. Києва у справі № 910/26050/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "ЖидачівАвтотранс" до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП", про визнання недійсним договору № 95/14 від 27.08.2014 року про організацію перевезень.

11.08.2016 року за вх. № 20682 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, судом призначено судове засідання на 04.10.2016 року на 10:00 год. для з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі підтримав, просив провадження у справі поновити.

Представник третьої особи вказане клопотання підтримав.

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

З'ясувавши думку представників відповідача та третьої особи щодо можливості розгляду питання про поновлення провадження за даною явкою, проти чого заперечень не висловлено, враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В якості додатку до вказаного клопотання представником відповідача долучено копію ухвали Вищого господарського суду України від 26.07.2016 року у справі № 910/26050/15, відповідно до якої касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року без змін.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Київським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/26050/15 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/26050/15 (позов було задоволено повністю, визнано недійсним договір № 95/14 від 27.08.2014р. про організацію перевезень, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" та Львівською обласною державною адміністрацією в особі директора Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації) - залишене без змін (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57984851).

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, оскільки рішення у справі № 910/26050/15 набрало законної сили, заслухавши позицію представника відповідача та представника третьої особи щодо поновлення провадження у справі, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 168 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "ЖидачівАвтотранс", про визнання протиправними дій - поновити.

3. Призначити попереднє судове засідання на 01 листопада 2016 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

4. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кравців Олег Романович

Згідно з оригіналом

Помічник судді

Задорожна М.М.