overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/1354/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1354/16-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03.10.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

за участю секретаря - Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон , Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про забов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон , Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про забов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення адміністративного позову в частині вимог до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон , Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про забов'язання вчинити певні дії - в частині вимог до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.186 КАС України

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 766/7860/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7860/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2016 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні поновити виплату пенсії за віком з 01.11.2015 року в розмірах відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрите скорочене провадження у справі за позовними вимогами, починаючи з 13 січня 2016 року.

29 серпня 2016 року головуючому передана заява представника позивача, якою уточнені позовні вимоги з викладенням їх у новій редакції.

30 серпня 2016 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області прийнято уточнення позовних вимог та направлено УПФУ в м. Херсоні для надання заперечень.

Станом на 03 жовтня 2016 року заперечень на уточнення позовних вимог не надійшло.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем та відповідачем обставин, вважаю, що неможливо по справі ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 14-30 годину 10 жовтня 2016 року.

Представнику відповідача надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 670/711/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/711/16-а
Провадження № 2-а/670/49/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3.Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5.Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення в десятиденний строк, адміністративний позов буде розглянутий відповідно до п.п.2-3 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

6.Повідомити відповідача, що скорочений розгляд справи буде проведений в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 671/1360/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1360/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м.Києві в особі капрала поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Транс-Авто-Д» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, в даному випадку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що згідно ксерокопії паспорта позивача, його зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), а місцезнаходження відповідача м.Київ, тому дана адміністративна справа не підсудна Волочиському районному суду, не залежно від того, де тимчасово проживає позивач, в зв'язку з чим позовну заяву згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.19, 107, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Департаменту патрульної поліції у м.Києві в особі капрала поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Транс-Авто-Д» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за непідсудністю Волочиському районному суду.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 670/713/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/713/16-а
Провадження № 2-а/670/51/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3.Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5.Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення в десятиденний строк, адміністративний позов буде розглянутий відповідно до п.п.2-3 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

6.Повідомити відповідача, що скорочений розгляд справи буде проведений в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 670/712/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/712/16-а
Провадження № 2-а/670/50/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3.Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5.Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення в десятиденний строк, адміністративний позов буде розглянутий відповідно до п.п.2-3 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

6.Повідомити відповідача, що скорочений розгляд справи буде проведений в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 671/1361/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1361/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, не вбачається підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі..

Керуючись ст.ст.99,100, 105-107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, невідкладно надіславши відповідачу копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у нього, крім того, зобов'язаний надати у визначений строк у разі заперечення проти позову копію пенсійної справи позивача та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні буздіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 750/9229/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9229/16-а
Провадження № 2-а/750/882/16
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доголовного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доголовного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2016 року на 10-30 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/9232/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9232/16-а
Провадження № 2-а/750/883/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/9270/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9270/16-а
Провадження № 2-а/750/893/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

30.09.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

04.10.2016 року відкрито провадження по справі №750/9229/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позов підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.3 ст. 108,186 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/8839/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8839/16-а
Провадження № 2-а/750/834/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2016 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/1481/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-5950/10 № рядка статзвіту 56
УХВАЛА

22 липня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановила:

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по Проспекту Перемоги, 141 на 28.09.2010 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Відповідачу в 5-ти денний строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк встановлений для подання заяви.

С у д д я :