Справа № 700/843/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/843/16-а
Номер провадження 2-а/700/38/16
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Лисянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивач вернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Головного державного виконавця Лисянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №52215041 від 13 вересня 2016 року, відкритого 13.09.2016 року на виконання Постанови Управління Держпраці у Черкаській області від 02.07.2016 року №23-16-14/0033-141.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно п.2, п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 цієї частини статті.

Позивач оскаржує постанову Головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови про накладення штрафу Управлінням Держапраці у Черкаській області, а не рішення суду. Зважаючи на це даний спір в силу ч. 2 ст.18 вказаного Кодексу за предметною підсудністю підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов Головного державного виконавця Лисянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, повернути позивачу.

Розяснити йому право звернення з даним адміністративним позовом до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_4