Справа № 2а/2470/3438/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3438/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

30 вересня 2016 р. м. Чернівці справа № 2а/2470/3438/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

встановив:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області звернулося до суду із поданням, в якому просить замінити сторони виконавчого провадження № 32124651: боржника - з Державного підприємства Міністерства оборони України “Чернівецький металообробний завод” на його правонаступника Державне підприємство Міністерства оборони України “703 металообробний завод котельного обладнання” (ідентифікаційний код 08064175) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу від 26.06.2015 р. у справі № 726/1326/15-ц його правонаступником, стягувача - з управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920).

Перевіривши подання на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає подання без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 та 6 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Оскільки положення ст. 264 КАС України не встановлюють вимоги до подання державного виконавця та/або заяви заінтересованої особи, а також не регулюють порядок усунення недоліків подання (заяви), суд вважає, що в даному випадку необхідно застосовувати положення ст. 106 та 108 КАС України.

Із змісту подання випливає, що позивач просить замінити сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 32124651 з примусового виконання виконавчого листа виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 26.03.2013 р. по справі № 2а/2470/3438/11, однак посилається на виконання судового наказу від 26.06.2015 р. у справі № 726/1326/15-ц.

Суд роз’яснює, що Чернівецький окружний адміністративний суд не видав судовий наказ по справі № 726/1326/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, державному виконавцю необхідно належним чином обґрунтувати своє подання, оскільки зміст подання не відповідають обставинам справи.

Крім того, державним виконавцем в обґрунтування обставин, на які він посилається в поданні, не надано докази перебування в провадженні відділу примусового виконання рішень на час звернення до суду з поданням - виконавчого провадження № ВП № 32124651.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державним виконавцем подано до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Оскільки без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про призначення подання про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, суд надає державному виконавцю строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Подання залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити державному виконавцю.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде вважатися неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький