Справа № 826/1896/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року справа №826/1896/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: ОСОБА_1;

позивача 2: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в якості співвідповідача до участі у справі

за позовом1. ОСОБА_1 2. Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
до1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 2. Генерального директора Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Добжанського Віталія Броніславовича
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) та Приватне мале підприємство "Аптека КіАВО" звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 1) та Генерального директора Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Добжанського Віталія Броніславовича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просили: 1) визнати протиправною бездіяльність державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81 А, ідентифікаційний код 25287988) та генерального директора державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Добжанського Віталія Броніславовича що полягає у не здійсненні реєстрації виникнення обтяження рухомого майна - грошових коштів у розмірі 95 276,43 грн., що знаходяться на рахунку відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві і №4456 у ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, та підлягають поверненню (перерахуванню) боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також невнесенні відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про відомості, що містяться у поданих у поданих ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та приватним малим підприємством "Аптека КіАВО" (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 21516771) заявах про реєстрацію обтяження рухомого майна, вх. №2192 від 13 лютого 2013 року та вх. №2191 від 13 лютого 2013 року; 2) зобов'язати державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81 А, ідентифікаційний код 25287988) та генерального директора державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Добжанського Віталія Броніславовича здійснити реєстрацію виникнення обтяження рухомого майна - грошових коштів у розмірі 95 276,43 грн. що знаходяться на рахунку відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві і №4456 у ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО820019, та підлягають поверненню (перерахуванню) боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також внести запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про відомості, що містяться у поданих ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та приватним малим підприємством "Аптека КіАВО" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 56, кв. 41, ідентифікаційний код 21516771) заявах про реєстрацію обтяження рухомого майна, вх. №2192 від 13 лютого 2013 року та вх. №2191 від 13 лютого 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року №К/800/37086/13 попередні судові рішення у справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2016 року адміністративну справу №826/1896/13-а прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 вересня 2016 року суд дійшов висновку про те, що поряд із відповідачами за адміністративним позовом повинне відповідати також Державне підприємство "Національні інформаційні системи".

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в якості співвідповідача.

2. Зобов'язати позивачів направити Державному підприємству "Національні інформаційні системи" копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Відкласти розгляд справи на 21 листопада 2016 року об 11 год. 40 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко