Справа № 492/1064/16-а
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1064/16-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про скасування рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області (далі управління ПФУ), в якому просить скасуватипішення відповідача про відмову в призначенні йому пільгової пенсії № 53 від 20.11.2015 року та зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах згідно статті 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з моменту його звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 КАС України, яка за своїм змістом стандартизує структуру позовної заяви містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме:

●в адміністративному позові, поданому ОСОБА_1, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України, не зазначено дату підписання позовної заяви.

За таких підстав позов не може бути прийнятий до адміністративного провадження.

Спосіб усунення вказаних недоліків полягає в поданні адміністративного позову в новій редакції у формі письмової позовної заяви з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Залишаючи адміністративний позов позивача без руху суддею враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про скасування рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсилання копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду