Справа № 2033/2-а-580/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-580/11
Провадження № 2-аво/645/9/16
УХ В А Л А

іменем України

04 жовтня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 03.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Постановою суду від 04.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова по невиконанню приписів статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 16 червня 2010 року по 16 грудня 2010 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова провести ОСОБА_1перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 16 червня 2010 року по 16 грудня 2010 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 гривні 40 копійок.

11 січня 2012 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова залишили без задоволення, а постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2011 року в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

На виконання постанови суду від 04.02.2011 року судом було видано виконавчі листи.

15.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчих листах, посилаючись на те, що допущено помилку в імені та по батькові позивача, а саме: замість «Куценко Валентина Семенівна» помилково зазначено «Куценко Ніна Миколаївна».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст..169 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З копії виконавчого листа №2033/2-а-580/11 вбачається, що в ньому допущено помилку, а саме: імя та по батькові позивача зазначено «Куценко Ніна Миколаївна», в той час, як імя та по батькові позивача «Куценко Валентина Семенівна», що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту постанови суду від 04.02.2011 року, прізвище імя та по батькові позивача зазначено вірно, а саме ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 в цій частині відмовити.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист №2033/2-а-580/11 замінивши імя та по батькові позивача з «Куценко Ніна Миколаївна» на «Куценко Валентина Семенівна», що відповідає дійсності.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист№2033/2-а-580/11 замінивши імя та по батькові позивача з «Куценко Ніна Миколаївна» на «Куценко Валентина Семенівна».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя