Справа № 629/3782/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3782/16-а
№ провадження 2-а/629/81/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

30.09.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку пенсії та її виплати за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить визнати неправомірними дії Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови йому у проведенні фактичної виплати пенсії у підвищеному розмірі; зобовязати Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області сплачувати йому перераховану пенсію на підставі постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 31.05.2016 року, починаючи з 01.01.2016 року; зобовязати Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області сплатити йому різницю між перерахованою пенсію на підставі постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 31.05.2016 року та різницю між розміром пенсії, яку він отримує на даний час за кожний місяць з січня 2016 року по теперішній час; стягнути на його користь сплачені судові витрати в сумі 551,20 грн. Позивач посилається на те, що він є пенсіонером органів прокуратури України, у лютому 2003 року йому була призначена пенсія за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року відповідно до довідки прокуратури Харківської області, і з того часу він має право на отримання пенсії з врахуванням відповідних підвищень що надавалися постановами уряду. В звязку з постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою передбачено підвищення оплати праці прокурорів, він 29.03.2016 року звернувся до відповідача з відповідною заявою щодо перерахунку розміру пенсії і надав відповідну довідку № 18-330 від 28.03.2016 року прокуратури Харківської області про заробіток, з якого належить здійснити підвищений перерахунок пенсії. Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 31.05.2016 року був задоволений його адміністративний позов про зобовязання перерахувати йому підвищену пенсію з 01.01.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області. Вказаний перерахунок пенсії був здійснений працівниками Лозівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області, однак листом Лозівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області від 02.09.2016 року йому було відмовлено у проведенні фактичної виплати пенсії у підвищеному розмірі в звязку з тим, що в резолютивній частині постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 31.05.2016 року не зазначено вимоги провести йому відповідну виплату пенсії. Своїми діями відповідач грубо порушив його права, тому він змушений звернутися до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку пенсії та її виплати за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду на 07 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 жовтня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.