overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/1076/16-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1076/16-а.р.
провадження № 2-а/326/34/2016
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філанової В.І.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача (міського голови м.Приморськ) ОСОБА_4

представників Приморської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до міського голови м.Приморськ Приморського району Запорізької області ОСОБА_4, Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та його скасування, -

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 158, 159, 160,167 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №2-а/326/34/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міського голови м.Приморськ Приморського району Запорізької області ОСОБА_4, Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та його скасування - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/2506/16 за позовом ОСОБА_7 до Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи: Приморська РДА, Приморська міська рада та Преславська сільська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

29.09.2016
Справа № 324/267/16-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/267/16-а
Провадження № 2-а/324/14/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2016 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.А., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст..ст. 99, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області щодо відмови в перерахунку розміру пенсії за вислугу років протиправними.

Зобов`язати управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції від 12.07.2001 року № 2663-111, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 15 липня 2015 року (за шість місяців), з урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551(п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 328/3277/16-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 начальник відділу примусового виконання судових рішень ДВС ГТУЮ в Запорізькій області про оскарження постанови ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження,

встановив:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою оскарження постанови ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій просив визнати постанову ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49783481 від 12.01.2016 року незаконною та скасувати її, зобовязати ОСОБА_2 відновити виконавче провадження по справі № 2-а-1959/2006 та вжити заходів по безумовному виконанню судового рішення, заяву розглядати за відсутності стягувача в порядку письмового провадження та надіслати йому поштою копію ухвали по цій справі.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року заява залишена без руху та наданий строк заявнику для усунення її недоліків.

Згідно поштового повідомлення вказану ухвалу заявник отримав 20 вересня 2016 року.

В наданий судом строк недоліки заяви не усунуті, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 170 КАС України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 начальник відділу примусового виконання судових рішень ДВС ГТУЮ в Запорізькій області про оскарження постанови ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 329/1046/14-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/1046/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

„10 грудня 2014р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Глянь С.І., за участю секретаря Силаєвої Т.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Токмак Токмацького та Чернігівського районів майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 505898 від 20.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінпозовом до начальника ВДАІ м. Токмак Токмацького та Чернігівського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 505898 від 20.11.2014 року.

Позивач в позові зазначає, що 04.11.2014р. начальником ВДАІ м.Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Суть адміністративного правопорушення полягала в тому, що 04.11.2014р. в смт.Чернігівка, керував автомобілем без водійського посвідчення.

20.11.2014р. вказаний протокол розглянуто та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою судді від 02.12.2014р. провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за договором адвокат ОСОБА_3 на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про день та час розгляду справи, в попереднє судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку , визначеному ч.4 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 111 , п.4 ч.1 ст. 121 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Токмак Токмацького та Чернігівського районів майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 505898 від 20.11.2014 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 08-30 год. 22 грудня 2014 року.

Про час і місце повідомити сторони.

Суддя: С.І.Глянь
Справа № 815/1664/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1664/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 р. по справі № 815/1664/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Національна поліція України , Головне управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області №14

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Національної поліції України , Головного управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №14 про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 821/475/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/475/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 р. по справі № 821/475/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростеп"

відповідач Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та скасування вимоги та наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 листопада 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 821/475/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/475/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 р. по справі № 821/475/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростеп"

відповідач Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та скасування вимоги та наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та скасування вимоги та наказу.

На зазначену постанову суду Генічеською ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/1664/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1664/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 р. по справі № 815/1664/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Національна поліція України , Головне управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області №14

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 листопада 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 812/176/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/176/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Хімпостачальник" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2012,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/176/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства "Хімпостачальник" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2012.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження по справі зупинено до 29 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 20 вересня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Хімпостачальник" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/762/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/762/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/762/16 за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості у сумі 25000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості у сумі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів провадження по справі зупинено до 29 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 14 вересня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості у сумі 25000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/525/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/525/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, змінення дати та формулювання причини звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, змінення дати та формулювання причини звільнення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника І-го позивача провадження по справі зупинено до 29 вересня 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 08 вересня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, змінення дати та формулювання причини звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/799/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/799/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Зодіак-МТ» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 17.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного підприємства «Зодіак-МТ» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 17.06.2016.

Ухвалою суду від 09.09.2016 за обґрунтованими клопотаннями представника позивача провадження у справі зупинене до 29.09.2016

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 09.09.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Зодіак-МТ» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 17.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця