Справа № 813/6510/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну боржника

30 вересня 2016 року № 813/6510/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

заявник (позивач) - не прибув,

представник відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача про заміну боржника у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-КАБЕЛЬ" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-КАБЕЛЬ" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника по поверненню судового збору на Залізничну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області.

Заяву обґрунтовує тим, що листом від 26.07.2016 № 03-15/227 управлінням Державної казначейської служби у Франківському районі м. Львова Львівської області було надано листа про повернення виконавчого документа у зв'язку з тим, що в управлінні Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова рахунки ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області - закриті. Кошторисні призначення та обсяги відкритих асигнувань передані до Залізничної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській області. ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області реорганізовується шляхом приєднання до Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Представник позивача (заявник) у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 30.09.2016 за вх. № 24321 подав до суду заяву, у якій зазначає, що щодо заміни боржника не заперечує. Просить розгляд заяви здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71, 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 у справі № 813/6510/15 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-КАБЕЛЬ", визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 25.12.2015 № , № , № та судовий збір в розмірі 1518160 (один мільйон п'ятсот вісімнадцять тисяч сто шістдесят) грн 09 коп. присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-КАБЕЛЬ" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 у справі № 813/6510/15 залишено без змін.

Львівським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи від 12.07.2016 № 813/6510/15.

Законом України "Про виконавче провадження", крім органів державної виконавчої служби, визначено інші органи, до повноважень яких віднесено виконання рішень судів. Зокрема, ч. 2 ст. 3 цього Закону передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Листом управлінням Державної казначейської служби у Франківському районі м. Львова Львівської області від від 26.07.2016 № 03-15/227 "Про повернення виконавчого документа", повідомлено, що в управлінні Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова рахунки ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області - закриті. Кошторисні призначення та обсяги відкритих асигнувань передані до Залізничної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській області. ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області реорганізовується шляхом приєднання до Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області реорганізовано, шляхом приєднання, в Залізничну об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Львівській області (додаток 2).

З огляду на наведене, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-КАБЕЛЬ" про заміну боржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-КАБЕЛЬ" про заміну боржника - задовольнити.

Замінити Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у адміністративній справі № 813/6510/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-КАБЕЛЬ" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на процесуального правонаступника Залізничну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 03.10.2016.