Справа № 820/5214/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

29.09.2016 р. № 820/5214/16

Харківський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "Флора України"
до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія "Флора України", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Компанія "Флора України" (п.н. 34389464) з питань дотримання вимог податкового законодавства: по взаємовідносинам з платниками податків за період вересень-листопад 2015 року та подальшому ланцюгу постачання, по взаємовідносинам з ТОВ "Рубіна", п.н.38512383, ТОВ "Айтека" п.н.39380644, ТОВ "Преміум ОСОБА_1" п.н.38352916 за період січень-грудень 2015 року та подальшому ланцюгу постачання, по взаємовідносинам з ТОВ "Укрбудметал" п.н.31398303 за період квітень 2015 року та по взаємовідносинам з ПВП "Квадро" п.н.24126303 за період січень-лютий 2015 року та подальшому ланцюгу постачання;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "В4") № від 13.05.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 13.05.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 13.05.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 14.07.2016 року Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

28.09.2016 року представником позивача через канцелярію суду клопотання, в якому представник просив відстрочити ТОВ "Компанія "Флора України" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що на сьогоднішній момент позивач має скрутний майновий стан, господарська діяльність товариством не здійснюється на підтвердження чого надав суду довідку з банку про стан коштів на рахунку підприємства.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Флора України" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "Флора України" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до прийняття рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко