Справа № 583/3088/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3088/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2015 року ОСОБА_1 отримав від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області податкове повідомлення-рішення №9975-17 від 25.06.2015 року, згідно якого позивач зобовязаний був протягом 60 днів з моменту отримання повідомлення сплатити податок з фізичних осіб за податковий період за 2015 рік у сумі податкового зобовязання 25000 грн.

25.06.2015 року позивачем було перераховано до місцевого бюджету 2000 грн., 21.08.2015 року перераховано 23000 грн.

Крім того, 30.06.2016 року позивач отримав від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області податкове повідомлення-рішення №27995-13 від 30.06.2016 року, згідно якого позивач зобовязаний був сплатити транспортний податок з фізичних осіб за податковий період за 2016 рік у сумі податкового зобовязання 25000 грн.

Вважає зазначені рішення незаконними і необгрунтованими, тому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 9975-17 від 25.06.2015 року та податкове повідомлення-рішення Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 27995-13 від30.06.2016 року та стягнути з місцевого бюджету м.Охтирка Сумської області на користь ОСОБА_1 помилково сплачені кошти у вигляді транспортного податку в сумі 25000 грн.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву позивачеві з наступних підстав.

Статтею 18 КАС України встановлено предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дійчи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Окружним адміністративним судам підсудні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (п. 1 ч. 2 ст.18 КАС України).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» Кабінет Міністрів України постановою від 21 травня 2014 року № 160 "Про утворення Державної фіскальної служби" утворив Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що позивачем поданий позов з порушенням правил предметної підсудності, оскільки, з урахуванням правового статусу відповідача та предмету спору, дана адміністративна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом із всіма доданими до неї матеріалами позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн. згідно квитанції № 0.0.627421284.1 від 03.10.2016 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802 та судовий збір в сумі 551,21 грн. згідно квитанції № 0.0.627421724.1 від 03.10.2016 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3