Справа № 466/6344/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6344/16-а
У Х В А Л А
судового засідання
30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівськійобласті , третьої особи Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить зобов`язати Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії із врахуванням посадового окладу в 1500 грн. з 01.08.2008 р. по 01.07.2012 р. та виплатити недоплачену за цей період пенсію.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що у травні 2004 року йому булла нарахована пенсія за вислугу років,виходячи з розміру грошового утримання за останньою штатною посадою. Наказом Міністра оборони України від 20.12.2007 р. посадовий оклад доцента кафедри був встановлений 1275 грн. , а з 01.08.2008 р. 1500 грн. Однак відповідачем пенсія позивача розрахована на основі посадового окладу 1275 грн. і перерахована лише з 01.08.2012 р. У період з 01.08.2008 р. по 01.07.2012 р. пенсія нарахована невірно.

У квітні 2016 р. позивач звернувся на Урядову гарячу лінію щодо перерахунку пенсії за вказаний період, однак йому у цьому було відмовлено у відповіді ГУПФУ у Л/о 28.04.2016 р. ,тому вимушений звертатись до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та дав пояснення, аналогічні змісту позову.

Представник відповідача позовні вимоги заперечила ,просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

Представник третьої особи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судом.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві , поданій до суду 15.07.2016 р., позивач просить суд зобов`язати управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати розмір пенсії з 01.08.2008 р. по 01.08.2012 р. та виплатити недоплачену пенсію з цієї ж дати.

Відтак, позивачем пропущений встановлений КАСУ строк звернення до суду. Жодних поважних причин щодо пропуску строку позивач не зазначає та не просить суд його поновити.

Згідно ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду.

Вказана позиція висловлена і у постанові Верховного Суду України від 12.01.2016 р. по справі №21-2483 а15.

Керуючись ст..ст. 99,100 КАС України,суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області , третьої особи Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії залишити без розгляду.

Термін оскарження ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: Г. Б. Білінська