Справа № 2а-1831/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1831/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адмыныстративним позовом ОСОБА_1 до У ДАІ ГУ МВС України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

03 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до У ДАІ ГУ МВСУ у Тернопільській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС серія ВОІ № 024606 від 25.1 1.2010р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог покликається на те, що 25.11.2010р. о 19.25 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ д.н. ВС 9902 AM на автодорозі Львів - Тернопіль його було зупинено інспектором ДПС, який вказав, що ним було порушено п. 8.4 б. п. 2.2. дод. 1 ПДР України - не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Враховуючи вищенаведене інспектором ДПС Ющиком Р.1. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВОІ Хе 024606 від 25.11.2010р., відповідно до якої його, позивача, було оштрафовано на 425 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розглядусправи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення позивача дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВОІ № 024606 від 25.11.2010р. ОСОБА_1 25.1 1.2010р. близько 19.25 год. на автодорозі Львів - Тернопіль, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». В звязку з цим на нього інспектором ДПС було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн.

У відповідності до п. 8.4 б Правил дорожнього руху України, знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2010 року постановою серія ВОІ № 024606 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправпість рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язокщодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на

відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання представник УДАІ ГУ МВСУ у Тернопільській області не зявився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова серії ВОІ № 024606 від 25.11.2010р. підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до

задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП,

п. 15.5, п. 8.4 б Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанов) інспектора ДПС від 25.11.2010р. серія ВОІ № 024606 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) гри.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2