Справа № 2-а-2478/11
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2478/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року смт Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку адміністративного судочинства заяву ОСОБА_2, особи, які беруть участь у справі: Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року до Кривоозерського районного суду надійшла заява ОСОБА_2. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-2478/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Вказуючи, що судове рішення , яке перебувало на виконанні в УПФ до теперішнього часу не виконане, про рішення Одеського апеляційного адміністративного суду заявнику стало відомо в липні 2016 року, у звязку з чим звернувся в суд із заявою про видачу виконавчого листа, заявник просить визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представники Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не прибули, про дату, місце і час судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31 серпня 2011 року у справі № 2-а-2478/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області (далі УПФ) про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок державної та додаткової пенсій як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов'язання вчинити певні дії,

Кривоозерським районним судом Миколаївської області

2

винесена постанова, якою позов ОСОБА_2 задоволено, бездіяльність УПФ визнана протиправною та зобов'язано здійснити перерахунок ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю , відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

виходячи з мінімальної пенсії за віком , встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 року, постанова Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31.08.2011 року змінена, в частині виключення з її резулятивної частини кінцевої дати перерахунку основної та додаткової пенсії.

15 липня 2016 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по вищевказаній справі, який було пред'явлено до виконання у Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

09.08.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд враховує положення ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України, відповідно до якої, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що судове рішення не виконане, постанова Кривоозерського районного суду від 31.08.2011 року до теперішнього часу знаходиться на виконанні в Управлінні Пенсійного фонду України у Кривоозерському районі, відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 року постанова Кривоозерського районного суду від 31.08.2011 року змінена, про що заявнику стало відомо в липні 2016 року, виконавчий лист за вказаним судовим рішенням заявник отримав вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, вказані обставини, суд вважає поважними, тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

3

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/2478/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кривоозерському районі про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей