Справа № 524/6397/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6397/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

20 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції у м. Кременчуці про заміну відповідача інспектора роти УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, як помилково вказаного позивачем в адміністративному позові, на належного відповідача - інспектора роти УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, оскільки постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2016 року серії ДР № 119248 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-2 КУпАП складено інспектором роти УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Також у звязку з тим, що відповідач є інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 є службовою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне, замінити відповідача - інспектора роти УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - інспектора роти УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2.

У відповідності до частини другої статті 53 КАС України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - інспектора роти УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - інспектора роти УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Залучити до участі по справі третьою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції (39600 м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3).

Слухання справи відкласти до 17 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: