Справа № 826/6258/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 вересня 2016 року м. Київ № 826/6258/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства Національної компанії «Надра України» «Західукргеологія»
до третя особа Державної служби геології та надр України Західний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Держаної служби геології та надр України
провизнання протиправним та скасування припису №210-14/02 від 07.10.2015 р.

за участю представників сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: Теренчук Р.В.;

від третьої особи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство Національної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (надалі - позивач/ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія») з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (надалі - відповідач), третя особа: Західний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень, а саме Припис №210-14/02 від 07.10.2015 р. Західного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України щодо порушення вимог законодавства, виявлених під час державного геологічного контролю стосовно ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія».

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.07.2016 р.

В судове засідання 13.07.2016 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд справи було відкладено на 10.08.2016 р.

Однак, в судове засідання, призначене на 10.08.2016 р. позивач повторно не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було відкладено на 21.09.2016 р., про що позивача було повідомлено повісткою про виклик у відповідності до положень ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Як вбачається з наявного в матеріалах рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ-14) №765, повістку про виклик було отримано уповноваженою особою позивача - 29.08.2016 р., однак в судове засідання, призначене на 21.09.2016 р. позивач вкотре не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 21.09.2016 р. представником відповідача, зважаючи на постійні неявки позивача в судові засідання, було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду, суд вважає за належне його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної служби геології та надр України про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Дочірнього підприємства Національної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису №210-14/02 від 07.10.2015 р. - залишити без розгляду.

3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин