overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3182/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3182/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Тана" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 р. по справі № 815/3182/16

позивач Приватне підприємство "Тана"

відповідач Подільська районна державна адміністрація

третя особа ТДВ "Пасавтотранссервіс"

про скасування результатів конкурсу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 жовтня 2016 року о 15:40 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 495/9177/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/9177/15-а

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Гайда-Герасименко О.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністроської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.09.2016 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду - Гайда-Герасименко О.Д. було прийнято дану справу до свого провадження, у зв'язку з самовідводом судді Шевчук Ю.В. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ознайомившись з апеляційною скаргою, прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Отже, окреме оскарження ухвали суду про прийняття справи суддею до свого провадження та призначення справи до розгляду Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Таким чином, суд першої інстанції помилково вказав в резолютивній частині оскаржуваної ухвали, що така ухвала може бути оскаржувана в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції про прийняття справи суддею до свого провадження та призначення справи до розгляду окремо в апеляційному порядку не оскаржується, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.09.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.5, ст.185, ст.189, ст.205, 206 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:К.В. Кравченко
Справа № 666/2261/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 666/2261/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2016 р. по справі № 666/2261/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Дніпровської районної в м. Херсоні ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 02 листопада 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 553/2536/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р.Справа № 553/2536/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 27.07.2016р. по справі № 553/2536/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 03.10.2016 року.

Керуючись ст. 41, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області злишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 27.07.2016р. по справі №553/2536/16-а злишити без змін.

Стягнути з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (банківські реквізити отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 3433117) судовий збір у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. тридцять дві коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.
Справа № 820/2884/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2884/16

УХВАЛА

28 вересня 2016 р.

Справа № 820/2884/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі № 820/2884/16

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Державної фіскальної служби України , Державної казначейської служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. адміністративний позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Державної фіскальної служби України , Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

26.09.2016р. на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2016р. від Державної фіскальної служби України надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. в розмірі 1515,80 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі № 820/2884/16 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Державної фіскальної служби України , Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 24.10.2016р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 815/2257/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2257/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2016 р. по справі № 815/2257/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

третя особа

про визнання протиправними та скасування наказів №82-ос від 11.03.2016 року в частині звільнення з військової служби під час дії особливого періоду за п. «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у запас, №121-ос від 11.04.2,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 жовтня 2016 року о 15:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 816/1024/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 вересня 2016 р.Справа № 816/1024/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2016р. по справі № 816/1024/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної гвардії України , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії .
На зазначену постанову Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2016р. по справі № 816/1024/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 820/1228/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1228/16Суддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА

28 вересня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі №820/1228/16

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №820/1228/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 р., з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року, зупинено провадження у справі №820/1228/16 за апеляційною скаргою Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі №820/1228/16 до 13 жовтня 2016 року, з призначенням резервного судового засідання на 13 грудня 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі №820/1228/16.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/1228/16 за апеляційною скаргою Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі №820/1228/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2016 о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. Пянова Я.В.
Справа № 815/3876/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2016 р. Справа № 815/3876/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Середньофонтанський»» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, припису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016р. призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2016р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Середньофонтанський»» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, припис, у відкритому судовому засідання на 30 вересня 2016р. на 10:00год.

Суддею встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме у даті слухання справи, замість "30 листопада 2016р." зазначено "30 вересня 2016р.".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити зазначену описку вказавши вірно дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016р..

У даті слухання справи, замість « 30 вересня 2016р.» зазначити « 30 листопада 2016р.».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. Градовський
Справа № 635/3644/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2016 р.Справа № 635/3644/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2016р. по справі № 635/3644/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 29.09.2016 року .

Керуючись ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2016р. по справі № 635/3644/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.
Справа № 821/900/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/900/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 р. по справі № 821/900/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович

третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25.10.16 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.