Справа № 2-а-1272/10
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1272/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

04 листопада 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Дрюка П.М. при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районного державної адміністрації про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, нарахуванні та виплаті допомоги по догляду за дитиною до трьох річного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 07 жовтня 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 05 листопада 2006 року вона народила дитину - доньку ОСОБА_2 та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, призначеному Управлінням. Згідно Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей до 6 років надається на кожну дитину незалежно від кількості народжених.

У 10 серпня 2010 року вона звернулася до відповідача про перерахунок виплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, але отримай а відмову.

Просить суд поновити їй строк для звернення до суду, визнати дії відповідача про відмову перерахуванні та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними. Зобовязати відповідача нараховувати та сплатити їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007року по 31 грудня 2007 року.

Позивачка в судове засідання не прибула, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заперечення проти задоволення позовних вимог і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи, що соціальна допомога позивачці була нарахована та виплачена згідно діючого законодавства і також просить суд справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка на утриманні має дитину, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Частиною першою статті 15 Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми» передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до б років. Згідно із Законом України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року № 489 дію частини першої ст.. 15 зупинено на 2007 рік, і статтею 56 цього Закону встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми» здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 грн. для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року визнано неконституційним положення статті 56 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» в частині, зупинення на 2007 рік дії частини першої статті 15 Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми». Отже з 09 липня 2007 року було відновлено дію ст.. 15 ч. 1 Закону України в редакції, відповідно до якої допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Згідно ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав . свобод чи інтересів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві вказує причину пропуску строку Оля звернення до суду ту, що вона не має юридичної освіти, а відповідач її не повідомив про зміни в законодавстві і заявляє вимогу про поновлення строку , але суд вважає, що вказана причта пропуску строку не є поважною і не находить підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 17-20,69-72,99,100,158-163, 167 КАС України суд . -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 за позовом до Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районного державної адміністрації про визнання дій відповідача про відмову перерахуванні та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Дрюк П. М.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73