Справа № 2а-10680/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р. м. Львів № 2а-10680/11/1370

11 год. 55 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Мостиського району в інтересах Мостиської державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ Олімп плюс»про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Прокурор Мостиського району в інтересах Мостиської державної податкової інспекції звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ Олімп плюс»про стягнення податкової заборгованості в сумі 4272,05 грн., який виник через несплату податкового зобовязання з податку на додану вартість, визначеного контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних санкцій у сумі 4269,21 грн. та пені за несвоєчасну плату 2,84 коп. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Прокурор Мостиського району в судове засідання призначене на 02.11.2011 року не прибув.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 17.10.2011 року та 02.11.2011 року відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження ( згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Мостиська, вул. Галицька,1) поштові конверти повернулися до суду з відміткою органу поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 02.11.2011 року, на яке представник відповідача не зявився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛ Олімп плюс» зареєстроване як юридична особа 13.04.2005 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 33434641. Відповідача взято на облік платника податку в органах державної податкової служби 18.04.2005 року за № 1124.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ Олімп плюс» станом на 01.11.2011 року становив 134434,99 грн., з якої 4272,05 грн. сума боргу, що стосується даного спору , згідно зворотнього боку облікової картки платника (а.с.37-38 ).

Такий борг виник внаслідок несплати податкових зобовязань з податку на додану вартість, визначених контролюючим органом згідно з наступними податковими повідомленнями-рішеннями:

- № /0 від 14.02.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку додану вартість за штрафними санкціями складає 1020 грн.;

- № /0 від 12.05.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку додану вартість за штрафними санкціями складає 19,21 грн;

- № /0 від 29.06.2011 року відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку додану вартість за штрафними санкціями складає 1020 грн;

- № /0 від 29.06.2011 року відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку додану вартість за штрафними санкціями складає 1020 грн;

- № 000211501/0 від 20.01.2011 року відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку додану вартість за штрафними санкціями складає 170 грн;

- № 000401501/0 від 09.03.2011 року відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку додану вартість за штрафними санкціями складає 1020 грн.

Згідно п.58.3. ст. 58 Податкового кодексу зазначені податкові-повідомлення рішення вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № Ю 1/1 від 31.01.2011 року на суму 130261,85 грн. (а.с.4). Дана вимога отримана відповідачем, про що свідчить в матеріалах справи повідомлення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 4272,05 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ Олімп плюс» (м. Мостиська, вул. Галицька,1, ідентифікаційний код 33434641) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 4272 (чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 05 (пять) коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 07 листопада 2011року.

Суддя Сподарик Н.І.