overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/2911/16-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2911/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"03" жовтня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали справи № 473/2911/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення про зарахування періоду роботи до загального страхового стажу незаконним, зобов'язання зарахувати до страхового стажу роботи -

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом № 473/2911/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення про зарахування періоду роботи до загального страхового стажу незаконним, зобов'язання зарахувати до страхового стажу роботи .

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 473/2911/16-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2911/16-а
УХВАЛА

про призначення справи для судового розгляду

"03" жовтня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали справи № 473/2911/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення про зарахування періоду роботи до загального страхового стажу незаконним, зобов'язання зарахувати до страхового стажу роботи , -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу.

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі матеріали справи № 473/2911/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення про зарахування періоду роботи до загального страхового стажу незаконним, зобов'язання зарахувати до страхового стажу роботи і призначити справу до розгляду на 17.10.2016 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 487/4794/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4794/16-а
Провадження № 2-а/487/184/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.09.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області на рішення державного виконавця.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 03.10.2016 о 08:30 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 487/4649/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/4649/16-а
Провадження № 2-а/487/177/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.09.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 10.10.2016 о 09:40 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 487/4716/16-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4716/16-а
Провадження № 2-а/487/180/16
УХВАЛА
22.09.2016 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Позивачем пред`явлено адміністративний позов, за яким
відповідач - ГУ ПФУ в Миколаївській області

третя особа - Миколаївський обласний військовий комісаріат

зміст позовних вимог: визнання дій неправомірними, зобов`язати перерахувати та виплачувати пенсію у більшому розмірі.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається. Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити скорочене провадження за №2а/487/180/16.
Копії ухвали та позовної заяви з документами направити відповідачу, третій особі.

Відповідачу не пізніше, чим за два дні до розгляду справи суддею
подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

20.10.2016р.
розглянути справу (без судового засідання та виклику учасників).

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 487/4715/16-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4715/16-а
Провадження № 2-а/487/179/16
УХВАЛА

22.09.2016 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Позивачем пред`явлено адміністративний позов, за яким
відповідач - ГУ ПФУ в Миколаївській області

третя особа - Миколаївський обласний військовий комісаріат

зміст позовних вимог: визнання дій неправомірними, зобов`язати перерахувати та виплачувати пенсію у більшому розмірі.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається. Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити скорочене провадження за №2а/487/179/16.
Копії ухвали та позовної заяви з документами направити відповідачу, третій особі.

Відповідачу не пізніше, чим за два дні до розгляду справи суддею
подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

20.10.2016р.

розглянути справу (без судового засідання та виклику учасників).

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 426/973/14-а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/973/14-а
Вступна та резолютивна частини
10 вересня 2014 року Сватівський районний суд
в складі: головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній позов Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів
Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 160, 161,
167, 186 КАС України;
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 488/2805/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2805/16-а
Провадження № 2-а/488/165/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання незаконною та скаування постанови, приписів та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.16 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із даним адміністративним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

●не зазначений зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п"ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог по кожному із відповідачів (п.4 ч. 1 ст. 106 КАСУ);

●не надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені причини неможливості їх подання (ч.2 ст. 106 КАСУ).

Тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання незаконною та скаування постанови, приписів та протоколу у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/2951/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2951/16-а
Провадження № 2-а/488/168/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора УПП м. Миколаєва ОСОБА_3, серії ПС2 № 597619, винесену 22.07.2016 р., згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

●не надані докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені причини неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС);

●не надані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (ч.3 ст. 106 КАС).

Тому вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/2805/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2805/16-а
Провадження № 2-а/488/165/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

19.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання незаконною та скаування постанови, приписів та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 04.10.2016 р. на 15 год. 20 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л. І. Селіщева
Справа № 488/2951/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2951/16-а
Провадження № 2-а/488/168/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

19.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 03.10.2016 р. на 15 год. 20 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л. І. Селіщева
Справа № 2-а-3725/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-3725/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про повернення позовної заяви

22 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобовязання нарахувати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, встановлену Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2006 до 31.12.2010 (позов підписано 07.02.2011).

Цього ж дня на поштову адресу суду надійшов аналогічний позов, який підписано позивачем 05.02.2011.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2011 за первинним позовом відкрито скорочене провадження.

Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву, яка підписана 07.02.2011 необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 489/4716/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4716/16-а
Номер провадження 2-а/489/288/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 21036/16-Вх

за позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Інгульському районі м. Миколаєва,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/288/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року о 10:30.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв