Справа № 814/4195/13
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2016р. № 814/4195/13

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доДержавної реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області,
треті особиОСОБА_2,
проскасування судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної реєстраційної служби Новоодеського району про визнання протиправними дій Державної реєстраційної служби в Новоодеському районі Миколаївської області щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, які не відповідають вимогам законодавства, скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке розміщене на земельних ділянках площею 0,1000 га та 0,1211 га на ім'я ОСОБА_2, згідно витягу "Про державну реєстрацію речових прав" за №23602906 від 17.08.2009 року, нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке розміщене на земельній ділянці площею 0,1211 га на ім'я ОСОБА_2, згідно витягу "Про державну реєстрацію речових прав" за №27671930 від 18.10.2010 року, угоду купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою АДРЕСА_2, які розміщені на земельних ділянках площею 0,1000 га та 0,1211 га згідно витягу з Державного реєстру правочинів за №9860522 від 05.05.2011 року, нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке розміщене на земельних ділянках площею 0,1000 га та 0,1211 га на ім'я ОСОБА_3 згідно витягу "Про державну реєстрацію речових прав" за №29873415 від 06.05.2011 р., земельну ділянку площею 0,1211 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №1825633 від 31.03.2013 р., земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №1825768 від 31.03.2013 р. та винести рішення щодо притягнення до відповідальності органу державної влади за порушення вимог законодавства при здійсненні Державної реєстрації речових прав.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року по справі №814/4195/13-а в задоволенні апдміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. постанова набрала законної сили 10.04.2014 року.

15.09.2016 року позивачкою заявлено клопотання про перегляд судового рішення по справі № 814/4195/13-а за нововиявленими обставинами, у якому позивачка просить скасувати постанову від 16.01.2014 та прийняти нове рішення, визнавши протиправною реєстрацію в Державному реєстрі прав на нерухоме мано земельної ділянки і розташованого на ній житлового будинку за адресою6 АДРЕСА_1

Статтею 245 КАС України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Обставини, якими позивачка обґрунтовує свою заяву про перегляд судового рішення, не підпадають під жоден з цих пунктів ст.245 КАС України.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення, позивачка в якості підстави для такої обставини зазначає невідповідність технічної документації, на підставі якої було здійснено реєстрацію прав на нерухоме майно (земельної ділянки та будинку АДРЕСА_3), вимогам законодавства.

Однак зазначене ніяким чином не може вважатися обставиною, що не була і не могла бути відомою позивачці, оскільки дані обставини були відомі при розгляді справи та в даному випадку не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

Крім того, за змістом ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Враховуючи, що усі дії та рішення, що оспорюються ОСОБА_1 відбувались у 2014 році, вона не може посилатися на те, що їй про це стало відомо значно пізніше (у серпні 2016 р.). У будь-якому випадку жодних нових подій щодо предмету розгляду справи, які б могли бути підставою для перегляду судового рішення, з моменту прийнття рішення від 16.01.14 по справі №814/4195/13-а, не відбулось.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №814/4195/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245-253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення по справі № 814/4195/13 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко