Справа № 804/4628/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2016 р. Справа №804/4628/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/4628/15 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07 травня 2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/4628/15 адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та судове рішення набрало законної сили 14 серпня 2015 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 14 серпня 2016 року. Виконавчий документ у зазначеній справі № 804/4628/15 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28 серпня 2016 року - після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 3 ст. 261, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Як встановлено із заяви та доданих до неї матеріалів, 07 травня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/4628/15 винесено постанову, якою стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі - 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот гривень 00коп.)..

Судове рішення набрало законної сили 14 серпня 2015 року. Виконавчий лист у зазначеній справі № 804/4628/15 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28 серпня 2016 року, кінцевий строк пред'явлення якого до виконання 14 серпня 2016 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі № 804/4628/15, оскільки причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у заяві є поважними та такими, які не залежали від її волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/4628/15, виданого 26 серпня 2016 року до виконання щодо стягненняз ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі - 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот гривень 00коп.). за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року строком на один рік до 02 жовтня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко