overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/6255/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6255/16-а
Номер провадження 2-а/404/1251/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/6222/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6222/16-а
Номер провадження 2-а/404/1246/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/4326/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4326/16-а
Номер провадження 2-а/404/1074/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Кіровоградській області, інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Корольова Ігоря Леонідовича про визнання дій інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Корольова Ігоря Леонідовича неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови серія ПС 2 № 709307 від 07.07.2016 року, провадження по справі закрити, покарати інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Корольова Ігоря Леонідовича за порушення прав та свобод позивача ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об`ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п.1 ст. 247, ст. ст. 33, 251, 280, 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ГУ НП в Кіровоградській області, інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Корольова Ігоря Леонідовича про визнання дій інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Корольова Ігоря Леонідовича неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови серія ПС 2 № 709307 від 07.07.2016 року, провадження по справі закрити, покарати інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Корольова Ігоря Леонідовича за порушення прав та свобод позивача - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/6700/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6700/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Кіровоград ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Кіровоград ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2016 року позовна заява, залишена без руху, а позивачу запропоновано сплатити судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

Вимоги суду станом на 28.09.2016 року позивач не виконав, а тому адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Кіровоград ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 405/7089/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7089/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 10.11.2016 року о 09:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/6538/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6538/16-а
УХВАЛА

30.09.2016 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП м. Кіровоград ДПП, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась в суд з позовом до поліцейського роти №4 батальйону УПП м. Кіровоград ДПП, старшого сержанта поліції ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 3 № 118054 від 25.08.2016 року, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Дана позовна заява ухвалою від 08.09.2016 року була залишена без руху. Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Згідно відмітки у поштовому повідомленні, копію даної ухвали позивач отримав 18.09.2016 р.

Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення без руху - не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП м. Кіровоград ДПП, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3/11
УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про скасування постанови №028265 від 22.06.2009 року про накладення на неї штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 12.11.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з повторним автоматизованим розподілом судової справи, відповідно до розпорядження №792 від 01.06.2016 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Нероду Л.М.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.2 ст.156 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 09 годину 20 хвилин 01.07.2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3/11
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2016 р.

Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозни Л.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про скасування постанови.

Позивач або представник позивача у судове засідання призначене о 15 годині 00 хвилин на 26 серпня 2016 року та 20 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин не зявилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ у їх відсутність не надавали.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 400/1681/16-а
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1681/16-а
Провадження № 2-а/400/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальону управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області рядового поліції Іолкіна Едуарда Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
У моє провадження, як судді, що одноособово розглядає справу в порядку адміністративного судочинства, 26 вересня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальону управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області рядового поліції Іолкіна Едуарда Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю за необхідне по даній справі заявити самовідвід в зв`язку з тим, що позивач по даній справі ОСОБА_1 є моїм чоловіком, тому вказані обставини можуть викликати сумнів у інших осіб у моїй неупередженості та об`єктивності при розгляді вказаного адміністативного позову.
Так, обставини відводу судді передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, вважаю неможливим брати участь у розгляді вказаної справи, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.30, ст.31, ч.1 ст.32 , ст.160 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Заявляю самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальону управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області рядового поліції Іолкіна Едуарда Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
Справа № 398/3188/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3188/16-а
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 25 листопада 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 398/3187/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3187/16-а
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 24 листопада 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 401/1793/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1793/16-а;
Провадження № 2-а/401/68/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації про скасування запису внесеного до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 07 червня 2016 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації про скасування запису внесеного до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, призначити до судового розгляду на 23 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2