Справа № 806/1664/13-а,
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

30 вересня 2016 року Житомир справа № 806/1664/13-a,

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Черняхівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4572,42 грн,

в с т а н о в и в:

Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача при виконанні виконавчого листа № 2091/13 від 21.05.2013 іншою юридичною особою, а саме Черняхівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирської області. Зазначає, що останнє утворено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі і управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі та є повним правонаступником ліквідованих управлінь.

Заявник та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції до суду не прибув, надіслав заяву, в якій просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі проводити без його участі.

Враховуючи, що неприбуття сторін, відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, згідно зі статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 у справі № 806/1664/13-а позов управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на його користь 4572,42 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2012 рік.

На виконання постанови суду та за заявою стягувача 21.05.2013 позивачу направлено виконавчий лист за № 2091/13.

На даний час виконавчий лист № 2091/13 перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції.

Встановлено, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі та управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі та утворено нову юридичну особу - Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, що є правонаступником ліквідованих управлінь. Запис про проведення державної реєстрації юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб - підприємців та громадським формувань 30.03.2016.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом 1 частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З огляду на те, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області вибуло, його правонаступником є Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області його правонаступником - Черняхівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович