Справа № 564/261/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 564/261/16-а

12 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль судовий розгляд адміністративної справи за позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду з адміністративним позовом до Міністерство оборони України, Рівненського обласного ВК про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить визнатиппротиправним рішення Департаменту фінансів Міністерства оборони України, оформлене листом від 18 грудня 2015 року №248/3/64002 про відмову в отриманні одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 та зобов`язати Міністерпство оборони нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму як інваліду ІІ групи, отриманої при виконанні обов`язків військової служби.

Ухвалою судді від 12.02.2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник відповідачів за довіреністю Савчук В.О. заявив клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до вимог ст.24 КАС України , адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, як в цьому випадку - Міністерство оборони України, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, рахує клопотання не обгрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернувся до суду з приводу здійснення соціальної виплати - одноразової грошової допомоги, як інваліду отриманої травми при виконанні обов`язків військової служби, тому покликання на ст.24 КАС України, яка визначає склад суду, є необгрнтованою і немає відношення до визначення адміністративної юрисдикції і підсудності адміністративних справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.18, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів Савчука В.О. про передачу адміністративної справи на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підляга, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЛ. А. Грипіч