Справа № 813/2736/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року № 813/2736/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача Дубик А.З.,

представника відповідача Анохіна Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері - завод бурового обладнання» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері - завод бурового обладнання» (надалі - ТзОВ «Діскавері - завод бурового обладнання», відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 229 727,39 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

25.08.2016 року представник відповідача згідно довіреності подав до канцелярії суду заперечення на позовну заяву.

Таким, чином за результатами розгляду поданого до суду представником відповідача заперечення на позовну заяву, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядами за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року справу призначено до судового розгляду.

Позовні вимоги Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області обґрунтовані тим, що у ТзОВ «Діскавері - завод бурового обладнання» існує несплачена та не стягнута в судовому порядку заборгованість в розмірі 1 229 727,39 грн. Позивач наголошує, що податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями не погашений. З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача кошти до бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовні заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши і дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

ТзОВ «Діскавері - завод бурового обладнання» зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності 10.12.2009 року в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи.

До єдиного Державного реєстру підприємств та організацій відповідача включено з присвоєнням ідентифікаційного коду - 36872032.

За даними Сгрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівської області, відповідач станом на 27.07.2016 року перебуває на податковому обліку як платник податків за основним місцем обліку в Стрийській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області з 14.12.2009 року за №18/29-013 (довідка № 6981/10/13-1 1 -08-00 від 27.07.2016 року).

Окрім цього, згідно листа №6982/10/13-11-08-00 від 27.07.2016 року ТзОВ «Діскавері - завод бурового обладнання» (код СДРГІОУ 36872032), має відкриті рахунки в банківських установах.

Станом на 02.08.2016 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1 229 727,39 грн., який складається з податкових розрахунків земельного податку та пені (розрахунок податкового боргу ТзОВ «Діскавері - завод бурового обладнання» станом на 02.08.2016 року).

Водночас, відповідач на протязі тривалого часу жодних заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не вживає, про що свідчить розрахунок заборгованості, який фіксує наявність у відповідача податкового боргу та постійний його ріст.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом. Норми встановлені та закріплені Конституцією України є нормами прямої дії виходячи з того, що відповідно до ст. 8 Конституції в Україні встановлено і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.15 Податкового Кодексу України, платниками податків визначаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів.

Згідно зі ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового Кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст.57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатній суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи судом встановлено, що всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положеннями п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Сгрийською ОДПІ ГУ ДФС у Львівської області на виконання Податкового кодексу України було виставлено відповідачу податкову вимогу №70-23 від 09.02.2016 року.

Однак, вказана податкова вимога відповідачем не виконана, податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями не переривався та непогашений.

Податковий кодекс України, а саме ст. 20.1.34 встановлює та закріплює право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок реалізації права органу державної податкової служби на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу визначено ет.95 Податкового кодексу України.

Зокрема, п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішеням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд, згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На день розгляду справи податковий борг у сумі 1 229 727,39 грн. у добровільному порядку ТзОВ «Діскавері - завод бурового обладнання» не сплачений, доказів самостійної сплати заборгованості у повному обсязі Товариством до суду також не надано.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 94 КАС України, судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 18, 19, 69-72, 86, 87, 94, 143, 158, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері - завод бурового обладнання» (місцезнаходження: Львівська обл., м. Стрий, вул. Яворницького, 41; ) у банках, обслуговуючих такого платника податків до бюджету кошти у сумі 1 229 727 (один мільйон сто двісті двадцять дев'ять сімсот двадцять сім тисяч) грн. 39 коп. для погашення податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 вересня 2016 року.