Справа № 2-а-6666/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6666/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить рішенням суду визнати дії відповідача неправомірними та стягнути на його користь з управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації недовиплачені кошти в сумі 15310,00 гривень, передбачені ст.39 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року, мотивуючи це тим, що він являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, проживає та працює в зоні гарантованого добровільного відселення.

В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заперечення проти позову, в якому просив розглядати справу в його відсутність, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач проживає та працює в м.Коростені - зоні гарантованого добровільного відселення, являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії. Таким чином він має право на отримання коштів в розмірах, що передбачені ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Тобто, у спірний період часу, ці доплати виплачувались частково, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, щомісяця.

Відповідно до постанови КМУ № 936 від 20.05.2005 року «Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплата компенсацій передбаченої ст.39 ЗУ «Про статус...» працюючим і не працюючим громадянам, а також пенсіонерам проводиться центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад за місцем реєстрації, тобто правовідносини між сторонами виникли з дня набрання чинності вищевказаної постанови.

Таким чином, заборгованість за ст.39 ЗУ «Про статус...» підлягає стягненню за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року, відповідно до даних довідки з місця роботи позивача, відпрацьованого часу, а також оскільки дані виплати відповідно до ст.2 Закону України «Про оплату праці» є складовою структури заробітної плати, та на підставі наявних у справі доказів.

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які діяли у вказаних періодах:

- з 1.12.2008 р. - 605 гри.; - з 1.04.2009 р. - 625 грн.; - з 1.07.2009 р. - 630 грн.;

-з 1.10.2009 р. - 650 грн.; - з 1.11.2009 р. - 744 грн.;

Отже, з урахуванням викладеного вище, та відповідно до проведеного позива1 розрахунку, за весь спірний період часу розмір заборгованості перед позивачем складає ст.39 ЗУ «Про статус...» (за мінусом отриманих коштів в сумі 110,56 грн.) - 13490,44 грива

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є УПСЗН Печерсь районної у місті Києві державної адміністрації, тому суд, стягує з нього дані кошти заперечення відповідача проти позову безпідставні.

Зокрема, для захисту прав та інтересів позивача, суд забовязує відповідача в подальше виплачувати позивачу кошти, що передбачені ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захі громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у відповідності до виї даного закону.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7-12,158-163,167,254 КАС України, ст Конституції України, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постражда внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Кабінету Міністрів України № 936 і 20.09.2005 року «Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету ; виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаелц Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Печерської районної місті Києві державної адміністрації - неправомірними.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у мій Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недовиплаче кошти передбачені ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постражда внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 13490,44 гривень.

Зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати позивачу кошти, що передбачс. ст.39 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідс Чорнобильської катастрофи», у відповідності до вимог даного закону.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів гасі подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дії винесення постанови.

Суддя:

Суддя: