Справа № 814/1361/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2016 № 814/1361/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 21.09.2016

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54050

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001

треті особиАтестаційна комісія №6 ГУНП в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

провизнання незаконним ротиправним наказу від 29.06.2016 № 140 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/1361/16.

29.09.2016 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою від 03.10.2016 суд призначив розгляд заяви на 04.10.2016. Сторони про дату. час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, телефонограмою. Представники сторін у судове засідання не прибули. Позивач завив просить суд про розгляд заяви в порядку письмового провадження. Як встановлено статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись статтями 158, 165, 160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, виправити описку у резолютивній частині виконавчого листа від 21.09.2016 і викласти його таким чином:

"Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30.06.2016 року по 15.09.2016 року у сумі 14754,21 гривень (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 21 коп.) (5748,39 грн. - за один місяць, решта - 9005,82 грн.).

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 5748,39 гривень (п'ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 39 коп.) підлягає негайному виконанню."

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко