Справа № 819/851/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/851/16

05 серпня 2016 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.08.2016 року,

представника відповідача - ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, довіреність від 04.08.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, державного реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Крім того, одночасно з адміністративним позовом, позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області копію рішення реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 15980745 від 23.09.2014 року, на підставі якого внесено запис № 7089851 до Державного реєстру речових прав про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, будинок 16, приміщення 45;

- витребувати в управлінні державної реєстрації Тернопільської міської ради копію рішення реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 15980745 від 23.09.2014 року, на підставі якого внесено запис № 7089851 до Державного реєстру речових прав про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, будинок 16, приміщення 45.

Така заява обґрунтована тим, що для повного зясування обставин у справі щодо визнання протиправним та скасування рішення реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 15980745 від 23.09.2014 року, на підставі якого внесено запис № 7089851 до Державного реєстру речових прав про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, будинок 16, приміщення 45, та її правильного вирішення, необхідно дослідити в якості доказу вищезазначене рішення, що оскаржується.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та уточнив про витребування доказів в управлінні державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 заперечила щодо витребування рішення реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 15980745 від 23.09.2014 року, на підставі якого внесено запис № 7089851 до Державного реєстру речових прав про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, будинок 16, приміщення 45 у них, так як оскаржуване рішення знаходиться в управлінні державної реєстрації Тернопільської міської ради, про що подала письмові заперечення.

Представники відповідача управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільської міської ради та державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради ОСОБА_5 в суд не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення доказів по суті у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Тернопільській області, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про витребування доказів слід відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частиною першою статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З цього слідує, що суд забезпечує докази лише за умови наявності обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Таким чином, особа, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів повинна обґрунтувати обставини, які не залежать від її волевиявлення чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Судом не встановлено, а позивачем у клопотанні не вказано про існування обставин, які свідчать про те, що надання доказів, про які зазначає ОСОБА_4, у подальшому може стати неможливим або ускладненим, чи існує загроза їх знищення, пошкодження, втрати тощо.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом витребування в управлінні державної реєстрації Тернопільської міської ради копії рішення реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 15980745 від 23.09.2014 року, на підставі якого внесено запис № 7089851 до Державного реєстру речових прав про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, будинок 16, приміщення 45 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.