overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4955/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4955/16

Справа № 815/4955/16

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шампань України” про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 1 КАС України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак позивачем не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шампань України” про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації) - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 815/4568/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4568/16

Справа № 815/4568/16

УХВАЛА

29 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Колумбус Інтернейшнл” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 29.09.2016 року суд приєднав до матеріалів справи письмові заперечення відповідача на позов, у зв’язку з чим представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з запереченнями.

Представаник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав позивача та ознайомлення зі справою, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4568/16 - зупинити до 17 жовтня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 17 жовтня 2016 року на 15.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4280/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4280/16
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову у звільненні з військової служби, зобов`язання звільнити з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 29.08.2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 29.09.2016 року на 11.00 год., відповідача не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що копія позову з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі до фактичного місцезнаходження військової частиниА0666 не надходили, оскільки з місця постійної дислокації документи передаються фельд`єгерською поштою нерегулярно. Інформацію про час і місце розгляду справи командир частини отримав лише 28.09.2016 року, що унеможливило підготовку обґрунтованих заперечень та передання їх до суду.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості подати заперечення, а також не заперечували проти зупинення провадження у справі на встановлений судом час для дотримання процесуальних строків розгляду справи.

Враховуючи викладені у клопотанні відповідача обставини, та з метою всебічного й об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуального права відповідача на подання до суду заперечень та доказів на їх обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику відповідача до суду на 13.10.2016 року.

Разом з тим, з огляду на встановлені ст.122 КАС України строки розгляду адміністративних справ, для дотримання цих строків необхідно зупинити провадження у справі до встановленого судом терміну.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі № 815/4280/16 - зупинити до 13 жовтня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 13 жовтня 2016 року на 15 год. 30хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 1570/4718/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4718/2012

Справа № 1570/4718/2012

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Відповідно до додатку 1 зазначеної постанови, територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду в м. Южне реорганізуються шляхом злиття у Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 69, 160, 165 Кодесу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/3438/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3438/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним акту службового розслідування від 25.01.2016 року та скасування наказу від 03.02.2016 року № 13, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним акту службового розслідування від 25.01.2016 року та скасування наказу від 03.02.2016 року № 13

Ухвалою суду від 02.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою від 02.08.2016 року позивач оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року, а справу направлено для продовження розгляду.

26.09.2016 року справа повернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 69, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Кравченком М.М. одноособово.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Запропонувати відповідачу подати до 10 жовтня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/3490/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3490/16
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника юридичного департаменту ОМР ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_5, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_5, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 29 вересня 2016 року представник третьої особи заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою належного повідомлення державного реєстратора ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення наступного судового засідання. Представники позивача та юридичного департаменту Одеської міської ради стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_5, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 07 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 07 жовтня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/3438/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3438/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши під час підготовчого провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним акту службового розслідування від 25.01.2016 року та скасування наказу від 03.02.2016 року № 13, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним акту службового розслідування від 25.01.2016 року та скасування наказу від 03.02.2016 року № 13.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття наказу № 13 від 03.02.2016 року, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, та встановити строк для їх надання, - до 10 жовтня 2016 року.

На підставі вищезазначеного та з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України до терміну, встановленого судом для надання доказів по справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття наказу № 13 від 03.02.2016 року, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, та встановити строк для їх надання, - до 10 жовтня 2016 року.

2. Зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання доказів по справі.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/4370/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4370/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м.Одеса

12 год. 58 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача

ДПІ у Малиновському районі

м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 02.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю ознайомлення з запереченнями проти адміністративного позову.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі №815/4370/16 зупинити до 12 жовтня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 12.10.2016 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/4965/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4965/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 28.09.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, третя особа: головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

При виготовленні тексту ухвали від 28.09.2016 р. було допущено описку, помилково не зазначено третю особу - головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області у субєктному складі по справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 28.09.2016 р. по справі № 815/4965/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, третя особа: головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та вважати вірним субєктний склад: позивач - ОСОБА_1, відповідач - територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, третя особа: головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4496/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4496/16
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/4496/16 зупинити до 27.10.2016 року.

Судове засідання призначити на 27.10.2016 року о 12 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина