Справа № 2а-1610/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1610/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до У ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до У ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 серія ВС № 085961 від 23.01.2010р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 23 січня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 085961, відповідно до якої ОСОБА_1 23 січня 2010 року близько 11.15 год. на вул. Городоцькій в м. Львові керуючи автомобілем марки Рено д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», відповідно до вказаної постанови, його оштрафовано на 255 грн. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 085961 ОСОБА_1 23.01.2010р. близько 11.15 год. керуючи автомобілем, марки Рено д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 дод. 1 «В'їзд заборонено», чим порушив п. 8.1 ПДР України, та на ОСОБА_1 інспектором ДПС ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн.

У відповідності до п. 8.1 Правил дорожнього руху України, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів а також регулювальника.

У відповідності до п. 3.21 дод. 1 Правил дорожнього руху України, «в'їзд заборонено» - забороняється в'їзд усіх транспортних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2010 року постановою серія ВС № 085961 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання представник УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області не зявився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закритої справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС № 085961 від 23 січня 2010 підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 247. 287, 288, 289 КУпАП. п. 8.1, п. 3.21 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 серія ВС № 085961 від 23.01.2010р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3