Справа № 523/9908/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9908/16-а
Провадження №2-а/523/489/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про визнання дій неправомірними, про зобов'язання надання інформації, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про визнання дій неправомірними, про зобов'язання надання інформації, про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.05.2016 (вх.№ 05-12/18-зпі) ОСОБА_1 (далі-Позивач) на підставі і в порядку норм Закону України «Про доступ до публічної інформації», звернувся до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі-Відповідач) із запитом на інформацію, роз'яснивши та уточнивши питання попереднього інформаційного запиту № 05-12/15-зпі від 12.04.2016 стосовно виконання посадовими особами судових рішень, прийнятих на користь Позивача, та направив аналогічний інформаційний запит до УПСЗН Суворовського району м. Одеси.

Однак, за твердженням позивача, Директор департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради ОСОБА_2 інформаційні запити, свої обов'язки та вимоги Законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації» та ї ст.ст. 8, 40, 64 і 19 Конституції України проігнорувала, вмотивовану інформацію чи відповідь на інформаційні запити не надала.

Так, він отримав лист 12-03/3763 від 16.05.2016 за підписом Начальника УПСЗН Суворовського р-ну м. Одеси ОСОБА_3, яка розглянула окремі питання зазначеного інформаційного запиту, причому лише в межах компетенції, посилаючись на те, що Управління не є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради... ",

Позивач Вважає бездіяльність Відповідача щодо ігнорування його інформаційних запитів та ненадання запитуваної інформації - невмотивованою, незаконною, допущеною всупереч вимогам статей 3, 8, 19, 64 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Законам України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», оскільки ненадання відомостей, про які йдеться у запитах на інформацію, порушує право Позивача на доступ до публічної інформації, гарантоване ст. 3; п. 2 ч. 1 ст. 4; п.6 ч. 1 ст. 14; ч. 2 ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Крім того, бездіяльність Відповідача та ненадання відповіді на інформаційні запити фактично створили обмеження доступу Позивача до інформації без дотримання вимог, встановлених ч. 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Позивач також посилається на те, що відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» ч. 5 ст. 6: не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб які отримали ці кошти або майно» тобто, обмеження законом прямо заборонено.

Однак відповідач, не відповівши на інформаційні запити Позивача, фактично без належного обґрунтування відмовив Позивачеві у наданні інформації, яка за законом є відкритою. Цим було порушено право Позивача на доступ до публічної інформації, гарантоване Законом України «Про доступ до публічної інформації», та зухвалим ігноруванням вимог статей 3, 8, 19, 55, 64 і Конституційних прав Позивача, як громадянина України - демократичної соціальної правової держави, в якій визнається і діє верховенство права, - завдано Позивачу душевних страждань.

На підставі викладеного, позивач просить

1.Визнати протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в особі його Директора ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на інформаційні запити ОСОБА_1 (вх.№05-12/15-зпі від12.04.20016 р. та вх. № 05-12/18-зпі від 04.05.2016 р.).

2.Зобов'язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради в особі його Директора ОСОБА_2 надати повну інформацію на інформаційні запити (вх.№05-12/15-зпі від 12.04.2016 р. та вх. № 05-12/18-зпі від 04.05.2016 р.).

3.Стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради 3000 гривень компенсації моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю.

В судове засідання позивач не з'явився, згідно змісту позовної заяви просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, проте направили до суду заперечення, згідно якого вони позовні вимоги не визнають, вважаючи їх необґрунтованими.

Вивчивши матеріали, суд встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2016р. звернувся з інформаційним запитом до Директора департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради ОСОБА_2. В запиті заявник посилався на те, що він є учасником наслідків аварії на ЧАЕС та має право на пільги і компенсації, згідно Законів України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

В запиті позивач просив надати йому інформацію наступного змісту:

1.1.Повідомити реквізити відповідного рахунку та відомості про надходження коштів на цей рахунок в період 01.12.2010 - 12.04.2016 або офіційне підтвердження факту ненадходження коштів у зазначений період на той відповідний рахунок;

1.2.Повідомити реквізити виділення коштів на погашення зобов'язань за судовими рішеннями: постанови Суворовського райсуду м. Одеси про погашення заборгованості з виплат позивачу до 5 травня: 3554 грн. - у справі №2а-451/10 та 5 168 грн - у справі №2а-947/10;

2.Надати інформацію про звернення Департаменту в період 01.12.2010 - 12.04.2016 за виділенням цільових коштів на погашення зобов'язань за судовими рішеннями з компенсаційних виплат, зокрема, постановлених на користь учасників ЛНА на ЧАЕС;

3.Надати копію нормативно-правового (правового) акту, на підставі якого Директор департаменту ОСОБА_2 (вих. №04-Х-1262 від 24.02.2014) поклала на позивача обов'язок надання звернення до Територіального центру та надання довідок про доходи всіх членів сім'ї для розгляду заяви про надання 100% компенсації - 3474 гривень, підтверджених документально особистих витрат на лікування інсульту, поданої на підставі норми ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позивач стверджує, що він не отримував відповіді на свій запит, а тому 04.05.2016р. він вимушений був повторно звернувся з інформаційним запитом до Директора департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради ОСОБА_2 та начальника Управління соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради ОСОБА_3. У вищевказаному інформаційному запиті позивач просив повторно розглянути інформаційні запити за належністю (вх.№05-12/15-зпі від 12.04.2016 - Департаменту; вх. № Х-29 від 11.04.2016 - Управлінню) та надати запитувану інформацію у повному обсязі, а також надати додатково до сум надходження, зазначених у другому абзаці листа, інформацію про:

-реквізити реєстраційного рахунку (рахунків) Департаменту для проведення поточної виплати щорічної разової грошової допомоги та рахунку для виплат заборгованості за рішеннями судів;

- суми фактичної потреби коштів для виплати допомоги щорічно в період 2007-2016 роках;

-суми фактичної "економії" коштів у вигляді сум, які щорічно повертались з реєстраційного рахунку (рахунків) до державного бюджету в кінці кожного року в період 2007-2016 p.p.;

-суми та спрямування фактичної "економії" коштів, одержані в 2014-2016 p.p. проведенням акції з нав'язування (листами з банальним навіюванням: "Вам необхідно...") військовим інвалідам-ліквідаторам незаконної і хибної по суті правової позиції про неможливість з 01.01.2015 отримувати пільги за двома законами і необхідність "добровільно " вибрати один із законів та

"... надати заяву про вибір закону України згідно з яким Ви будете отримувати компенсації та пільги." (лист Управління вих.№Х-422/12-03 від 11.03.15р.;

3.Надати копії звернень про виділення коштів, про які йдеться на сторінці 2 листа, а саме: вих. № 05-23/93 від 10.11.2010р.; вих. № 02-27/904 від 16.03.2012р.; вих. № 02-27/754 та вих. № 02-27/755 від 18.04.2016; вих. № 03-39/вих. від 14.01.2011р.;

4.Надати копію керівного роз'яснення (чи реквізити іншого документу), керуючись яким посадові особи Департаменту і Управління впродовж тривалого часу ухиляються від вирішення саме на підставі чинної норми ст.14 Закону питання про повну компенсацію витрат 3474 гривні, підтверджених документально на лікування інсульту;

5.Надати копію документу (витяг чи реквізити), який дозволяє посадовим особам Управління і Департаменту впродовж тривалого часу не виконувати постанову від 11.06.2009 року Одеського ААС у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08) в частині зобов'язання здійснити перерахунок (що не потребує Фінансування) ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як Інваліду 2-ої групи за період з 2003 по 2006 та за 2007 р. в розмірах встановлених ч. 4,7 ст.48 Закону.

6.Надати належно завірену копію перерахунку виплат, згідно постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08);.

7.Надати копію документу (чи витяг, реквізити, дата введення в дію), яким визначено, що погашення заборгованості з виплати щорічної разової грошової допомоги за рішенням суду може здійснюватись виключно цільовими коштами, які визначені держбюджетом на поточний рік, та надійшли на окремий реєстраційний рахунок Департаменту (вказавши реквізити рахунку).

8.Надати копію офіційного роз'яснення (Мінсоцполітики чи КМУ) правової позиції щодо "добровільного" вибору одного із законів, застосовану Управлінням у листі вих.№Х-422/12-03 від 11.03.15р., враховуючи, що зазначена акція проводилась у всеукраїнському масштабі.

Суд вважає, що вищевказані правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VI. (далі «Закону»).

Згідно ст. 1 Закону публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Суд вважає, що інформація яку бажав отримати позивач не інформацією з обмеженим доступом, згідно вимог ст. 6 Закону.

Крім того, частиною 5 ст. 6 Закону встановлено, що не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.

Частиною 3 ст. 10 Закону встановлено, що розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані: 1) надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону розпорядники інформації є суб'єкти владних повноважень - особи, якщо вони виконують делеговані повноваження суб'єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг, - стосовно інформації, пов'язаної з виконанням їхніх обов'язків.

Таким чином, відповідач є розпорядником інформації, оскільки виконує делеговані повноваження суб'єктів владних повноважень.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 14 Закону встановлено, що розпорядники інформації зобов'язані: надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

Суд вважає, що інформаційні запити які були направлені позивачем до відповідача, відповідають вимогами ст. 19 Закону.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Статтею 22 Закону передбачена можливість розпорядника інформації відмовити у її наданні, у випадках встановлених Законом.

Згідно пп. 3,4 ч. 2 ст. 23 Закону запитувач має право оскаржити ненадання відповіді на запит на інформацію , а також надання недостовірної або неповної інформації.

Крім того, ч. 2 ст. 24 Закону встановлено, що особи, на думку яких їхні права та законні інтереси порушені розпорядниками інформації, мають право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку, визначеному законом.

В своїх запереченнях Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради посилається на те, що Управління соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не є правонаступником зазначеного управління.

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради відповідно до рішення Одеської міської ради «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 09.10.2008р. № 3407-У» створено та почало роботу 02.01.2009р..

В зв'язку з чим, надати позивачі інформацію про планове та фактичне фінансування сум фактичної потреби щодо виплат щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань в період з 2007-2016р.р; реквізити відповідних рахунків щодо виконання судових рішень; надання інформації стосовно отримання одноразової матеріальної допомоги малозабезпеченим особам на підставі яких вона надається, вони не можуть.

Відповідач також посилається на те, що на інформаційні запити від 12.04.2016р. вх. № 05-12/15-зпі та від 04.05.2016р. вх. № 05-12/18-зпі, які містили такі питання щодо надання інформації, що робилося для виконання рішень, стосовно виплати щорічної одноразової допомоги до 5-го травня за 2009-2010р.р., згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» позивачу були надані копії листів , які були направлені до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації від 10.11.10р. № 05-23/99, від 16.03.2012р. № 02-27/904 та до Департаменту охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації за № 02-27/754 та 02-27/755 від 18.04.2016р. щодо проведення виплати за рахунок Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 , але отримано було отримано відповідь, що у зв'язку з обмеженістю фінансових ресурсів, законами України про Державний бюджет України на відповідні роки Міністерству соціальної політики України видатки на виконання судових рішень не передбачені.

В додатку до заперечень, відповідачем надана копію відповіді на інформаційний запит позивача від 12.04.2016р. вх. № 05-12/15-зпі.

Так, на перше питання, а саме надання інформації про реквізити відповідного рахунку та відомості про надходження коштів на цей рахунок в період 01.12.2010 - 12.04.2016 або офіційне підтвердження факту ненадходження коштів у зазначений період на той відповідний рахунок, Відповідач надав інформацію, вказавши суми коштів, які надходили на рахунок Департаменту для проведення поточної виплати щорічної разової грошової допомоги.

На друге та третє питання, а саме повідомити реквізити виділення коштів на погашення зобов'язань за судовими рішеннями: постанови Суворовського райсуду м. Одеси про погашення заборгованості з виплат позивачу до 5 травня: 3554 грн. - у справі №2а-451/10 та 5 168 грн - у справі №2а-947/10, а також надання інформації щодо звернення Департаменту в період 01.12.2010 - 12.04.2016 за виділенням цільових коштів на погашення зобов'язань за судовими рішеннями з компенсаційних виплат, зокрема, постановлених на користь учасників ЛНА на ЧАЕС, Департамент повідомив що фінансування для проведення погашення зобов'язань за судовими рішеннями на реєстраційних рахунок Департаменту протягом 01.12.2010-12.02.2016р. не надходило, а також повідомив про направлення листів до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації.

На четверте питання, щодо надання копії нормативно-правового (правового) акту, на підставі якого Директор департаменту ОСОБА_2 (вих. №04-Х-1262 від 24.02.2014) поклала на позивача обов'язок надання звернення до Територіального центру та надання довідок про доходи всіх членів сім'ї для розгляду заяви про надання 100% компенсації - 3474 гривень, підтверджених документально особистих витрат на лікування інсульту, поданої на підставі норми ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи", аргументованої відповіді Департамент не надав, тобто не надав копії відповідного нормативно-правового (правового) акту.

На інформаційний запит позивача від 04.05.2016р. №05-12/18зпі, на питання надати реквізити реєстраційного рахунку (рахунків) Департаменту для проведення поточної виплати щорічної разової грошової допомоги та рахунку для виплат заборгованості за рішеннями судів, Департамент повідомив відповідні реквізити рахунків, а також повідомив, що окремий рахунок для проведення виплати департаментом не відкрите.

На питання «щодо сум фактичної потреби коштів для виплати допомоги щорічно в період 2007-2016 роках», відповідач надав відповідь;

На питання «щодо суми фактичної "економії" коштів у вигляді сум, які щорічно повертались з реєстраційного рахунку (рахунків) до державного бюджету в кінці кожного року в період 2007-2016 p.p. відповідач надав відповідь;

На питання «щодо суми та спрямування фактичної "економії" коштів, одержані в 2014-2016 p.p. у зв'язку з проведенням акції з нав'язування (листами з банальним навіюванням: "Вам необхідно...") військовим інвалідам-ліквідаторам незаконної і хибної по суті правової позиції про неможливість з 01.01.2015 отримувати пільги за двома законами і необхідність "добровільно " вибрати один із законів та"... надати заяву про вибір закону України згідно з яким Ви будете отримувати компенсації та пільги." (лист Управління вих.№Х-422/12-03 від 11.03.15р., відповідачем також було надане позивачу необхідне роз'яснення.

Позивач також просив у своєму звернені надати копії звернень про виділення коштів, про які йдеться на сторінці 2 листа, а саме: вих. № 05-23/93 від 10.11.2010; вих. № 02-27/904 від 16.03.2012; вих. № 02-27/754 та вих. № 02-27/755 від 18.04.2016; вих. № 03-39/вих. від 14.01.2011р.. Згідно відповіді на вищевказаний запит до нього додавались копії вищевказаних листів-звернень.

Суд також вважає, що відповідачем надано інформацію, згідно п. 9,10,11,12, 13 інформаційного запиту.

В той же час, інформації згідно п. 10 та 11 запиту, а саме, щодо виконання постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08) в частині зобов'язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як Інваліду 2-ої групи за період з 2003 по 2006 та за 2007 р. в розмірах встановлених ч. 4,7 ст.48 Закону, а також належно завіреної копії перерахунку виплат, згідно постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08) позивачу не було надано.

Таким чином, суд вважає, що необхідно визнати противоправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в особі його Директора ОСОБА_2 щодо щодо надання неповної інформації на інформаційні запити ОСОБА_1 (вх.№05-12/15-зпі від12.04.20016 р. та вх. № 05-12/18-зпі від 04.05.2016 р.), а саме:

ненадання надання копії нормативно-правового (правового) акту, на підставі якого Директор департаменту ОСОБА_2 (вих. №04-Х-1262 від 24.02.2014) поклала на позивача обов'язок надання звернення до Територіального центру та надання довідок про доходи всіх членів сім'ї для розгляду заяви про надання 100% компенсації - 3474 гривень, підтверджених документально особистих витрат на лікування інсульту, поданої на підставі норми ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи";

ненадання інформації щодо виконання постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08) в частині зобов'язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як Інваліду 2-ої групи за період з 2003 по 2006 та за 2007 р. в розмірах встановлених ч. 4,7 ст.48 Закону, а також ненадання належно завіреної копії перерахунку виплат, згідно постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08).

В зв'язку з чим, суд вважає, що необхідно

- зобов'язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради в особі його Директора ОСОБА_2 надати відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 вх.№05-12/15-зпі від 12.04.2016 р., та надати ОСОБА_1 копії нормативно-правового (правового) акту, на підставі якого Директор департаменту ОСОБА_2 (вих. №04-Х-1262 від 24.02.2014) поклала на позивача обов'язок надання звернення до Територіального центру та надання довідок про доходи всіх членів сім'ї для розгляду заяви про надання 100% компенсації - 3474 гривень, підтверджених документально особистих витрат на лікування інсульту, поданої на підставі норми ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи".

зобов'язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради в особі його Директора ОСОБА_2 надати відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 вх. № 05-12/18-зпі від 04.05.2016 р.).

надати ОСОБА_1 інформацію щодо виконання постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08) в частині зобов'язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як Інваліду 2-ої групи за період з 2003 по 2006 та за 2007 р. в розмірах встановлених ч. 4,7 ст.48 Закону,

а також надати належно завірену копії перерахунку виплат, згідно постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08).

В той же час, суд вважає, що відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди, які передбачені ст. 23, 1167 ЦК України, оскільки позивач не довів її наявність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13,16 20,21, 22, 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-V, ст. ст. 2, 6-12, 71, 122, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про визнання дій неправомірними, про зобов'язання надання інформації, про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

2. Визнати противоправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в особі його Директора ОСОБА_2 щодо надання неповної інформації на інформаційні запити ОСОБА_1 (вх.№05-12/15-зпі від12.04.20016 р. та вх. № 05-12/18-зпі від 04.05.2016 р.), а саме:

ненадання надання копії нормативно-правового (правового) акту, на підставі якого Директор департаменту ОСОБА_2 (вих. №04-Х-1262 від 24.02.2014) поклала на позивача обов'язок надання звернення до Територіального центру та надання довідок про доходи всіх членів сім'ї для розгляду заяви про надання 100% компенсації - 3474 гривень, підтверджених документально особистих витрат на лікування інсульту, поданої на підставі норми ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи";

ненадання інформації щодо виконання постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08) в частині зобов'язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як Інваліду 2-ої групи за період з 2003 по 2006 та за 2007 р. в розмірах встановлених ч. 4,7 ст.48 Закону, а також ненадання належно завіреної копії перерахунку виплат, згідно постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08).

3.Зобов'язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (код 36290160 м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7) надати відповідь на інформаційні запити ОСОБА_1 (вх.№05-12/15-зпі від 12.04.2016 р. та вх. № 05-12/18-зпі від 04.05.2016 р.), та надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

●копію нормативно-правового (правового) акту, на підставі якого Директор департаменту ОСОБА_2 (вих. №04-Х-1262 від 24.02.2014) поклала на ОСОБА_1 обов'язок надання звернення до Територіального центру та надання довідок про доходи всіх членів сім'ї для розгляду заяви про надання 100% компенсації - 3474 гривень, підтверджених документально особистих витрат на лікування інсульту, поданої на підставі норми ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи".

●надати інформацію щодо виконання постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08) в частині зобов'язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як Інваліду 2-ої групи за період з 2003 по 2006 та за 2007 р. в розмірах встановлених ч. 4,7 ст.48 Закону,

●надати належно завірену копію перерахунку виплат, згідно постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08).

4. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про відшкодування моральної шкоди, а також решту позовних вимог - залишити без задоволення.

5. Стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради код 36290160 м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7) на користь Держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отриманні копії постанови.

Суддя: