overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15000/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, визнання протиправними дії, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позивачем позовній заяві обєднані три вимоги оскарження дій відповідача, оскарження рішення відповідача та зобовязання здіснити перерахунок пенсії, тому у даному випадку судовий збір складає 1653,60грн.

Позивачем до суду надані докази сплати судового збору лише в сумі 551,20 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 1102грн. 40 коп. (реквізити маються на сайті суду).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/5642/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/123/2016 Справа №641/5642/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: УДСО ГУМВС України в Харківській області та головне управління Національної поліції України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відкласти її складення на 5 днів та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: УДСО ГУМВС України в Харківській області та головне управління Національної поліції України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з урахуванням отриманих ним протягом 24 календарних місяців перед звільненням з органів ОВС України доплат за службу у нічний час, доплат за службу у святкові дні, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, разових квартальних премій, інших фактично отриманих разових премій (заохочень) та грошової допомоги при звільненні зі служби в ОВС України.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з урахуванням отриманих ним протягом 24 календарних місяців перед звільненням з органів ОВС України доплат за службу у нічний час, доплат за службу у святкові дні, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, разових квартальних премій, інших фактично отриманих разових премій (заохочень) та грошової допомоги при звільненні зі служби в ОВС України згідно довідки Управління Державної служби охорони ГУМВС України в Харківській області від 21.06.2016 року №48/5-884д починаючи з 30.12.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Суддя - М. В. Богдан
Справа № 641/8229/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/182/2016 Справа № 641/8229/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 10 жовтня 2016 року на 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 641/8231/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/183/2016 Справа № 641/8231/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

04 жовтня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, Інспектора 9 роти 2 батальйону УПП в місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові, Інспектора 9 роти 2 батальйону УПП в місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1. за адресою: м. Харків, бул. Жасминовий,16 кв. 18

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог

Таким чином позовна заява , відповідно до вимог ст.. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки скарни мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова копії паспорта ОСОБА_3. з відміткою про реєстрацію його за вищевказаною адресою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, Інспектора 9 роти 2 батальйону УПП в місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадженн - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 626/1771/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1771/16-а
Провадження № 2-а/626/39/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30.09.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.09.2016 року звернулась до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомДорошенко ОСОБА_2 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 628/3419/16-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3419/16-а
Провадження №2-а/628/81/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Купянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: визнати неправомірним здійснення Управлінням праці та соціального захисту Купянської міської ради Харківської області виплати у 2016 році ОСОБА_1, як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у зменшеному розмірі; зобовязати Управління праці та соціального захисту Купянської міської ради Харківської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Купянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 18.10.2016 року о 09-30 год., який відбудеться у залі № 4 Будинку Правосуддя № 2, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, пл. Центральна,16а.

Направити відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк 18.10.2016 року надати суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача мати при собі у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову у копіях.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек
Справа № 628/3281/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3281/16-а
Провадження № 2-а/628/72/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

04 жовтня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Купянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 вересня 2016 р. провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 р. о 13.00 год. в приміщенні Купянського міськрайонного суду за адресою: м. Купянськ, вул. 1 Травня, 27-а, зал № 1, з викликом сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 820/15217/14
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/628/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за уточненими позовними вимогами за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Купянської міської ради, Управління економіки Купянської міської ради, Купянського управління Державної казначейської служби України Харківської області, про визнання незаконними дії виконавчого комітету Купянської міської ради з оголошення, призначення та проведення у лютому-квітні 2014 року конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 6 «Промбуд-3 - м-н Ювілейний» у м. Купянську та скасування рішення конкурсного комітету від 02 квітня 2014 року, що ухвалене за результатами проведеного конкурсу та стягнення майнової шкоди у вигляді понесених зайвих витрат на виплату заробітної плати водіям та нарахованих суму платежів ЄСВ в сумі 2239,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу в суді, вищезазначену справу, після скасування ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23.03.2016 року про закриття провадження Харківським апеляційним адміністративним судом, було передано дану судову справу для продовження розгляду судді Шиховцовій А.О. /а.с.86/.

18.07.2016 р. від ОСОБА_1 до суду надійшов лист, в якому позивач зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі. У звязку з цим позивач вбачає неможливість розгляду даної справи суддею Шиховцовою А.О. /а.с.125/. Дане питання позивач та його представник просили вирішити без їх участі /а.с.137/.

04.10.2016 р. від представника Купянської міської ради Харківської області надійшла заява про відвід головуючого у справі судді Шиховцової А.О., посилаючись на ч. 1 ст. 28 КАС України. Дану заяву про відвід судді просив розглянути без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно по положень ч. 2 ст. 27 КАС України, суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27,28 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Справу № 628/15217/14-ц, провадження № 2-а/628/44/16, передати для автоматизованого розподілу в порядку визначеному ст. 15-1, ч. 1 ст. 28 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 643/11204/16-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/412/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.10.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 26.10.2016 р. на 11-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Ювілейний, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/17290/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/643/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, відповідно до вимог ст. 168 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій на 09-30 год. 21 жовтня 2016 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя