Справа № 431/2529/16-а
Суддя: Сергєєв В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2529/16-а
Провадження № 2-а/431/42/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 червня 2016 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Сергєєв В.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі № 431/2529/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Старобільську про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Старобільську про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року було відкрито провадження по справі та назначено до попереднього розгляду справи.

У резолютивній частині ухвали суду від 03 червня 2016 року судом допущено описку, а саме: замість «Запропонувати представнику відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Старобільську», помилково зазначено «Запропонувати представнику відповідача управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі», що є підставою для виправлення даної описки.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 30.11.2015.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року у справі № 431/2529/16-а, а саме замість «Запропонувати представнику відповідача управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі» вважати правильним «д Запропонувати представнику відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Старобільську».

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя В.М.Сергєєв