Справа № 826/19883/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/19883/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за поданнямДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ДФС у місті Києві
до підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»
про зупинення видаткових операцій,

за участі:

представника позивача: Гомольська Я.П.,

відповідача: Пасічника І.Ю.,

представника відповідача: Стурза О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», в якому просить суд зупинити видаткові операції відповідача шляхом накладення арешту на кошти платника, що знаходяться на рахунках, відкритих у ПАТ Банк «Контракт» та АТ «ОТП Банк».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 19.12.2014 подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зупинення видаткових операцій підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» задоволено повністю, зупинено видаткові операції підприємства «Благодар» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на рахунках.

05.09.2016 до суду від позивача надійшла заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якій заявник просив суд змінити порядок та спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 у справі №826/19883/14 шляхом включення до резолютивної частини судового рішення, в частині зупинення видаткових операцій підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (код 35635441) на розрахункових рахунках, відкритих останнім, а саме: №121 в ПАТ «Банк «Контракт» МФО 322465; №401 в ПАТ «Бак Кредит Дніпро» МФО 305749.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2016 заяву позивача від 05.09.2016 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з заявленої заяви та системного аналізу положень чинного законодавства України, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення в ході примусового виконання судового рішення і лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин. Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

З резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 у справі №826/19883/14 видно, що суд зупинив видаткові операції підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на рахунках: №121, №121, відкритих в банку ПАТ Банк «Контракт» та №1442, №1442, відкритих в банку ПАТ «ОТП Банк», крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу.

Тобто, судом зупинено видаткові операції підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на рахунках, які були відкриті на момент розгляду подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ДФС у місті Києві.

Суд відхиляє посилання позивача, як на підставу для зміни способу виконання судового рішення на те, що відповідачем було відкрито нові рахунки 16.06.2015 №121 в ПАТ «Банк «Контракт» та 31.03.2016 №401 в ПАТ «Бак Кредит Дніпро», оскільки відкриття товариством нових рахунків не унеможливлює виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб.

Окрім того, необхідно наголосити, що зупинення видаткових операцій на нових рахунках підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» буде зміною резолютивної частини судового рішення від 19.12.2014 №826/19883/14, що суперечить природі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає саме зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення без внесення змін у резолютивну частину «основного» рішення.

Враховуючи зазначене, виходячи із змісту поданої заяви та доводів наведених позивачем на її обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись положеннями статей 160-165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі ДФС у місті Києві про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський