Справа № 247/3658/13-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/3658/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС у Запорізькій області, Бердянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що постановою Торезького міського суду Донецької області від 18. 09. 2013 року управління Пенсійного фонду України у м. Торезі Донецької області зобовязано здійснити на його користь перерахунок пенсії за вислугу років з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати та здійснити відповідні виплати.

Оскільки з 01. 07. 2014 року він перебуває на обліку у Бердянському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Запорізькій області, то 28. 03. 2016 року він звернувся до БОУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про виконання цього судового рішення, проте управління відмовило йому в цьому, посилаючись на те, що не є стороною у справі.

24. 05. 2016 року Бердянським міськрайонним судом було видано виконавчий лист на виконання рішення Торезького міського суду від 18. 09. 2013 року, який він направив для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

15 липня 2016 року він отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав предявлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

За цих підстав просить замінити боржника управління Пенсійного фонду в м. Торезі Донецької області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Торезького міського суду від 18. 09. 2013 року по справі № 247/3658/13-а на його правонаступника Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і пояснив, що у звязку з тим, що він перебуває на обліку у Бердянському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Запорізькій області, який є правонаступником Пенсійного фонду в м. Торезі Донецької області, просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Запорізькій області до суду не явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, і суд розглядає справу за його відсутності.

Представник Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечує на тих підставах, що БОУ ПФУ в Запорізькій області ніколи не було правонаступником Пенсійного фонду в м. Торезі Донецької області, а крім того, виконавче провадження не відкрито, а заміна сторони на стадії виконання рішення суду можлива лише у рамках відкритого виконавчого провадження.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з умов цієї статті заміна сторони виконавчого провадження проводиться виключно у рамках виконавчого провадження, яке здійснюється згідно до вимог ст. 19 цього ж Закону.

Згідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження по виконання виконавчого листа, виданого 24. 05. 2016 року Бердянським міськрайонним судом на виконання рішення Торезького міського суду від 18. 09. 2013 року відкрито не було, про що 15 липня 2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Запорізькій області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав предявлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Вказана постанова ОСОБА_1 не оскаржена.

Суд позбавлений можливості вирішувати питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за умови, що виконавче провадження не відкрито, і саме за цих підстав заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 8,19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3