Справа № 185/8824/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8824/14-а
Провадження № 6-а/185/15/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д.,за участі секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, боржник- Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, стягувач - ОСОБА_1, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень 24.03.2016року звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 185/8824/14-а від 29.12.2014року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме: з зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, визначеному ст. 43 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" за період з 21.03.2014року, з урахуванням проведених виплат, на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради за рахунок державного бюджету України на користь ОСОБА_1 допомоги за здійсненим перерахунком в сумі 1032,00грн.

В обґрунтування своїх доводів державний виконавець посилається на те, що боржником здійснено перерахунок державної допомоги ОСОБА_1 на виконання вищезазначеної постанови суду і визначена сума, що підлягає виплаті - 1032,00грн.

Виконання рішення суду здійснюється відповідно до Закону України "Про гарантії державни щодо виконання судових рішень", ст. 3 якого передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних пр изначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України, враховуючи, що під час виконання зазначеного судового рішення виникли обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, держвиконавець просить змінити порядок і спосіб виконання постанови суду із зобовязання відповідача виплатити позивачу перераховану суму виплат на стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої суми 1032,00грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У відповідності до ч. 2 ст.263 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.Відповідно до правил ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного адміністративного суду від 20.11.2014року у справі № 185/8824/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною, на підставі вказаного судового рішення виданий виконавчий лист.

Стаття 124 Конституції та стаття 14 Кодексу адміністративного судочинства встановлюють, що судове рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи порядок і спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровської області від 20.01.2015року за виконавчим листом № 185/8824/14-а від 29.12.2014року спеціалістами Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради здійснено перерахунок державної допомоги в розмірі, що дорівнює прожитковому мімімуму, встановленому на момент виплати, з урахуванням проведених виплат, про що видане розпорядження про призначення допомоги № 498673 від 20.10.2015року, сума, що належить до виплати ОСОБА_1 складає 1032грн. за період з 21.03.2014року по 30.06.2014року. Однак виконати дану постанову можливо лише за передбаченою Казначейству бюджетною програмою 3504040 "Забезпечення рішень суду, що гарантовані державою" з відповідними видатками, з якої здійснюється відшкодування за судовими рішеннями.( а.с.144).

Хоча сума, що підлягає виплаті позивачеві, не була предметом дослідження судом, але вона визначена боржником при виконанні вищевказаного рішення суду, тобто, є встановленою.

Тому суд вважає на можливе змінити спосіб виконання судового рішення, вказавши такий порядок його виконання: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради за рахунок державного бюджету України на користь ОСОБА_1 перераховану державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, визначеному ст. 43 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" за період з 21.03.2014року, в сумі 1032,00грн. .

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, боржник- Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, стягувач - ОСОБА_1, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, на підставі якої Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист № 185/8824/14-а від 29.12.2014року з зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, визначеному ст. 43 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" за період з 21.03.2014року, з урахуванням проведених виплат, на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради допомоги за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - коштів за здійсненим перерахунком в сумі 1032,00грн.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2