Справа № 815/312/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/312/16

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. у справі №815/312/16 та прийнято нову постанову, якою визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 12 січня 2016 року №273994 про скасування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дозволів на імміграцію в Україну.

01.09.2016р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р., посилаючись на те, що їм являється незрозумілим чи є наслідкам набрання законної сили вказаним судовим рішенням обов'язок Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити позивачам дозволи на імміграцію в Україну, які скасовано рішеннями від 12 січня 2016 року №273994.

Заявники зазначають, що при зверненні до відповідача щодо поновлення їм дозволів на імміграцію в Україну та видачі посвідок на постійне проживання в Україні на виконання постанови від 15.06.2016р., Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області відмовляє у здійсненні таких дій, посилаючись на те, що судом не зобов'язано відповідача на здійснення будь-яких дій.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду сторони в судове засідання не прибули, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.

В постанові суду від 15.06.2016р. чітко зазначено, що наслідком набрання законної сили судовим рішенням про скасування рішень відповідача №273994 від 12.01.2016р. про скасування дозволів на імміграцію в Україну, є поновлення відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таких дозволів та виконання, у даному випадку, Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області вимог п.22 Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012р. №251, щодо надання позивачам нових посвідок на постійне проживання в Україні.

Не зазначення про наявність такого обов'язку відповідача в резолютивній частині вказаної постанови було зумовлено лише тим, що вчинення цих дій є повноваженнями останнього, у реалізації яких суд не може підміняти відповідного суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладене та з метою не допущення в майбутньому порушень законних прав позивачів, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р.

Керуючись ст.ст.170, 197, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року задовольнити.

Роз'яснити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, а саме, що наслідком набрання законної сили судовим рішенням про скасування рішень відповідача №273994 від 12.01.2016р. про скасування дозволів на імміграцію в Україну, є поновлення відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таких дозволів та виконання, у даному випадку, Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області вимог п.22 Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012р. №251, щодо надання позивачам нових посвідок на постійне проживання в Україні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.