Справа № 140/1844/16-а
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1844/16-а
№2-а/140/43/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря судового засідання Буназів К.В., адвоката Гонтара В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративний позов ОСОБА_2 до Сокілецької сільської ради Немирівського району про визнання незаконним та скасування рішення Сокілецької сільської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до Сокілецької сільської ради Немирівського району про визнання незаконним та скасування рішення Сокілецької сільської ради.

Позов мотивувала тим, що згідно рішення Сокілецької сільської ради від 28 квітня 1995 року її було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства 0,20 га на території по АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення зазначеної сесії нею було подано заяву до земельно-кадастрового бюро на виготовлення технічної документації для виділення земельної ділянки в натурі.

Згідно результатів проведення горизонтальної зйомки присадибної ділянки земельно-кадастровим бюро встановлено, що вона фактично користується земельною ділянкою розмірами 0,35 га з 1951 року.

При визначенні меж землекористування з суміжними землекористувачами, в тому числі і з Сокілецькою сільською радою, спірних питань в землекористуванні не встановлено, що засвідчено актом погодження меж землекористування.

Разом з тим, рішенням сесії Сокілецької сільської ради від 7 травня 2014 року її було відмовлено в погодженні технічної документації і таким чином відмовлено в приватизації земельної ділянки.

ОСОБА_2 вважає рішення Сокілецької сільської ради від 7 травня 2014 року незаконним і таким що підлягає скасуванню з наступних підстав.

У відповідності до роз'яснення відділу Держземагенства у Немирівському районі від 6 березня 2014 року вона має право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не більше 2,0 га.

У відповідності до ст. 121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про ведення особистого селянського господарства» для ведення особистого селянського господарства використовують земельні ділянки розміром не більше 2,0 гектара, передані фізичним особам у власність або оренду в порядку, встановленому законом.

Громадяни України, які реалізували своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в розмір менше 2,0 гектара, мають право на збільшення земельної ділянки в межах норм, установлених статтею 121 Земельного кодексу України для ведення особистого селянського господарства.

У відповідності до ст. 118 Земельного кодексу України рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Таким чином рішення сільської ради про те, що нею використано право на безоплатну приватизацію суперечить приписам земельного законодавства України і не передбачає можливості відмови в затвердженні технічної документації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Сокілецької сільської ради Сердюк Б.В. адміністративний позов не визнає, заперечує проти його задоволення, мотивуючи тим, що позивачка самовільно здійснила самозахват земельної ділянки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в ході судового засідання, позивачці рішенням Сокілецької сільської ради від 28 квітня 1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га на території по АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення зазначеної сесії нею було подано заяву до земельно-кадастрового бюро на виготовлення технічної документації для виділення земельної ділянки в натурі для обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства.

Згідно результатів проведення горизонтальної зйомки присадибної ділянки земельно-кадастровим бюро встановлено, що вона фактично користується земельною ділянкою розмірами 0,35 га з 1951 року.

При визначенні меж землекористування з суміжними землекористувачами, в тому числі і з Сокілецькою сільською радою, спірних питань в землекористуванні не встановлено, що засвідчено актом погодження меж землекористування.

Разом з тим, рішенням сесії Сокілецької сільської ради від 7 травня 2014 року її було відмовлено в погодженні технічної документації і таким чином відмовлено в приватизації земельної ділянки, так як фактичний розмір земельної ділянки, якою користується позивачка перевищує 0,2 га., яка виділялася їй згідно рішення 3 сесії 22 скликання Сокілецької сільської ради від 28.04.1995 року.

Однак, на думку суду, рішенням сесії Сокілецької сільської ради від 7 травня 2014 року про відмову в погодженні технічної документації ОСОБА_2 є незаконним, так як відповідно до ст.121 Закону України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 га..

Згідно ст.5 Закону України «Про особисте селянське господарство» громадяни України, які реалізували своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в розмірі менше 2.0 гектара, мають право на збільшення земельної ділянки в межах норм, установлених ст.121 Земельного кодексу України для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, позивачка на протязі більш як двадцять років користується спірною земельною ділянкою, за весь це й час спори із-за меж ділянки в неї не виникали, про що свідчить акт погодження меж землекористування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений адміністративний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 17,19,104-106 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконним та скасування рішення 25 сесії 6 скликання Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 7 травня 2014 року про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки(присадибної) в натурі(на місцевості) та надання земельної ділянки ОСОБА_2 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: Науменко С.М.