Справа № 2-а-9480/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9480/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС гр.ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем 19 лютого 2011 року, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2011 року, винесеної інспектором ДПС гр.ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 19.02.11р. о 05-05 г. в м.Бердянськ по вул..Свободи на перехресті з вул.12 Грудня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехресній дорозі, не зупинився перед світлофором так, щоб бачити його сигнали, заїхав за нього та зупинився на пішохідному переході. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскаржувана постанова скасуванню.

Вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягають, оскільки зазначене питання вирішується посадовою особою, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення в порядку КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, Розділом «Проїзд перехресть» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС гр.ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 серії АР1 № 083300 від 19 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.

В задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій