Справа № 826/12210/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. розглянув у порядку письмового провадження заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Державного підприємства «Науковий селекційно-генетичний центр рибництва»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано у даній справі виконавчий лист.

04.08.2016 р. до відділу діловодства та документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.09.2016 р. призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання 28.09.2016 р. не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. В поданій заяві, заявник просить суд розглядати справу без участі його представника.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, про що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов’язків однієї особи до іншої – правонаступника.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011 року №3166-IV порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 р. N 1055, яка набрала чинності 31.12.2015 р. затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Так, управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття у новостворене Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Отже, діючим органом на час звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві.

Враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва реорганізовано в Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві, а реорганізацію завершено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві та допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 48386350 - управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на його правонаступника Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві.

Суд звертає увагу на те, що у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 48386350 від 07.08.2015 р. допущено помилку в частині написання дати видачі виконавчого листа, а саме: 07.11.2014 р., тоді як виконавчий лист видано 07.10.2014 р.

Суд вважає вказану помилку технічною та такою, що, в подальшому, повинна бути виправлена державним виконавцем шляхом прийняття відповідної постанови. На час прийняття рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає вірною датою видачі виконавчого листа 07.10.2014 р.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук