Справа № 806/1218/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 806/1218/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Житомирської обласної ради про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" до Житомирської обласної ради третя особа: Комунальна установа " Обласна база спеціального медичного постачання " Житомирської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Житомирської обласної ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року.

До закінчення апеляційного розгляду 30.09.2016 від особи, що подала апеляційну скаргу надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана під час судового розгляду, тому колегія суддів розцінює вказану заяву як відмову від апеляційної скарги.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що права сторін при цьому не порушуються.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.

У зв"язку з закриттям апеляційного провадження, сплачений Житомирською обласною радою судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст.193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирської обласної ради задовольнити частково.

Прийняти відмову Житомирської обласної ради від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2016 р.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирська обласна рада на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2016 р. у справі № 806/1218/16 закрити .

Повернути Житомирській обласній раді (р/р 9377 в ГУДКСУ у Житомирській області. м. Житомир, МФО 811039, код 13576948) сплачений відповідно до платіжного доручення №669 від 22.08.2016 за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" Московський проспект, 21,м.Київ,04655

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська обласна рада майдан ім. С.П. Корольова, 1,м. Житомир,10014

4-третій особі: Комунальна установа " Обласна база спеціального медичного постачання " Житомирської обласної ради - вул.Комерційна,2,м.Житомимр,10019,