Справа № 2а-1473/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1473/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до У ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

20 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до У ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 серія ВС № 279567 від 20.09.2009р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 20.09.2010р. о 19.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Львові на пр. Свободи та зупинившись, до нього підійшов інспектор ДПС ОСОБА_2, який вказав, що ним було порушено п. 15.9 г ПДР України, а саме він здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, відповідно до вказаної постанови на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії постанови серія ВС № 279567 ОСОБА_1 20.09.2010р. близько 18.45 год. здійснив стоянку автомобіля НОМЕР_1 на перехресті пр. Свободи - вул. Гнатюка в м. Львові, чим порушив п. 15.10 ґ ГІДР України, та на ОСОБА_1 інспектором БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до п. 15.10 ґ Правил дорожнього руху України, зупинка забороняється на перехрестях га ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т - подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розподілю вальна смуга.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 5010 року постановою серія ВС № 279567 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання представник УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області не зявився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову пЛ справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС № 279567 від 20 вересня 2010 підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 247, 287, 288, 289 КУпАП, п. 15.10 г Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 серія ВС № 279567 від 20.09.2009р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста чорок) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3