Справа № 2-а-9709/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9709/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2010 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., зглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Коростені адміністративну раву за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту селения Коростенської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Іечерської районної у м.Києві держадміністрації про визнання неправомірних дій, та стягнення рдовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить рішенням суду визнати дії Іідповідачів неправомірними, та стягнути на його користь з управління праці та соціального зету населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти в сумі 5506,10 гривень, що (іередбачені ст.37 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які [іостраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 зку та стягнути з управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у тКиєві держадміністрації недовиплачені кошти в сумі 27530,50 гривень, що передбачені ст.39 [Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Іорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року, мотивуючи це тим, до він являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, проживає та вона працює в зоні (гарантованого добровільного відселення.

Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення до суду з даним позовом,

І вказавши, що пропустив його з поважних причин, оскільки на протязі останнього року неодноразово вносились зміни до діючого законодавства, та відповідач обіцяв виплачувати вищевказані кошти у відповідності до вимог ЗУ «Про статус...», що й призвело до пропуску І строку звернення до суду.

В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність, а позовні вимоги І задовольнити.

Представники відповідачів УПСЗН Коростенської міської ради та УПСЗН Печерської районної у м.Києві держадміністрації в судове засідання не зявились, до початку розгляду справи надали до суду листи, в яких просили розглядати справу в їх відсутність, позов не визнають.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи З категорії, проживає та працює в м.Коростені - зоні гарантованого добровільного відселення, що стверджується копією відповідного посвідчення, паспорта та довідки з місця роботи. Таким чином він має право на отримання коштів в розмірах, що передбачені ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Тобто, у спірний період часу, ці доплати та допомоги виплачувались частково, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянам, які проживають на територі гарантованого добровільного відселення, проводиться доплата в розмірі 40 % мінімальної заробітної плати щомісяця, а до ст.39 даного закону, громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, щомісяця.

Відповідно до постанови КМУ №936 від 20.09.2005 року «Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплата

компенсацій та допомоги передбаченої ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус...» працюю1 працюючим громадянам, а також пенсіонерам проводиться центрами по нарахуванню ( соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (і| держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад за місцем реєстрі правовідносини між сторонами виникли з дня набрання чинності вищевказаної постані

Таким чином, заборгованість за ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус..." підлягає стягненню з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року, відповідно до даних довідки з місця роботи Ц щодо отримання даних виплат, відпрацьованого часу, та на підставі наявних письмових доказів.

Що стосується вимог позивача щодо поновлення строку звернення до суду, то суд що строк звернення до суду порушений з поважних причин і підлягає поновленню.

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які вказаних періодах:

-з 1.04.2008 р. - 525грн.; - з 1.10.2008 р. - 545 грн.; - з 1.12.2008 р. - 605 грн.;

-з 1.04.2009 р. - 625 грн.; - з 1.07.2009 р. - 630 грн.; - з 1.10.2009 р. - 650 грн.;

-з 1.11.2009 р. - 744 грн.; - з 1.01.2010 р. - 869 грн.; - з 1.04.2010 р. - 884 грн.;

-з 1.07.2010 р. - 888 грн.;

Отже, з урахуванням викладеного вище, та відповідно до проведеного по: розрахунку, а також оскільки відповідач не оспорює розрахунок наданих позивачі заборгованість перед позивачем за весь спірний період часу складає - за ст.37 З статус...» (за мінусом отриманих коштів в сумі - 39,90 грн.) - 5506,10 гривень, за «Про статус...» (за мінусом отриманих коштів в сумі 175,64 грн.) - 23682,36 гривни, а 29188,46 гривень.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є управління соціального захисту населення Коростенської міської ради та управління праці та соці: захисту населення Печерської районної у м.Києві держадміністрації, тому суд, стягує з кошти, а заперечення відповідачів проти позову безпідставні.

В решті вимог відмовити за необгрунтованістю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-12,102,158-163,167,254 КАС У: ст.19 Конституції України, ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громі постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Кабінету Міністрів У №936 від 20.09.2005 року «Про затвердження порядку використання коштів держА бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які пострі J внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити позивачу строк звернення до суду, та визнати дії управління пра МІДІЙНОЮ СКс соціального захисту населення Коростенської міської ради і управління праці та соціа: тої інстанції захисту населення Печерської районної у м.Києві держадміністрації - протиправними. 0м частини

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенр^ої міської на користь ОСОБА_2 недовиплачені кошти, що передбачені ст.і «Про статус...» в сумі 5506,10 гривень.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Печерської район ЮВИЧа, та ВЦ м.Києві держадміністрації на користь ОСОБА_2 недовиплачені кі що передбачені ст.39 ЗУ «Про статус...» в сумі 23682,36 гривни.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростені міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з д проголошення.

Суддя: