Справа № 2а - 1217 /11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1217-11
Постанова

іменем України

29 квітня 2011 року Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши адміністративну справу № 2а-1217 -11 за позовом Сватівського РВ УМВС України в Луганській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку

встановив :

Сватівський РВ УМВС України в Луганській області звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка України, Луганської області м. Свердловськ, смт. Ленінське, прибула в Україну в серпні 2002 року в приватних справах, однак законність її прибуття в Україну жодним чином не підтверджується. 19.12.2003 року ОСОБА_1 була засуджена до позбавлення волі Свердловським міськсудом, Луганської області за ст..121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі. 27.07.2010 року звільнена після відбування покарання. З території України не виїхала через відсутність документів та коштів. В теперішній час вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Належних документів для отримання тимчасової посвідки на проживання на теперішній час в неї не має. Відносно неї 11.03.2011 року ВГІРФО УМВС України в Луганській області за порушення правил перебування іноземців в Україні було прийняте рішення про видворення за межі України, але остання в назначений термін з території України не виїхала. В гр. ОСОБА_1. відсутні кошти для легалізації свого проживання в Україні , а також добровільного виїзду з України, існують вагомі підстави в тому, що межі України вона добровільно не покине, просить суд примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов з підстав, зазначених в ньому. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій прохає позов розглядати без її участі, позов визнає в повному обсязі, троти видворення не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані ними докази, зясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає позовні вимоги Сватівського РВ УМВС такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2 перебуває на території України нелегально. 19.12.2003 року ОСОБА_1 була засуджена до 7 років позбавлення волі, звільнена 27.07.2010 року після відбування покарання. (а.с.8) З 27.07.2010 року перебування на території України нею не вжито жодних заходів для легалізації свого проживання в Україні. Крім того вона добровільно не виконала постанову про видворення з України ( а.с.3, 6). Отже вище наведені обставини свідчать про ухилення відповідача від виїзду з України в добровільному порядку .

Згідно ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства,- орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ , органу охорони державного кордону або Служби безпеки України , якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави вважати , що вони будуть ухилятися від виїзду.

На підставі викладеного керуючись, ст. 30, 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства „ , ст. ст. 11, 86, 159 , 162 , 163 КАС України,

постановив :

Позовні вимоги Сватівського РВ УМВС України в Луганській області до ОСОБА_1 про видворення задовольнити.

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видворити за межі України в примусовому порядку.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Сватівський районний місцевий суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4