Справа № 808/1857/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Справа № 808/1857/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод»

про стягнення податкового боргу у розмірі 786 097,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 786 097,50 грн.

Згідно з позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 786 097,50 грн. з податку на прибуток. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань, нарахованих на підставі декларації. Просить позов задовольнити.

Відповідач надав письмові заперечення, в яких зазначає, що 28.02.2014 дійсно була подана податкова декларація з податку на прибуток за 2013 рік № НОМЕР_1, в якій визначені авансові внески з податку на прибуток (що підлягають сплаті щомісячно). Вказані авансові внески не сплачені, а відтак існує податковий борг. Але, вказаний податковий борг виник не з вини відповідача, а внаслідок дії обставин непереборної сили, які тривають і у цей час, а саме: акти тероризму на території м. Луганська та Луганської області, відповідач повністю втратив можливість сплачувати заявлені авансові внески з податку на прибуток. Діяльність відповідача була повністю зупинена та не відновлена до теперішнього часу.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.41 КАС України, у звязку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Луганський ливарно-механічний завод» () зареєстроване 23.03.1994, 29.03.2005 № 0003766 в органах реєстрації як юридична особа за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Шевченківський район, вулиця Миколи Краснова, будинок 9А, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 07.06.2016.

Згідно довідки ДПІ у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області від 24.05.2016 р. за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 786 097,50 грн.

Заборгованість виникла на підставі нарахування по декларації з податку на прибуток за 2013 рік № НОМЕР_1, в якій зазначено авансові внески з податку на прибуток (що підлягають сплаті щомісячно) у сумі 99 421 грн., які не сплачені відповідачем у визначений законом термін.

У звязку з наявною на момент виникнення боргу переплатою та частковою сплатою податковий борг по податковій декларації з податку на прибуток складає 781 868 грн.

Крім того, на підставі п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобовязань за період з 30.07.2014 по 31.03.2016 нарахована пеня в сумі 4229,50 грн.

Таким чином, загальний податковий борг з податку на прибуток становить 786 097,50 грн.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №488-17 від 24.03.2016 на суму 786084,27 грн., яка була направлена відповідачу поштою та отримана представником за довіреністю 31.03.2016.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку відповідачем не надано.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати сум, визначених у зазначеній вище податковій декларації з податку на додану вартість, відповідачем не надано.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як було встановлено матеріалами справи, зазначене вище податкове повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Згідно з пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Посилання відповідача на неможливість сплати податкового боргу з податку на прибуток підприємства у зв»язку з обставинами непереборної сили а саме: актами тероризму у м. Луганськ та Луганській області з 2014 року, суд не бере до уваги, оскільки передбачений ст. 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» сертифікат Торгово-промислової палати України, виданий відповідачу згідно зі ст.. 100 ПК України, передбачає можливість невиконання зобов»язань підприємствами при настанні форс-мажорних обставин при вирішенні питань розстрочення або відстрочення сплати податкового боргу, що не звільняє відповідача, на думку суду, від сплати основного податкового зобов»язання.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 41,94,122,158 - 163,164,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод» () у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у сумі 786097,50 грн. (сімсот вісімдесят шість тисяч девяносто сім гривень пятдесят копійок) з податку на прибуток на р/р 0009, код платежу 11021000, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 812015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко