Справа № 405/6965/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6965/16-а
Провадження №2-а/405/195/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора другої роти батальйону УПП в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора другої роти батальйону УПП в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови серії АР № 325238 від 15.09.2016 року протиправними, а також просить скасувати вищевказану постанову.

Адміністративний позов до суду подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії інспектора другої роти батальйону УПП в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії АР № 325238 в справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2016 року протиправними, та, крім того, просить скасувати зазначену постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою її (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, тобто позивачем предявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу окремо.

Встановлено, що відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378,00 грн., при цьому згідно з вказаним Законом особи, які оскаржують незаконність (протиправність) дій субєкта владних повноважень, не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, статтею 5 Закону України Про судовий збір передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 03.10.1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень - інспектора другої роти батальйону УПП в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії АР № 325238 в справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2016 року, або ж зазначити та надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі не можливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем ОСОБА_1, в якості доказів до адміністративного позову додана копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 325238 від 15.09.2016 року, яка є предметом оскарження, та яку не можливо прочитати, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати оригінал вказаного вище документу, який можливо було б прочитати.

Крім того, адміністративний позов поданий до суду без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для вручення їх відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про судовий збір, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другої роти батальйону УПП в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 07.10.2016 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати копії всіх документів, що додані до адміністративного позову для вручення їх відповідачу, сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів УК у м. Кіровограді (22030001); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 0004; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Код ЄДРПОУ суду 2896905, Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача/Ленінський районний суд м. Кіровограда), код ЄДРПОУ 289605), на надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова