overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1829/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26.09.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 р. надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2кіГопкін
Справа № 142/1397/16-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/1397/16-а
УХВАЛА

Категорія 18

03.10.2016 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій посадової особи протиправними і скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до лейтенанта поліції Сахно О.В.про визнання дій посадової особи протиправними і скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій посадової особи протиправними і скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судовий розгляд на 17 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду , в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати строк до 17 жовтня 2016 року до судового розгляду можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, позивачу - додаткові докази, зміни чи доповнення до позовних вимог до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/1088/16-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1088/16-а
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Погребищенського районного суду від 21.09.2016р. у адміністративній справі за її позовом до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, відповідно до якої вимагала виправити описку в постанові Погребищенського районного суду від 21.09.2016р. у адміністративній справі за її позовом до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, де помилково вказано дату відновлення виплат пенсії «01.06.2016р.» замість «01.06.2015р.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки в рішенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В рішенні суду помилково вказано дату відновлення виплат пенсії «01.06.2016р.» замість «01.06.2015р.».

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

В постанові Погребищенського районного суду від 21.09.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії замість дати відновлення виплат пенсії «01.06.2016р.» читати «01.06.2015р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 145/1408/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1408/16-а
У Х В А Л А

23.09.2016 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 01.09.2016 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнання дії Пенсійного фонду України у Тиврівському районі протиправними та зобов'язати провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 р.

Норма ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України вказує, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За даних обставин, враховуючи, що призначена позивачу пенсія є періодичною виплатою, виплачується щомісячно, і її розмір щомісячно відомий позивачу, що беззаперечно вказує на те, що позивач знав про розмір призначеної йому пенсії або повинен був знати про її розмір та про відповідне рішення відповідача, який не перешкоджав в наданні необхідної інформації про прийняте рішення щодо розміру призначеної пенсії позивачу, беручи до уваги що залишенню без розгляду підлягають лише ті позовні вимоги, які заявлені поза межами шестимісячного строку звернення до суду, враховуючи, що позивач звернувся до суду з даним позовом 01.09.2016 року, з огляду на норму ч.1, ч.2 ст.99, ст. 100 КАС України, суд вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються періоду часу до 01.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 99 , 100, 155, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, що стосуються періоду часу до 01.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/1408/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1408/16-а
Провадження №2-а/145/30/2016
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя, ОСОБА_1. в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 02.09.2016 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач ОСОБА_3 ПФУ в Тиврівському районі надав суду заперечення до позову.

Ухвалою від 23.09.2016 р. позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, що стосуються періоду часу до 01.03.2016 року залишено без розгляду.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки при розгляді справи необхідно заслухати думку всіх учасників.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 11.00 год. 13.10.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ратушняк І. О.
Справа № 147/1080/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1080/16-а
Провадження № 2-а/147/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та визнати право на пенсію на пільгових умовах за віком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

26.08.2016 року матеріали справи було передано судді Тростянецького районного суду Вінницької області Савченку С.М.

26.09.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи та передано судді Костюк Г.М.

Керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та визнати право на пенсію на пільгових умовах за віком.

2. Призначити судове засідання у справі на 24.10.2016 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна (Леніна), 21 в смт Тростянець.

3. В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя
Справа № 149/2277/16-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2277/16-а
Провадження №2-а/149/54/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи № 149/2277/16а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

З вересня 2016 року вказана адміністративна справа перебувала в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавського М.В., який відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 р. №1515-VIII звільнений з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, зазначена справа передана до провадження судді Войнаревича М.Г..

За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 32, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 149/2277/16а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 03 жовтня 2016 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 127/17247/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/611/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Управління освіти Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Фірма Бакалія» про визнання протиправними та незаконними вимог субєкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів,

Керуючись частиною 7 статті 160 КАС України, судом проголошується вступна та резолютивна частини.

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 127/17247/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Управління освіти Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Фірма Бакалія» про визнання протиправними та незаконними вимог субєкта владних повноважень та встановлення нікчемності договорів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 127/11725/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/429/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Овсюка Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталі Юріївни про накладення штрафу на боржника Департамент соціальної політики Вінницької міської ради за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні №46304091від 18.05.2016 року в розмірі 680,00 грн. незаконною та скасувати її.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20833/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніціпальна поліція» про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/20833/16-а за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніціпальна поліція» про визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 25 жовтня 2016 року на 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2082/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2082/16-а
У Х В А Л А
29.09.2016
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про визнання незаконними дій Вінницького обласного військового комісаріату щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, перерахунок пенсії, відшкодування шкоди (стягнення грошової компенсації),
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2016 р. відкрито провадження у справі в частині вимог про відшкодування шкоди (стягнення грошової компенсації).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2016 р. позовну заяву в частині вимог про визнання незаконними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, перерахунок пенсії повернуто позивачу у зв`язку з несплатою ним судового збору.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р. ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2016 р. про повернення позивачу позовної заяви скасовано, справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України.
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за № 127/2082/16-а в частині вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про визнання незаконними дій щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, перерахунок пенсії.
Справу призначити до розгляду на 21.10.2016 р. о 14 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/3537/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3537/16-а
Провадження № 2-а/127/749/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень нечинним,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень нечинним.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2016 року Касаційну скаргу представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 задовольнено частково. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року скасувати в частині вимог про визнання протиправним і нечинним з моменту його затвердження протоколу погоджувальної комісії по розгляду спірних питань за результатами проведених громадських слухань від 21 листопада 2012 року, в цій частині справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року залишити без змін.

Приймаючи до уваги та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі в частині позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним і нечинним з моменту його затвердження протоколу погоджувальної комісії по розгляду спірних питань за результатами проведених громадських слухань від 21 листопада 2012 року, призначити на 01.11.2016 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( зал № 4).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: