overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/4611/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4611/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання відмови у виплаті пенсії по втраті годувальника за минулий час протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ України в м. Херсоні від 22.04.2016 року № 118/Б-1 у виплаті пенсії по страті годувальника за минулий час та зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити позивачу виплату пенсії по страті годувальника за період з березня 2011 року по серпень 2011 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду, зокрема на стадії вирішення питання про відкриття провадження

З адміністративного позову вбачається, що позивач дізнався про порушення свого права ще у 2011 році, але заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку разом з доказами, що підтверджують поважність таких причин подано не було, у звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання відмови у виплаті пенсії по втраті годувальника за минулий час протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 668/14886/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати розпорядження Херсонського міського голови № 679/1р від 29.10.2015 року про зупинення дії рішення Херсонської міської ради від 26.10.2015 року № 2063 в частині п.7,11,16 додатка до рішення та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2016 року о 14-30 год.

Запропонувати відповідачу подати у строк до на 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 285/2579/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/2579/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/131/16

04 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до поліцейського Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 917405 від 07.08.2016 року, складену відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.09.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 статті 106 КАС України. Зокрема, позивачем не було додано документу, що підтверджував сплату судового збору, що становить відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року 551 грн. 20 коп., та надано строк для можливості усунення вказаного недоліку.

Ухвала позивачем була отримана 20.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк для усунення недоліків заяви закінчився 24.09.2016 року.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що він не виконав вимоги, визначені ч. 3 ст. 106 КАС України, тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається йому.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 766/9714/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9714/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

28 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Гловного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25.02.2016 року №40 про утримання надміру виплачених сум, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 4 915,56 грн. та судовий збір.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 08-30 год. 11 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 821/920/16
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/920/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
28 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа херсонський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії міністерства оборони України щодо відмови призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу по інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок поранення ( контузії) та захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 «про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та зобов`язати відповідача розглянути питання щодо призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги по інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок поранення ( контузії) та захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби відповідно до вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України.
Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.
Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа херсонський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 08-30 год.

Запропонувати відповідачу подати у строк до на 13 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/9757/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9757/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

28 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати постанову № 04-11/202 від 26.08.2016 року про накладення на позивача адміністравиного стягнення у вигляді штрафу за порушення ст. 110 Водного кодексу України ст. 42 закону України «Про відходи» незаконною, скасувати її а провадження по справі закрити та стягну з відповідача сплачений судовий збір.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09-30 год. 11 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до на 11 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/11450/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

27 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову № 31/192 від 14.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення винесену Адміністративної комісією при виконкомі Херсонської міської ради як незаконну та стягнути з відповідача 1000 грн. на юридичну допомогу адвоката.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 03 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до на 03 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 286/9273/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9273/14-а
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/9273/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.10.2016 року о 10:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 358/1335/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1335/16-а Провадження № 2-а/358/69/16 Категорія 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 25 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 24 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 668/16621/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить внести виправлення до виконавчого листа від 14.04.2015 року у справі № 668/16621/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Херсоні, ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення нарахованої , але не виплаченої пенсії в розмірі 34 290,99 грн. за період з 08.05.2010 року по 22.07.2011 року, а саме: у відомостях про боржника, окрім назви та адреси боржника, вказати ідентифікаційний код юридичної особи боржника УПФ України в м. Херсоні 37960171.

Зазначена заявапідлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, але заявницею УПФ України в м. Херсоні, ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області до участі у справі не залучені, їх поштова адреса, номери засобу звязку не вказані, копії заяви та додані до неї документи не прикладені.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати заявниці строк до 13 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 259 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 13 жовтня 2016 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й.Ігнатенко
Справа № 766/11599/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 3 № 033717 від 24.09.2016 року за відсутністю складу правопорушення та визнати дії інспектора патрульної поліції другої роти батальйону УПП у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2, такі як: затримання позивача приблизно на годину, безпідставна перевірка документів, складання постанови про скоєння адміністративного правопорушення, безпідставні звинувачення у відношенні позивача про скоєння ним правопорушення, передбаченого п. 12.6 та ст. 130 КУпАП, винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП протиправними.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до частини 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В даному випадку, позивачем до позовної заяви додано нечитабельну копію постанови серії ПС3 № 033717.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 13 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 13 жовтня 2016 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й.Ігнатенко
Справа № 766/11600/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

29 вересня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнанні дії субєкта владних повноважень відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії, а саме відмову УПФ України в м. Херсоні у проведенні перерахунку пенсії позивачці у звязку з втратою годувальника в розмірі 60% середньомісячної ( чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури херсонської області № 18/252вих-16 від 12.07.2016 року про заробітну плату протиправними та зобовязати УПФ України в м. Херсоні провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 60% від суми чинної місячної заробітної плати, визначеної в довідці прокуратури Херсонської області № 18/252вих-16 від 12.07.2016 року без обмеження пенсії мінімальним розміром.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнанні дії субєкта владних повноважень відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко