Справа № 760/15065/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а /760/1243/16;
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-відстрочити сплату судового збору та прийняти рішення щодо розподілу судових витрат при ухваленні судового рішення по справі;

-визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо не призначення щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеним особам за заявою позивачки від 01.03.2016;

-зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації призначити з 01.03.2016 на наступний шестимісячний строк щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеним особам за заявою позивачки від 01.03.2015 та виплатити її.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивачка не додала до позову жодного доказу на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги відстрочити сплату судового збору та прийняти рішення щодо розподілу судових витрат при ухваленні судового рішення по справі, зокрема, того, що має тяжкий матеріальний стан.

У разі невиконання вищезазначеної вимоги, позивачці слід оплатити судовий збір за заявлені нею позовні вимоги, відповідно до вимог чинного законодавства України.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено дві немайнові вимоги.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Постанови Пленуму «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Дотримання вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду.

З огляду на викладене вище, позивачці у разі невиконання вимог стосовно надання доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану, необхідно сплатити судовий збір за заявлені нею позовні вимоги в сумі 1102, 40 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому на підставі вищевикладеного адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: