Справа № 806/1190/16
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 806/1190/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про відстрочку терміну усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" вересня 2020 р. у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 позов задоволено частково.

Міністерство оборони України не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та надано строк до 23.09.2016 для сплати судового збору в сумі 1212,64 грн.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки усунуті частково, 26.09.2016 на адресу суду від відповідача надійшла заява з платіжним дорученням №248/957 від 07.09.2016 про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. Крім того, в заяві відповідач просить відстрочити термін усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що на виконання ухвали від 07.09.2016 міністерством додатково замовлено 606,32 грн. на сплату судового збору, що підтверджується копією службового листа.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право, а не обов'язок суду відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 07.09.2016, зокрема про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал документу про сплату судового збору слід надати суду.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити частково.

Продовжити Міністерству оборони України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" вересня 2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху

Надати Міністерству оборони України 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ,03168

3-представник відповідача Літвін Сю.М. (Центральний територіальний юридичний відділ МОУ) вул. 40-річчя Перемоги,31,м.Вінниця,11036