Справа № 826/6445/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6445/16
У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» до приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича, за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича (відповідач), за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про визнання незаконними та скасування дій відповідача щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ПАТ «Дашуківські бентоніти» , що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 18 березня 2016 року № 5000002; зобов'язання відповідача скасувати та внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ПАТ «Дашуківські бентоніти» , що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 18 березня 2016 року № 5000002.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 29 липня 2016 року адміністративний позов залишив без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Під час апеляційного розгляду справи від представника позивача надійшли два клопотання. Одне клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Лисянського районного управління юстиції Черкаської області засвідчені належним чином копії реєстраційної справи ПАТ «Дашуківські бентоніти» щодо вчиненої 18.03.2016 року державним реєстратором - приватним нотаріусом Михайленком Сергієм Анатолійовичем реєстраційної дії № 5000002, а друге клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Клопотання про витребування доказів, представник позивача обґрунтував тим, що предметом заявлених позовних вимог є оскарження дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Михайленко С.А. щодо внесення змін до відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про юридичну особу ПАТ «Дашуківські бентоніти», що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 5000002 від 18.03.2016 року та зобов'язання відповідача внести відповідний запис про скасування вищенаведеної реєстраційної дії.

Тому, у відповідності до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» розгляд справи № 826/6445/16 з дотриманням повного і всебічного з'ясування обставин справи у розумінні ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливим без дослідження документів реєстраційної справи щодо вказаної реєстраційної дії державного реєстратора на предмет їх відповідності вимогам діючого законодавства.

Сторони, які були присутні у судовому засіданні, не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки отримання вказаних документів з матеріалів реєстраційної справи надасть змогу встановити фактичні обставини та оцінити правомірність чи протиправність оскаржуваних дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Михайленко С.А.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з тим, що витребування доказів займе певний час, а строки розгляду справи обмежені місячним терміном, колегія суддів приходить до висновку про продовження строку розгляду даної справи до 12 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 73, 1951 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 826/6445/16 на 15 днів.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Лисянського районного управління юстиції Черкаської області (19300, Черкаська обл., смт. Лисянка, пл. Миру, 33) засвідчені належним чином копії реєстраційної справи ПАТ «Дашуківські бентоніти» (код 00223941) щодо вчиненої 18.03.2016 року державним реєстратором - приватним нотаріусом Михайленком Сергієм Анатолійовичем реєстраційної дії № 5000002 - державної реєстрації щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, - зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та кінцевого власника (бенефіціара).

Зобов'язати Лисянське районне управління юстиції Черкаської області надати Київському апеляційному адміністративному суду копії вказаних документів до 07 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2016 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.