Справа № 573/1683/16-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/1683/16-а
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом останнього до сектору культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області в особі ОСОБА_3, Білопільської РДА, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сектору культури Білопільської РДА Сумської області в особі ОСОБА_3, Білопільської РДА, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування. Судовий розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 19 жовтня 2016 року.

03 жовтня 2016 року до Білопільського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до сектору культури Білопільської РДА Сумської області в особі ОСОБА_3, Білопільської РДА, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування, призначеного на 13 годину 30 хвилин 19 жовтня 2016 року, в режимі відеоконференції з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в цей період вона перебуватиме на лікуванні у м. Запоріжжі.

Згідно з ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що адвокат позивача на момент проведення судового розгляду справи перебуватиме в м. Запоріжжя, вважаю за необхідне здійснити проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сектору культури Білопільської РДА Сумської області в особі ОСОБА_3, Білопільської РДА, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування, призначеного на 13 годину 30 хвилин 19 жовтня 2016 року у режимі відеоконференції з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сектору культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області в особі ОСОБА_3, Білопільської РДА, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування на 13 годину 30 хвилин 19 жовтня 2016 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51).

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, виконання передбачених ч. 6 ст. 122-1 КАС України дій, необхідних для проведення судового засідання по справі №573/1683/16-а в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: