overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5795/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5795/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 23 грудня 2010 року, винесену відповідачем у справі про адміністративне правопорушення, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 від 23 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за здійснення обгону ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 14-1, 251, 258, 283, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 серії АР1 № 048387 від 23 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-105/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 02 травня 2010 року, винесену відповідачем.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився. Заяв не надав.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02 травня 2010 року ОСОБА_1 порушив вимоги дорожньої розмітки. Позивача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів в підтвердження обставини порушення позивачем вимог дорожньої розмітки відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч.1 ст. 122, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2 від 02 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень визнати незаконною та скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-86/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Дорошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Донецьк УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 26 березня 2010 року відповідачем.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився. Заяв не надав.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за ігнорування вимог дорожнього знаку з лівої смуги здійснив проїзд прямо при обовязковому русі ліворуч. На нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів в підтвердження обставини перевищення швидкості відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Вимоги про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч.1 ст.122, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС м.Донецьк УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 26 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень скасувати.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Бердянська та Бердянського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 23 листопада 2009 року, винесену відповідачем у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та його представник за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Бердянська та Бердянського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 23 листопада 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог регулювальника на перехресті пр..Пролетарський та вул..Калініна в м.Бердянськ.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем надано доказів в підтвердження обставини скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч.2 ст. 122 КУпАП, п.1.10. Розділу «Загальні положення», п. 8.8. а)., п. 8.8. б), п. 8.10. та п. 8.11. Розділу «Регулювання дорожнього руху» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), ст.ст. 247, 276, 283, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Бердянська та Бердянського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій

Повний текст постанови виготовлений 01 червня 2011 року.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-10858/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду у справі № 2а-10858/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Бердянську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». В заяві зазначено, що в постанові вказано дату народження позивача «25.05.1936», проте, вірним є «28.05.1936».

Справу розглянуто в порядку письмового провадження згідно вимог ст. 169 КАС України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року у справі № 2а-10858/11 дату народження позивача зазначено: «25.05.1936».

Відповідно до копії паспорта, доданої до позовної заяви, дата народження позивача зазначена: «28 травня 1936 року».

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

В тексті постанови Бердянського міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Бердянську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», дату народження позивача читати: «28 травня 1936 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-1616/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1616/11
02 жовтня 2013 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі головуючого - судді Парій О.В.
при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в судовому рішенні, -
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду у справі № 2а-1616/11 за позовом Домалєга Леноїди Григорівни до Управління ПФУ в м.Бердянську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». В заяві зазначено, що в постанові вказано ім’я позивача «Леноіда», проте, вірним є «Леноїда».
Справу розглянуто в порядку письмового провадження згідно вимог ст. 169 КАС України.
Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 09 березня 2011 року у справі № 2а-1616/11 ім‘я позивача зазначено: «Леноіда».
Відповідно до копії паспорта, доданої до позовної заяви, дата народження позивача зазначена: «Леноїда».
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену в постанові суду описку.
Керуючись ст.ст. 169 КАС України (2004 рік), суд
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
В тексті постанови Бердянського міськрайонного суду від 09 березня 2011 року у справі за позовом Домалєги Леноїди Григорівни до Управління ПФУ в м.Бердянську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», ім’я позивача читати: «Леноїда» у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2-а-5474/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5474/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Бердянським міськрайонним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії.

Справу вирішено в письмовому провадженні.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 04 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року постанову Бердянського міськрайонного суду від 04 січня 2011 року в частині зобовязання УПФУ в м.Бердянськ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2010 року по 31 травня 2010 року, включно, - скасовано та позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду.

Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що справа переглядалася в апеляційному порядку та Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова, якою частково змінено постанову Бердянського міськрайонного суду від 04 січня 2011 року та частина вимог залишена без розгляду, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розяснення порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про розяснення рішення суду, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-10420/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду у справі № 2а-10420/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Бердянську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». В заяві зазначено, що в постанові вказано дату народження позивача «25.03.1936», проте, вірним є «25.09.1936».

Справу розглянуто в порядку письмового провадження згідно вимог ст. 169 КАС України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 06 червня 2011 року у справі № 2а-10420/11 дату народження позивача зазначено: «25.03.1936».

Відповідно до копії паспорта, доданої до позовної заяви, дата народження позивача зазначена: «25 вересня 1936 року».

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

В тексті постанови Бердянського міськрайонного суду від 06 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Бердянську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», дату народження позивача читати: «25 вересня 1936 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 30 травня 2010 року, винесену відповідачем у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 від 30 травня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за невиконання вимоги жесту регулювальника.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 14-1, 251, 258, 283, ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 серії АР № 333119 від 30 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій