overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/10431/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2016 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Запропонувати ОСОБА_1 надати в судовому засіданні для огляду оригінали документів, копії яких ним було додано до позовної заяви.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в строк до 20 листопада 2016 року належним чином завірену копію комплекту документів ОСОБА_1, які він надав для перерахунку йому пенсії, а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1, із якою він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/9939/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9939/16-а
Провадження №2-а/428/151/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.11.2016р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/8418/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8418/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016 року вказану заяву розподілено на суддю Бароніна Д.Б. у звязку із звільненням у відставку судді Скочій Г.Д., який первинно була розподілена вищевказана справа.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 122, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію прийняти до свого провадження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду на 29 листопада 2016 року о 14-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 428/356/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/356/15-а
Провадження №6-а/428/14/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши клопотання Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

29.09.2016р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за вх. №18072 надійшло клопотання начальника Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки вищевказана справа призначена до розгляду на 30.09.2016р. о 08-20год., а вищевказане клопотання начальника Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_3 надійшло до суду 29.09.2016р. (за день до дня проведення судового засідання), тобто з порушенням строків, встановлених ст. 122-1 КАС України, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання начальника Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 526/2051/16-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2051/16-а
Провадження № 2-а/526/25/2016
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л. В. ознайомившись з адміністративним позовом Миргородської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, треті особи на стороні позивача професійно-технічне училище № 56, орган опіки і піклування Гадяцької районної державної адміністрації про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Миргородської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, треті особи на стороні позивача професійно-технічне училище № 56, орган опіки і піклування Гадяцької районної державної адміністрації про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 9 год 27 жовтня 2016 у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Максименко
Справа № 530/847/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/847/16-а
Номер провадження 2-а/530/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради, третя особа Зіньківська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення п.1 рішення Зіньківської районної ради від 21.04.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Зіньківської районної ради, третя особа Зіньківська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення п.1 рішення Зіньківської районної ради від 21.04.2016 р.

18 липня 2016 року від позивача, ОСОБА_1, надійшла заява повернення судового збору, сплаченого нею по квитанції № 4/КЗ від 01.07.2016 року у Зіньківському відділенні Державного ощадного банку України.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 158,159,160, 165 ЦПК України, п 5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати УДКСУ Зіньківського району повернути ОСОБА_1, мешканці с.Пірки,Зіньківського району Полтавської області затрати на сплату судового збору в сумі 551 (п"ятьсот п"ятдесят одна) гривня 21 коп., які було сплачено за квитанцією № 4/КЗ від 01.07.2016 року у Зіньківському відділенні Державного ощадного банку України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 530/847/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/847/16-а
Номер провадження 2-а/530/15/16
УХВАЛА

Іменем України

"18" липня 2016 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради, третя особа відділ освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення п.1 рішення Зіньківської районної ради від 21.04.2016р. ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Зіньківської районної ради, третя особа відділ освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення п.1 рішення Зіньківської районної ради від 21.04.2016р.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.07.2016 року позивачу було надано термін на усунення недоліків до 15.07.2016.

Станом на сьогоднішній день недоліки не усунуто.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради, третя особа відділ освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення п.1 рішення Зіньківської районної ради від 21.04.2016р. - вважати не поданою ита повернути заявнику.

Роз"яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 552/5348/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/5348/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 13-00 год. 19 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

27.09.2016
Справа № 552/5396/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/5396/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПП в м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора незаконними.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 14-20 год. 11 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

29.09.2016
Справа № 532/1489/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 09.03.2016 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобовязати Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області () призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 26.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 532/1772/16-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

29 вересня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.10. 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачу окрім цього копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя: