overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9312/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9312/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2010 р.

Судця Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, ухвалив:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-9345/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9345/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м.Коростені. Коростенського управління державного казначейства Головного УДК України в Житомирській області про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, ухвалив:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м.Коростені, Коростенського управління державного казначейства Головного УДК України в Житомирській області про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в юрядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після юдання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з щя проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-9343/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9343/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС УДАІ та АТІ м.Коростень ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - встановив:

До суду звернувся позивач з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 09 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу надано строк до 18 серпня 2010 року.

Позивач не усунув зазначені судом недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду від 09 серпня 2010 року термін.

Відповідно до ст.108 ч.З КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС УДАІ та АТІ м.Коростень ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії

Суддя
Справа № 279/4613/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4613/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

4 жовтня 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.01.2016 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов в частині предявлених вимог за період з 01.01.2016 року по 30.03.2016 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію , починаючи з 30.03.2016 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-9372/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9372/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС з обслуговування Святошинського району міста Києва ОСОБА_2 та ГУ ДАІ в м.Києві про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду звернувся позивач з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 04 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу надано строк до 16 серпня 2010 року.

Позивач не усунув зазначені судом недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду від 04 серпня 2010 року термін.

Відповідно до ст.108 ч.З КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС з обслуговування Святошинського району міста Києва ОСОБА_2 та ГУ ДАІ в м.Києві про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її юшення.

Суддя
Справа № 2-а-9364/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9364/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого Рафальського Й.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа о інспектор ДПС ВДАІ м. Коростеня ОСОБА_2, відповідач УДАЇ УМВС України у Житомирський області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 12 квітня 2010 року

встановив:

В адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає, що 12.04.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. коростеня ОСОБА_2 була винесена постанова про адміністративне эавопорушення в якій зазначено, що 12.04.2010 року о 12 год. 15 хв. в м.Коростені по т. Селезньова в темну пору доби керував автомобілем не горіла фара в районі шжнього світла. Його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І УАП у виді штрафу в сумі 340 гривень.

озивач просить скасувати постанову серії АМ №154967 від 12 квітня 2010 року про ікладання алмінвстративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУПАП, про накладання стягнення виді 340 гривень штрафу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що в цей день він керував аршрутним таксі. Це був останняй рейс в цей день і він вів автомобіль в гараж. На дорозі ; не міг усунути неполадку.

ОСОБА_2 та представник ДАІ УМВС України в Житомирський області в в судове засідання не з'явились, не спростували доводи позивача.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглянув справу у відсутності відповідачів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.7-12, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС УМВС України в м. Коростені ОСОБА_2, Управління АІ УМВС України в Житомирський області неправомірними.

Постанову серії АМ №154967 від 12.04.2010 року про притягнення до щіністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, ровадження по справі закрити.

Копію постанови направити відповідачам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя

Суддя:
Справа № 2-а-9377/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9377/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2010 р.

Коростенський міський суд

Житомирської області

в складі : головуючої - судді Куліченко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростень (

справу за скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з цією скаргою на неправомірні дії відповідача, що проживає в м. Житомир. За правилами ст. 19 КАС України адміністративні справи розглядаються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень,що прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються судом за вибором позивача, за місцем його проживання, зареєстрованим в установленому порядку, або за місцем знаходження відповідача. За таких обставин,

Керуючись ст. 109 КАС ч.З п.7 КАС України , суд

Скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій повернути позивачу ,для її подачі до належного суду.

Ухвала , протягом 5 днів, з дня її отримання, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя
Справа № 2-а-9362/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9362/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростень ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду звернувся позивач з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 04 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу надано строк до 18 серпня 2010 року.

Позивач не усунув зазначені судом недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду від 09 серпня 2010 року термін.

Відповідно до ст.108 ч.З КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростень ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії

ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-9385/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9385/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розгля- бши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління державної ав- мобільної інспекції в Житомирській області, третя особа: інспектор державної патрульної слу- Зи відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню доріг державного значення про знання неправомірними дій інспектора та скасування постанови AM №205189 від 02.07.2010 >ку по справі про адміністративне правопорушення, -

4

встановив:

Позивач 13.07.2010 року звернувся до суд з позовом про визнання дій неправомірними та асування постанови по справі про адміністративне правопорушення AM №205189 від 02.07.2010 >ку.

В судові засідання 29 листопада 2010 року та ЗО грудня 2010 року позивач не з'явився, про зичини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність не надавав. Про іс та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин поданий ним позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І п.4,172-2 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної іспекції в Житомирській області, третя особа: інспектор державної патрульної служби відділу ержавної автомобільної інспекції по обслуговуванню доріг державного значення про визнання еправомірними дій інспектора та скасування постанови AM №205189 від 02.07.2010 року по граві про адміністратйвне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-9390/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9390/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС Бородянського взводу при ДАЇ ГУ МВС України в Київській області інспектора Бородянського взводу ДПС при ДАЇ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС Бородянського взводу при ДАЇ ГУ МВС України в Київській області інспектора Бородянського взводу ДПС при ДАЇ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 08 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху відповідно до ст.ст. 105-106 КАС України, з наданням строку до 17 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак недоліки вказані в ухвалі суду від 08.11.2010 року не виконані, тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

А тому, керуючись ст.ст. ст.ст. 105-108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС Бородянського взводу при ДАЇ ГУ МВС України в Київській області інспектора Бородянського взводу ДПС при ДАЇ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернуги її позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя
Справа № 2-а-9393/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9393/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ^країни в Житомирській області, третя особа - інспектор ДПС по ОДДЗ м.Коростень ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про дміністративне правопорушення, - встановив:

До суду звернувся позивач з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 09 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що іе відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу надано строк до 18 серпня 2010 року.

Позивач не усунув зазначені судом недоліки позовної заяви у визначений хвалою суду від 09 серпня 2010 року термін.

Відповідно до ст.108 ч.З КАС України позовна заява повертається позивачеві, ікщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС /країни в Житомирській області, третя особа - інспектор ДПС по ОДДЗ м.Коростень ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови у справі про щміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії

хвали.

Суддя
Справа № 2-а-9506/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9506/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Коростенського району Губаренко Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1.

Ухвалою від 6 липня 2010 року заява залишена без руху як не відповідаюча вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно положення ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви до 26 липня 2010 року.

23 липня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який не усуває недоліків зазначених в ухвалі від 6 липня 2010 року.

Відповідно до ст.108 ч.З п.1 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, порвертається позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови від 5.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУАП у виді штрафу в сумі 255 гривень повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подачі до суду заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя