Справа № 2а-1299/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1299/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Івано - Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.-

установив:

ЗО серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Івано - Франківській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 серія AT № 091199 від 24.02.200 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 28 серпня 2010 року у Шевченківському ВДВС ЛМУЮ отримав копію постанови від 24 лютого 2010 року винесеної інспектором ДПС ОСОБА_2, відповідно до якої позивача визгнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та оштрафовано на 255 гривень 3 даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зісл; зшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив поновити процесуальний строк звернення до суду та задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по спразі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, шо позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушенн і серія А Г № 091199 від 24 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24.02.2010 року о 13.05 год. в м. Калуш на вул. Львівській керував автомобілем зі швидкістю 82 км/год, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП за що на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут 0510182».

В судовому засіданні встановлено, що позивача 24 лютого 2010 рою/ було?

притягнуто до адміністративної відповідальності постановою інспектора Калуського взводу ДПС ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 260 грн.

У відповідності до п. 12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ч. 2 ст. 71* КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанов) по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАІІ не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова AT № 091199 від 24 лютого 2010 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247, 258 ч. 6, 287.288,289 КУпАП, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 серія AT № 091199 від 24.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3