Справа № 333/9115/14-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/9115/14-а
Провадження №2-адр/333/09/16
Іменем України
04 жовтня 2016 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої -судді Варнавської Л.О.,
при секретарі - Некрашевич Є.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, -
До суду 04.08.2016 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Посилається на те, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 р. по справі №333/9115/14а (2-а/333/228/14) його позов було задоволено та визнано неправомірною бездіяльність УПтСЗН по Комунарському району Запорізької міської ради щодо нездійснення виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та раніше здійснених виплат. Посилається на ст..ст. 94, 87 КАС України та просить винести додаткове рішення по цій справі про стягнення з державного бюджету на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 1100 грн.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає виходячи з такого.
27 січня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позов задоволений частково.
Відповідно до ст.. 1689 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 в своєму позові не просив стягнути судові витрати на правову допомогу, ніяких доказів на підтвердження цих витрат разом з позовом не надавав. Лише 04.08.2016 року разом із заявою про винесення додаткового рішення ОСОБА_1 надав договір про надання юридичних послуг з адвокатом, копії квитанцій до приходного касового ордеру та розрахунок витрат на правову допомогу. Тобто, на час ухвалення рішення, підстав вирішувати питання щодо розподілу судових витрат у суду не було, оскільки позивачем не було надано жодних доказів щодо понесення таких витрат та, взагалі, питання про стягнення таких витрат позивачем не ставилось.
Тому підстав для прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат не має.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л. О. Варнавська