overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6а-11/12
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 6а-11/12
У Х В А Л А

22.03.2012

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Пондор Р.В. про розяснення рішення,

встановив:

До суду звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції з поданням, в якому просить суд роз'яснити порядок подальшого виконання рішення по виконавчому листу, враховуючи відповідь, надану Управлінням Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області.

В судовому засіданні державний виконавець Пондор Р.В. подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції ОСОБА_1 06.03.2012 року було поновлено і прийнято до виконання виконавчий лист за № 2а-812 від 01.07.2011 року, виданий Бродівським районним судом про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни, за лютий 2011 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Суд, вважає виконавчий лист № 2а-812 від 01.07.2011, виданий Бродівським районним судом про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни за лютий 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є зрозумілим, чітким, обґрунтованим. Про це свідчить і те, що ВДВС Бродівського РУЮ виконувалось дане рішення суду, проте, коли Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області в ході виконання даного рішення, а саме 19.09.2011 року скерувало у виконавчу службу лист № 3259/06-14, то для державного виконавця рішення стало незрозумілим і він просить роз»яснити подальше виконання з врахуванням листа.

За таких обставин, на думку суду, вимога державного виконавця є необґрунтованою.

Керуючись ст. 170 КАС України суд-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволені подання старшого державного виконавця Пондор Р.В. про розяснення виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа № 2а-812 від 01.07.2011, виданого Бродівським районним судом про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни за червень 2011 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 6а-13/12
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 6а-13/12
У Х В А Л А

22.03.2012

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Пондор Р.В. про розяснення рішення,

встановив:

До суду звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції з поданням, в якому просить суд роз'яснити порядок подальшого виконання рішення по виконавчому листу, враховуючи відповідь, надану Управлінням Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області.

В судовому засіданні державний виконавець Пондор Р.В. подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції ОСОБА_1 06.03.2012 року було поновлено і прийнято до виконання виконавчий лист за № 2а-870 від 20.09.2011 року, виданий Бродівським районним судом про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни, за червень 2011 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Суд, вважає виконавчий лист № 2а-870 від 20.09.2011, виданий Бродівським районним судом про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни за червень 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є зрозумілим, чітким, обґрунтованим. Про це свідчить і те, що ВДВС Бродівського РУЮ виконувалось дане рішення суду, проте, коли Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області в ході виконання даного рішення, а саме 12.10.2011 року скерувало у виконавчу службу лист № 4286/06-14, то для державного виконавця рішення стало незрозумілим і він просить роз»яснити подальше виконання з врахуванням листа.

За таких обставин, на думку суду, вимога державного виконавця є необґрунтованою.

Керуючись ст. 170 КАС України суд-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволені подання старшого державного виконавця Пондор Р.В. про розяснення виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа № 2а-870 від 20.09.2011, виданого Бродівським районним судом про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни за червень 2011 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 6а-12/12
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 6а-12/12
У Х В А Л А

22.03.2012

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Пондор Р.В. про розяснення рішення,

встановив:

До суду звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції з поданням, в якому просить суд роз'яснити порядок подальшого виконання рішення по виконавчому листу, враховуючи відповідь, надану Управлінням Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області.

В судовому засіданні державний виконавець Пондор Р.В. подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції ОСОБА_1 06.03.2012 року було поновлено і прийнято до виконання виконавчий лист за № 2а-863 від 01.07.2011 року, виданий Бродівським районним судом про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни, за травень 2011 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Суд, вважає виконавчий лист № 2а-863 від 01.07.2011, виданий Бродівським районним судом про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни за травень 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є зрозумілим, чітким, обґрунтованим. Про це свідчить і те, що ВДВС Бродівського РУЮ виконувалось дане рішення суду, проте, коли Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області в ході виконання даного рішення, а саме 03.11.2011 року скерувало у виконавчу службу лист № 4784/06-14, то для державного виконавця рішення стало незрозумілим і він просить роз»яснити подальше виконання з врахуванням листа.

За таких обставин, на думку суду, вимога державного виконавця є необґрунтованою.

Керуючись ст. 170 КАС України суд-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволені подання старшого державного виконавця Пондор Р.В. про розяснення виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа № 2а-863 від 01.07.2011, виданого Бродівським районним судом про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Бродівському районі Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни за травень 2011 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-16334/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 12.05.2011.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (стаття 100 КАС України).

Судом встановлено, що позов поданий до суду 23.11.2011 та містить вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 12.05.2011.

Тобто, позовні вимоги 12.05.2011 по 22.05.2011 заявлено з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги за вказаний період підлягають залишенню без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Керуючись частиною другою статті 99, статтею 100 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 12.05.2011 по 22.05.2011 включно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-16343/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.06.2010.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (стаття 100 КАС України).

Судом встановлено, що позов поданий до суду 23.11.2011 та містить вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.06.2010.

Тобто, позовні вимоги 01.06.2010 по 22.05.2011 заявлено з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги за вказаний період підлягають залишенню без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Керуючись частиною другою статті 99, статтею 100 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 01.06.2010 по 22.05.2011 включно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-16346/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.08.2010.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (стаття 100 КАС України).

Судом встановлено, що позов поданий до суду 24.11.2011 та містить вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.08.2010.

Тобто, позовні вимоги 01.08.2010 по 23.05.2011 заявлено з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги за вказаний період підлягають залишенню без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Керуючись частиною другою статті 99, статтею 100 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 01.08.2010 по 23.05.2011 включно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-16340/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.05.2011.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (стаття 100 КАС України).

Судом встановлено, що позов поданий до суду 23.11.2011 та містить вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.05.2011.

Тобто, позовні вимоги 01.05.2011 по 22.05.2011 заявлено з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги за вказаний період підлягають залишенню без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Керуючись частиною другою статті 99, статтею 100 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 01.05.2011 по 22.05.2011 включно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-16360/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2011.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (стаття 100 КАС України).

Судом встановлено, що позов поданий до суду 25.11.2011 та містить вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2011.

Тобто, позовні вимоги 01.01.2011 по 24.05.2011 заявлено з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги за вказаний період підлягають залишенню без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Керуючись частиною другою статті 99, статтею 100 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 01.01.2011 по 24.05.2011 включно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 2-а-16361/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.10.2010.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (стаття 100 КАС України).

Судом встановлено, що позов поданий до суду 28.11.2011 та містить вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.10.2010.

Тобто, позовні вимоги 01.10.2010 по 27.05.2011 заявлено з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги за вказаний період підлягають залишенню без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Керуючись частиною другою статті 99, статтею 100 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 01.10.2010 по 27.05.2011 включно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя І.В.Коваленко