overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/795/16
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/795/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агрос-Юг» до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 12 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 26 серпня 2016 року.

Ухвалою від 30 серпня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків до 16 вересня 2016 року.

Від Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Одеській області надійшло клопотання, у якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, з підстав неможливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі у визначені строки, з огляду на значний розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и в :

1. Продовжити Роздільнянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 жовтня 2016 року.

2. Направити скаржнику копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 824/2447/15-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2447/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Чернівецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Чернівецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

2. Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/2447/15-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № 815/1276/16
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ К/800/23404/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С. Е., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року у справі №815/1276/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» до Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року допущено описку де помилково зазначено, що Державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надано строк для усунення недоліків до 22 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року, замінивши дату до якої треба усунути недоліки касаційної скарги з 22 серпня 2016 року на 03 жовтня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного С.Е. Острович

суду України
Справа № 826/246/16
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/246/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Сафінг Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 березня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Сафінг Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 826/7838/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ К/800/23467/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С. Е., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року у справі №826/7838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімекс Індастріз" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року допущено описку де помилково зазначено, що Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві надано строк для усунення недоліків до 22 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року, замінивши дату до якої треба усунути недоліки касаційної скарги з 22 серпня 2016 року на 03 жовтня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного С.Е. Острович

суду України
Справа № 826/6013/16
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ К/800/23361/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С. Е., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року у справі №826/6013/16 за позовом Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвест Плюс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року допущено описку де помилково зазначено, що Головному управлінню ДФС у м.Києві надано строк для усунення недоліків до 22 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року, замінивши дату до якої треба усунути недоліки касаційної скарги з 22 серпня 2016 року на 03 жовтня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного С.Е. Острович

суду України
Справа № 800/290/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ справа № 800/290/16

Провадження № П/800/290/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій неправомірними, скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року у задоволенні даного адміністративного позову відмовлено.

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаного судового рішення.

За правилами частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій неправомірними, скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 682/3508/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. м. Київ К/800/13736/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши заяву Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі №682/3508/15 за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року №К/800/13736/16 касаційну скаргу Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі №682/3508/15 повернуто заявникові.

При поданні касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі №682/3508/15, Славутським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області сплачено судовий збір у розмірі 584,64 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 03.06.2016 №182.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної касаційної скарги.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору, з огляду наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Наданими заявником документами, а саме: оригіналом платіжного доручення від 03.06.2016 №182, підтверджується факт сплати Славутським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області судового збору у розмірі 584,64 грн. при поданні касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задовольнити.

Повернути Славутському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 2) судовий збір у розмірі 584,64 грн. (п'ятсот вісімдесят чотири гривні 64 копійки) , сплачений 03.06.2016 згідно з платіжним дорученням №182.

Повернути Славутському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області оригінал платіжного доручення від 03.06.2016 №182.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Л.Я. Гончар

суду України
Справа № 812/8428/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/800/11189/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.12.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014

у справі № 812/8428/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія".

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія".

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 08.09.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)ОСОБА_1
Справа № 826/25968/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/24890/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/25968/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-14806/10/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.09.2016 м. Київ К/800/24876/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 у справі № 2а-14806/10/2670

за позовом Заступника Генерального прокурора України

до Київської міської ради

третя особа: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс"

про визнання протиправним та скасування пункту 17.7 Правил благоустрою міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 13.10.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька