Справа № 820/2078/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ К/800/25233/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонноо загону Східного регіонального управління в особі начальника загону полковника Зайцева Юрія Олександровича , Луганського прикордонного загону Східного Регіонального управління про визнання незаконними дій та скасування наказів,

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання дій незаконними та скасування наказу начальника Луганського прикордонного загону від 13.12.2015 р. № 1267-АГ "Про призначення слухового розслідування" і наказу начальника Харківського прикордонного загону від 14.01.2016 р. № 58-АГ "Про призначення службового розслідування".

Судами встановлено, що позивач проходить військову службу в прикордонній службі.

13.12.2015 р. під час слідування по маршруту з точки № 1 до впс "Красна Талівка" по асфальтованій дорозі, військовослужбовець першої прикордонної застави ПКШР Харківського прикордонного загону, керуючи автомобілем Volkswagen Amarok в/н НОМЕР_1, за 1,5 км. до місця дислокації внаслідок ожеледиці не впорався з керуванням, з'їхав з дороги та здійснив зіткнення з деревом.

Наказом начальника Луганського прикордонного загону від 13.12.2015 р. № 1267-аг по факту вказаної пригоди призначено службове розслідування.

Листом начальника Луганського прикордонного загону від 30.12.2015 р. № 712/11029 про інцидент повідомлено Харківський прикордонний загін, що стало підставою для винесення наказу від 14.01.2016 р. № 58-аг та призначення службового розслідування по факту заподіяння шкоди державі внаслідок ДТП.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що дії по призначенню та проведенню службового розслідування, наказ начальника Луганського прикордонного загону від 13.12.2015 р. № 1267-АГ "Про призначення службового розслідування" та наказ начальника Харківського прикордонного загону від 14.01.2016 р. № 58-аг "Про призначення службового розслідування" є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. Крім того, оскаржувані накази не мають безпосередній вплив на стан суб'єктивних прав та обов'язків позивача, а тому не порушують його права, не мають ніяких правових наслідків.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Зазначає, що не погоджується з висновками службового розслідування.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління в особі начальника загону полковника Зайцева Юрія Олександровича , Луганського прикордонного загону Східного Регіонального управління про визнання незаконними дій та скасування наказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак