overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2718/14-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2718/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/327/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказана заява.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2016, призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із звільненням судді Бичківської К.Г.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України зазначена заява передана до провадження судді Денисюк І.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 26 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 281/2782/14-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2782/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/341/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказана заява.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2016, призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із звільненням судді Бичківської К.Г.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України зазначена заява передана до провадження судді Денисюк І.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 26 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 281/2718/14-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2718/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/328/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказана заява.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2016, призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із звільненням судді Бичківської К.Г.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України зазначена заява передана до провадження судді Денисюк І.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 26 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 281/728/14-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/728/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/335/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказана заява.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2016, призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із звільненням судді Бичківської К.Г.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України зазначена заява передана до провадження судді Денисюк І.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 26 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 2а-668/09
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-668/09
Провадження по справі № 6-а/281/311/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, третя особа - УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказана заява.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2016, призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із звільненням судді Бичківської К.Г.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України зазначена заява передана до провадження судді Денисюк І.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 26 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до заробітньої плати передбаченої Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 355/1144/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1144/16-а
Провадження № 2-а/355/33/16
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження дій осіб владних повноважень.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 167 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та оголошені заборони на її відчудження, які були накладені постановою від 13 березня 2003 року.

Зобов'язати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та оголошені заборони на її відчудження, які були накладені постановою від 22 лютого 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 357/9761/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9761/16-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8072/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8072/16-а
У Х В А Л А

27 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити дату попереднього судового засідання на 06 вересня 2016 року о 11:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9798/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9798/16-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7595/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7595/16-а
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву Управління ПФУ м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови;

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2016 року було передано справу на розгляд судді Подрєзовій Г.О.

Справа підлягає призначенню до розгляду .

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом Управління ПФУ м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови до провадження судді Подрєзової Г.О.

Призначити розгляд справи на 09.11.2016року на 10-00год., зал суду №1.

вул. Турчанінова,7 м. Біла Церква.

Викликати сторони по справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7798/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7798/16-а
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л.А. від 21.07.2016 року було відкрито провадження у даній справі.

В звязку із закінченням повноважень судді Рябченко Л.А., автоматизованою системою документообігу 29.09.2016 року дану справу було передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження .

Призначити справу до розгляду на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. , в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9134/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9134/16-а
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до

Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання видати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л.А. від 29.08.2016 р. було відкрито провадження у даній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2 № 136 від 29.09.2016 р. матеріали справи направлено на повторний автоматизований розподіл, оскільки 23.09.2016 у судді Рябченко Л.А закінчилися повноваження в зв»язку з відставкою.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Кошель Л.М.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, на 13 жовтня 2016 року о 11 год 00 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5666/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5666/16-а
Провадження № 2-а/361/420/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача від 03.03.2016 р. про відмову у призначенні пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р. зі зменшенням пенсійного віку на 8 років, та зобовязати відповідача призначити йому пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 8 років відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС» з моменту первісного звернення за призначенням пенсії з 01.02.2016 р.

Вказані вимоги предявлені позивачем за період понад шість місяців, і при цьому у позовній заяві не зазначено причини недотримання позивачем встановленого ст.99 КАСУ законом строку звернення до суду, і відсутнє відповідне клопотання.

Позовна заява не відповідає вимогам КАСУ, і повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і буде повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/4811/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/4811/16-а
Провадження № 2-а/362/158/16
У х в а л а

"03" жовтня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС УкраїниЮ у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 28.01.2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області змінило назву.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно зазначити в заяві офіційне найменування відповідача відповідно до законодавства, що регулює його діяльність.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 361/5612/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5612/16-а провадження № 2-а/361/415/16
У Х В А Л А

«03» жовтня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

03 жовтня 2016 року позивач до відкриття провадження у справі надала до суду письмову заяву, в якій просить повернути її позовну заяву для доопрацювання.

За змістом частини третьої пункту другого статті 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, - позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись статтями 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин