Справа № 426/13/13- а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/13/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року , Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши адміністративну справу № 426/13/13-а за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду

встановив:

До Сватівського районного суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування вимог пояснив, що ОСОБА_1 він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 1 групи, та отримує пенсію по інвалідності. Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Вважає що позивач строку не пропустив, оскільки відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»суми пенсії, не отримані вчасно з вини органу , що призначає або виплачує пенсію, повинні бути виплачені за минулий час без обмеження будь-яким строком. Крім того рішення Конституційного суду України та постанови Уряду не доводяться до населення через засоби масової інформації, а лише через офіційні видання, ОСОБА_1 не міг вчасно ознайомитися з цими законодавчими актами, оскільки в нього стан здоровя вкрай не задовільний, більше трьох років він прикутий до ліжка, що підтверджується довідкою з лікарні. В звязку з вищевикладеним та правовою необізнаністю, та відсутністю доступу до правової інформації щодо змін до законів та кодексів по зверненню громадян просить суд поновити йому строк для звернення до суду з позовом про визнання дій незаконними.

Заявник та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

Представник УПФ України в Сватівському районі в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення заяви, вважає що відсутні підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 строк на звернення до суду пропустив з поважних причин, оскільки неодноразово змінювалося законодавство в частині строку звернення до суду, і вважає за необхідне поновити йому строк звернення до суду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 99-103 КАС України

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати пропущення строку з поважних причин та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання дій незаконними, що вчинені субєктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3