Справа № 822/528/16
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 822/528/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Данилюк У.Т.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

03 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зобов'язання внести зміни до наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас, відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ідповідача доручити Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 13 жовтня 2016 року о 10:00 за участю уповноваженого представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України

3. Уповноваженому представнику Департаменту захисту економіки Національної поліції України прибути до Київського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: бульв.Лесі Українки, 26, м. Київ, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 822/528/16.

4. Копію ухвали негайно надіслати Київському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.