overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/9614/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9614/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В.., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/9614/16-а,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької області, третя особа державний навчальний заклад «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 110 КАС України судовий розгляд справи проводити з проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, тому суд вважає за потрібне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент освіти та науки України Донецької обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.107, 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на

13 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент освіти та науки України Донецької обласної державної адміністрації (адреса: 84121, м. Словянськ, вул. Генерала Батюка, 20, E-mail: ).

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Згідно до ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/9369/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9369/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.09.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача інспектору групи авто технічної інспекції відділу ВІБДР Східного ТУ ВСП старшого сержанта ОСОБА_2,

про визнання противоправних дій субєкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектору групи авто технічної інспекції відділу ВІБДР Східного ТУ ВСП старшого сержанта ОСОБА_2, про визнання противоправних дій субєкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектору групи авто технічної інспекції відділу ВІБДР Східного ТУ ВСП старшого сержанта ОСОБА_2, про визнання противоправних дій субєкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року.

2.Справу призначити до судового розгляду на 11.30 год., 18.10.2016 року.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, зал судового засідання №202.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 263/12086/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/372/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у місті Маріуполі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, просила суд зобовязати останнього внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості щодо народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

29 вересня 2016 року представник позивача до відкриття провадження по справі надала суду заяву про повернення їй позову.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути представнику позивача дану позовну заяву.

Також, представником позивача заявлено клопотання про повернення сплаченого при поданні позову судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у місті Маріуполі про зобовязання вчинити певні дії, - повернути з усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі повернути ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок за квитанцією №16402019 від 23 вересня 2016 року на розрахунковий рахунок №0052, код отримувача: 37989721, МФО 834016.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 233/3649/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/3649/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2.Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи по суті позову;

3. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 14 годину 13 жовтня 2016 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 227/3770/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 вересня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.
Згідно частини 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
Як вбачається судом із матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду копії усіх додатків, окрім позовної заяви для відповідача.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків сім днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Притуляк
Справа № 263/12207/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/122071/16а
УХВАЛА Провадження № 2а/263377/2016

про відкриття провадження

30.092016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2016 року о 09-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 234/14675/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/321/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

30 вересня 2016 року м. Краматорську

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов Шишман Халімя Рафік-кизи до інспектора Косьміна Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/14675/16-а, провадження № 2-а/234/321/16.

Призначити справу за адміністративним позовом Шишман Халімя Рафік-кизи до інспектора Косьміна Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду у судовому засіданні на 13 -30 год. 10 жовтня 2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 263/12220/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Провадження № 2а/263/380/2016
про відкриття провадження
29.09.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Маріупольської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов’язати вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов’язати вчинити певні дії
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.
Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.
З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Керуючись ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Маріупольської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов’язати вчинити певні дії.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 12.10.2016 року о 09.15 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 233/2893/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості, в якому просить:

- Поновити строк звернення з адміністративним позовом, оскільки раніше звертався з таким позовом, але написав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як вважав, що справу можливо вирішити не в судовому порядку (справа №233/685/16-а);

-Визнати дії Костянтинівського міського центру зайнятості незаконними;

-Зобовязати Костянтинівський міський центр зайнятості поставити його на облік як безробітного з 01.02.2016 р.

У судові засідання 18.08., 02.09., 16.09., 30.09.2016 р. позивач, представник позивача, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися: від позивача надійшла заява про призупинення провадження по справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Листом від 16.09.2016 р., спрямованим на імя позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, було розяснено наслідки неявки позивача у судове засідання.

В жодне судове засідання ані від позивача, ані від представника позивача заяв про розгляд справи у відсутність сторони позивача не надходило.

Ця обставина перешкоджає суду у проведенні судового розгляду, в т.ч. у вирішенні питання зупинення провадження у справі, а також дає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 266/2436/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2436/16-а
Провадження№ 2-а/266/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.06.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу судом надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала суду отримана позивачем, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення, однак протягом встановленого терміну позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо останній не усунув недоліки позову, який був залишений без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними- повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 266/3806/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3806/16-а
Провадження№ 2-а/266/80/16
УХВАЛА

29.09.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/3806/16-а.

Призначити судове засідання на 11-00 годину 12 жовтня 2016 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 11 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 236/2244/16-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2244/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

29.09.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасівання розпорядження міського голови Лиманської міської ради Донецької області від 25.08.2016 року №242 щодо оголошення догани,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду між сторонами спір не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.у приміщенні суду, викликати сторони- позивача та відповідача.

Суддя -
Справа № 234/14155/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/306/16
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

29 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2