overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/926/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/926/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105? 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 12:00 17 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 572/864/13-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/864/13-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 лютого 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Рівненській області відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій щодо закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року до Сарненського районного суду надійшла на розгляд вищевказана позовна заява.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений позивачем не був, доказів про звільнення від його сплати не надано.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі: шляхом оплати судового збору на рахунок: Одержувач: УК у Сарнен. р-ні/Сарнен. р-н/; Банк одержувача: ГУДКCУ в Рівненській області, МФО 833017, Код ЗКПО 37907940, р/р 0338, Призначення платежу : Код платежу 22030001 "Судовий збір". Код ЄДРПОУ суду 26406283 або надання доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Рівненській області відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій щодо закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк із дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 572/742/13-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/742/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Мороз Ю.М.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 29, 50, 51 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням», ст.ст. 24-1 КЗпП України, ст.ст. 70-72, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у справі з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 572/2230/13-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2230/13-а
УХВАЛА

про поновлення строку

24 травня 2013 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції , третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом при вивченні матеріалів встановлено, що копію оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження позивач отримала 22 травня 2013 року в Сарненському районному суді, що підтверджується підписом на супровідному листі.

Враховуючи, що позивач пропустила строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав із поважних причини, строк для звернення позивачем до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції , третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п"яти днів із дня її проголошення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2-а-454/11
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1718/2-а-454/11
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

30 квітня 2013 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі Мартинюк І.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання протиправними і скасування рішень Стрільської сільської ради Сарненського району № 502, № 511, № 512 та № 513 від 07 квітня 2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Стрільської сільської ради з позовом про визнання протиправними і скасування рішень Стрільської сільської ради Сарненського району № 502, № 511, № 512 та № 513 від 07 квітня 2010 року

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання протиправними і скасування рішень Стрільської сільської ради Сарненського району № 502, № 511, № 512 та № 513 від 07 квітня 2010 року призначити до слухання на 15:00 годину 15.05.2013 року.

Копії ухвал про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

СУДДЯ : підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_2
Справа № 572/1811/13-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1811/13-а
УХВАЛА

про поновлення строку

30 квітня 2013 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції , третя особа - Управління ПФУ, про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом при вивченні матеріалів встановлено, що копії оскаржуваних постанов про закінчення виконавчого провадження відповідачем надіслано в одному конверті 19 квітня 2013 року, що підтверджується датою на поштовому штемпелі на конверті, незважаючи на те, що прийняті вони 07 липня 2012 року та 13 вересня 2012 року. Копії оскаржуваних постанов позивач отримала 24 квітня 2013 року.

Враховуючи, що позивач пропустила строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав із поважних причини, строк для звернення позивачем до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції , третя особа - Управління ПФУ, про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п"яти днів із дня її проголошення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 572/2188/13-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2188/13-а
УХВАЛА

про поновлення строку

23 травня 2013 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції , третя особа - Управління Пенсійного фондк України в Сарненському районі, про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом при вивченні матеріалів встановлено, що копію оскаржуваної постанови вона отримала в суді 22 травня 2013 року.

Враховуючи, що позивач пропустила строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав із поважних причини, строк для звернення позивачем до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції , третя особа - Управління Пенсійного фондк України в Сарненському районі, про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п"яти днів із дня її проголошення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 572/3094/13-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3094/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Галінська В.В.

при секретарі Мороз Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 71, 94,158, 159, 160, 161,162, 163, 167, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку за ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі призначити ОСОБА_4 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку за ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -
Справа № 572/3369/13-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3369/13-а
УХВАЛА

про поновлення строку

22 серпня 2013 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Від 31 липня 2013 року надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом при вивченні матеріалів встановлено, що копія оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження відповідачем надіслано 25 липня 2013 року, що підтверджується датою на поштовому штемпелі на конверті, незважаючи на те, що прийнята вона 23 жовтня 2012 року.

Враховуючи, що позивач пропустила строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав із поважних причини, строк для звернення позивачем до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п"яти днів із дня її проголошення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2-а-454/11
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-454/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Галінської В.В.

при секретарі Мороз Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_5, управління Держземагенства у Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

На підставі викладеного, керуючись статтями 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

В скасуванні рішення Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області № 502 від 07 квітня 2010 в частині визнання недійсним рішення Стрільської сільської ради №334 від 29 вересня 2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки розміром 0,0888 га для ведення садівництва по вул. Чапленка с.Срільськ та визнання пункту 1 рішення сесії Стрільської сільської ради від 29.09.2009 року №334 "Про передачу у власність земельної ділянки гр.ОСОБА_5С." таким, що втратив чинність відмовити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 07 квітня 2010 року №511 про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0888 га для ведення садівництва в межах села Стрільськ, вул.Чапленка на території Стрільської сільської ради.

Визнати протиправним і скасувати рішення Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 07 квітня 2010 року №512 про відмову ОСОБА_1 у погодженні вибіру місця розташування земельної ділянки орієнтованим розміром 0,0888 га по вул. Чапленка.

Визнати протиправним і скасувати рішення Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 07 квітня 2010 року №513 про відмову ОСОБА_1 у наданні у користування земельної ділянки загальною площею 0,0888 га по вул. Чапленка.

Визнати недійсним Державний акт серії ЯИ №880921 від 15 січня 2010 року на право власності на земельну ділянку по вул. Чапленка, 18, с. Стрільськ Сарненського району площею 0,0888 га для ведення садівництва, виданий на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 29.09.2009 року №334.

В задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -