Справа № 2а-1017/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1017/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

08 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову начальника ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2 серія ВС № 089229 від 23.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те. що 23.11.2009 р. керуючи автомобілем марки «МАН» був зупинений інспектором ДА1, який вказав, шо позивач не виконав вимоги п. ПДР 2.1 «г» України, про що інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП та оштрафовано на 510 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а толі' змушений звернутись до суду.

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 089229 від 23.12.2009 року позивач ОСОБА_1 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та оштрафовано на 510 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 23 грудня 2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою начальника ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 510 грн .

У відповідності до п. 2.1 «г» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: у встановленому законом випадках дорожній лист і документи на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах додатково - схему маршруту і розклад руху: на транспортних засобах, що здійснюють перевезення великогабаритних чи

великовагових вантажів, - дозвіл на рух; на транспортних засобах, що здійсню* перевезення небезпечних вантажів, - технічні умови на перевезення, свідоцтво допуск на водія і допуск транспортного засобу до перевезення небезпечне вантажу та дозвіл на дорожнє перевезення.

Позивачем даний пункт Правил дорожнього руху був порушений. Відтак правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАГ

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники ДЛІ МВС України, які маюі спеціальне звання, правомочні розглядати справи про адміністрації^ правопорушення за ст. 132-1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що постанова по справі п| адміністративне правопорушення серія ВС № 089229 від 23 грудня 2009 рої складена правомірно, уповноваженою на те особою. Відтак позов ОСОБА_1| І.Б. є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 222, 247.287.288,2Sf КУпАП, п.2.1 «г»Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

У задоволенні позов) ОСОБА_1 про скасуванні постанови начальника ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI при ГУМВСУ Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2 серія В № 089229 від 23 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суд)' може бути подано гіротяго десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову сул подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженні Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційно^ суд) через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарг одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3