Справа № 632/1943/16-а
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1943/16-а
провадження № 2-а/632/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

30 вересня 2016 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача по справі щодо прийняття рішення про відмову їй у проведенні перерахунку пенсії з 11.05.2016 року та довічно відповідно до постанови КМУ від 02.09.2015 року №644 «Про внесення змін до деяких актів КМУ» з урахуванням додатку №47 до постанови Кабінету міністрів України від 09.03.2006 року №268 «Схема посадових окладів керівників і спеціалістів апарату місцевих (загальних, адміністративних) судів» та довідки територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області від 28.04.2016 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.2 ст. 106 КАС України, а саме:

Позивач просить перерахувати йому пенсію відповідно до довідки №04-50/223 від 28.04.2016 року, виданої ТУ ДСА України в Харківській області, де вказана заробітна плата особи, яка перебуває на відповідній посаді з відповідною вислугою, як у позивача, з 01.01.2016 року. В той час питання оплати праці секретаря судового засідання було вирішено 05.05.2016 року на підставі постанови КМУ №322 «Про внесення змін у додатки 1 і 3 до постанови КМУ від 06.04.2016 року за №292». Вказана постанова набула чинності 11.05.2016 року з моменту її публікації. У вказаній постанови розмір посадових окладів секретаря судового засідання місцевого загального суду був визначений у новому розмірі, який відрізняється від розміру посадового окладу встановленого у додатку №47 до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2008 року за №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів» в редакції постанови КМУ від 02.09.2015 року №644 «Про внесення змін до деяких актів КМУ».

Таким чином, суддя вважає, що для обєктивного та неупередженого розгляду справи по суті позивачу слід надати до суду довідку про заробітну плату секретаря судового засідання з відповідними надбавками, як у позивача, станом на день звернення до суду або пізніше.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести свою адміністративну позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в даній ухвалі суду, на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до даної ухвали адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2