Справа № 804/578/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/8491/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Шведа Е.Ю.

секретар судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю представників:

позивача - Кобилякова А.А.

відповідача - Піддубняка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого

2014 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня

2015 року

у справі №804/578/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євраз Україна»

до Дніпропетровської митниці Міндоходів,

третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській

області,

про визнання протиправними та скасування карток відмови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євраз Україна» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 21.10.2013 року №110010000/2013/600354/1, від 21.10.2013 року №110010000/2013/600353/1, від 23.10.2013 року №110010000/2013/600361/1, від 27.10.2013 року №110010000/2013/600371/1, від 29.10.2013 року №110010000/2013/600388/1, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/600384/1, від 30.10.2013 року №110010000/2013/600395/1, від 30.10.2013 року №110010000/2013/600396/1, від 01.11.2013 року №110010000/2013/600414/1, від 03.11.2013 року №110010000/2013/600423/1, від 05.11.2013 року №110010000/2013/600435/1, від 06.11.2013 року №110010000/2013/600444/1, від 07.11.2013 року №110010000/2013/600447/1, від 08.11.2013 року №110010000/2013/600450/1, від 11.11.2013 року №110010000/2013/600456/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600468/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600481/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600480/1, від 22.11.2013 року №110010000/2013/600499/1, від 22.11.2013 року №110010000/2013/600501/1, від 26.11.2013 року №110010000/2013/600520/1, від 29.11.2013 року №110010000/2013/600532/1, від 29.11.2013 року №110010000/2013/600531/1;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.10.2013 року №110010000/2013/00336, від 21.10.2013 року № 110010000/2013/00335, від 23.10.2013 року № 10010000/2013/00343, від 27.10.2013 року № 110010000/2013/00364, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/00378, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/00379, від 30.10.2013 року № 110010000/2013/00389, від 30.10.2013 року № 110010000/2013/00392, від 01.11.2013 року № 110010000/2013/00406, від 03.11.2013 року № 110010000/2013/00415, від 05.11.2013 року № 110010000/2013/00427, від 06.11.2013 року № 110010000/2013/00435, від 07.11.2013 року № 110010000/2013/00438, від 08.11.2013 року № 110010000/2013/00441, від 11.11.2013 року № 10010000/2013/00448, від 18.11.2013 року № 110010000/2013/00460, від 18.11.2013 року № 0010000/2013/00473, від 18.11.2013 року № 110010000/2013/00472, від 22.11.2013 року № 110010000/2013/00490, від 22.11.2013 року № 110010000/2013/00493, від 26.11.2013 року № 110010000/2013/00514, від 29.11.2013 року № 110010000/2013/00524, від 29.11.2013 року, № 110010000/2013/00523;

- зобов'язати Дніпропетровську митницю Міндоходів надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області про повернення Публічному акціонерному товариству «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 1798880,59 грн., шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача;

- зобов'язати Дніпропетровську митницю здійснити митне оформлення вантажу за ціною контракту.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані рішення про коригування митної вартості товарів, визнані протиправними та скасовані картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов'язано Дніпропетровську митницю здійснити митне оформлення вантажу за ціною контракту. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі №804/578/14 скасовано в частині задоволених позовних вимог про зобов'язання Дніпропетровську митницю Міндоходів здійснити митне оформлення вантажу за ціною контракту та в цій частині у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі №804/578/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить вищезазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, у касаційній скарзі Дніпропетровська митниця ДФС просила замінити відповідача у справі.

Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до постанови КМУ від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено Дніпропетровську митницю ДФС, яка є правонаступником Дніпропетровської митниці Міндоходів.

За змістом статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за потрібне задовольнити клопотання відповідача та замінити Дніпропетровську митницю Міндоходів на її правонаступника - Дніпропетровську митницю ДФС.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євраз Україна» направило на адресу Вищого адміністративного суду України письмові заперечення на касаційну скаргу, в яких просило залишити касаційну скаргу без задоволення, судові рішення - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, розглянувши і обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права і наданої ними правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в межах касаційної скарги.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 06.11.2012 року між ВАТ «Об'єднана вугільна компанія «Южкузбасуголь» (Російська Федерація) (продавець) та ТОВ «Торговий Дім «Євраз Україна» (Україна) (покупець), було укладено контракт № 42/2012/ДГЮК7-001584 на купівлю - продаж вугілля.

Відповідно до п. 1.1. контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, продавець продає, а покупець купує вугілля кам'яне (вугільний концентрат) марок Г, ГЖ, ГЖ+Ж, КС вугілля кам'яне марок Г, КС, Д (надалі - товар) у кількості до 2 500 000 (+/-10%) тон, починаючи з листопада 2012 року до грудня 2015 року включно. Поставка здійснюється в Україну. Підпунктом 1.1.1 контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584 сторонами визначено вантажовідправників та вантажоотримувачів (п.п. 1.1.2). Розділом 3 контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584 сторонами визначено, що остаточна ціна 1 тони товару встановлюється сторонами шляхом оформлення додаткових угод до цього контракту. У залежності від кон'юктури ринку, ціна товару може бути зменшено за погодженням сторін. Зміна ціни оформлюється додатковими угодами до цього контракту. Відповідно до пункту 4.1 контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584 строки, об'єм та умови поставки погоджених партій товару зазначаються в додаткових угодах (специфікаціях) до цього контракту.

Відповідно до умов додаткової угоди № 4 від 23.08.2013 року, здійснювалась поставка товару - вугілля марки "ГЖ+Ж": остаточна ціна - 145,00 дол. США за метричну тону на умовах СРТ - станція Діївка/Баглій Придніпровської з.д., СРТ - станція Макіївка Донецької з.д.

Відповідно до умов додаткової угоди № 5 від 23.08.2013 року здійснювалась поставка товару - вугілля марки "ГЖ+Ж": остаточна ціна - 145,00 дол. США за 1 метричну тонну на умовах СРТ - станція Діївка/Баглій Придніпровської з.д., СРТ - станція Макіївка Донецької з.д.

На виконання умов контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584 фірма-продавець - ВАТ «Об'єднана вугільна компанія «Южкузбасуголь» протягом жовтня - листопада 2013 року здійснила публічному акціонерному товариству «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» поставку товару - вугілля кам'яне (вугільний концентрат) бітумінозне, марки ГЖ+Ж; клас 0-50 мм, вага: 22673,1 тн., зміст: вміст вологи - 7,0 %; гранична теплота згоряння (у перерахунку на вологу безмінеральну основу) 6960-8336кj/кг, граничний вміст летких речовин (у перерахунку на суху безмінеральну основу) - 36,9%, зольність - 8,3%, сірка - 0,60%, навалом.

Дніпропетровській митниці Міндоходів позивачем були заявлені до митного оформлення товари шляхом декларування по деклараціям митної вартості, разом з документами зазначеними в графах 44 вказаних декларацій, а саме:

1) до митної декларації від 21.10.2013р. за № 110010000/2013/007263 надано: декларація митної вартості (далі - ДМВ) від 21.10.2013 року № 110010000/2013/007263; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 20.10.2013 року № 47630041, від 13.10.2013 року серії АС №№ 856779, 856780, 856781, 856782, 856785, 856786, 856787, 856788 та 856791; ліцензія на імпорт товарів;

2) до митної декларації від 21.10.2013р. за № 110010000/2013/007269 надано: ДМВ від 21.10.2013 року № 110010000/2013/007269; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 13.10.2013 року серії АС №№ 856783, 856784 та 856790; ліцензія на імпорт товарів;

3) до митної декларації від 23.10.2013р. за № 110010000/2013/007366 надано: ДМВ від 23.10.2013 року № 110010000/2013/007366; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-0015 84; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 22.10.2013 року № 47716493 та 47716501, від 15.10.2013 року серії АС №№ 856891, 856892, 856893, 856894, 856895, 856896, 856897, 856898, 856899, 856900,856901 та 856907; ліцензія на імпорт товарів;

4) до митної декларації від 27.10.2013р. за № 110010000/2013/007494 надано: ДМВ від 27.10.2013 року № 110010000/2013/007494; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 15.10.2013 року серії АС №№ 856789, 856907 та 119659; ліцензія на імпорт товарів;

5) до митної декларації від 29.10.2013р. за № 110010000/2013/007581 надано: ДМВ від 29.10.2013 року № 110010000/2013/007581; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 21.10.2013 року серії АС №№ 857218, 857219, 857223, та 857227; ліцензія на імпорт товарів;

6) до митної декларації від 29.10.2013р. за № 110010000/2013/007584 надано: ДМВ від 29.10.2013 року № 110010000/2013/007584; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 15.10.2013 року серії АС № 856907 та від 17.10.2013 року ЗГ №910320; ліцензія на імпорт товарів;

7) до митної декларації від 30.10.2013р. за № 110010000/2013/007623 надано: ДМВ від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007623; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 21.10.2013 року серії АС №№ 857217, 857219, 857220, 857221, 857222, 857223, 857224, 857225, 857226, 857228, 857229 та від 27.10.2013 року серії ЗГ № 295825, 295837, 295850, 295862 та 295884; ліцензія на імпорт товарів;

8) до митної декларації від 30.10.2013р. за № 110010000/2013/007621 надано: ДМВ від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007621; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 15.10.2013 року серії АС №№ 856891, 856907 та від 22.10.2013 року серії ЗГ № 109263 та 110498; ліцензія на імпорт товарів;

9) до митної декларації від 30.10.2013р. за № 110010000/2013/007621 надано: ДМВ від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007621; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 15.10.2013 року серії АС №№ 856891, 856907 та від 22.10.2013 року серії ЗГ № 109263 та 110498; ліцензія на імпорт товарів;

10) до митної декларації від 01.11.2013р. за № 110010000/2013/007749 надано: ДМВ від 01.11.2013 року № 110010000/2013/007749; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 21.10.2013 року серії АС №№ 857218, 857219 та від 27.10.2013 року серії ЗГ № 171957, 295640, 295663, 295722, 295742, 2957588; ліцензія на імпорт товарів;

11) до митної декларації від 03.11.2013р. за № 110010000/2013/007782 надано: ДМВ від 03.11.2013 року № 110010000/2013/007782; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 26.10.2013 року серії АС М" 857468, 857469, 857470, 857471, 857472, 857473, 857474, 857475, 857476, 857477, 857478, 857479, 857480, 857481, 857482, 857483, 857484, 857485, 857486, 857491, 857492,857493,857501; ліцензія на імпорт товарів;

12) до митної декларації від 05.11.2013р. за № 110010000/2013/007870 надано: зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 26.10.2013 року серії АС №№ 857488, 857489 та 857490; ліцензія на імпорт товарів;

13) до митної декларації від 06.11.2013р. за № 110010000/2013/007921 надано: ДМВ від 06.11.2013 року № 110010000/2013/007921; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-0015 84; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 29.10.2013 року серії АС №№ 857571, 857572, 857573, 857574, 857575, 857577, 85, 857586, 857587, 857588, 857589, 857590, 857591, 857592, 857593, 857594, 857596, 857597, 99, 857600, 857601, 857602, 857603, 857604, 857605, 857606, 857607, 857608, 857609, 857611, 857612, 857613, 857614, 857617, 857618, 20, 857621, 857622, 857623, 857624, 26, 857627, 857629, 857630, 32, 857633, 857634, 36, 857637 та 857638; ліцензія на імпорт товарів;

14) до митної декларації від 07.11.2013р. за № 110010000/2013/007955 надано: ДМВ від 07.11.2013 року № 110010000/2013/007955; зовнішньоекономічний контракт від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584; додаткова угода від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-0015 84; інвойс від 17.10.2013 року № 237; накладна ЦІМ/УМВС від 29.10.2013 року серії АС №№ 857578, 857579, 857580, 857581, 857583, 857595,857615 та 857628; ліцензія на імпорт товарів.

Згідно із рішеннями про коригування митної вартості товарів від 21.10.2013 року №110010000/2013/600354/1, від 21.10.2013 року №110010000/2013/600353/1, від 23.10.2013 року №110010000/2013/600361/1, від 27.10.2013 року №110010000/2013/600371/1, від 29.10.2013 року №110010000/2013/600388/1, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/600384/1, від 30.10.2013 року №110010000/2013/600395/1, від 30.10.2013 року №110010000/2013/600396/1, від 01.11.2013 року №110010000/2013/600414/1, від 03.11.2013 року №110010000/2013/600423/1, від 05.11.2013 року №110010000/2013/600435/1, від 06.11.2013 року №110010000/2013/600444/1, від 07.11.2013 року №110010000/2013/600447/1, від 08.11.2013 року №110010000/2013/600450/1, від 11.11.2013 року №110010000/2013/600456/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600468/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600481/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600480/1, від 22.11.2013 року №110010000/2013/600499/1, від 22.11.2013 року №110010000/2013/600501/1, від 26.11.2013 року №110010000/2013/600520/1, від 29.11.2013 року №110010000/2013/600532/1, від 29.11.2013 року №110010000/2013/600531/1 та картками відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.10.2013 року №110010000/2013/00336, від 21.10.2013 року № 110010000/2013/00335, від 23.10.2013 року № 10010000/2013/00343, від 27.10.2013 року № 110010000/2013/00364, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/00378, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/00379, від 30.10.2013 року № 110010000/2013/00389, від 30.10.2013 року № 110010000/2013/00392, від 01.11.2013 року № 110010000/2013/00406, від 03.11.2013 року № 110010000/2013/00415, від 05.11.2013 року № 110010000/2013/00427, від 06.11.2013 року № 110010000/2013/00435, від 07.11.2013 року № 110010000/2013/00438, від 08.11.2013 року № 110010000/2013/00441, від 11.11.2013 року № 10010000/2013/00448, від 18.11.2013 року № 110010000/2013/00460, від 18.11.2013 року № 0010000/2013/00473, від 18.11.2013 року № 110010000/2013/00472, від 22.11.2013 року № 110010000/2013/00490, від 22.11.2013 року № 110010000/2013/00493, від 26.11.2013 року № 110010000/2013/00514, від 29.11.2013 року № 110010000/2013/00524, від 29.11.2013 року, № 110010000/2013/00523 до митного оформлення заявлено наступний товар:

1) згідно МД від 21.10.2013 року № 110010000/2013/007263 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 4450700 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/УМВС від 20.10.2013 року № 47630041, від 13.10.2013 року серії АС №№ 856779, 856780, 856781, 856782, 856785, 856786, 856787, 856788 та 856791; ціна товару згідно контракту становить 645 351,50 доларів США (5 158 294,54 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

2) згідно МД від 21.10.2013 року № 110010000/2013/007269 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 206600 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/УМВС від 20.10.2013 року № 47630041, від 13.10.2013 року серії АС №№ 856783, 856784 та 856790; ціна товару згідно контракту становить 29 957,00 доларів США (239 446,30 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

3) згідно МД від 23.10.2013 року № 110010000/2013/007366 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 4391000 кг. що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/УМВС від 22.10.2013 року № 47716493 та 47716501, від 15.10.2013 року серії АС №№ 856891, 856892, 856893, 856894, 856895, 856896,856897, 856898, 856899, 856900, 856901 та 856907; ціна товару згідно контракту становить 636 595,00 доларів США (5 089 103,14 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

4) згідно МД від 27.10.2013 року № 110010000/2013/007494 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 137900 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/УМВС від 15.10.2013 року серії АС №№ 856789, 856907 та 119659; ціна товару згідно контракту становить 19 995,50 доларів США (159 824,03 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

5) згідно МД від 29.10.2013 року № 110010000/2013/007581 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 3362400 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/УМВС від 21.10.2013 року серії АС №№ 857218, 857219, 857223, та 857227; ціна товару згідно контракту становить 487 548,00 доларів США (3 896 971,16 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

6) згідно МД від 29.10.2013 року № 110010000/2013/007584 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 68600 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/УМВС від 15.10.2013 року серії АС № 856907 та від 17.10.2013 року ЗГ № 910320; ціна товару згідно контракту становить 9 947,00 доларів СІЛА (79 506,37 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

7) згідно МД від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007623 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 957700 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/УМВС від 21.10.2013 року серії АС №№ 857217, 857219, 857220, 857221, 857222, 857223, 857224, 857225, 857226, 857228, 857229 та від 27.10.2013 року серії ЗГ № 295825, 295837, 295850, 295862 та 295884; ціна товару згідно контракту становить 138 866,50 доларів США (1 109 959,93 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

8) згідно МД від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007621 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 19 807 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/УМВС від 15.10.2013 року серії АС №№ 856891, 856907 та від 22.10.2013 року серії ЗГ № 109263 та 110498; ціна товару згідно контракту становить 19 807,00 доларів США (158 317,35 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

9) згідно МД від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007621 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 19807 кг. що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/УМВС від 15.10.2013 року серії АС №№ 856891, 856907 та від 22.10.2013 року серії ЗГ № 109263 та 110498; ціна товару згідно контракту становить 19 807,00 доларів США (158 317,35 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

10) згідно МД від 01.11.2013 року № 110010000/2013/007749 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 412900 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/УМВС від 21.10.2013 року серії АС №№ 857218, 857219 та від 27.10.2013 року серії ЗГ № 171957, 295640, 295663, 295722, 295742, 2957588; ціна товару згідно контракту становить 59 870,50 доларів США (478 544,91 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

11) згідно МД від 03.11.2013 року № 110010000/2013/007782 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 4471200 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/ від 26.10.2013 року серії АС №№ 857468, 857469, 857470, 857471, 857472, 857473, 857474, 857475, 857476, 857477, 857478, 857479, 857480, 857481, 857482, 857483, 857484, 857485, 857486, 857491, 857492, 857493,857501; ціна товару згідно контракту становить 648 324,00 доларів США (5 182 053,73 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

12) згідно МД від 05.11.2013 року № 110010000/2013/007870 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 201200 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/ від 26.10.2013 року серії АС №№ 857488, 857489 та 857490; ціна товару згідно контракту становить 29 174,00 доларів США (233 187,78 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

13) згідно МД від 06.11.2013 року № 110010000/2013/007921 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 3876300 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/ від 29.10.2013 року серії АС №№ 857571, 857572, 857573, 857574, 857575, 857577, 85, 857586, 857587, 857588, 857589, 857590, 857591, 857592, 857593, 857594, 857596, 857597, 99, 857600, 857601, 857602, 857603, 857604, 857605, 857606, 857607, 857608, 857609, 857611, 857612, 857613, 857614, 857617, 857618, 20, 857621, 857622, 857623, 857624, 26, 857627, 857629, 857630, 32, 857633, 857634, 36, 857637 та 857638; ціна товару згідно контракту становить 562 063,50 доларів США (4 492 573,56 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237);

14) згідно МД від 07.11.2013 року № 110010000/2013/007955 до митного контролю та митного оформлення подано товар - вугілля - у кількості 547400 кг, що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237, накладною ЦІМ/ від 29.10.2013 року серії АС №№ 857578, 857579, 857580, 857581, 857583, 857595, 857615 та 857628; ціна товару згідно контракту становить 79 373,00 доларів США (634 428,00 грн. за курсом перерахунку - 7,993), тобто ціна товару за 1 тонну складає - 145,00 доларів США (що підтверджується додатковою угодою від 23.08.2013 року № 4 до контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, інвойсом від 17.10.2013 року № 237).

В кожному випадку митна вартість товару заявлена позивачем за ціною контракту (основний метод) у розмірі 145,00 дол. США за одну метричну тону на умовах поставки СРТ згідно «Інкотермс-2010».

Відповідачем не заперечується подання позивачем вказаних документів при митному оформленні товару.

У зв'язку із виявленими розбіжностями посадовою особою Дніпропетровської митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю було здійснено на зворотніх аркушах декларацій відповідно до ст. 337 МК України записи про необхідність надати (за наявності) додаткові документи для підтвердження митної вартості за деклараціями від 21.10.2013 року № 110010000/2013/007263, від 21.10.2013 року № 110010000/2013/007269, від 23.10.2013 року № 110010000/2013/007366, від 27.10.2013 року № 110010000/2013/007494, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/007581, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/007584, від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007623, від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007621, від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007621, від 01.11.2013 року № 110010000/2013/007749, від 03.11.2013 року № 110010000/2013/007782, від 05.11.2013 року № 110010000/2013/007870, від 06.11.2013 року № 110010000/2013/007921, від 07.11.2013 року № 110010000/2013/007955, а саме:

- рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом);

- договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов'язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається;

- виписку з бухгалтерської документації;

- каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару;

- копію митної декларації країни відправлення;

- висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.

З урахуванням відсутності додаткових документів для підтвердження митної вартості товару, посадова особа митниці відповідно до ст. 55 МК України, прийняла рішення про коригування заявленої митної вартості від 21.10.2013 року №110010000/2013/600354/1, від 21.10.2013 року №110010000/2013/600353/1, від 23.10.2013 року №110010000/2013/600361/1, від 27.10.2013 року №110010000/2013/600371/1, від 29.10.2013 року №110010000/2013/600388/1, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/600384/1, від 30.10.2013 року №110010000/2013/600395/1, від 30.10.2013 року №110010000/2013/600396/1, від 01.11.2013 року №110010000/2013/600414/1, від 03.11.2013 року №110010000/2013/600423/1, від 05.11.2013 року №110010000/2013/600435/1, від 06.11.2013 року №110010000/2013/600444/1, від 07.11.2013 року №110010000/2013/600447/1, від 08.11.2013 року №110010000/2013/600450/1, від 11.11.2013 року №110010000/2013/600456/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600468/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600481/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600480/1, від 22.11.2013 року №110010000/2013/600499/1, від 22.11.2013 року №110010000/2013/600501/1, від 26.11.2013 року №110010000/2013/600520/1, від 29.11.2013 року №110010000/2013/600532/1, від 29.11.2013 року №110010000/2013/600531/1, якими визначена митним органом митна вартість товару у розмірі 175,00 дол. США за одну тонну (із застосуванням другорядного методу визначення митної вартості - 2б - за ціною договору щодо подібних товарів).

Вирішуючи спір суди попередніх інстанцій виходили з того, що рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів від 21.10.2013 року №110010000/2013/600354/1, від 21.10.2013 року №110010000/2013/600353/1, від 23.10.2013 року №110010000/2013/600361/1, від 27.10.2013 року №110010000/2013/600371/1, від 29.10.2013 року №110010000/2013/600388/1, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/600384/1, від 30.10.2013 року №110010000/2013/600395/1, від 30.10.2013 року №110010000/2013/600396/1, від 01.11.2013 року №110010000/2013/600414/1, від 03.11.2013 року №110010000/2013/600423/1, від 05.11.2013 року №110010000/2013/600435/1, від 06.11.2013 року №110010000/2013/600444/1, від 07.11.2013 року №110010000/2013/600447/1, від 08.11.2013 року №110010000/2013/600450/1, від 11.11.2013 року №110010000/2013/600456/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600468/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600481/1, від 18.11.2013 року №110010000/2013/600480/1, від 22.11.2013 року №110010000/2013/600499/1, від 22.11.2013 року №110010000/2013/600501/1, від 26.11.2013 року №110010000/2013/600520/1, від 29.11.2013 року №110010000/2013/600532/1, від 29.11.2013 року №110010000/2013/600531/1, картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.10.2013 року №110010000/2013/00336, від 21.10.2013 року №110010000/2013/00335, від 23.10.2013 року № 10010000/2013/00343, від 27.10.2013 року №110010000/2013/00364, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/00378, від 29.10.2013 року №110010000/2013/00379, від 30.10.2013 року № 110010000/2013/00389, від 30.10.2013 року №110010000/2013/00392, від 01.11.2013 року № 110010000/2013/00406, від 03.11.2013 року №110010000/2013/00415, від 05.11.2013 року № 110010000/2013/00427, від 06.11.2013 року №110010000/2013/00435, від 07.11.2013 року № 110010000/2013/00438, від 08.11.2013 року №110010000/2013/00441, від 11.11.2013 року № 10010000/2013/00448, від 18.11.2013 року №110010000/2013/00460, від 18.11.2013 року № 0010000/2013/00473, від 18.11.2013 року №110010000/2013/00472, від 22.11.2013 року № 110010000/2013/00490, від 22.11.2013 року №110010000/2013/00493, від 26.11.2013 року № 110010000/2013/00514, від 29.11.2013 року №110010000/2013/00524, від 29.11.2013 року, № 110010000/2013/00523 прийняті не правомірно, а тому підлягають скасуванню.

Переглядаючи судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, з урахуванням доводів касаційної скарги, колегія суддів Вищого адміністративного суду України виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 53 МК України у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає митному органу документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення.

У частині другій цієї статті наведений перелік документів, які підтверджують митну вартість товарів.

Частиною третьою статті 53 МК України встановлено обов'язок декларанта або уповноваженої ним особи на письмову вимогу митного органу протягом 10 календарних днів надати (за наявності) додаткові документи, у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Згідно з положенням частини четвертої вказаної статті у разі якщо митний орган має обґрунтовані підстави вважати, що існуючий взаємозв'язок між продавцем і покупцем вплинув на заявлену декларантом митну вартість, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу, крім документів, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, подає (за наявності) визначені в ній документи.

Відповідно до частини першої статті 54 МК України контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється митним органом під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що митні органи мають право здійснювати контроль правильності обчислення декларантом митної вартості, але ці повноваження здійснюються у спосіб, визначений законом, зокрема, витребовування додаткових документів на підтвердження задекларованої митної вартості може мати місце тільки у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей. Такі сумніви можуть бути зумовлені неповнотою поданих документів для підтвердження заявленої митної вартості товарів, невідповідністю характеристик товарів, зазначених у поданих документах, митному огляду цих товарів, порівнянням рівня заявленої митної вартості товарів з рівнем митної вартості ідентичних або подібних товарів, митне оформлення яких уже здійснено, і таке інше.

Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості є обов'язковою, оскільки з цією обставиною закон пов'язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів.

Разом з тим витребувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості, а не всі, які передбачені статтею 53 МК. Ненадання повного переліку витребуваних документів може бути підставою для визначення митної вартості не за першим методом лише тоді, коли подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації.

Згідно з положеннями статті 57 МК України визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ) резервний.

Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції).

Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу.

У разі неможливості визначення митної вартості товарів згідно з положеннями статей 59 і 60 МК за основу для її визначення може братися або ціна, за якою ідентичні або подібні (аналогічні) товари були продані в Україні не пов'язаному із продавцем покупцю відповідно до статті 62 цього Кодексу, або вартість товарів, обчислена відповідно до статті 63 цього Кодексу.

При цьому кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу.

У разі якщо неможливо застосувати жоден із зазначених методів, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених статтею 64 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 31 березня 2015 року у справі №21-127а15.

Скаржник обґрунтовує касаційну скаргу тим, що за результатом розгляду посадовою особою митниці поданих декларантом документів, які підтверджують митну вартість товарів, встановлено, що подані документи не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів. У зв'язку із чим митницею запропоновано декларанту надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості. Проте, запитувані митним органом документи надані не були. Тому, на думку скаржника, дії митниці стосовно прийняття оскаржуваних рішень та карток відмови є обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України не погоджується з твердженнями скаржника, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач для підтвердження митної вартості товарів за основним методом виконав свій обов'язок та до митних декларацій від 21.10.2013 року № 110010000/2013/007263, від 21.10.2013 року № 110010000/2013/007269, від 23.10.2013 року № 110010000/2013/007366, від 27.10.2013 року № 110010000/2013/007494, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/007581, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/007584, від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007623, від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007621, від 30.10.2013 року № 110010000/2013/007621, від 01.11.2013 року № 110010000/2013/007749, від 03.11.2013 року № 110010000/2013/007782, від 05.11.2013 року № 110010000/2013/007870, від 06.11.2013 року № 110010000/2013/007921, від 07.11.2013 року № 110010000/2013/007955 надав всі необхідні документи, передбачені ч.2 ст. 53 МК України. При цьому, позивач визначив вартість товару у сумі, яка дорівнює вартості товару, визначеній умовами зовнішньоекономічного контракту від 06.11.2012 року № 42/2012/ДГЮК7-001584, та яка сплачена позивачем в повному обсязі.

Колегія суддів звертає увагу, що розбіжність у ціні, задекларованій позивачем та відомостями Митниці про вартість аналогічних товарів може бути спричинена коливаннями ринкової кон`юктури, тому у цьому конкретному випадку сама по собі не може бути підставою для виникнення обґрунтованих сумнівів у задекларованій вартості.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується із судами попередніх інстанцій, що відповідачем не доведено наявність у митного органу обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості, як обов'язкової умови з якою закон пов'язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку, що оскаржувані рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є протиправними та підлягають скасуванню.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції та встановлених обставин справи.

Судами першої та апеляційної інстанції правозастосування відбулось із дотримання норм діючого законодавства та з повним, достовірним, неупередженим та об'єктивним з'ясуванням обставин справи.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що рішення судів попередніх інстанцій в частині позовних вимоги щодо зобов'язання відповідача надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області про повернення ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 1798880,59 грн., шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача; зобов'язання Дніпропетровську митницю здійснити митне оформлення вантажу за ціною контракту судом касаційної інстанції не переглядалося на підставі частини 2 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, судова колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених в оскаржуваних судових рішеннях, вони ґрунтуються на вимогах норм матеріального та процесуального законодавства, підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити Дніпропетровську митницю Міндоходів на її правонаступника - Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби.

Касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у незміненій частині та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі №804/578/14 - залишити без змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді