Справа № 807/2179/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Київ К/800/20337/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано відповідача усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, а також повноваження на право підпису касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області надано докази на право підпису касаційної скарги головою комісії з ліквідації Е.Г. Черногор.

Крім того, скаржником на доказ сплати судового збору було надано платіжне доручення № 126 від 06.09.2016 року.

Однак, дане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, оскільки сплата була проведена на рахунок Верховного Суду України.

Таким чином, скаржником не в повному обсязі були виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України