overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3612/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3612/16-а
Номер провадження: 2-а/161/232/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 20.04.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії задоволено.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду, в якій зазначено: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору замість правильного: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору

Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 20.04.2016 року зазначено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору замість правильного: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в постанові суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у третій абзац резолютивної частини постанови суду від 20.04.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії вказавши: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн.) судового збору

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 158/1966/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1966/16-а
Провадження № 2-а/0158/64/16 Рядок статзвіту № 62
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ківерцівської міської ради № 5/5 "Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки" від 12.02.2016 року.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 19.10.2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 19.10.2016 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Пономарьова О.М
Справа № 159/3330/16-а
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3330/16-а
Провадження № 2-а/159/88/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 194 від 09.06.2016 року «Про відмову в наданні дозволу на переведення квартири № 35 та частини квартири № 35А по вул. Ветеранів, 2 в м. Ковелі із житлового фонду в нежитловий», - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 194 від 09.06.2016 року «Про відмову в наданні дозволу на переведення квартири № 35 та частини квартири № 35А по вул. Ветеранів, 2 в м. Ковелі із житлового фонду в нежитловий».

Вказана справа знаходилася в провадженні судді Агєєвої Є.О.

Автоматизованою системою документообігу справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 194 від 09.06.2016 року була передана судді Наваляному Т.Д., у звязку з відставкою судді Агєєвої Є.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 194 від 09.06.2016 року «Про відмову в наданні дозволу на переведення квартири № 35 та частини квартири № 35А по вул. Ветеранів, 2 в м. Ковелі із житлового фонду в нежитловий».

Призначити судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/12573/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/709/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Ківерцівського ВП, старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 № 044291 у справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ківерцівського ВП, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 044291 у справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 202/6082/16-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6082/16-а
Провадження №2-а/0202/179/2016
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАСУ України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Зазначений спір згідно до ст. ст. 17,18 КАС України належить до компетенції місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у адміністративній справі у відповідності до п. 3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 6, 104-106,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати позивачу та відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та інформацією про процесуальні права обов'язки осіб.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, а саме до 17 жовтня 2016 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядається суддею Слюсар Л.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 204/3276/16-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3276/16-а
Провадження № 2-а/204/94/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

11 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як передбачено вимогами ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивач звернулась із вимогами до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради із порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ, оскільки цей орган місцевого самоврядування не знаходиться на території, яку обслуговує Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Отже, позивачеві необхідно звернутись з відповідним позовом до місцевого загального суду за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.

Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18-19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 162/846/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/846/16-а
Провадження № 2-а/162/224/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 вересня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 18 жовтня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 163/2130/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2130/16-а
Провадження № 2-а/163/50/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 вересня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши матеріали адміністративної справи №163/2130/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов на розгляд Любомльського районного суду Волинської області 23.08.2016 року та в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» був розподілений судді Мосієвичу І.В.

Ухвалою від 05.09.2016 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 19.09.2016 року.

У звязку з припиненням повноважень судді Мосієвича І.В., згідно постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року, дану адміністративну справу в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» 13.09.2016 року розподілено судді Гайдук А.Л.

Відтак, встановлено підстави для прийняття адміністративної справи №163/2130/16-а до провадження, судовий розгляд якої проводити у призначену дату та годину - 16 год. 00 хв. 19.09.2016 року.

Керуючись ст.ст.15-1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Адміністративну справу №163/2130/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Судовий розгляд у даній справі проводити о 16 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року, у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 170/620/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/620/16-а
Провадження №2-а/170/50/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним рішення в частині та скасування його окремих положень, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

У справі слід призначити попереднє судове засідання за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідачі вправі до 05 жовтня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтоване.

У разі заперечення проти позову відповідачі зобовязані до 05 жовтня 2016 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Попереднє судове засідання призначити на 05 жовтня 2016 року о 10 год. 15 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 158/1866/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1866/16-а
Провадження № 2-а/0158/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.,

при секретарі Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

_____________________________________________________________________________

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/1930/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1930/16-а
Провадження № 2-а/0158/60/16
Рядок статзвіту № 94
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
30 вересня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом військової частини – польова пошта В4680 до Ківерцівського районного центру зайнятості про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ківерцівського районного центру зайнятості про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Ухвалою суду від 12.09.2016 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків та надано строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала вручена позивачу 20.09.2016 року.
Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач вимоги ухвали не виконав, тому суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов військової частини – польова пошта В4680 до Ківерцівського районного центру зайнятості про скасування рішення суб’єкта владних повноважень - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова