Справа № 808/2644/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року о/об 13 год. 38 хв.Справа № 808/2644/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач або Вільнянська ОДПІ) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_2.), в якому просить суд стягнути з відповідача фінансову санкцію у сумі 17000 грн. 00 коп.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідно до Акту перевірки ФОП ОСОБА_2 №15/08-01-21-00/ від 04.02.2016 встановлені порушення ст.15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За результатами проведеної перевірки 17.02.2016 винесено податкове повідомлення-рішення №, яким визначено фінансову санкцію за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії - 17000 грн. 00 коп. З метою погашення податкового боргу боржнику направлялась податкова вимога форми №181-17 від 11.04.2016, яка добровільно не виконана.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач, представник відповідача проти позову заперечували, пояснили суду, що податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2016 не оскаржувалось ані у судовому, ані в адміністративному порядку. Вважають обрану фінансову санкцію завеликою для фінансового стану відповідача та неможливою для погашення. Письмові заперечення не подавались.

Сторони, під час розгляду справи, у судовому засіданні повідомили, що ними надано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1. ФОП ОСОБА_2 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1Відповідно до Акту №15/08-01-21-00/ від 04.02.2016, матеріалів перевірки позивача, ФОП ОСОБА_2, здійснюючи господарську діяльність у крамниці по вул.Леніна, 114а у смт.Малокатеринівка 04.02.2016 реалізовувала алкогольні напої без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі та без оформлення розрахункового документу (а.с.6-9).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (у редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 гривень.

17.02.2016 ФОП ОСОБА_2 отримала податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2016, яким визначено фінансову санкцію за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії - 17000 грн. 00 коп. (а.с.10-11).

Доказів скасування (відкликання) податкового повідомлення-рішення № від 17.02.2016 відповідач, його представник, до суду не надали.

Згідно з п.10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На час розгляду справи судом податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2016 відповідачем у добровільному порядку не виконано, що підтверджується матеріалами справи, інтегрованою карткою (а.с.15, 17, 24).

Судом досліджено податкову вимогу форми «Ф» №181-17 від 11.04.2016 (а.с.14). Доказів її відкликання відповідач до суду не надав.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Доводи відповідача, представника відповідача суд не приймає до уваги виходячи з вище зазначеного.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 71, 94, 158-163 КАС України, ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ) на користь бюджету податковий борг зі сплати адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 17000 грн. 00 коп. (одержувач: місцевий бюджет Малокатеринівської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, код платежу 21081500, , р/р0125, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 30.09.2016.

Суддя О.О. Прасов