Справа № 804/6193/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2016 р. справа 804/6193/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача: Національна гвардія України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'явання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 звернулися до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача: Національна гвардія України в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Національної гвардії України, викладене у протоколі №112/975 в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_5;

- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу, повязану із смертю військовослужбовця ОСОБА_5 у розмірі 609000,00 грн.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 ч.1 ст.3 КАС України передбачено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з п. 1 прохальної частини позовної заяви, позивачі просять визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Національної гвардії України. При цьому зазначивши Національну гвардію України в якості третьої особи.

Згідно норм КАС України позивач не може звертати свої позовні вимоги до третьої особи по справі.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із змісту адміністративного позову позивачі посилаються на те, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Проте суд вважає за необхідне зазначити, що позивачами не вказано згідно якого пункту ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вони звільняються від сплати судового збору.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача: Національна гвардія України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'явання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 20 жовтня 2016р. для усунення недоліків позовної заяви: - вказати в якості відповідачів осіб, до яких позивачі заявляють позовні вимоги; - долучити до позовної заяви в новій редакції копії всіх додатків для відповідача (-ів); - вказати на підставі якого пункту ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору

Розяснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова

Ухвала не набрала законної сили26.09.16р.

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Турлакова