overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6877/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 вересня 2016 року м. Київ № 826/6877/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2
до третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби Украни в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.05.2016 призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 16.11.2016 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14988/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал-Сервіс"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/14823/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.09.2016р. № 826/14823/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України, третя особа: Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція у Київській області
про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14823/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14823/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 01.02.2017 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/7414/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 вересня 2016 року м. Київ № 826/7414/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

Громадянина Шрі Ланки ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби Украни в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Шрі Ланки ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.05.2016 призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 16.11.2016 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14803/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.09.2016р. № 826/14803/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" Андронова Олега Борисовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНРАН-ЗЛК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14803/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14803/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.11.2016 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/6841/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 вересня 2016 року м. Київ № 826/6841/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

Громадянки Афганістану ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби Украни в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася громадянка Афганістану ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.05.2016 призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 16.11.2016 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/15047/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/15047/16

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Погрібніченко І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 41392269 за виконавчим написом №2346 від 23.07.2013 Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (стягувач) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" (боржник) на загальну суму 37 110 856, 82грн., за рахунок заставленого майна

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №41392269 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В. С. № 2346 від 23.07.2013 Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (стягувач) про звернення стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" (боржник) на суму 37 110 856, 82грн., за рахунок заставленого найна а саме: нежитлове приміщення № 64 (в літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 20 загальною площею 398, 2 кв. м., з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, )

Відповідно до статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглядатись суддею Погрібніченко І.М.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви о 17год. 00 хв. на 12.10.2016 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/14905/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/14905/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства України з питань державної служби

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби про зобов'язання вчинити дії.

Між тим, 28.09.2016 від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з частиною шостою статті 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 823/1146/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2016 року справа № 823/1146/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант» звернулось до суду з адміністративним позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області:

- №245/, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за податковими зобов'язаннями в розмірі 1 010 469 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 156 114 грн.;

- №246/, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковими зобов'язаннями в розмірі 624 455 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 156 144 грн.

Ухвалою судді від 25 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2016 року. Крім того ухвалою судді від 19.09.2016р. позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви до 26.09.2016р.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, а тому вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-2681/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 червня 2010 року справа № 2а-2681/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Гаращенка В. В., при секретарі - Бондар Т.П., за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Мілєса-транс-компані» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося з адміністративним позовом до приватного підприємства «Мілєса-транс- компані» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

Ухвалою суду від 03 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 21 червня 2010 року, o ll годині ОО хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Мілєса- транс-компані» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені - відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 09 липня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у спразі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 824/2189/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

29 вересня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/2189/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області, державного підприємства "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів про визнання актів недійсними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять:

- визнати недійсним акт проведення спеціального розслідування групового смертельного нещасного випадку Форми Н-5, який стався із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04 червня 2015 р. від 25.06.2015 р., затверджений 30.06.2015 р. начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області Луцак І. Г. ;

- визнати недійсними акти № 1, № 2 про груповий смертельний випадок, пов'язаний з виробництвом Форми Н-1, який стався 04.06.2015 р. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 25.06.2015 р., затверджений 30.06.2015 р. начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області Луцак І. Г.

- зобов'язати Територіальне управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області призначити незалежну комісію, провести додаткове розслідування.

Згідно приписів ст. 15-1 КАС України головуючим суддею по даній справі визначено ОСОБА_6

Відповідно до розпорядження Чернівецького окружного адміністративного суду № 59-Р від 26.09.2016 р., у зв'язку із закінченням 23.09.2016 р. повноважень судді ОСОБА_6 проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та визначено головуючого по даній справі - суддю Левицького В.К.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 26, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області, державного підприємства "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів про визнання актів недійсними та зобов'язання вчинити дії, прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 12 жовтня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький