Справа № 583/1653/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1653/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Охтирського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Охтирка Сумської області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Революції на вулицю Котелевська,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року по вказаній справі було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

28 вересня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

В даному випадку, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 41 КАС України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2016 р. по вказаній справі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови м. Охтирка ОСОБА_2 від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Революції на вулицю Котелевська. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Проте судом в абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови, а також в мотивувальній частині повного тексту зазначеної постанови допущено описки, а саме помилково зазначено:«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.», замість вірного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2016 року та викласти абзац сороковий мотивувальної частини постанови суду в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.».

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2016 року в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_8