Справа № 522/3681/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/3681/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради Труханова Г.Л., Голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Жаданової Л.І. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатив судовий збір. Крім цього, судовий збір в сумі 275,60 грн. сплачений на рахунок апеляційного суду Одеської області.

У зв'язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 12 серпня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, який в подальшому був продовжений до 05 вересня 2016 року відповідно до ухвали від 17 серпня 2016 року.

05 вересня 2016 року представником апелянта подано заяву про виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року. Відповідно до вказаної заяви представник апелянта наполягає на тому, що судовий збір відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674) повинен бути сплачений в розмірі 0,2 % від мінімальної заробітної плати, тобто, 275,60 грн. Що стосується сплати судового збору на рахунок апеляційного суду Одеської області представник апелянта вказав, що апеляційна скарга була подана саме до цього суду.

Суддя ознайомившись з матеріалами справи, з доводами даної заяви вважає, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року, а тому скарга підлягає поверненню апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Враховуючи, що адміністративний позов був поданий за нормами КАС України, то і апеляційна скарга повинна бути подана до апеляційного адміністративного суду, а не до апеляційного суду Одеської області, як помилково вказано представником апелянтом.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька