Справа № 427/2732/14-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/2732/14-а
Провадження № 6-а/408/8/16
У Х В А Л А

«22» вересня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - Управління пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - Управління пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області.

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зазначена заява подана без додержання встановлених вимог, викладених у ст. 106, 264 КАС України та містить недоліки, а саме:

-не залучено відділ державної виконавчої служби на виконанні якого знаходиться виконавчий лист щодо перерахунку та виплати пенсії заявнику;

-вимоги в прохальній частині заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження потребують уточненню, оскільки заявником в своїх вимогах не зазначено яку саме сторону виконавчого провадження слід замінити і якою, та не зазначено в рамках якого саме виконавчого провадження він просить замінити сторону виконавчого провадження;

-заявник в заяві не вказав правонаступника заміненої сторона виконавчого провадження, в той час як під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні;

-заявник не надав суду доказів, що Управління пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області є стороною виконавчого провадження, а також доказів відкриття та перебування на виконанні виконавчого провадження, зокрема виконавчий лист №427/2732/14-а виданий 24.05.2014 року Свердловський міський суд Луганської області та постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа;

-до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник не додав її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості всіх сторін виконавчого провадження;

-заявником в заяві не вмотивовано вимогу щодо зобовязання саме Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне виконувати постанову Свердловського міського суду Луганської області;

-в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутні відомості щодо переміщення Управління пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області з міста Свердловська до підконтрольної території України;

-до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник не додав її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості всіх сторін виконавчого провадження;

Згідно з частиною першою статті 108 КАС, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку визначеному розділом V КАС процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою».

Враховуючи вищезазначене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження із залученням відділу державної виконавчої служби на виконанні якого знаходиться виконавчий лист, наданням або зазначенням доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, доказів перебування виконавчого листа на виконанні в органах державної виконавчої служби разом з копіями таких письмових доказів, та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - Управління пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні під час постановлення ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.В. Булгакова