Справа № 808/2316/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 вересня 2016 року о/об 09 год. 15 хв. Справа № 808/2316/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Завод алюмінієвої фольги» про визнання нечинною постанови та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - позивач) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Завод алюмінієвої фольги», в якому позивач просить суд визнати нечинною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною старшим державним виконавцем Гогунською П.М. Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11 квітня 2016 року ВП №50749173, якою накладено арешт на майно Державного підприємства «Завод алюмінієвої фольги».

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2016 року із зазначенням способу усунення недоліків позовної заяви.

Так, на виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем 20 вересня 2016 року надано пояснення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 серпня 2016 року позивачу необхідно було надати: докази та письмові обґрунтування щодо права на звернення до суду в інтересах Державного підприємства «Завод алюмінієвої фольги».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22131712 від 01 серпня 2016 року Державне підприємство «Завод алюмінієвої фольги» є юридичною особою з 14 жовтня 2004 року. Відповідно до зазначено витягу у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відсутні права на звернення до суду в інтересах Державного підприємства «Завод алюмінієвої фольги».

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№50749173 від 11 квітня 2016 року стягувачем у виконавчому провадженні є Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, а боржником Державне підприємство «Завод алюмінієвої фольги». Інших осіб які залучені до проведення виконавчих дій постанова про відкриття провадження у справі не містить.

Отже, в силу статті 181 КАС України у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відсутні підстави для звернення до суду в інтересах Державного підприємства «Завод алюмінієвої фольги».

Оскільки, позивачем не надано до суду доказів щодо права на звернення до суду в інтересах Державного підприємства «Завод алюмінієвої фольги», то станом на 23 вересня 2016 року позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 серпня 2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Завод алюмінієвої фольги» про визнання нечинною постанови та зняття арешту з майна - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов