overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1330/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1330/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1330/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Варняка С.О., перевіривши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2016 року, на підставі звільнення судді Циганія С.І. з посади відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 року № 5157, адміністративну справу № 821/1330/16 передано на розгляд судді Варняку С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження розподілену судову справу.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Варняка С.О. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Судове засідання відбудеться 25 жовтня 2016 року о 16:00 год.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/1274/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1274/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року вирішено закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача--Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії скасувати, справу направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду..

Відповідно до автоматичного розподілу 27.09.2016 року головуючим у справі визначено суддю Блонського В.К.

Вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 822/1274/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10.10.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 821/1033/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1033/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Варняка С.О. , перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2016 року, на підставі звільнення судді Циганія С.І. з посади відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 року № 5157, адміністративну справу № 821/1033/16 передано на розгляд судді Варняку С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження розподілену судову справу.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Варняка С.О. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/1782/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1782/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 28.09.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить залишити без розгляду адміністративний позов.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 29.09.2016 року не з'явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви позивача законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом, а тому заяву позивача слід задоволити та залишити позовну заяву без розгляду..

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/1841/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1841/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДВС м. Кам'янець-Подільський в особі Катеренчук О.І., Іллик О.В. , ДВС м. Хмельницький в особі Джубаба Д.О., Гнідко М.О. про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДВС м. Кам'янець-Подільський в особі Катеренчук О.І., Іллик О.В., ДВС м. Хмельницький в особі Джубаба Д.О., Гнідко М.О. про зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачами листом №14.08-31/13902 від 25.08.2016 року протиправно залишено без виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайоного суду по справі №676/7898/14-ц, №676/2423/15-ц, №676/2425/15-ц про стягнення з позивача на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 аліментів.

Суд встановив, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року по справі №822/1750/16 за позовом ОСОБА_1 до ДВС м. Кам'янець-Подільський в особі Катеренчук О.І., Іллик О.В., ДВС м. Хмельницький в особі Джубаба Д.О., Гнідко М.О. про зобов'язання вчинити дії, на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, відмовлено у відкритті провадження в зв'язку з тим, що вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала законної сили не набрала в зв'язку з поданням позивачем апеляційної скарги. Отже, у провадженні суду наявна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДВС м. Кам'янець-Подільський в особі Катеренчук О.І., Іллик О.В., ДВС м. Хмельницький в особі Джубаба Д.О., Гнідко М.О. про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/1851/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1851/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17.10.2016 р. о 12:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу надати суду належним чином завірену копію актового запису про народження № 9 від 20.08.1948 року складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 821/1322/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1322/16

Херсонський окружний адміністративний суд

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 вересня 2016 р.

Справа № 821/1322/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Нове Місто» до Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» про визнання нечинним рішення державного реєстратора та скасування запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

16 вересня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява житлово-будівельного кооперативу «Нове Місто» до Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» з позовними вимогами про визнання нечинним рішення державного реєстратора та скасування запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 16 вересня 2016 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 вересня 2016 року.

28 вересня 2016 року до суду повернулось поштове відправлення направлене на адресу позивача, таким чином ухвала суду від 16 вересня 2016 року не вручена житлово-будівельному кооперативу «Нове Місто».

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16 вересня 2016 року до 10 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків по справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу «Нове Місто» до Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» про визнання нечинним рішення державного реєстратора та скасування запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до 10 жовтня 2016 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10 жовтня 2016 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 822/1843/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1843/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В адміністративному позові позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по даній справі, яке обґрунтоване скрутним майновим станом позивача та підтверджене наявними у матеріалах справи доказами.

За ч.1 ст.88 КАС України, Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.88, 104-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі №822/1843/16.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06.10.2016 р. о 12:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 821/1314/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1314/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2016 р.

Справа № 821/1314/16

встановив:

Позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підприємства «Привільське» Каланчацького районного споживчого товариства підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Повернути судовий збір в сумі 551,20 грн. відповідно до квитанції №0.0.616446465.1 від 14 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 823/162/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 січня 2013 року справа № 823/162/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 3610 грн. 30 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Частиною 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: 20700, АДРЕСА_1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 07 лютого 2013 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3