overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5225/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" вересня 2016 р. № 820/5225/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_1
проскасування розпорядження
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації № 350 від 22.07.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13 жовтня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 819/13/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 819/13/14-a

17 травня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.

за участю представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора - Матієк Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання представників позивачів про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Шумської міської ради Тернопільської області, Шумського міського голови ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради, про визнання дій неправомірними та скасування рішень, за підсудністю

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивачів - задовольнити.

2. Адміністративну справу № 819/13/14-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Шумської міської ради Тернопільської області, Шумського міського голови ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради, про визнання дій неправомірними та скасування рішень - передати на розгляд Шумському районному суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 820/3942/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3942/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "АЗЧ Постач" з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 18.08.2016 року о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/3957/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

"27" вересня 2016 р. № 820/3957/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: в.о. начальника Енергетичної митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Енергетичної митниці ДФС від 12.07.2016 р. №315-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В» в повному обсязі.

Відповідно до розпорядження Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року №03-05/476, з урахуванням норм частини 7 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 № 192-VІІІ), приписів пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами і доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл справ, що залишилися нерозглянутими суддею Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В., дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Тітову О.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: в.о. начальника Енергетичної митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити по справі судове засідання на 21.10.16 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3", 2й пов., 22 каб., у складі головуючого судді Тітова О.М.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/5174/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" вересня 2016 р. № 820/5174/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Приватного підприємства "ПМ-Сервіс"
простягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків Приватного підприємства "ПМ-Сервіс" (64604, Харківська область, м.Лозова, вул. 9 Травня, буд.90, код 37984517) суму коштів за податковим боргом з орендної плати за земельну ділянку в сумі 26158,78 грн. (розрахунковий рахунок №0015, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код одержувача - 38053090, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банк 851011) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ПМ-Сервіс" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/5208/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.09.2016р. № 820/5208/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Московського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Московського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Московського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 18.10.2016 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/5214/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" вересня 2016 р. № 820/5214/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "Флора України"
до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія "Флора України", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Компанія "Флора України" (п.н. 34389464) з питань дотримання вимог податкового законодавства: по взаємовідносинам з платниками податків за період вересень-листопад 2015 року та подальшому ланцюгу постачання, по взаємовідносинам з ТОВ "Рубіна", п.н.38512383, ТОВ "Айтека" п.н.39380644, ТОВ "Преміум ОСОБА_2" п.н.38352916 за період січень-грудень 2015 року та подальшому ланцюгу постачання, по взаємовідносинам з ТОВ "Укрбудметал" п.н.31398303 за період квітень 2015 року та по взаємовідносинам з ПВП "Квадро" п.н.24126303 за період січень-лютий 2015 року та подальшому ланцюгу постачання;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "В4") № від 13.05.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 13.05.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 13.05.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 14.07.2016 року Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "Флора України" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/5123/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.09.2016р. № 820/5123/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ТОВ "Чугуївський завод паливної апаратури" привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) № 79625, яке знаходиться за адресою вул. Мічуріна, 8, м.Чугуїв, у придатний стан для використання за цільовим призначенням, а саме:

- забезпечити захисну споруду первинними засобами пожежегасіння у кількостях, передбачених Правилами пожежної безпеки в Україні;

- обладнати захисну споруду відповідним освітленням;

- замінити гумові прокладки дверей;

- забезпечити захисну споруду вентиляцією;

- провести перевірку герметичності сховища 31 складанням довідки;

- оформити план та провести ремонт захисної споруди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 26.10.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/5174/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5174/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.09.2016р. № 820/5174/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до

Приватного підприємства "ПМ-Сервіс"

про

стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ПМ-Сервіс" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 819/1065/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1065/16

19 вересня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.

за участю представників: позивача - Брик В. Г., відповідача Шмігеля А. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства " Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" () шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках, рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та зарахунок готівки, що належить відповідачу, заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 508 257,21 (п"ятсот вісім тисяч двісті п"ятдесят сім грн. 21 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Білоус І.О.