overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/3875/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3875/16-а
Провадження № 2-а/645/189/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зщазанченим адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 645/3188/16-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3188/16-а
Провадження № 2-а/645/153/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступня та резолютивна частини)

03 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засіданні Петленко І.І.,

розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов:

ОСОБА_2

до Інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Харкові рядового поліції Сітасенка Юрія Валерійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови оголосити в такій редакції:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Харкові рядового поліції Сітасенка Ю.В., серії ПС2 № 876294 від 27.06.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/4642/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4642/16-а
Провадження № 2-а/645/240/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради надати до газо,-водо,-тепло та електропостачальних підприємств інформацію, щодо його права на отримання 50 % пільги на оплату послуг, що постачаються даними підприємствами та організаціями з 22.02.2011 року і довічно, а також визнати протиправним дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради щодо скасування з 01.01.2016 року 50 % пільги, наданої з 22.02.2011 року за оплату комунальних послуг та послуг з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова Г. С. Шевченко
Справа № 2033/2-а-580/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-580/11
Провадження № 2-аво/645/9/16
УХ В А Л А

іменем України

19 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 03.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Постановою суду від 04.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

15.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву позивача до розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 259 КАС України, суд,

ухвалив:

Розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах призначити в судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2016 року о 15 годині 20 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іващенко С.О.
Справа № 646/9513/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9513/16-а
Провадження № 2-а/646/173/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02.09.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця з 01.04.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", та зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1І з 01.04.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 27.07.2016 року №01-33 зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 80%.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 10-40 год. 08 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 695/2797/16-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2797/16-а
номер провадження 2-а/695/80/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу фактичних перевірок Головного управління ДФС в Черкаській області ОСОБА_2, Головного податкового ревізора-інспектора ГУДФС ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій посадових осіб територіального органу ДФС України щодо організації фактичної перевірки та складання акту про виявлення порушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до начальника відділу фактичних перевірок Головного управління ДФС в Черкаській області ОСОБА_2, Головного податкового ревізора-інспектора ГУДФС ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій посадових осіб територіального органу ДФС України щодо організації фактичної перевірки та складання акту про виявлення порушення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу фактичних перевірок Головного управління ДФС в Черкаській області ОСОБА_2, Головного податкового ревізора-інспектора ГУДФС ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій посадових осіб територіального органу ДФС України щодо організації фактичної перевірки та складання акту про виявлення порушення.

Призначити судове засідання по справі на 17 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 695/3976/15-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3976/15-а
номер провадження 2-а/695/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши обєднаних адміністративних справ:

№ 695/3976/15-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Золотоніська міжрайонна виконавча дирекція, третя особа: ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення допомоги по вагітності та пологах,

№ 695/2009/16-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Голови комісії з припинення, або ліквідатора Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2, Золотоніської міжрайонної виконавчої дирекції, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дії Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо відмови у наданні допомоги протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку із звільненням з посади судді Савенка В.Г. розпорядження № 212 від 28.09.2016 року.

Повторним автоматизованим розподілом вказану справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді Степченку М.Ю.

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обєднані адміністративні справи:

№ 695/3976/15-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Золотоніська міжрайонна виконавча дирекція, третя особа: ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення допомоги по вагітності та пологах,

№ 695/2009/16-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Голови комісії з припинення, або ліквідатора Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2, Золотоніської міжрайонної виконавчої дирекції, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дії Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо відмови у наданні допомоги протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2016 року на 10-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 2306/1371/12-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2306/1371/12-а
У Х В А Л А

04.10.2016 Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання неправомірними дій щодо знесення нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврдяування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулия до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Золотоніської міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання неправомірними дій щодо знесення нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврдяування.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року (головуючий суддя Савенко В.Г.) було відкрито провадження та справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з протоколом судового засідання від 09.08.2016 року розгляд справи відкладено на 04.11.2016 року на 11.00 год.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.10.2016 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді дана цивільна справа передана до розгляду головуючому судді Середі Л.В.

Враховуючи вищезазначе та керуючись ст., ст. 121, 123 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання неправомірними дій щодо знесення нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврядування.

Враховуючи, що сторони попереднім складом суду викликані на раніше визначену дату, розгляд справи 04 листопада 2016 року о 11.00 год. проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 695/4276/15-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4276/15-а
номер провадження 2-а/695/14/16
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

03 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю та корупцією прокуратури Черкаської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Черкаської області, про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення посадовою особою прокуратури Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року суддю Золотоніського міськрайонного суду Савенка Валерія Григоровича було звільнено з посади судді Золотоніського міськрайонного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду від 03.10.2016 року № 297 та протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 03.10.2016 року справу передано на розгляд судді Орлу С.І.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю та корупцією прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Черкаської області, про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення посадовою особою прокуратури Черкаської області.

Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2016 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Орел
Справа № 696/1001/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1001/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04.10.2016 року Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі:позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянка Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку (донарахуванні) пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти в строк до 07 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 69-71, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку (донарахуванні) пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: