overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/633/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/633/16-а
Провадження 2а/399/11/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

встановила:

16 серпня 2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Зазначена позовна заява перебувала у провадженні судді Бондаренка Г.К. 15.09.2016 року у судді Бондаренка Г.К. закінчилися повноваження у звязку з поданням заяви про відставку та звільнення з посади, 15.09.2016 року справу передано до канцелярії суду. Після повторного автоматизованого розподілу, 19.09.2016 року справу розподілено судді Лях М.М.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 110 КАС України,-

постановила:

Прийняти справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 11 жовтня 2016 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та запропонувати у строк до 11 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Лях
Справа № 401/2728/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2728/16-а;
Провадження № 2-аз/401/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 р. Суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Подорожненської сільської ради Світловодського району третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Подорожненської сільської ради № 94 від 02.03.2016 року "Про надання дозволу на розробдення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та рішення Подорожненської сільськї ради № 177 від 14.07.2016 року "Про затвердження акту від 23.06.2016 року щодо вирішення земельного спору за зверненням гр. ОСОБА_3Г." Разом з тим позивач звернувся з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішень Подорожненської сільської ради № 94 від 02.03.2016 року « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та № 177 від 14.06.2016 року « Про затвердження акту від 23.06.2016 року щодо вирішення земельного спору за зверненням гр. ОСОБА_3Г» та заборони Подорожненській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області приймати рішення щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2016 року позивачу відмовлено у вікритті провадження, оскільки позов відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З важаючи на те, що адміністративний позов повернутий позивачу, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом шляхом зупинення дії рішень Подорожненської сільської ради № 94 від 02.03.2016 року « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та № 177 від 14.06.2016 року « Про затвердження акту від 23.06.2016 року щодо вирішення земельного спору за зверненням гр. ОСОБА_3Г» та заборони Подорожненській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області приймати рішення щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
Справа № 401/2752/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2752/16-а;
Провадження № 2-а/401/103/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради, Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання надати пільгу підвищення пенсій, як "жертві нациських переслідувань" за період з 01.03.2009 р. по липень 2012р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 серпня 2016 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради, Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання надати пільгу підвищення пенсій, як "жертві нациських переслідувань" за період з 01.03.2009 р. по липень 2012р., призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/3083/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3083/16-а
Провадження № 2-а/401/124/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Світловодське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про визнання незаконними (протиправними) рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради, Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Світловодське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про визнання незаконними (протиправними) рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь за рахунок коштів місцевого бюджету міста Світловодська середню заробітну плату, яку він одержував на виборній посаді у раді, за шість місяців в сумі 45 469 грн. 68 коп. з відповідними нарахуваннями, а також стягнути індексацію у звязку з порушенням термінів її виплати в сумі 31 614 грн. 26 коп. та судовий збір за подання вказаного позову.

28 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить повернути вищезазначений адміністративний позов.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Світловодське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про визнання незаконними (протиправними) рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко
Справа № 401/2955/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2955/16-а; 2-а/401/109/16 28.09.2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Кременчуцької ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Заступника начальника Кременчуцької ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Також до суду було надано клопотання про поновлення строку оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,яке мотивоване тим,що про існування постанови позивач дізнався 31 серпня 2016 року від ВДВС Крюківського МРУЮ.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про Як вбачається із копії постанови, долученої до матеріалів справи, в ній немає відмітки про те, що позивачу відповідачем вручено постанову при її винесенні або ж направлено рекомендованим листом, що слід розцінити, як поважні причини пропуску оскарження постанови , що зобовязує суд поновити строк на оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 20 січня 2016 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Кременчуцької ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року на 14.30 годин в залі суду м. Світловодськ.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 19 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 401/3005/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3005/16-а

Провадження № 2-а/401/115/16

30 вересня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області та виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Світловодське управління Державного казначейства служби України Кіровоградської області про визнання незаконними (протиправними) рішень, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області та виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Світловодське управління Державного казначейства служби України Кіровоградської області про визнання незаконними (протиправними) рішень, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

У зв"язку із закінченням повноважень судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеші О.В. розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду від 27.09.2016 року № 18 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судді по справі № 401/3005/16-а", відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою забезпечення розгляду справи у передбачені законом процесуальні строки, призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 401/3005/16-а.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиній Н.Л.

29 вересня 2016 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області та виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Світловодське управління Державного казначейства служби України Кіровоградської області про визнання незаконними (протиправними) рішень, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.09.2016
Справа № 402/853/16-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/853/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2016 р.

Суддя Ульяновського районного суду- як адміністративного в м. Благовіщенське Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, заява про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Вивчивши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судовий розгляд на 13.09.2016 року

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень проти позову до 13.09.2016 року Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське вул. Героїв України ,70

Справа підлягає розгляду суддею одноособово .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 408/7129/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7129/16-а
Провадження № 2-а/408/47/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«28» вересня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 07 жовтня 2016 року на 10 годин 40 хвилин, у залі суду смт. Біловодська Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 07 жовтня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 408/7019/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7019/16-а
Провадження № 2-а/408/45/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

«28» вересня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого-судді: Булгакової Г.В

при секретарі: Торба Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 11 КАС України, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає належним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії, згідно заяви представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій незаконними та зобовязання перерахунку пенсії, згідно заяви представника позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 425/3016/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

29.09.2016 року Провадження №2-а/425/92/16

Справа №425/3016/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" про зобов,язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" про зобов,язання вчинити певні дії.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні "05" жовтня 2016 року о 12 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко