overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5222/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5222/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2016 р.

Справа № 820/5222/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами, визначеними ч.ч. 5, 6 ст. 108 КАС України, ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165, 185, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватному підприємству "Фасад-Сервіс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати Приватному підприємству "Фасад-Сервіс", разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/3762/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3762/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду- Кисильова О.Й.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (№90) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність протиправною, стягнути одноразову грошову допомогу при звільненні.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року провадження у справі відкрито (суддя Циганій С.І.).

Відповідно до розпорядження № 58 від 28.09.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 821/3762/15 у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 року № 5157, якою звільнено з посади суддю Циганія С.І.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №821/3762/15 між суддями від 28.09.2016 року, справу розподілено судді Кисильовій О.Й.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (№ 90) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 813/2695/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2695/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"30" вересня 2016 р. Справа № 813/2695/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСРЕСУРС" про подовження дії спеціальної санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, звернулась з позовом, в якому просить суд продовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 13.11.2015 року №1447 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесресурс" на термін до усунення товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнесресурс" порушення статті 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" при виконанні зовнішньоекономічного контракту від 24.04.2014 р. №24-04Т укладеного із нерезидентом "Gateborg Solutions Ltd" (Великобританія) у сумі 11118056,00 євро.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кедик В.М. від 04.08.2016 р. за вказаним вище адміністративним позов відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року адміністративну справу передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду та за наслідками автоматичного розподілу, у відповідності до ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що всі підготовчі дії по справі виконані у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу № 813/2695/16 за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСРЕСУРС" про подовження дії спеціальної санкції.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/1270/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1270/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталтранс", третя особа: Голопристанська міська рада про стягнення заборгованості,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення) звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ТОВ "Югсталтранс" заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 310597,65 грн.

Ухвалою суду від 23.04.15 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 821/912/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталтранс" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.01.2011 р. №№ /3, /3 та від 31.03.2011 р. №№ , .

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 р. (справа № 821/912/15-а), яка набрала законної сили, залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталтранс" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.01.2011 р. №№ /3, /3 та від 31.03.2011 р. №№ , .

Таким чином відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1270/15-а за адміністративним позовом Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталтранс", третя особа: Голопристанська міська рада про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1116/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1116/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення невиплаченої заробітної плати.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за період з 15.07.2016 р. по 31.07.2016 р. в розмірі 3565,20 грн.

28 вересня 2016 року позивачем подано до суду заяву про відкликання адміністративного позову. Просив дану заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 12.2
Справа № 820/5204/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5204/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.09.2016р. № 820/5204/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм"

до

Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/30/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/30/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 Комсомольського району (офтальмологічна) комунального закладу "Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 05.08.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 30.09.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/30/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 Комсомольського району (офтальмологічна) комунального закладу "Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/713/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/713/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

30 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/713/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 1381200 від 12.05.2016 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 03.08.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 30.09.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/713/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 1381200 від 12.05.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/1327/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1327/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І. , перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 01.09.2016 р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду (суддя Циганій С.І.).

Відповідно до Розпорядження №64 від 28.09.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 821/1209/16, у зв'язку із звільненням з посади судді Циганія С.І. відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 р. № 5157.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішень - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 24 жовтня 2016 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1243/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1243/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальній сумі 38696,78 грн., а саме: з податку на додану вартість у сумі 19423,77 грн., до державного бюджету; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 19273,01 грн. до місцевого бюджету.

Розглядати справу сторони просили в порядку письмового провадження.

30 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду у зв'язку із відкликанням позовної заяви, яка мотивована відсутністю податкового боргу станом на 29 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позивачем позовної заяви є його процесуальним правом, суд задовольняє це клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3