Справа № 2-а-17931/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Пологи Запорізької області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення АР1 № 096643 від 19 квітня 2011 року та визнати незаконною та скасувати оскаржувану постанову.

В судове засідання позивачі не зявилися, повідомлені. До суду надано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України (в редакції, діючої на час винесення оскаржуваної постанови) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до вищестоящого органу (вищестоящому посадовій особі) або до районного суду. Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову у справі про адміністративні правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що позивачі оскаржують постанову від 19 квітня 2011. Законом встановлений десятиденний строк для звернення з даним адміністративним позовом до суду. Позивачі з даним позовом звернулися до суду 16 серпня 2011 року.

Поважних причин пропуску строку звернення до суду не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду відмовити та адміністративний позов залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 ч.2, 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Пологи Запорізької області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Парій