Справа № 635/2008/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2008/16-а
Провадження № 2-а/635/34/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області по справі за адміністративним позовом Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в особі голови ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року позовні вимоги Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в особі голови ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області щодо відмови в прийнятті заяви ОСОБА_2 від 25 лютого 2016 року про видачу довідки про склад сімї.

Зобовязано Безлюдівську селищну раду Харківського району Харківської області прийняти заяву ОСОБА_2 про видачу довідки про склад сімї та розглянути питання щодо видачі ОСОБА_2 довідки про склад сімї.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп.

Разом з тим, при складанні вступної та резолютивної частин вказаної постанови в порядку ч.3 ст. 160 КАС України судом не зазначено третю особу по справі, а саме: ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Від позивача та представника надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні за їх відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущену описку в зазначеній постанові.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Харківського районного суду Харківської області (вступна та резолютивна частини) від 29 серпня 2016 року, складеної в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, по адміністративній справі № 635/2008/16-а за позовом Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в особі голови ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У вступній та резолютивній частині постанови зазначити третю особу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Березовська