Справа № 809/1149/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" жовтня 2016 р. Справа № 809/1149/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Матуляка Я.П.
при секретарі Візінському М.В.
представника позивача - Гейтоти В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: військової частини польова пошта НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою про відкриття провадження від 08.09.2016 року, витребувано у військової частини польова пошта НОМЕР_1 копію наказу відповідного командира про продовження строку дії контракту, якщо такий укладено між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 03.08.2013 року та копію контракту, якщо такий укладено між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Однак, станом на час розгляду справи, а саме 23.09.2016 року, ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду не виконана. У зв`язку з чим ухвалою суду від 23.09.2016 року було повторно витребувано у відповідача зазначені письмові докази та попереджено про наслідки невиконання судового рішення. Вказана ухвала отримана відповідачем 27.09.2016 року, однак в строк визначений судом не була виконана.
У зв`язку з вищенаведеними обставинами, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості витребування таких доказів у Міністерства оборони України як сторони контракту від імені якого діяв командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
В судовому засіданні, представник позивача Гейтота В.М. просив суд витребувати письмові докази у Міністерства оборони України, у зв`язку з чим зупинити провадження у даній справі.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України копію наказу про продовження строку дії контракту укладеного 03.08.2013 року, якщо такий укладено, між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та копію контракту, якщо такий укладено між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
В частині 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Представник позивача в судовому засіданні вказав на необхідність надання достатнього часу для надання суду витребовуваної інформації.
В контексті вищевикладеного, суд вважає, що наявні усі підстави для зупинення провадження в даній справі, що передбачені пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 10 листопада 2016 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів для повного та всебічного з`ясування обставин по даній справі, а також зупинення провадження у даній справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Міністерства оборони України копію наказу відповідного командира про продовження строку дії контракту укладеного 03.08.2013 року, якщо такий укладено, між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та копію контракту, якщо такий укладено між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Витребувані докази направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 10.11.2016 року.
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, до 10 листопада 2016 р.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.