Справа № 404/5238/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5238/16-а
Номер провадження 2-а/404/1134/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі судового засідання Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому питання про можливість виправлення описки в постанові від 09.09.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в місті Кіровограді ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2016 року, відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора батальйону патрульної поліції в місті Кіровограді та визнання дій протиправними, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Після отримання від апелянта матеріалів поданої апеляційної скарги, була виявлена розбіжність в даті ухвалення оскаржуваного судового рішення, у звязку із чим суд ініціював розгляд питання про можливість виправлення ймовірної описки.

Позивач інформувався. Двічі отримував СМС повідомлення та телефонограми про час і місце вирішення питання про виправлення описки.

Відповідач і представник відповідача також двічі інформувались, не зявились. Їх неявка не перешкоджає у вирішенні питання про можливість виправлення описки.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При перевірці змісту судових повідомлень, журналу судового засідання та технічної фіксації судового розгляду, було зясовано, що: в перерахованих документах і носіях інформації містяться посилання про подію, яка мала місце саме 09 вересня 2016 року.

За сукупності таких беззаперечних письмових доказів суд констатує наявну описку в даті ухвалення судового рішення, а саме: помилково зазначено 08 вересня 2016 року, замість 09 вересня 2016 року.

З огляду на перераховані обставини, існує обгрунтована потреба у виправленні такої описки, - зазначити правильну дату винесення постанови, якою є 09 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора батальйону патрульної поліції в місті Кіровограді, визнання дій протиправними, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Замість помилково зазначеної дати ухвалення судового рішення «08 вересня 2016 року», вважати правильною дату винесення постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда, від 09 вересня 2016 року.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній