overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/2008/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2008/16-а
Номер провадження 6-а/643/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Суддя Московського раойнного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконачого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну сторони виконачого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на положення ст. 264 КАС України, питання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про зміну сторони виконачого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м.Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/7037/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7037/16-а
Номер провадження 2-ар/643/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 Суддя Московського раойнного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КАС України, питання про роз'яснення судового рішення підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Московського раойнного суду м.Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 632/1945/16-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1945/16-а
провадження № 2-а/632/44/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03 жовтня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Бугайченко,34 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

- не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

- не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/1942/16-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1942/16-а
провадження № 2-а/632/42/16
03 жовтня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 2.1. рішення № 1259-72/6 від 09 липня 2015 року Первомайської міської ради Харківської області, на підставі якого надано дозвіл на виготовлення документації із землеустрою громадянам, щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 1,0418 га за адресою: вул. Дорожня, м.Первомайський Харківської області, за рахунок земель сільськогосподарського призначення ОСОБА_2.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 12 жовтня 2016 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 жовтня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2485/10
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2016 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 2-а-2485/10
Провадження № 6-а/644/6/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до розміру ставок судового збору з 01.01.2016 року до 31.12.2016 року за видачу судами дубліката виконавчого листа сума судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 41 грн. 34 коп.

До матеріалів справи не додано оригінал платіжного доручення про сплату заявником судового збору. Крім того, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено підстави, з яких просять видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд предявлену заяву залишає без руху, як таку, що предявлена з порушенням ст. 119 ЦПК України, та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБК 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.К. Ізмайлов
Справа № 636/3361/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/3361/16-а
Провадження №2-а/636/253/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №3836-02/23 від 08.07.2016 року про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням з 01.12.2015 року посадового окладу на вказаній посаді;

- зобовязати Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити з 01.07.2016 року перерахунок та виплату пенсії, призначеної в розмірі 85% заробітної плати працюючого державного службовця на посаді спеціаліста 1 категорії Управління агропромислового розвитку Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, у звязку з підвищенням з 01.12.2015 року посадового окладу на вказаній посаді, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та з врахуванням довідки про заробітну плату, що додається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям №02-01/313 від 24.06.2016 року, виданої Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13:45 годину 02 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 636/2486/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/2486/16-а
Провадження №2-а/636/202/16
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

03 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно довідки №35 від 11.05.2016 року;

- скасувати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №1414-02-23 від 13.05.2015 року про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно ст. ст. 37, 37-1 «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії;

- зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки №35 від 11.05.2016 року;

- стягнути з Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За наявних обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 636/3037/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3037/16-а
Провадження № 2-а/636/230/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 09 від 25.08.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/3806/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3806/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправно та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0078/40802/16 від 13.07.2016 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме 1746636,18 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 725/4341/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4341/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

19.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернівці копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3