overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/7733/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7733/16-а
У Х В А Л А

15 вересня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:00 02 листопада 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 02 листопада 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/7977/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7977/16-а
У Х В А Л А

23 вересня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12:30 02 листопада 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 02 листопада 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/7976/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7976/16-а
У Х В А Л А

23 вересня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12:00 02 листопада 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 02 листопада 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/7743/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7743/16-а
У Х В А Л А

15 вересня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10:30 02 листопада 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 02 листопада 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/7978/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7978/16-а
У Х В А Л А

23 вересня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10:00 02 листопада 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 02 листопада 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/8036/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8036/16-а
У Х В А Л А

23 вересня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:30 02 листопада 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 02 листопада 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/8034/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8034/16-а
У Х В А Л А

23 вересня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15:00 02 листопада 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 02 листопада 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/7714/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7714/16-а
У Х В А Л А

29 вересня 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12:30 25 жовтня 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 25 жовтня 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 279/3041/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3041/16-а
УХВАЛА

5 жовтня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/3041/16-а за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Постановою суду від 06.07.2016 року позов задоволено частково. Зобов"язано відповідача з 06.12.2015 року здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії , відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", з врахуванням індексації, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов та матеріальної допомоги на оздоровлення на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Відповідач подав заяву про роз`яснення постанови в зв"язку з тим, що йому не зрозуміло, яку довідку позивача необхідно врахувати при здійсненні перерахунку пенсії позивачеві відповідно до вказаної норми Закону.

Враховуючи, що предметом судового розгляду не являлась довідка про складові заробітної плати позивача, судом чітко та однозначно зазначено, які виплати, отримані позивачем відповідачеві слід врахувати при проведенні розрахунку належної їй пенсії, посилань на будь-яку довідку в постановленому судовому рішені не зроблено. Про вид складових виплат, які підлягають врахуванню при перерахунку пенсії ОСОБА_2 заявник, як орган владних повноважень, в разі відсутності в особовій справі ОСОБА_2 такої інформації, не позбавлений можливості таку довідку витребувати.

Оскільки жодна довідка не була предметом судового розгляду, тому підстави для роз"яснення даного судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз"яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2016 року по адміністративній справі №279/3041/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-5958/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5958/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ирської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративну справу озовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення остенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплаченої іісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

встановив:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради про іання неправомірних дій та стягнення недовиплаченої щомісячної грошової допомоги по іяду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачка неодноразово викликалась в судове засідання, про що повідомлялась жним чином, однак на виклики суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, а ж заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду. ) належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без жних причин.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту іення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення зиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею много віку - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача за жом суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після ння заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом п'яти днів з дня |лошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5977/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5977/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2010 р. м. Коростень

Судця Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коре адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного ( І г України в м. Коростені, Житомирського обласного центру по нарахуванню пенсії і визнання неправомірних дій та стягнення недовиплаченої щомісячної дер? соціальної допомоги «Дітям війни», суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати дії відпові неправомірними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Коро Житомирського обласного центру по нарахуванню пенсій недовиплачену щомії державну соціальну допомогу «Дітям війни» в сумі 3792.30 гривни за 2006 - 2008 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивую тим, що він має статус дитини війни, та має право на отримання щомісячної держ соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У вказаному розм вищевказаний період така допомога ним не отримувалась .

В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність, а пс[ вимоги задовольнити.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Корості судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду запере^ проти позову, позов не визнає.

Представник Житомирського обласного центру по нарахуванню пенсій до су| зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд ввая необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки на момент позовної заяви сплив строк , передбачений ст. 99 КАС України.( Відповідно до КАС України встановлюється річний строк для звернення до суду за захистом свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтерес|

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-12,99,158-163,167,254 України, ст.ст. 8,22 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний з| дітей війни», суд,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсії аого фонду України в м. Коростені, Житомирського обласного центру по нарахуванню п 1 ісій про стягнення недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям ыйни - відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти ДНІВ

Суддя
Справа № 281/445/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/445/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/43/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.12.2013 по 30.06.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Частиною 3 ст. 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позову та доданих до нього матеріалів не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому позов в частині вимог по перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2013 по 18.01.2016 призначеної згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», підлягає залишенню без розгляду.

В решті адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2013 року по 18 січня 2016 року, призначеної згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана через Лугинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.І. Денисюк