Справа № 456/4087/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4087/15-а
Провадження № 2-аво/456/3/16
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дії,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з позовом, в якому просить виправити описку в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2015 року у справі за її адміністративним позовом до УПФУ в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дії. В обґрунтування заяви покликається на те, що на підставі даної постанови суду 26.05.2016 року було видано виконавчий лист № 456/4087/15-а. Відповідно до листа Стрийського УДКСУ Львівської області від 01.07.2016 року за № 03-07/641 вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу у звязку з порушенням п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». У звязку з наведеним, просить суд виправити у постанові суду від 15.10.2015 року описку, а саме замість «УПФУ в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області» правильним вважати «Стрийське обєднання управління Пенсійного фонду України Львівської області».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом закону опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Так, відповідно до Постанови КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області перейменовано на Стрийське обєднання управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

З матеріалів адміністративної справи № 456/4087/15-а вбачається, що на момент звернення до суду 18.09.2015 року та ухвалення постанови по справі від 15.10.2015 року відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дії було Управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2015 року у справі № 456/4087/15-а описки (помилки) судом допущено не було, оскільки ухвалена постанова відповідає вимогам ст. 163 КАС України щодо змісту постанови, а отже застосування положень ст. 169 КАС України в даному випадку є недоцільним.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2