Справа № 823/1438/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2016 року Справа № 823/1438/16

м.Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про часткове скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

03.10.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов голови Селянського (фермерського) господарства «Настасія» ОСОБА_1 (далі позивач) про скасування п.1 розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області (далі відповідач) від 27.10.2005 №409 у частині вилучення з постійного користування СФГ «Настасія» земельної ділянки, площею 22,9га ріллі, наданої у постійне користування рішенням відповідача від 16.02.2000 №13 в адмінмежах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, а також п.3 наведеного розпорядження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що позовні вимоги про визнання незаконними та скасування вищевказаного запису у трудовій книжці позивача і зобовязання приведення запису в ній у відповідність до вимог законодавства підлягають залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Адміністративний позов відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно з ч.2 цієї статті встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя звернула увагу, що оскаржувані пункти розпорядження стосуються вилучення з постійного користування СФГ «Настасія» вищевказаної земельної ділянки у звязку з його добровільною відмовою від неї на підставі заяви голови цього господарства.

Оскільки станом на час прийняття оскаржуваного розпорядження головою СФГ «Настасія» був позивач на підставі наказу від 29.01.2001, суддя дійшла висновку, що він обєктивно міг дізнатися та знав 27.10.2005 про вилучення наведеної земельної ділянки із користування очолюваного ним господарства, що зазначене в оскаржуваних пунктах розпорядження, у т.ч. про втрату чинності відповідним актом про право постійного користування.

Врахувавши, що позов направлений суду засобами поштового звязку 01.10.2016, суддя дійшла висновку, що позивач пропустив строк звернення в суд, встановлений ст.99 КАС України.

Жодних доказів поважності причин пропуску строку звернення в суд або клопотання про визнання причин пропуску цього строку поважними позивач суду не надав.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, згідно з ч.1 ст.100 КАС України. При цьому, ч.2 ст.100 КАС України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на відсутність у матеріалах позову доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, суддя дійшла висновку залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, а таке клопотання відсутнє, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Залишити без розгляду позовну заяву голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» ОСОБА_1 про скасування п.1 розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 27.10.2005 №409 у частині вилучення з постійного користування СФГ «Настасія» земельної ділянки, площею 22,9га ріллі, наданої у постійне користування рішенням відповідача від 16.02.2000 №13 в адмінмежах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, а також п.3 наведеного розпорядження.

2. Розяснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися в суд в загальному порядку у випадку усунення причин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яку може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич