Справа № 425/2965/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.09.2016 Провадження №2-а/425/90/16

Справа №425/2965/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_3,ї Олександрівни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора 1 взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_3,ї Олександрівни зі складання постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованим не в автоматичному режимі, серії АР №034922; скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованим не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_2, а справу закрити. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, зокрема, що він не вчиняв адміністративного порушення, за яке на нього спірною постановою відповідача було накладено адміністративне стягнення.

Позивач та його представник в судове засідання не з,явились. Представник позивача ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив провести судове засідання, призначене на 30.09.2016 року, без його участі, а також з метою повного та об,єктивного розгляду зазначеної справи витребувати в Управлінні патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, матеріалів фото чи відеофіксації, на підставі яких відносно ОСОБА_2 відповідачем було винесено постанову серії АР №034922 від 14.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. В своєму клопотанні представник позивача також просить витребувати оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення, для огляду в судовому засіданні. Окрім того, просить у разі задоволення його клопотання про витребування доказів зупинити провадження у даній справі. Відповідач в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі, суд дійшов до наступного. Згідно з ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч.4 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які представник позивача має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному завірені належним чином: копії матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, копії матеріалів фото чи відео фіксації, на підставі яких відповідачем відносно ОСОБА_2 винесена постанова серії АР №034922 від 14.09.2016 року за ч.1 ст.122 КУпАП, а також завірену копію постанови АР №034922 від 14.09.2016 року. Також, суд вважає за необхідне оглянути оригінал зазначеної постанови в судовому засіданні, тому витребовує й оригінал цієї постанови. Окрім того, в зв,язку з витребуванням зазначених вище документів, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає зупиненню, про що представником позивача було заявлене обґрунтоване клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11,69,71,156 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк та Рубіжне рядової поліції ОСОБА_3,ї Олександрівни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити. Витребувати в Управлінні патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному завірені належним чином: копії матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, копії матеріалів фото чи відеофіксації, на підставі яких інспектором Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному рядовим поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 винесена постанова АР №034922 від 14.09.2016 року за ч.1 ст.122 КУпАП, а також оригінал та завірену належним чином копію постанови АР №034922 від 14.09.2016 року. Витребувані документи надіслати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 24 жовтня 2016 року. Провадження по справі зупинити до 24 жовтня 2016 року. Судове засідання призначити на 24 жовтня 2016р. на 14 год. 30 хв. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони. Копію цієї ухвали надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п,яти днів з дня отримання її копії шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко