Справа № 425/3021/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.09.2016 Провадження №2-а/425/95/16

Справа №425/3021/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Москаленко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними,зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача в якому просить зобовязати відповідача призначити,нарахувати та виплатити йому щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання з 25 лютого 2016 року по 24 серпня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи ,суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України ,адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В позовній заяві позивач зазначив,що 25.02.2016 р. він звернувся до відповідача щодо отримання адресної допомоги,але йому було відмовлено в цьому. В наступному він знову неодноразово звертався з заявами до відповідача з цього приводу,але отримував відмови.

Таким чином позивачу достеменно відомо про порушення права з 25.02.2016 р.,що він і зазначив в позові,отже встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду сплив 25.08.2016 р.

До суду позивач звернувся 28.09.2016 р. Підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні оскільки позивач протягом шести місяців знав про порушення свого права, мав можливість звертатися повторно до відповідача,але до суду не звернувся. Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів також не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними

Таким чином,позивач пропустив установлений законом строк звернення до адміністративного суду .Отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними,зобовязання вчинити дії залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Москаленко