Справа № 554/8034/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.09.2016 Справа № 554/8034/16-а
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України, у якій він просив:

- витребувати з Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області документи з затвердженим МВС України висновком про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1;

- зобовязати Ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області видати наказ для виплати одноразової допомоги уразі інвалідності працівника міліції, а саме ОСОБА_1;

- зобовязати МВС України виділити та перерахувати на рахунок Ліквідаційної комісії УМВС України у Полтавській області кошти у розмірі 275600 грн., для нарахування та виплати одноразової грошової допомоги;

- зобовязати Ліквідаційну комісію УМВС України у Полтавській області здійснити виплату одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_1 шляхом перерахування суми виплати у розмірі 275600 грн;

- визначити місячний термін виконання судового рішення з моменту набрання його законної сили та зобовязати надати суду звіт про виконання судового рішення у місячний термін з моменту набрання законної сили.

Вивченням позовної заяви зясовано, що вона не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави як адміністративному суду, з огляду на таке.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обовязків передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції та ст. 5 КАС.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах від 20 липня 2006 р. «Сокуренко і Стригун проти України» та від 7 листопада 2002 р. «Лавентс проти Латвії»).

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що позивачем оскаржується рішення Міністерства внутрішніх справ України, указана справа на підставі ч.1 ст.24 КАС України підлягає розгляду та вирішенню за предметом позову (виходячи із субєктного складу відповідачів) виключно в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, незважаючи на те, що позовні вимоги передбачають перерахунок одноразової грошової допомоги.

Водночас, недотримання правил підсудності та колегіального розгляду адміністративної справи тягне за собою обовязкове скасування судових рішень.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві із розясненням йому права подання позову до належного суду.

Керуючись п. 6 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право подання даного позову до Полтавського окружного адміністративного суду для колегіального розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко