Справа № 522/6108/13-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6108/13-а
Провадження № 2-а/522/513/16
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

«28» вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси як адміністративний суд в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсною реєстрації статуту, зобовязання скасувати реєстрацію статуту та про внесення запису про скасування реєстрації статуту в новій редакції, за участі третіх осіб ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Серед позовних вимог ОСОБА_1 заявлено про визнання недійсною державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне монтажне управління №6».

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

За правилом, встановленим п. 2, 3 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію засвідчену реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне монтажне управління №6», ідентифікаційний код юридичної особи 00205848, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Ватутіна, 14.

Керуючись ст.ст. 71, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію засвідчену реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне монтажне управління №6», ідентифікаційний код юридичної особи 00205848, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Ватутіна, 14.

Встановити строк виконання цієї ухвали тривалістю в десять календарних днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. О. Погрібний

28.09.2016