Справа № 805/2831/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2016 року Справа № 805/2831/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Денщика В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

встановив:

25 серпня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі - позивач або КП «Компанія «Вода Донбасу») до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - відповідач або Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області;

- скасувати вимогу Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-11-23 від 06 травня 2015 року на суму 163 895,54 грн.

Ухвалою від 23 серпня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/2831/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, 12 вересня 2016 року через канцелярію суду надав заперечення проти позову, в яких просив розглянути справу за відсутності його представника.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судове засідання проведене за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 31 жовтня 2016 року для надання додаткових доказів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 29 серпня 2016 року суд зобов'язував відповідача надати докази перебування Центральних ремонтно-механічних майстерень комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на обліку у Красноармійській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як платника єдиного внеску; картку особового рахунку Центральних ремонтно-механічних майстерень комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»; розрахунок суми недоїмки, зазначеної у вимозі від 06 травня 2016 року № Ю-11-23, з відображенням підстав та періодів, за які вона виникла.

Станом на 29 вересня 2016 року суду надана картка особового рахунку страхувальника, сформована починаючи з 31 грудня 2015 року. Докази перебування відокремленого підрозділу позивача на обліку у відповідача суду не надані.

Як свідчать письмові заперечення відповідача, до спірної вимоги включена недоїмка зі сплати єдиного внеску за період з вересня 2014 року по березень 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Для забезпечення всебічного та повного з'ясування обставин у справі необхідні звіти про нарахування єдиного внеску, надані Центральними ремонтно-механічними майстернями комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» за період з вересня 2014 року по березень 2016 року; докази перебування цього відокремленого підрозділу на обліку у відповідача, а також інтегрована картка платника, сформована за період з вересня 2014 року по березень 2016 року.

З огляду на викладене клопотання представника позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 31 жовтня 2016 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, є достатнім для надання сторонами додаткових доказів та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 53, 54, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/2831/16-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги - до 31 жовтня 2016 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, призначеного на 31 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Зобов'язати позивача у строк до 28 жовтня 2016 року надати:

- звіти про нарахування єдиного внеску, подані Центральними ремонтно-механічними майстернями комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» за період з вересня 2014 року по березень 2016 року.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 28 жовтня 2016 року надати:

- докази перебування Центральних ремонтно-механічних майстерень комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на обліку у Красноармійській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як платника єдиного внеску;

- картку особового рахунку Центральних ремонтно-механічних майстерень комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», сформовану за період з вересня 2014 року по березень 2016 року.

6. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

7. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.