Справа № 243/2413/13-а
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/2413/13-а
Номер провадження №6-а/243/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Відділу державної виконавчої служби Селидівського міськрайонного управління юстиції, Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року заявник звернулася до Словянського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Відділу державної виконавчої служби Селидівського міськрайонного управління юстиції, Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Обґрунтував свою заяву тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року на його користь присуджено стягнення з УПСЗН Селидівської міської ради суми допомоги на оздоровлення, як ліквідатору аварії на ЧАЕС у розмірі 5 674,50 грн. На підставі вказаного рішення йому було видано виконавчий лист, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань. У встановлений законом строком він не зміг подати виконавчий лист для примусового виконання, оскільки після повернення виконавчого документа стягувачеві за постановою ВДВС Селидівського міського управління юстиції від 01 квітня 2014 року він тривалий час знаходився на лікуванні, що підтверджується записами в медичній картці, витягом з медичної картки та медичним висновком.

Просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 24 вересня 2013 року №6-а/243/81/2013; 243/2413/13-ц про стягнення на його користь з УПСЗН Селидівського міської ради суми допомоги на оздоровлення, як ліквідатору аварії на ЧАЕС у розмірі 5 674,50 грн. до виконання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги (а.с.105).

Представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 від 16 січня 2015 року (а.с.40), у судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в зазначеній справі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Селидівського міськрайонного управління юстиції та представник Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради, будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, шляхом судових повісток (а.с.107; 108), не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року було змінено спосіб виконання постанови Словянського міськрайонного суду від 31 серпня 2009 року у справі №2-а-12180-09. Визнати належним способом виконання постанови Словянського міськрайонного суду від 31 серпня 2009 року у справі №2-а-12180-09 шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на користь ОСОБА_1 суми допомоги на оздоровлення, як ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 3 групи за 2004, 2005,2007 і 2008 роки у розмірі 5 674,50 грн. (а.с.72-73; 75).

Виконавчий лист за вказаною ухвалою було видано Словянським міськрайонним судом Донецької області - 01 листопада 2013 року (а.с.82).

Постановою ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції від 15 листопада 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4. ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, заявник надав суду копії медичної документації, з яких вбачається, що з липня 2014 року ОСОБА_4 проходить регулярні лікування у звязку з наявною в нього відкритою глаукомою. Крім того, він є особою пенсійного віку, хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз, церебросклерозом, остеохондрозом хребта, порушенням толерантності до глюкози. Лікування тривало до серпня 2016 року, що підтверджується медичними висновками ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_5» та КЛПУ «Обласний госпіталь для ветеранів війни м. Святогірська» (а.с. 92, 95).

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Суд визнає наведені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, тому вимоги стягувача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Відділу державної виконавчої служби Селидівського міськрайонного управління юстиції, Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 24 вересня 2013 року №6-а/243/81/2013; 243/2413/13-ц про стягнення на його користь з Управління праці та соціального захисту населення Селидівського міської ради суми допомоги на оздоровлення, як ліквідатору аварії на ЧАЕС у розмірі 5 674,50 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.О. Чемодурова