overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8520/10/1270
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2010 року СєвєродонецькСправа № 2а-8520/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, міністерства Фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату заробітної плати та довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмова у відкритті провадження в адміністративні справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтею 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства Фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату заробітної плати та довічного грошового утримання.

Адміністративну справу призначити до попереднього судового розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 на 24 листопада 2010 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачам надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься колегіальним складом суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам. Відповідачам надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-8505/10/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01 грудня 2010 року СєвєродонецькСправа № 2а-8505/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали за позовом Новопсковського районного відділу Головного управління МНС України в Луганській області до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправним та скасування окремого положення пункту 2 вимоги Обєднаного контрольно ревізійного відділу у Старобільському та Новопсковському районах від 11.05.2010 року № 331-14/393,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов. 15 листопада було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року було задоволено самовідвід судді Агевича К.В..

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст. 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Новопсковського районного відділу Головного управління МНС України в Луганській області до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправним та скасування окремого положення пункту 2 вимоги Обєднаного контрольно ревізійного відділу у Старобільському та Новопсковському районах від 11.05.2010 року № 331-14/393.

Попереднє судове засідання призначити на 16 грудня 2010 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 15 грудня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-9848/10/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 року СєвєродонецькСправа № 2а-9848/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної плати.

Судове засідання призначити на 10 січня 2011 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засіданні надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачам у разі заперечення проти позову у строк до 10 січня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Луганській області у судове засідання надати довідку про суму заробітної плати ОСОБА_1 з 01.01.2006 року по 01.12.2010 року.

Справа розглядатиметься колегією суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-9890/10/1270
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 року СєвєродонецькСправа № 2а-9890/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України та Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України та Територіального управління державної судової адміністрації у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кас України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України та Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2011 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу-надати оригінал документів, які додані до позовної заяви в копіях, -для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідачів-субєктів владних повноважень, у разі заперечення проти позову у строк до 17 січня 2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься колегіально.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/2701/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань вступу у справу третьої особи

03 жовтня 2016 року Справа № 808/2701/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива-Плюс»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива-Плюс» (надалі відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача у розмірі 1017498 грн. 82 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом зясовано, що згідно з Витягом №48841143 від 28.01.2016 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна об'єктом обтяження Бердянської ДПІ є майно платника податків ТОВ АФ «Нива-Плюс» згідно з Актом опису майна від 27.03.2013 №2, а також інші обєкти обтяження транспортні засоби, які належать відповідачу і перебувають під обтяженням Публічного акціонерного товариства «МетаБанк».

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обовязки Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-9831/10/1270
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №3.4
УХВАЛА
24 грудня 2010 року Справа № 2а-9831/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Островської О.П.,
при секретарі Кірян О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі та довічному грошовому утриманню,
14.12.2010 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, в якому просив визнати протиправної бездіяльність ТУ ДСА в Луганській області в частині не визначення правильного розміру заробітної плати, щомісячної надбавки за вислугу років і щомісячного грошового утримання та не приведення їх розміру у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» та ст. 44 Закону України «Про статус суддів»; зобовязати ТУ ДСА в Луганській області нарахувати, починаючи з 30 червня 2006 року заборгованість по заробітній платі, виходячи з посадового окладу, визначеного на рівні 8 мінімальних заробітних плат, з урахуванням щорічного поетапного збільшення розміру мінімальної заробітної плати, передбаченого законами про Державний бюджет України, і щомісячної надбавки за вислугу років; зобовязати ТУ ДСА в Луганській області нарахувати, починаючи з 30 червня 2006 року заборгованість по щомісячному грошовому утриманню, виходячи з розміру перерахованої заробітної плати.
Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача або відповідача належним відповідачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимоги про нарахування та виплату заборгованості по заробітній платі, яка сплачується на рахунок Державного бюджету України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 Фінансів України в якості другого відповідача.
Відповідно до п. 4 Положення про судову Державну адміністрацію України затвердженого постановою кабінету міністрів України від 14.01.2009 року № 14 Державна судова адміністрація України, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює матеріальне і соціальне забезпечення суддів, у тому числі суддів у відставці, а також працівників апарату судів та Державної судової адміністрації. Враховуючи наведене положення суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача також Державну судову адміністрацію України.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/2414/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2016 року Справа № 808/2414/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача про відмову позивачу у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у розмірі 1,6000 га за кадастровим номером :04:002:0519 із земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області; зобовязати відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у розмірі 1,6000 га за кадастровим номером :04:002:0519 із земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області позивачу.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року провадження у справі зупинено до 04.10.2016 року до 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 04 жовтня 2016 року з 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 2а-1249/11/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 лютого 2011 року Справа № 2а-1249/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства «ОСОБА_1 авіаційний ремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 26 січня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом державного підприємства «ОСОБА_1 авіаційний ремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 26 січня 2011 року.

Судове засідання призначити на 22 лютого 2011 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

СУДДЯ А.М. Каюда
Справа № 2а-8505/10/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

01 лютого 2011 року Справа № 2а-8505/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Новопсковського районного відділу Головного управління МНС України в Луганській області до Контрольно ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправним та скасування окремого положення пункту 2 вимоги Обєднаного контрольно ревізійного відділу у Старобільському та Новопсковському районах від 11.05.2010 року № 331-14/393,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новопсковського районного відділу Головного управління МНС України в Луганській області до Контрольно ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправним та скасування окремого положення пункту 2 вимоги Обєднаного контрольно ревізійного відділу у Старобільському та Новопсковському районах від 11.05.2010 року № 331-14/393.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року зупинено провадження у справі до 01 лютого 2011 року у звязку з необхідністю надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-8505/10/1270 за адміністративним позовом Новопсковського районного відділу Головного управління МНС України в Луганській області до Контрольно ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправним та скасування окремого положення пункту 2 вимоги Обєднаного контрольно ревізійного відділу у Старобільському та Новопсковському районах від 11.05.2010 року № 331-14/393.

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2011 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 30 хв.

Сторонам направити копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В.

СуддяОСОБА_1