Справа № 280/1275/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1275/16-а
Провадження № 2-а/280/76/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати останнього призначити пенсію. Одночасно просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, вважає, що він був пропущений з поважної причини, при цьому зазначає, що через зайнятість на роботі (послуги з вантажного перевезення) та необхідність відпочинку після виконання вказаної роботи, не мав змоги вчасно звернутись до суду. На підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду долучив до матеріалів позовної заяви копії відповідних митних документів, згідно яких він перетинав державний кордон.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про відмову в поновленні строку для звернення до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач дізнався про порушення своїх прав 26.11.2015 з листа управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі №8500/03, проте звернувся з позовом до суду 21.09.2016, тобто з порушенням вимог ст.99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, однак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до суду. Причини, на які посилається позивач, в якості обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, не являються поважними, на думку суду, надані ксерокопії митних документів про перетин державного кордону окреслюють період: квітень-вересень 2016 року, тоді, як дізнався позивач про порушення своїх прав 26.11.2016. Суд звертає увагу, що позивачем зазначається інша дата коли він дізнався про порушення своїх прав, як вбачається з посилання останнього на лист відповідача від 07.12.2015, однак зазначений лист відсутній в матеріалах справи.

Отже, з врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що наведені в позовній заяві позивачем підстави причин пропуску встановленого законом строку є необґрунтованими, неповажними, тому відмовляє в клопотанні про поновлення строку звернення до суду за захистом порушених прав.

Згідно ч.1 ст.100 КАС Украни, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 102 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод, інтересів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Р.О.Василенко