Справа № 308/1844/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1844/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Шепетко І.О., при секретарі Терпай С.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати дії інспектора роти № 2 УПП в містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_4 щодо винесення постанови ОСОБА_3 ПС2 № 727265 від 18.02.2016 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП незаконними; визнати постанову ОСОБА_3 ПС2 № 727265 від 18.02.2016 року протиправною, винесеною з порушенням та скасувати її, провадження по справі закрити; визнати протиправними, незаконними та такими, що грубо порушують вимоги законодавства дії, вчинені інспектором роти № 2 УПП в містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_4 при прийнятті рішення про тимчасове затримання його транспортного засобу, його евакуацію та поміщення на спец майданчик УПП в містах Ужгороді та Мукачеві; визнати акт огляду та тимчасового затримання належного йому транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo T13110», номерний знак «АО1384АН», червоного кольору від 18.02.2016 року протиправним, складеним з порушенням та скасувати його; стягнути з відповідача на його користь безпідставно сплачені ним кошти за послуги евакуатора в розмірі 726,20 грн. та 146,00 грн. за першу добу перебування транспортного засобу на спец майданчику.

В судовому засіданні встановлено. що частина вимог не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Представник позивача не заперечував проти закрити провадження по справі в частині вимог про визнання протиправними, незаконними та такими, що грубо порушують вимоги законодавства дії, вчинені інспектором роти № 2 УПП в містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_4 при прийнятті рішення про тимчасове затримання його транспортного засобу, його евакуацію та поміщення на спец майданчик УПП в містах Ужгороді та Мукачеві; визнання акту огляду та тимчасового затримання належного йому транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo T13110», номерний знак «АО1384АН», червоного кольору від 18.02.2016 року протиправним, складеним з порушенням та скасувати його; стягнення з відповідача на його користь безпідставно сплачені ним кошти за послуги евакуатора в розмірі 726,20 грн. та 146,00 грн. запершу добу перебування транспортного засобу на спец майданчику, у звязку з тим, що ці вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині вимог про визнання протиправними, незаконними та такими, що грубо порушують вимоги законодавства дії, вчинені інспектором роти № 2 УПП в містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_4 при прийнятті рішення про тимчасове затримання його транспортного засобу, його евакуацію та поміщення на спец майданчик УПП в містах Ужгороді та Мукачеві; визнання акту огляду та тимчасового затримання належного йому транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo T13110», номерний знак «АО1384АН», червоного кольору від 18.02.2016 року протиправним, складеним з порушенням та скасувати його; стягнення з відповідача на його користь безпідставно сплачені ним кошти за послуги евакуатора в розмірі 726,20 грн. та 146,00 грн. за першу добу перебування транспортного засобу на спец майданчику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5