overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/3013/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

29.09.2016 року Провадження №2-а/425/91/16

Справа №425/3013/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" про зобов,язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу "Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів" про зобов,язання вчинити певні дії.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні "05" жовтня 2016 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 426/6824/15-а
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/6824/15-а
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі Тиріній В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сватове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги.

Судом було проведено попереднє судове засідання згідно ст.111 КАС України. Позивач та представник позивача до зали суду не зявились, відомостей про отримання ними повісток про виклик у суд до суду не надходило. Відповідач надав суду заперечення проти позову, у якому просить розглянути справу без присутності представника управління.

Відповідно до ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання , на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовоюзгодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Письмових заяв про початок судового розгляду у той же день, від осіб, які беруть участь у справі, не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги - на 15 січня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. М. Осіпенко
Справа № 426/926/16-а
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/926/16-а
УХВАЛА

03 березня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сватівської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До судового розгляду спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України, суд,

постановив:

Підготовку до судового розгляду справи вважати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 15.03.2016 року о 14-30 годині.

У судове засіданян викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 426/926/16-а
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/926/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Брайловській М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сватівської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251-252, 256, 268, 278, 280, 287-289 КУпАП, ст. 10, 11, 94, 158-159, 160 163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сватівської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати неправомірними дії адміністративної комісії виконавчого комітету Сватівської міської ради щодо винесення постанови № 1/3 від 26.01.2016 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 року № 1/3 за ч. 2 ст. 156 КУпАП, постановлену адміністративною комісією виконавчого комітету Сватівської міської ради стосовно ОСОБА_1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з адміністративної комісії виконавчого комітету Сватівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп..

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 (пяти) робочих днів.

Суддя: Л. М. Осіпенко
Справа № 2а-2125/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2125/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року , м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Макошенцева Антона Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративній позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позову без руху, повернення його чи відмови в відкритті провадження по адміністративному позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Макошенцева Антона Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 12 вересня 2011 року на 09- 15 год.

Зобовязати Сватівське ВДАІ надати суду до 09 вересня 2011 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, складений 14.08.2011 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам .

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити позивачу та відповідачу , що вони мають слідуючі процесуальні права та обовязки :1)знати про дату , час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення , які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів ;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення , доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі , свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань , доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині , що стосується їхніх інтересів;

11) позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову ;збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Половинка
Справа № 2а-1901-11
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1901-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

Суддя Сватівського районного суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів

встановив:.

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районої ради Луганської області, відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень районної ради та наказу відділу освіти.

09.08.2011 року від позивача ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування доказів, в звязку з тим що в своїх запереченнях відповідач ОСОБА_3 районна рада Луганської області посилається на те що ОСОБА_3 гімназія ніколи не мала статусу сільської, таким чином оскільки в гімназії навчаються не тільки діти м.Сватове але й Сватівського району та вся документація стосовно гімназії передана до ліквідаційної комісії, просить суд витребувати оригінали класних журналів 2010-2011 навчального року 6-а, 7, 8-А , 10 класів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття даних заходів може затрудити чи зробити не можливим подальший розгляд справи, вважаю що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів від 09.08.2011 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 71 КАС України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 від 09.08.2011 року про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ліквідаційну комісію ОСОБА_3 гімназії ОСОБА_3 районої ради Луганської області( 92600, Луганська область м.Сватове, площа Радянська, 25) надати Сватівському районному суду Луганської області до 12.08.2011 року оригінали класних журналів 2010-2011 навчального року 6-А, 7, 8-А , 10 класів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1901-11
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-1901-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Луганської області, відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень районної ради та наказу відділу освіти у справі № 2а-1901-11

встановив:

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_3 наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної ради Луганської області ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав.

Враховуючи що підготовче провадження закінчено, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Луганської області, відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень районної ради та наказу відділу освіти на 15 серпня 2011 на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №4 Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 2а-1427/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1427/11
Вступна та резолютивна частини
21 липня 2011 року ,
Сватівський районний суд
в складі: головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
розглянувши адміністративну справу № 2а-1427 -11 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ Троїцького району про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень
Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 160, 161,
167, 186 КАС України;
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ Троїцького району про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень задовольнити.
Визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 075056 від 5 травня 2011 року та протокол серії ВВ1 № 295738 від 5 травня 2011 року про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 незаконними.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 075056 від 5 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Сватівський районний місцевий суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року , Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов №2а-1-11 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Сватівської міської ради про оскарження бездіяльності виконавчого комітету щодо передачі квартири

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Сватівської міської ради про оскарження бездіяльності виконавчого комітету щодо передачі квартири.

Ухвалою Сватівського районного суду від 31 липня 2009 року справа була зупинена в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в апеляційному порядку за позовом Сватівської міської ради до ОСОБА_1 про втратившим право на проживання до набрання законної сили судовим рішенням.

На даний час усунені всі обставини, що викликали зупинення справи, вважаю необхідним поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Сватівської міської ради про оскарження бездіяльності виконавчого комітету щодо передачі квартири.

На підставі викладеного,

керуючись ст.156 ч.5 КАС України

ухвалив:

Поновити провадження у справі №2а-1-11 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Сватівської міської ради про оскарження бездіяльності виконавчого комітету щодо передачі квартири.

Призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2011 року на 09 годину 15 хвилин у приміщені Сватівського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2145/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2145/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративній позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позову без руху, повернення його чи відмови в відкритті провадження по адміністративному позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі про перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 12 вересня 2011 року на 09- 45 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам .

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити позивачу та відповідачу , що вони мають слідуючі процесуальні права та обовязки :1)знати про дату , час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення , які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів ;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення , доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі , свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань , доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині , що стосується їхніх інтересів;

11) позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову ;збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Половинка
Справа № 2а-1921-11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1921-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого адміністративного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії у справі № 2а-1921-11

встановив:

Позивач звернувся до суду з матеріалами, але позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Згідно зі ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Але позивач вимог закону не виконала, а саме документи які подає позивач не відповідають ст.106 КАС України, а саме документи позивач надала в одному примірнику.

За таких обставин, адміністративний позов повинно бути залишено без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106- 108 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 12 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Половинка