overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/7103/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.09.2016 Справа № 554/7103/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Полтава

СУДДЯ ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2016 року за даним позовом відкрито скорочене провадження.

26.09.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача, про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з метою повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи.

При вивченні матеріалів, наданих позивачем, судом встановлено, що додатки до позовної заяви є незавіреними належним чином ксерокопіями документів, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, за відсутності оригіналів яких, з урахуванням специфіки справи, суд позбавлений можливості прийняття законного рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява з додатками не містить достатньо підстав прийняти законне рішення, у звязку з чим справу необхідно розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом учасників процесу та розясненням їм процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 03 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/6842/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.08.2016 Справа № 554/6842/16-а
УХВАЛА

25.08.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якій просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку йому пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, починаючи з 1 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 30.06.2016 року №18-356/вих.-16, у звязку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників, згідно зі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-ХІІ) та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі № 554/6842/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/4637/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.09.2016 Справа № 554/4637/16-а
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Полтавської міської ради від 01.03.2011 року та від 01.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду із адміністративним позовом до Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Полтавської міської ради від 01.03.2011 року та від 01.11.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від третьої особи КЕВ МО документальних відомостей щодо виконання оскаржуваних рішень, оскільки вони відсутні у відповідача та їх самостійне отримання не видається можливим. Із цих же міркувань представник позивача заявила клопотання про витребування від цієї третьої особи належним чином завіреної копії картки Ф №401 щодо будівлі № 50/22 по вулиці Сінній м. Полтави, документів щодо наявності права підпису документів працівником КЕВ МО ОСОБА_7 та завдання начальника КЕВ м. Полтави на виконання робіт з розроблення містобудівного обґрунтування робіт ПП ОСОБА_8

Учасники процесу підтримали вказані клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених сторонами відомостей, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справі.

Керуючись ст. 71-74 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України:

-документальні відомості, що свідчать про виконання оскаржуваних рішень Полтавської міської ради від 01.03.2011 року та від 01.11.2011 року;

-належним чином завірену копію картки Ф №401 щодо будівлі № 50/22 по вулиці Сінній м. Полтави;

-документи щодо наявності права підпису документів працівником КЕВ МО ОСОБА_7;

-завдання начальника КЕВ м. Полтави на виконання робіт з розроблення містобудівного обґрунтування робіт ПП ОСОБА_8

Строк виконання ухвали встановити до 14 жовтня 2016 року.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 1622/11526/2012
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23.09.2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, прохаючи суд зобов`язати відповідача зробити перерахунок основної пенсії з 01.05.2012 року, згідно з довідкою, наданою Полтавським Обласним військовим комісаріатом у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу» від 07.11.2007 року №1294, постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року 393» станом на 01.04.2012 року; допустити негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць; судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 27.12.2016 року у справі №1622/11526/2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 року, за касаційною скаргою позивача, рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції скасовано, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи, що згідно з автоматичним розподілом вказану адміністративну справу передано на розгляд мені на підставі ст. 15-1 КАС України, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, -

у х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 28 жовтня 2016 року

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити до відому сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/7523/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2016 Справа № 554/7523/16-а
УХВАЛА

20.09.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, у якій просила визнати рішення відповідача від 06.06.2016 року про відмову їй в поновленні виплати допомоги при народженні дитини у звязку зі зверненням за продовження виплати пізніше 12-місячного строку після припинення виплати допомоги не чинним; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з серпня 2014 року по 09 червня 2015 року; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 гривня; витребувати у відповідача особу справу та атестат дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/7523/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 545/1934/16-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1934/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"01" серпня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Полтава Національної поліції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Полтава Національної поліції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення відмовити як безпідставному.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 551,20 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1934/16-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1934/16-а
Провадження № 2-а/545/31/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Полтава Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач після усунення недоліків 07.06.2016 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом ( а. с. 10 13 )..

Ухвалою Полтавського райсуду від 22.06.2016 року відкрито провадження у справі. ( а. с. 15 ).

В судовому засіданні по суті справи 08.07.2016 року представник відповідача - ОСОБА_3 ( а. с. 21 ) підтримала заявлене суду усно та надане письмово клопотання з додатком про заміну неналежного відповідача по справі із викладених в ньому підстав та оскільки зазначений позивачем в позові відповідач не є юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції ( а. с. 21 45 ).

Решта сторін не мала заперечень щодо даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані докази, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 10, 11, 52 КАС України для забезпечення повного захисту прав, свобод та інтересів сторін, оскільки така заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи, яка вирішується судом за місцем проживання позивача відповідно до ст. 19 КАС України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 19, 52, 133 КАС України, суд, -

У Х ВА Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Полтава Національної поліції України - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Полтава Національної поліції України на належного відповідача Департамент Патрульної поліції в особі ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Полтава Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 545/3279/16-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3279/16-а
Провадження № 2-а/545/66/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"27" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради про зобовязання надати попередню роботу,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частин.

Керуючись ст.ст. 2, 11,17, 71,158-163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Полтавську районну раду надати ОСОБА_1 попередню роботу шляхом поновлення її на посаді директора територіального центру соціального обслуговування(надання соціальних послуг) Полтавського району.

Зобовязати Полтавську районну раду на найближчій сесії після набрання законної сили постановою суду розглянути питання про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора територіального центру соціального обслуговування(надання соціальних послуг) Полтавського району.

Стягнути з Полтавської районної ради на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/3435/16-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3435/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"29" вересня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення одноразової грошової допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 05.10.2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/3339/16-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3339/16-а
Провадження № 2-а/545/68/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості по виплаті сум щомісячної соціальної допомоги на дитину одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості по виплаті сум щомісячної соціальної допомоги на дитину одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Ухвалою Полтавського районного суду від 21.09.2016 року адміністративну позовну заяву - залишено без руху.

До відкриття провадження по справі від позивача до суду надійшла заява з проханням повернути адміністративний позов.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у звязку з подачею позивачем відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 Вікторівни до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості по виплаті сум щомісячної соціальної допомоги на дитину одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї- повернути позивачу;

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 551/985/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/985/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 вересня 2016 року смт Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії .

в с т а н о в и в:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, судом розглядаються в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 жовтня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: смт Шишаки, вул. Партизанська,6.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя