overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0917/657/2012
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0917/657/2012 р.
Провадження по справі № 2-а/0917/35/12
У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого cудді Гандзюка Д. М.

секретаря Вітюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень

Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини не прибуття і від нього не надходила заява про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до положення п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 363/3481/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" вересня 2016 р. Справа № 363/3481/16-а
УХВАЛА

30 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/3481/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 12 год. 30 хв. 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 378/871/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/871/16-а

Провадження № 2-а/378/93/16

03.10.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 392/1248/16-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1248/16-а
Провадження № 2-а/392/41/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551,20 грн., тому позовну заяву слід залишити без руху.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач УК у Маловисківському районі 22030001 код 37705363, рахунок 0243, МФО 823016.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про зобов'язання відповідача- суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії залишити без руху, надавши заявникові строк протягом 5 днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/3438/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3438/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

21 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

за участю секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу заяву ОСОБА_1 про усунення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково .

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Вважати вірним у першому абзаці мотивувальної частини постанови суду наступне : " 14.03.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазнченим адміністративним позовом в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва провести позивачу з 01.01.2016 р. . перерахунок пенсії згідно довідки прокуратури м. Києві від 04.03.2016р. за № 18/134 з розрахунку 90 % із середнього заробітку 8 196, 16 грн. та виплатити різницю з цього часу.

Вважати вірним у дев"ятому абзаці мотивувальної частини постанови суду наступне : " 09.03.2016 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку призначеної йому пенсії від суми місячної заробітної плати , розмір якої визначено у довідці Прокуратури м.Києва № 18/134 від 04.03.2016 р.

Вважати вірним у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови суду наступне :

" Визнати неправомірними дії Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв"язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі довідки Прокуратури м. Києва від 04.03.2016 року № 18/134 .

Зобов"язати Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, починаючи з 09.03.2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Прокуратури м.Києва від 04.03.2016 року № 18 /134 без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат. " .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 759/8144/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/8144/16-а
пр. № 2-а/759/210/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Семанівої Ю.В.,

за участі секретаря - Ярмощук К.А.,

позивача -ОСОБА_1..,

представника відповідача -Ященко М.Ю..,

розглянувши матеріали адміністративного позову розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними та незаконними дій та рішення щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину. Складання повного тексту рішення відкладається на строк не більше ніж п'ять днів.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними та незаконними дій та рішення Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити .

Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі, з дня складення в повному обсязі до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 822/1688/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1688/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Катіон" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Катіон" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 12.09.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/1679/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1679/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД-БУД" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД-БУД" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 15.09.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/1692/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1692/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 19.09.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/1761/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1761/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Фаворіт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Фаворіт" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 26.09.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/1769/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1769/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 26.09.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/1710/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1710/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""ДІАМАНТ ЦЕНТР до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""ДІАМАНТ ЦЕНТР до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 21.09.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/587/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/587/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року провадження у справі було зупинено.

На цей час відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/587/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26.09.2016 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань