overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2199/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2199/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганській області про перерахунок пенсії у справі № 2а-2199-11

встановив:

До Сватівського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганській області про перерахунок пенсії.

Позивач в позовні заяві просить нарахувати та виплатити недоплачене йому як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії з 01.01.2008 року.

При перевіренні справи щодо повторного звертання з тим самим позовом та по тим самим періодам, було встановлення що позивач звертався до Луганського окружного адміністративного суду (справа №2а-27880-08) з даним позовом та відповідача вже було зобов'язано здійснити виплату йому державної соціальної допомоги як дитина війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, тобто без кінцевої дати.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанови суду.

Таким чином, позивачу не встановлена кінцева дата виплати державної соціальної допомоги як дитина війни , допомога повинна сплачуватися й подальшому, в зв'язку з цим вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного,

керуючись 109 КАС України

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганській області про перерахунок пенсії у справі № 2а-2199-11.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику із позовною заявою та доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Донецький апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-993-11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-993-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 рокуСватівський місцевий районний як адміністративний суд Луганської області в складі головуючого судді Половинки В.О. при секретарі Фурсовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Сватівського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся ОСОБА_1 і вказав, що в постановою Сватівського районного суду від 18 квітня 2011 року було задоволено частково позов його позов, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду постанову Сватівського районного суду скасували частково, а саме постанову Сватівського районного суду від 18 квітня 2011 року в частині задоволених позовних вимог з 28.09.2010 року залишили без змін.

На виконання рішення був виданий виконавчий лист, який було направлено на примусове виконання до ППВР ВДВС ОСОБА_2 управління юстиції у Луганській області. При виконання рішення зясувалося що пенсія йому нараховується не УПФ України в Сватівському районі, а управлінням пенсійного забезпечення військо службовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Просить суд замінити у виконавчому листі боржника стягувача на управління пенсійного забезпечення військослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Представник УПФ України у Сватівському районі Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, справу просить вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи

суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки, пенсія йому нараховується не УПФ України в Сватівському районі, а управлінням пенсійного забезпечення військослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ст.. 11 п.4 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №2а-993/2011боржника Управління Пенсійного фонду України в Сватвському районі Луганської області на Управління пенсійного забезпечення військослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Справа № 2а-2295/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2295/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративній позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позову без руху, повернення його чи відмови в відкритті провадження по адміністративному позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 27 жовтня 2011 року на 11- 30 год.

Зобовязати Сватівське ВДАІ надати суду до 27 жовтня 2011 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, складений 20.09.2011 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам .

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити позивачу та відповідачу , що вони мають слідуючі процесуальні права та обовязки :1)знати про дату , час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення , які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів ;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення , доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі , свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань , доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині , що стосується їхніх інтересів;

11) позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову ;збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Половинка
Справа № 2а-1330/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1330/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1330-11

встановив:

27 травня 2011 року Сватівським районним судом прийнята постанова за позовом ОСОБА_1, якою зобовязане Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і на час дії закону. Постановою апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2011 року позов задоволено частково та зобовязане Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 5.11.2010 року по 23.07.2011 з урахуванням фактично здійснених виплат.

Це рішення набрало чинності і виконавчий лист був направлений позивачці.

Але позивачка його втратила і прохає видати дублікат.

Відповідно до ст. 260 КАСУ замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява позивачки про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 260 КАС України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання постанови Донецього апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Донецький апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо

ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/237/2012
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/237/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження а нововияленими обставинами

03 лютого 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву начальника головного УПФ України в Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сватівського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року, -

встановив:

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд постанови Сватівського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст.248 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається, а тому по даній заяві справі слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 248,249,250 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою начальника головного УПФ України в Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сватівського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року.

Призначити справу до судового засідання на 20 лютого 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з копією заяви направити сторонам.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2369/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2369/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого адміністративного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сватівському районі про визнання дій неправомірними у справі № 2а-2369-11

встановив:

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сватівському районі про визнання дій неправомірними.

Призначити по справі судове засідання на 13 січня 2012 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також особи, які беруть участь у справі мають право:

1. Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. Знайомитися з матеріалами справи;

3. Заявляти клопотання і відводи;

4. Давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. Подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. Висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам.

7. Подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. Знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. Робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. Оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. Користуватися іншими процесуальними правами , наданими їм цим Кодексом.

Крім вищевказаних прав та обовязків, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2369/11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2369/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого адміністративного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними у справі № 2а-2369-11

встановив:

Позивач звернувся до суду з матеріалами, але позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Згідно зі ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Але позивач вимог закону не виконала, а саме позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, крім того в позові не вірно вказане імя позивача.

За таких обставин, адміністративний позов повинно бути залишено без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106- 108 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 30 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Половинка
Справа № 1225/217/2012
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/217/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АМІ №136007 від 25.01.2012 року про адміністративне правопорушення у справі № 1225/217/2012

встановив:

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи що підготовче провадження закінчено, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АМІ №136007 від 25.01.2012 року про адміністративне правопорушення на 24 лютого 2012 на 09 годину 15 хвилин в залі судових засідань №4 Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1225/237/2012
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/237/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року , м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Сватівського РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2011 року, -

встановив:

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд постанови Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст.248 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається, а тому по даній заяві справі слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 248,249,250 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Сватівського РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2011 року.

Призначити справу до судового засідання на 21 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з копією заяви направити сторонам.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1225/753/2012
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/753/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН про визнання дій в частині користування пільгами незаконними у справі № 1225/753/2012

встановив:

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала.

Враховуючи що підготовче провадження закінчено, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН про визнання дій в частині користування пільгами незаконними на 25 квітня 2012 на 09 годину 15 хвилин в залі судових засідань №4 Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1225/1680/2012
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/1680/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у справі № 1225/1680/2012

встановив:

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд попереднього судового засідання без його участі, позов не визнає.

Враховуючи що підготовче провадження закінчено, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на 17 вересня 2012 на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань №4 Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3