Справа № 2-а-268/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-268/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі судового засідання Чернявській А.Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили суд винести ухвалу, якою замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2011 року по справі №2а-2645/2010 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Свою заяву мотивували тим, що постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та зобовязано Управління пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 рік, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 рік, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2010 рік включно з урахуванням фактично здійснених виплат. 18 червня 2012 року помер позивач за вказаною справою, ОСОБА_3 Заявники вказують, що 14 січня 2014 року приватним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 по ? частині у спадщині ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка складається із неодержаної пенсії в розмірі 4 277 грн. 20 коп., нарахованої Управління пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчуці у жовтні 2011 року, але не виплаченою через відсутність коштів, що належала померлому. До Державного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області заявниками було подано заяву про виконання рішення суду, однак в грудні 2015 року надійшла відповідь з якої вбачається, що для подальшого розгляду заяви необхідно спадкоємцям померлого вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження. У звязку із викладеними обставинами заявники і вимушені звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник зацікавленої особи, Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ї області ОСОБА_5, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що дане виконавче провадження закрито, а заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні.

Представник зацікавленої особи, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявниками підстави для заміни сторони виконавчого провадження, приходить до наступни висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та зобовязано Управління пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 рік, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 рік, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по жовтень 2010 рік включно з урахуванням фактично здійснених виплат.

На підставі вказаного рішення стягувачу, ОСОБА_3О, 18 березня 2011 року було видано виконавчий лист №2а-2645 та 28 березня 2011 року відкрито виконавче провадження №25367896.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 215013, виданого 19 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, 18 червня 2012 року помер ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 14 січня 2014 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та виданих ОСОБА_1СМ. та ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємицями померлого батька ОСОБА_6, спадщина якого яка складається з недоодержаної пенсії відповідно до постанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 01 березня 2011 року по сплаті 2а-2645/2010 в розмірі 4 277 грн. 20 коп., нарахованою Управлінням Пенсійного фонду України в місті Кременчуці (Крюківський район) у жовтні 2011 року, але не виплаченою через відсутність коштів, що належала померлому на підставі довідки, наданої Управлінням пенсійного фонду від 05 грудня 2013 року за номером 19502/02-21.

Заявниця, ОСОБА_1, звернулася до Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіі з заявою відповідно до пункту 3 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», але їй було відмовлено та розяснено право звернення до суду з заявою про заміну сторони у справі з метою можливості подальшого забезпечення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, з положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що проведення заміни стягувача допускається тільки під час здійснення виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_7 24 червня 2011 року винесено постанову №25367896 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2645, виданого 18 березня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

У звязку із викладеними обставинами, оскільки виконавче провадження було закрито, суд приходить до висновку про неможливість заміни, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна