Справа № 750/7584/16-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 750/7584/16-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської обласної ради

третя особа Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради, третя особа Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.09.2016 справу прийнято до провадження Чернігівського окружного адміністративного суду та призначено розгляд справи на 21.09.2016.

В судове засідання 21.09.2016 позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення у матерілах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим, судове засідання було відкладено на 04.10.2016 та роз'яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 04.10.2016 позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради, третя особа - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб