Справа № 2-а/1970/629/12
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

Справа № 2-а/1970/629/12

23 вересня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані заяву Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства "Підволочиський райпостач " про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (по виконавчому листу, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 05 березня 2012 року у справі №2-а/1970/629/12).

В судове засідання представники заявника та сторін не з'явились та згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку проведено за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів справи, Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року у справі №2-а-1970/629/12 позов задоволено, постановлено стягнути з ВАТ "Підволочиський райпостач" на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 1134 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 11 коп., які перерахувано на рахунок № 5003 у ПАТ КБ "Надра", МФО 338705, Підволочиська міжрайонна виконавча дирекція, .

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП) встановлено, що 04.04.2012 р. державним виконавцем відділу Фіялка О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку із відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем 31.12.2014 р. прийнято постанову про повернення виконавчого документа та направлено даний виконавчий лист на адресу стягувача.

Згідно поданої заяви стягувача від 28.07.2016 р. за вих. № 08-02-162 встановлено, що вищевказаний виконавчий лист на адресу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не надходив, тому ймовірно був втрачений при пересилці.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу винесено державним виконавцем 31.12.2014 р., таким чином строк пред'явлення вищевказаного виконавчого документа закінчився 31.12.2015 р.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказаний строк пропущено із поважних причин, оскільки постанови про повернення виконавчого документа стягувачу не надходили, таким чином стягувачу не було відомо про повернення йому оригіналу виконавчого документа.

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів суду (ст. 22 цього Закону).

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 261 КАС України).

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з'ясовує питання щодо причин пропуску цього строку та при поважності причин пропуску строку робить висновок про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судом, стягувач звернувся в суд для видачі виконавчого листа у зв'язку з невиконанням боржником ухвали про розстрочення, а враховуючи що строк пред'явлення виконавчого документу сплив ще з дати видачі, тому наявні підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому суд не вправі встановити конкретний термін, на який поновлюється попущений строк, оскільки це строк визначений законом. Відтак, з моменту постановлення такої ухвали, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання розпочинається знову і становить один рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ВАТ "Підволочиський райпостач" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-1844/10/1970 виданого 05.03.2012р. Тернопільським окружним адміністративним судом до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.