Справа № 821/1052/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1052/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, поновлення на роботі та стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 29.06.2016 року № 103 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (М-05214) з посади начальника сектора Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність);

- поновити майора поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника сектора Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 4500,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, оформлене протоколом від 16.06.2016 року №15.00006252.0032081.

16 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання Атестаційної комісії № 3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибуття до суду, у зв'язку із відсутністю фінансування на оплату відрядження.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та розгляд справи, призначеної на 07 жовтня 2016 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122 - 1, ч.6 ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, поновлення на роботі та стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції на 7 жовтня 2016 року о 14:00 год.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області 07 жовтня 2016 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024) та Київського окружного адміністративного суду (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.