Справа № 2а-773/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-773/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

31 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Львів ОСОБА_2 серія ВС № 244832 від 23.03.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 23.03.2010р. о 17.29 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Львові на вул. Коперника, 23, його зупинив інспектор ДПС, який вказав, що ним було порушено п. 11.9 Правил дорожнього руху, чим здійснив рух по трамвайні колії зустрічного напрямку. Про це інспектором Рак В.Б. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС № 155991 та винесено постанову відповідно до якої його, позивача, визнано винним в порушенні п. 11.9 ПДР України та оштрафовано на 425 (чотириста двадцять пять) гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає 'її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення ВС № 155991 позивач ОСОБА_1 23 березня 2010 року рухаючись по вул. Коперника, 23 в м. Львові, близько 17.29 год. автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух по трамвайних колії зустрічного напрямку, чим порушив п. 11.9 Правил дорожнього руху України. Крім того 23.03.2010 року інспектором ДПС м. Львова ОСОБА_2 було винесено постанову серія ВС М 244832 відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 425 грн.

У відповідності до п. 11.9 Правил дорожнього руху України, забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного руху напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 23.03.2010р. рухаючись по вул.

Коперника, близько о 17.29 год. автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух транспортного засобу по трамвайних коліях зустрічного руху, чим порушив п 11.9 Правил дорожнього руху України. Однак позивач пояснив, що він не здійснював руху транспортного засобу по трамвайних коліях зустрічного руху, а виїхавши на вул. Коперника обїхав перешкоду у вигляді великої ями, та продовжив рух транспортного засобу в своєму ряді.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_1, не порушував правил дорожнього руху, та не здійснював рух транспортного засобу по трамвайних коліях зустрічного руху а обїжджав перешкоду.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 11.9 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м Львова ОСОБА_2 серія ВС № 244832 від 23.03.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю сюїаду адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3