overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1424/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1424/16-а
Провадження № 2-а/352/92/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Тисменицької РДА ОСОБА_2 про визнання і скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Тисменицької РДА ОСОБА_2 від 30.08.2016р. №31154953

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання і скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Тисменицької РДА ОСОБА_2 від 30.08.2016р. №31154953

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Тисменицької РДА ОСОБА_2 про визнання і скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Тисменицької РДА ОСОБА_2 від 30.08.2016р. №31154953

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16.00 год., 28 листопада 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1426/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1426/16-а
Провадження № 2-а/352/93/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.30 год., 17 листопада 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 389/2557/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/67/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 жовтня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення, -
У позовній заяві позивач просить скасувати винесену відповідачем стосовно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2016 року №230/2016-Знр.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.
На підставі ч.3 ст.71, ст.110 КАС України за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області усі матеріали, які слугували підставою для складання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У звязку з цим, керуючись ст. ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знамянського міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин 31 жовтня 2016 року.
Зобовязати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області надати суду усі матеріали, які слугували підставою для складання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати письмові заперечення та всі матеріали, що взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 1109/9165/12
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/9165/12
Номер провадження 2-а/404/22/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 лютого 2013 року Кіровський районний суду міста Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі: Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання протиправними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату на підставі довідки про заробіток в зоні відчуження від 15.06.2012 року з 01.01.2012 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді незаконними щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про заробіток в зоні відчуження за № 03 та 04 від 15.06.2012 року з 01.01.2012 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідок про заробіток в зоні відчуження за № 03 та 04 від 15.06.2012 року з 01.01.2012 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді у межах суми платежу за один місяць після проведеного перерахунку.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/11963/12
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/49/13
У Х В А Л А

31 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора ДАІ Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

З метою забезпечення доказів позивач заявив письмове клопотання про витребування з науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області висновок спеціаліста №309, підготовлений 15 листопада 2012 року експертом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо перевірки полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.04.2012 року серія та номер АВ 6469465.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - задовольнити.

Зобов'язати архівний відділ науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Кіровоградській області надати до Кіровського районного суду м. Кіровограда:

- висновок спеціаліста №309, підготовлений 15 листопада 2012 року експертом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо перевірки полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.04.2012 року серія та номер АВ 6469465.

Витребувані докази надати в строк до 15.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/2661/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2661/13-а
Номер провадження 2-а/404/244/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про протиправність бездіяльності Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, зобовязання здійснення перерахунку пенсії та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про протиправність бездіяльності Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, зобовязання здійснення перерахунку пенсії та стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі прийняття постанови в порядку скороченого провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/11963/12
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/49/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання утримуватись від вчинення дій, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання утримуватись від вчинення дій відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/413/13- а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/413/13- а
Номер провадження 2-а/404/123/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Кіровограді, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Державне геологічне підприємство «Кіровгеологія» про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Кіровограді, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Державне геологічне підприємство «Кіровгеологія» про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/12555/12
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/84/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватне підприємство АПСНИ про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 11.12.2012 року №2120 Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 16.11.2012 року №2-9377 вих 12 на рішення Кіровоградської міської ради від 06.11.2008 року №1411 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Космонавтів Попова (напроти школи №35).

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/9065/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9065/13-а
Номер провадження 2-а/404/662/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

за участю секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі відмовити, а постанову від 27.09.2013 року, серія АА № 094729, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/8932/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8932/13-а
Номер провадження 2-а/404/648/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі: Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до полка ДПС ДАІ в м. Києві, інспектора ДПС 2 взводу роти СПДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до полка ДПС ДАІ в м. Києві, інспектора ДПС 2 взводу роти СПДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити, а постанову від 12.09.2013 року, серія АА2 № 074951 відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3507/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3507/13-а
Номер провадження 2-а/404/298/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Ільїній М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/8682/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8682/13-а
Номер провадження 2-а/404/634/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС взводу ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії АА2 №094622 від 18.09.2013 року інспектора ДПС взводу ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3