Справа № 199/7148/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7148/15-а
УХВАЛА

12.08.2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Строменко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльність і зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заяву про розяснення рішення суду, посилаючись на те що, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.10.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльність і зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату компенсації, позовні вимоги були задоволені частково.

Відповідачу по вищезазначеній справі ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську не зрозуміло період, за який необхідно виплачувати позивачу ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, згідно із вимогами Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат», оскільки управлінням строк виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.12.2012 року не порушувався.

Згідно вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську в судове засідання не зявився, про час день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши спірне питання в ході судового розгляду та застосовуючи діючи норми законодавства у сфері забезпечення прав громадян України щодо пенсійного забезпечення, судом встановлено, що постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.12.2012 року, не має відношення до справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльність і зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату компенсації, по якій Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська прийнято постанову від 06.10.2015 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні вимог ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про розяснення рішення суду від 06.10.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльність і зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату компенсації - відмовити.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про розяснення рішення суду від 06.10.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльність і зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату компенсації відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: