overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10031/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/ 10031/16-а

03 жовтня 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.09.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивачки для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись 69, 73, 156, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2016р. о 11 год.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси пенсійну справу ОСОБА_1 для вивчення в судовому засіданні.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Марцішевська
Справа № 823/758/16а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/758/16
Провадження № 2-а/712/473/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» Юдицького Олександра Вікторовича до Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позоварбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» Юдицького Олександра Вікторовича до Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Черкаську міську раду в особі Департаменту організаційного забезпечення виключити та вилучити вчинений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції запис щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» в графі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців «Дежавна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом» запис: «Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом; 06.01.2; ОСОБА_3; Черкаське міське управління юстиції Черкаської області».

Стягнути з Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення судовий збір в сумі 1378 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 752/11752/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/752/2/16
У Х В А Л А

14.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2016 року відмовлено у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 про відвід судді та заявлено самовідвід судді Шкірай М.І. по адміністративній справі ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТДИЗАЙН» про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

З урахуванням обставин, що склалися, враховуючи висловлену представником позивача та позивачем недовіру головуючому судді, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких буде спрямоване рішення по справі, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20; 24 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заявити самовідвід судді Шкірай М.І. по даній справі.

Справу передати відповідальному працівнику апарату суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/8470/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.07.2016 Справа № 756/8470/16-а
Справа №2-а/756/295/16
Унікальний номер 756/8470/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Центрального Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107, ст.. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десять днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 757/27228/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2016 року про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав: відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України звернення до суду передбачає адміністративний позов. У відповідності до ст. 104 КАС України адміністративний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Форма та зміст адміністративного позову передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 105, 106 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.87,99,100,104,105,106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки скарги. Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення с карги у разі невиконання ухвали суду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний адміністративний суд міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення, особами, що не були присутні при оголошення ухвали - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя
Справа № 758/6282/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6282/16-а
У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/6282/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання виплатити недоотриману суму пенсії в розмірі 37751 грн. у зв'язку із смертю,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/6282/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання виплатити недоотриману суму пенсії в розмірі 37751 грн. у зв'язку із смертю

Призначити розгляд справи на 20 червня 2016 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 20 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 136/1108/16-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1108/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Липовецького обєднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Липовецького обєднання управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 165, 183-2, 254ч.6 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького обєднання управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Стадник Сергієм Івановичем одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини 6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 136/1108/16-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1108/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Липовецького обєднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа № 136/1108/16-а за позовом ОСОБА_1 до Липовецького обєднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

13.07.2016 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито скорочене провадження, що узгоджується з приписами п.4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу, одночасно йому було запропоновано у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову.

20.07.2016 року відповідач подав до канцелярії суду заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2, ч. 4 ст. 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецького обєднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 08.08.2016 року о 10:40 год. в залі судового засідання № 2 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Стадник Сергієм Івановичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 127/17964/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/638/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Вінниці про визнання незаконним та скасування акту тимчасового затримання автомобіля. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Вінниці про визнання незаконним та скасування акту тимчасового затримання автомобіля.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Вінниці про визнання незаконним та скасування акту тимчасового затримання автомобіля.

Судове засідання по справі призначити на 05.09.2016 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 4).

Запропонувати відповідачу в строк до 05.09.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/17964/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишар І. Ю.

при секретарі Задерей І.Є.

представника відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Вінниці про визнання незаконним та скасування акту тимчасового затримання автомобіля,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце слухання даної адміністративної справи у встановленому законом порядку.

В судові засідання, які призначалися судом на 20 вересня 2016 року та 29 вересня 2016 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце слухання даної адміністративної справи у встановленому законом порядку.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Вінниці про визнання незаконним та скасування акту тимчасового затримання автомобіля, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Вінниці про визнання незаконним та скасування акту тимчасового затримання автомобіля - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/19108/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/673/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

27.09.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Задерей І.Є. позивача ОСОБА_2 представника відповідача Цубера М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Віниці ДПП лейтенанта поліції Лукашенка Григорія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Лукашенка Григорія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повний текст постанови суду буде скрадено 30.09.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя