Справа № 519/785/16-а
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/785/16-а
У Х В А Л А

29.09.2016 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс», за участю третьої особи - Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області про зобовязання вжити заходи по усуненню перешкод в користуванні кімнатою, винесенням відповідного розпорядження про вселення та видати розпорядження про приватизацію кімнати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до Южненської міської ради Одеської області, комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс», за участю третьої особи - Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області про зобовязання вжити заходи по усуненню перешкод в користуванні кімнатою, винесенням відповідного розпорядження про вселення та видати розпорядження про приватизацію кімнати.

При дослідженні позовної заяви, суддею встановлено, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності ; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; 8) спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за виключенням спорів, повязаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивачем заявлені вимоги про порушення його прав, які виникають із житлових відносин, то вони повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що у відкритті по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс», за участю третьої особи - Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області про зобовязання вжити заходи по усуненню перешкод в користуванні кімнатою, винесенням відповідного розпорядження про вселення та видати розпорядження про приватизацію кімнати необхідно відмовити, розяснивши позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 17, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс», за участю третьої особи - Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області про зобовязання вжити заходи по усуненню перешкод в користуванні кімнатою, винесенням відповідного розпорядження про вселення та видати розпорядження про приватизацію кімнати - відмовити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2