overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1332/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1332/13-а
Номер провадження 2-а/404/170/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в справі суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в справі - відмовити, а постанову від 26.01.2013 року, серія СА № 225065, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/320/13- а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/320/13- а
Номер провадження 2-а/404/98/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА№ 219497 від 06.01.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

2-а/404/98/13
Справа № 404/1966/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1966/13-а
Номер провадження 2-а/404/207/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. При цьому, просить поновити йому строк звернення до суду, так як він ним був пропущений з поважної причини. Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У випадку пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений за клопотанням особи, у відношенні якої порушені права, свободи та інтереси.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини, що є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст.99, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3331/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3331/13-а
Номер провадження 2-а/404/288/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову від 02 квітня 2013 року, серія АА2 №083095 згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3517/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3517/13-а
Номер провадження 2-а/404/302/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі: Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови відмовити, а постанову від 24.03.2013 року, серія АА № 083461, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/11750/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1223/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про поновлення строків, визнання протиправними та незаконними дій, скасування постанови,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/11750/2012, № 2-а/1109/1223/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про поновлення строків, визнання протиправними та незаконними дій, скасування постанови.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/11750/2012, № 2-а/1109/1223/2012 у відкритому судовому засіданні 25.12.2012 р. о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3096/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3096/13-а
Номер провадження 2-а/404/280/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора ДПС роти ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора ДПС роти ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними задовольнити частково.

Визнати дії старшого сержанта міліції інспектора ДПС роти ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії СА № 223118 від 15.03.2013 року відносно ОСОБА_1 про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/12218/12
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/63/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 166626 від 04.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 166626 від 04.12.2011 року та закрити провадження.

Проте, адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України.

В порушення ст. 106 КАС України у позові не зазначено про докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, а саме не надано копію протоколу.

Відсутність протоколу сприяє затягуванню розгляду справи, та позивачем не обґрунтовано які існують перешкоди самостійно витребувати з ДАІ протокол та надати його до суду, як-то визначено ч. 3 ст. 71 КАС України, тим паче, що матеріали адміністративної справи знаходяться в ДАІ за місцем проживання позивача, як-то визначено нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 166626 від 04.12.2012 року - залишити без руху до 27.12.2012 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін копію протоколу, або надати належне обґрунтування підтверджене доказами неможливості його отримання.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/12699/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/88/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда, інспектора ВДАІ міліції РВ Кіровоградського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 , начальника ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із адміністративним позовом до ВДАІ м. Кіровограда, інспектора ВДАІ міліції РВ Кіровоградського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 та просить визнати незаконними дії інспектора ВДАІ міліції РВ Кіровоградського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 відносно складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови серії ВА1№166927; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №166927 від 19.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн., як таку, що винесена всупереч чинному законодавству, а провадження по справі закрити. Клопотала поновити строк звернення до суду, так як він нею був пропущений з поважної причини, постанову вона не отримувала, а тільки з ВДВС 12.12.2012 року отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови , яку видав 19.10.2012 року начальник ВДАІ . Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У випадку пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений за клопотанням особи, у відношенні якої порушені права, свободи та інтереси.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини, що є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст.99, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Кіровограда, інспектора ВДАІ міліції РВ Кіровоградського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 , начальника ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/1064/13- а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1064/13- а
Номер провадження 2-а/404/161/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про скасування постанови - відмовити, а постанову від 26.01.2013 року, серія ВА1 № 166961, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 389/2446/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/66/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2016 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувс до суду із позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10.30 годин 26 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 25 жовтня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/843/13- а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/843/13- а
Номер провадження 2-а/404/138/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА №219101 від 22.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде видано сторонам по закінченню розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

2-а/404/138/13
Справа № 1109/11747/12
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1221/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про поновлення строків, визнання протиправними та незаконними дій, скасування постанови,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/11747/2012, № 2-а/1109/1221/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про поновлення строків, визнання протиправними та незаконними дій, скасування постанови.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/11747/2012, № 2-а/1109/1221/2012 у відкритому судовому засіданні 25.12.2012 р. о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/2284/13-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2284/13-а
Номер провадження 2-а/404/221/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

18 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови з закриттям провадження по справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП України, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ДАІ ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо складання постанови від 25.08.2010 року ВА № 195791 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн. незаконними, скасувавши постанову, закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко