Справа № 437/18635/13-а
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання де вказала, що 14 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Луганська було винесено постанову за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. 13 серпня 2014 року Донецьким апеляційним адміністративним судом постанову першої інстанції скасовано та винесено нову постанову, якою її позовні вимоги задоволено частково. В травні 2014 року в м. Луганську розпочато АТО. З метою збереження життя і здоровя працівників та відвідувачів суду, роботу Ленінського районного суду м. Луганська припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій в м. Луганську та району розташування суду. Наприкінці липня 2014 року вона виїхала з м. Луганськ до м. Сєвєродонецьк Луганської області. Про прийняту 13 серпня 2014 року Донецьким апеляційним адміністративним судом постанову їй не було відомо, її вона не отримала, УПФУ в м. Сєвєродонецьку також не повідомили її про зміст прийнятого рішення. В кінці 2015 року їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень про зміст прийнятого рішення.

Просить суд визнати поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не зявилася, в заяві просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач по справі - управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання уповноваженого представника не надав, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 виходячи з наступного:

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність справ Ленінського районного суду міста Луганська було визначено Сватівському районному суду Луганської області.

14 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Луганська було винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, якою частково було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 45-50 т.1).

13 серпня 2014 року Донецьким апеляційним адміністративним судом постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 14 лютого 2014 року було скасовано та постановлено нове рішення, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2013 року; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю на підставі ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з урахуванням положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити недоотриману пенсію з 01.08.2013 року.

Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року набрала законної сили з моменту її постановлення, а саме 13 серпня 2014 року. Відповідачу - управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області дану постанову було направлено факсом 18 серпня 2014 року (а.с. 12 т. 2), відомості про отримання постанови позивачем в матеріалах справи відсутні.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання почав рахуватися з 14 серпня 2014 року.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в м. Луганську, наприкінці липня 2014 року заявник виїхала з м. Луганська до м. Сєвєродонецька Луганської області.

Обставини проведення в м. Луганську антитерористичної операції підтверджено розпорядженням Кабінету Міністрів від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Про прийняту 13 серпня 2014 року Донецьким апеляційним адміністративним судом постанову заявнику не було відомо, це рішення вона не отримала, про нього їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень в кінці 2015 року.

У звязку з викладеними обставинами заявник пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1-3 ст. 261 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку окремо, виходячи з конкретних обставин, які вплинули на пропуск строку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин та з незалежних від неї обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого згідно постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі № 437/18635/13-а, терміном 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Осіпенко