overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1318/16-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1318/16-а Провадження № 2-а/613/89/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 жовтня 2016 року.
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду.
Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.
Призначити судове засідання на 09-15 год., 13 жовтня 2016 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Богодухівським районним судом Харківської області у складі: головуючої судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Христенко К.М.
Суддя -
Справа № 638/15880/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/591/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 03.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не нарахуванні та не виплаті йому, ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу у звязку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії нарахованої та виплаченої на виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 по справі № 642/981/16 а з 01.09.2008 р. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати і виплатити йому, ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 01.09.2008 р. розрахував її розмір за методикою відповідно до ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадян втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплати». Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом 15 днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України. Вирішити питання судових витрат.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 15:00 год. 25.10.2016 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/5535/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5535/16-а
Провадження №2-а/639/157/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, 3-тя особа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, 3-тя особа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Стягнути з держави в особі Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 500 грн. (одна тисяча пятсот гривень).

У задоволені іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 623/2268/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2268/16-а
Номер провадження 2-а/623/106/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2016 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2016 року відкрито провадження у справі.

22.09.2016 року згідно Постанови Верховної Ради України №1402-VIII у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено суддю Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінського В.Г.

03 жовтня 2016 року в порядку, встановленому п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду вказана цивільна справа передана до провадження судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюка М.П.

Керуючись ст.ст. 18,107 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративу справу №623/2268/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Одарюк
Справа № 642/1451/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016
справа 642/1451/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича про розгляд звітів про виконання постанови суду

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права, дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016р. № 642/1451/16-а було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Дана постанова була змінена постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016р. Серед вимог, які були задоволені є вимога про зобов`язання відповідачів подати звіт про виконання постанови суду.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд в судовому засіданні звітів відповідачів про виконання постанови суду, строк подачі яких сплинув 05.09.2016р.

Керуючись ст.ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 12 жовтня 2016р. на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/1071/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1071/16-а
Номер провадження 2-адр/643/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016

30 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить винести додаткове рішення по адміністративній справі № 643/1071/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про ухвалення додаткового рішення.

Призначити судове засідання 26.10.2016 року о 15-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 2-а-1768/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1768/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

05 травня 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.1 ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 30.05.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 722/1479/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1479/16-а
Номер провадження 2-а/722/12/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового засідання

03 жовтня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., прийнявши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірним дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. від 30.06.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

03.10.2016 року після проведення повторного автоматизованого розподілу справи на підставі розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 №17/16 від 03.10.2016 року дана справа передана мені до провадження.

Враховуючи перебування справи у провадженні суду понад строк, встановлений ч.1 ст. 122 КАС України, вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України визнати обов`язковою особисту участь позивача та представника відповідача під час судового розгляду.

За таких обставин та керуючись ст.110, ч.ч. 1,2 ст. 122 України, -

у х в а л и л а :

Призначити судове засідання по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірним дій та зобов`язання до вчинення дій у залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 14 годину 00 хвилин «17» жовтня 2016 року, в яке викликати позивача та представників сторін.

Особиста участь позивача та представника відповідача є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/1521/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1521/16-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

03 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1521/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України до товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України до товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" про стягнення штрафу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України до товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" про стягнення штрафу.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/1339/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1339/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" про визнання недійсними контрактів та додаткових угод,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" про визнання недійсними контрактів та додаткових угод.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" про визнання недійсними контрактів та додаткових угод.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2016 р. о 13:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 805/2754/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 вересня 2016 р. Справа №805/2754/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Аляб`єва І.Г., суддів: Кравченко Т.О., Куденкова К.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі оперативного командування «Схід» (далі - Міністерство), третя особа Донецький обласний військовий комісаріат, Слов`янський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства про визнання незаконним та скасування наказу № 159 від 13 серпня 2016 року, зобов`язання вчинити певні дії.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості співвідповідача Слов`янський об`єднаний міський військовий комісаріат.При цьому виходить з такого.
Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача Слов`янський об`єднаний міський військовий комісаріат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Слов`янський об`єднаний міський військовий комісаріат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аляб`єв І.Г.

Судді Кравченко Т.О.

Куденков К.О.