overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/1705/12
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/1705/12

Провадження № 2-а/126/1/2016

"19" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А. П.

при секретарі Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року провадження у справі зупинено, до одужання позивача ОСОБА_1

Відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_1 помер 08.01.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 202/1705/12.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" лютого 2015 р. о 11:30 в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 202/1705/12
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/1705/12

Провадження № 2-а/126/1/2016

"05" травня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Жаруна А. П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бершадської міської ради , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним , в якому просить постановити рішення суду , яким визнати незаконним та скасувати рішення Бершадської міської ради від 20 лютого 2009 року "Про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність" громадянам м. Бершадь затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передання безоплатно в приватну власність земельної ділянки та видачі державного акту ОСОБА_3 по вул. 50 років ВЛКСМ,17 площею 747 м.кв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій просить провадження у справі зупинити у зв"язку з його хворобою, до його одужання. Клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися , хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи у суді.

Суд розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач хворіє, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до повного одужання позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним зупинити до одужання позивача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/2468/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2468/16-а

Провадження № 2-а/126/52/2016

"20" вересня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справах дітей при Бершадській районній державній адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 у справах дітей при Бершадській районній державній адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення № 01-11-727 ОСОБА_2 у справах дітей при Бершадській РДА від 30.08.2016 року, яким відмовлено в задоволенні її заяви від 18.08.2016 року про поставку її на облік кандидатів в усиновлювачі; зобов'язати відповідача повторно розглянути її заяву та винести обгрунтоване та законне рішення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справах дітей при Бершадській районній державній адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 5 жовтня 2016 року на 10 годину в приміщенні Бершадського районного суду.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 4 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/2231/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/2231/16-а

Провадження № 2-а/126/45/2016

"15" вересня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача поліцейського ДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серіїПСГ № 444096 від 17.08.2016 року, по якій до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 п.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві, серед іншого, зазначаються імя, найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме в ній не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку відповідача.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, вона, відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше п'яти днів з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява відповідно до ст. 155 ч.1 п.7 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/2469/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2469/16-а

Провадження № 2-а/126/53/2016

"21" вересня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського голови Бершадської міської ради ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до відповідача міського голови Бершадської міської ради ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якому просять дії посадової особи міського голови м. Бершадь ОСОБА_5 на пленарному засіданні 10 позачергової сесії Бершадської міської ради по внесенню змін до порядку денного шляхом зняття з порядку денного питання про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради з послідуючим закриттям засідання - визнати незаконними, протиправними та такими, що не відповідають вимогам ч.2 ст. 19 Конституції України; зобов'язати міського голову ОСОБА_5 винести питання про дострокове припинення повноважень секретаря Бершадської міської ради на розгляд чергової сесії, або другого пленарного засідання незакритої 10 позачергової сесії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського голови Бершадської міської ради ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 6 жовтня 2016 року на 11 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 5 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/2534/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2534/16-а

Провадження № 2-а/126/54/2016

"26" вересня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Первомайського ВП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Первомайського ВП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову від 15.09.2016 року серії ПС1 №920300, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 140 КУпАП. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Первомайського ВП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 26.10.2016 на 11-30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.10.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 202/1705/12
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 202/1705/12

Провадження № 2-а/126/1/2016

"15" січня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним ,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій просить залишити її позов до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним без розгляду , справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/2036/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/2036/16-а

Провадження № 2-а/126/39/2016

"29" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Серединської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради ,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення 6 сесії 7 скликання Серединської сільської ради від 19 травня 2016 року "Про перейменування вулиці Гагаріна".

В судові засідання, призначені на 14.09.2016 року та 29.09.2016 року позивач не з'явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічні положення містить ст. 155 цього ж кодексу, а тому суд прийшов до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Серединської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 202/1705/12
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/1705/12

Провадження № 2-а/126/1/2016

"07" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А. П.

при секретарі Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним.

Ухвалою суду від 13.02.2015 року провадження у справі зупинено, до вступу у спадщину спадкоємців після смерті ОСОБА_1.

30.09.2015 р. до суду надійшла інформація про те, що до Бершадської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що після смерті ОСОБА_1 до Бершадської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження по даній справі, а також залучити ОСОБА_4 у якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 у зв'язку з прийняттям нею спадщини.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним та призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилину 29.10.2015 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Залучити ОСОБА_4 у якості правонаступника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 202/1705/12
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/1705/12

Провадження № 2-а/126/1/2016

"13" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Жаруна А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради , фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним.

Відповідно до актового запису про смерть позивач ОСОБА_1 помер 08.01.2015 року.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи у суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до встановлення правонаступника ОСОБА_1

З огляду на викладене, керуючись ст. 160, п.1 ч.1 ст. 156 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення Бершадської міської ради від 20.02.2009 року частково незаконним зупинити до вступу у спадщину спадкоємців після смерті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Жарун