Справа № 808/1762/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2016 рокусправа № 808/1762/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 підприємства «Вільнянське міжміське бюро технічної інвентаризації Вільнянської міської ради, 3 особи Українсько німецьке спільне підприємство «Алкор», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Вільнянське міжміське бюро технічної інвентаризації Вільнянської міської ради (далі КП «Вільнянське МБТІ»), 3 особи Українсько німецьке спільне підприємство «Алкор», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2016 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «ПУМБ» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Приписами ч.2 ст.4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як встановлено п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з вимогою про скасування рішення КП «Вільнянське МБТІ» від 17.03.2011 року стосовно правомірності реєстрації ним права власності нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд.3., здійснене на підставі Свідоцтва про право власності серії САЕ №267357 від 14.03.2011 року, що за своїм характером фактично є суперечністю стосовно права власності на зазначене майно, а тому колегія суддів вважає, що даний спір не є публічно правовим незалежно від того, що стороною по справі є субєкт владних повноважень та належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, оскільки судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. ст. 200, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова