Справа № 806/994/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

29 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/994/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Грабський А.В.,

за участю: представників позивача - Горбовського О.В., Островського П.Г.,

представників відповідача - Таргонського М.М., Жаркова Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Біомедскло" про застосування заходів реагування,

встановив:

Позивачем подано позов про застосування заходів реагування до відповідача , а саме зупинити експлуатацію розподільних щитів та мереж живлення штепсельних розеток із заземлюючим контактом першого та другого поверхів адміністративної будівлі, лабораторій до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 06.06.2016 №035/10/0018.

В судовому засіданні представники позивача повідомили, що усі порушення усунуто, розроблено проект електроосвітлення і силового електрообладнання офісних приміщень першого та другого поверхів заводоуправління ПАТ"Біомедскло" по вул.Промислова,26 в м.Житомирі.

Представники відповідача повідомили, що підтвердити усунення відповідачем порушень можливо лише після проведення відповідної перевірки.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність проведення даної перевірки та зупинення провадження у справі.

Представники позивача просять зупинити провадження у справі до проведення перевірки, оскільки це матиме безпосередній вплив на результати розгляду даної справи.

Представники відповідача заперечують проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представників відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності певних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для вирішення питання про застосування заходів реагування, суд має встановити наявність порушень, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, тоді як представниками відповідача повідомлено про їх усунення, проте це має підтвердити позивач за результатами проведення перевірки, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до проведення перевірки Управлінням Держпраці у Житомирській області щодо усунення ПАТ"Біомедскло" порушень, зафіксованих у акті перевірки від 06.06.2016 №035/10/0018.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №806/994/16 до проведення перевірки Управлінням Держпраці у Житомирській області щодо усунення ПАТ"Біомедскло" порушень, зафіксованих у акті перевірки від 06.06.2016 №035/10/0018.

Управлінню Держпраці у Житомирській області повідомити суд про результати проведеної перевірки.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк