Справа № 2а-1102/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1102/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Дяків А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

25 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI ОСОБА_2 серія ВС № 080405 від 03.04.2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що про вищевказану постанову дізнався 16 червня 2010 року від головного бухгалтера Львівського державного університету фізичної культури, оскільки остання отримала постанову Шевченківського ВДВС ЛМУЮ з додатками про стягнення з позивача коштів. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив поновити строк звернення до суду та задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. ОСОБА_3 таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

, Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 088405 від 03 квітня 2009 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.), 11.03.2009 року о. 15.29 год. в м. Львові, на вул. Дудаєва, 17 керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знака3.34 додатку № 1 «Зупинку заборонено» , чим порушив вимоги п. 3.34 додатку № 1 ПДР України, що було зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу «ВІЗИР № 0810747», рапорт ІДПС ОСОБА_4, ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП за що на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 03 квітня 2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ ОСОБА_2, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до вимог дорожнього знаку 3.34 додатку Лз 1 ПДР Украяк заборонено».

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про прстшршяшщ рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо досадашаі правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, яка* щ заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 258 ч. 6 КУпАП у разі виявлення адм інісі ратин правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого ї допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів. ¦ мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, проток про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі п| адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається і адміністративної відповідальності. Копія постанови у справі про адміністративі правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматично* режимі спеціальних технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапж чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається і адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення постанови. Одш як вбачається із копії постанови фотозйомка проводилась не в автоматичному режимі, працівниками ДПС (рапорт ОСОБА_4, ОСОБА_3Р.).

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова серія ВС № 0804058 від 03 квітня 2009 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247, 258 ч. 6, 287,288,289 КУпАП, п. 3.34 додатку № 1 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Поновити процесуальний строк звернення до суду на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ ОСОБА_5 серія ВС № 080405 від 03.04.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

ОСОБА_3 про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6