Справа № П/811/619/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/619/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року

Справа № П/811/619/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Регіональний центр розвитку послуг» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі № П/811/619/16 за позовом Комунального підприємства «Регіональний центр розвитку послуг» до головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Регіональний центр розвитку послуг» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі № П/811/619/16 за позовом Комунального підприємства «Регіональний центр розвитку послуг» до головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

28 вересня 2016 року на розгляд судді-доповідача було передано клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі № П/811/619/16 в режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 122-1 КАС України.

Клопотання обґрунтовано зайнятістю представника головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в іншому судовому засіданні.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В той же час, на підтвердження факту відсутності у головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області інших представників, які б могли представляти їх інтереси у судовому засіданні, жодних доказів долучено не було.

Крім того, варто зауважити, що приписами статті 122-1 КАС України визначено, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Так, судовий розгляд справи № П/811/619/16 призначено на 05 жовтня 2016 року, датою передачі клопотання на розгляд судді-доповідачу є 28 вересня 2016 року, що свідчить про фактичне подання заяви за шість днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області при поданні клопотання про розгляд справи № П/811/619/16 у режимі відео конференції було порушено визначені статтею 122-1 КАС України строки, а саме відповідну заяву було подано поза межами семиденного строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про проведення судового засідання у справі № П/811/619/16 в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов