Справа № 820/4071/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

30 вересня 2016 р. справа № 820/4071/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.07.2016 № 229о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 30.09.2016.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи. Від представника позивача - ОСОБА_2, через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Враховуючи приписи ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з поданої заяви, позивач, уточнюючи позовні вимоги, пред'являє такі до відповідачів - Головного управління Національної поліції в Харківській області та Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції Харківської області від 14.07.2016 року № 229 о/с «По особовому складу» в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність за пп.5 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

За змістом ч.3 ст.52 КАС України, суд може залучити до справи другого відповідача.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, у зв'язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 128, 137, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі № 820/4071/16, в якій позивач, уточнюючи позовні вимоги, пред'являє такі до відповідачів - Головного управління Національної поліції в Харківській області та Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції Харківської області від 14.07.2016 року № 229 о/с «По особовому складу» в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність за пп.5 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

2. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді на 06.10.2016 о 15:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська , 3-Б-6, каб.№8.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.