Справа № 127/20958/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Натомість заявником не додано до заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру: 1) визнати протиправним рішення комісії Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови в призначені пенсії; 2) зобовязати Управління Пенсійного фонду у м. Вінниці призначити та виплачувати пенсію.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно квитанції № 0.0.598311236.1 від 11.08.2016 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. з однієї з позовних вимог немайнового характеру (визнати протиправним рішення комісії Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови в призначені пенсії), натомість, до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору з інших позовних вимог немайнового характеру (зобовязати Управління Пенсійного фонду у м. Вінниці призначити та виплачувати пенсію).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху, зазначаючи при цьому в ухвалі виявлені недоліки, спосіб їх усунення і строк на їх усунення, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію залишити без руху, надавши позивачу строк 3 дні з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя