overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/4368/12
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4368/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Мороз Ю.М.,

розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернувся до Сарненського районного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення в справі № 1718/2а-738/11, оскільки після перегляду апеляційним судом рішення суду першої інстанції були виявлені обставини, що є підставою для його скасування, які не були відомі відповідачеві на час розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснивши про відсутність у позивача ОСОБА_2 права на доплату до пенсії у період з 26.07.2007 року по 08.02.2011 року, як це встановлено судовими рішеннями, оскільки така доплата призначена їй лише з 08.02.2011 року. Зазначені обставини не були зазначені у запереченнях відповідача та апеляційній скарзі та про них стало відомо лише при виконанні постанов державного виконавця через перебування справи на перевірці в ГУПФУ в Рівненській області а також через надзвичайно велике навантаження справами такої категорії.

Позивач ОСОБА_2 повністю заперечує проти задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, та вказує, що пенсія їй має бути призначена за винесеним рішення суду.

Суд вважає безпідставними доводи заявника, оскільки обставини, на які він посилається, не передбачені ст. 245 КАС України. Зазначені заявником причини перебування справи на перевірці в ГУПФУ в Рівненській області а також надзвичайно велике навантаження справами такої категорії не розцінені судом як істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, в звязку з чим заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення в справі № 1718/2а-738/11 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1718/8-а-1/11
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/8-а-1/11
30 вересня 2013 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
Начальник управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернувся до Сарненського районного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення в справі № 1718/2а-169/11, оскільки після перегляду апеляційним судом рішення суду першої інстанції були виявлені обставини, що є підставою для його скасування, які не були відомі відповідачеві на час розгляду справи.
У відповідності з вимогами пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України заяву слід повернути заявнику, оскільки у провадження Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться справа 1718/6-а-23/11 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,
Повернути заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в справі № 1718/2а-169/11 управлінню Пенсійного фонду України в Сарненському районі.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Справа № 1718/2-а-454/11
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-454/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Галінської В.В.

при секретарі Мороз Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_4, третя особа управління Держкомзему в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року Сарненським районним судом було відкрито провадження у справі.

Однак, при винесенні ухвали було допущено помилку, а саме ОСОБА_4 помилково зазначено відповідачем, а не третьою особою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в ухвалі суду від 03 липня 2013 року слід виправити описку, так як процесуальний статус ОСОБА_4 визначений і вона є третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а не відповідачем по справі.

Керуючись ст.. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Сарненського районного суду від 03 липня 2013 року.

Вважати вірним зазначення статусу ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 572/4215/13-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4215/13-а
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з заявою, в якій просив оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Зокрема, до суду подана заява, в якій не зазначені номери засобів звязку відповідача. До позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Скаргу слід залишити без руху, встановивши позивачеві строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Також позивач відповідачем зазначив Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Київській області, хоча оскаржувана ним постанова є рішенням суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності зазначеного в оскаржуваній постанові інспектора дорожньо-патрульної служби.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 6 листопада 2013 року для усунення недоліків, інакше скарга буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 572/145/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/145/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 572/1546/14-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1546/14-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

18 квітня 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області в призначенні пенсії за віком та зобов"язання призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області в призначенні пенсії за віком та зобов"язання призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5) на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 572/1616/14-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1616/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Галінська В.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій зі складання акта перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року ухвалою суду позовна заява була повернута позивачу .

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач сплатила 73,10 гривень судового збору, що підтверджується квитанцією № 358.

Відповідно дост. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Сарненському районі повернути ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачену суму судового збору в розмірі 73(сімдесят три) гривень 10 копійок, згідно квитанції № 358.

Ухвала остаточна.

Суддя: підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 572/1672/14-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1672/14-а
УХВАЛА

05 травня 2014 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Галінська В. В.

при секретарі- Мороз Ю. М.

з участю - представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до заступника начальника інспекції державногог архітектурного будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_3 з позовом про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Суд, залслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи вимоги ст. 52 КАС України, вважає, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача інспекцію ДАБК у Рівненській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити інспекцію ДАБК у Рівненській області в якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 годину 12.05.2014 року.

Копію ухвали та позовної заяви направити відповідачу.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 572/1812/14-а
Суддя: Галінська В. В. В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1812/14-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

14 травня 2014 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову у призначенні пільгової пенсії за віком та покладання на відповідача зобов"язання здійснити її призначення,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову у призначенні пільгової пенсії за віком та покладання на відповідача зобов"язання здійснити її призначення розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5) на 14:30 27 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 572/3746/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3746/14-а
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Березня Ю. В. про самовідвід в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Березня Ю. В. знаходиться внесена на підставі ст. 263 КАС України заява начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення у адміністративній справі 1718/2-а-2335, постановленому під головуванням судді Довгого І. І.

Згідно п 3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи, пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 259 - 264, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні суддею Березнем Ю. В. заявлений самовідвід в справі в звязку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді, оскільки викладені у заяві обставини, які виявлені до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, передбачені статтею 27 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Березню Ю. В. у розгляді заяви начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення у адміністративній справі 1718/2-а-2335.

Ухавала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/3742/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3742/14-а
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Власик Н. М.

при секретарі Верзун О.П.

розглянувши заяву судді про самовідвід у адміністративній справі , -

В С Т А Н О В И В :

В проваджденні судді Власик Н.М. перебуває заява начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1І про зміну порядку та способу виконання постанови у адміністративній справі 2-а-566/11 , постановленій під головуванням судді Довгого І.І. Заява подана на підставі ст. 263 КАС України .

Згідно п. 3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду , затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 , раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи , пов"язані із виконанням судових рішень , передбачені ст. ст. 259-264, 267 КАС України.

Суддею Власик Н. М. заявлений самовідвід у справі в зв"язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи , встановленою ч. 3 ст. 15-1 КАС України .

В наявності є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді , оскільки викладені у заяві обставини , виявлені до початку з"ясування обставин у справі та перевірки їх доказами , передбачені ст. 27 КАС України .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Власик Н. М. у розгляді заяви начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1І про зміну порядку та способу виконання постанови у адміністративній справі 2-а-566/11 адовольнити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Власик Н. М.
Справа № 572/2292/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2292/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І

при секретареві Сосюк Н.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії.

Представник позивача в межах повноважень подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, необхідно залишити заяву без розгляду, оскільки це є процесуальне право позивача та воно не впливає на права та інтереси інших сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 572/4009/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4009/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом заявника до управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації щодо виплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою. Вказує, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 12.10.2012 року в справі № 1718/2а-1393/2011 р., розглянуто позов заявника до управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації щодо виплати грошової допомоги, однак судове рішення заявник отримав 06.05.2014 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшли заперечення..

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вбачає за можливе розглядати справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач копію рішення отримав 06.05.2014 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Зазначені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску річного строку предявлення виконавчого документа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, ст.261 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити для ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 1718/2а-1393/2011 р. за адміністративним позовом заявника до управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації щодо виплати грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 572/5440/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5440/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року 11:55 м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року серії АА2 № 239174 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя