Справа № 263/11478/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/341/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Маріуполі Сахарова Артура Вадимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 04.09.2016 року інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Маріуполі Сахаровим А.В. відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії АР №330572 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Просить скасувати зазначену постанову за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову вказав, що він дійсно 04.09.2016р. на автомобілі рухався по перехрестю пр.Будівельників - вул.Шевченка в м.Маріуполі, проте правил дорожнього руху не порушував, рухався на зелений сигнал світлофору.

В судове засіданні позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч.3 статті 112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними, а тому суд приймає визнання відповідачем позову.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 94, 112, 136, 159, 160, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Сахарова Артура Вадимовича у справі про адміністративне правопорушення серії АР №330572 від 04 вересня 2016 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя О.М.Томілін