Справа № 820/4521/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2016 р.Справа № 820/4521/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/4521/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі Приватним акціонерним товариством "Банк Національний кредит" також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до винесення ухвали по вказаній справі. Обґрунтовуючи вимоги заявленого клопотання апелянт зазначив, що на час подання апеляційної скарги майновий стан ПАТ "Банк Національний кредит" є незадовільним, оскільки Банк визнано неплатоспроможним та здійснюється процедура його ліквідації.

Положеннями ч. 1 ст. 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні за змістом приписи містяться у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, суд, виходячи з приписів ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" та відстрочити сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1378,00 грн. згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству "Банк Національний кредит" сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року по справі № 820/4521/16 - до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/4521/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.