Справа № 2107/1226/2012
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/1226/2012
Провадження № 2-а/653/24/16
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро» до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нечинними рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вищевказана справа.

Під час судового засідання від позивача поступило клопотання про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, який мотивований тим,що до позивача , як набувача і власника нерухомого майна в м. Генічеськ, пр. Миру,109 перейшло право користування земельною ділянкою необхідною для обслуговування нерухомого майна. Спірні рішення Генічеської міської ради про виділення земельної ділянки ФОП ОСОБА_2 для будівництва магазину на земельній ділянці, яка є проїздом і підїздом (обслуговуюча територія двір) до приміщень позивача, вливають на права на інтереси позивача, оскільки позбавляють його права користуватися єдиним проїздом і підїздом до нежитлових будівель (приміщень), обслуговувати майно, користуватися вказаним майном. У звязку з цим, просить здійснити огляд речових доказів розташування будівель (приміщень) належних на праві власності позивачу ТОВ «Видавництво Дніпро»; розташування проїзду і підїзду до приміщень ТОВ «Видавництво Дніпро»; розташування земельні ділянки під будівництво магазину ФОП ОСОБА_2 І,С. за їх місцезнаходження у м. Генічеськ, пр. Миру 109 та здійснити вказаний огляд 29 липня 2016 року.

Перевіривши доводи заявника, вислухавши думку сторін, та дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під доказами в адміністративному процесі, згідно ч. 1 ст. 69 КАС України розуміються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для дослідження речових доказів доставляння яких є ускладненим існує певний процесуальний порядок, передбачений ст. 147 КАС України.

Відповідно до положень ст. 147 КАС України, письмові та речові докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їхнім місцезнаходженням. Про проведення огляду доказів на місці суд постановляє ухвалу.

Огляд доказів на місці проводиться судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - з викликом експертів, спеціалістів, перекладачів і свідків. При огляді доказів на місці складається протокол у порядку, встановленому статтями 45, 46 цьогоКодексу.

Однак, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для правильного вирішення спору, оскільки матеріали справи містять графічні матеріали, технічну документацію на земельні ділянки, проект землеустрою, будівлі, що є безпосереднім відображенням розташування будівель (приміщень) належних на праві власності позивачу ТОВ «Видавництво Дніпро»; розташування проїзду і підїзду до приміщень ТОВ «Видавництво Дніпро»; розташування земельних ділянок під будівництво магазину ФОП ОСОБА_2 І,С. , що виключає необхідність дослідження таких доказів на місці.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 41, 53, 160, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Директора ТОВ «Видавництво Дніпро» про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3