overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/1071/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2016 р.Справа № 635/1071/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2016р. по справі № 635/1071/16-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області, в особі Мереф`янського міського голови Сітова Веніаміна Івановича треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про скасування рішень, прийнятих суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мереф"янська міська рада Харківського району Харківської області, в особі Мереф`янського міського голови Сітова Веніаміна Івановича треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішень, прийнятих суб`єктом владних повноважень.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2016р. по справі № 635/1071/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області, в особі Мереф`янського міського голови Сітова Веніаміна Івановича треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішень, прийнятих суб`єктом владних повноважень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 645/2355/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2016 р.Справа № 645/2355/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2016р. по справі № 645/2355/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2016р. по справі № 645/2355/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 644/5468/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2016 р.Справа № 644/5468/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2016р. по справі № 644/5468/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2016р. по справі № 644/5468/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 816/4536/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2016 р. Справа № 816/4536/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши заяву про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 816/4536/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Березняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області

про визнання протиправними та скасування відмов в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Березняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування відмов в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою та зобов'язання вчинити певні дії.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяву про ухвалення додаткової постанови в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 816/4536/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Березняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування відмов в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.10.16 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 820/4265/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4265/16Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

27 вересня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. по справі № 820/4265/16

за позовом ОСОБА_3

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження по справи за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу та напрвити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, оскільки для їх подання необхідний значний час.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача обґрунтоване, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі до 11:00 год. 25 жовтня 2016 року для надання представником позивача додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4265/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. до 11: 00 год. 25.10.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 03.10.2016 р.
Справа № 639/4370/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2016 р.Справа № 639/4370/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі № 639/4370/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. по справі № 639/4370/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 576/307/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2016 р.Справа № 576/307/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2016р. по справі № 576/307/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобов'язання призначити таку пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобов'язання призначити таку пенсію.

На зазначену постанову суду Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Глухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2016р. по справі № 576/307/16-а за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобов'язання призначити таку пенсію повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 610/2675/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2016 р.Справа № 610/2675/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 11.08.2016р. по справі № 610/2675/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.08.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання копії. Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 11.08.2016р. по справі № 610/2675/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 639/4573/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2016 р.Справа № 639/4573/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2016р. по справі № 639/4573/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання перерахувати пенсію.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2016р. по справі № 639/4573/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання перерахувати пенсію повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.