Справа № 815/3298/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3298/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Підприємтсво «Орловський завод» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Підприємство «Орловський завод» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Підприємтсво «Орловський завод» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №15386620-1 від 08.07.2016 року.

Оскільки ухвалою суду від 11.07.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Підприємство «Орловський завод» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, сума судового збору підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст. ст. 94, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену згідно з квитанцією 15386620-1 від 08.07.2016 року суму судового збору в розмірі 551 /пятсот пятдесят одна/ грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

інше