overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/2536/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2536/16-а

Провадження № 2-а/126/56/2016

"26" вересня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просить Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року ( зі змінами, внесеними згідно із ЗУ від 05.10.1995 року №358/95 ВР, у редакції ЗУ від 12.07.2001 року № 2663-111, що діяла станом на травень 2008 року) на підставі довідки прокуратури Вінницької області №18/257 від 03.08.2016 року про заробітну плату.

Скасувати рішення (постанову) Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №25 від 05.09.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років, згідно ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року.

Зобовязати Бершадське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.115 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111, що діяв станом на вересень 2004 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Вінницької області №18/257 від 03.08.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01.09.2016 року, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету на користь позивача витрати на оплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду 13.10.2016 на 10-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.10.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 128/3913/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3913/15-а
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.10.2010 року № 238,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.10.2010 року № 238.

20.10.2015 року до відкриття провадження по справі, представник позивачка ОСОБА_3 надав суду заяву про повернення матеріалів адміністративного провадження.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу адміністративна позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.10.2010 року № 238 повернути позивачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду на протязі 5 діб з моменту її винесення через Вінницький районний суд.

Суддя:
Справа № 128/1126/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1126/14-а
УХВАЛА

02 листопада 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

Заявника ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в м.Вінниця заяву про відвід судді по розгляду заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду поступила вищевказана заява ОСОБА_1

В судовому засіданні стороною заявника заявлено заяву про відвід на підставі того, що у заявника існуютьс умніни щодо об»єктивності та неупередженості судді, так як головуючою було відкладено розгляд справи за заявою Вінницько-Хутірської сільської ради, за надуманими підставами.

Вінницько-Хутірська сільська рада свого представника до суду не направили, були належним чином повідомлені про день слухання заяви.

Враховуючи обставини викладені в заяві, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як вказані заявником підстави є надуманими і не чим не підтвердженими.

Зокрема, суд враховує, що відкладення розгляду справи 15.10.2015р. відбулося за заявою Вінницько-Хутірської сільської ради за якою відповідач просив відкласти розгляд справи для детального вивчення матеріалів по справі, на що має право у відповідності до положень ст.10,11 КАС України.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід головуючій судді по справі не має.

Враховуючи зазначене,керуючись ст.27,29 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючій судді по справі за заявою про про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-38/2003
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1-38/2003
УХВАЛА

10 листопада 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши скаргу ОСОБА_1 з викликом ДВС Вінницького району про розгляд скарги та допомогу вирішенні проблеми,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

При отриманні вищевказаної скарги суддею було встановлено, що в порушення вимог ст. 105 КАС України дане звернення має бути подано у формі адміністративного позову, однак ОСОБА_1 В,М. звернувся до суду зі зверненням у формі скарги, що суперечить ст. 105 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 у своєму зверненні не вказано, які конкретно вимоги він ставить перед ВДВС Вінницького РУЮ у Вінницькій області, а саме, шляхи реалізації відновлення його порушеного права, які він просить застосувати через судове рішення.

Також, за зверненням не є сплаченим судовий збір в сумі 487,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у ст. 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказані недоліки суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 без руху та надати строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 з викликом ДВС Вінницького району про розгляд скарги та допомогу вирішенні проблеми залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вищезазначених недоліків в строк пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 що у випадку невиконання вимог ухвали його скарга буде вважатись неподаною та повернута на адресу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3412/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3412/16-а
УХВАЛА

30 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява надійшла в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 29.09.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 04 жовтня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/3309/16-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3309/16-а
УХВАЛА

21 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та перерахунок оплачуваної відпустки по вагітності та пологах, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та перерахунок оплачуваної відпустки по вагітності та пологах.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/3309/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та перерахунок оплачуваної відпустки по вагітності та пологах.

2. Судове засідання призначити на 09 - 30 год. 12 жовтня 2016 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 12 жовтня 2016 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/11
УХВАЛА

16 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ксаверівської сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду, про визнання нечинними рішень сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Ксаверівської сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду, про визнання нечинними рішень сільської ради.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ксаверівської сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду, про визнання нечинними рішень сільської ради.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29 на 03.03.2011 року на 17:00 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в попередньому судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-3740/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3740/11
УХВАЛА

25 червня 2011 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату пенсії

Оглянувши матеріали даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, відсутня відмова відповідача в проведенні перерахунку та виплаті пенсії.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату пенсії без руху, та надати позивачу строк на усунення вищезазначених недоліків в строк до 04.07.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягатиме визнанню неподаною та поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3514/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3514/11
УХВАЛА

17 червня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29 на 15.07.2011 року на 09.30 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в попередньому судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-1195/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1195/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29 на 05.05.2011 року на 09.30 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в попередньому судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-314/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314/11
УХВАЛА

15 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі м.Вінниці про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі м.Вінниці про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, а саме не надано оригінал квитанції про його сплату, тоді як в додатках до позову зазначено квитанція про сплату судового збору (судовий збір підлягає оплаті в розмірі 3,40 грн.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі м.Вінниці про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії без руху, та надати позивачу строк на усунення вищезазначених недоліків в строк до 23.02.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягатиме визнанню неподаною та поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3278/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3278/11
УХВАЛА

15 червня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату пенсії.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, відсутня відмова відповідача в проведенні перерахунку та виплаті пенсії, та будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату пенсії без руху, та надати позивачу строк на усунення вищезазначених недоліків в строк до 25.06.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягатиме визнанню неподаною та поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: