overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/5416/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5416/16-а
№ провадження 2-а/646/104/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретарів Пафік А.О., Старікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10 роти 3 БПП Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд проголошує її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 03 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст.160-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 30.04.2016р. серії ПС2 №552549 у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 грн., яка була винесена інспектором патрульної поліції 10 роти 3 БПП Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції капітаном поліції ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/8189/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8189/16-а
№ провадження 2-а/646/194/2016
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

28.09.16 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року скасовано ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.07.2016 року про повернення вищевказаного адміністративного позову, а справу направлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова для продовження розгляду справи.

Відповідно до ст.15-1 КАС України справу передано в провадження судді Благої І.С.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити в попереднє судове засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Провести о 12-30 год. 06.10.2016 року попереднє судове засідання в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/10316/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/193/2016
26.09.16 року м. Харків
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому просив визнати протиправними дії заступника роти № 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 095864 від 16.09.2016 року; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 095864 від 16.09.2016 року відносно нього.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести об 12 годині 30 хвилин 10 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 10 жовтня 2016 року подати заперечення проти позову (при наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - І.М. Шелест
Справа № 636/3351/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/3351/16-а
Провадження №2-а/636/252/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №1201-02/23 від 06.05.2016 року про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням з 01.12.2015 року посадового окладу на посаді головного спеціаліста Управління агропромислового розвитку Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області;

- зобовязати Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця на вказаній посаді, у звязку з підвищенням з 01.12.2015 року посадового окладу на вказаній посаді, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та з врахуванням довідки про заробітну плату, що додається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям №02-01/203 від 29.04.2016 року, виданої Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області;

- стягнути з Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 годину 02 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 636/3350/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3350/16-а
Провадження № 2-а/636/251/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії № 1185-02/23 від 06.05.2016 року та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.05.2016 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19.10.2016 року на 09.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-17538/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2011 р. м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-17538/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26.09.2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184. ч.З ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11-00 годину 14 жовтня 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 695/2229/16-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2229/16-а
номер провадження 2-а/695/69/16
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Золотоніського об»єднаного УПФУ в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Золотоніського об»єднаного УПФУ в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року (головуючий суддя Савенко В.Г.) було відкрито провадження та справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2016 року на 11.00 год.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.09.2016 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді дана цивільна справа передана до розгляду головуючому судді Середі Л.В.

Враховуючи вищезазначе та керуючись ст., ст. 121, 123 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об»єднаного УПФУ в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що сторони попереднім складом суду викликані на раніше визначену дату, розгляд справи 19 жовтня 2016 року о 11.00 год. проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 695/315/16-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/315/16-а
номер провадження 2-а/695/28/16
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Коробівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільради.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року (головуючий суддя Савенко В.Г.) було відкрито провадження та справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з протоколом судового засідання від 02.08.2016 року розгляд справи відкладено на 27.10.2016 року на 10.00 год.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.09.2016 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді дана цивільна справа передана до розгляду головуючому судді Середі Л.В.

Враховуючи вищезазначе та керуючись ст., ст. 121, 123 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільради.

Враховуючи, що сторони попереднім складом суду викликані на раніше визначену дату, розгляд справи 27 жовтня 2016 року о 10.00 год. проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 711/6042/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6042/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В., Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 823/909/16
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/909/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання протиправним рішення та зобов»язати провести перерахунок одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності,-

постановив:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання протиправним рішення та зобов»язати провести перерахунок одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/7820/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7820/16-а
Номер проваджегння 2-а/711/248/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

керуючись ст.ст. 6-10, 99, 161-162, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.07.2016 року про перерахунок пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.07.2016 року про перерахунок пенсії в порядку, передбаченому ч.5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із прийняттям, за результатами розгляду заяви, рішення про перерахунок або про відмову у перерахунку пенсії.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається відповідно до вимог ст. 186 КАСУ.

Головуючий: ОСОБА_2