overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/1411/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1411/16-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2016 р. Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова> К. > С>, розглянувши розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах>,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134) на 18.10.2016 року о 09:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/4238/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4238/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення обовязку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області пенсійної справи на імя ОСОБА_3 для встановлення обставин призначення йому пенсії та встановлення наявності підстав для задоволення позову.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 71 КАС України, суд сприяє в реалізації позивачем обовязку подати докази.

Для розгляду зазначеної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні пенсійну справу позивача, для встановлення порядку визначення йому розміру пенсії за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», зясування питання чи припинена виплата йому вказаної пенсії, що необхідно для правильного вирішення справи, представник позивача такої можливості позбавлена.

Керуючись ст.ст. 71, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду у судовому засіданні у головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсійну справу ОСОБА_3.

Строк виконання ухвали встановити до 3 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов
Справа № 206/3781/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3781/16-а
Провадження № 2-а/206/78/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" липня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 липня 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 27 липня 2016 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 192/2232/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2232/16-а
Провадження № 2-асз/192/2/16
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року провадження у справі було закрито, у звязку з тим, що спір між сторонами у даній справі підлягає вирішенню в цивільному судочинстві.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення позивачу судового збору в розмірі 551 гривня 21 копійка, які були сплачені ним при зверненні з позовом до суду.

Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір згідно квитанції 0.0.561712947.1 від 02 червня 2016 року (805012/0305/37916143) в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Щербина
Справа № 192/2769/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2769/16-а
Провадження № 2-а/192/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2016 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіній Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Голубничого Олександра Юрійовича про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з тим, що складання постанови суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Голубничого Олександра Юрійовича про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задовольнити частково.

Визнати дії інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Голубничого Олександра Юрійовича щодо складання постанови серії ПС3 №071157 від 11 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень протиправними.

Постанову серії ПС3 №071157 від 11 серпня 2016 року інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Голубничого Олександра Юрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень скасувати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина
Справа № 216/4126/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4126/16-а
провадження № 2-а/216/101/16
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

19 вересня 2016 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 № 179 від 15. 09. 2016 року, у звязку з тривалою хворобою судді Філатова К. Б., адміністративну справу № 216/4126/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про зобовязання вчинити певні дії, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бондаревій О.І.

У звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про зобовязання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10-30 годин 04 листопада 2016 року у приміщенні залу суду №2 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 216/4296/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4296/16-а
провадження № 2-а/216/104/16
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

22 вересня 2016 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 № 194 від 21. 09. 2016 року, у звязку зі смертю судді Філатова К. Б., адміністративну справу № 216/4296/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення виплати пенсії, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бондаревій О.І.

У звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення виплати пенсії - прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10-00 годин 03 листопада 2016 року у приміщенні залу суду №2 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 345/3141/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3141/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративному позові ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Завійської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, тому її слід задоволити і повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Завійської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України, -

ухвалив:

заяву задоволити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської рад повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 345/3419/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3419/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської м/р про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської м/р про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 15.15 год. 13.10.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/1703/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1703/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

03 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря: Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 06 жовтня 2016 року о 10:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 353/803/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/803/16-а
Провадження № 2-а/353/54/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 21.10.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 345/3414/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3414/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської м/р про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської м/р про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 15.30 год. 13.10.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3423/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3423/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання бездіяльності протиправною тазобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 15.00 год. 13.10.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/1697/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1697/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

03 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря: Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 06 жовтня 2016 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.