Справа № 523/12745/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/523/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду №18 заяву мельникової ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року Суворовським районним судом міста Одеси ухвалено постанову про часткове задоволення вимог адміністративного позову ОСОБА_2 - визнано протиправним рішення Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м. Одеси від 29.01.2016р. № 7 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 пенсії з урахуванням інших виплат. Зобовязано Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м. Одеси здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії у розмірі 80 % від заробітної плати з урахуванням інших виплат згідно з довідкою від 19.01.2016 р. № 191/М ДПІ у Маліновському районі ГУ ДФС без зміни базового місяця індексації пенсії за жовтень 2009 року.

До суду з заявою про розяснення судового рішення звернулась ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що в резолютивній частині постанови суду не зазначено дати з якої має виконуватись рішення суду, у звязку з чим вона станом на цей час вона не може звернутись до боржника та виконати рішення суду оскільки дата початку перерахунку їй є не зрозумілою.

Заявник звернулась до суду з заявою прослухання справи за її відсутні та просила задовольнити її заяву в повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_3 обєднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулась до суду з заявою про розгляд заяви у її відсутність.

За ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з тексту постанови суду від 18 березня 2016 року судом визнано протиправним рішення Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м. Одеси від 29.01.2016р. № 7 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 пенсії з урахуванням інших виплат. Зобовязано Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м. Одеси здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії у розмірі 80 % від заробітної плати з урахуванням інших виплат згідно з довідкою від 19.01.2016 р. № 191/М ДПІ у Маліновському районі ГУ ДФС без зміни базового місяця індексації пенсії за жовтень 2009 року. Таким чином, судом вбачається розбіжність з приводу встановлення часу перерахунку пенсії, так як правовідносини між сторонами виникли з моменту звернення стягувача до УПФУ в ОСОБА_3 районі м. Одеси, а відповідно до матеріалів справи з заявою про перерахунок пенсії ОСОБА_4 звернулась 25.01.2016 року.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статями 41, 170, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду - задовольнити

Розяснити постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі міста Одеси про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, має бути зазначено дату здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 25.01.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя