Справа № 817/287/16
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 817/287/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України та Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2016 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Костопільводоканал" до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державна казначейська служба України , Головне управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" вересня 2016 року у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України та Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області про звільнення від спати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України та Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 6 ст. 187 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони.

Було надано термін до "26" вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

26 вересня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання про продовження терміну на усунення неоліків апеляційної скарги до 29 вересня 2016 року. Зазначено, що 26.09.2016 проведено оплату судового збору в сумі 3031,6 грн. та направлено до органів казначейства реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників ( одержувачів) бюджетних коштів, який прийнято до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній фіскальній службі України та Головному управлінню державної фіскальної служби у Рівненській області процесуальний строк для усунення вказаних недоліків до"07" жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України та Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області залишити без руху.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України та Головному управлінню державної фіскальної служби у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- апелянтам

- Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655

- Головне управління ДФС у Рівненській області - вул.Відінська,12,м.Рівне,33023,