Справа № 2-а-3356/10
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Білопілля

Білопільський районного суду Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білопілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» і поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, -

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Але всупереч вимогам Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року №6-рп та від 22 травня 2008 року №10/рп, управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі перерахунок його пенсії за період часу з 2007 року по 2009 рік не здійснило. А тому позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов»язання до здійснення перерахунку її пенсії згідно діючого законодавства за вказаний період.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду письмову заяву про те, що на позові наполягає, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність, а також письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому зазначено, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно яких дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Згідно бази даних отримувачів пенсії, позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі як особа, яка отримує підвищення подружжю померлого учасника війни. Відповідно до позивача поширюється чинність ст. 8 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому позивач не має права на отримання підвищення до пенсії.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач має статус дитини війни, що підтверджується пенсійним посвідченням № 108429, виданим 29 жовтня 2010 року (а.с.4).

Разом із цим судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі як особа, яка отримує підвищення подружжю померлого учасника війни, у зв»язку з чим на неї поширюється чинність ст. 10 Закону України«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 22, 64 Конституції України, п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.8 Закону України Закону України«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. ст.99,100, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюються з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: