Справа № 534/1746/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1746 / 16-а
Провадження № 2а/534/65/16-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП Полтавської області про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП Полтавської області про скасування постанови серії ПС №2 № 616393 від 17.09.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП . Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються повна адреса позивача, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до адміністративного позову, як зазначено у додатку, додано копію постанови серії ПС2 № 616393.

Однак, додана до позову копія постанови у справі про адміністративне правопорушення виготовлена вкрай неякісно, оскільки зміст зазначеного документу взагалі не читається, що, в свою чергу, унеможливлює встановити особу стосовно якої складений зазначений документ, обставини правопорушення: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; вид стягнення; орган чи посадова особа, яка склала протокол та постанову, відповідно, чи є зазначений в адміністративному позові відповідач належним.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши останньому термін для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення , що зазначена у додатку до позовної заяви, належної якості.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП Полтавської області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, до 30.09.2016 р. включно.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц

ОСОБА_1 -------------------------------------- 39800, м. Горішні Плавні АДРЕСА_1
№ 2а/534/65/16 ------------------------ 23.09.2016

Комсомольський міський суд Полтавської області направляє для відома копію ухвали ОСОБА_1 до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП Полтавської області про скасування постанови - для відома.

Додаток:

-копія ухвали на 1 арк.

Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_2