Справа № 486/2264/14-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Атланта» (далі - ПП «Атланта») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року у справі за його позовом до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, за участю прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області про визнання протиправним та скасування акта та рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 квітня 2016 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року залишив без змін, а касаційну скаргу ПП «Атланта» - без задоволення.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ПП «Атланта» подало заяву про його перегляд Верховним Судом України посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ПП «Атланта» послалося на ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року, 10 вересня 2015 року, 2 лютого 2016 року, 6 серпня 2015 року ( справи №№ 2-а-199/11, 523/15242/13-а, 695/3701/13-а, 149/21/14-а відповідно) та постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2013 року, 13 жовтня 2013 року, 17 червня 2013 року, 15 травня 2013 року (справи №№ 922/455/13-г, 909/249/13-г, 922/040/13-г, 902/370/13-г відповідно).

Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом вказаних у заяві норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Разом з тим, згідно із штемпелем Верховного Суду України заява про перегляд ухвали касаційного суду від 14 квітня подана 3 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Серед доданих до заяви документів міститься клопотання ПП «Атланта» про поновлення строку для її подання, яке підлягає задоволенню у зв'язку з його обґрунтованістю.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання Приватного підприємства «Атланта» про поновлення строку за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року задовольнити.

Відмовити у допуску справи за позовом Приватного підприємства «Атланта» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Атланта» до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, за участю прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області про визнання протиправним та скасування акта та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців