Справа № 803/1310/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

28 вересня 2016 року Справа № 803/1310/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання - Ткачук І.І.,

за участю представника позивача Трофимчука Ю.І.,

представника відповідача Грицені Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації в Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанов.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо скасування постанови про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області виконавчого збору без розгляду, оскільки позивач збільшив позовні вимоги лише 14 вересня 2016 року, тоді як про порушення його права йому стало відомо 22 серпня 2016 року, а тому він пропустив встановлений законом строк звернення до адміністративного суду.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог заперечив та пояснив, що хоча йому було відомо про постанову про стягнення виконавчого збору ще 22 серпня 2016 року, отримав він копію постанови лише 15 вересні 2016 року, а тому не міг при подачі позову заявити позовну вимогу щодо її скасування.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу про порушення його права щодо стягнення виконавчого збору стало відомо 22 серпня 2016 року під час отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суд поважними.

З позовною заявою про скасування постанови державного виконавця від 17 серпня 2016 року позивач звернувся 31 серпня 2016 року, відповідно встановлений законом строк звернення до адміністративного суду не пропустив.

В процесі розгляду адміністративної справи позивач збільшив розмір позовних вимог, подавши 15 вересня 2016 року заяву про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 21 березня 2014 року №42195529.

Враховуючи, що позивач збільшив позовні вимоги в адміністративній справі, позовна заява в якій була зареєстрована 31 серпня 2016 року, суд вважає, що позивач встановлений законом строк звернення до адміністративного суду не пропустив.

Суд також враховую і те, що позивач лише 15 вересня 2016 року отримав від відповідача копію постанови про стягнення виконавчого збору від 21 березня 2014 року, а тому у позивача були поважні причини щодо збільшення позовних вимог в процесі розгляду адміністративної справи.

Враховуючи викладене суд в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог відмовляє.

Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог відмовити.

Головуючий В.Д. Ковальчук