overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1340/16-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 вересня 2016 року Справа № 398/1340/16-а

провадження № 2-іс/811/7/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до свого провадження

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача: Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49

про зобов'язання вчинити дії, а також стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про:

- визнання незаконними дій чи бездіяльності посадових чи службових осіб Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області пов'язані із втратою (відсутністю) кримінального провадження №0000671 від 20.12.2012, яке було розпочате за ознаками скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

- зобов'язання відповідача здійснити відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000671 від 20.12.2012 у відповідності до норм чинного КПК України;

- стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень.

Судом встановлено, що в ухвалі про призначення до розгляду питання про поновлення провадження та продовження судового розгляду по даній справі допущено описку, а саме - зазначено дату її винесення « 28 вересня 2016 року» натомість як правильною є дата « 29 вересня 2016 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу про призначення до розгляду питання про поновлення провадження та продовження судового розгляду по адміністративній справі №398/1340/16-а, а саме - дату винесення « 28 вересня 2016 року» замінити на дату «29 вересня 2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 2а-3617/10/1170.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

30 вересня 2016 року Справа № 2а-3617/10/1170.

провадження № 2-кас/811/16/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Креатив", 25014, м. Кіровоград, прос. Промисловий, 19

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Креатив" звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000392200/0 від 23 квітня 2010 року, №/1 від 29 червня 2010 року та №/2 від 09 вересня 2010 року.

Ухвалою від 11.04.2016 р. провадження у справі зупинялось на період проведення повторної судової економічної експертизи до одержання її результатів.

30.09.2016 р. до суду надійшло повідомлення про неможливість надання експертного висновку, в зв'язку з ненаданням сторонами документів в повному обсязі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 10 листопада 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 2-а-4058/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4058/11
УХВАЛА

11 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницького управління пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про направлення в пенсійний орган змінених даних грошового забезпечення, відшкодування недоплаченої пенсії та інші вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницького управління пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про направлення в пенсійний орган змінених даних грошового забезпечення, відшкодування недоплаченої пенсії та інші вимоги.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зрозумілий та не чіткий зміст позовних вимог відповідно до ч.3 ст.105 КАС України та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Крім того, позивачу необхідно надати копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (2 екземпляри).

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницького управління пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про направлення в пенсійний орган змінених даних грошового забезпечення, відшкодування недоплаченої пенсії та інші вимоги без руху, та надати позивачу строк на усунення вищезазначених недоліків в строк до 29.07.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягатиме визнанню неподаною та поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6396/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6396/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення, нарахування пенсії і здійснення відповідних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення, нарахування пенсії і здійснення відповідних виплат.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення, нарахування пенсії і здійснення відповідних виплат.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29 на 28.10.2011 року на 15:00 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/11
УХВАЛА

17 січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соцдопомоги, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соцдопомоги, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме не викладено обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не чіткий і не зрозумілий зміст позовних вимог відповідно до норм КАС України, не зазначено та не надано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, Також позивач посилається на норми права, що взагалі не стосуються даного спору, тому необхідно зазначити норми на які позивач посилається з даними позовними вимогами. Крім того, позовна заява не зрозуміла і взагалі не читаємо.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соцдопомоги, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди без руху, та надати позивачу строк на усунення вищезазначених недоліків в строк до 31.01.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягатиме визнанню неподаною та поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6491/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6491/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.08.2011 року та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.08.2011 року та виплачувати її в подальшому.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.08.2011 року та виплачувати її в подальшому.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29 на 30.11.2011 року на 16:40 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-6504/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6504/11
УХВАЛА

09 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 26.04.2011 року та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 26.04.2011 року та виплачувати її в подальшому.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, який відповідно до ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 року підлягає до сплати в розмірі 28 грн. 23 коп. (судовий збір підлягає до сплати на рахунок 0071, одержувач Державний бюджет Вінницького району 22030001, , МФО 802015, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця), оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового в розмірі лише 3,40 грн., однак він сплачений на невірний рахунок, і квитанція належним чином не оформлена (відсутня печатка банку та відомості щодо перерахування коштів до бюджету).

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 26.04.2011 року та виплачувати її в подальшому без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, терміном пять днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/11
УХВАЛА

28.11.2011 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соціальної допомоги та інші вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соціальної допомоги, та інші вимоги.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соціальної допомоги та інші вимоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29 на 12.12.2011 року на 09:30 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-6544/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6544/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними, про визнання рішення сільської ради протиправним та скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними, про визнання рішення сільської ради протиправним та скасування рішення сільської ради.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними, про визнання рішення сільської ради протиправним та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29 на 11.01.2012 року на 09:30 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-87/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/11
УХВАЛА

17 січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними, та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по 13.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними, та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недопачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по 13.12.2010 року.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів звязку.

Крім того, не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними, та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по 13.12.2010 року без руху, та надати позивачу строк на усунення вищезазначених недоліків в строк до 31.01.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягатиме визнанню неподаною та поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: