Справа № 804/2375/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" вересня 2016 р.справа № 804/2375/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року в адміністративній справі № 804/2375/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 56), копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 4 серпня 2016 року, тобто останнім днем апеляційного оскарження є 15 серпня 2016 року. Разом з тим, апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року надіслано засобами поштового зв'язку на адресу суду першої інстанції лише 9 вересня 2016 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України десятиденного строку апеляційного оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року по справі № 804/2375/16 надійшла до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 04.08.2016 року вх. № 9-7754/0.1-16 у період перебування представника апелянта ОСОБА_2 у щорічній відпустці з 01.08.2016 року по 31.08.2016 роек, у зв'язку з чим була відсутня можливість подання апеляційної скарги у строки, передбачені КАС України.

Розглянувши наведені доводи апелянта суд вважає, що перебування представника апелянта у відпустці в період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року не являється поважною причиною пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки недоліки в організації роботи апелянта не є достатньою підставою вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним з поважних причин.

Крім того, вказані обставини, не перешкоджали відповідачу, у випадку неможливості представлення його інтересів ОСОБА_2, залучити іншого представника.

За таких обставин наведені апелянтом доводи визнаються апеляційним судом неповажними, оскільки вказані позивачем факти не являються об'єктивно непереборними обставинами та не створювали перешкод для своєчасного звернення позивача до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при поданні апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а причини вказані ним у клопотанні про поновлення строку визнано судом неповажними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає тридцятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - ідмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі №804/2375/16 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак