Справа № 826/23795/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж Груп» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж Груп», звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач, податковий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2015 року № (форми «Р»), яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість у розмірі 481822,00 грн. за основним платежем, 120457 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 04.06.2015 року №.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, представник Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір, та заявлено клопотанння про відстрочення його сплати. У зв'язку з чим, апеляційним судом було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а апеляційну скаргу без змін.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції при прийнятті рішення по справі не було вирішено питання щодо судового збору.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту третього ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 9937,60 грн. та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесенні остаточного судового рішення, у зв'язку з відсутністю коштів на оплату судового збору станом на час звернення з апеляційною скаргою та в межах строку встановленого апеляційним судом в ухвалі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року було задоволено клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до винесення судом апеляційної інстанції рішення по суті та відкрито провадження по справі.

До 21 вересня 2016 року, судовий збір апелянтом сплачено не було.

Разом з тим, 21 вересня 2016 року при розгляді апеляційної скарги та винесенні рішення за результатами її розгляду не було вирішено питання про стягнення з Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відстроченої суми судового збору, яка повинна була бути сплачена апелянтом за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що слід ухвалити додаткову ухвалу про стягнення з Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відстроченої суми судового збору у розмірі 9934,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 та 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Винести додаткове судове рішення.

Стягнути з Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04213 м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58, ) судовий збір у розмірі 9934 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 60 коп. за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 1007; код класифікації доходів до бюджету: 22030001).

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст додаткової ухвали виготовлено 29 вересня 2016 року