Справа № 644/7521/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7521/16-а
Провадження № 2-а/644/211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Головне управляння Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківський обласний військовий комісаріат з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби,-

встановив:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що ним отримано виконавчі листи про перерахунок пенсії та виплату заборгованості за пенсією від 01.04.2016 р., видані на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/1559/16-а.

В зв`язку з неотриманням з Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області копії постанови про відкриття виконавчого провадження та відсутності інформації на офіційному сайті про відкриття провадження ним 10.06.2016 р. на ім`я начальника Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 подана скарга.

12 вересня 2016 року ним отримано постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2016 р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в зв`язку з виконанням рішення суду про зобов`язання Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок його пенсії, за підписом державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бойченко В.В.

Станом на 12.09.2016 року ніякої зміни розміру його пенсії не відбулось, в зв`язку з чим переконаний, що відділи виконавчої служби на виконали постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова і в Ленінському відділі державної виконавчої служби м. Харкова допущено бездіяльність, а Головним територіальним управлінням юстиції в Харківській області службове підроблення.

На підставі викладеного просив прийняти необхідні заходи по поновленню його порушеного права - примусовому виконанню рішення суду та винести окрему ухвалу за фактом службового підроблення та передати справу до органів дізнання для встановлення винних осіб.

20 вересня 2016 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду та повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки в частині зазначення найменування адміністративного суду, формулювання позовних вимог в частині поновлення його права.

30 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 в якому він просить прийняти необхідні заходи по поновленню його порушеного права - примусовому виконанню рішення суду від 21.03.2016 р., зобов`язати Головне територіальне управління юстиції в Харківській області надати суду достовірні відомості про фактичне виконання рішення суду, зобов`язати Ленінський відділі державної виконавчої служби м. Харкова надати суду достовірні відомості про виконавче провадження щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання надати дані про зміну грошового забезпечення для перерахунку раніше призначеної пенсії до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, винести окрему ухвалу за фактом службового підроблення та передати справу до органів дізнання для встановлення винних осіб, а також зобов`язати відповідачів відшкодувати спричинену бездіяльністю та підробленням та іншим невиконанням рішення суду шкоду в розмірі 12637,00 грн.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так до уточнення позовної заяви, у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надано її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Не надано копії постанови по відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.04.2016 р. за виконавчим листом про зобов`язання Харківського обласного військового комісаріату зазначити дані щодо зміни розміру грошового забезпечення для перерахунку раніше призначеної пенсії.

При цьому, як з позовної заяви так і з доданих до неї копій документів незрозуміло чи направлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист.

Отже ухвала суду від 20 вересня 2016 року ОСОБА_1 не виконана, в зв`язку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Головне управляння Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківський обласний військкомат з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 5 - денний термін апеляційної скарги.

Суддя: