Справа № 759/3911/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/24869/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу від 4.03.2015 у ВП №40235660,-

в с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено. Визнано дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві неправомірними. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М. від 4.03.2015р. № ВП 40235660 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в розмірі 680 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу від 4.03.2015 у ВП №40235660, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець