overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/4921/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4921/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20.09.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

У складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

При секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурної-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурної-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення № 428 від 13.06.2016 року, винесену у відношенні ОСОБА_1.

Постанову про адміністративне правопорушення № 428 від 13.06.2016 року, винесену головним державним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю повноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурної-будівельної інспекції України Каширіним Дмитром Юрійовичем, згідно якої ОСОБА_1 визнана винною у порушенні ч. 1 статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та ч. 8 статті 96 КпАП України, та на неї накладено штраф у розмірі 10 200,00 гривень - скасувати.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання незаконними протоколу головного державного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю повноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурної-будівельної інспекції України - відмовити.

Провадження по даній справі в частині скасування припису головного державного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю повноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурної-будівельної інспекції України - закрити.

Стягнути з відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурної-будівельної інспекції України на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/5009/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5009/16-а
Провадження № 2-а/500/142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - Масіч П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції Масіч Павла Сергійовича про визнання незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 126, 251, 256, 280, 283, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 9-11, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року ПС2 № 105736, винесену старшим інспектором Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітаном поліції Масіч Павлом Сергійовичем - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 501/1961/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2016
Справа № 501/1961/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03.10.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чорноморську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати рішення Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді керівника апарату Іллічівського міського суду Одеської області з врахуванням довідки про заробітну плату, що додається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям №5-1826/16 від 01.08.2016 р.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційногоо адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 520/9069/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9069/16-а
Провадження № 2-а/520/517/16
УХВАЛА

03.10.2016

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної служби МВС роти № 3, батальйону № 4 Управління патрульної поліції МВС м. Одеса ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача просив замінити відповідача інспектора патрульної служби МВС роти № 3, батальйону № 4 Управління патрульної поліції МВС м. Одеса ОСОБА_2 на належного інспектор ВРД УПП у м. Одесі ДПП капітан поліції ОСОБА_3, мотивуючи тим, що постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2016 року (Серія ПС2 № 116142) виніс інспектор Свіберко А.І.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з викладеного суд вважає, що первісного відповідача слід замінити належним відповідачем.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі № 520/9069/16-а відповідача інспектора патрульної служби МВС роти № 3, батальйону № 4 Управління патрульної поліції МВС м. Одеса ОСОБА_2 на належного інспектор ВРД УПП у м. Одесі ДПП капітан поліції ОСОБА_3.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції, інспектора ВРД УПП у м. Одесі ДПП капітана поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 15 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин в залі Київського районного суду міста Одеси № 254.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 495/7648/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7648/16-а
Номер рядка звіту 15
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу з питань тимчасового та постійного проживання управління у справах з іноземцями та особами без громадянства ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвалою Білгород-Днісровського міськрайонного суду Одеської облаті від 27 вересня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху.

Надано позивачам строк на усунення недоліків у п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позивачі усунули недоліки вчасно.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу з питань тимчасового та постійного проживання управління у справах з іноземцями та особами без громадянства ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

Призначити справу до судового розгляду на 18.10.2016 о 09.40 годин у залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 18.10.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/953/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 519/953/14-а
провадження №2-а/504/63/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 смт. Комінтернівське

Cуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи ВКПФ «Вячеслава» та за позовом представника ОСОБА_2 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи ВКПФ «Вячеслава»,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року ухвалою Южного міського суду Одеської області справу №519/953/14-а передано до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.

Повторним автоматичним розподілом судової справи визначено суддю Доброва П.В. для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи ВКПФ «Вячеслава» та за позовом представника ОСОБА_2 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи ВКПФ «Вячеслава», до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2016 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 504/1935/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1935/16-а
провадження №2-а/504/96/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 17.10.2016 р. на 10.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 504/2000/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2000/16-а
провадження №2-а/504/100/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі.

01 липня 2016 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Одеської області в особі селищного голови ОСОБА_2 про визнання незаконною, протиправною бездіяльність селищного голови Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Комінтернівської селищної ради Одеської області в особі селищного голови ОСОБА_2 про визнання незаконною, протиправною бездіяльність селищного голови Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_2.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Одеської області в особі селищного голови ОСОБА_2 про визнання незаконною, протиправною бездіяльність селищного голови Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_2.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 18.10.2016 р. на 10.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 501/2195/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.09.2016
Справа № 501/2195/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30.09.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чорноморську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнитиадміністративний позов ОСОБА_1.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №33 від 18.08.2016 р., щодо відмови перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної у розмірі 90% від посадового окладу ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 р. «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» у зв'язку зі збільшенням посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області з метою відновлення права на соціальний захист у повному передбаченому Законом обсязі провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити виплати відповідно до ч.1 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 04.09.2008 р. №502- VI на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №172 від 04.08.2016 р.

Постанова может бути оскаржена до Одеського апеляційногоо адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 521/1118/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1118/16-а
Провадження №6-а/521/13/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі 521/1118/16-а.

12.09.2016 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву (вхід. 38747 від 012.09.2016 року) про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя