Справа № П/811/1069/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2016 року Справа № П/811/1069/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток Трейд», 25006, м.Кіровоград, вул. Євгена Чикаленка, буд.№1-А, офіс №314

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області, 25009, м. Кіровограда, вул. Глінки, 2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток Трейд» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про зобов'язання відповідача припинити порушення умов договору.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 09.09.2016 року.

07.09.2016 року до суду повернувся конверт із ухвалою про залишення позовної заяви без руху з відміткою «за незапитом».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.09.2016 року. В зв'язку з цим судом повторно направлялась копія ухвали про залишення позову без руху від 25.08.2016 року та копія ухвали про продовження процесуальних строків від 12.09.2016 року.

22.09.2016 року до суду повернувся конверт із ухвалою про залишення позовної заяви без руху та з ухвалою про продовження процесуального строку зупинення від 12.09.2016 року з відміткою «за незапитом».

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Росток Трейд» разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова