Справа № 453/1765/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1765/13-а
№ провадження 2-а/453/62/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Сколівського РУЮ Львівської області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Сколівського РУЮ Львівської області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що постановою про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень, який був оплачений ним протягом п`ятнадцяти днів у добровільному порядку. Однак, 02.11.2013 року він отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з нього штрафу у подвійному розмірі 1000 гривень. Вважає такі дії державного виконавця та оскаржувану постанову незаконними, а тому просить суд її скасувати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача начальник ВДВС Сколівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних заперечила та пояснила, що у ВДВС Сколівського РУЮ Львівської області надійшла постанова про адміністративне правопорушення, з виконання якої державним виконавцем було відкрито постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено позивача. Зазначила, що при винесені оскаржуваної постанови державний виконавець діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», жодних порушень ним не було допущено, про те, що штраф був сплачений позивачем добровільно державному виконавцеві відомо не було. За таких обставин просила суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2013 року відносно позивача інспектором ДПС ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень, яку було надіслано на адресу позивача рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним оскаржуваної постанови, а саме з 30.09.2013 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, був сплачений штраф в розмірі 500 гривень, що підтверджується квитанцією № 11317895 від 07.10.2013 року.

Судом також встановлено, що копія оскаржуваної постанови ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області було надіслано відповідачу - ВДВС Сколівського РУЮ Львівської області, з виконання якої 24.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що при винесенні оскаржуваної постанови державний виконавець ВДВС Сколівського РУЮ Львівської області діяв в межах вищевказаної норми Закону України «Про виконавче провадження», а тому позовна вимога про визнання дій державного виконавця незаконними є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

З приводу позовної вимоги про визнання незаконною та скасування оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2013 року суд вважає, що таку слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено та не спростовано представником відповідача, що позивач у визначений чинним законодавством строк, а саме не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу сплатив штраф у розмірі 500 гривень.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 71, 128, 158-163, 167, 181 КАС України, ст.ст. 18, 25, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції ВП № 40401958 від 24 жовтня 2013 року про відкриття виконавчого провадження.

У решті частині позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя