overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4990/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4990/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» про вжиття заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління Держпраці в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» повністю зупинити виконання робіт повязаних із зберіганням та переробкою зерна, робіт із застосуванням шкідливих небезпечних речовин 1, 2 і 3 класу небезпеки, робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В (обслуговування КТП-63 кВа) та експлуатацію заочного станку інв. №1076, у звязку із загрозою життю та здоровю людей.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» повністю зупинити виконання робіт повязаних із зберіганням та переробкою зерна, робіт із застосуванням шкідливих небезпечних речовин 1, 2 і 3 класу небезпеки, робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В (обслуговування КТП-63 кВа) та експлуатацію заочного станку інв. №1076, у звязку із загрозою життю та здоровю людей.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/4245/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4245/16
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Потоцької Н.В.,

судді Харченко Ю.В.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про скасування постанови.

29 вересня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. №25431/16 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у звязку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, заявляти клопотання і відводи,користуватись іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 18 жовтня року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 18 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко O.A.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4981/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4981/16
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, третя особа, яка не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент захисту економіки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України про визнання протиправними дій в частині складання рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції Українивід 02.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27.09.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа, яка не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент захисту економіки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України про визнання протиправними дій в частині складання рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції Українивід 02.03.2016 року.

28 вересня 2016 року за вх. №25344/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа, яка не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент захисту економіки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України про визнання протиправними дій в частині складання рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції Українивід 02.03.2016 року повернути позивачеві, розяснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/4565/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4565/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

позивач не з`явився;

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позітів» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 676-17 від 19.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позітів» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 676-17 від 19.04.2016 року.

В судове засідання, призначене на 29.09.2016 року, сторони не зявилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду 28.09.2016 року, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою підготовки та надання до суду письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 20 жовтня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 20 жовтня 2016 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/3839/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3839/16

Справа № 815/3839/16

УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі № 815/3839/16, виданого Одеським окружним адміністративним судом 20 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У виконавчому листі № 815/3839/16, виданого Одеським окружним адміністративним судом 20 вересня 2016 року, не зазначено підрядну організацію ПП «Шип Марин» та коди ЄДРПОУ ТОВ «Грінвул ЛТД», ПП «Кариф-Т» і ПП «Альянс Херсонбуд».

Відповідно до та ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 815/3839/16, виданого Одеським окружним адміністративним судом 20 вересня 2016 року, допущено помилку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначений виконавчий лист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 20 вересня 2016 року, зазначивши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (охорони) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд ЛТД» (код 38848682, м. Одеса, пр. Шевченка, 6, корпус 2) шляхом зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд ЛТД» повністю зупинити виконання робіт (виробництва) та експлуатації машин, механізмів підвищеної небезпеки без відповідних дозволів Держпраці підрядними організаціями: ПП «Альянс Херсонбуд» (код 39302194), ПП «Шип Марін» (код 37222526), ПП «Кариф-Т» (код 36155035) на будівельному об'єкті «Реконструкція курортно-оздоровчого комплексу» за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/5 у зв'язку із загрозою життю та здоров’ю людей».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4594/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4594/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

29 вересня 2016 року позивачем надано клопотання на виконання Ухвали суду від 14 вересня 2016 року про залучення документів по справі.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дії, скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2016 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 13 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 13 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/3858/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3858/16

Справа № 815/3858/16

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 05 вересня 2016 року по справі № 815/3858/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Струмок» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В абзаці 3 резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року невірно зазначено код ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті постанови суду від 05 вересня 2016 року судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4995/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4995/16
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСУ ТРЕЙД УКРАЇНА» про стягнення штрафу в сумі 25500 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСУ ТРЕЙД УКРАЇНА» про стягнення штрафу в сумі 25500 грн.

Позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області сплату судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення кінцевого рішення по справі.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСУ ТРЕЙД УКРАЇНА» про стягнення штрафу в сумі 25500 грн..

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4617/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4617/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства „Міськзелентрест" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

26 вересня 2016 року позивач надав заяву про усунення недоліків адміністративного позову.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства „Міськзелентрест" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту та податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2016 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 13 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 13 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/6186/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6186/15

Справа № 815/6186/15

УХВАЛА

30 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6186/15, -

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6186/15 до 18 жовтня 2016 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук