Справа № 826/5326/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ № 826/5326/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 826/5326/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України, Міністерства оборони України, Ради національної безпеки і оборони України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України

про визнання протиправними дій, стягнення шкоди .

ВСТАНОВИВ :

В Окружному адміністративному суді міста Києва під головуванням судді Арсірія Р.О. розглядається адміністративна справа № 826/5326/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства оборони України, Ради національної безпеки і оборони України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправними дій, стягнення шкоди .

Під час розгляду справи судом встановлено, що 02.06.2014 до чергової частини Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_2, 1988 року народження, яке зареєстроване до ЖЄО за № 7243 від 02.06.2014, про те, що 02.06.2014 з винищувача випущений снаряд у приміщення Луганської ОДА, який розірвавшись пошкодив приміщення. Також встановлено, що з району приміщення Луганської ОДА лікарями швидкої медичної допомоги доставлено до ЛОБ СМЕ труп жінки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, труп мужчини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, труп жінки ОСОБА_5, 1967 року народження, труп мужчини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, труп жінки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, труп мужчини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, труп жінки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, та труп невстановленої жінки. Також, надійшло повідомлення про те, що до ЛОКЛ та міської лікарні № 2 м. Луганська з тілесними ушкодженнями, які отримані у результаті вибуху у районі Луганської ОДА встановлено: ОСОБА_10, 1989 року народження, з попереднім діагнозом - забій, гематоми, садно правої гомілки; ОСОБА_11, 53 роки, з попереднім діагнозом - осколкове поранення передньої грудної клітки, черевної стінки; ОСОБА_12, з попереднім діагнозом закритий перелом лівої плечової кістки, рвана рана гомілки; ОСОБА_13, 48 років, з попереднім діагнозом - осколкове поранення лівого плеча, відкритий перелом лівого плеча; ОСОБА_14, 27 років, з попереднім діагнозом - непроникаюче поранення у область спини; ОСОБА_15, 35 років, з діагнозом - вогнепальний над виростковий перелом нижньої треті лівого стегна, наскрізна рана нижньої треті правого бедра; ОСОБА_1, 36 років, з діагнозом - множинний непроникаючі осколкові поранення грудної клітини, тулуба, сідниць, нижніх кінцівок; ОСОБА_16, 45 років, з діагнозом - поєднана рана, множинні вогнепальні (осколкові) поранення з пошкодженням м'яких тканин обличчя, шиї, тулуба і кінцівок, травматичний шок 1 ст.

Відомості про вказану подію були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

За наявною інформацією, слідчими СВ УСБУ в Луганській області розслідувалось кримінальне провадження № 0002432 від 16.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 258 КК України, за фактом випущення 02.06.2014 снаряду з невстановленого літака-винищувача у приміщення Луганської обласної державної адміністрації, що призвело до загибелі людей. 08.06.2015 дане провадження було направлено за підслідністю до прокуратури Луганської області.

Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначене у листі кримінальне провадження № 0002323 від 02.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, зареєстровано слідчими ГУ МВСУ в Луганській області та за даними ЄРДР передано до слідчого відділу УСБУ в Луганській області.

Частиною 4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/5326/15 суд вважає за необхідне витребувати від Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України інформацію та письмові пояснення з доказами на їх підтвердження з приводу :

- стану кримінальних проваджень № 0002432 від 16.06.2014 та № 0002323 від 02.06.2014;

- чи знаходяться дані кримінальні провадження під процесуальних контролем воєнної прокуратури;

- чи залучені потерпілі;

- чи визначено розмір матеріальної та моральної шкоди;

- чи прийнято від цивільних позивачів позови.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Генеральної прокуратури України інформацію та письмові пояснення з доказами на їх підтвердження з приводу:

- стану кримінальних проваджень № 0002432 від 16.06.2014 та № 0002323 від 02.06.2014;

- чи знаходяться дані кримінальні провадження під процесуальних контролем воєнної прокуратури;

- чи залучені потерпілі;

- чи визначено розмір матеріальної та моральної шкоди;

- чи прийнято від цивільних позивачів позови.

2. Витребувати від Служби безпеки України інформацію та письмові пояснення з доказами на їх підтвердження з приводу:

- стану кримінальних проваджень № 0002432 від 16.06.2014 та № 0002323 від 02.06.2014;

- чи залучені потерпілі;

- чи визначено розмір матеріальної та моральної шкоди;

- чи прийнято від цивільних позивачів позови.

3. Витребувані судом інформацію та документи надати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 14.10.2016.

4. Копію ухвали направити Генеральній прокуратурі України та Службі безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов