Справа № 815/5012/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5012/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 29.02.2016р., а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення (висновок), оформлене протоколом засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 29.02.2016р., прийнятого щодо ОСОБА_1, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 07.10.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 10» жовтня 2016року на 15:45год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 29.02.2016р., а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

2. Запропонувати позивачу у строк до 07.10.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу ОСОБА_4 окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачу Центральній атестаційній комісії №7 Національної поліції України у строк до 07.10.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також відомості щодо тестування загальних навичок професійного тестування та співбесіди ОСОБА_1, у тому числі, стенограми, інші носії інформації, та письмові документи проходження тестування.

4. Запропонувати третій особі - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області у строк до 07.10.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії наступних матеріалів: особової справи ОСОБА_1; Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Одеській області ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України; Наказу про затвердження персонального складу Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України; присяги поліцейського ОСОБА_1; інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 для проходження атестації, а також відомості щодо того чи є наразі діючою, та продовжує свою діяльність Центральна атестаційна комісія №7 Національної поліції України, та у разі припинення її діяльності, надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження означених обставин; Наказу про створення, та Положення про Центральну атестаційну комісію №7 Національної поліції України, Наказу про призначення атестації; відповідні матеріали щодо затвердження тестів за результатами проведення тестування загальних навичок, та професійного тестування.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду на « 10» жовтня 2016року на 15:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.