Справа № 754/10573/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року по справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про продовження строку тримання затриманого, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову про задоволення адміністративного позову Деснянського районного відділу ГУДМС України в м. Києві про продовження строку тримання затриманого громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

23.09.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаної постанови суду, зважаючи на те, що в постанові не зазначено про дату початку та закінчення тримісячного терміну, на який продовжено строк тримання.

Сторони по справі у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 25.08.2016 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову про задоволення адміністративного позову Деснянського районного відділу ГУДМС України в м. Києві про продовження строку тримання затриманого громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз′яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що вказана постанова повинна бути роз"яснена, а саме повинно бути вказано про те, що строк початку тримісячного терміну, на який продовжено строк затримання громадянина Бангладеш ОСОБА_3, повинен рахуватися з дня винесення судового рішення, а саме з 25.08.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про роз"яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити постанову Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року по справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу ГУДМС України в м. Києві про продовження строку тримання затриманого громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3.

Роз'яснити, що строк початку тримісячного терміну, на який продовжено строк затримання громадянина Бангладеш ОСОБА_3 слід рахувати з дня винесення судового рішення по даній справі, а саме з 25.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: