Справа № 613/11/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

613/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 р.

Справа № 2-а-613/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняк С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Білозерського районного центру зайнятості до риболовецького комерційного приватного підприємства "Славутич" про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному розмірі сплачувати страхові внески відповідно ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття". 12.11.2010р. відповідно до акту перевірки № 89 нарахована пеня за несвоєчасну (неповну) сплату страхових внесків в розмірі 107 грн. 61 коп. та згідно відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків за 2010 р. по відповідачу обліковується прострочена заборгованість за період 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. в розмірі 1101,25 грн.

Просить стягнути з відповідача суму загальнообов'язкового державного пенсійного страхування на випадок безробіття в сумі 1101,25 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідача в судове засідання не прибув, заперечень на позов не надав.

Відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, встановив наступне.

Риболовецьке комерційне приватне підприємство "Славутич" є юридичною особою, зареєстроване як платник внесків на обов'язкове соціальне страхування у Білозерському районному центрі зайнятості за № 210200056 від 08.10.1997р.

Заборгованість яка виникла у відповідача за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. становить 1101,25 грн. На момент звернення до суду РКПРП "Славутич" не сплачена.

Відповідно до акту перевірки №89 від 12.11.2010р. щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття РКПП "Славутич" за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 993,64 грн. на яку нараховано пеню в сумі 107,61 грн.

Стаття 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов’язує роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст.38 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець несе відповідальність за своєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у т.ч. страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Стаття 39 вищезазначеного Закону встановлює, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Зобов’язання, які передбачають сплату страхових внесків до Фонду, відповідачем на день розгляду справи не виконані, відомостей про сплату боргу не надано.

За таких обставин, оскільки відповідачем сума боргу не сплачена, вона підлягає стягненню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з риболовецького комерційного приватного підприємства "Славутич" (код ЄДРПОУ 03889497) на користь Білозерського районного центру зайнятості загальну суму заборгованості 1101 (одна тисяча сто одна) грн. 25 коп. (ВДК по Білозерському районі, код 241037848, МФО 852010):

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 10.2.3