overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1573/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а1573/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.06.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 23.12.2010 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду, підстав для залишення її без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1695/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1695/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського району Пахольчака Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом інспектора ВДАІ Тиврівського району Пахольчака Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського району Пахольчака Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 29.06.2011 р. на 11-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1 .

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1598/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1598/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького району Шлапака Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького району Шлапака Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького району Шлапака Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 10.06.2011 р. на 11-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1597/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1597/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 08.06.2011 р. на 11-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1,

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0520/8237/2012
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/8237/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до управління Держкомзему в м. Маріуполі про визнання дій незаконними та визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2012 року позивачкою ОСОБА_2 надано заяву про повернення сплаченої суми судового збору 33,06 грн., який був сплаченим при подачі позовної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У серпні 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовом до управління Держкомзему в м. Маріуполі про визнання дій незаконними та визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним. При цьому позивачкою було сплачено судові витрати згідно квитанції № 134 судовий збір у розмірі 33,06 грн.. Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року заяву повернено позивачеві, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Маріуполі повернути ОСОБА_2 сплачену за квитанцією № 134 від 10 серпня 2012 року в Ощадбанку в м. Маріуполі ( одержувач м. Маріуполь Іллічівський район 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) суму судового збору у розмірі 33,06 грн.

Повернути платнику квитанцію про сплату суми судового збору від 10.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-0805-4511/2011
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-0805-4511/2011
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
розгляд справи в скороченому провадженні
25.07.2011р. м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни»,
25.07.2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни».
2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни» - розглядати в скороченому провадженні.
3. Копії ухвали надіслати сторонам, а також розяснити відповідачу, що він має право в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна

25.07.2011
Справа № 2-а-0805-347/2011
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-347/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.01.2011р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув (ла) ся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,

оплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни».

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни»- розглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 31.01.2011 року, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-1169/2011
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-1169/2011
Категорія

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14.02.2011р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув (ла) ся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, оплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни».

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як «дитині війни»згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни»- розглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 24.02.2011 року, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна
Справа № 2-а-981/11
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-981/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Покровській С.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Іллічівського міського суд Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Одеській області, інспектора ІДПС Овідіопольського взводу ДАІ ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із адміністративним позовом до управління ОСОБА_2 України в Одеській області, інспектора ІДПС Овідіопольського взводу ДАІ ОСОБА_3.

05 квітня 2011 року до суду надійшла заява від позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем або його представником надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ч.2 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Одеській області, інспектора ІДПС Овідіопольського взводу ДАІ ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Пушкарський Д.В.
Справа № 2-а-231/11
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-231/11
Рядок № 82
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 лютого 2011 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ смт. Краснопілля в особі капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову серії ВМ №159379 від 02.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 грн. 00 коп., закривши провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до попереднього судового засідання.

Тому, керуючись ст. ст. 107,110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ смт. Краснопілля в особі капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 15 лютого 2011 року о 10 год. 30 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати до 14 лютого 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування смт. Краснопілля та Краснопільського району Сумської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття провадження та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 362/2996/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2996/16-а
Провадження № 2-а/362/112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Медведєва К.В., за участю секретаря - Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зміну розміру штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 162, 185 - 186, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київської апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Медведєв К.В.