Справа № 685/984/16-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/984/16-а
Провадження № 2-а/685/25/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполь адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати протиправною відмову виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради у розгляді його заяви від 14 червня 2016 року щодо присвоєння поштової адреси частині житлового будинку по вул. Макаренка, 31, що в смт. Теофіполь Хмельницької області та зобовязати відповідача повторно розглянути вказану заяву.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 02.09.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків у ній.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду на 29 вересня 2016 року.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою у якій просив відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю на роботі.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої сторони без самостійних вимог на стороні відповідача, мотивуючи це тим, що остання зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та є співвласницею житлового будинку за вказаною адресою. Також, представник відповідача ОСОБА_3, подала до суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи.

Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі.

В клопотанні про залучення третьої особи, відповідач зазначає, що обставини, які є предметом судового розгляду у справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене судом, можуть вплинути на права, інтереси та обовязки, що повязані з володінням, користуванням та розпорядженням житловим будинком по вул. Макаренка, 31 в смт. Теофіполь ОСОБА_2, однак не обґрунтовує яким чином ухвалене судом рішення може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2, оскільки предметом спору є відмова відповідача у розгляді заяви позивача, а не спір щодо відмови у присвоєнні поштової адреси частині будинку, рішення по якому могло б вплинути на права та обовязки іншого співвласника, тому у задоволенні клопотання відповідачу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 18, 47, 50, 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_2, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.