Справа № 277/655/16-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/655/16-а
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2016 року.

В адміністративному позові позивач просив суд визнати пропущений ним на подання позову строк таким, що пропущений з поважних причин та поновити його. Вказав, що оскаржувану постанову він отримав 26 вересня 2016 року, що підтверджується поштовим конвертом. Таким чином, пропущений ним 10-ти денний строк на оскарження постанови, пропущений з поважних причин.

Згідно з ст. 289 КАС України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне, поновити пропущений 10-ти денний строк на оскарження постанови, оскільки строк був пропущений у звязку з тим, що позивач не був присутній при винесені постанови, отримав копію постанови 26 вересня 2016 року, що підтверджується поштовим конвертом. Тобто, строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 100, ч.ч. 1, 2 ст. 102, ч.ч. 4, 5 ст. 107, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати пропущений ОСОБА_1 на подання адміністративного позову строк таким, що пропущений з поважних причин та поновити його.

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду до 10 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу, також, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2