overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/7195/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7195/16-а
Номер проваджегння 2-а/711/216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

керуючись ст.ст. 6-10, 99, 161-162, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.07.2016 року про перерахунок пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.07.2016 року про перерахунок пенсії в порядку, передбаченому ч.5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із прийняттям, за результатами розгляду заяви, рішення про перерахунок або про відмову у перерахунку пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається відповідно до вимог ст. 186 КАСУ.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 711/7614/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/244/16

Справа № 711/7614/16-а

27 вересня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрите 05.09.2016р..

В позові позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову Кіровоградської митниці ДФС України від 16 серпня 2016р. № 58/90100/16 про накладення на нього штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян на суму 8500грн., якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 Митного кодексу України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.09.2016р. №88 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Дунаєва С.О..

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення митних правил прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 05 жовтня 2016 року о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2212/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2212/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Манька М.В. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для вирішення справи, а саме: витребувати довідку з Прокуратури Черкаської області про розмір та складові заробітної плати працівника прокуратури відповідної посади станом на 01 грудня 2015 року.

В звязку з цим слід поновити судовий розгляд.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 703/3487/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3487/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправними відмову субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправними відмову субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 4 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 4 жовтня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/2541/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2541/16-а
УХВАЛА

09 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Ухвалою судді від 26 липня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій.

05 серпня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу за загальними правилами, оскільки існує ряд питань, які необхідно зясувати в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З врахуванням заперечення та з метою дослідження всіх обставин справи та ухвалення законного і обєктивного рішення суддя вважає за доцільне в подальшому розглядати даний позов у відкритому судовому засіданні з викликом сторін у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій розглядати за загальними правилами та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 15 м. Сміла на 09 год. 30 хв. 05 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 712/7325/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7325/16-а
Провадження № 2а/712/297/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справу призначити до судового розгляду на 12 липня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/7026/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7026/16-а
Провадження № 2а/712/271/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справу призначити до судового розгляду на 08 липня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/7440/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 712/7440/16-а
Провадження № 2а/712/313/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 19 липня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/8648/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8648/16-а
Провадження № 2/712/446/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на належного ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на належного відповідача ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області замінити на належного відповідача ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Судове засідання призначено на 03 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/10864/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/609/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» до Черкаської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» до Черкаської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії та призначити судове засідання на 11-00 год. 10 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 712/10472/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/593/16
Ухвала

Іменем України

28 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Цетрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, посилаючись на те, що постановою адіміністративної комісії від 20.04.2016 року на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 1700 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП України. 28.04.2016 року позивачем було подано адміністративний позов до суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суб'єктом владних пововажень. Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.06.2016 року було скасовано постанову адміністративної комісії № 121 у справі про адміністративне стягнення від 20.04.2016 року, провадження у справі закрито. Вказану постанову позивач направив до відповідача. Однак 02.09.2016 року позивач отримав від відповідача постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП52014619 від 19.08.2016 року про стягнення з нього на користь держави витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 80,00 грн.. Позивач вважає вказану постанову протиправною та просить суд її скасувати.

Ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 14.09.2016 року позов залишено без руху, позивачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали надано строк для усунення зазначених недоліків.

До даного часу недоліки позову не усунуті, ухвала від 14.09.2016 року отримана 21.09.2016р. та залишена без виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Цетрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/6163/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6163/16-а
Провадження № 2-а/712/206/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.10.2016 року.

Головуючий: Т.Є. Троян