overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/829/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/829/16-а
Провадження № 2-а/288/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись статтею 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 12.00 годину на 04 жовтня 2016 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 288/1218/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1218/16-а
Провадження № 2-а/288/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в строки визначені частини п'ятої статті 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 289/317/13-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/289/2/16
Справа №289/317/13-а
Рядок статистичного звіту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за заявою директора КП «Кооператор» ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.08.2016 прийнято заяву директора КП «Кооператор» ОСОБА_1 про виправлення описки до провадження.

27.09.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від директора КП «Кооператор» ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки та закриття провадження.

У звязку із вищевикладеним,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою директора КП «Кооператор» ОСОБА_1 про виправлення описки закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 806/1324/16
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/76/16
Справа №806/1324/16
Рядок статистичного звіту 105
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії передано за підсудністю для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2.

За зазначених обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 23, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 24.10.2016 о 10:00.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 21.10.2016 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Сторонам та їхнім представникам мати при собі документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 291/987/16-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/987/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови .

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови

.

Призначити попереднє судове засідання на 17.10. 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання запросити сторони.

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення щодо позову.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 340/503/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/503/16-а
Номер провадження №2-а/340/37/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2016 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання припинити стягнення з пенсії 20% щомісячно до повного погашення переплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання припинити стягнення з пенсії 20% щомісячно до повного погашення переплати

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання припинити стягнення з пенсії 20% щомісячно до повного погашення переплати.

Призначити судове засідання на 18.10.2016 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до18.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 340/395/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/395/16-а
Номер провадження №2-а/340/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Глусь І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності управління щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 8, 19, 22, 124 Конституції України, ст. ст. 24,40,41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 56,66,101,104 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Косівського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 22.07.2016 року із врахуванням заробітної плати за основним місцем роботи та за сумісництвом у МП "Черемош" за період з 01.01.1994 року по 31.12.1998 року, згідно відомостей зазначених у книзі №1 за 1992-2001 роки та книзі №2 за 1993-1998 роки по зарплаті МП "Черемош", на підставі яких видано довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.04.2016 року №0012 та №0013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 343/1292/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1292/16-а
Провадження №: 2-а/0343/97/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З. ,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Мазур М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Долинського оУПФ України Івано-Франківської області та зобов"язання вчинити певні дії, суд,-

На підставі ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.49, 55, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 та ч.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальобов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» стаж роботи.

Зобов'язати Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» стаж роботи, починаючи з 17 грудня 2015 року, та провести її виплату.

Стягнути з Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № 343/685/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/685/16-а
Провадження №: 2-а/0343/28/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області Даниліва Івана Івановича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Долинська районна рада Івано-Франківської області, про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області Даниліва Івана Івановича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Долинська районна рада Івано-Франківської області, про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 343/1531/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1531/16-а
Провадження №: 2-а/0343/117/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ТзОВ "ББМ-Долина" до Долинської міської ради про визнання нечинним рішення Долинської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ТзОВ "ББМ-Долина" до Долинської міської ради про визнання нечинним рішення Долинської міської ради від 26.05.2016 р. №270-9/2016 "Про передачу високовольтної лінії" відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 343/1773/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1773/16-а
Провадження №: 2-а/0343/130/16
У Х В А Л А

30.09.2016 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язння здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язння здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії .

В судове засідання з»явились позивач , представник відповідача.

Під час попереднього розгляду проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язння здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 11.00 годин 20 жовтня 2016 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.
Справа № 343/1725/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1725/16-а
Провадження №: 2-а/0343/127/16
У Х В А Л А

30.09.2016 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського оПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії та зобов"язання вчинити певні дії , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступи адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського оПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії та зобов"язання вчинити певні дії .

В судове засідання з»явились: позивач, його представник, представник відповідача .

Під час попереднього розгляду проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського оПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 10.00 годин 20 жовтня 2016 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.
Справа № 343/1745/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1745/16-а
Провадження №: 2-а/0343/128/16
У Х В А Л А

30.09.2016 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання рішенья неправомірним і зобов"язання вчинити певні дії , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання рішенья неправомірним і зобов"язання вчинити певні дії .

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлені судом .

Під час попереднього розгляду визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання рішенья неправомірним і зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 16.00 годин 21 жовтня 2016 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.