overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9659/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9659/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11.08.2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Ухвалою суду від цього ж числа поновлено строк звернення до суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-9663/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9663/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11.08.2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Ухвалою суду від цього ж числа поновлено строк звернення до суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-9603/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9603/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12.08.2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Ухвалою суду від цього ж числа поновлено строк звернення до суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 6-а-23/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-23/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську про зміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 та ст. 264 КАС України, а саме: позивачка не надала доказів того, що вона є спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 16.06.2011 року, до того ж, не представила доказів того, що виконавче провадження по примусовому виконанню постанови Артемівського міськрайонного суду від 30.12.2010 року відкривалось.

Крім того, позивачка посилається на ст. 378 розділу 6 ЦПК України, в той час, що вказані правовідносини передбачені КАС України.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 і 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105-106 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 01 вересня 2011 року, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/9607/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9607/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/9607/16-а,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, - ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької області, третя особа державний навчальний заклад «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 110 КАС України судовий розгляд справи проводити з проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, тому суд вважає за потрібне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент освіти та науки України Донецької обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.107, 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 13 год. 20 хв. 05 жовтня 2016 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент освіти та науки України Донецької обласної державної адміністрації (адреса: 84121, м. Словянськ, вул. Генерала Батюка, 20, E-mail: ).

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Згідно до ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 2-а-6493/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6493/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.08.2011 року та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.08.2011 року та виплачувати її в подальшому.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.08.2011 року та виплачувати її в подальшому.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29 на 30.11.2011 року на 16:30 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соцдопомоги, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соцдопомоги, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 17.01.2011 року була залишена без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків.

В наданий судом строк для усунення недоліків позивачем не усунуто вимоги ухвали судді, тому вважаю за необхідне вважати позовну заяву ОСОБА_2 неподаною, та повернути позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про призначення соцдопомоги, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6535/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6535/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Лука-Мелешківської сільської ради, в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на землю та визнання державного акту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Луко-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Лука-Мелешківської сільської ради, в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на землю та визнання державного акту недійсним.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Лука-Мелешківської сільської ради, в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на землю та визнання державного акту недійсним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29 на 20.12.2011 року на 14:00 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-261/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-261/11
УХВАЛА

08 лютого 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Авіатур-Вінницядо Гавришівської сільської ради Вінницького району про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Авіатур-Вінниця звернулося до суду з адміністративним позовом до Гавришівської сільської ради Вінницького району про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів звязку.

Крім того, позивачем не надано докази в обгрунтування позову і не надано заяви про їх витребування, тому необхідно додати:

1) відомості про позивача (статут, документи про реєстрацію товариства, дані про те, хто являється керівником товариства);

2) матеріали, на підставі яких приймалося рішення виконкому сільської ради;

3) належним чином завірене рішення від 19.04.2007 року виконкому сільської ради;

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ТОВ Авіатур-Вінницядо Гавришівської сільської ради Вінницького району про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень без руху, та надати позивачу строк на усунення вищезазначених недоліків в строк до 18.02.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягатиме визнанню неподаною та поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6539/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6539/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району, Управління держкомзему у Вінницькому районі, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району, Управління держкомзему у Вінницькому районі, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Форма та зміст позову, додатки до нього та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району, Управління держкомзему у Вінницькому районі, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29 на 10.01.2012 року на 09:00 год.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-4057/11
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4057/11
УХВАЛА

11 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату пенсії.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, відсутня відмова відповідача в проведенні перерахунку та виплаті пенсії, відсутні відомості про те, що позивач звертався до відповідача з питання перерахунку пенсії.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату пенсії без руху, та надати позивачу строк на усунення вищезазначених недоліків в строк до 25.07.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягатиме визнанню неподаною та поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: