Справа № 754/2112/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2112/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві , Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними ,

в с т а н о в и в :

15.02. 2016 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом , в якому зазначив про неправомірність дій відповідачів стосовно відмови у виплаті йому щорічної грошової допомоги до 5 травня у повному розмірі та просив зобов»язати відповідачів здійснити йому виплату зазначеної допомоги розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком за 2004, 2005 , 2008 , 2009 , 2014 та 2015 р. з урахуванням раніше виплачених сум . У заяві від 20.03.2016 р. позивач вимоги викладені у п. 2 позовної заяви виклав у зміненій редакції та просив зобов»язати відповідачів здійснити йому виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком за період з 1998 р. по 2016 р. у розмірі 39 936 грн. 20 коп . з урахуванням раніше виплачених сум . У заяві від 23.05.2016 р. позивач уточнив суму проведеного ним нарахування недоплаченої суми щорічної грошової допомоги та вказав , що загальна заборгованість по зазначеній виплаті складає 40 236 грн. 20 коп .

У поданій до суду заяві позивач розгляд справи просив проводити у його відсутності .

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві розгляд справи просив проводити у його відсутності . У поданих до суду запереченнях зазначив про те , що відповідно до ст. 17 ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня здійснюють органи праці та соціального захисту населення. Пенсійний фонд не є органом праці та соціального захисту населення та не здійснює соціальні виплати , що фінансуються з державного бюджету. На Пенсійний фонд України покладено обов»язок забезпечити подання до місцевих органів праці та соціального захисту населення списків осіб , які мають право на одержання разової грошової допомоги та які перебувають на обліку в його органах . Відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві своєчасно були подані до місцевих органів праці та соціального захисту населення списків осіб , які мають право на одержання разової грошової допомоги до 5 травня . Одночасно у поданих запереченнях відповідач просив застосувати до заявлених вимог наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду та залишити без розгляду позовні вимоги , які виходять за межі зазначених строків .

Представником відповідача Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат розгляд справи просив проводити у його відсутності . У поданих до суду запереченнях зазначив про те , що вимоги позивача щодо перерахунку та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня заявлені із пропуском строку звернення до адміністративного суду . Виплата зазначеної грошової допомоги у розмірі 2 475 грн . позивачу у 2015 р. була здійснена 20.04.2015 р. шляхом перерахування коштів на рахунок позивача . Також представником відповідача було зазначено про те , що аналогічні вимоги позивача , які стосувалися періоду виплат грошової допомоги до 5 травня за 2004, 2005, 2008, 2009 та 2014 р. були предметом судового розгляду та по зазначених вимогах прийняті рішення , а тому відповідно до ст. 157 ЦПК України просив провадження у справі стосовно вимог зазначеного періоду закрити .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності , Якщо таке клопотання заявили всі особи , які беруть участь у справі , судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

З встановлених по справі обставини вбачається , що позивач має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня на підставі Закону України « Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту » .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав , свобод чи інтересів .

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала .

Позовна заява та заява позивача від 20.03.2016 р. не містить вимоги про поновлення строку звернення до суду .

Враховуючи вищевикладене , вимоги позивача за період 1998 - 2011 р. р. , 2013 р. та 2015 р. - залишити без розгляду , як такі , що заявлені із пропуском строку звернення до адміністративного суду .

Постановою Деснянського районного суду м. Києві від 13.03.2012 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволені його вимог про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві , Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат при обчисленні та виплаті позивачу щорічної допомоги до 5 травня у 2012 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 13.03.2012 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволені його вимог про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві , Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат при обчисленні та виплаті позивачу щорічної допомоги до 5 травня у 2014 р.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі , що набрали законної сили , постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами .

Виходячи з вищевикладеного провадження у справі в частині вимог позивача за період 2012 р. , 2014 р. - підлягає закриттю .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 99, 100, 122 , 157 КАС України , суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві , Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними за період 1998 - 2011 р. р. , 2013 р. та 2015 р. - залишити без розгляду .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві , Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними за період 2012 р.. 2014 р. - закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :