Справа № 678/35/16-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/35/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2016 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.09.2016 року справу №678/35/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними передано на розгляд Старосинявського районного суду Хмельницької області на підставі п.6 ч.1 ст.22 КАС України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 18 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницькоїобласті (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 18 жовтня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючого судді Галиш І.Б.

Суддя Галиш І.Б.

Інформація про процесуальні права і обовязкиосіб, якіберуть участь у справі:

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, якіберуть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, якіберуть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильновиконуватипроцесуальніобов'язки.

3. Особи, якіберуть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розглядусправи, про всісудовірішення, якіухвалюються у справі та стосуютьсяїхніхінтересів;

2) знайомитися з матеріаламисправи;

3) заявлятиклопотання і відводи;

4) даватиусні та письмовіпояснення, доводи та заперечення;

5) подаватидокази, брати участь у дослідженнідоказів;

6) висловлювати свою думку з питань, яківиникаютьпід час розглядусправи, задаватипитанняіншим особам, якіберуть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подаватизапереченняпротиклопотань, доводів і міркуваньіншихосіб;

8)знайомитися з технічнимзаписом, журналом судового засідання, протоколом про вчиненняокремоїпроцесуальноїдії і подаватиписьмовізауваження до них;

9) робитиізматеріалівсправивиписки, зніматикопії з матеріалівсправи, одержуватикопіїсудовихрішень;

10) оскаржуватисудовірішення у частині, щостосуєтьсяїхніхінтересів;

11) користуватисяіншимипроцесуальними правами, наданимиїмцим Кодексом.

4. Особи, якіберуть участь у справі, можуть за власнийрахунокдодатковозамовити та отримати в судізасвідченікопіїдокументів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивачмає право в будь-який час до закінчення судового розглядузбільшитиабозменшитирозмірпозовнихвимогабовідмовитисявідадміністративного позову. Позивачмає право відмовитисявідадміністративного позову у судіапеляційноїчикасаційноїінстанції до закінченнявідповідноапеляційногочикасаційногорозгляду. Позивачмає право до початку судового розглядусправи по сутізмінити предмет абопідставу позову шляхом поданняписьмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідачмає право визнатиадміністративнийпозовповністюабочастково, подати запереченняпротиадміністративного позову.

3. Сторониможутьдосягнутипримирення на будь-якійстадіїадміністративногопроцесу, що є підставою для закриттяпровадження в адміністративнійсправі.

4. Суд не приймаєвідмовипозивачавідадміністративного позову, визнанняадміністративного позову відповідачем і не визнає умов примиреннясторін, якщоцідіїсуперечать закону абопорушуютьчиї-небудь права, свободичиінтереси.

Стаття 71. Обовязок доказування

1. Кожна сторона повинна довести тіобставини, на якихґрунтуютьсяїївимоги та заперечення, крімвипадків, встановленихстаттею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправністьрішень, дійчибездіяльностісуб'єктавладнихповноваженьобов'язокщододоказуванняправомірностісвогорішення, діїчибездіяльностіпокладається на відповідача, якщовінзаперечуєпротиадміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не можесамостійнонадатидокази, то вона повинна зазначити причини, черезякіцідокази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходятьсячиможутьзнаходитися. Суд сприяє в реалізаціїцьогообов'язку і витребовуєнеобхіднідокази. Про витребуваннядоказівабопровідмову у витребуваннідоказів суд постановляєухвалу. Ухвала суду провідмову у витребуваннідоказівокремо не оскаржується. Запереченняпротинеїможе бути включене до апеляційноїчикасаційноїскарги на рішення суду, прийняте за наслідкамирозглядусправи.

4. Суб'єктвладнихповноважень повинен подати суду всінаявні у ньогодокументи та матеріали, якіможуть бути використані як докази у справі. Уразіневиконанняцьогообов'язку суд витребовуєназванідокументи та матеріали.

5. Суд можезбиратидокази з власноїініціативи.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надастьдокази на пропозицію суду для підтвердженняобставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основінаявнихдоказів.