overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1173/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1173/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" вересня 2016 р. Справа № 809/1173/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ПП " Г.В. Гергелюк"

до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Г.В. Гергелюк» звернулося в суд з адміністративним позовом до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року позовну заяву ПП «Г.В. Гергелюк» до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2016 року.

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у наданий строк не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПП " Г.В. Гергелюк" до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 810/2928/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2928/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 вересня 2016 року 810/2928/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Південтехгаз" до Головного управління держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство "Південтехгаз" (далі - ПАТ "Південтехгаз") з позовом до Головного управління держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. дану позовну заяву залишено без руху з наданням часу усунути вказані в ухвалі недоліки до 21 жовтня 2016 р.

20 вересня 2016 р. на адресу суду надійшло клопотання ПАТ "Південтехгаз" про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї ПАТ "Південтехгаз" у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути публічному акціонерному товариству "Південтехгаз" позовну заяву до Головного управління держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій у зв'язку з її відкликанням.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати публічному акціонерному товариству "Південтехгаз".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2334/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 вересня 2016 року 810/2334/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представників позивача - Бершадський О.О., Колеснікова А.В.,

представника відповідача - Юрченко М.Ю.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Юнітех Логістик" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Юнітех Логістик" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

22 вересня 2016 р. представниками сторін надано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2334/16 за позовом приватного підприємства "Юнітех Логістик" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2016 року о 12:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/1275/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" вересня 2016 р. Справа № 809/1275/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

про стягнення заборгованості в сумі 40023005,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 40023005,27 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 40023005,27 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" жовтня 2016 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "13" жовтня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 810/1838/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2016 року 810/1838/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 19 липня 2016року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 6 вересня 2016року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

06.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі№810/1838/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2016 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 809/1272/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" вересня 2016 р. Справа № 809/1272/16

м. Івано-Франківськ категорія 5.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс" до ОСОБА_1 митниці Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №КТ-18-2016 від 23.06.2016 та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс" звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №КТ-18-2016 від 23.06.2016 та зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс" до ОСОБА_1 митниці Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №КТ-18-2016 від 23.06.2016 та зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" жовтня 2016 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, каб. № 307.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "13" жовтня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Івано-Франківську митницю Головного управління ДФС України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.
Справа № П/811/663/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 вересня 2016 року Справа № П/811/663/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю: секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

представника позивачів - ОСОБА_2

представник відповідача 2 - Пулі Т.В.

представника третьої особи - Поповича Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 (далі - позивачі) до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії ДЗК (далі - відповідач 1), відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі Кіровоградської області (далі - відповідач 2), третя особа без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю "СВК Україна", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі П/811/663/16 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 (далі - позивачі) до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії ДЗК (далі - відповідач 1), відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі Кіровоградської області (далі - відповідач 2), третя особа без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю "СВК Україна", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу право на звернення за захистом порушеного права у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Позивачу роз'яснюється, що у відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 04 жовтня 2016 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/919/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Справа № П/811/919/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення відповідача стосовно заперечення щодо поновлення договору оренди землі;

- зобов'язати відповідача надати наказ на укладення додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення зі змінами, які були запропоновані ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладеними у листі від 25.03.2016 р. вих.№31-23696/0-2275/0/6-16..

Ухвалою від 10.08.2016 р. провадження у справі зупинено до 26.09.2016 р. (а.с.38).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі (а.с.47-50).

Представник позивача у судове засідання також не з'явився, подав заяву про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження у справі (а.с.51).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 жовтня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 12 жовтня 2016 року о 10:05 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/1116/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року справа №П/811/1116/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Грекова С.В. та Перемот О.Г.

відповідача Шеляг Г.О., Ауліної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницьий адміністративний позов виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам'янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі - Підрозділ) до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування листа-вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Підрозділ звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та скасування листа-вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що Підрозділ не є юридичної особою, а структурним підрозділом ПАТ «Українська залізниця» (далі - Товариство).

Представник Підрозділу погодився стосовно заміни неналежної сторони, а Товариство клопотало про залучення до участі у справі як позивача.

Представники відповідача не заперечували щодо проведення заміни сторони позивача.

Отже, відповідно до приписів частини 1 статті 52 КАС України суд допускає заміну позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити виробничий підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам'янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей