Справа № 805/1873/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2016 року Справа № 805/1873/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кирильченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду, компенсації за невикористану відпустку, грошової допомоги особам, які звільнені через скорочення штату без права на пенсію, та грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

04 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі - позивач) до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (далі - відповідач або Краматорський МВ), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята ухвалю від 26 вересня 2016 року, позивач просив стягнути з Краматорського МВ

- одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 34 297,09 грн.;

- грошове забезпечення за період з 28 січня 2016 року по 11 березня 2016 року у розмірі 4 971,96 грн.;

- компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в рік звільнення;

- грошову допомогу особам, які звільнені зі служби у зв'язку з скороченням штату без права на пенсію, у розмірі 875,00 грн.;

- середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні згідно зі ст. 117 Кодексу законів про працю України з 11 березня 2016 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою від 06 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1873/16-а.

26 вересня 2016 року постановлена ухвала про витребування у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області низки письмових доказів, а саме наказу, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 805/1259/16-а в частині визначення датою звільнення позивача 11 березня 2016 року; розрахунку строку календарної служби ОСОБА_3, обчисленого відповідно до вимог пунктів 1 і 2 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» з урахуванням постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 805/1259/16-а; наказу про оголошення ОСОБА_3 вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги з урахуванням постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 805/1259/16-а.

У зв'язку з цим представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для отримання витребуваних доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету доказування у справі, тому клопотання представника відповідача є обґрунтованими і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 26 жовтня 2016 року.

Враховуючи обсяг витребуваних документів, строки доставки поштової кореспонденції, вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача - Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/1873/16-а за позовом ОСОБА_3 до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду, компенсації за невикористану відпустку, грошової допомоги особам, які звільнені через скорочення штату без права на пенсію, та грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні - до 26 жовтня 2016 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.