Справа № 639/6741/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6741/16-а
Провадження №2-а/639/196/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, як адміністративного суду, звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним, його скасування, про зобовязання вчинити дії. Просила суд скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 24.02.2016 року та зобовязати відповідача прийняти рішення щодо недопущення утримання з неї надміру виплаченої суми пенсії.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року для розгляду даної адміністративної справи, суддею було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з порушеннями встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач звернулася до суду з пропуском, встановленого строку звернення до суду, оскільки рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про утримання надміру виплачених сум пенсій було винесено 24.02.2016 року, позивач у лютому 2016 року дізналася про порушення своїх прав, а звернулася до суду 07.09.2016 року.

При цьому позивач не просила суд поновити пропущений нею строк для звернення до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 128 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Труханович