Справа № 2а-1027/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1027/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Безанюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства

внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

09 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства

внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова ОСОБА_2 серія ВС № 121421 від 22.06.2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 14.05.2010 року від ВДВС Шевченківського району м. Львова одержав постанову про відкриття виконавчого провадження зі змісту якої дізнався про існування постанови про накладення адміністративного стягнення серія № ВС № 121421 від 22.06.2009 року відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 121421 від 22 червня 2009 року позивач ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 04.06.2009 року о 14 год. 06 хв. В м. Львові на вул. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим не виконав вимоги п. 3.34 додатку № 1 ПДР України, чим скоїв правопорушення . передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП за що на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 22 червня 2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова м. Львова Варпабюка ОСОБА_4, відповідно до якої на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення в виді

штрафу в розміріЗОО грн.

Відповідно до вимог дорожнього знаку 3.34 ПДР України: «Зупинку заборонено».

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС № 121421 від 22 червня 2009 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

постановив

Скасувати постанову старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова ОСОБА_2 серія ВС № 121421 від 22.06.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через' Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3