Справа № 127/21162/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/763/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Проте, позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить зобовязати відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», в редакції від 12 липня 2001 року (№2663-111), на підставі довідки прокуратури Вінницької області №18/14 від 10.02.2016р. виходячи з розрахунку 60% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, починаючи з 01.01.2016 року, проте позивачем не додано доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладені обставини, та те, що позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом 04.10.2016 року, позовну заяву в частині вимог щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», в редакції від 12 липня 2001 року (№2663-111), на підставі довідки прокуратури Вінницької області №18/14 від 10.02.2016р. виходячи з розрахунку 60% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, за період з 01.01.2016 року по 03.04.2016 року слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою та відкрити скорочене провадження по даному адміністративному позову за період з 04.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 99-102, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії, в частині вимог щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», в редакції від 12 липня 2001 року (№2663-111), на підставі довідки прокуратури Вінницької області №18/14 від 10.02.2016р. виходячи з розрахунку 60% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, за період з 01.01.2016 року по 03.04.2016 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з 04.04.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: