overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/528/16
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/528/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі № 815/528/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, третя особа - ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі № 815/528/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків .

Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 06 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 804/14047/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 08 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 820/1334/16
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1334/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі № 820/1334/16 за позовом Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мільнер-Медікал" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі № 820/1334/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 08 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Центральній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 806/788/16
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/788/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі № 806/788/16 за позовом Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області до ТОВ "Нафтогазова компанія "Народна" про визнання правомірним та обґрунтованим рішення про застосування адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі № 806/788/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 11 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 826/23167/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 08 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 805/5032/15-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5032/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у Калінінському районі м.Донецька ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі № 805/5032/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт " до ДПІ у Калінінському районі м.Донецька ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 10 вересня 2015 року № 57-23, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ у Калінінському районі м.Донецька ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі № 805/5032/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 12 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ДПІ у Калінінському районі м.Донецька ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ДПІ у Калінінському районі м.Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 804/855/16
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/855/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 804/855/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" до Криворізька центральна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 804/855/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження особи яка підписала касаційну скаргу суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 12 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 826/22166/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/19058/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у справі № 826/22166/15 за позовом ТОВ "Імперіал Трейдінг Груп" до ДПІ у Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ у Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у справі № 826/22166/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 14 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ДПІ у Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 809/4464/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17488/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі № 809/4464/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про скасування акту опису майна, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі № 809/4464/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору надано суду касаційної інстанції в меншому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 01 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 826/23964/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/14793/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 826/23964/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про свизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 826/23964/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору надано суду касаційної інстанції в меншому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 03 червня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 806/4501/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4501/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 806/4501/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 806/4501/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору надано суду касаційної інстанції в меншому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 08 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев