overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/3472/16-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 жовтня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про внесення виправлень у виконавчому листі,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчому листі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, додані заявником до заяви копії виконавчого листа по справі № 2-а-3497/2011, виданого 10.09.2013 року на імя баглай ОСОБА_2, не співпадають між собою, містять розбіжності, чим порушено вимоги ст. 259 КАС України.

Крім того, є незрозумілим, яка з цих копій виконавчого листа відповідає оригіналу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про внесення виправлень у виконавчому листі, - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 336/4654/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/4654/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

за участі позивачки: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України N 3-рп/2015 від 08.04.2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ОСОБА_2 України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 КАС України положення частини другої статті 171-2 КАСУкраїни, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 461/5580/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5580/16-а
Провадження № 2-а/461/507/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2016 року залишено заяву без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків до 13 вересня 2016 року.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 29.08.2016 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 108 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/5585/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5585/16-а
Провадження № 2-а/461/510/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2016 року залишено заяву без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків до 13 вересня 2016 року.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 29.08.2016 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 108 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/5577/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5577/16-а
Провадження № 2-а/461/506/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2016 року залишено заяву без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків до 13 вересня 2016 року.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 29.08.2016 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 108 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/838/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/838/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Шабата В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5350/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5350/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Тістечко Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС Тодощук Андрія Васильовича про скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову Львівської митниці ДФС від 03.08.2016 року у справі про порушення митних правил №2790/20917/16 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.470 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_3 закрити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/4820/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4820/16-а
Провадження №2а/461/459/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Тістечко Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил в частині накладення стягнення та закриття провадження у справі,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Постанову №2937/20910/16 від 15 липня 2016 заступника начальника Львівської митниці ДФС України Тодощука А.В. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.481 МК України скасувати в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривні, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.481 МК України, щодо ОСОБА_3 - закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/4759/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4759/15-а
Провадження № 2-а/461/527/16
У Х В А Л А

19.09.2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття ухвали,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття ухвали.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подали клопотання провідкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття ухвали на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/2282/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2282/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Аніловська-Буалю Р.В.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача Кулик А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про оскарження дій та зобов»язання вчинення дій,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про оскарження дій та зобов»язання вчинення дій - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 1304/2789/12
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/2789/12
Провадження №2а/461/78/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ковалишин Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №Р-59 від 11 лютого 2011 року,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/2420/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2420/16-а
Провадження №2а/461/398/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Булій Володимира Богдановича, Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови серії ПС 2 №72196 про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2016 року,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Визнати постанову серії ПС2 № 72196 від 04 квітня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 510 ( п'ятсот десять) гривень - незаконною та скасувати її, а провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/5571/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5571/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача Тістечко Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову про порушення митних правил №1150/20908/16 від 12.08.2016 року в частині накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян скасувати, звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.