Справа № П/811/1338/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Справа № П/811/1338/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач-1), Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі (далі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд зобов'язати відповідача-1 скасувати реєстрацію Державного акту на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку від 28.10.2009 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №57, з додатком Серії НОМЕР_1 від 26.10.2009 року.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За правилами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Позивачем в статусі відповідача також зазначено і Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі, проте згідно прохальної частини позовної заяви позовних вимог щодо даного відповідача заявлено не було. Відтак, позивачу необхідно вказати обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги та зміст вимог до відповідача2 - Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі, або визначитись із переліком відповідачів по справі.

Крім того, як зазначено по змісту позовних вимог та вбачається із поданих документів, позивачка зі спірним питанням зверталась із заявами від 08.02.2011 р. до начальника Управління земельних ресурсів м. Кіровограда, начальника земельно-кадастрового центу, від 05.09.2011 р. та 19.09.2011 р. до начальника Управління Держкомзему у м. Кіровограді. Отже, позивачу необхідно надати до суду письмові пояснення щодо строку звернення до адміністративного суду з даним позовом (з доданням відповідних доказів).

Також, позивачка зазначає те, що вона не має можливості отримати витяг та юридично оформити (зареєструвати) свій Державний акт приватної власності Серії КР 00010133 від 29.02.2000 р.. Водночас, на підтвердження вказаного не надано жодного письмового доказу, який би свідчив про порушення прав та інтересів позивача (факту виникнення спірних правовідносин).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині даної ухвали недоліки позовної заяви, подавши в строк до 10 жовтня 2016 року:

- адміністративний позов (копії відповідно до кількості відповідачів) із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів (слід враховувати, що згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру).

- письмові пояснення щодо строку звернення до адміністративного суду з даним позовом (надати до суду відповідні докази);

- письмові пояснення (надати відповідні докази) щодо не можливості отримати витяг та юридично зареєструвати Державний акт Серії КР 00010133 від 29.02.2000 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько