Справа № 756/8724/16-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.2016 Справа № 756/8724/16-а
Унікальний номер 756/8724/16-а
Справа № 2-а/756/301/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва БогданО.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

у липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 був її чоловіком, який помер і на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував пенсію призначену йому Управлінням Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 7953 грн.

ОСОБА_2 належав до осіб, постраждалих від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, був інвалідом І групи безстроково, на нього поширюється дія Закону «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до експертного висновку № 321 Міністерства охорони здоров'я України Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської регіональної Міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань та смерті від 29.06.2011 № 06/11 комісією встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_2 у зв'язку з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

До своєї смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 27.10.1973 року НОМЕР_1 та постійно проживали разом і вели спільне господарство.

Після смерті свого чоловіка позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва із заявою про переведення її з пенсії за віком, призначеної згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на пенсію по втраті годувальника згідно статті 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Листом від 08.12.2015 № 23004/08 Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва повідомило позивачку про прийняте рішення та вказано, що для переведення на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у позивачки немає підстав. У зв"язку з чим вона вважає такі дії відповідача неправомірними, оскільки вона має право на призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника, тобто після смерті її чоловіка, який до дня смерті перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва та отримував пенсію як особа, віднесена до 1 категорії за Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що була призначена відповідачем на підставі первинних документів, які підтверджують періоди перебування чоловіка позивачки в зоні відчуження, та на підставі яких, відповідно, останньому була призначена пенсія. Тому, надавши всі передбачені законом документи, які надають право позивачці на отримання пенсії по втраті годувальника, позивачка вважає відмову відповідача у здійсненні такого переведення незаконною, що є підставою звернення позивачки з даним позовом до суду.

Крім того, відповідач у листі від 08.12.2015 №23004 /08, відмовляє позивачу у призначенні пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», посилаючись на те, що відповідно до акту від 23.11.2015 нібито позивачем не надані первинні документи, що підтверджують перебування ОСОБА_2 в зоні відчуження, що є незаконним.

Позивач вважає, що дії відповідача щодо відмови у переведенні на пенсію у зв'язку з втратою годувальника є незаконними та такими, що порушують її законні права та охоронювані законом інтереси.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд поновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати дії Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у переході на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та зобов`язати Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи та здійснити перерахунок її пенсії та виплату пенсії в розмірі, передбаченому ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Постановою КМУ від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою затверджено Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, але не нижче 50% пенсії по інвалідності померлого годувальника з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вирахуванням здійснених виплат.

Крім того позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з поважних причин - перебуванні на лікуванні та надано виписки з медичної карти.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач дізналась про порушення своїх прав відповідачем з листа від 08.12.2015 №23004/08.

Звернулась з позовом до суду 07.07.2016, посилаючись на поважність причин пропуску строку у зв»язку з поганим станом здоров»я та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд вважає пропуск ОСОБА_1 шестимісячного строку звернення до суду з позовом з поважних причин та вважає можливим його поновити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Суддя Богдан О.О.