Справа № 591/1340/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/25516/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року, у задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

26 вересня 2016 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Харківського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій