Справа № 826/394/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/24929/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаря судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідової Олени Василівни, третя особа: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ, про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року, в задоволенні позову про визнання протиправними, нечинними та скасування рішення та дій секретаря судової палати ВССУ Кафідової О.В. з надання ОСОБА_1 відповіді від 29.12.2015, як вчинення акта індивідуальної дії, що визначає для позивача права і обов'язки, та не відповідають вимогам обґрунтованості, законності і доцільності; стягнення з секретаря судової палати ВССУ Кафідової О.В. завдану ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 грн.; постановлення окремої ухвали і направлення її: голові ВССУ - для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону; зборам суддів ВССУ - про вирішення питань про відповідність Кафідової О.В. займаній посаді секретаря судової палати у цивільних справах ВССУ; Генеральній прокуратурі України - для притягнення винних публічних і службових осіб ВССУ Кафідову О.В. і Журавель В.І. до кримінальної відповідальності за вчинення протиправних дій, відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаря судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідової Олени Василівни, третя особа: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ, про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець