overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-540/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-540/10
У Х В А Л А

4 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ванькевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 до дільничної виборчої комісії №98 територіального виборчого округу № 120 про включення до списку виборців по виборах Президента України 07.02.2010р., -

встановив:

В провадженні суд' знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 до дільничної виборчої комісії №98 територіального виборчого округу № 120 про включення до списку виборців по виборах Президента України 07.02.2010р.

В судове засіданні позивачі не зявилися повторно з невідомих причин. Про час та місце розгляд' справи були повідомлені належними чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутності позивачами не подано.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з повторною неявкою позивачів з невідомих причин позов слід залишити без розгляду, відповідно до ч.І п.4 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.І п.4 ст.155. ст.165 КАС України, суд.-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 до дільничної виборчої комісії №98 територіального виборчого округу № 120 про включення до списку виборців по виборах Президента України 07.02.2010р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-78/10
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-78/10
У Х В А Л А

судового засідання

„16 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом молодіжної громадської організації „Комітет підтримки студентського самоврядування до департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним ненадання інформації на інформаційний запит та зобовязання надати відповідь на запит,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом молодіжної громадської організації „Комітет підтримки студентського самоврядування до департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним ненадання інформації на інформаційний запит та зобовязання надати відповідь на запит.

Розгляд справи, зокрема, призначався на 01 квітня 2010 року о 10.40 год. та на 16 квітня 2010 року о 14.05 год., однак представник позивача в судові засідання не зявився без поважних причин, хоч* про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.І п.4, 158, 160 ч.4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву молодіжної громадської організації „Комітет підтримки студентського самоврядування до департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним ненадання інформації на інформаційний запит та зобовязання надати відповідь на запит - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, " ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-37/10
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-37/10
УХВАЛА

судового засідання

„29 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Львів до Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет, третіх осіб - Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру про зобовязання прийняти рішення та визнання Державного акту на право постійного користування землею недійсним,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта- Львів до Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет, третіх осіб - Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру про зобовязання прийняти рішення та визнання Державного акту на право постійного користування землею недійсним.

Судовий розгляд справи, зокрема, призначався на 15 липня 2010 року о 14.10 год. та 29 липня 2010 року о 15.30 год., однак представник позивача та представники відповідачів і третіх осіб в судові засідання жодного разу не зявились без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку та не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.І п.4, 158, 160 ч.4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:?

заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Львів до міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова ^нтермаркет, третіх осіб Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівської регіональної філії державного підприємства „Центр земельного кадастру про зобовязання прийняти рішення та Державного акту на право постійного користування землею недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1728/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1728/16
Провадження № 2-а/601/45/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2016 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об»єднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення Кременецького об»єднаного управління ПФУ Тернопільської області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначення такої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кременецького об»єднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення Кременецького об»єднаного управління ПФУ Тернопільської області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначення такої пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення Кременецького об»єднаного управління ПФУ Тернопільської області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначення такої пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10.10.2016 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ОСОБА_2 ухвали направити сторонам по справі

Суддя:
Справа № 670/695/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/695/16-а
Провадження № 2-а/670/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 вересня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року о 15.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 20 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/694/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/694/16-а
Провадження № 2-а/670/40/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 вересня 2016 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3.Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5.Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення в десятиденний строк, адміністративний позов буде розглянутий відповідно до п.п.2-3 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

6.Повідомити відповідача, що скорочений розгляд справи буде проведений в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 670/692/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/692/16-а
Провадження № 2-а/670/39/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 вересня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Віньківці Віньковецького району.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2016 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 18 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/696/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/696/16-а
Провадження № 2-а/670/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 вересня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Зіньків Віньковецького району.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року о 11.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 21 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 673/1224/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1224/16-а
Провадження № 2-а/673/47/16
У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 13 год. 30 хв. 28 вересня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/1437/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1437/16-а
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення,-

встановив :

подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір. В позовній заяві позивачка посилається на те, що Вона звільненя від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом 3 групи, однак відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати звільняються лише інваліди 1 та 2 групи, (судовий збір має бути сплачено в сумі 551,20 грн.).

Відповідно до ст.108 КАС України подана позовна заява оформлена без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, подана позовна позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України,-

Ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення, залишити без руху, надавши позивачці строк до 11 жовтня 2016 року для усунення зазначеного недоліку.

Ухвалу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1235/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1235/16-а
Провадження № 2-а/673/50/16
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2