Справа № 808/2799/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 вересня 2016 року Справа № 808/2799/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції України в Запорізькій області

до Поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області Старшого сержанта поліції ОСОБА_2

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та визнання не чинним протоколу серії АП2 № 316346 від 04.09.2016

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління національної поліції України в Запорізькій області (далі відповідач 1), Поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області Старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (далі відповідач 2) про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та визнання не чинним протоколу серії АП2 № 316346 від 04.09.2016.

За правилами п.4 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить розглядати справу в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч. 2 ст. 2 КАС України).

Правила предметної підсудності адміністративних справ закріплені ст.18 КАС України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зокрема, пунктом 1 ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 1 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень - працівника поліції, а також визнати не чинним та скасувати адміністративний протокол за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, тобто до районного суду за його місцем проживання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17,18,107,160,165,181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, Поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області Старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та визнання не чинним протоколу серії АП2 № 316346 від 04.09.2016 - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що даний спір належить розглядати місцевим загальним судом в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко