Справа № 826/14860/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мельничук В.П.
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

29 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Аіті» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Аіті» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Аіті» про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач перед бюджетом має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3129031,03 грн., внаслідок несплати в установлений законодавством строк узгоджених грошових зобов'язань.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Аіті» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3129031,03 грн. на бюджетний рахунок № 0011.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Аіті» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні даного позову.

При цьому представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду вказаної апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю надання детального розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

З метою недопущення порушення зазначених прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Гучка Віктора Володимировича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Аіті» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Аіті» про стягнення заборгованості на п'ятнадцять днів.

Продовжити розгляд справи о 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготволено 29.09.2016 року.