Справа № 320/6177/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.09.2016
Справа № 320/6177/16-а
Провадження № 2а/320/222/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача ОСОБА_2 Міського голови щодо не видання розпорядження про звільнення з посади директора Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, та призначення виконуючим обовязки директора ОСОБА_1, відповідно рішення міської ради № 2 від 10.11.2015 року незаконною та протиправною. Зобовязати вчинити дії відповідача ОСОБА_2 міського голову по виданню розпорядження про звільнення з посади директора Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 та призначення виконуючим обовязки директора ОСОБА_1, відповідно рішення міської ради № 2 від 10.11.2015 року.

Зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

До позову не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Зокрема, ч.3 ст. 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додана копія квитанції.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»» від 23.01.2015 року №2 документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Вказані недоліки перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення виявлених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Ю.В. Горбачова