Справа № 821/1425/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1425/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-ПІВДЕНЬ" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії працівників Державної фіскальної служби щодо проведення перевірки господарської діяльності ТОВ "DFT-ПІВДЕНЬ" за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА та винесення податкових повідомлень-рішень №№, від 01.06.2016 року такими, що порушують права, свободи та законні інтереси ТОВ "DFT-ПІВДЕНЬ" та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, за змістом якої, до позовної заяви, зокрема, має додаватися документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному разі позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" та складають, відповідно, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - за подання позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою та 1 розмір мінімальної заробітної плати - за подання позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем (ч. 2 ст. 4 Закону).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст.6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даному разі, до суду звернені такі вимоги позивача, що мають одночасно майновий та немайновий характер. Тому позивач, обраховуючи розмір судового збору, повинен керуватися положеннями Закону України "Про судовий збір", якими встановлено порядок визначення ставки судового збору за подання адміністративного позову юридичною особою, що містить вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду, що містить одночасно вимогу майнового та немайнового характеру, відповідно 14 715, 75 грн. та 1378, 00 грн.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що останнім порушено ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги суду надано лише ксерокопії податкових повідомлень-рішень та актів фактичних перевірок, які неможливо дослідити через низьку якість виготовлених ксерокопій.

Крім зазначеного, на підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви не надано відповідних документів, як і документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1, як директора підприємства. Ксерокопія довіреності не є належним документом, що підтверджує повноваження представника за дорученням, так само як і ксерокопія будь-яких інших документів не може вважатись належним документом у справі.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 жовтня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1425/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.