overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 716/1018/16-а
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1018/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.08.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та рішень, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та рішень, зобовязання провести перерахунок пенсії .

Просить визнати неправомірними рішення та дії УПФ в Заставнівському районі щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії по віку відповідно до ст. 37-1 ЗУ"Про державну службу" у розмірі 90% місячного заробітку в зв"язку з підвищенням зарплати держслужбовця з 01.12.2015 року відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року та з 01.05.2016 року відповідно до Постанови КМУ від 06.04.2016 року №292;

зобов"язати УПФ в Заставнівському районі здійснити їй перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 ЗУ«Про Державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 року (у редакції на день призначення пенсії) в зв»язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, починаючи з 01.06.2016 року відповідно до довідки № 06-21/448 від 10.06.2016 року, та починючи з 01.07.2016 року відповідно до довідки № 06-21/552 від 12.07.2016 року, виданих фінансовим управлінням Заставнівської райдержадміністрації у розмірі 90 % від суми заробітної плати та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум пенсії; а також судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом визнання неправомірними дій та рішень, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 22.08.2016 року на 10 год. 00 хв. в кабінеті № 4.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 22.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 716/1018/16-а
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1018/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.16 суддя Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.

секретаря - Кульки О.М.

позивачки- Адамко О.М. ,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Заставнівському районі про визнання неправомірних дій щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15.08.2016 року провадження у зазначені справі відкрито та призначено до попереднього судового розгляду на 22.08.2016 року.

При попередньому судовому розгляді справи позивачка підтримала позов, представник відповідача позов не визнала.

До попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Заставнівському районі про визнання неправомірних дій та рішень, зобов"язання перерахунку розміру пенсії призначити до судового розгляду на 08.09.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщення суду ( каб.№ 4.)

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Суддя
Справа № 716/1004/16-а
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1004/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.16 суддя Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.

секретарі - Кулька О.М.

позивача ОСОБА_1 в.В.

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10.08.2016 року провадження у зазначені справі відкрито та призначено до попереднього судового розгляду на 25.08.2016 року.

При попередньому судовому розгляді справи позивач підтримав позов, представник відповідача позов не визнала.

До попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 09.09.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщення суду ( каб.№ 4.)

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Суддя
Справа № 720/316/16-а
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/316/16-а
Провадження № 2-а/720/10/15
УХВАЛА

07 березня 2016 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у виплаті пенсії та зобовязання виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у виплаті пенсії та зобовязання виплатити пенсію.

Відповідачем до суду заперечення проти позову не подано.

Разом з тим, перевіривши матеріли справи, з метою повної перевірки обставин, викладених у позові, приходжу до висновку про необхідність проведення повного судового розгляду даної справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у виплаті пенсії та зобовязання виплатити пенсію, призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Новоселицького райсуду на 08 годину 45 хвилин 16 березня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/4499/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4499/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

29.09.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 2а-1678\11
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1678/11
УХВАЛА

09.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище адміністративним позовом.

Просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязати відповідача здійснити з 18.02.2011 року по теперішній час - перерахунок та виплату пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як видно з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер 23.10.2011 року.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 157, 185, 186 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - закрити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 721/869/16-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 721/869/16-а за позовом ОСОБА_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії і призначити до попереднього судового засідання на 11 жовтня 2016 року на 14 год. 15хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Зобовязати відповідача в строк до 11 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 824/463/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 824/463/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючої судді : Дячук О.О.

при секретарі : Яворській М.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення Сторожинецької міської ради Чернівецької області №112-6/2016 від 31.05.2016р., -

В С Т А Н О В И В :

Від представника Сторожинецької міської ради Чернівецької області надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі як третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області та ОСОБА_2 містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сторожинецької РДА у звязку з тим, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки зазначених осіб.

Представник позивачки та позивачка у судовому засіданні щодо вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, вважає за доцільним залучити у якості третьіх осіб ОСОБА_2 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області та ОСОБА_2 містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сторожинецької РДА.

Згідно зі ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст 53 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення Сторожинецької міської ради Чернівецької області №112-6/2016 від 31.05.2016р. третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області та ОСОБА_2 містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сторожинецької РДА.

Суддя :
Справа № 727/6411/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6411/16-а
Провадження № 2-а/727/210/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП 6 м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №145384 від 17 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти №2 батальйону УПП 6 м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №145384 від 17 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП 6 м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №145384 від 17 серпня 2016 року.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2016 року на 10:10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 06 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/6411/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6411/16-а
Провадження № 2-а/727/210/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії ДР №145384 від 17 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці з тих підстав, що даний спір стосується їхніх інтересів так як відповідач є посадовою особою ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти залучення третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позовною вимогою є скасування постанови серії ДР №145384 від 17 серпня 2016 року, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_5про залучення в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії ДР №145384 від 17 серпня 2016 року, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

Районного суду м. Чернівці ОСОБА_6
Справа № 727/7056/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7056/16-а
Провадження № 2-а/727/224/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

28 вересня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП України в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №436473 від 31.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора 1 роти батальйону УПП України в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №436473 від 31.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява, після усунення недоліків за ухвалою суду від 20.09.2016 року про залишення позовної заяви без руху, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст.110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП України в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №436473 від 31.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по даній справі судове засідання на 13.30 год. 10 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - інспектора 1 роти батальйону УПП України в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки , встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.