Справа № П/811/1159/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року справа № П/811/1159/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Татарка Д.А.;

відповідача: Гуріної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Кіровоградської міської ради

до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування припису від 18.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська міська рада звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області б/н від 18.07.2016 року з вимогою щодо усунення порушень утримання об'єктів благоустрою на земельній ділянці по вул. Великій Перспективній, 50 у м. Кіровограді (біля готелю Київ), а саме вжити заходи щодо ліквідації чинників впливу (змонтованої металевої конструкції) на об'єкти благоустрою.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 27.09.2016 року ОСОБА_3 подано заяву про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 виступає ініціатором та є суб'єктом звернення до Начальника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області за результатами розгляду яких проведено обстеження земельної ділянки у м.Кіровограді по вул. Великій Перспективній, 50 (біля готелю «Київ»), виявлено порушення Закону України «Про рослинний світ» та Правил утримання зелених насаджень та винесено оскаржуваний припис.

Вивчивши заяву ОСОБА_3, дослідивши подані докази та матеріали суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За частиною 3 статті 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на предмет спору, суд в порядку ст. 53 КАС України дійшов висновку про те, що вирішення даної справи по суті впливає на права ОСОБА_3, а тому вважає за можливим залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Кіровоградської міської ради до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису від 18.07.2016 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

< Дата слухання справи >

Суддя Р.В. Жук