Справа № 2а-1564/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1564/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗО листопада 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову адміністративної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 12/21 від 07Л0.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 07Л0.2010 року відносно нього була складено постанова про адміністративне правопорушення відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 150, 152 КУпАП та оштрафовано на 340 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив поновити процесуальний строк звернення до суду та задовольнити позов.

Представник відповідача, який діє на підставі довіреності - ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав і просив суд відмовити йому у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення № 12/21 від 07.10.2010 року адміністративна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради в складі голови комісії ОСОБА_3, заступника голови комісії ОСОБА_4, та членів комісії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 встановили, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючи на посаді сторожа фірми «Артвіт» за адресою: м. Львів, вул. Шеремети. 8 самовільно влаштував огорожу на подвірї загального користування, утримуючи подвір'я в антисанітарному стані, а саме тримає птицю, собаку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 150. 152 КУпАП, відповідно до вказаної постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 07 жовтня 2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою адміністративної комісії при?

Шевченківській районній Львівської міської ради, у відповідності до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340 гри.

Дана обставина стверджується копією постанови № 12/21 від 07 жовтня 2010 року складеної адміністративною комісію при Шевченківській районній Львівської міської ради.

Відповідно до ст. 218 КпАП України адміністративним комісіям при виконавчих органах міських рад підвідомчі до розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 150, 152 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 КпАП України у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення за ст. ст. 150, 152 КпАП України мають право складати посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

Згідно ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення № 12/21 від 07 жовтня 2010 року складена правомірно. Відтак позов ОСОБА_1 є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 1 1, 69-72, 86, 158-163, 167, 185, 186, 254, 255 Кодекс) адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради № 12/21 від 07 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.150. 152 КУпАП - вимовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11