overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/8489/16-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8489/16-а 2-а/335/271/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області був залишений без руху, оскільки адміністративний позов необхідно привести відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху направлена позивачу на адресу вказаній у позові.

20 вересня 2016 року позивач отримав вищезазначену ухвалу, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду в встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст. 106 КАС України адміністративний позов визнається неподаним та повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що станом на 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 згідно ухвали судді від 25 липня 2016 року недоліки не усунуті, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій вважати не поданий та повернути його позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук
Справа № 323/3188/16-а
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.10.16 Справа № 323/3188/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить скасувати прийняту відповідачем постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 164133 від 03.09.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідно до ст. 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, ст. 171-2 КАС України справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд адміністративної справи призначити на 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року в приміщенні зали Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Йогана Янцена (ОСОБА_4), буд. 27а. Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання або під час нього письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при ухваленні оскарженої постанови.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Справа буде розглядатись одноособово суддею Мінаєвим М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 337/2722/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі адміністративну справу за адміністративним позовом Хортицького РВ в м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до Алізаде Ідаят Оруч про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Зажаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну його частину.

Керуючись ст.2,8,9,11,50,159-162,183-7,186,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Хортицького РВ в м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до Алізаде Ідаят Оруч про примусове видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_3 Азербайджан Алізаде Ідаят Оруч, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання Хортицького РВ в м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про затримання Алізаде Ідаят Оруч - задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_3 Азербайджан Алізаде Ідаят Оруч, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк не більше шести місяців.

Розяснити Хортицького РВ в м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, що строк затримання іноземця може бути продовжений за їх адміністративним позовом, що подається кожні три місяці, але не більш як на дванадцять місяців.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня його проголошення, особами, які беруть участь у справі, але не присутні під час проголошення постанови, - в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Мурашова

04.10.2016
Справа № 336/4764/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.09.16 № 336/4764/16 а
Пр. 2 а /336/230/ 16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

08 вересня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І,. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ГТУЮ в Запорізькій області , суд-

Керуючись ст 158 -164 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

У частини визнання рішень державного виконавця Шевченківського ВДВС в Шевченківському району Запорізького МУЮ незаконними відмовити.

У частині зняття арешту задовольнити у повному обсязі.

Зняти арешт з та заборону на відчуження майна, що належить ОСОБА_1 , накладені постановою на арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.08.2010 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ у Запорізькій області на виконання виконавчого листа № 1-701 від 08.09.2008 р.

З резолютивною стороною рішення сторони можуть ознайомитися14 вересня 2016 р.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпровської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя М.А. Голубкова.
Справа № 2-а-7009/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-7009/11
пр. № 6-а/336/67/2016
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суддя виходить з наступного.

Статтею 4 ч. 2 п. 3 підпункт 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року вказано, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Державні виконавці та органи державної виконавчої служби не віднесені до пільгової категорії осіб, які б звільнялися від сплати судового збору, тож сплачують судовий збір на загальних підставах.

Однак, при зверненні до суду з поданням судовий збір сплачений в розмірі 413,40 грн. не був, тож суд вважає за необхідне залишити подання без руху та надати заявникові час для сплати судового збору в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, залишити без руху, подовжити заявнику строк для усунення недоліків до 12.10.2016 року.

Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, подання буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 2-а-5771/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-5771/11
пр. № 6-а/336/68/2016
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суддя виходить з наступного.

Статтею 4 ч. 2 п. 3 підпункт 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року вказано, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Державні виконавці та органи державної виконавчої служби не віднесені до пільгової категорії осіб, які б звільнялися від сплати судового збору, тож сплачують судовий збір на загальних підставах.

Однак, при зверненні до суду з поданням судовий збір сплачений в розмірі 413,40 грн. не був, тож суд вважає за необхідне залишити подання без руху та надати заявникові час для сплати судового збору в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16.09.2016 року.

Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, подання буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 2-а-7009/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-7009/11
пр. № 6-а/336/67/2016
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суддя виходить з наступного.

Статтею 4 ч. 2 п. 3 підпункт 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року вказано, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Державні виконавці та органи державної виконавчої служби не віднесені до пільгової категорії осіб, які б звільнялися від сплати судового збору, тож сплачують судовий збір на загальних підставах.

Однак, при зверненні до суду з поданням судовий збір сплачений в розмірі 413,40 грн. не був, тож суд вважає за необхідне залишити подання без руху та надати заявникові час для сплати судового збору в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16.09.2016 року.

Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, подання буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 2-а-5771/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-5771/11
пр. № 6-а/336/68/2016
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суддя виходить з наступного.

Статтею 4 ч. 2 п. 3 підпункт 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року вказано, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Державні виконавці та органи державної виконавчої служби не віднесені до пільгової категорії осіб, які б звільнялися від сплати судового збору, тож сплачують судовий збір на загальних підставах.

Однак, при зверненні до суду з поданням судовий збір сплачений в розмірі 413,40 грн. не був, тож суд вважає за необхідне залишити подання без руху та надати заявникові час для сплати судового збору в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, залишити без руху, подовжити заявнику строк для усунення недоліків до 12.10.2016 року.

Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, подання буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 2-а-11181/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/336/69/2016
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суддя виходить з наступного.

Статтею 4 ч. 2 п. 3 підпункт 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року вказано, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Державні виконавці та органи державної виконавчої служби не віднесені до пільгової категорії осіб, які б звільнялися від сплати судового збору, тож сплачують судовий збір на загальних підставах.

Однак, при зверненні до суду з поданням судовий збір сплачений в розмірі 413,40 грн. не був, тож суд вважає за необхідне залишити подання без руху та надати заявникові час для сплати судового збору в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16.09.2016 року.

Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, подання буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Наумов