Справа № 822/1265/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1265/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб банків, по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19.09.2016 року відкрито провадження в справі, та зобов'язано відповідача надати до суду: 1) інформацію щодо виконання надісланого державним виконавцем виконавчого документу до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та відповідні докази цього; 2) копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 50115772 від 17.02.2016 року, яка була направлена ліквідатору ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 3) належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття відмови №3-037310/4428 від 28.03.2016 року; 3) також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження. Також, зобов'язано позивача надати до суду оригінали доказів для огляду, і письмово пояснити, чому відповідачем в позові вказано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова, а по тексту описової і резолютивної частин позову вказано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (хто відповідач?).

В судове засідання 30.09.2016 року сторони не з'явилися і вимоги ухвали суду від 19.09.2016 року сторонами не виконано.

Згідно з ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 71, 128, 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи 822/1265/16 на 11.10.2016 року на 9:30 год., про що повідомити сторони, направши їм копію цієї ухвали та повістки.

Повторно зобов'язати позивача надати до суду оригінали доказів для огляду, а також письмово пояснити чому відповідачем вказано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова, а по тексту описової і резолютивної частин позову вказано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (хто відповідач?).

Повторно зобов'язати відповідача надати до суду: 1) інформацію щодо виконання надісланого державним виконавцем виконавчого документу до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та відповідні докази цього; 2) копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 50115772 від 17.02.2016 року, яка була направлена ліквідатору ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 3) належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття відмови №3-037310/4428 від 28.03.2016 року; 3) копію заяви позивача від 23.03.2016 року про включення до списку кредиторів; 4) також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3