Справа № 569/7960/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю.П.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 569/7960/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "08" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" жовтня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "08" липня 2016 р.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання за наслідками розгляду Верховним судом України клопотання Житомирського апеляційного адміністративного суду та ймовірності визнання конституційними (неконституційними) окремих положень п.5 розділу ІІІ "Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015р. №213 -ІІІ, в частині скасування порядку призначення та перерахунку пенсій прокурсько - слідчим працівникам.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами ст.156 КАС України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Для застосування підстав для зупинення провадження у справі в суду має бути достовірна інформація, підтверджена належними доказами. Вище наведені обставини, на які посилається відповідач як на підставу зупинення провадження у справі, не тягне за собою таких наслідків (зупинення провадження в адміністративній справі) , оскільки звернення з клопотанням апеляційного адміністративного суду до Верховного суду України щодо ймовірності визнання конституційними (неконституційними) окремих положень п.5 розділу ІІІ "Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015р. №213 -ІІІ, в частині скасування порядку призначення та перерахунку пенсій прокурсько - слідчим працівникам, має характер інформування. Обставини, що підтверджують наявність такого звернення чи подання до Конституційного Суду України, чи відкриття по ним провадження, відсутні.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зупинення провадження у справі.

У встановлений законом строк по справі проведені всі інші необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №569/7960/16-а .

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" листопада 2016 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001