Справа № 2а-110/13
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-110/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши в м. Сватове справу згідно ухвали Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а-110/13 за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську ради, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області, треті особи ОСОБА_2, Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська про визнання протиправним та скасування рішення, -

В с т а н о в и в :

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла ухвала Вищого адміністративного суд України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-110/13 за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську ради, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області, треті особи ОСОБА_2, Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська про визнання протиправним та скасування рішення з метою розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 21.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську ради, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області, треті особи ОСОБА_2, Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська, що надійшла до ВАСУ. Судове провадження по зазначеній справі з Ленінського районного суду м. Луганська до Сватівського районного суду не надходило.

В судові засідання 15.10.2015 року, 26.10.2015 року, 08.02.2016 року учасники процесу - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також представник: Ленінської районної у м. Луганську ради, місце проживання та місцезнаходження яких зареєстровані в місті Луганськ не з'явилися, відповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" № 511-30-698 від 23.12.2014. року "Про зміни у прийманні поштових відправлень" з 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на/з території Луганської області, до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, в перелік яких входить м. Луганськ.

Представник Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився надавши інформацію про відсутність жодних документів по вище вказаній справі та слухання справи без участі Представник Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с. 30).

Згідно інформації, отриманої у телефонному режимі з гарячої лінії Луганської обласної військово- цивільної адміністрації, Бюро технічної інвентаризації м. Луганська з міста Луганськ не переміщено (а.с.27).

Згідно інформації, отриманої у телефонному режимі з гарячої лінії Луганської обласної військово- цивільної адміністрації, Ленінська районна у м. Луганські рада з міста Луганськ не переміщено (а.с.28).

Згідно довідки канцелярії суду цивільна справа №2а-110/13 за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську ради, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області, треті особи ОСОБА_2, Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська про визнання протиправним та скасування рішення. До Сватівського районного суду не надходила та не розглядалась.

Вищій адміністративний суд України, постановляючи ухвалу про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію ухвали ВАСУ №К/800/30950/14 від 16.06.2014 року про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р. (а.с. 3); копію квитанції №12823516 від 05.06 2014 р. (а.с.4); копію Касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р.; (а.с. 5-7); копію ухвали Ленінського районного суду м. Луганська №2а-110/13 від 16.12.2013 р.; (а.с.8); копія постанови Ленінського районного суду м. Луганська №2а-110/13 від 16.12.2013 р.(а.с.9-10); копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду №2а-110/13 від 21.05.2014 р.(а.с.11-15); копія заяви Ленінської районної у м. Луганську ради вих.№03-10/132 від 11.06.2014 р. (а.с. 16).

Інші сторони по справі жодних документів суду не надали, тому суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому КАС України.

Згідно ч. 1ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначається зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. У звязку з тим, що справа підсудна Ленінському районному суду 2710/38-14 від 02.09.2014 року. Так, ним визначається зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. У звязку з тим, що справа підсудна Ленінському районному суду міста Луганськ, Луганської області на виконання вищезазначеного Розпорядження вище вказана ухвала ВАСУ направляється до Сватівського районного суду Луганської області, так як визначено територіальну підсудність розгляду справ за Сватівським районним судом Луганської області.

Суд вважає, що документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження додані не в повному обсязі.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними, проте не достатніми для повного відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що подання про відновлення втраченого судового провадження є таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.273, 274, 275, 278, 279 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги згідно Ухвали Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-110/13 задовольнити частково.

Про спрямувати справи № 2а-110/13 до ВАСУ відмовити в звязку з її відсутністю у Сватівському районному суді.

Відновити частково втрачене судове провадження по справі 2а-110/13 за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську ради, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області, треті особи ОСОБА_2, Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська про визнання протиправним та скасування рішення в частині наданих до Сватівського районного суду документів, а саме копію ухвали ВАСУ №К/800/30950/14 від 16.06.2014 року про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р.; копію квитанції №12823516 від 05.06 2014 р.; копію Касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р.; копію ухвали Ленінського районного суду м. Луганська №2а-110/13 від 16.12.2013 р.; копія постанови Ленінського районного суду м. Луганська №2а-110/13 від 16.12.2013 р.; копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду №2а-110/13 від 21.05.2014 р.; копія заяви Ленінської районної у м. Луганську ради вих.№03-10/132 від 11.06.2014 р..

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Суддя О.М. Попова