Справа № 812/931/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/931/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К. В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів повторно, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанов.

29 вересня 2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання обгрунтованого заперечення по справі.

Судом на розгляд поставлено питання щодо повторного витребування від Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавчих проваджень №42782108 та № 51815403.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши питання щодо повторного витребування від відповідача додаткових доказів, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду 31.08.2016 клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанов, - задоволено.

Витребувано від Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області оригінали виконавчих проваджень №42782108 та № 51815403 для огляду у судовому засіданні та копії в матеріали справи.

Зобовязано Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у строк до 30 вересня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Ухвалу суду від 31.08.2016 відповідачем не виконано.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд витребовував від відповідача, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області оригінали виконавчих проваджень № 42782108 та № 51815403 для огляду у судовому засіданні та копії в матеріали справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику відповідача для надання обгрунтованих заперечень проти адміністративного позову, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/931/16 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанов, - до 02 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області оригінали виконавчих проваджень №42782108 та № 51815403 для огляду у судовому засіданні та копії в матеріали справи.

Зобовязати Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у строк до 02 листопада 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанов, - задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанов, - до 02 листопада 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 02 листопада 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2