overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/589/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/589/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу від 03.03.2014 р. № 1-ск,

встановив:

Ухвалою суду від 03.08.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 30.09.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/589/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу від 03.03.2014 р. № 1-ск.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 823/465/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2016 року справа № 823/465/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідачів не зявились,

третіх осіб не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айова до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс Плюс, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айова» звернулось до суду з адміністративним позовом до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 30.08.2016р. провадження у справі зупинено.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айова до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс Плюс, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 666/173/16-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 666/173/16-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бериславської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області № ХС/:02:240/00002178 від 31.03.2014 року та № ХС/:02:240/00002098 від 31.03.2014 року стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею 3,000 га. (по 1,5000 га. кожна) для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/912/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

29 вересня 2016 року Справа № 823/912/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ФОП ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області № НОМЕР_1 від 21.04.2016 та № НОМЕР_2 від 29.04.2016.

Ухвалою судді від 09.08.2016 провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 11год. 00хв. 07.09.2016.

07.09.2016 представники сторін належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибули, внаслідок чого ухвалою судді від вказаної дати термін зупинення провадження було продовжено до 11год. 00хв. 15.09.2016, а в подальшому, за клопотанням представника відповідача - до 10год. 00хв. 29.09.2016.

29.09.2016 ОСОБА_1, а також представник відповідача (належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи) до зали судового засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що станом на 29.09.2016 підстави, які стали причиною зупинення провадження у розгляді справи не відпали, враховуючи неявку в судове засідання сторін, а також оскільки у відповідності до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі № 823/912/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 128, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/912/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 823/912/16 призначити на 11 год. 00 хв. 13.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/326/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2016 року справа № 823/326/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідачів не зявились,

третіх осіб не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айова до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс Плюс, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айова» звернулось до суду з адміністративним позовом до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 30.08.2016р. провадження у справі зупинено.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айова до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс Плюс, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 666/173/16-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 666/173/16-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Бериславської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання протиправними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1251/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1251/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "А.І.К.", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської РДА Херсонської області, за участю третьої особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати державного реєстратора провести в Єдиному державному реєстрі державну реєстрацію відомостей на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 923/455/15.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Циганій С.І.).

Відповідно до розпорядження № 58 від 28.09.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 821/1251/16 у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 року № 5157, якою звільнено з посади суддю Циганія С.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 року дану справу розподілено судді Кисильовій О.Й.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 23 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "А.І.К.", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської РДА Херсонської області, за участю третьої особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1209/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1209/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І. , перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.05.2016р.

Ухвалою суду від 01.09.2016 р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду (суддя Циганій С.І.).

Відповідно до Розпорядження №64 від 28.09.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 821/1209/16, у зв'язку із звільненням з посади судді Циганія С.І. відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 р. № 5157.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 жовтня 2016 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1077/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1077/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

30 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1077/16

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 05.09.2016 р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду (суддя Циганій С.І.).

Відповідно до Розпорядження №39 від 28.09.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 821/1077/16, у зв'язку із звільненням з посади судді Циганія С.І. відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 р. № 5157.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 19 жовтня 2016 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 823/1417/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2016 року справа № 823/1417/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

29.09.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) про скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) від 19.06.2015 №50921-17 про донарахування грошового зобовязання з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25000,00грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.06.2015 №50921-17.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 10 хв.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 30.09.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх у разі неможливості з поважних причин прибути до суду завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2