Справа № 235/133/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/235/2/15
Єдиний унікальний номер 235/133/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Красноармійська заяву управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року заявник (відповідач) управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні діїпосилаючись на те, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015 року у справі №235/133/

15-а задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано неправомірними дії та скасовано рішення №8961/04 від 13.06.2014 року прийняте управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про призначення пенсії ОСОБА_1 без врахування індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутового характеру, які нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок;

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області здійснити з 04.06.2014 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, виходячи з усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, на які нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок.

Рішення набрало законної сили згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від.28.04.2015 року та підлягає виконанню.

Згідно з п.2.23 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженому постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року №22-1, документи про заробітну плату подаються тільки в оригіналах.

ОСОБА_1 оригінали вищезазначених довідок до Управління не надавались, тому заявник управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області просить суд прийняти додаткове судове рішення до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015 року у справі №235/133/15-а, яким визначити суми всіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, на які нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок для перерахунку пенсії ОСОБА_1

Заявник управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа (позивач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріалами справи, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про винесення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015 року (а.с.29-30) у справі №235/133/15-а задоволено позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

- визнано неправомірними дії та скасувати рішення №8961/04 від 13.06.2014 року прийняте управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про призначення пенсії ОСОБА_1 без врахування індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутового характеру, які нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок;

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області здійснити з 04.06.2014 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, виходячи з усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, на які нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015року постанова Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015 року залишена без змін (а.с.61-62), тому для перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідач повинен керуватись довідками Державної фінансової інспекції в Донецькій області №10/2-21-156 від 03.06.2014 року; №10/2-21-155 від 03.06.2014року, на які суд посилався в своїй постанові від 16.02.2015року про складові заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії, в які включені в тому числі нараховані та виплачені ОСОБА_1 індексація грошових доходів та матеріальна допомога, на які своєчасно та в повному обсязі нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок, про що судом було розяснено відповідачу в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2015р. про розяснення судового рішення (а.с.89-90)

На підставі викладеного, керуючись ст.168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: