overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1084/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/91/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 026349 від 13.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КПАП України та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/1147/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/98/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівне департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 779390 від 19.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча
Справа № 679/648/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/58/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області щодо переведення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на пенсію за віком та її обчислення із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області призначити та обчислити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 01.04.2016 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013 - 2015 роки.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 04 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 681/1406/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1406/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 вересня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Володимирівнидо управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 154/2459/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій в частині застосування граничного розміру пенсії за вислугою років при її перерахунку та вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій в частині застосування граничного розміру пенсії за вислугою років при її перерахунку та вчинити певні дії.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій в частині застосування граничного розміру пенсії за вислугою років при її перерахунку та вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 155/1333/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1333/16-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Локачинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Локачинського об'єднаного УПФУ Волинської областіпро припинення виплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 07 жовтня 2016 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/945/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/945/16-а
Провадження №2-а/157/42/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

28 вересня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

22 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, в якому, зокрема просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 648501 від 09 вересня 2016 року.

Ухвалою судді від 26 вересня 2016 року у справі відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення до 16 години 00 хвилин 28 вересня 2016 року, а також зобовязано надати матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У встановлений строк жодних документів до суду від відповідача не надійшло.

Оскільки строк для подання письмових заперечень та доказів закінчився, справу належить призначити до судового розгляду на 14 годину 40 хвилин 30 вересня 2016 року з участю сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 171-2 КАС України

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 14 годину 40 хвилин 30 вересня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 158/2034/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2034/16-а
Провадження № 2-а/0158/69/16 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 До Ті про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 До Ті про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 27.09.2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Пономарьова О.М
Справа № 158/2034/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2034/16-а
Провадження № 2-а/0158/69/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.,

при секретарі Грубі М.Є.,

з участю представника позивача Олійника А.В.

відповідача громадянина Вєтнаму ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_4 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

______________________________________________________________________

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_4 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п'яти днів, з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/2031/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2031/16-а
Провадження № 2-а/0158/66/16 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Вієт Ву про затримання з метою та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Вієт Ву про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 27.09.2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 161/11155/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0158/65/16 Рядок для статзвіту № 18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно яких до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Від сплати судового збору згідно ст. 288 КУпАП звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки у поданій позовній заяві також ставиться вимога про визнання дій поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП протиправними, то судовий збір сплачується на загальних підставах.

Тобто, позивачу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі - 551 грн. 20 коп. або навести підстави для звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/2031/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2031/16-а
Провадження № 2-а/0158/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.,

при секретарі Грубі М.Є.,

з участю представника позивача Олійника А.В.

відповідача громадянина Вєтнаму ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_4 про затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

______________________________________________________________________

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_4 про затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п'яти днів, з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 159/3599/16-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3599/16-а
Провадження № 2-а/159/95/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 06 жовтня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2