overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-698/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-698/10
У Х В А Л А

07 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

'оваль Я.І.

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залишити без розгляду дану позовну заяву.

У відповідності до ч.І п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду і поданням після цього протягом десяти днів

апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1233/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1233/10
У Х В А Л А

жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого - судді при секретарі Єзерського Р.Б. Коваль Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, а саме 13.10.2010; 22.10.2010; хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі судового засідання та реєстрації вихідної кореспонденції суду. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки в справі немає достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вирішити справу у відсутність позивача не видається за можливе, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1255/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1255/10
У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого - судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ при ГУМВСУ у Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до УДАІ при ГУМВСУ у Івано- Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, а саме 30.08.2010; 15.10.2010; хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі судового засідання та реєстрації вихідної кореспонденції суду. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки в справі немає достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вирішити справу у відсутність позивача не видається за можливе, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до УДАІ при ГУМВСУ у Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1538/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1538/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б

при секретарі Коваль Я.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ч. Львові а праву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про. скасування постанови по о ораві про адміністративне правопорушення,-

установив:

= 8 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду * іс-швом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному V..пандіцю мінісгсрсіва аг лдішніх справ України у Львівській області и *¦ ,-дд щ.псить у хвалити зчшсиья, яким скасувати постанову інспектора ІД11 (і ВДПС ВДАІ м. Львова мол. а.!-,д. міліції ОСОБА_2 року про накладення алміиісіраідті'от стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач покликається па тс. що 29.09.2010 року .низько 11.35 год. керуючи автомобілем марки «АЗЛК» д.н.з. 86-85 ЛВТ в м. :і .вові по вул. Клепарівській його автомобіль було зупинено інспектором ,ДГК', моїй вказав, що позивач здійснив обгін транспортоно засобе ближче ніж за 50 метрів ДО керед / льозаного ПІШОХІДНОГО перемти .ОСОБА_3 іімдіСКіОрОМ Дудо однесено постанову відповідно до якої позивача TO щади винним у вчиненні .шміпістративного правопорушення, передбаченим є/. 122 ч, 2 КУнАП та

оштрафовано ви 425 гривень. З даною постановімо позивач не погоджується, зважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому .засіданні позивач позовні вимети підтримав зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові, і 1 росив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання но мчогто;. однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справі, про. газ стверд оку.-: г.с>. шдмітками в жу рналі вихідної кореспонденції суду За НІКИМ обставин суд. висока-. ГІ можливе слухати справу у відсутності представника відповідача

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов - безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно зю копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВС бб 277783 від 29,09.2010 року позивач ОСОБА_1. 26.05.lv х7 р.н.. проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. який 29.09.2(40 оо;
Справа № 2а-1070/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1070/10
У Х В А Л А

17 серпня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого - судді при секретарі Єзерського Р.Б. Коваль Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, а саме 09.08.2010; 17.08.2010; хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі судового засідання та реєстрації вихідної кореспонденції суду. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки в справі немає достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вирішити справу у відсутність позивача не видається за можливе, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня одержання її копії позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1471/10
Суддя: Малех І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1471/10
У Х В А Л А

8 лист «жала 2010 рокл м. Львів

Шевчсшжиаі районний суд м Львова в склаж гал<і*/точої су .їді: ОСОБА_1

¦ра секретарі Костюк А.В.

гч'згдг'- ь_зл у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові пиві.:--у спраг- за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС Україні? Лзззській області про визнання незаконною та скасування постанови по спразі прх> ідхінзсгративне правопорушення, -

установив:

З щрозадженаі Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивіпьад дгаад за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України у Львівській області про визнання незаконною та скас>здгя* пс«гга~овЕ по справі про адміністративне правопорушення.

З су з: ас** засіданні позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клоп :-т'іавгч_ а тк: v/ просить дану адміністративну справу залишити без розгляду.

У жлпо«зд=оетї до ч.І п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позозі-п з*о'_- без розгляд, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позеььс*: ЗКОЙІ

5аслу»-мсп> дллг
Справа № 2А-277/10
Суддя: Малех І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-277/10
У Х В А Л А

27 січня 2010 року * м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Малех І.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора ОД ДПС ВОАІ ОСОБА_2 на постанову № АО 035209 від 12.12.2009р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, -

установив:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови АО 035209 від 12.12.2009р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 29 грудня 2009 року адіністртивний позов залишено без руху та надано позивачу строк до усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали до 20 січня 2010 року.

Станом на 27 січня 2010 року позивач недоліків не усунув, а тому на підставі ст. 108 КАС України вважаю, що скаргу ОСОБА_1 до інспектора ОД ДПС ВОАІ ОСОБА_2 на постанову № АО 035209 від 12.12.2009р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ОД ДПС ВОАІ ОСОБА_2 на постанову № АО 035209 від 12.12.2009р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_3, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-207/10
Суддя: Малех І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-207/10
У Х В А Л А

04 червня 2010 року м. Львів

Шевченківський районний суд м Львова в складі: головуючої судді: Малех І.Б.

при секретарі: Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради. Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справаза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради. Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районної' адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, зокрема про надання дозволу на влаштування індивіду ального опалення в квартирі № 25, що по вул. Льняна, 9 в м. Львові.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить дану цивільну справу залишити без розгляду.

У відповідності до ч.І п.5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, шо позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради. Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій* слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.І 155,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради. Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районно) адміністрації Львівської міської ради прю спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

У хвата може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області чер>ез Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5- денний строк з дня прюголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1612/10
Суддя: Малех І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1612/10
У Х В А Л А

27 грудня 2010 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Малех І.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування та проведення повторної експертної оцінки та одночасно скарги на дії державного виконавця щодо проведення експертної оцінки, -

установила:

29Л 0.2010р. ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування та проведення повторної експертної оцінки та одночасно із скаргою на дії державного виконавця щодо проведення експертної оцінки

Ухвалою судді від 01.11.2010 р. заяву було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

В звязку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунула недоліки, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування та проведення повторної експертної оцінки та одночасно скаргу на дії державного виконавця щодо проведення експертної оцінки - вважати неподаними та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1416/10
Суддя: Малех І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1416/10
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року м. Львів

Шевченківський районний суд м Львова

в складі: головуючої судді: Малех І.Б.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до розгляду 20.10.2010р. та 29.10.2010р., однак позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.І ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.І 155,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1729/10
Суддя: Малех І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1729/10
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року м. Львів

Шевченківський районний суд м Львова

в складі: головуючої судді: Малех І.Б.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну шраву за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про щміністративне правопорушення, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна шраваза адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про щміністративне правопорушення.

Справа була призначена до розгляду 20.12.2010р. та 24.12.2010р., однак позивач "околовський О.Б. повторно у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд те повідомив.

Згідно п.4 ч.І ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо, юзивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення шм про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його йд сутності.

Зясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд іриходить до висновку, шо позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Іьвівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про щміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ет. п.4 ч.І 155,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну7 заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Іьвівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про щміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Іьвівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5- іенний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6760/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6760/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Приватне підприємство «Лем-Берг» про виключення майна із акту опису й арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Виключити холодильник (охолоджувач) FRIGOGLASS A700, інвентаризаційний номер R45955 із акту опису й арешту майна від 15.06.2016 р. серії ЗВП №51338013, що складений старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 та зняти арешт з холодильника (охолоджувач) FRIGOGLASS A700, інвентаризаційний номер R45955.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3