overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/11986/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

07 вересня 2016 року до суду надійшла заява позивача про повернення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивачем подано заяву про відкликання позову, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії слід повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 108, 158, 186 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 752/15933/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/379/16
У Х В А Л А

04.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/15933/16-а, провадження № 2-а/752/379/16, що надійшла до суду 03.10.2016 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 24 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 756/9922/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.09.2016 Справа № 756/9922/16-а
№756/9922/16-а
№2-а/756/323/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря - Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної Поліції роти №9 батальйону №2 Управління Патрульної Поліції України Данєвича Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

З викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної Поліції роти №9 батальйону №2 Управління Патрульної Поліції України Данєвича Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення цієї постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/12051/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-асз/756/8/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу для подання до належного суду.

28 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.

03 жовтня 2016 року позивач подав до суду заяву про залишення його заяви про повернення сплаченого судового збору без розгляду.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 761/33146/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/494/2016
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею на 18 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 758/10261/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/10261/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/10261/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 31 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 31 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/12029/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, інтереси якого представлені ОСОБА_2, просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії, заяву про перерахунок якої зобов'язано розглянути відповідача постановою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2016 р. у справі К/800/10941/15 за позовом ОСОБА_1 Також просить зобов'язати відповідача перерахувати позивачу пенсію за роботу в зоні з 29.09.2014 р.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, на підставі ст.5 п.10 Закону України «Про сплату судового збору» позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії

Запропонувати відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 760/14839/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1231/16
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
27 вересня 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Усатова І. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат на бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві в м. Києві щодо перерахування підвищення пенсії як учаснику бойових дій та виплати компенсації,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особи: Київський міський військовий комісаріат на бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві в м. Києві щодо перерахування підвищення пенсії як учаснику бойових дій та виплати компенсації.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Усатова
Справа № 127/19815/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/702/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року м. Вінниця

ССуддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУ ПП м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУ ПП м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2016 р. позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги той факт, що недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті в строк і позовна заява в решті відповідає ст.106 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 13.10.2016 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал № 2.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 13.10.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 485/1237/16-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/24/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій УПФУ неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій,

Встановив:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати неправомірною відмову відповідача від 20.09.2016 року щодо перерахунку пенсії та зобов"язати його провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% заробітної плати державного службовця з 01 травня 2016 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.53, 104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій УПФУ неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій, і призначити попереднє судове засідання на 07 жовтня 2016 року на 14:00 годину в залі суду, за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/1236/16-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/23/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірним рішення комісії ПФ та зобов"язання вчинення певних дій,

Встановив:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати неправомірним рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах від 30.04.2015 року за №6/2 в частині відмови в зарахуванні стажу роботи у ПВТФ "Агроділо", ПВТФ "Агро-Ленд", ПП АТФ "Баратівське" та зобов"язати відповідача зарахувати дані періоди роботи до пільгового стажу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.53, 104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірним рішення комісії ПФ та зобов"язання вчинення певних дій, і призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2016 року на 10:30 годину в залі суду, за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 471/995/16-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/995/16-а
Провадження №2-а/471/7/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Вказаний адміністративний позов за своєю формою та змістом не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України щодо оформлення заяв.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копії всіх документів,що приєднуються до неї.

За таких умов, відповідно до ст. 108 КАС України, даний позов підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 жовтня 2016 року для виправлення недоліків.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Братський районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя - Скарницька І.Б.