Справа № 820/1019/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/18348/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Харківського національного університету радіоелектроніки на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХАЗАР" ЛТД звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського національного університету радіоелектроніки, в якому просило суд визнати протиправними дії Харківського національного університету радіоелектроніки щодо надання неповної інформації у відповіді від 17.02.2016 вих. №04/27-490 на інформаційний запит Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАЗАР" ЛТД № б/н від 10.02.2016.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Харківського національного університету радіоелектроніки щодо надання неповної інформації у відповіді від 17.02.2016 вих. №04/27-490 на інформаційний запит Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАЗАР" ЛТД № б/н від 10.02.2016.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що частина запитуваної інформації у запиті від 10.02.2016, а саме копія договору про постачання з додатками, позивачу не була надана.

У касаційній скарзі Харківський національний університет радіоелектроніки не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши рішення суду першої інстанції та прийнявши рішення про відмову у задоволенні позову..

В обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції не було звернуто увагу на пояснення бухгалтера 1-ї категорії Разінькової Н.М. щодо обставин знаходження у розпорядженні ХНУРЕ договору №6/ст.. від 10.02.2016, з яких вбачається, що на день надання позивачу відповіді на запит на публічну інформацію в розпорядженні відповідача даного договору не було, оскільки він фактично знаходився в ДКСУ в Харківській області.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судами неправильно застосовано норми матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету радіоелектроніки на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка