Справа № 820/4048/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду та витребування додаткових доказів

27 вересня 2016 р. справа № 820/4048/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Торгівельний будинок "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Торгівельний будинок "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд: визнати протиправними дії Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо відмови у прийнятті та дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 01.07.2016 № 1 по ПП ТБ "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС".

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 31.08.2016.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача - Кізілова О.В., через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Враховуючи приписи ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з поданої заяви, позивач, збільшуючи позовні вимоги, пред'являє такі до відповідачів - Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України та просить суд: визнати неправомірним неприйняття Слобожанською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та Державною фіскальною службою України низки податкових накладних, виписаних з 04.07.16 по 31.07.16, вважати вказані податкові накладні прийнятими Слобожанською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та зареєстрованими Державною фіскальною службою України в ЄРПН протягом операційного дня, коли їх було надіслано ПП ТБ "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" для реєстрації, визнати протиправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо затягування укладення договору "Про визнання електронних документів" з ПП ТБ Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС"(взяття на податковий облік у максимально тривалий строк)

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 29.07.2016 під час підготовки справи до судового розгляду в порядку п.1 ч.2 ст.110 КАС України судом було витребувано у Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 31.08.2016, інформацію щодо розірвання договору про визнання електронних документів, що укладений між ПП ТБ "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" та Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області.

Суд зазначає, що у встановлений судом строк вказані докази надано не було.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області інформації щодо розірвання договору про визнання електронних документів, що укладений між ПП ТБ "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" та Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області, а також витребування у Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області інформації щодо укладання договору "Про визнання електронних документів" з ПП ТБ "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС".

Згідно з ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, у зв'язку з прийняттям заяви про збільшення позовних вимог та витребуванням додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 71, 79, 128, 137, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом Приватного підприємства "Торгівельний будинок "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, в якій позивач, збільшуючи позовні вимоги, пред'являє такі до відповідачів - Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України та просить суд: визнати неправомірним неприйняття Слобожанською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та Державною фіскальною службою України низки податкових накладних, виписаних з 04.07.16 по 31.07.16, вважати вказані податкові накладні прийнятими Слобожанською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та зареєстрованими Державною фіскальною службою України в ЄРПН протягом операційного дня, коли їх було надіслано ПП ТБ "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" для реєстрації, визнати протиправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо затягування укладення договору "Про визнання електронних документів" з ПП ТБ Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" (взяття на податковий облік у максимально тривалий строк)

2. Повторно витребувати у Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 01.11.2016, інформацію щодо розірвання договору про визнання електронних документів, що укладений між ПП ТБ "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" та Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області, а також інформацію про укладення .

3. Повторно витребувати у Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області , у строк до 01.11.2016, інформацію щодо укладання договору "Про визнання електронних документів" з ПП ТБ "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС".

4. У зв'язку з прийняттям заяви про збільшення позовних вимог та витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Торгівельний будинок "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій на 01.11.2016 о 14:30 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська , 3-Б-6, зала № 9.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію заяви про збільшення позовних вимог з додатками направити відповідачам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Полях Н.А.