overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1687/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1687/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2016 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 22.08.2016 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 19.09.2016 №296 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність);

- поновити позивача на посаді поліцейського роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 19.09.2016;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1687/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Запропонувати відповідачам, в строк до 14.10.2016, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідачів, в строк до 14.10.2016, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/1693/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1693/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз`яснено їхні процесуальні права і обов`язки, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 10:00 17 жовтня 2016 року (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/1693/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1693/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2016 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до командування військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини НОМЕР_2 , у якому просить визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати відповідачів звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі пункту "а" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із закінченням терміну дії контракту.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1693/16 за позовом ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам, в строк до 13.10.2016, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов`язати відповідачів, в строк до 13.10.2016, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Справу розглядати суддею одноособово.
Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.
Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, надіслати сторонам.
Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 444/1129/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1129/16-а
Провадження № 2-а/444/58/2016
УХВАЛА

судового засідання

26 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , 3-тьої особи Поліцейський інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , 3-тьої особи Поліцейський інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Сторони в судове засідання 26 серпня 2016 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , 3-тьої особи Поліцейський інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 05 вересня 2016 року о 15 :00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 444/1574/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1574/16-а
Провадження № 2-а/444/76/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7- 14, 71, 99, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 1269/20514/2016 від 13.07.2016 року.

Постанову в справі про порушення митних правил № 1269/20514/2016 від 13.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500,00( вісім тисяч п'ятсот) гривень України скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 444/2072/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2072/16-а
Провадження № 2-а/444/93/2016
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. ,

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Жовківської міської ради Львівської області № 39 від 05.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Жовківської міської ради Львівської області № 39 від 05.11.2015 року відповідає вимогам ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і така підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

За таких обставин підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Жовківської міської ради Львівської області № 39 від 05.11.2015 року, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 444/2072/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Жовківської міської ради Львівської області № 39 від 05.11.2015 року.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області о 12.00 год. 20 жовтня 2016 року.

Відповідачу в строк до 20 жовтня 2016 року пропонується подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 449/946/16-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/946/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бібрська міська рада , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2016 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бібрська міська рада, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Призначити судове засідання на 25.10.2016 р. 11:00 год., яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/6714/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6714/16-а
пр.№ 2-а/464/308/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Грицана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, інспектора патрульної поліції Грицана Ореста Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, інспектора патрульної поліції Грицана Ореста Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 456/2589/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2589/16-а
Провадження № 2-а/456/115/2016
УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

29.09.2016р. надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просив забезпечити проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції, визначивши Дубенський міськрайонний суд Рівненської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.4 даної норми ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи, що позивачем подане обґрунтоване клопотання з дотриманням визначених КАС України строків, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Копію ухвали слід скерувати поштовим відправленням, а також на електронну адресу суду та позивачу на електронну поштову адресу, зазначену ним в клопотанні.

Керуючись ст.ст.41,122-1,158,160 КАС України , суд

У Х ВА Л И В :

клопотання задоволити. Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (адреса: 35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького,22) забезпечити проведення відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 14 год. 15 хв. 31 жовтня 2016р. братиме участь позивач ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (адреса: 35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького,22, ) та позивачу ОСОБА_1 ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 459/2312/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2312/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1 представника відповідача Динько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9,11, 70, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку і виплаті пенсії за вислугу років виходячи з розміру 90 відсотків від місячної заробітної плати.

Зобов`язати Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Львівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до довідки прокуратури Львівської області від 16.08.2012 року №18/841 згідно зі статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції на час призначення пенсії) виходячи з розміру 90 відсотків від місячної заробітної плати за період з 29.07.2015 року по 31.12.2015 року включно та здійснити відповідні виплати, без обмеження суми пенсійних випалат.

Зобов`язати Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Львівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до довідки прокуратури Львівської області від 18.07.2016 року №18/1174 згідно зі статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції на час призначення пенсії) виходячи з розміру 90 відсотків від місячної заробітної плати починаючи з 1 січня 2016 року та здійснити відповідні виплати, без обмеження суми пенсійних випалат.

Стягнути з бюджетних асигнувань Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 551,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль