Справа № 802/1494/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 вересня 2016 р. Справа № 802/1494/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаціної комісії № 10 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування висновку атестаціної комісії, визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаціної комісії № 10 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування висновку атестаціної комісії, визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаціної комісії № 10 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування висновку атестаціної комісії, визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 жовтня 2016 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачам до 06.10.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідачів надати до судового розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, прийнятті рішень, що є предметом оскарження у даній справі, зокрема: наказ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про організацію проведення атестування особового складу Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; наказ щодо створення атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, особову справу ОСОБА_1 протокол засідання Атестаційної комісії № 10 від 29.08.2016; висновок Атестаційної комісії № 10 від 29.08.2016, яким ОСОБА_1 визнано таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович