Справа № 2а-22540/11
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Буймова Л.П.,

за участі секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши заяву Фастівського обєднаного УПФУ Київської області про роз'яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Фастівського обєднаного УПФУ Київської області про розяснення постанови Фастівського міськрайонний суд Київської області № 2а-22540/11 від 17.06.2011 року, оскільки на виконання надійшло дві постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-22540/11 від 17.06.2011р. і не зрозуміло яка підлягає виконанню, оскільки дати з яких необхідно зробити перерахунок пенсії різні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Суд визнав можливим проводити судове засідання у відсутність осіб, що у судове засідання не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-22540/11 від 17.06.2011року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районні задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Фастівському районні щодо обмеження розміру належної ОСОБА_1 державної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» незаконними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Фастівському районні провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахування заробітної плати за 2009 рік, починаючи з 06.12.2010 року за виключенням сум фактично проведених виплат.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що Фастівське обєднане УПФУ Київської області зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії за вікомз 06.12.2010 року відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-22540/11 від 17.06.2011 року.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Фастівського обєднаного УПФУ Київської області про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Розяснити Фастівському обєднаному УПФУ Київської області, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-22540/11 від 17.06.2011року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районні задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Фастівському районні щодо обмеження розміру належної ОСОБА_1 державної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» незаконними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Фастівському районні провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахування заробітної плати за 2009 рік, починаючи з 06.12.2010 року за виключенням сум фактично проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Л.П.Буймова