Справа № 2а-1476/09
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Київ Н/800/80/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року у справі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання дій протиправними.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області задоволено, постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання дій протиправними відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За правилами статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше, ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року №К-57000/09, яка набрала законної сили з моменту постановлення, тобто 15 листопада 2012 року.

Із вказаною заявою ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України 23 вересня 2016 року.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки заявником пропущено трирічний строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 245, статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року у справі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання дій протиправними.

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій