Справа № 2а-841/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-841/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

' установив:

21 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ст. с-нт міліції ОСОБА_2 серія ВС № 204913 від 12.04.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 12.04.2010р. о 13.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Львові на вул. Свєнціцького, 13, його зупинив інспектор ДПС, який вказав, що ним було порушено п. 11.9 Правил дорожнього руху, чим здійснив рух по трамвайні колії зустрічного напрямку. Про це інспектором Солоп Б.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову відповідно до якої його, позивача визнано винним в порушенні п. 11.9 ПДР України та оштрафовано на 425 (чотириста двадцять пять) гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення ВС № 204913 позивач ОСОБА_1 12 квітня 2010 року рухаючись по вул. Свєнціцького, 13 в м. Львові близько 13.00 год. автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух по трамвайних колії зустрічного напрямку, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 425 грн.?

У відповідності до п. 11.9 Правил дорожнього руху України, забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного руху напрямку, відокремлені віз проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 12.04.2010р. рухаючись по вул. Свєнціцького, 13, близько о 13.00 год. автомобілем НОМЕР_2 здійснив рух транспортного засобу по трамвайних коліях зустрічного руху, чим порушив п 11.9 Правил дорожнього руху України. Однак позивач пояснив, що він не здійснював руху транспортного засобу по трамвайних коліях зустрічного руху, а рухаючись по вул. Свєнціцького обїхав перешкоду у вигляді великої ями, та продовжив рух транспортного засобу в своєму ряді.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_1, не порушував правил дорожнього руху, та не здійснював рух транспортного засобу по трамвайних коліях зустрічного руху а обїжджав перешкоду.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 11.9 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м Львова ОСОБА_2 серія ВС № 204913 від 12.04.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3