Справа № П/811/865/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

29 вересня 2016 року Справа № П/811/865/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
провизнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 15.00.2014р. ВП № 33934331 видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (Єжовим М.В.) про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012р. по справі ОСОБА_1 № 65511/10 щодо виконання рішень національного суду, а саме: постанови (Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2009 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2009 р.).

На підставі розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду №207 від 27 вересня 2016 року, згідно автоматизованого розподілу справ, в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена адміністративна справа передана як головуючому судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуку Р.В. (у зв'язку із звільненням судді з посади).

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 КАС України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року провадження в справі зупинено.

Разом з тим в матеріалах справи містися клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття до суду, через скрутне фінансове становище.

За змістом частини першої ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

У відповідності до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення гарантованих пунктами 3-7 частини третьої статті 49 КАС України процесуальних прав ОСОБА_1, суд вважає за необхідне провести судове засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статей 15-1 та 26 Кодексу адміністративного судочинства України судді належить прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про поновлення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 69, 71, 122-1, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді Жука Р.В., суддів С.В.Дегтярьової, Л.І. Хилько.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження в режимі відеоконференції на 18 жовтня 2016 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.

4. Зобов'язати Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501) забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 18 жовтня 2016 року о 16:30 год. за участі позивача - ОСОБА_1.

5.Зобов'язати позивача, у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1) 18 жовтня 2016 року о 16:30 год. або забезпечити участь у вказаному судовому засіданні уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 17 жовтня 2016 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам та скерувати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук