Справа № 2а-1094/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1094/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року

Шевченківський раї онкий суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Дяків А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління

Державної автомобільної Інспекції при Гзловному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській "пласті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

23 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівськії' області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектор і БДГІС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 серія ВС № 205358 ві 18.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штраф) в розмірі 260 гри.

В обгрунтування своїх вимог покликаєшся ка те, що І 8.06.2010р. близько 19.30 гоц. рухався автомобілем марки ЛІІЕОДЛ ФАБІЯ.» д.нд. ВС 3703 ВН здійснив виїз з АЗС «ОККО», що на проспекті Чорневода у м. Левові та здійснив розворот, де його автомобіль було зупинено інспекторок. ДАІ, який вказав, що позивач здійснив розворот в забороненому місці, про що інспектором ДАІ було складено протокол та винесено постанову відповідно до якої озиьача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та оштрафовано на 260 гривень. З даною- по».гадовою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні повивач позовні вимої д ні;г. рішав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суд) позою. Гїросив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та мюце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсуткосп лр< дсгаБішка відповідача.

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку', що позов є безпідставним та не підлягає до задоволснію з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про идмікістрастшне правопорушення серія ВС № 205358 повивач ОСОБА_3, 18 червня .2Uі0 року о 19.40 год. в м. Львові на пр.. Чорновола АЗС «ОККО» керуючи автомобілем марки «ШКОДА» не виконав вимог дорожньої'о знаку «Напрямок ря-ху по смутах» із крайньої лівої смуги поверну ліворуч де рух дозволено пряхо, У Ді скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. і КУпАЇІ. ВІДПОВІДНО ДО якої па С гену ну дбі. накладено адміністративне стягнення в виді штрафу ь розмірі 260 гри.

В судовому засіданні встановлено, ще- тсіилала і о червня 2010 року було

притягнуто д,.> адмініогра * ІВНОІ иідпі., л ^ ь-!-сті п >с гайовою інспектора БДГІС ДА1 м. Львова Федун,; (» .. ілдловіа олт .ю якої на ОСОБА_4 накладено

адміністративне стягнення ь виді штраф в розмірі 260 грн.

ОСОБА_5 обставина стверд»;ується долученою копією постанови серії ВС № 205358 від 18 червня 2010 року складеної інсіл лтс ю БДГІС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1

У ВІДПОВІ ДНОСТІ до ви лог длрожн. огс знаку г. 5.17.1 додатку № 1 Правил дорожньо] о р х/ України: данин ліа*. і..- т-и. ,а- -;апря оокр//у по смугах.

Позивачем даний пункл Праьил РУА був порушений. Відтак він

правомірно притягнутий до адміністративної Відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 27Г КУнАГІ н иіі н s і ДАІ МВС України, які мають спеціальне івання. пр. омочні р: ГІГ ЇЙ г справи про адміністративне правопорушення за ч. і ст. 122 КУЛАЛ

На підсічві зидюнавс ІСНОИН *л ¦ ь*. іл, І-., ІІЮ постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ЬС JTJ 2О5,А8 ВІД 18 червня 2010 року складена правомірно, уповноваженою ьа тч, е„обою. Відтак ноюв ОСОБА_1 є безпідставним та у його задоволенні слд види вити.

Керуючись ст. ст. і 0.1 І .71.1 Об, 16 ідо» „ ' країн д, ст.ст. 222, 247.287.288,289 КУпАП. п. 5. 7.1 додатку мк І Правил -к -аюго руху України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспекюра БДПА. ОСОБА_5 іьь.л-д сер*-, іЗл .А 7.058а8 від 18 червня 2010 року про притягнення Сіецури ч )/уі І гоїмо *ч< !>; ді ііністраі пвної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кб пАП - відмовити,

Заяву пре апеляційне оскарж '-ння >.л. .. v д. може бути подано протягом

десяти днів з дня ппогдлеї СНН'І гг-ста-: чи* о : лляиАча скарга на постанову суду подається протягом двадця ті днів після ал н заяви про апеляційне оскарження. Заява про аги ляційне оскаожеьтя іа чисті,-.птт сюрга подаються апеляційному суду через хііеВЧенКІБСЬКИї раЙОЯКИЙ суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається д._< г ну аполяк - ЧІЛ о - алшл

Суддя ОСОБА_6