Справа № 1423/1304/2011
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Київ К/800/21861/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про оспорювання бездіяльності щодо надбавки за виконання особливо важливливих завдань при призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язано усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, зазначення в касаційній скарзі ім`я (найменування), адреси та засоби зв`язку всіх осіб які брали участь у справі. Крім того, надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області було надано копію касаційної скарги, а також зазначено повну адресу лише ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Адреси та засобів зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено не було.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення, а отже відсутня підстава для його сплати й при поданні касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаціної скарги, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області оскаржується ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту п`ятого пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки Законом України "Про судовий збір" передбачена сплата судового збору за подання касаційної скарги на дану ухвалу суду. Крім того, скаржником не надано доказів тяжкого майнового стану.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторно залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, як таку що не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору, та зазначення в касаційній скарзі ім`я (найменування), адреси та засоби зв`язку всіх осіб які брали участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року - повторно залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України