Справа № 808/2406/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2406/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 вересня 2016 року

Справа № 808/2406/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/2406/16 від 29.08.2016

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати:

рішення про коригування митної вартості товарів за резервним методом №112030000/2016/000010/2 від 08.02.2016;

29 серпня 2016 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог.

21 вересня 2016 року від позивача до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в постанові суду від 29.08.2016.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2016 №184 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи (КДМ), у зв’язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренка Олександра Михайловича, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 №1515-VIII «Про звільнення суддів».

Після повторного перерозподілу КДМ, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Зі змісту повного тексту постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі №808/2406/16, судом встановлено, що по тексту повного тексту постанови від 29.08.2016 допущено описку, а саме помилково зазначено номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №112030000/2016/000014/2 від 08.02.2016 замість правильного - №112030000/2016/000010/2 від 08.02.2016.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2016 в адміністративній справі №808/2406/16.

По тексту постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2016 рішення про коригування митної вартості товарів №112030000/2016/000014/2 від 08.02.2016 читати як №112030000/2016/000010/2 від 08.02.2016.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко