Справа № 405/4340/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4340/16-а
Провадження №2-а/405/89/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 071611 в справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 17.06.2016 року, а саме: уточнити місце служби відповідача інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 з метою вирішення судом питання в порядку ст.19 КАС України щодо підсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м.Кіровограда та надати оригінал постанови серії АА № 071611 в справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2016 року, яку можливо б було прочитати.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2016 року позивачу було продовжено строк для усунення вищевказаних недоліків до 15.08.2016 року, з причин неотримання останнім зазначеної вище ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, були направлені ухвали від 03.06.2016 року та від 04.08.2016 року щодо усунення ним визначених судом недоліків адміністративного позову, проте рекомендована кореспонденція повернулася до суду 28.07.2016 року та 09.09.2016 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.1 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про рух по справі за його (позивача) позовом до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.06.2016 року та від 04.08.2016 року, у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова