Справа № 2а-184/10
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-184/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Івано - Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

25 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ТУ МВСУ у Івано - Франківській області, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС БДПС ДАІ УДАІ при ТУ МВС України в Івано - Франківській області ОСОБА_2 серія АТ № 039973 від 21Л 1.2009р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 21.11.2009р. в с. Старуня Богородчанського району Івано - Франківської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 його зупинив інспектор ДПС, який вказав, що ним було порушено п. 12.4 Правил дорожнього руху, та він перевищив швидкість руху транспортного засобу в населеному пункті. Про це інспектором Яковенком О.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АТ № 041944 та винесено постанову відповідно до якої його, позивача, визнано винним в порушенні п. 12.4 ПДР України та оштрафовано на 300 (триста) гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду письмові заперечення на адміністративний позов. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення АТ № 041944 позивач ОСОБА_1 21 листопада 2009 року рухаючись в с. Старуня Богородчанського району Івано - Франківської області, близько 14.52 год. автомобілем НОМЕР_2 перевищив встановлену швидкість руху транспортного засобу в населеному пункті, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Крім того 21.11.2009 року інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС БДПС ОСОБА_2 було винесено постанову серія АТ № 039973 відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 300 грн.

Однак в судовому засіданні позивач пояснив, що він не перевищував швидкість

транспортного засобу.

У відповідності до п. 12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді справи в суді представником відповідача не було доведено, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.4 Правил дорожнього руху України - перевищення швидкості руху транспортного засобу в населеному пункті. Крім цього ця обставини не спростовується ні долученими до матеріалів справи копією протоколу про адміністративне правопорушення, ні копією постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС БДПС ДАІ УДАІ при ГУ МВС України в Івано - Франківській області ОСОБА_2 серія АТ № 039973 від 21.11.2009р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3