Справа № 826/9623/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань об'єднання справ в одне провадження

30 вересня 2016 року м. Київ№ 826/9623/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, Народного депутата України ОСОБА_2
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи:Міністерство юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство "Київенерго", Житлово - будівельний кооператив "Річковик -2", Кабінет Міністрів України
про визнання протиправною та скасування Постанови №1102 від 09.06.16
В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житлово - будівельного кооперативу «Річковик -2», Кабінету Міністрів України, в якому просить скасувати Постанову відповідача від 09 червня 2016 року № 1102 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1169».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року об'єднано для спільного розгляду адміністративну справу № 826/9175/16 зі справою № 826/9623/16. Присвоєно об'єднаній справі № 826/9623/16.

В судовому засіданні 30.09.2016 р. поставлено на обговорення питання про об'єднання позовних вимог по справі № 826/9623/16 в одне провадження зі справами № 826/8961/16, № 826/9080/16, № 826/10156/16.

Позивач та його представник заперечували проти об'єднання справ в одне провадження, з тих підстав, що вказані справи мають різний предмет оскарження, що ускладнить розгляд даної справи у розумні строки, тим паче, що незабаром розпочнеться опалювальний сезон.

Представники відповідача з метою економії процесуального часу просили об'єднати справи в одне провадження.

Треті особи та їх представники на стороні позивача - ОСОБА_3, ЖБК «Річковик -2», заперечували проти об'єднання справ в одне провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_6 просив роз'єднати позовні вимоги у справі № 826/9623/16, а потім вирішити питання про об'єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Представники третіх осіб - Кабінету Міністрів України, ПАТ "Київенерго" вважали за доцільне об'єднати справи в одне провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувають:

адміністративна справа № 826/8961/16 за позовом ОСОБА_8 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправними та скасування постанов НКРЕКП від 09.06.2016 року про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб населення ліцензіатам Комісії; про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для потреб населення ліцензіатам Комісії;

адміністративна справа №826/9080/16 за позовом ОСОБА_6 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною і нечинною з моменту прийняття Постанову НКРЕКП від 09.06.2016 № 1101 якою внесено зміни в постанову від 31.03.2015 № 1171 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг", а дії по її прийняттю - протиправними.

адміністративна справа №826/10156/16 за позовом ОСОБА_9 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування Постанови відповідача від 09 червня 2016 року № 1101 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1171».

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративній справі №826/9623/16 та адміністративних справах №826/8961/16, № 826/9080/16, № 826/10156/16 є однорідними, заявлені до одного і того же відповідача, суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про можливість об'єднання даних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/9623/16 та №826/8961/16, № 826/9080/16, № 826/10156/16.

2. Присвоїти об'єднаним справам № 826/9623/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов