overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/707/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/707/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Свантовіт» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свантовіт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09 серпня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Свантовіт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2016 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 174816,00 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Свантовіт», у встановлений строк, 26.08.2016 р, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи рішення ЄСПЛ від 29.10.2016 р. у справі «Устименко проти України» (CASE OF USTIMENKO v. UKRAINE) (Заява № 32053/13) яке набуло статусу остаточного 29.01.2016 р., відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 189, ч. ст. 187 КАС України, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Свантовіт» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року по справі № 814/707/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.10.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 490/5653/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/5653/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.06.2016 р.про залишення без руху позову по справі № 490/5653/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про визнання неправомірною виплату допомоги у меншому розмірі ніж визначено законом, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 523/5624/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/5624/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2016 р. по справі № 523/5624/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держпраці в Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 30 листопада 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 814/1096/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1096/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі № 814/1096/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Миколаївський окружний адміністративний суд

3-тя особа Державна судова адміністрація України

про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та провести її виплату в повному обсязі у відповідності до вимог закону,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі № 814/1096/16.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 667/415/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/415/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця Євсюкова О.Є., про зобов'язання виплатити одну четверту частину одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16 лютого 2016 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Комсомольський районний суд м. Херсона в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України:

- визнав протиправним рішення Міністерства оборони України про відмову у виплаті ОСОБА_1 частини одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця Євсюкова Олександра Євгеновича;

- зобов'язав Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 одну четверту частину одноразової грошової допомоги в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 21 лютого 2015 року - день загибелі військовослужбовця Євсюкова Олександра Євгеновича.

Не погоджуючись з постановою суду, Міністерство оборони України вперше подало апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 18 березня 2016 року (а.с. 35-43), яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суд від 11 травня 2016 року повернута апелянту (а.с. 54-55), у зв'язку з невиконанням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 47-48).

Міністерство оборони України повторно подало апеляційну скаргу 30 червня 2016 року (а.с. 51-57), в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року Міністерство оборони України, у встановлений строк, подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши інші причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надавши докази на підтвердження поважності цих причин.

Оскільки належним чином оформлена та засвідчена копія постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2016 року отримана Міністерством оборони України 17 березня 2016 року, враховуючи тривалість процедури сплати судового збору, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2016 року по справі № 667/415/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 826/6282/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6282/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 826/6282/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року про відмову у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» про зобов’язання внести до Державного реєстру певну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ «СБЕРБАНК» про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ПАТ «СБЕРБАНК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ПрАТ «ФК «Чорноморець» про зобов’язання внести до Державного реєстру інформацію про заборону ПрАТ «ФК «Чорноморець» вносити зміни до реєстраційної справи ПрАТ «ФК «Чорноморець» та записи до відомостей, які містяться в єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно ПрАТ «ФК «Чорноморець».

Не погоджуючись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», у встановлений строк, засобами поштового зв’язку, 05.09.2016 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, та постановити нову якою задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Посилання на апелянта про повідомлення скаржника про час та місце розгляду справи не є належним виконанням вимог ч. 3 ст. 187 КАС України.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року по справі № 826/6282/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.10.2016 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/423/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/423/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Ліквідаційної комісії управління МВС України в Миколаївській області , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 р. по справі № 814/423/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про визнання протиправними дій при звільненні за скороченням штату, про скасування наказу № 5 о/с від 06.01.2016 р., про зобов'язання поновити на роботі, в зв'язку з переведенням,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 13 червня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративним позовом ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачі подали апеляційні скарги, які ухвалами від 28.07.2016 року були залишені без руху.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг усунені, перешкод для прийняття апеляційних скарг Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Ліквідаційної комісії управління МВС України в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/2726/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2726/16

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 23.09.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 05.09.2016 року співробітнику ДМС за довіреністю - Мероян, але в зазначений в ухвалі від 26.08.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 821/839/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/839/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. по справі № 821/839/16

позивач Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16 листопада 2016 року о 15:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 821/839/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/839/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. по справі № 821/839/16

позивач Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. по справі № 821/839/16 за позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 657/877/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 657/877/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.07.2016 р. по справі № 657/877/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонська митниця ДФС

про скасування протоколу про порушення митних правил № 0058/50805/16 від 20.04.2016 року та постанови у справі про порушення митних правил № 0058/50805/16 від 19.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16 листопада 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.