Справа № 804/4428/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4428/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.

Справа №804/4428/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Асоціації “Українські фронтові торговці” до Національної комісії з цінних паперів та фронтового ринку про визнання протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Асоціації “Українські фондові торговці” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. позовна заява Асоціації “Українські фронтові торговці” була залишена без руху у зв’язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 серпня 2016 року.

Проте станом на 30.08.2016р. позивачем недоліки позовної заяві усунуті не були, докази отримання позивачем копії ухвали від 18.07.2016р. в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 вересня 2016 року.

Копію вищевказаної ухвали було також надіслано позивачу засобами поштового зв’язку на зазначену поштову адресу.

Так, станом на 03 жовтня 2016 року позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Разом з тим, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноважена особа позивача отримала копію ухвали від 18.07.2016р. ще 12.08.2016р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Асоціації “Українські фронтові торговці” до Національної комісії з цінних паперів та фронтового ринку про визнання протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова