Справа № 366/2841/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/366/78/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача- Журбенка І.А.,

відповідач- не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови інспектора поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 від 07.09. 2016 року ОСОБА_1 ПС2№910974 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме: що 07 вересня 2016 року о 12 год. 50 хв. в смт. Іванків на перехресті вулиці ОСОБА_3 та вул..Толочина порушив п.15.9 «Г» Правил дорожнього руху(Зупинка транспортного засобу у забороненому місці,а саме- ближче 10 метрів від краю перехрещуваної проїзної частини).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим,що 07 вересня 2016 року о 12 год.50 хв. він, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці І.Проскури в смт. Іванків від центру селища до АЗС,яка розташована на території ВАТ»Іванківська райсільгоспхімія», оскільки у нього закінчувалося пальне. Біля приміщення Іванківського відділу прокуратури двигун його автомобіля зупинився-скінчилося пальне. Він зупинив автомобіль біля правого тротуару так,щоб він не перешкоджав руху інших транспортних засобів та пішоходів,увімкнув аварійну сигналізацію і зателефонував дружині,щоб вона привезла йому каністру з пальним. При цьому відстань від передньої частини його автомобіля до перехрещуваної проїзної частини вулиці ОСОБА_3 та Толочина становила більше як 10 метрів. В той час,коли він очікував доставку пального,до нього під»їхав патрульний автомобіль поліції, з якого вийшов відповідач,і не враховуючи його пояснень про те,що ним виконана аварійна зупинка і відстань від автомобіля до перехрестя становить більше 10 метрів, склав відносно нього протокол про адміністративні правопорушення.

Після запису у протоколі,його було повідомлено,що справа буде розглядатися в Іванківському районному суді. Він тривалий час чекав виклику до суду для розгляду його справи про адміністративне правопорушення, а 20 вересня 2016 року поштою отримав копію оскаржуваної постанови. У зв»язку з тим,що про існування постанови, якою він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення він дізнався тільки 20.09. 2016 року,встановлений законодавством десятиденний строк оскарження цієї постанови підлягає поновленню як пропущений з поважної причини.

Оскільки він не вчинив ніякого правопорушення,просить дії інспектора Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності визнати неправомірними та скасувати постанову інспектора Іванківського ВП Грищенка Олександра Васильовича серії ПС2 №910974 від 07.09. 2016 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпроАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Дав пояснення. З приводу дати отримання постанови про адміністративне правопорушення позивач та представник пояснили,що ОСОБА_1 постанову отримав поштою, але конверт не зберігся. Крім того, на конверті відсутні будь-які дані про дату одержання постанови. Як факт вчинення правопорушення,так і факт вчасного вручення постанови ст. 71 КАС України покладає на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Заяв,клопотань не надіслав.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи,суд прийшов до наступного.

З постанови ОСОБА_1 ПС2 №910974 у справі про адміністративні правопорушення від 07.09. 2016 року слідує,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи транспортним засобом TОYOTA LAND CRUISER,д.н. НОМЕР_2, 07.09. 2016 року о 12год.50 хв. в смт. Іванків на перехресті вул.. ОСОБА_3 вул.Толочина, порушив правила стоянки та зупинки, а саме: здійснив зупинку-стоянку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 Г Правил дорожнього руху,за що відповідальність передбачена ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З постанови у справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ПС2№910974 від 07.09. 2016 року слідує,що інспектор Іванківського ВП капітан ОСОБА_2 розглянув матеріали про адміністративне правопорушення,установив,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, 07.09.2016 року о 12 год. 50 хв. в смт. Іванків здійснив зупинку на перехресті вул..ОСОБА_3 та вул..Толочина, порушив пункт правил 15.9 Г ПДР України,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпроАП. ПОСТАНОВИВ: застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 255грн.

Копію постанови «отримати відмовився»

Копію постанови надіслано рекомендованим листом за вих.. №517 від 09.09. 2016 року.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора,особи,щодо якої винесено постанову,може бути поновлено органом(посадовою особою),правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строків звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС У для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Як слідує з ст. 289 КУпАП, для оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено 10 -денний строк.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення (ОСОБА_1 ПС2 №910974) від 07.09. 2016 року. Отже,останній день для оскарження постанови від 07.09. 2016 року є- 19.09. 2016 року.

З постанови слідує,що позивач відмовився від отримання постанови,про що свідчить відмітка на даній постанові і вона була йому направлена 09.09. 2016 року.

З огляду на те,що постанова направлена рекомендованим листом 09.09. 2016 року- цей строк може закінчуватися -19.09. 2016 року.

Позивач звернувся до суду з позовом 27 вересня 2016 року,мотивуючи тим,що постанову він отримав 20 вересня 2016 року,однак, ніяких підтверджуючих документів не надав.

Позивач в своїх обґрунтуваннях позову вважає, що,оскільки він отримав постанову 20 вересня 2016 року,тому строк для звернення до суду підлягає поновленню,хоча про це з заявою до суду не звертається.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин строку звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала.

Позивач не надав суду підтверджуючих документів про причини пропуску ним строку звернення до суду, і суд не вбачає підстав для визнання пропуску строку про оскарження постанови СеріїПС2№910974 від 07.09. 2016 року поважними, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд,протягом 5 денного строку з дня проголошення, а особами, які відсутні в судовому засіданні- в той же строк,з часу одержання копії ухвали.

Суддя: