Справа № 2-а-732/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-732/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2010 року

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо призначення допомоги при народженні дитини та допомоги до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі, що не відповідає положенням Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, відмови в перерахунку допомоги, про стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 1963 грн. 80 коп., а також допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі за період з 03.11.2007 року по 31.12.2009 року в розмірі 10314 грн. 89 коп.

У позові зазначала, що вона є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" має право на державну допомогу, а саме на отримання одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач всупереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, яким визнані неконституційними окремі положення Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік, в тому числі й щодо зупинення дії ст. ст. 41, 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, в порушення Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2007 від 22 травня 2008 року, яким визнані неконституційними окремі положення Законом України від 28 грудня 2007 року N 107-VI "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", в тому числі й щодо виключення ст. ст. 41, 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, призначив, нарахував та сплатив одноразову допомогу при народженні дитини та виплачує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в меншому розмірі, ніж визначено Законом. Тому просила суд визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати нарахувати та виплатити їй одноразову допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому в ст. ст. 41, 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням.

Ухвалами суду від 08.02.2010 року, від 23.02.2010 року до участі в справі в якості відповідачів залучені ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилавшись на безпідставність позовних вимог ОСОБА_1, зазначив, що позивач перебувала на обліку в ОСОБА_3 з 16.08.2007 року до грудня 2008 року, їй на підставі заяви призначено одноразову допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в порядку та в розмірах, встановлених чинним законодавством, зокрема, відповідно до норм Порядку призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам. застрахованим в системі загальнообовязкового державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 13 від 11.01.2007 року "Деякі питання призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми". Посилання позивача на положення ст. 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням є безпідставним, оскільки його дія розповсюджується на правовідносини з Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Визначати самостійно, розмір прожиткового мінімуму для якої саме категорії основних соціальних і демографічних груп населення має застосовуватись при визначенні розміру допомоги, орган праці та соціального захисту повноважень не має. З 2008 року допомога особам по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як застрахованим, так і незастрахованим особам призначалась у відповідності з положеннями ст. ст. 13-15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" в редакції пункту 23 розділу ІІ Закону України Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, відповідні положення вказаного Закону неконституційними не визнавались. Корім того, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений в ст. 99 КАС України. Таким чином, допомога позивачу призначена, нараховувалась та виплачується в розмірах, встановлених чинним законодавством, в звязку з чим її позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Представники відповідачів ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області в судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представника.

У поданому письмовому запереченні відповідач ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради посилається на те, що позивач перебуває на обліку як одержувач допомоги по догляду за дитиною. Розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивачу визначений відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 56 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік та постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2007 року № 13. Зазначена норма неконституційною не визнавалась та є чинною. У 2008 році допомога призначена відповідно до статті 15 та п. 3 розділу VІІІ Прикінцеві положення Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми в редакції пункту 23 розділу ІІ Закону України Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, який не визнавався неконституційним. Зазначав також, що позивачем пропущено строк звернення до суду та не надано доказів про поважність причин пропуску строку. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області надав до суду заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову з підстав, аналогічних викладеним в запереченні відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується також свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 052117, виданим Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Позивачка є застрахованою (працюючою) особою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування та відповідно мала право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Позивачу розпорядженням ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 472190 від 24.09.2007 року призначено одноразову допомогу при народженні дитини за період з 01.07.2007 року по 31.07.2007 року в сумі 3400,00 грн. та з 01.08.2007 року по 301.07.2008 року по 425,00 грн. щомісячно, а також допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.11.2007 року по 17.07.2010 року в розмірі 130,64 грн. на місяць. У вказаному ОСОБА_3 позивач перебувала на обліку до грудня 2008 року та отримувала допомогу у вищевказаному розмірі.

З грудня 2008 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Відповідально до ст. 41 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, в редакції станом на 04.07.2007 року допомога при народженні дитини надається у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого на день народження дитини. Виплата допомоги здійснюється одноразово у дев'ятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, решта - протягом наступних 12 місяців у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 71 Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік дію ч. 1 статті 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми та статті 41 Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням зупинено.

Як встановлено в ст. 56 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", допомога при народженні дитини виплачується у розмірі 8500 гривень. Виплата допомоги здійснюється одноразово при народженні дитини в сумі 3400 гривень, решта - протягом наступних 12 місяців рівними частинами у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Статтею 71 вказаного Закону зупинено дію положень ст. 12, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про допомогу сім'ям з дітьми".

Згідно довідки ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради позивачу виплачено одноразову допомогу при народженні дитини - в липні 2007 року - 3400,00 грн., в період з серпня 2007 року по липень 2008 року включно - по 425 грн. на місяць.

Одноразова допомога при народженні дитини фактично виплачена позивачці, що підтверджується довідкою, та не заперечується сторонами по справі.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнано неконституційним положення п. 14 ст. 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" щодо зупинення дії в 2007 році положень 41 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 не було визнано неконституційними положення абзацу 2 частини 2 статті 56 Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік, яким встановлено виплату одноразової допомоги при народженні дитини у розмірі 8 500 грн.

Таким чином, з 9 липня 2007 року правовідносини щодо визначення розміру допомоги при народженні дитини врегульовувалися окремими положеннями нормативних правових актів однакової юридичної сили, які за змістом суперечать один одному, а саме статтею 41 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням та абзацом 2 частини 2 статті 56 Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 КАС України забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Конституції України виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.

У частині 2 статті 38 Бюджетного кодексу України визначено вичерпний перелік правовідносин, які регулюються законом про Державний бюджет України.

Рішенням Конституційного Суду України від 27 листопада 2008 року дане офіційне тлумачення положення частини 2 статті 95 Конституції України , а саме зі змісту ч. 2 ст. 95 Конституції України, якою визначено, що виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків, випливає, що вони не можуть визначатися іншими нормативно-правовими актами. Самі ж загальносуспільні потреби, до яких належить і забезпечення права на соціальний захист громадян України, проголошені у ст. 46 Конституції України, передбачаються у державних програмах, законах, інших нормативно-правових актах. Визначення відповідних бюджетних видатків у законі про Державний бюджет України не може призводити до обмеження загальносуспільних потреб, порушення прав людини і громадянина, встановлених Конституцією України, зокрема щодо забезпечення рівня життя для осіб, які отримують пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, не нижчого від прожиткового мінімуму, визначеного законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даних спірних правовідносинах Закон України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням є спеціальним по відношенню до Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік.

Таким чином у питаннях щодо нарахування та виплати допомоги при народженні дитини суд застосовує положення ст. 41 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, відповідно до якої допомога при народженні дитини надається у сумі кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого на день народження дитини. Виплата допомоги здійснюється одноразово у девятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, решта протягом наступних 12 місяців у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 62 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік затверджено на 2007 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з січня 434 грн., з квітня 463 грн., з жовтня 470 грн.

Отже розмір недоотриманої позивачем допомоги при народженні дитини, з урахуванням проведених виплат, становить: 10 463 грн. 80 коп. (463 грн. х 22,6 розмір допомоги при народженні дитини, яка повинна бути виплачена позивачу) 8 500 грн. ( допомога при народженні дитини, яка фактично виплачена позивачу) = 1 963 грн. 80 коп.

Таким чином позивачу підлягає донарахуванню та виплаті допомога при народженні дитини в розмірі 1 963 грн. 80 коп.

Вирішуючи позовні вимоги позивача щодо стягнення допомоги по догляду за дитиною до трьох років суд приходить до наступних висновків:

Стаття 46 Конституції України передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Крім того, статтею 2 Закону України „Про прожитковий мінімум від 15 липня 1999 року передбачено, що прожитковий мінімум застосовується для: встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім'ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат виходячи з вимог Конституції України та законів України.

Статтею 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Разом з тим, дія статі 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням на 2007 рік зупинена Законом України Про Державний бюджет на 2007 рік № 489-У від 19 грудня 2006 року, відповідно до ст. 56 якого така допомога виплачувалась позивачу в 2007 році органами праці та соціального захисту населення в розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 23 відсотків зазначеного прожиткового мінімуму для застрахованих осіб. Вказане підтверджується довідкою ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області.

Рішенням Конституційного суду України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року зупинення дії статті 43 Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням на 2007 рік, передбачене пунктом 7 статті 71 Закону України від 19 грудня 2006 року N 489-V, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, також визнано неконституційним положення ст. 56 Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік, відповідно до якої позивачу виплачувалась допомога в 2007 році.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Пунктом 5 зазначеного Рішення Конституційного Суду України визначено, що рішення має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визначені неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, при нарахуванні допомоги з 9 липня 2007 року органи соціального захисту населення повинні керуватися ст. 43 Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.

Статтею 62 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік затверджено на 2007 рік прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць з 1 січня - 492 грн.. з 1 квітня - 525 грн., з 1 жовтня - 532 грн.

Відповідно до ст. 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням позивачу з 03 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року підлягало виплаті з урахуванням проведених виплат:

за листопад (з 03 по 30 вересня) - 496 грн. 53 коп. (532 грн. : 30 день х 28 дня), тоді як фактично за вказаний період виплачено 121 грн. 93 коп., тобто заборгованість становить 374 грн. 60 коп.;

за грудень 532 грн. 144 грн. 10 коп. = 387 грн. 90 коп.

Всього за період з 03 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року позивачу недоплачено допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 762 грн. 50 коп., яка підлягає донарахуванню та виплаті позивачу.

Натомість допомога по догляду за дитиною виплачувалась позивачу в розмірі, встановленому відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України відл 11 січня 2007 року № 13 "Деякі питання призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообовязкового державного соціального страхування", у звязку з чим позивачем недоотримано допомогу за період з 03 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Таким чином, допомогу по догляду за дитиною у 2007 році позивачу призначено у розмірі, меншому, ніж встановлено Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням".

Доводи відповідача про відсутність кошторисних призначень для реалізації положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" не можуть бути підставою для невиконання вимог зазначеного Закону.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував в своїх рішеннях, що держава не може посилатися на відсутність коштів як на підставу невиконання нею взятих на себе зобов'язань, а також звертав увагу на принцип відповідальності держави, який полягає у тому, що держава на можу посилатися на власне порушення зобов'язань для запобігання відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача щодо отримання допомоги по догляду за дитиною в розмірі прожиткового мінімуму на для дітей віком до 6 років з 03 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Вирішуючи позовні вимоги в частині нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 - 2009 роки, приходжу до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України від 28 грудня 2007 року N 107-VI "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" статтю 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" виключено.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 виключення статті 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" передбачене пунктом 12 пункту 25 розділу ІІ Закону України від 28 грудня 2007 року N 107-VІ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визначені неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, при нарахуванні допомоги з 22 травня 2008 року органи соціального захисту населення повинні керуватися ст. 43 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", в редакції станом на 2007 рік.

Статтею 58 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" затверджено на 2008 рік прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць з 1 січня - 592 грн.. з 1 квітня - 605 грн., з 1 липня 607 грн., з 1 жовтня - 626 грн.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" позивачу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року підлягала виплаті допомога, з урахуванням проведених виплат в сумі: за травень (з 22 травня по 31 травня ): 195 грн. 10 коп. (605 грн. : 31 день х 10 днів) 46 грн. 50 коп. (144,10 грн. : 31 х 10) = 148 грн. 60 коп.; за червень 605 грн. 144 грн. 10 коп. = 460 грн. 90 коп.; за липень - вересень - 607 грн. 144 грн. 10 коп. = 462 грн. 90 коп.; за жовтень - грудень 626 грн. - 144 грн. 10 коп. = 481 грн. 90 коп.

Всього за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року позивачу недоплачено допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 3295 грн. 30 коп., яка підлягає донарахуванню позивачу.

Згідно ст. 54 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік", в 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься для основних соціальних та демографічних груп населення, встановлено в розмірах, що діяли в грудні 2008 року. Розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Статтею 58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік затверджено прожитковий мінімум на 2008 рік на одну особу, яка втратила працездатність, у розрахунку на місяць у розмірі з 1 жовтня - 626 грн.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" позивачу з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року підлягала виплаті допомога, з урахуванням проведених виплат, в сумі: за січень - 481 грн. 90 коп. (626 грн. 144 грн. 10 коп.); за лютий - липень - по 124 грн. 25 коп. на місяць (626 грн. - 501 грн. 75 коп.); за серпень - жовтень по 284 грн. 32 коп. на місяць (626 грн. - 341 грн. 68 коп.); за листопад - грудень 2009 року - по 228 грн. 07 коп. на місяць (626 грн. - 397 грн. 93 коп.)

Всього за період з 1 січня 2009 року по 31 січня 2010 року позивачу недоплачено допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2536 грн. 50 коп., яка підлягає донарахуванню позивачу.

Натомість допомога по догляду за дитиною виплачувалась позивачу в розмірі, встановленому відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України відл 11 січня 2007 року № 13 "Деякі питання призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообовязкового державного соціального страхування", у звязку з чим позивачем недоотримано допомогу за період з 3 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 по 31 грудня 2009 року.

При цьому, суд виходить з того, що нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку здійснюється органами праці та соціального захисту населення в порядку, встановленому чинним законодавством, з урахуванням вимог законодавства про індексацію грошових доходів населення, тому суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування допомоги, покладену законодавством на зазначені органи, і не може зобовязати управління нарахувати позивачу допомогу у визначеному розмірі, а може зобовязати лише здійснити дії щодо перерахунку допомоги з урахуванням вимог законодавства.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення конкретно визначеної суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволенню не підлягають.

Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 6 грудня 2006 року № 453 функції призначення та виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку застрахованим особам від страхувальників та робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його відділень передано органам праці та соціального захисту населення, які з 1 квітня 2007 року продовжили здійснення виплат допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2002 року № 256 Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів до виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, визначено механізм фінансування видатків місцевих бюджетів щодо, зокрема, допомоги сім'ям з дітьми, відповідно до якого, головні розпорядники коштів (керівники головних управлінь, управлінь, відділів та інших самостійних структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів рад, до компетенції яких віднесено питання праці та соціального захисту населення): щомісячно готують інформацію про фактично нараховані суми і надсилають їх фінансовим органам райдержадміністрацій, виконкомів міських рад (до 3 числа щодо допомоги сім'ям з дітьми), зазначені фінансові органи на підставі актів звіряння щомісяця готують реєстри нарахованих сум та подають їх управлінням Державного казначейства в областях (до 5 числа поточного місяця щодо допомоги сім'ям з дітьми), органи Державного казначейства направляють кошти субвенцій на рахунки місцевих бюджетів, які в свою чергу перераховують їх на рахунки головних розпорядників коштів, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства, для здійснення відповідних видатків.

Таким чином, суд вважає належним відповідачем щодо вимог про нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської в м. Полтаві ради.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню, а саме про необхідність зобовязання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради здійснити перерахунок, нарахувати позивачу допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, передбачену ст. 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму за період з 03 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та провести відповідні виплати. При цьому, застосуванню підлягають саме вимоги Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, а не норми Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми щодо визначення розміру належної допомоги, як на це вказують відповідачі.

Доводи відповідача про відсутність кошторисних призначень для реалізації вищевказаних норм Закону не можуть бути підставою для невиконання вимог зазначеного Закону.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував в своїх рішеннях, що держава не може посилатися на відсутність коштів як на підставу невиконання нею взятих на себе зобов'язань, а також звертав увагу на принцип відповідальності держави, який полягає у тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов'язань для запобігання відповідальності.

Посилання відповідачів на пропущення строку звернення до суду позивачем, суд вважає необґрунтованими з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачувалася позивачці в 2007-2009 роках в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України Про державну допомогу сімям з дітьми. При цьому виплати здійснюються кожного місяця до цього часу.

Оскільки порушення прав позивача носить триваючий характер, виплата допомоги по догляду за дитиною проводилася відповідачем ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради кожного місяця починаючи з листопада 2007 року та часу розгляду справи судом, що свідчить про визнання відповідачем існування зобов'язань перед позивачем зі сплати вказаних сум, нарахування та виплата яких проводилася не в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позивачем не пропущено строк звернення до суду та не знаходить підстав для застосування при вирішенні спору положень ст. 99-100 КАС України.

Задовольняючи позовні вимоги позивача щодо зобовязання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену допомогу, вважаю за необхідне задовольнити й вимоги позивача щодо визнання протиправними дій ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради щодо призначення та виплати, а дії ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, передбаченої ст. ст. 41, 43 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", призначеної без урахування розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2007 рік, за період з 03 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року, Законом України Про державний бюджет України на 2008 рік, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2009 рік, за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, ч. 5 ст. 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 5 "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", ст. ст. 41, 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" № 1691-УІ від 18.02.2010 року, ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради щодо призначення та виплати, а дії ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, передбаченої ст. ст. 41, 43 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", призначеної без урахування розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2007 рік, за період з 03 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року, Законом України Про державний бюджет України на 2008 рік, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2009 рік, за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Зобовязати ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Полтаві здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу при народженні дитини відповідно до ст. 41 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку із тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням" у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого на момент народження дитини, визначеного Законом України Про Державний бюджет України на 2007 рік в розмірі 1 963 грн. 80 коп., та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, передбаченої ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку із тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням, в редакції станом на 9 липня 2007 року, в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2007 рік, за період з 03 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року, Законом України Про державний бюджет України на 2008 рік, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, Законом України Про державний бюджет України на 2009 рік, за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6