Справа № 2-а/2506/1475/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-484/10
УХВАЛА

м. Чернігів

29 січня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді Рахманкулової І.П., при секретарі Верещагіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за пловом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

03 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 щодо винесення постанови по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності та скасування вказаної постанови.

У судове засідання, призначене на 11.01.2010 року позивач, належним чином і завчасно повідомлена про час і міспе його проведення, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала.

ОСОБА_4 районного суду м. Чернігова від 11.01.2010 року, який позивач отримала 18.01.2010 року, ОСОБА_1 повідомлено про відкладення розгляду справи на 29.01.2010 року та попереджено, що у раз повторної неявки у судове засідання, її позовну заяву буде залишено без розгляду.

У судове засідання, призначене на 29.01.2010 року позивач не з»явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи через неможливість явки в судове засідання через хворобу.

Вказану заяву про відкладення розгляду справи позивач подала особисто до канцелярії суду напередодні, тобто 28.01.2009 року, до заяви жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання нею не надано.

За таких обставин, судом визнано причину неявки позивача ОСОБА_5 в судове засідання не поважною.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України також передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ч.З ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня постановления ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: