Справа № 359/5193/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 359/5193/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Муранова-Лесів І.В.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії судів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль Банара Дмитра Євгеновича на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року та окрему ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль Банара Дмитра Євгеновича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Борисполі Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль Банара Дмитра Євгеновича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Борисполі Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним дій та скасування постанови.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції в м.Борисполі рядового поліції Банара Дмитра Євгеновича при винесення постанови серія ПС2 №318576 від 19 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Скасовано постанову інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції в м.Борисполі рядового поліції Банара Дмитра Євгеновича серія ПС2 №318576 від 19 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.

25.07.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено окрему ухвалу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та окрему ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

19.09.2016 року на адресу суд надійшов лист від Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції з відео доказом.

Для підтвердження реальності вказаних доказів, колегією суддів вирішено направити запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт.НЕТ»

Представник відповідача та відповідач заперечували проти зупинення провадження у справі.

Позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З метою недопущення порушення строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль Банара Дмитра Євгеновича на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль Банара Дмитра Євгеновича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Борисполі Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним дій та скасування постанови до виконання запиту суду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт.НЕТ» належним чином засвідчену копію відеозапису з камер спостереження, які знаходяться в м. Бориспіль на перехресті вулиці Київський Шлях та вулиці Френкеля в напрямку м. Києва від 19.06.2016 року в проміжок часу з 09:05 год. до 09:15 год., у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна