Справа № 807/937/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/937/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - не з'явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "КП Виноградівське РБТІ" - не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору "КП Виноградівське РБТІ" та ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 жовтня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 04 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виноградівської РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору "КП Виноградівське РБТІ" та ОСОБА_3, якою просить суд: 1.Відкрити провадження за даною заявою; 2.Визнати розпорядження №290 голови Виноградівської районної адміністрації ОСОБА_4 від 07 травня 1996 протиправним; 3.Винести окрему ухвалу суду про порушення кримінальної справи по факту незаконного відчуження будинку №50 по вул. Миру в с. Чепа, Виногрдівського району.

У судовому засіданні, що проходило 04 жовтня 2016 року, суд поставив на обговорення питання про витребування доказів, а саме витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області: - адміністративну справу за № 299/1873/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 290 від 07 травня 1996 року протиправним; та цивільну справу за № 299/3235/13-ц, у якій 20 січня 2014 року ухвалене рішення.

Представник позивача не заперечив щодо витребування вищезазначених справ з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 3 та 5 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області: - адміністративну справу за № 299/1873/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 290 від 07 травня 1996 року протиправним; та цивільну справу за № 299/3235/13-ц, у якій 20 січня 2014 року ухвалене рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69,71,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області:

- адміністративну справу за № 299/1873/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 290 від 07 травня 1996 року протиправним;

- цивільну справу за № 299/3235/13-ц, у якій 20 січня 2014 року ухвалене рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко