Справа № 820/4761/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4761/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2016 р. № 820/4761/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства "Орджонікідзевугілля", структурного підрозділу "Шахта "Булавинська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 08.09.2016 в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовлено; позовну заяву Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства "Орджонікідзевугілля", структурного підрозділу "Шахта "Булавинська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості - залишено без руху; надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надано до суду повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що у позивача відсутні кошти, призначені на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку заявником не надано доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат, у зв'язку з чим суд залишає заяву позивача про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства "Орджонікідзевугілля", структурного підрозділу "Шахта "Булавинська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников