Справа № 243/5945/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5945/16-а
Справа № 2-аво/243/10/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

03 жовтня 2016 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25 серпня 2016 року по адміністративній справі № 243/5945/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення УПФУ, зобов?язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Слов?янського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 25 серпня 2016 року по адміністративній справі № 243/5945/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення УПФУ, зобов?язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця, мотивуючи свої вимоги тим, що у третьому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено «... перебуває на обліку у відповідача з 23 січня 2013 року...», в той час як правильно «...перебуває на обліку у відповідача з 23 січня 2009 року...», а також у 5 абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено дату народження позивачки, а саме зазначено «22 січня 1964 року», в той час як правильно «22 січня 1954 року».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 2 статті 169 КАС України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до оригіналу постанови Слов?янського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 р., у третьому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено «... перебуває на обліку у відповідача з 23 січня 2013 року...» (а.с.30-31). Відповідно рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України № 95 про відмову в перерахунку пенсії по заробітку від 19.07.2016 р., а також згідно позовної заяви дата перебування відповідача на обліку у відповідача зазначена як «23 січня 2009 року» (а.с.2-7).

Відповідно до оригіналу постанови Слов?янського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 р., у 5 абзаці мотивувальної частини зазначено дату народження позивачки «22 січня 1964 року» (а.с.30-31). Як вбачається із копії паспорту громадянина України серії ВВ № 355946 ОСОБА_1 народилася 22 січня 1954 року (а.с.10-11).

Перевіривши матеріали справи та надані позивачем документи, суд приходить до висновку про допущення описок у мотивувальній частині постанови суду від 25 серпня 2016 року та необхідності їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у мотивувальній частині постанови Словянського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року по адміністративній справі № 243/5945/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення УПФУ, зобов?язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця.

Вважати правильним зазначення у третьому абзаці мотивувальної частини дати початку перебування відповідача на обліку у Словянському обєднаному УПФУ в Донецькій області як «23 січня 2009 року».

Вважати правильним зазначення у пятому абзаці мотивувальної частини дати народження позивачки ОСОБА_1 як «22 січня 1954 року».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2