Справа № 304/1252/16-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1252/16-а Провадження № 2-а/304/49/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

04 жовтня 2016 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Перечинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації та вище професійне училище №34 м. Виноградів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1, у якому просить зобовязати Перечинську загальноосвітнью школу інтернат І-ІІ ступенів донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 6916 грн.

Однак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до такої не додано документ про сплату судового збору.

Що стосується клопотання прокурора про звільнення від оплати судових витрат, то суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Норма аналогічного змісту міститься і у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки з адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що ціна позову становить 6916 грн., а також враховуючи те, що органи прокуратури не звільнені від сплати судового збору, а посилання на відсутність у органів прокуратури інших джерел фінансування, окрім коштів Державного бюджету України, та неможливість призупинення здійснення прокуратурою функцій, визначених Конституцією України та Законом України «Про прокуратуру» у звязку із відсутністю фінансування, зокрема і на сплату судового збору, не можуть слугувати підставами для звільнення від оплати судових витрат, тому заступнику керівника Берегівської місцевої прокуратури необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

р/р 0195

,

МФО 812016

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Перечинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації та вище професійне училище №34 м. Виноградів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2016 року та роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2