Справа № 355/1144/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1144/16-а
Провадження № 2-а/355/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження дій осіб владних повноважень.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.03.2003 року державним виконавцем Стешенко Т.П. ДВС Баришівського РУЮ у примусовому виконанні виконавчого листа 2-610, виданого 28.01.2001 року Баришівським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь РККП 810 гривень 08 копійок, на користь тепломережі 1432 гривні 20 копійок та державного мита в розмірі 102 гривні 00 копійок та в цілях забезпечення виконання рішення суду та можливості відчуження майна боржника накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_2, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.02.2007 року державним виконавцем Парій А.Г. ДВС Баришівського РУЮ у примусовому виконанні виконавчого листа 2-72, виданого 26.07.2006 року Яготинським районним судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 2500 гривень та в цілях забезпечення виконання рішення суду та можливості відчуження майна боржника накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_3, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. 11.06.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно до ВДВС Баришівського РУЮ стягувач не звертався. Постанови про зняття арешту з вказаного майна державним виконавцем винесено не було. На даний час, борги, які мали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погашені. Позивачка ОСОБА_1 на даний час є єдиною власницею квартири АДРЕСА_1, однак накладений арешт на квартиру перешкоджає позивачці розпорядитись нерухомим майном. В заявленому позові просить зобов'язати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та оголошені заборони на її відчудження, які були накладені постановою від 13.03.2003 року та зняти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 та оголошені заборони на її відчудження, які були накладені постановою від 22.02.2007 року

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.

Представник відповідача Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від заступника начальника надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України за №569/5 від 01.03.2016 року „Про відділи державної виконавчої служби та відділи державної реєстрації актів цивільного стану" виведено відділ державної виконавчої служби зі складу Баришівського районного управління юстиції та введено до складу Головного територіального управління юстиції у Київській області з підпорядкуванням йому та змінило назву на Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про зобов'язання Баришівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області зняти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та оголошені заборони на її відчудження, які були накладені постановою від 13.03.2003 року.

Судом встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.03.2003 року державним виконавцем Стешенко Т.П. ДВС Баришівського РУЮ у примусовому виконанні виконавчого листа 2-610, виданого 28.01.2001 року Баришівським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь РККП 810 гривень 08 копійок, на користь тепломережі 1432 гривні 20 копійок та державного мита в розмірі 102 гривні 00 копійок та в цілях забезпечення виконання рішення суду та можливості відчуження майна боржника накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_2, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 50 років помер ОСОБА_2, про що про складено відповідний актовий запис № 49 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області. Спадкоємицею майна ОСОБА_2 є позивачка по справі ОСОБА_1

Згідно довідки Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 8964 від 09.09.2016 року видати копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 від 13.03.2003 року не має можливості, так як виконавче провадження знищене.

На даний час заборгованість за комунальні послуги квартири по АДРЕСА_1 перед КП Баришівської селищної ради «Райводоканал» та перед КП «Баришівкатепломережа» відсутня, що підтверджується довідкою КП Баришівської селищної ради «Райводоканал» № 126 від 26.08.2016 року про те, що за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.08.2016 року боргу за водопостачання та водовідведення немає та довідкою КП «Баришівкатепломережа» № 1052 від 01.09.2016 року про те, що за адресою АДРЕСА_1 заборгованість відсутня за теплопостачання та не являється абонентом з 01.10.2009 року.

Позивачка ОСОБА_1 на даний час є єдиною власницею квартири АДРЕСА_1, однак накладений арешт на квартиру перешкоджає позивачці розпорядитись нерухомим майном.

Статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Суд вважає, що існування на час розгляду справи арешту на майно є безпідставним та таким, що порушує права позивачки ОСОБА_1.

Виконавче провадження, в межах якого на майно позивачки накладено арешт, на виконанні у відповідача не перебуває, воно є знищеним. Отже, у державного виконавця відсутня можливість винести в межах цього виконавчого провадження постанову про зняття арешту з майна боржника.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та оголошені заборони на її відчудження, які були накладені постановою від 13.03.2003 року.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про зобов'язання Баришівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області зняти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та оголошені заборони на її відчудження, які були накладені постановою від 22.02.2007 року.

Судом встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.02.2007 року державним виконавцем Парій А.Г. ДВС Баришівського РУЮ у примусовому виконанні виконавчого листа 2-72, виданого 26.07.2006 року Яготинським районним судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 2500 гривень та в цілях забезпечення виконання рішення суду та можливості відчуження майна боржника накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_3, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ Парій А.Г. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.06.2013 року виконавчий лист № 1-72 , виданий 26.07.2006 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 2500 гривень. Вказаний виконавчий документ повторно не пред'являвся.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 33 роки помер ОСОБА_3, про що про складено відповідний актовий запис № 137 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області. Спадкоємицею майна ОСОБА_3 є позивачка по справі ОСОБА_1

Згідно повідомлення Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 8740 від 01.09.2016 року виконавчий лист № 1-72 , виданий 26.07.2006 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 2500 гривень повернено стягувачу в порядку ст.. 47 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження». Отже державний виконавець не має можливості знати арешт з 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, який був накладений постановою від 22 лютого 2007 року.

Порядок зняття арешту з майна передбачено ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до норм якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, у разі наявності письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Виконавче провадження, в межах якого на майно позивачки накладено арешт, на виконанні у відповідача не перебуває, виконавчий лсит повернуто стягувачу, повторно виконавчий документ для виконання не пред'являвся. Отже, у державного виконавця відсутня можливість винести в межах цього виконавчого провадження постанову про зняття арешту з майна боржника. Існування арешту на майно позивачки порушує її право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та оголошені заборони на її відчудження, які були накладені постановою від 22.02.2007 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_2;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_3;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_5 від 03.08.2011 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_6 від 07.05.2012 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_7 від 23.09.2014 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

-копією свідоцтва про право на спадщину за законом , серії НОМЕР_8 виданого 26.12.2015 року державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори , зареєстрованого в реєстрі за № 2-2151, згідно якого спадкоємицею майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1;

-копією свідоцтва про право на спадщину за законом , серії НОМЕР_9 виданого 26.12.2015 року державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори , зареєстрованого в реєстрі за № 2-2152, згідно якого спадкоємицею майна ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_1;

-довідкою КП Баришівської селищної ради «Райводоканал» № 126 від 26.08.2016 року про те, що за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.08.2016 року боргу за водопостачання та водовідведення немає;

-довідкою КП «Баришівкатепломережа» № 1052 від 01.09.2016 року про те, що за адресою АДРЕСА_1 заборгованість відсутня за теплопостачання та не являється абонентом з 01.10.2009 року;

-копією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.03.2003 року, згідно якої державним виконавцем Стешенко Т.П. ДВС Баришівського РУЮ у примусовому виконанні виконавчого листа 2-610, виданого 28.01.2001 року Баришівським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь РККП 810 гривень 08 копійок, на користь тепломережі 1432 гривні 20 копійок та державного мита в розмірі 102 гривні 00 копійок та в цілях забезпечення виконання рішення суду та можливості відчуження майна боржника накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_2, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1;

-копією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.02.2007 року, згідно якої державним виконавцем Парій А.Г. ДВС Баришівського РУЮ у примусовому виконанні виконавчого листа 2-72, виданого 26.07.2006 року Яготинським районним судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 2500 гривень та в цілях забезпечення виконання рішення суду та можливості відчуження майна боржника накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_3, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1;

-копією постанови старшого державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ Парій А.Г. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.06.2013 року, згідно якої виконавчий лист № 1-72 , виданий 26.07.2006 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 2500 гривень

-повідомленням Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 8740 від 01.09.2016 року , згідно якого оскільки виконавчий лист № 1-72 , виданий 26.07.2006 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 2500 гривень повернено стягувану в порядку ст.. 47 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження», то державний виконавець не має можливості знати арешт з 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, який був накладений постановою від 22 лютого 2007 року;

-довідкою Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 8964 від 09.09.2016 року про те, що видати копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 від 13.03.2003 року не має можливості, так як виконавче провадження знищене.

Керуючись ст.ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 20, ст. 59, ст. 71, ст. 99, 100, 104 - 106, 1712 Кодексу Адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та оголошені заборони на її відчудження, які були накладені постановою від 13 березня 2003 року.

Зобов'язати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та оголошені заборони на її відчудження, які були накладені постановою від 22 лютого 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко