Справа № 308/8130/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8130/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Орлі Трейд» до ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дії ОСОБА_1 митниці ДФС та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Орлі Трейд» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду, як до місцевого адміністративного суду, з зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дії ОСОБА_1 митниці ДФС та відшкодування шкоди .

Дослідивши матеріали адміністративного позову приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 6 КАС України - кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 18 КАС України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивачем оскаржуються дії посадових осіб ОСОБА_1 митниці ДФС, як державного органу, та відшкодування завданої такими діями шкоди.

Враховуючи, що позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 митницю ДФС, яка є державним органом виконавчої влади, то розгляд вказаної справи підсудний окружному адміністративному суду Закарпатської області.

Тобто, вказаний адміністративний позов не підсудній Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, які місцевому адміністративному суду, а підсудній Окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, враховуючи встановлені ст. 18 КАС України правила предметної підсудності адміністративних справ, вважаю необхідним адміністративний позов повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108, 117, 118, 165, 181, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Орлі Трейд» до ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дії ОСОБА_1 митниці ДФС та відшкодування шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2