Справа № 286/2546/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2546/16-а
У Х В А Л А

29.09.2016 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України-,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з скаргою до суду та просить визнати дії працівників Північного регіонального управління Житомирського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Овруч», а саме ОСОБА_2, майора ОСОБА_3, та майора ОСОБА_4 протиправними, визнати протиправним та не чинним з моменту його затвердження висновок службової перевірки за фактом неправомірних дій посадових осіб відділу прикордонної служби «Овруч» та витребувати у Піввнічного регіонального управління Державної прикордонної служби України належним чином засвідчені копії висновку та матеріалів службової перевірки, щодо неправомірних дій посадових осіб відділу прикордонної служби «Овруч». Крім того, ОСОБА_1 посилається на Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України до підсудності окружних адміністративних судів віднесено справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи норми зазначеного вище законодавства, відповідач є органом державної влади, а ця справа, за правилами ст. 18 КАС України повинна розглядатись окружним адміністративним судом.

Згідно до п.6. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги розяснивши ОСОБА_1, що йому необхідно звернутися з даною скаргою за предметною підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, повернути для подачі до належного суду.

Розяснити ОСОБА_1, що йому необхідно звернутися з даною скаргою до Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч