Справа № 824/436/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/436/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю:

секретаря судового засідання Мандрик І.А.

представника позивача - Мельник Л.В.

представника відповідача - Найди П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області

до приватного підприємства "НадПред Теплосервіс"

про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді - зобов'язати директора приватного підприємства "НадПред Теплосервіс" Найду Петра Миколайовича зупинити повністю експлуатацію приміщення електромайстерні, розташоване за адресою: вул. Стуса, 3, м. Заставна, Чернівецька область, шляхом його відключення від електромережі до повного виконання протипожежних заходів, визначених приписом Заставнівського районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 17.06.2016 р. №145 відносно цього об'єкта.

30.09.2016 р. представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаюсь на повне виконання відповідачем заходів визначених приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 17.06.2016 р. № 145, що підтверджується рапортом провідного фахівця Заставнівського РС Управління ДСНС України у Чернівецькій області Блещуком Ю.А.

Представник відповідача не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відмовлятись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частина 4 ст. 51 КАС України визначає, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подання заяви про відмову від позову у справі у зв'язку з виконанням відповідачем заходів визначених приписом про усунення порушень вимог законодавства не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 824/436/16-а за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до приватного підприємства "НадПред Теплосервіс" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький