Справа № 2а-8774/12/1370
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8774/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 5 липня 2016 року про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2016 року у справі № 2а-8774/12/1370 за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання її копії для усунення вказаних у ній недоліків. Дана ухвала у касаційному порядку оскаржена не була.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова визнано неподаною та повернуто апелянту.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова не виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, копію якої отримано ним 8 серпня 2016 року, а саме: не надано документа про сплату судового збору.

У відповідності до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно:

Помічник судді Н.А.Сторчоус