overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3418/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3418/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити в попереднє судове засідання на 10.20 год. 11.10.2016 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/3429/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3429/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок трудового стажу та розмір пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок трудового стажу та розмір пенсії призначити в попереднє судове засідання на 14.00 год. 13.10.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 461/5749/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5749/16-а
УХВАЛА

іменем України

"28" вересня 2016 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 07.09.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До того ж, зауважую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 461/6054/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6054/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 вересня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача садівничий кооператив «Личаківський» про визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача садівничий кооператив «Личаківський» про визнання незаконною та скасування ухвали.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача садівничий кооператив «Личаківський» про визнання незаконною та скасування ухвали.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2016 року на 14:30 год.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/2630/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2630/16-а
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

28 вересня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвалина 12.00 год. 21 жовтня 2016 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/4401/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4401/16-а>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

29 вересня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Мисько С.М.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки ОСОБА_2

представниці відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16.06.2016 р., зобов`язання органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської вчинити дії, -

Керуючись ст. 159-163, 167, 267 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16.06.2016 р.

Закрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про зобов`язання органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/6288/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6288/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2016 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серія ДР №093298 від 17.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серія ДР №093298 від 17.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що таку слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Згідно вимог ст. 108 ч.2 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Лазаренка, 5а, що не відноситься до Галицького району м. Львова, тому позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти в даному адміністративному позові не зазначені.

Керуючись ст. 19, 106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серія ДР №093298 від 17.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 461/6297/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6297/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2016 р. місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного позову у такому позивач просить:

-Визнати неправомірними дії Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 виплат повязаних з проходженням служби в органі місцевого самоврядування;

-Зобов'язати Верхньобілківську сільську раду Пустомитівського району Львівської області видати йому трудову книжку;

-Стягнути з Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 відпускні за червень 2016 та допомогу на оздоровлення;

-Стягнути з Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 2535 грн. недоплаченої допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік;

-Стягнути з Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні;

-Стягнути з Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23 серпня 2016 року по день постановления рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимоги позивача мають цивільно-правовий характер, оскільки виникають з трудових відносин, а тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 461/6287/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6287/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2016 року на 14:00 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/6291/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6291/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі

в с т а н о в и в :

28.09.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил та закрити провадження у справі з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 13.10.2016 року о 10.30 год.

Відповідачам в строк до 13 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачам разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/6224/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6224/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

30 вересня 2016 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №1706/20900/16 від 27.05.2016, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №1706/20900/16 від 27.05.2016, з підстав викладених у ній.

Матеріали справи судді Романюку В.Ф. були передані 30.09.2016

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №1706/20900/16 від 27.05.2016.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 17 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача в строк до 17 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/6284/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6284/16-а
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 07.10.2016 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/3797/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3797/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.

з участю: ОСОБА_1,

представників позивачів ОСОБА_2М, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Ойл-Сервіс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про припинення дій та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 05.10.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя К.О. Котельва