Справа № 802/589/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/589/16-а

28 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.16 по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" звернулось з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року вказана позовна заява залишена без розгляду.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга. Водночас, скаржником подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання від заявника - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності.

Відповідач та третя особа - ОСОБА_2 повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 26 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні, за участі, окрім інших, і заявника - ОСОБА_1

В даному судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали та повідомлено сторони, що повний текст ухвали вони зможуть отримати 01 серпня 2016 року.

Супровідним листом від 28 липня 2016 року суд направив на адресу третьої особи ОСОБА_3 копію ухвали суду від 26 липня 2016 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.121).

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с.127), судом встановлено, що копія ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року отримана ОСОБА_1 07 серпня 2016 року.

Таким чином, саме з 07 серпня 2016 року повинен відраховуватись встановлений законодавством п'ятиденний термін на оскарження даного судового рішення.

Натомість, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до Вінницького окружного адміністративного суду 29 серпня 2016 року.

Разом з тим, в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, апелянт вказує на те, що під час судового засідання та проголошення оскаржуваної ухвали вона не зрозуміла той факт, що всупереч її проханню про відмову в задоволенні позовної заяви, суд першої інстанції лишив позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів, дослідивши причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважає їх необґрунтованими, виходячи з наступного.

Положенням п. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Водночас, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що доводи апелянта не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року необґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року.

В даному випадку, колегія суддів не вбачає підставі для визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважними і не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.16.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.