Справа № 464/1432/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/20167/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ЛКП "Дністер" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 01 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.07.2016 року Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради на адресу суду надіслано повторне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, копію супровідного листа суду апеляційної інстанції та копію конверту.

В свою чергу, з наданої копії конверту не можливо встановити дату надіслання копії судового рішення судом апеляційної інстанції. Проставлення вхідного штампу заявника на супровідному листі суду апеляційної інстанції є його односторонньою дією та не є об'єктивним доказом у справі.

Інших доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, заявником не надано.

Враховуючи викладене, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ЛКП "Дністер" про визнання протиправним та скасування розпорядження -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій