Справа № 462/1243/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1243/16-а
26 вересня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Румілової Н.М.
при секретарі Гули М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2016 року, прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, адміністративний позов задоволено. Вирішено визнати дії адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради № 42 від 26.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП протиправними. Скасовано постанову адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради № 42 від 26.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.
16.09.2016 р. до суду поступила заява представника позивача ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у зв'язку із тим, що суд не вирішив питання судових витрат.
Суд ухвалив розглядати справу без участі сторін, які у судове засідання не з'явилися, однак матеріалів справи достатньо для винесення рішення.
Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи, вважає, що по даній справі слід винести додаткову постанову з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. /а.с.9/.
Враховуючи наведене, суд вважає, що, оскільки позивачка при подачі заяви сплатила судовий збір, що документально підтверджено, рішення винесено в її користь, а суд не ухвалив рішення стосовно судових витрат, необхідно вирішити питання судового збору.
Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд -
Доповнити постанову Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Стягнути, за рахунок бюджетних асигнувань, з Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,2 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м. Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: