Справа № 173/1244/16-а(2-а/173/24/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р.справа № 173/1244/16-а(2-а/173/24/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року у справі № 173/1244/16-а(2-а/173/24/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Управлінням соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору. Апелянту надано двадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Отримання заявником апеляційної скарги, 30 серпня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 27 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року у справі № 173/1244/16-а(2-а/173/24/2016) необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року у справі № 173/1244/16-а(2-а/173/24/2016) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай