Справа № 642/6118/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/6118/16-а;
Провадження №2-а/642/251/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2016 року адміністративною комісією Холодногірського району було винесено постанову № 33.13 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 5.6.3.10; п. 5.6.3.16 Правил благоустрою території міста Харкова, за що передбачена відповідальність за ст. 152 КУпАП, а саме було виявлено, що він за адресою: м. Харків, Ашхабадська, 24, на прибудинковій території регулярно не скошував траву заввишки 10 см, не фарбував паркан та був відсутній знак на будинку.

Позивач в позові зазначає, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та просить визнати її протиправною, а також скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, постанову було винесено 06.09.2016 року, а з позовом до суду позивач звернувся 23.09.2016 року.

Таким чином, встановлений десяти денний строк на звернення до суду позивачем пропущений, крім того питання про поновлення строку в позові ним не ставилося, у звязку з чим суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 99, ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 101 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Євтіфієв