Справа № 161/16813/15-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І. -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною, -

в с т а н о в и л а :

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року, з підстав, передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини 2 статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статті 46 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058 - IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та частини 2 статті 99 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 14 травня 2013 року, 4 березня 2014 року, 15 грудня 2015 року (справи № № 21-125а13, 21-3а14, 161/18933/14-а), та копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 квітня та 15 червня 2015 року (К/800/16522/15, К/800/26279/15), які на думку заявника підтверджують невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладеному у цих постановах Верховного Суду України та неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте, аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: О.Ф. Волков

М.І. Гриців