Справа № 463/4587/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4587/16-а
Провадження № 2-а/463/264/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

04 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, старшого сержанта 3 роти 1 батальйону Управління патрульної служби у м. Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Згідно із вимогами п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивачем не зазначено поштової адреси другого відповідача, не долучено копію позовної заяви та копії всії документів, що приєднуються довідповідно до кількості відповідачів. Крім цього, не є зрозумілим чому позивачем подано позов до ГУ Національної поліції у Львівській області, в той час, як оскаржувану постанову винесено інспектором Управління патрульної поліції м. Львова.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити такий без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом зазначення поштової адреси другого відповідача, подачі до суду копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, попередивши, що у протилежному випадку поданий ним адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, старшого сержанта 3 роти 1 батальйону Управління патрульної служби у м. Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р.Р.