Справа № 824/524/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/524/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Кривич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення від 18 липня 2016 року за індексним номером 30507468 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі та, зокрема, витребувано у відповідача реєстраційну справу відносно реєстрації права власності за ОСОБА_5.

В судовому засіданні 30 серпня 2016 року представник відповідача повідомив про неможливість виконати вимоги зазначеної ухвали суду у зв'язку з відсутністю у відповідача документів, які витребувано судом. Водночас повідомив, що такі були передані до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, на підтвердження чого надав внутрішній опис документів справи №01.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року витребувано з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради належним чином завірені матеріали реєстраційної справи відносно реєстрації права власності за ОСОБА_5 нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1.

21 вересня 2016 року до суду з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради надійшли копії матеріалів реєстраційної справи відносно реєстрації права власності за ОСОБА_5 нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1.

03 жовтня 2016 року під час розгляду справи по суті позовних вимог при дослідженні наявних у справі доказів судом встановлено, що в наданих відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради матеріалах відсутні документи, на підставі яких відповідачем було прийнято оскаржуване позивачем рішення, як, власне, відсутнє і саме рішення від 18 липня 2016 року за індексним номером 30507468 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В наданих відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради матеріалах містяться документи, що стосуються подій та рішень відносно нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, вчинених після 18 липня 2016 року

В судовому засіданні представником відповідача зазначено, що документи, на підставі яких прийнято оскаржуване позивачем рішення, були передані приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким Олегом Олександровичем до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради згідно внутрішнього опису документів справи №01 від 18 липня 2016 року.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на наведені норми процесуального права та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради належним чином завірених матеріалів реєстраційної справи, в тому числі рішення від 18 липня 2016 року за індексним номером 30507468 про державну реєстрацію права власності, відносно реєстрації права власності за ОСОБА_5 нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, передані приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким Олегом Олександровичем до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради згідно внутрішнього опису документів справи №01 від 18 липня 2016 року.

За приписами частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду на постановлення окремої ухвали в разі виявлення під час розгляду справи порушення закону суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради у строк до 24 жовтня 2016 року належним чином завірені матеріали реєстраційної справи, в тому числі рішення від 18 липня 2016 року за індексним номером 30507468 про державну реєстрацію права власності, відносно реєстрації права власності за ОСОБА_5 нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, передані приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким Олегом Олександровичем до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради згідно внутрішнього опису документів справи №01 від 18 липня 2016 року.

2.Роз'яснити суб'єкту владних повноважень, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала в повному обсязі складена 04 жовтня 2016 року.