Справа № 614/640/16-а
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/640/16-а
провадження: 6-а/614/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова у режимі відео конференції клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмський міський голова про визнання дій, що вчинені субєктом владних повноважень Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області (відповідач, боржник), на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 р. по справі №2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борівського районному суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеною заявою.

14.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

З клопотання вбачається, що судові рішення по справі №614/1033/15а постанова Борівського районного суду Харківської області від 11.01.2016 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року оскаржені до Вищого Адміністративного суду України, по касаційній скарзі 10 травня 2016 року відкрито провадження № К/800/8026/16.

Крім того представник відповідача в клопотання зазначив, що справа, яка зараз розглядається судом, подана позивачем з тих же самих підстав, у звязку з несвоєчасним виконанням постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі №2005/1595/12 та має той же самий предмет розгляду стягнення компенсації втрати частини заробітної плати за час вимушеного прогулу, що оскаржується у теперішній час у Вищому Адміністративному суду Украйни.На підставі зазначеного представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі на період розгляду Вищим Адміністративним судом Украйни касаційної скарги виконавчого комітету Ізюмської міської ради по справі №614/1033/15а про розмір стягнутих Борівським районним судом Харківської області сум індексації середньої заробітної плати в сумі 46579,12 грн. та компенсацію втрати частини заробітку в сумі 144517,83 грн., загальна сума 191096,95 грн., у звязку з несвоєчасним виконанням постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі №2005/1595/12.

Під час судового засідання представник відповідача підтримала зазначене клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивач просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Підтримав надане ним до суду заперечення.

Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача дійшов висновку, що дане клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки п.3 ч.1 ст.156 КАСУ передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а постанова Борівського районного суду Харківської області від 11.01.2016 року набрала законної сили, так як ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року її залишено без змін.

Крім того, суд враховує вимоги ч.10 ст.267 КАСУ, відповідно до яких таке рішення суду (постанова Борівського районного суду Харківської області від 11.01.2016 р.) може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Борівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в той же строк з дня отримання копії ухвали Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Зеленькова Н. Г.