Справа № 821/1235/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1235/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд" (далі - відповідач, ТОВ "Фаст Фуд") у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 478 475, 07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 478475,07 грн., який виник в зв'язку з не сплатою відповідачем податкових зобов'язань, самостійно визначених ним в податкових деклараціях з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік № від 17.02.2014 року та за 2015 рік № від 27.02.2015 року; не сплатою грошових зобов'язань в розмірі 7799,74 грн., визначених контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням від 24.03.2015 року №, несплатою 1020 грн. штрафних санкцій по орендній платі, застосованих податковим повідомленням-рішенням № від 13.05.15 . Відповідно до ст.129 ПК України за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань по орендній платі відповідачу нарахована пеня в розмірі 2790,98 грн. У зв'язку із зазначеним податковий орган просить суд стягнути з боржника визначену суму коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків.

Представник позивача 26 вересня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Окрім того, поштова кореспонденція направлялась судом за адресою, що була вказана у позовній заяві та у електронному витязі з ЄДРПОУ.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ "Фаст Фуд" зареєстроване як юридична особа розпорядженням Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 03.08.2006 №000657 та перебуває на обліку як платник податків у Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з 07.08.2006 за №7934.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 11.08.2016 року, згідно з довідкою про суми податкового боргу перед бюджетом, має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 478475,07 грн., який виник починаючи з 30.10.14 за рахунок:

- не сплати відповідачем податкових зобов'язань за вересень 2014 року - грудень 2015 року, самостійно визначених ним в податкових деклараціях з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік № від 17.02.2014 року та за 2015 рік № від 27.02.2015 року;

- не сплатою грошових зобов'язань в розмірі 7799,74 грн., визначених податковим повідомленням-рішенням від 24.03.2015 року №; яке було прийнято за висновками акту від 18.02.15 № 116/21-03-15-04 перевірки своєчасності сплати орендної плати за 2012-2014 роки,

- не сплатою штрафних санкцій в сумі 1020 грн., застосованих податковим повідомленням-рішенням від 13.05.15 № за висновками камеральної перевірки звітності за 2015 рік (акт від 23.04.15 № 289/21-03-15-04);

- несплати нарахованої згідно ст. 129 ПК України пені у сумі 2790,98 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 15.01.2014 р. було сформовано і направлено ТОВ "Фаст Фуд" податкову вимогу форми "Ю" № 21-15 на суму 54539,10 грн., яку отримано відповідачем належним чином.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми податкової заборгованості не погашені. Податкові повідомлення-рішення отримані платником податків, але не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, тому є обов'язковими до виконання.

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашено податковий борг, суд вважає, що позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд" є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд" () у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 478475,07 грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень сім копійок) код платежу 18010600 до місцевого бюджету, одержувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3