overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1311/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1311/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29.09.2016 року суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження одноособово суддею Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви із доданими до неї документами, може подати заперечення проти позову та необхідні документи на їх обґрунтування або письмову заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову у строк, встановлений в даній ухвалі, суд в порядку скороченого провадження розгляне справу на підставі наявних матеріалів та обставин, викладених у позовній заяві.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута протягом таких строків : 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-ти денного строку для подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача проти позову; 3) не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу - Городоцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 442/4394/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4394/16-а
Провадження № 2-а/442/165/2016
30 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі - Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобуного управління «Бориславнафтогаз» до Уличненської сільської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -
Визнати протиправним та скасувати рішення Уличненської сільської ради від 13 січня 2016 року № 57 «Про встановлення розміру ставки орендної плати за оренду земельної ділянки Дочірнього підприємства «Бориславнафтогаз».
Стягнути з Уличненської сільської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобуного управління «Бориславнафтогаз» судові витрати у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п’ятдесять) гивень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні – в цей же строк з дня отримання копії постанови.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя ___________________ Крамар О.В.
Справа № 461/6283/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6283/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2016 року на 09.30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 441/1309/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1309/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29.09.2016 року суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження одноособово суддею Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви із доданими до неї документами, може подати заперечення проти позову та необхідні документи на їх обґрунтування або письмову заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову у строк, встановлений в даній ухвалі, суд в порядку скороченого провадження розгляне справу на підставі наявних матеріалів та обставин, викладених у позовній заяві.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута протягом таких строків : 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-ти денного строку для подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача проти позову; 3) не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу - Городоцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 441/1314/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1314/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29.09.2016 року суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження одноособово суддею Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви із доданими до неї документами, може подати заперечення проти позову та необхідні документи на їх обґрунтування або письмову заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову у строк, встановлений в даній ухвалі, суд в порядку скороченого провадження розгляне справу на підставі наявних матеріалів та обставин, викладених у позовній заяві.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута протягом таких строків : 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-ти денного строку для подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача проти позову; 3) не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу - Городоцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 461/2597/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2597/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2016 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали.

Позивач та її представник неодноразово не зявлялись в судові засідання, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, а також до суду не подали заяви про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились.

Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, зауважую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач та її представник повторно не зявились в судове засідання, не надали жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/2508/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2508/16-а
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, суд

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючисьст.158-160, 165, 170, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/3369/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3369/16-а
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки за адресою вул. Героїв УПА 78, м.Львів та скасувати постанову інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 ЕАА №019904 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_2 вважає за доцільним залучити у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові Національної поліції України.

Позивач не надав заперечень проти залучення у якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові Національної поліції України.

Згідно до ст. 52 КАСУ Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи., клопотання про залучення у якості співвідповідача

Враховуючи, що вирішення даного спору може вплинути на права та обовязки Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові Національної поліції України суд залучає його до розгляду справи у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАСУ , суд

У Х В А Л И В :

Залучити у якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 463/4240/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Львів 463/4240/16-а

2-а/463/244/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції МВС України Ужгорода та Мукачева, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в адміністративній справі, суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.08.2016 року серії АР №052701, закриття провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року серії АР №052701 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

В решті в задоволенні адміністративного позову відмовити за безпідставністю.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 448/881/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/881/16-а
Провадження № 2-а/448/63/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 з участю третьої особи Управління патрульної служби у м. Львові Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.288, 293 КУпАП, ст.ст.71, 159 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серія ПСЗ № 039374 від 06.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3

Повний текст постанови буде виготовлено до 16.00 год. 16.09.2016 року.