Справа № 752/4391/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ К/800/25502/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року

у справі №752/4391/16-а

за позовом ОСОБА_2

до голови Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської

області Сіка Василя Петровича

про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, в касаційній скарзі позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", оскільки є інвалідом 2 групи, проте доказів на підтвердження цього (копії посвідчення тощо) до касаційної скарги не надав.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте, не надано доказів поважності пропуску вищевказаного строку. Зокрема, позивач зазначає, що отримав лист на пошті лише 15 вересня 2016 року. Разом з тим, належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання скаржником спірної ухвали суду апеляційної інстанції саме 15 вересня 2016 року, а саме, конверту, в якому така ухвала була надіслана, супровідного листа суду апеляційної інстанції, тощо, матеріали касаційної скарги не містять.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання копії посвідчення інваліда 2 групи та доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження (оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, супровідний лист суду апеляційної інстанції), або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець