Справа № 453/1446/13-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1446/13-а
№ провадження 2-а/453/59/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, з участю третьої особи інспектора ДПС ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 26.07.2013 року був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, котрий перевіривши документи на транспортний засіб відпустив його. 14.09.2013 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з нього штрафу у розмірі 850 гривень. Зазначив, що жодного протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не складалося, відповідно постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу не виносилась, відтак вважає оскаржувану постанову незаконною, винесеною всупереч вимогам КУпАП, а тому просить суд її скасувати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до вимог ч. 4 ст.128 КАС України розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 26.07.2013 року позивач, керуючи транспортним засобом здійснив обгін автомобіля, який рухався попереду, перетнувши лінію дорожньої розмітки «суцільна лінія», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Вказав, що зазначені протокол та постанова були складені в присутності позивача, котрий від підпису відмовився, про що було зроблено відповідний запис. За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова винесена правомірно, відтак підстав для визнання її незаконною та скасування немає.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 07 годині 45 хвилин у м. Сколе по вул. Героїв Маківки, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив п. 14.6 (в), за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постановою № 100027 від 26.07.2013 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні встановлено та не спростовано самим позивачем, що він був присутній 26.07.2013 року при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову, у зв`язку з чим суд не бере до уваги обставини, на які позивач посилався у позовній заяві, оскільки суд вважає, що такі надані ним з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено доказів відсутності його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, інспектор ДПС ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області діяв у межах наданих йому законом повноважень, права та інтереси позивача порушені не були, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 71, 128, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 268, 287, 288, 293 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, з участю третьої особи інспектора ДПС ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.07.2013 року відмовити.

Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя