Справа № 815/3327/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3327/16

Справа № 815/3327/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

29 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов’язання зареєструвати податкову накладну,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» з адміністративним позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов’язання зареєструвати податкову накладну №5 від 20.06.2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 13 липня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного копії договору від 15.06.2015 року № 150620151 та доказів підтвердження реєстрації договору, письмового підтвердження щодо відмови в реєстрації податкової накладної відповідно до кількості відповідачів, а також документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 01 серпня 2016 року.

Оскільки станом на 05.08.2016 року судом не було отримано відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 13 липня 2016 року, ухвалою суду від 05.08.2016 року було продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 28 вересня 2016 року.

19.08.2016 року позивач отримав копію ухвали від 13.07.2016 року про залишення адміністративного позову без руху, та 10.09.2016 року отримав копію ухвали від 05.08.2016 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Станом на 29.09.2016 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2016 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ІНВЕСТ ТОРГ» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов’язання зареєструвати податкову накладну №5 від 20.06.2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Свида