overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/352/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"27" вересня 2016 р. №820/352/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов'язання відповідача повернути без виконання Указ Президента України № 10/2016 від 18.01.2016 року про її звільнення з посади судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

01.02.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. було відкрито провадження по справі.

17.02.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. було зупинено провадження в адміністративній справі №820/352/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 800/57/16, що знаходиться у провадженні Вищого адміністративного суду України.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/5103/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5103/16

Справа № 820/5103/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпет" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніпет" з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2016 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 820/5101/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпет" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, врахувавши наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви, так як в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпет" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/3818/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3818/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"27" вересня 2016 р. №820/3818/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-Дослідний Інститут Радіотехнічних вимірювань" про роз'яснення судового рішення за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-Дослідний Інститут Радіотехнічних вимірювань" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява згідно з ст.170 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-Дослідний Інститут Радіотехнічних вимірювань" про роз'яснення судового рішення за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-Дослідний Інститут Радіотехнічних вимірювань" про стягнення податкового боргу.

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-Дослідний Інститут Радіотехнічних вимірювань" про роз'яснення судового рішення за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-Дослідний Інститут Радіотехнічних вимірювань" про стягнення податкового боргу на 05.10.2016 р. 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №27.

Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 815/1613/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1613/16
УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 815/1613/16 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ Котовський винзавод. 22.09.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача за вхід №24763/16 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 133, п.5.ч.1ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за вхід. № 24763/16 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 821/1202/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1202/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1202/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків до 21 вересня 2016 року.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/4718/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4718/16

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"27" вересня 2016 р. №820/4718/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, прокуратура, що бере участь у справі - прокуратура Харківської області, в інтересах держави в особі: Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. було відкрито провадження по справі.

19.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. було зупинено провадження в адміністративній справі №820/4718/16 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, прокуратура, що бере участь у справі - прокуратура Харківської області, в інтересах держави в особі: Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/4973/16 за позовом Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" до Червонозаводського районного відділу у м. Харкові Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області про визнання дій протиправними, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, прокуратура, що бере участь у справі - прокуратура Харківської області, в інтересах держави в особі: Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/4643/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4643/16

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"27" вересня 2016 р. № 820/4643/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Комунального підприємства "Харківводоканал" стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відкритих рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в рахунок погашення податкового боргу Комунального підприємства "Харківводоканал" у розмірі 18 000 286,56 грн.

15.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було відкрито провадження по справі.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.10.2016 р. о 17:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

3. Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/4513/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4513/16

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"27" вересня 2016 р. № 820/4513/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до "Виробничого підприємства "ГАЗКОМУНБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд надати йому дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу а саме: 441262,78 грн. виробничого підприємства «ГАЗКОМУНБУД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30038997) за рахунок його майна, описаного у акті №580 від 14.06.2016 р., що перебуває у податковій заставі.

08.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було відкрито провадження по справі.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до "Виробничого підприємства "ГАЗКОМУНБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.10.2016 р. о 12:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

3. Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 815/3204/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3204/15
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання прокурора про продовження строку, на який зупинено провадження по справі за адміністративним позовом Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій щодо надання висновку про розгляд проекту землеустрою та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року провадження по справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 26.09.2016 року для надання сторонам можливості отримання повного тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року по справі № 815/1788/15, рішення по якій суттєво впливає на вирішення даної справи.

При цьому, позивач зазначив, що виходячи з мотивів, з яких суд відмовив прокурору в позові, прокурором буде прийнято рішення щодо підтримання позовних вимог у даній справі.

26.09.2016 року прокурором подано до суду клопотання про продовження строку, на який зупинено провадження у справі, оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження, не відпали.

Таким чином, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, не відпали, підстав для поновлення провадження відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судоми строк, на який зупинено провадження по справі, до 12.10.2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк, на який зупинено провадження у справі № 815/3204/15 до 12.10.2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 12.10.2016 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 820/4775/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"27" вересня 2016 р. № 820/4775/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати Харківський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, доповнити відомості про прізвище дитини як: «НГУЄН», змінити ім'я дитини з «ОСОБА_3 Ань» на «ХА АНЬ», по батькові: «відсутнє». Доповнити відомості про прізвище батька як: «НГУЄН», змінити ім'я батька з: «ОСОБА_1 ОСОБА_2», на «ДИК ТХІНЬ», по батькові: «відсутнє». Також доповнити відомості про власне прізвище матері як: "ХА", та змінити ім'я матері з: «ОСОБА_3 ОСОБА_2 Куєн» на «ТХІ КІМ КУЄН», по батькові: «відсутнє», щодо актового запису про народження № 1617, складеного 23.12.2001 року на гр. ОСОБА_3 Ань, Харківським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (раніше Міський відділ реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції ).

06.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було відкрито провадження по справі.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.10.2016 р. о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

3. Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях