Справа № 1419/451/2012
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1419/451/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

при секретарі Шведовій Я.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеської районної санітарно-епідеміологічної станції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 16.02.2012 року посадовою особою відповідача головним державним санітарним лікарем Новоодеського району ОСОБА_3 проводилась перевірка на території Себінської сільради, за результатами якої йому, як сільському голові був внесений припис про усунення порушень санітарних правил.

23.02.2012 року поштовим відправленням він отримав копію постанови від 20.02.2012 року за №11, винесену головним державним санітарним лікарем Новоодеського району ОСОБА_3 про накладення на нього штрафу в розмірі 102 гривні за вчинення правопорушення, передбаченого ст.42 КУпАП.

Посилаючись на незаконність даної постанови, а саме на те, що його ніхто з протоколом за ст.42 КУпАП не знайомив, копію цього протоколу не вручали, права не розяснювали і що справу, в порушення його прав, розглянуто у його відсутність, позивач просив суд визнати дії головного державного санітарного лікаря Новоодеського району ОСОБА_3 незаконними та визнати незаконною і скасувати оспорювану постанову №11 від 20.02.2011 року, якою на нього накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні за порушення вимог ст.42 КУпАП.

Позивач та його представник в судовому засіданні посилаючись на викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у в повному обсязі.

Представник відповідача, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

На адресу суду від головного державного санітарного лікаря Новоодеського району ОСОБА_3В надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи.

Неявка представника відповідача до суду визнана без поважних причин.

Справа розглянута у відсутність представника відповідача - субєкта владних повноважень, відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України, приймаючи до уваги наявність у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Головним державним санітарним лікарем Новоодеського району ОСОБА_3 винесено постанову №11 від 20 лютого 2011 р., якою позивача ОСОБА_4 сільського голову ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 42 КпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Як зазначено у вищезгаданій постанові, головним державним санітарним лікарем Новоодеського району ОСОБА_3 було розглянуто акт санітарно-епідеміологічного обстеження ОСОБА_4 сільської ради від 16.02.2012 року та протокол про порушення санітарних норм від 16.02.2012 року щодо порушення санітарного законодавства ОСОБА_1

Підставами позову, як зазначає позивач в своєму позові, являються відсутність факту складання протоколу про адміністративне правопорушення, не вручення йому копії цього протоколу, та неповідомлення його про дату, час і місце розгляду даного протоколу при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення.

Ці вказані позивачем обставини спростовуються письмовими запереченнями головного державного санітарного лікаря Новоодеського району ОСОБА_3 та наданою нею копією протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 від 16.02.2012 року по ст.42 КУпАП.

З наданих суду документів чітко вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення санітарних норм у відношенні ОСОБА_1 за ст.42 КУпАП було складено 16.02.2012 року помічником санітарного лікаря ОСОБА_5, копія цього протоколу була вручена ОСОБА_1 С.В.16.02.2012 року про що свідчить його особистий підпис і пояснення по суті складеного протоколу, в яких він своєї вини не визнав і відмовився від підпису протоколу.

Крім того з обставин викладених в цьому протоколі вбачається. що ОСОБА_1 було доведено, що розгляд справи і протоколу у відношенні нього відбудеться 20.02.2012 року в приміщенні Ново одеської СЕС по вул. Шкільній,40 в м. Нова Одеса.

Разом з тим, обставини справи і копія постанови у відношенні ОСОБА_1 від 20.02.2012 року за ст.42 КУпАП свідчать, що ОСОБА_1 на розгляд даного протоколу не зявився, а тому цей протокол, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП розглянутий у його відсутність.

Дослідженні в судовому засіданні фактичні обставини справи свідчать про те, що позов ОСОБА_1 безпідставний, його доводи не доведені і спростовуються дослідженими доказами, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6-11, 15, 158- 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені його позову до Новоодеської районної санітарно-епідеміологічної станції в Миколаївській області про визнання незаконними дій посадових осіб та відмовити у скасуванні постанови №11 від 20.02.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.42 КУпАП в розмірі 102 гривні.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: