Справа № 2а-5055/10/2218
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5055/10/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Граб Л.С.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

22 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Драчук Т. О. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задоволено частково.

18 липня 2015 року до суду надійшла заява (вх. 8369/16) від представника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові суду від 29 серпня 2012 року, зокрема судом апеляційної інстанції невірно зазначено номер справи, а саме замість "2а/5055/10/2218" необхідно було вказати "2а/2218/4450/10".

Як наслідок, справа № 2а/5055/10/2218 у відповідності до вимог частини 1 статті 169 КАС Україна направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описок в судовому рішенні.

За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ста. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона не належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту цієї норми, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи зазначає, що в ухвалі суду першої інстанції про відкриття провадження по даній справі зазначено номер № 2а-5055/10 (а.с.8) , також на титульній сторінці справи вказано номер № 2а-5055/10 та відповідно до супровідного листа суду першої інстанції про направлення справи до суду апеляційної інстанції зазначено номер справи № 2а-5055/10 (а.с.17) . Отже, жодної описки судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 29 серпня 2012 року у номері справи не допущено.

Крім того, судова колегія зазначає, що при винесенні постанови від 19.10.2010 року суд першої інстанції з тих чи інших причин зазначив номер справи № 2а-4450/10, хоч провадження по даній справі було відкрито за номером справи № 2а-5055/10.

За таких обставин, правові підстави для виконання судом процесуальної дії, передбаченої приписами ст.169 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 2а-5055/10/2218.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Драчук Т. О. Сторчак В. Ю.