Справа № 212/5673/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5673/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Жовтневого районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у вчиненні дії, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у вчиненні дії, зобовязання вчинити дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що підстав для відкриття провадження по справі немає виходячи з наступного.

У адміністративному позові позивач просить: визнати відмову Жовтневого районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у внесенні змін до актового запису про шлюб №844 від 22.09.1984 року протиправною, зобовязати Жовтневий районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі поданої позивачем заяви виконати вимоги абз.10 п.2.1. абз.1 та 3 п.2.7, п.2.12, п.2.19 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5; зобовязати Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести до актового запису про шлюб № 844 від 22.09.1984 року, складеного на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зміни в частині зазначення національності нареченої «полька» замість «українка».

Частиною 1 статті 18 КАС України встановлена предметна підсудність місцевим судам як адміністративним судам, яким підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні загальним адміністративним судам.

Оскільки Жовтневий районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є органом державної влади, спір не відноситься до справ, що підсудні загальним адміністративним судам, ця адміністративна справа є підсудною окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути позивачу адміністративний позов та розяснити, що позивач має право звернутися з зазначеним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за місцезнаходження відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у вчиненні дії, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення із даною позовною заявою до окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін