overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-26022/2011
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23.09.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління ПФУ в м.Білій Церкві, міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з»явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заявниця направив до суду клопотання про відкликання заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про відкликання заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу зазаявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління ПФУ в м.Білій Церкві, міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8896/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8896/16-а
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/2646/16-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2646/16-а
Провадження № 2-а/366/67/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 вересня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання рішення неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання рішення неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 366/2651/16-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 366/2651/16-а провадження №2а/366/70/16

14 вересня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області, 3я особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської РДА про визнання дій протиправними та зобовязати видати посвідчення інваліда війни про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанова про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 366/2651/16-а .

2. Призначити судове засідання 22 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: смт. Іванків, вул. Проскури, 14.

3. В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

4. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Відповідачу пропонується у строк до 20 вересня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

Суддя:
Справа № 367/5827/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5827/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київській області про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити та виплачувати довічне грошове утримання

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.. 126 Конституції України,ст.. 141,142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області призначити,нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% відповідно до довідки Вищого господарського суду України про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці від 01.12.2015р № 09.01-27/428,починаючи з 08.06.2016р.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 03.10.2016р.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 363/3625/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" вересня 2016 р. Справа № 363/3625/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 366/2649/16-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2649/16-а
Провадження № 2-а/366/69/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 вересня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання рішення неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання рішення неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 363/3627/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" вересня 2016 р. Справа № 363/3627/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного університету імені ОСОБА_2, Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки України про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВ И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до Київського національного університету імені ОСОБА_2, Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки України про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на осонові законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім

справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі ч. 2 ст. 18 КАС України, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного університету імені ОСОБА_2, Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки України про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за підсудністю.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя
Справа № 2-а-107/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-107/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві,

інспектора полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2

про скасування постанови від 28.09.2010 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просив суд про скасування постанови від 28.09.2010 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і закриття провадження у справі . В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі не з»явились в судове засідання і справу розглянуто у їх відсутність.

Послався на те, що він не здійснював проїзд перехрестя на заборонюючий червоний сигнал світлофора, як зазначено в постанові, але вказана обставина порушення правил проїзду перехрестя позивачем 28.09.2010 року о 14 год. 10 хв. В м. Києві підтверджується записом в протоколі про адміністративне правопорушення.. А тому вказана постанова є правомірною і у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 255 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.09.2010 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, закриття провадження у справі відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 366/1030/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У.№ 366/1030/16-а;
Пр. № 2-а / 366/21/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в с.м.т. Іванків , в порядку ст.122 КАС України, справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
25 квітня 2016 року Іванківський районний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.
Позов задоволено частково.
Постанова Іванківського районного суду переглядалася Київським апеляційним адміністративним судом. Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року постанова Іванківського районного суду від 25 квітня 2016 року залишена без змін, набрала законної сили.

Однак, судом першої інстанції було допущено описку у написанні по батькові позивачки: замість правильного «Євгенівна», вказано «Євгеніївна».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з»явилися. Судом повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини постанови Іванківського районного суду від 25 квітня 2016 року у справі Є.У. №366/1030/16-а; Пр.№2-а/366/21/16 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Іванківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, де правильним вважати по батькові позивачки: Євгенівна.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у вступну, описову,мотивувальну та резолютивну частину постанови Іванківського районного суду від 25 квітня 2016 року у справі Є.У. №366/1030/16-а;Пр.№2-а/366/21/16 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Іванківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, де правильним вважати по батькові позивачки: Євгенівна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 5 днів, з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-778/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-778/11
У Х В А Л А

25.07.2011 Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.02.2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2011 року, що не зроблено. Не надано додатків, що вказані в позові: копія пенсійного посвідчення з відміткою « дитина війни», копії записів у паспорті. Тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/8817/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8817/16-а
Провадження № 2-а/369/594/16
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Києво-Святошинської районної ради Київської області VII скликання ОСОБА_2О про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Києво-Святошинської районної ради Київської області VII скликання №131 від 22 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до голови Києво-Святошинської районної ради Київської області VII скликання ОСОБА_2О про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Києво-Святошинської районної ради Київської області VII скликання №131 від 22 вересня 2016 року.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Києво-Святошинської районної ради Київської області VII ОСОБА_2О скликання про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Києво-Святошинської районної ради Київської області VII скликання №131 від 22 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 373/1619/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1619/16-а
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, підполковника поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і просить поновити строк на оскарження постанови серії АА №326301 від 21.07.2016 року заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_2 Постанову серії АА №326301 від 21.07.2016 року заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_2 про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП до штрафу в сумі 85,00 гривень скасувати і провадження про справі закрити. Витребувати від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області копію адміністративного матеріалу по вказаній постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, підполковника поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 годин на 04 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області копію адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Запропонувати відповідачу до 04 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3