overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6856/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2016 р.Справа № 876/6476/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2016р. по справі №607/6856/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Тернопільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області оскаржило постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2016р. по справі №607/6856/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Тернопільським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області не виконано вимог ухвали від 02.09.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 08.09.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2016р. по справі №607/6856/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - вважати неподаною та повернути Тернопільському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 813/1984/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2016 р. Справа № 876/7141/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. по справі № 813/1984/16 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. по справі № 813/1984/16 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 344/1383/16-а,2адр/344/4/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2016 р. Справа № 876/4730/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на додаткову постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на додаткову постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року отримано апелянтом 29 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на додаткову постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2016 року у справі 344/1383/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич
Справа № 813/1092/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2016 р. Справа № 876/7157/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. про забезпечення позову по справі № 813/1092/16 за позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Львівської міської ради , державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бойко Наталії Володимирівни треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відмовідальністю "Кіносвіт" про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. про забезпечення позову по справі № 813/1092/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бойко Наталії Володимирівни треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відмовідальністю "Кіносвіт" про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 2а-873/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної сскарги

26 вересня 2016 р.Справа № 876/6525/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі № 2а-873/11/1370 за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

в с т а н о в и в :

Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулося з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків в 7-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зазначену ухвалу отримано Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області 12 вересня 2016р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 79 2.

Апелянт вимоги ухвали суду від 08.09.2016 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв'язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі № 2а-873/11/1370 за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 161/10598/16а,2а/161/581/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2016 р.Справа № 876/7089/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року у адміністративній справі №161/10598/16-а за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції роти №2 батальйону УПП міста Луцька Коленди М.П., -

встановив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції роти №2 батальйону УПП міста Луцька Коленди М.П. - залишено без руху.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, відповідно до яких в апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Як вбачається з апеляційної скарги апелянт не наводить обгрунтування вимог апеляційної скарги, а тому йому необхідно надіслати на адресу суду апеляційну скаргу з обгрунтуванням її вимог.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлений статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, то у відповідності до ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із обґрунтуванням її вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року у адміністративній справі №161/10598/16-а за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції роти №2 батальйону УПП міста Луцька Коленди М.П. - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 813/1984/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 вересня 2016 р. Справа № 876/7141/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. у справі № 813/1984/16 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. у справі № 813/1984/16 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 01.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 813/1092/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 вересня 2016 р. Справа № 876/7157/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. про забезпечення позову у справі № 813/1092/16 за позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Львівської міської ради , державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бойко Наталії Володимирівни треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відмовідальністю "Кіносвіт" про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. про забезпечення позову у справі № 813/1092/16 за позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Львівської міської ради , державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бойко Наталії Володимирівни треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відмовідальністю "Кіносвіт" про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 03.10.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 813/1092/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2016 р. Справа № 876/7154/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. по справі № 813/1092/16 за позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Львівської міської ради , державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бойко Наталії Володимирівни треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відмовідальністю "Кіносвіт" про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. по справі № 813/1092/16 за позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Львівської міської ради , державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бойко Наталії Володимирівни треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відмовідальністю "Кіносвіт" про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.