Справа № 808/8823/15 (ПР/808/12/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2016 рокусправа № 808/8823/15 (ПР/808/12/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р. у справі № 808/8823/15 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України, Інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону старшого прапорщика Волкова Володимира Анатолійовича, Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону старшого прапорщика Волкова Володимира Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом.

23.08.2016 року на адресу суду від Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 року вказані клопотання було задоволено та призначено провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом на 12.09.2016 року о 15.00 год.

09.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату, яка за результатом дослідження, на думку суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність клопотання апелянта та відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу №808/8823/15 до розгляду в судовому засідані на 20 вересня 2016 року о 11:00 в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом.

Зобов'язати сторін забезпечити явку своїх повноважених представників до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати Чернігівський окружний адміністративний суд забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю.Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко