Справа № 495/8493/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. Справа № 495/8493/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування акту,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування акту.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та невідповідності висновків суду обставинам справи просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року призначено по справі будівельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено на час виконання експертизи.

12 серпня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта ОСОБА_2 щодо відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, а також на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 197, 205, 206, 254, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року по справі № 495/8493/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування акту.

Апеляційний розгляд справи продовжити .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко