Справа № 820/5086/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5086/16

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28.09.2016р. №820/5086/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Міністерства юстиції України, про визнання незаконними та скасування висновку і наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Міністерства юстиції України, про визнання незаконним та скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ТОВ "Аверс Плюс2" (код ЄДРПОУ 40469238) від 29.07.2016 року; про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ТОВ "Аверс Плюс2" (код ЄДРПОУ 40469238) від 29.07.2016 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування:

- у Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації - належним чином завірену копію висновку з Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ТОВ "Аверс Плюс2" (код ЄДРПОУ 40469238) від 29.07.2016 року;

- у Міністерства юстиції України - належним чином завірену копію наказу Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ТОВ "Аверс Плюс2" (код ЄДРПОУ 40469238) від 29.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Виходячи з завдання адміністративного судочинства, цілей які спрямовані на вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів: шляхом зобов'язання Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та Міністерство юстиції України, надати для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів:

- висновок з Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ТОВ "Аверс Плюс2" (код ЄДРПОУ 40469238) від 29.07.2016 року;

- наказ Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ТОВ "Аверс Плюс2" (код ЄДРПОУ 40469238) від 29.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 11, 71, 73, 74, 75, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Міністерства юстиції України, про визнання незаконними та скасування висновку і наказу - задовольнити.

Зобов'язати Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та Міністерство юстиції України, надати для залучення до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів:

- висновок з Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ТОВ "Аверс Плюс2" (код ЄДРПОУ 40469238) від 29.07.2016 року;

- наказ Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ТОВ "Аверс Плюс2" (код ЄДРПОУ 40469238) від 29.07.2016 року.

Розгляд справи №820/5086/16 призначено судом на 10.10.2016р. об 11:00 год., у зв'язку з чим копії вищезазначених документів необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. №22, до зазначеної дати.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.