Справа № 2-а-524/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-524/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивачки про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року постанову суду від 04.02.2011 року залишено без змін. На виконання судового рішення позивачці були видані виконавчі листи.

Позивачка звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення, мотивуючи це тим, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2016 року задоволено її позов про визнання неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та зобов"язано Відділ поновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-524/11. У зв"язку з тим, що Управління Пенсійного фонду у Деснянському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об"єднань управління Пенсійного фонду України в м. Києві позивачка просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні на Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивачки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року постанову суду від 04.02.2011 року залишено без змін. На виконання судового рішення позивачці були видані виконавчі листи.

У своїй заяві позивачка вказує про те, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2016 року задоволено її позов про визнання неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та зобов"язано Відділ поновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-524/11. У зв"язку з тим, що Управління Пенсійного фонду у Деснянському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об"єднань управління Пенсійного фонду України в м. Києві позивачка просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні на Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також слід зазначити, що заміна сторони може відбуватися лише на стадії виконавчого провадження, а з наданих суду документів неможливо встановити, чи є на даний час виконавче провадження відкритим за виконавчим листом № 2а-524/11. Задоволення позову ОСОБА_1 про визнання дій виконавчої служби протиправними не свідчить про те, що вказане виконавче провадження було поновлено.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення даної заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: