Справа № 807/239/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р. м. Київ Д/800/23/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області до Виноградівської районної ради, третя особа - Закарпатський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року.

Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги, застосувавши пункт 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області надіслало клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року № 21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :
Відмовити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області у задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області до Виноградівської районної ради, третя особа - Закарпатський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз