Справа № 803/717/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2016 року Справа № 803/717/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудований магазин по АДРЕСА_1.

В судове засідання представники сторін не прибули, проте подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти клопотання про погодження строку проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи не заперечують.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, подали письмові клопотання про розгляд питання щодо погодження строків проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за їх відсутності, тому розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року провадження у цій справі було зупинено до закінчення проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Проведення у даній справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

12 вересня 2016 року за вх. № 11831/16 від судового експерта Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у строк понад 90 днів (березень 2017 року), яке мотивовано значною завантаженістю експерта та знаходження у нього одночасно на виконання понад дванадцять експертиз.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду заявленого клопотання.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк