Справа № 727/2011/16-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2011/16-а
Провадження № 2-асз/727/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

14 червня 2016 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку розміру пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку розміру пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії - задоволено.

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виконати з 14.03.2016 року перерахунок та виплату призначеної позивачу, ОСОБА_1, пенсії, з урахуванням всіх складових заробітної плати відповідно до довідки регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 22.03.2016 року №18-05-01100 в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне страхування.

30.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки при винесенні постанови від 26.04.2016 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, згідно якої просить розглянути питання щодо повернення їй судового збору за її відсутності та вимоги заяви підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, згідно з якою не погоджується на стягнення судових витрат з відповідача та просить справу розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їх присутність не є обовязковою.

Так, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід постановити додаткову постанову, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,21 грн., враховуючи факт задоволення судом позовних вимог.

Керуючись ст.168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551,21 (пятсот пятдесят одної) гривні 21 (двадцять одну) копійку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: