Справа № 624/725/16-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/725/16-а
№ провадження 2-а/624/8/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 27 вересня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону УПП у м.Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АР №096209 від 11 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 ОСОБА_1 скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом. На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не знайдено.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У звязку з зазначеним, беручи до уваги, що адміністративний позов поданий з пропуском передбачених законом строків та на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не знайдено, то позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.100, ст.155 ст.186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.1 ст. 126 ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до частини 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Кегичівський районний суд Харківської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Куст