Справа № 2-а-9876/11
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2016
Справа № 2-а-9876/11
Провадження № 6-а/334/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Махіборода Н.О., при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

09.06.2011 року судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1. до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни». Постанова була оскаржена, ухвалою від 12.11.2013 року апеляційна скарга залишена без задоволення. 06.02.2014 року справа була повернута до Ленінського райсуду м.Запоріжжя. Копія ухвали була направлена для відома позивачці ОСОБА_1 супровідним листом від 24.12.2013 року.

В своїй заяві про поновлення пропущеного строку, ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про видачу рішення суду лише 11.11.2014 р. та 13.11.2014 року отримала постанови Ленінського та апеляційного судів. Із заявою про видачу виконавчого листа вона звернулась до суду 10.08.2016 року та 16.08.2016 року їй було видано виконавчий документ. Будь-яких поважних причин, з яких вона 2 роки з моменту винесення постанови не зверталася до суду із письмовою заявою про видачу копії постанови та виконавчого листа заявник не надав.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, яка набрало чинності 09.03.2011 року, строк предявлення до виконання встановлений - 1 рік.

Згідно матеріалів справи, позивачка просила провести розгляд справи за її відсутності в порядку скороченого провадження /а.с.2/, копія постанови була направлена їй поштою та вона знала про задоволення позову /а.с.9/, 04.10.2011 року позивачці було надіслано повідомлення /супровідний лист/ про направлення справи до апеляційного суду /а.с.13/, та при поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про повернення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя /а.с.18/.

Однак, згідно матеріалів справи, лише 11.11.2014 року, більше ніж через півроку після повернення справи, позивачка звернулася до суду із першою письмовою заявою /а.с.19/ про видачу постанови Ленінського та апеляційного судів, та ще раз більше ніж через 2 роки, 10.08.2016 р. із заявою про видачу виконавчого листа /а.с.20/. Доводи чи документи на підтвердження наявності будь-яких поважних причин, як підстави для поновлення строку, в матеріалах справи відсутні.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк для предявлення виконавчого документа може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 є необгрунтованою, оскільки позивачу було направлено повідомлення про направлення справи до апеляційного суду та при поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про повернення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя, однак заяву про видачу постанови вона подала до Ленінського районного суду м. Запоріжжя лише через півроку, а на видачу виконавчого листа ще пізніше - майже через 2 роки, в той час, як строк предявлення до виконання був встановлений до 12.11.2014 р., та звернувшись до суду 16.08.2016 року із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, поважність причин пропуску строку суду не довела /взагалі не зазначила будь-яких причин пропуску строку/, тому заява не може бути підставою для поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст. 68 Конституції України, ч.І ст.371ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Махіборода Н. О.