overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/16918/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

6 вересня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Медвідь М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника другого відповідача - Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 24 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції Вуделка Михайла Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до інспектора роти № 24 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції Вуделка Михайла Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову інспектора роти № 24 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції Вуделка М.Ю. про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 075227 від 21.08.2016 року - залишити в силі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/13200/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали від 31.08.2016 року у адміністративній справі № 686/13200/15-а.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз"яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення судового рішення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 686/13200/15-а до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 25 жовтня 2016 року о 11 год. 15 хв.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/13200/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1, із заявою про виправлення описку в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

По вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 31 серпня 2016 року встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 25 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити про судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/19168/16-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Позивач звернулася до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальне становище позивача, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 688/3214/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3214/16-а
№ 2-а/688/113/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

суд,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/3126/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3126/16-а
№ 2-а/688/109/16
Ухвала

Іменем України

27 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Обезюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Представник за дорученням Управління праці та соціально захисту населення виконкому Шепетівської міськради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої суму виплачених надміру коштів у вигляді державної допомоги сімям з дітьми, коштів, що становить 1720 грн. 00 к.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки ОСОБА_1 сплатила суму коштів в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 732/1286/16-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1286/16-а
Провадження № 2-а/732/51/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.09.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про оскарження рішення суб?єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати протиправною відмову Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у видачі їй довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про оскарження рішення суб?єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 05 жовтня 2016 р. о 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.10.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 751/8599/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8599/16-а
Провадження №2-а/751/307/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Черевко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 03 жовтня 2016 року.

На підставі ст.ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Чернігівський міський центр зайнятості зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в Публічному акціонерному товаристві «Будівельна компанія «Домобудівник» з 10.02.2015 року по 01.03.2016 року.

Зобов'язати Чернігівський міський центр зайнятості призначити ОСОБА_1 допомогу по безробіттю з 03.03.2016 року на підставі ч. 1 ст. 22 та ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у розмірі 70 % від середньої заробітної плати (доходу) ОСОБА_1 за останнім місцем роботи та виплатити допомогу з врахуванням раніше сплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 740/3477/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3477/16-а
Провадження № 2-а/740/109/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій по перерахунку та виплаті пенсії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо визначення нового базового місяця для проведення індексації пенсії наростаючим підсумком та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії. Форма і зміст адміністративного позову, поданий особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій по перерахунку та виплаті пенсії

Призначити судове засідання по справі на 11-30 год. 08 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 08 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних дій (рішень), зокрема, копії заяви позивача про призначення пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 743/1153/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1153/16-а
Провадження № 2-а/743/124/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Судове засідання призначити на 26 вересня 2016 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 734/2106/16-а
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/45/16 Справа № 734/2106/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді С.М. Бараненко

за участю секретаря судових засіданю Москалюк О.Є.

представника позивача та предпредставників відповідачів та третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, виконавчого комітету Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області треті особи: Козелецький міжшкільний навчально - виробничий комбінат, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, виконавчого комітету Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи: Козелецький міжшкільний навчально - виробничий комбінат, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення ХІІ сесії VІ скликання Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 01.11.2013 року «Про звернення громадян вул.. Перемоги» та рішення виконкому Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 24.12.2015 року в частині зобов'язання ОСОБА_2 відкрити прохід з вул. Перемоги на вул. Свято-Преображенську (Леніна) через учбовий комбінат шляхом зняття двох хвірток.

Стягнути з Козелецької селищної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04412419) на користь ОСОБА_2 1653,60 грн. судового збору

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови то з дня отримання копії постанови в повному обсязі, апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-16251/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2011 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату грошової допомоги до 5 травня

встановив:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату грошової допомоги до 5 травня за 2004 2011 роки.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (стаття 100 КАС України).

Судом встановлено, що позов поданий до суду 09.11.2011 та містить вимоги за період з 2004 року.

Тобто, позовні вимоги з 2004 року по 09.11.2011 заявлено з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги за період з 2008 року по 25.01.2011 підлягають залишенню без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Керуючись частиною другою статті 99, статтею 100 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату грошової допомоги до 5 травня в частині позовних вимог з 2004 року по 09.04.2011 включно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2