Справа № 749/963/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/963/16-а
Номер провадження 2-а/749/133/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

23 вересня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 році позивачка звернулась до Щорського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом.

Вивчивши наявні матеріали, позовні вимоги та їх обгрунтування, вважаю, що вказану справу необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до позовної заяви позивач просить визнати неправомірним рішення Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 05.09.2016 року, однак до суду оригінал, або копію зазначеного рішення не надає, а додає лише відповідь відповідача від 05.09.2016 року № 95/04/м/11 з якої вбачається, що позивачка звернулася зі зверненням до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з питанням відновити виплату пенсії.

Отже з наведеного вбачається, що відповідачем не приймалось рішення, а у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України, встановлено, що у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не додано рішення пенсійного фонду, яке позивачка оскаржує, а в позовній заяві жодним чином необгрунтовано причин неможливості надати до суду оскаржуване рішення вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу двадцятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев