Справа № 814/1707/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14 вересня 2016 року Справа № 814/1707/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор", вул. Новозаводська, 34, Миколаїв, 54028
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв,5 4028

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор» звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (надалі також - ППР) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області: від 18.08.2016 року № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 980 144,0 грн. за основним платежем та 372 552,0 грн. за штрафними санкціями в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 845 966,0 грн. за основним платежем та 305 462,5 грн. за штрафними санкціями; від 18.08.2016 року № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2 448 107,0 грн. за основним платежем та 1 224 054,0 грн. за штрафними санкціями.

Відповідач позов не визнав, зазначивши, що податкові повідомлення-рішення прийняті у відповідності до чинного законодавства на підставі даних встановлених в ході перевірки позивача, яка проведена у спосіб, передбачений законом.

При розгляді справи встановлено, що відповідачем проведено документальну планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, результати якої оформлено актом від 05.08.2016 року №400/14-02-14-01/36954743.

У акті перевірки зазначено, що перевіркою встановлено порушення позивачем пп.14.1.56 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.137.1, п.137.4 ст.137, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138, пп.139.1.9, п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1980144 грн., у тому числі за звітними періодами: 2013 рік - на суму 134178 грн., 2014 рік - на суму 610925 грн., 2015 рік - на суму 1235041 грн.; встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 2448087 грн., у т.ч. за звітними періодами: за травень 2014 року на суму 20750 грн., за липень 2014 року на суму 10499 грн., за серпень 2014 року на суму 10250 грн., за вересень 2014 року на суму 17444 грн., за жовтень 2014 року на суму 149458 грн., за листопад 2014 року на суму 340956 грн., за грудень 2014 року на суму 153032 грн., за червень 2015 року на суму 293313 грн., за липень 2015 року на суму 211780 грн., за серпень 2015 року на суму 217110 грн., за вересень 2015 року на суму 396536 грн., за жовтень 2015 року на суму 204336 грн., за листопад 2015 року на суму 214643 грн., за грудень 2015 року на суму 208000 грн.

За результатами перевірки відповідачами прийнятті спірні податкові повідомлення-рішення.

Сума встановленого заниження податку на прибуток за 2013 рік 134178 грн. (та штрафні санкції у цій частині) позивачем не оскаржуються.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, із якими закон пов'язує наявність або відсутність в діях суб'єкта господарювання інкримінованих податкових правопорушень, суд виходить з такого:

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Статтею 1 Закону України від 16.07.1999р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки, акти тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції та за наявності всіх реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Відповідно до статті 1 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Тобто, визначальною і обов'язковою ознакою господарської операції є реальна зміна майнового стану платника податків, що також відповідає і кореспондує з нормами ПК України.

У відповідності до ст.138 ПКУ витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. Частинами першою та другою ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року N 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі також - Закон N 996) передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України від 22 травня 2003 року N 852-IV «Про електронний цифровий підпис», або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Системний аналіз правових норм, якими регулюються правовідносини, що є предметом судового дослідження, вказує, що визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Не можуть бути включені до складу валових витрат та податкового кредиту витрати на придбання товарів (робіт, послуг) не підтверджені дійсними розрахунковими, платіжними та іншими документами. Документом, який підтверджує сплату покупцем податку на додану вартість в ціні товару, зокрема є податкова накладна.

До того ж суб'єкт господарювання (добросовісний учасник угод та господарських операцій) не наділений можливістю контролю (навіть за власною ініціативою) за сплатою податків іншими суб'єктами підприємницької діяльності. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання як платник податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи, оскільки юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ст.61 Конституції України). Зазначена обставина (недобросовісність учасника угоди щодо сплати податків та зборів) не є підставою для позбавлення платника податку права на відображення в складі валових витрат та податкового кредиту понесені витрати на придбання товарів (послуг), якщо останній виконав усі передбачені законом умови та має всі документальні підтвердження понесених витрат та фактичного здійснення господарських операцій.

При розгляді справи встановлено, що ТОВ «Миколаївавтодор» займається господарською діяльністю з 2010 року, та є платником податків з 03.02.2010 року (перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва).

Основний вид діяльності ТОВ «Миколаївавтодор» - будівництво та ремонт доріг.

Для виконання такого виду діяльності позивач має власні та орендовані потужності/засоби: асфальтобетонний завод, склад, котки для укладки асфальту, автогрейдер, навантажувачі, трактори, відповідний штат кваліфікованого персоналу.

В ході здійснення виробничої діяльності товариство придбаває: мінеральний порошок, мазут, бітум (для виробництва асфальту), автозапчастини (для ремонту та обслуговування транспортних засобів), авто послуги (перевезення матеріалів, асфальтної суміші) тощо.

При розгляді справи встановлено, що позивачем укладалися такі договори: договір про надання послуг з перевезення вантажів (включаючи вартість запчастин) від 01.10.2014 року №01/10/2014 між ТОВ «Миколаївавтодор» (замовник) та ТОВ «Миколаївдортранс» (перевізник); договір поставки товару (мінеральний порошок) від 07.11.2014 року № 07/11 між ТОВ «Миколаївавтодор» (покупець) та ПП «ТК «Амада» (продавець); договір поставки товару (мінеральний порошок) від 25.04.2014 року № 12 між ТОВ «Миколаївавтодор» (покупець) та ПП «БК «Атріум-Сервіс» (постачальник); договір купівлі-продажу нафтопродуктів (бітум та мазут) від 11.04.2014 року № 1104/02 між ТОВ «Миколаївавтодор» (покупець) та ТОВ «Херсондорінвест» (продавець); договір поставки товару (мінеральний порошок) від 01.12.2014 року № 01/12-1 між ТОВ «Миколаївавтодор» (покупець) та ТОВ «Біз-Торг» (постачальник); договір поставки товару (запчастини для дорожньої техніки) від 01.07.2015 року № 01/07/15 між ТОВ «Миколаївавтодор» (покупець) та ТОВ «Біз-Торг» (постачальник); договір поставки товару (бітум дорожній) від 16.03.2015 року № 03/03/2015 між ТОВ «Миколаївавтодор» (покупець) та ТОВ «Біз-Торг» (постачальник); договір поставки товару (мазут) від 04.07.2015 року № 04/07 між ТОВ «Миколаївавтодор» (покупець) та ТОВ «Райз Групп» (постачальник); договір поставки товару (мастильні матеріали) від 01.11.2015 року № 01/11/2015 між ТОВ «Миколаївавтодор» (покупець) та ТОВ «Вєктор-Плюс» (постачальник); договір поставки товару (цемент) від 01.11.2015 року № 01/11/2015 між ТОВ «Миколаївавтодор» (покупець) та ТОВ «Лекс-Про» (постачальник); договір поставки товару (запчастини, мастильні матеріали) від 14.09.2015 року № 14/09-15 між ТОВ «Миколаївавтодор» (покупець) та ТОВ «Лекс-Про» (постачальник); договір поставки товару (двигун) від 01.12.2015 року № 01/12/2015 між ТОВ «Миколаївавтодор (покупець) та ТОВ «Компанія «Преміум Трейд» (постачальник); договір поставки товару (мазут) від 07.07.2015 року № 04/07/2015 між ТОВ «Миколаївавтодор (покупець) та ТОВ «Компанія «Преміум Трейд» (постачальник)

Відносно постачальника ТОВ «Миколаївдортранс» у акті перевірки зазначено, що позивачем включено до складу витрат вартість запасних частин, які фактично не придбавались у ТОВ «Миколаївдортранс».

Судом встановлено, що між ТОВ «Миколаївавтодор» (замовник) та ТОВ «Миколаївдортранс» (перевізник) укладено договір від 01.10.2014 року № 01/10/2014 про надання послуг з перевезення вантажів власним або орендованим автотранспортом.

Відповідно до п.1.7 Договору, у кінці кожного місяця сторони складають зведений акт приймання-здавання виконаних робіт з розшифруванням номенклатури запасних частин, переданих за переліком.

З пояснень позивача вбачається, що сторони домовились про відшкодування позивачем ТОВ «Миколаївдортранс» вартості запчастин, які ТОВ «Миколаївдортранс» придбає та використає для поточного ремонту вантажних автомобілів (не більше 50% від долі частки статті в вартості послуг)

Вказане підтверджується Додатком № 1 до Договору - калькуляція послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, в якій зазначено розшифрування послуг з перевезення: заробітна плата водія - 8%, витрати на енергоносії і мастильні матеріали - 26,75 %, витрати на запчастини - 41,58 %, витрати на оренду автомобіля - 3% тощо. Із досліджених документів слідує, що позивач отримував послуги з перевезення, а не товар (автозапчастини, тощо).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що у товариства не виникало необхідності оприбутковувати автозапчастини у якості ТМЦ на балансових рахунках обліку. З цих же підстав не відбувалась також фізична передача та оприбуткування позивачем мастильних матеріалів, які також містяться у калькуляції (26,75% вартості послуг). До того ж, сам відповідач зазначає у акті і у письмових запереченнях на позов, що таке оприбуткування не здійснювалося.

На підтвердження факту отримання послуг позивачем надано первинні документи: акти приймання-здавання робіт (послуг) №№ 272-462 та податкові накладні (детально перелічені у акті перевірки)

До актів додається перелік переданих запчастин. З пояснень позивача вбачається, що за вказаним документом фізичної передачі запчастин не відбувалося, перелік складався з метою вирахування 50 відсоткової частки в вартості послуг, які надасть позивачу ТОВ «Миколаївдортранс», а самі запчастини придбавалися та встановлювалися на техніку самостійно ТОВ «Миколаївдортранс».

Суд також приймає до уваги, що позивач не має власних або орендованих автомобілів типу МАЗ, якими ТОВ «Миколаївдортранс» перевозив товар для позивача, а з переліку запчастин вбачається, що запчастини придбавалися саме на МАЗи (наприклад - циліндр підйому кузову МАЗ-551605, перелік № 1 від 31.10.2014 року) належні ТОВ «Миколаївдортранс».

Відносно постачальника ПП «ТК «Амада» у акті перевірки зазначено, що у журналі реєстрації довіреностей відсутні записи видачі довіреностей на отримання товару, ТТН має певні недоліки заповнення, до перевірки не надано сертифікати якості, відносно постачальника є інформація, що він не придбавав товар, реалізований ним позивачу, у тому ж самому періоді у своїх постачальників.

Судом встановлено, що між ТОВ «Миколаївавтодор» та ПП «ТК «Амада» укладений договір поставки товару від 07 листопада 2014 р. №07/11. Предмет договору: поставка мінерального порошку. Поставка товару підприємством ПП «ТК»Амада» в адресу ТОВ «Миколаївавтодор» підтверджується: видатковою накладною на мінеральний порошок від 11.11.2014 р. №1311 (мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.), податковою накладною від 11.11.2014 р.№78 на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.), товарно-транспортною накладною від 11.11.2014 р.; видатковою накладною на мінеральний порошок від 11.11.2014 р. № 1312 (мінеральний порошок кількістю 42,5 тон) на суму 21 164,48 (в т. ч. ПДВ 3527,41 грн.), податковою накладною від 11.11.2014 р.№79 на суму 121164,48 (в т. ч. ПДВ 3527,41 грн.), товарно-транспортною накладною від 11.11.2014 р.; видатковою накладною на мінеральний порошок від 18.11.2014 р № 1313(мінеральний порошок кількістю 42,5 тон) на суму 21 164,48 (в т. ч. .ПДВ 3527,41 грн.), податковою накладною від 18.11.2014 р.№135 на суму 21164,48 (в т. ч. ПДВ 3527,41 грн.), товарно-транспортною накладною від 18.11.2014 р.; видатковою накладною на мінеральний порошок від 18.11.2014 р № 1314(мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3452,72 грн.), податковою накладною від 18.11.2014 р. № 136 на суму 20716,30 (в т. ч. ПДВ 3452,72 грн.), товарно-транспортною накладною від 18.11.2014 р.; видатковою накладною на мінеральний порошок від 25.11.2014 р №1315 (мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3452,72 грн.), податковою накладною від 25.11.2014 р.№ 176 на суму 20716,30 (в т. ч. ПДВ 3452,72 грн.), товарно-транспортною накладною від 25.11.2014 р.

Мінеральний порошок в кількості 209,8 тон передано у виробництво на виготовлення асфальтобетонної суміші для підвищення щільності дорожнього покриття, яка використана при виконанні робіт з ремонту автодоріг за договорами укладеними із Департаментом ЖКГ, Адміністраціями Заводського, Корабельного, Ленінського, Центрального району, Снігурівською РДА та іншими замовниками. ТОВ «Миколаївавтодор» перераховані ПП «ТК «Амада» у якості оплати за поставлений товар грошові кошти, що підтверджуються платіжним дорученням від 08.12.2014 р.№ 614 на суму 104 477,86 грн.

Відносно постачальника ПП «БК «Атріум-Сервіс» у акті перевірки зазначено, що у журналі реєстрації довіреностей відсутні записи видачі довіреностей на отримання товару, ТТН має певні недоліки заповнення, до перевірки не надано сертифікати якості, відносно постачальника є інформація, що він не придбавав товар, реалізований ним позивачу, у тому ж самому періоді у своїх постачальників.

Судом встановлено, що між ТОВ «Миколаївавтодор» та ПП «БК «АТРІУМ-СЕРВІС» укладений договір поставки товару №12 від 25 квітня 2014 р. Предмет договору : поставка мінерального порошку.

Поставка товару підприємством ПП «БК «АТРІУМ-СЕРВІС» в адресу ТОВ «Миколаївавтодор» підтверджується: видатковою накладною на мінеральний порошок від 05.05.2014 р. № 219 (мінеральний порошок кількістю 83,335 тон) на суму 41 500,00 ( в т. ч. ПДВ 6 916,67 грн.), податковою накладною від 05.05.2014 р.№ 7 на суму 41 500,00 (в т. ч. ПДВ 6 916,67 грн.), товарно-транспортною накладною від 05.05.2014 р. на перевезення порошку в кількості 41,734 тон ; Товарно-транспортною накладною від 05.05.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,6 тон; видатковою накладною на мінеральний порошок від 07.05.2014 р. № 220 (мінеральний порошок кількістю 86,347 тон) на суму 43 000,00 (в т. ч. ПДВ 7 166,67 грн.); податковою накладною від 07.05.2014 р.№ 24 на суму 43 000,00 (в т. ч. ПДВ 7 166,67 грн.); товарно-транспортною накладною від 07.05.2014 р. на перевезення порошку в кількості 43,177 тон; товарно-транспортною накладною від 07.05.2014 р. на перевезення порошку в кількості 43,170 тон; видатковою накладною на мінеральний порошок від 08.05.2014 р. № 221 (мінеральний порошок кількістю 80,319 тон) на суму 39 998,00 (в т. ч. ПДВ 6 666,33 грн.); Податковою накладною від 08.05.2014 р.№ 34на суму 39 998,00 ( в т. ч. ПДВ 6 666,33 грн.); Товарно - транспортною накладною від 08.05.2014 р на перевезення порошку в кількості 40,169 тон; товарно-транспортною накладною від 08.05.2014 р на перевезення порошку в кількості 40,150 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 24.07.2014 р. № 243 (мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Податковою накладною від 24.07.2014 р.№ 177 на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); товарно-транспортною накладною від 24.07.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,6 тон; видатковою накладною на мінеральний порошок від 28.07.2014 р. № 244 (мінеральний порошок кількістю 84,9 тон) на суму 42 279,18 (в т. ч. ПДВ 7 046,53 грн.); Податковою накладною від 28.07.2014 р.№ 212 на суму 42 279,18 (в т. ч. ПДВ 7 046,53 грн.); товарно-транспортною накладною від 28.07.2014 р на перевезення порошку в кількості 42,450 тон; товарно-транспортною накладною від 28.07.2014 р на перевезення порошку в кількості 42,450 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 03.08.2014 р. № 262 (мінеральний порошок кількістю 43,17 тон) на суму 21 498,14 ( в т. ч. ПДВ 3 583,02 грн.); податковою накладною від 03.08.2014 р.№ 1 на суму 21 498,14 ( в т. ч. ПДВ 3 583,02 грн.); товарно-транспортною накладною від 03.08.2014 р на перевезення порошку в кількості 43,1700 тон; видатковою накладною на мінеральний порошок від 04.08.2014 р. № 263 (мінеральний порошок кількістю 80,33 тон) на суму 40 003,38 ( в т. ч. ПДВ 6 667,23 грн.); податковою накладною від 04.08.2014 р. № 12 на суму 40 003,38 (в т. ч. ПДВ 6 667,23 грн.); товарно-транспортною накладною від 04.08.2014 р на перевезення порошку в кількості 40,165 тон; товарно-транспортною накладною від 04.08.2014 р на перевезення порошку в кількості 40,165 тон; видатковою накладною на мінеральний порошок від 08.09.2014 р. № 303 (мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); податковою накладною від 08.09.2014 р. № 56 на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); товарно-транспортною накладною від 08.09.2014 р. на перевезення порошку в кількості 41,6 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 08.09.2014 р. № 304 (мінеральний порошок кількістю 42,5 тон) на суму 21 139,58 (в т. ч. ПДВ 3 523,26 грн.); Податковою накладною від 08.09.2014 р. № 57 на суму 21 139,58 (в т. ч. ПДВ 3 523,26 грн.); товарно-транспортною накладною від 08.09.2014 р на перевезення порошку в кількості 42,500 тон; видатковою накладною на мінеральний порошок від 11.09.2014 р. № 305 (мінеральний порошок кількістю 42,5 тон) на суму 21 139,58 (в т. ч. ПДВ 3 523,26 грн.); податковою накладною від 11.09.2014 р. № 89 на суму 21 139,58 (в т. ч. ПДВ 3 523,26 грн.); товарно-транспортною накладною від 11.09.2014 р на перевезення порошку в кількості 42,500 тон; видатковою накладною на мінеральний порошок від 12.09.2014 р. № 306 (мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 ( в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); податковою накладною від 12.09.2014 р.№ 105 на суму 20 716,30 ( в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); товарно-транспортною накладною від 12.09.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,6 тон; видатковою накладною на мінеральний порошок від 22.09.2014 р. № 307 (мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 ( в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Податковою накладною від 22.09.2014 р.№ 168 на суму 20 716,30 ( в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); товарно-транспортною накладною від 22.09.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,60 тон.

Транспортування товару до складу позивача здійснювалося транспортними засобами підприємства-перевізника ТОВ «Миколаївдортранс», а саме: МАЗ ВЕ 8258 АХ причіп ВЕ 1455 ХХ, МАЗ ВЕ 6674 АО причіп ВЕ 1459 ХХ, МАЗ ВЕ 9130 АХ причіп ВЕ 7080 ХТ, МАЗ ВЕ 0292 АІ причіп ВЕ 2604 ХХ, МАЗ ВЕ 8421 АТ причіп ВЕ 1486 ХТ, МАЗ ВЕ 1350 ВА причіп ВЕ 1662 ХТ, МАЗ ВЕ 2523 АМ причіп ВЕ 1484 ХХ, МАЗ ВЕ 2128 АТ причіп ВЕ 7713 ХТ.

Мінеральний порошок в кількості 418,2 тон було передано у виробництво на виготовлення асфальтобетонної суміші, яка використана при виконанні робіт з ремонту автодоріг договорами, укладеними із Департаментом ЖКГ та іншими замовниками.

ТОВ «Миколаївавтодор» були перераховані ПП «БК «АТРІУМ-СЕРВІС» у якості оплати за поставлений товар грошові кошти, що підтверджуються платіжними дорученнями: від 17.06.2014 р.№ 184 на суму 13 694,78 грн., від 14.08.2014 р.№ 307 на суму 13 694,67 грн., від 10.10.2014 р.№ 418 на суму 326 033,61 грн.

Відносно постачальника ПП «Херсондорінвест» у акті перевірки зазначено, що у журналі реєстрації довіреностей відсутні записи видачі довіреностей на отримання товару, ТТН має певні недоліки заповнення, до перевірки не надано сертифікати якості, відносно постачальника є інформація, що він не придбавав товар, реалізований ним позивачу, у тому ж самому періоді у своїх постачальників.

Судом встановлено, що 11 квітня 2014 р. між ТОВ «Миколаївавтодор» та ПП «Херсондорінвест» укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів №1104/02. Предмет договору: купівля-продаж нафтопродуктів.

За умовами договору (розділ 3 п.п. 3.1.) факт отримання товару (перехід права власності на товар) підтверджується підписанням видаткової накладної, що виключає складання актів приймання-передачі, про які зазначено в акті перевірки.

Приймання нафтопродуктів за кількістю здійснювалось позивачем відповідно до вимог п.п. 5.1.1 та 5.4.1 Інструкції «про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» № 805/15496 від 02.09.2008 року».

Поставка товару підприємством ПП «Херсондорінвест» в адресу ТОВ «Миколаївавтодор» підтверджується: Видатковою накладною на мазут М-40 з доставкою від 10.10.2014 р. № 101002 (Мазут М-40 з доставкою кількістю 9,62 тон) на суму 76 960,00 ( в т. ч. ПДВ 12 826,67 грн.); Податковою накладною від 10.10.2014 р.№ 9 на суму 76 960,00 ( в т. ч. ПДВ 12 826,67 грн.); Товарно-транспортною накладною від 10.10.2014 р. №1010/02 на перевезення мазуту в кількості 9,62 тон; Видатковою накладною на бітум шляховий БНД 60/90 з доставкою від 15.10.2014 р. № 151001 (бітум шляховий БНД 60/90 з доставкою кількістю 27,510 тон) на суму 255 843,00 (в т. ч. ПДВ 42 640,50 грн.); Податковою накладною від 15.10.2014 р.№ 15 на суму 255 843,00 ( в т. ч. ПДВ 42 640,50 грн.); Товарно-транспортною накладною від 15.10.2014 р. №1510/02 на перевезення бітуму в кількості 8,0 тон;Товарно-транспортною накладною від 15.10.2014 р. №1510/01 на перевезення бітуму в кількості 19,510 тон; Видатковою накладною на бітум шляховий БНД 60/90 з доставкою від 17.10.2014 р. № 171001 (бітум шляховий БНД 60/90 з доставкою кількістю 33,0 тон) на суму 306 900,00 ( в т. ч. ПДВ 51 150,00 грн.); Податковою накладною від 16.10.2014 р.№ 16 на суму 150 000,00 ( в т. ч. ПДВ 25 000,00 грн.) Податковою накладною від 17.10.2014 р.№ 17 на суму 156 900,00 ( в т. ч. ПДВ 26 000,00 грн.); Товарно-транспортною накладною від 17.10.2014 р. №1710/02 на перевезення бітуму в кількості 13,0 тон; Товарно-транспортною накладною від 17.10.2014 р. №1710/01 на перевезення бітуму в кількості 20,0 тон; Видатковою накладною на бітум шляховий БНД 60/90 з доставкою від 20.10.2014 р. № 201002 (бітум шляховий БНД 60/90 з доставкою кількістю 29,32 тон) на суму 272 676,00 ( в т. ч. ПДВ 45 446,00 грн.); Податковою накладною від 20.10.2014 р.№ 20 на суму 272 676,00 ( в т. ч. ПДВ 45 446,00 грн.); Товарно-транспортною накладною від 20.10.2014 р. №2010/03 на перевезення бітуму в кількості 9,32 тон; Товарно-транспортною накладною від 20.10.2014 р. №2010/02 на перевезення бітуму в кількості 20,0 тон; Видатковою накладною на мазут М-40 з доставкою від 30.10.2014 р. №301001 (мазут М-40 з доставкою кількістю 10,040 тон) на суму 80 320,00 (в т. ч. ПДВ 13 386,67 грн.); Податковою накладною від 30.10.2014 р.№ 29 на суму 80 320,00 ( в т. ч. ПДВ 13 386,67 грн.); Товарно-транспортною накладною від 30.10.2014 р. №3010/01 на перевезення мазуту в кількості 10,04 тон.

Товар (Бітум шляховий БНД 60/90, Мазут М-40) поставлявся на склад ТОВ «Миколаївавтодор» за адресою (вулиця Дорожня,7, с.м.т. Воскресенськ, Жовтневого району, Миколаївської області) розташування асфальтного заводу, який взято в оренду ТОВ «МиколаївтранспортПлюс» згідно договору №5 від 01.04.2014 р.

Маса нафтопродуктів в автоцистерні визначається позивачем об'ємно-масовим методом (п.п. 5.4.2. Інструкції № 805/15496 від 02.09.2008 року, що відображено у товарно-транспортних накладних за формою 1-ТТН (п.п. 5.4.1. Інструкції №805/15496 від 02.09.2008 року).

ТОВ «Миколаївавтодор» були перераховані ПП «Херсондорінвест» у якості оплати за поставлений товар грошові кошти, що підтверджуються платіжними дорученнями:від 10.10.2014 р. № 422 на суму 50 000,00 грн., від 13.10.2014 р. № 423 на суму 26 960,00 грн.,від 15.10.2014 р. № 432 на суму 150 000,00 грн.,від 15.10.2014 р. № 436 на суму 105 843,00 грн.,від 16.10.2014 р. № 441 на суму 150 000,00 грн.,від 17.10.2014 р. № 442 на суму 156 900,00 грн.,від 20.10.2014 р. № 446 на суму 150 000,00 грн.,від 20.10.2014 р. № 450 на суму 122 676,00 грн., від 30.10.2014 р. № 792 на суму 80 320,00 грн.

Транспортування нафтопродуктів на склад ТОВ «Миколаївавтодор» здійснювалося транспортними засобами постачальника (ПП «Херсондорінвест» - автомобіль IVEKO 440 Е52 державний номер НОМЕР_5 причіп НОМЕР_6).

Бітум шляховий БНД 60/90 та мазут використані при виготовленні асфальтобетонної суміші, яка використана при виконанні робіт з ремонту автодоріг.

Відносно постачальника ТОВ «Біз-Торг» у акті перевірки зазначено, що у журналі реєстрації довіреностей відсутні записи видачі довіреностей на отримання товару, ТТН має певні недоліки заповнення, до перевірки не надано сертифікати якості, відносно постачальника є інформація, що він не придбавав товар, реалізований ним позивачу, у тому ж самому періоді у своїх постачальників.

Судом встановлено, що 01 грудня 2014 р. між ТОВ «Миколаївавтодор» та ТОВ «Біз-Торг» укладений договір поставки товару №01/12-1. Предмет договору: мінеральний порошок. Поставка товару підприємством ТОВ «Біз-Торг» в адресу ТОВ «Миколаївавтодор» підтверджується: Видатковою накладною на мінеральний порошок від 03.12.2014 р. № 290 (мінеральний порошок кількістю 83,2 тон) на суму 41 432,60 ( в т. ч. ПДВ 6 905,43 грн.), Податковою накладною від 03.12.2014 р.№ 22 на суму 41 432,60 ( в т. ч. ПДВ 6 905,43 грн.), Товарно - транспортною накладною від 03.12.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Товарно - транспортною накладною від 03.12.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 10.12.2014 р. № 291 (мінеральний порошок кількістю 83,2 тон) на суму 41 432,60 ( в т. ч. ПДВ 6 905,43 грн.) Податковою накладною від 10.12.2014 р.№ 109 на суму 41 432,60 ( в т. ч. ПДВ 6 905,43 грн.) Товарно-транспортною накладною від 10.12.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Товарно-транспортною накладною від 10.12.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 17.12.2014 р. № 292 (мінеральний порошок кількістю 83,2 тон) на суму 41 432,60 (в т. ч. ПДВ 6 905,43 грн.); Податковою накладною від 17.12.2014 р.№ 184 на суму 41 432,60 (в т. ч. ПДВ 6 905,43 грн.); Товарно-транспортною накладною від 17.12.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Товарно-транспортною накладною від 17.12.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 24.12.2014 р. № 293 (мінеральний порошок кількістю 83,2 тон) на суму 41 432,60 (в т. ч. ПДВ 6 905,43 грн.); Податковою накладною від 24.12.2014 р.№ 256 на суму 41 432,60 (в т. ч. ПДВ 6 905,43 грн.); Товарно-транспортною накладною від 24.12.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Товарно-транспортною накладною від 24.12.2014 р на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 19.01.2015 р. № 24 (мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Податковою накладною від 19.01.2015 р.№ 134 на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Товарно-транспортною накладною від 19.01.2015 р № 24/1 на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 20.01.2015 р. № 25 (мінеральний порошок кількістю 124,8 тон) на суму 62 148,90 ( в т. ч. ПДВ 10 358,15 грн.); Податковою накладною від 20.01.2015 р.№ 149 на суму 62 148,90 ( в т. ч. ПДВ 10 358,15 грн.); Товарно-транспортною накладною від 20.01.2015 р №25/1 на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Товарно-транспортною накладною від 20.01.2015 р №25/2 на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Товарно-транспортною накладною від 20.01.2015 р №25/3 на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 21.01.2015 р. № 37 (мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Податковою накладною від 21.01.2015 р.№ 161 на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Товарно-транспортною накладною від 21.01.2015 р №37/1 на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 22.01.2015 р. № 39 (мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 ( в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Податковою накладною від 22.01.2015 р.№ 163 на суму 20 716,30 ( в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Товарно-транспортною накладною від 22.01.2015 р №39/1 на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 22.01.2015 р. № 38 (мінеральний порошок кількістю 80,0 тон) на суму 39 839,04 (в т. ч. ПДВ 6 639,84 грн.); Податковою накладною від 22.01.2015 р.№ 162 на суму 39 839,04 (в т. ч. ПДВ 6 639,84 грн.); Товарно-транспортною накладною від 22.01.2015 р №38/1 на перевезення порошку в кількості 40,000 тон; Товарно-транспортною накладною від 22.01.2015 р №38/2 на перевезення порошку в кількості 40,000 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 24.01.2015 р. № 40 (мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Податковою накладною від 24.01.2015 р. № 197 на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Товарно-транспортною накладною від 24.01.2015 р №40/1 на перевезення порошку в кількості 41,600 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 26.01.2015 р. № 41 (мінеральний порошок кількістю 80,0 тон) на суму 39 839,04 (в т. ч. ПДВ 6 639,84 грн.); Податковою накладною від 26.01.2015 р.№ 218 на суму 39 839,04 (в т. ч. ПДВ 6 639,84 грн.); Товарно-транспортною накладною від 26.01.2015 р №38/1 на перевезення порошку в кількості 40,00 тон; Товарно-транспортною накладною від 26.01.2015 р №38/2 на перевезення порошку в кількості 40,00 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 28.01.2015 р. № 42 (мінеральний порошок кількістю 41,6 тон) на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Податковою накладною від 28.01.2015 р.№ 244 на суму 20 716,30 (в т. ч. ПДВ 3 452,72 грн.); Товарно-транспортною накладною від 26.01.2015 р №42/1 на перевезення порошку в кількості 41,60 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 29.01.2015р. № 43 (мінеральний порошок кількістю 40,0 тон) на суму 19 919,52 ( в т. ч. ПДВ 3 319,92 грн.); Податковою накладною від 29.01.2015 р.№ 256 на суму 19 919,52 ( в т. ч. ПДВ 3 319,92 грн.); Товарно-транспортною накладною від 29.01.2015 р. №43/1 на перевезення порошку в кількості 40,00 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 30.01.2015 р. № 44 (мінеральний порошок кількістю 83,2 тон) на суму 41 432,60 (в т. ч. ПДВ 6 905,43 грн.); Податковою накладною від 30.01.2015 р.№ 265 на суму 41 432,60 (в т. ч. ПДВ 6 905,43 грн.); Товарно-транспортною накладною від 30.01.2015 р №44/1 на перевезення порошку в кількості 41,60 тон; Товарно-транспортною накладною від 30.01.2015 р. №44/2 на перевезення порошку в кількості 41,60 тон; Видатковою накладною на мінеральний порошок від 31.01.2015 р. № 45 (мінеральний порошок кількістю 124,8 тон) на суму 62 148,90 (в т. ч. ПДВ 10 358,15 грн.); Податковою накладною від 31.01.2015 р.№ 283 на суму 62 148,90 ( в т. ч. ПДВ 10 358,15 грн.); Товарно-транспортною накладною від 31.01.2015 р №45/1 на перевезення порошку в кількості 41,60 тон; Товарно-транспортною накладною від 31.01.2015 р. №45/2 на перевезення порошку в кількості 41,60 тон; Товарно-транспортною накладною від 31.01.2015 р №45/3 на перевезення порошку в кількості 41,60 тон;

Транспортування товару до складу позивача здійснювалося транспортними засобами підприємства-перевізника ТОВ « Миколаївдортранс», а саме: МАЗ ВЕ 8258 АХ причіп ВЕ 1455 ХХ, МАЗ ВЕ 6674 АО причіп ВЕ 1459 ХХ, МАЗ ВЕ 0292 АІ причіп ВЕ 2604 ХХ, МАЗ ВЕ 12350 ВА причіп ВЕ 1662 ХТ, МАЗ ВЕ 9131 АХ причіп ВЕ 9192 ХХ.

Мінеральний порошок передано у виробництво на виготовлення асфальтобетонної суміші, яка використана при виконанні робіт з ремонту автодоріг за договорами укладеними із Департаментом ЖКГ, Адміністраціями Заводського, Корабельного, Ленінського, Центрального районів та іншими замовниками.

16 березня 2015 р. між ТОВ «Миколаївавтодор» та ТОВ «Біз-Торг» укладений договір поставки товару №03/03/2015. Предмет договору: Бітум дорожній БНД 60/90.

Поставка товару підприємством ТОВ «Біз-Торг» на адресу ТОВ «Миколаївавтодор» підтверджується: Видатковою накладною на бітум дорожній БНД 60/90 від 25.03.2015р. № 63 (бітум дорожній кількістю 28,86 тон) на суму 398 268,00 ( в т. ч. ПДВ 66 378,00 грн.); Податковою накладною від 25.03.2015 р.№ 245 на суму 398 268,00 ( в т. ч. ПДВ 66 378,00 грн.); Товарно-транспортною накладною від 25.03.2015 р. №63 на перевезення бітуму в кількості 28,860 тон.

01 липня 2015 р. між ТОВ «Миколаївавтодор» та ТОВ «Біз-Торг» укладений договір поставки товару №01/07/2015. Предмет договору: запасні частини до дорожньої техніки. Поставка товару підприємством ТОВ «Біз-Торг» на адресу ТОВ «Миколаївавтодор» підтверджується: Видатковою накладною на запасні частини від 20.07.2015 р. № 17 на суму 350 930,59 ( в т. ч. ПДВ 58 488,43 грн.); Податковою накладною від 20.07.2015 р.№ 178 на суму 350 930,59 (в т. ч. ПДВ 58 488,43 грн.); Видатковою накладною на запасні частини від 21.07.2015 р. № 18 на суму 450 013,14 (в т. ч. ПДВ 75 002,19 грн.); Податковою накладною від 21.07.2015 р.№ 191 на суму 450 013,14 ( в т. ч. ПДВ 75 002,19 грн.); Видатковою накладною на запасні частини від 22.07.2015 р. № 19 на суму 183 398,40 ( в т. ч. ПДВ 30 566,40 грн.); Податковою накладною від 22.07.2015 р.№ 200 на суму 183 398,40 ( в т. ч. ПДВ 30 566,40 грн.); Видатковою накладною на запасні частини від 23.07.2015 р. № 20 на суму 235 781,78 (в т. ч. ПДВ 39 296,96 грн.); Податковою накладною від 23.07.2015 р.№ 210 на суму 235 781,78 (в т. ч. ПДВ 39 296,96 грн.).

ТОВ «Миколаївавтодор» були перераховані ТОВ "Біз-Торг" у якості оплати за поставлений товар грошові кошти , що підтверджуються платіжними дорученнями: від 19.01.2015 р.№ 10 на суму 165 730,40 грн.; від 02.02.2015 р.№ 41 на суму 368 909,50 грн.; від 06.04.2015 р. № 44 на суму 398 268,00 грн.; від 24.07.2015 р. № 412 на суму 160 000,00 грн.; від 06.08.2015 р.№ 478 на суму 1 060 123,91 грн..

Відносно постачальника ТОВ «Райз Групп» у акті перевірки зазначено, що у журналі реєстрації довіреностей відсутні записи видачі довіреностей на отримання товару, ТТН має певні недоліки заповнення, до перевірки не надано сертифікати якості, відносно постачальника є інформація, що він не придбавав товар, реалізований ним позивачу, у тому ж самому періоді у своїх постачальників.

04 липня 2015 р. між ТОВ «Миколаївавтодор» та ТОВ «Райз Групп» укладений договір поставки товару № 04/07. Предмет договору: Мазут М-40.

Поставка товару підприємством ТОВ «Райз Групп» на адресу ТОВ «Миколаївавтодор» підтверджується: Видатковою накладною на мазут М-40 від 20.08.2015 р. № 59 (мазут М-40 кількістю 28,455 тон) на суму 247 558,50 ( в т. ч. ПДВ 41 259,75 грн.); Податковою накладною від 20.08.2015 р.№ 193 на суму 247 558,50 ( в т. ч. ПДВ 41 259,75 грн.); Товарно-транспортною накладною №59 від 20.08.15 на перевезення мазуту в кількості 28,455 тон; Видатковою накладною на мазут М-40 від 20.08.2015 р. № 58 (мазут М-40 кількістю 28,545 тон) на суму 248 341,50 ( в т. ч. ПДВ 41 390,25 грн.); Податковою накладною від 20.08.2015 р. № 192 на суму 248 341,50 (в т. ч. ПДВ 41 390,25 грн.); Товарно-транспортною накладною № 58 від 20.08.2015 р. на перевезення мазуту в кількості 28,545 тон; Видатковою накладною на мазут М-40 від 26.08.2015 р. № 60 (мазут М-40 кількістю 28,5 тон) на суму 247 950,00 (в т. ч. ПДВ 41 325,00 грн.); Податковою накладною від 26.08.2015 р. № 245 на суму 247 950,00 (в т. ч. ПДВ 41 325,00 грн.); Товарно-транспортною накладною № 60 від 26.08.2015 р. на перевезення мазуту в кількості 28,5 тон;

Маса нафтопродуктів в автоцистерні визначається позивачем об'ємно-масовим методом (п.п. 5.4.2. Інструкції № 805/15496 від 02.09.2008 року, що відображено у товарно-транспортних накладних за формою 1 - ТТН (п.п. 5.4.1. Інструкції № 805/15496 від 02.09.2008 року.)

Транспортування товару до складу позивача здійснювалося транспортними засобами підприємства-перевізника ТОВ «Миколаївдортранс», а саме: КРАЗ ВЕ 6682 АР причіп ВЕ 3358 ХТ, КРАЗ ВЕ 2616 АЕ причіп ВЕ 3100 ХХ.

ТОВ «Миколаївавтодор» перераховані ТОВ «Райз Групп» у якості оплати за поставлений товар грошові кошти, що підтверджуються платіжними дорученнями: від 11.09.2015 р.№ 566 на суму 247 558,50 грн.; від 11.09.2015 р.№ 565 на суму 247 950,00 грн.; від 11.09.2015 р.№ 567 на суму 248 341,50 грн.

Придбаний мазут використано в господарській діяльності підприємства при виготовленні асфальтобетону.

Відносно постачальника ТОВ «Вєктор-Плюс» у акті перевірки зазначено, що у журналі реєстрації довіреностей відсутні записи видачі довіреностей на отримання товару, ТТН має певні недоліки заповнення, до перевірки не надано сертифікати якості, відносно постачальника є інформація, що він не придбавав товар, реалізований ним позивачу, у тому ж самому періоді у своїх постачальників.

При розгляді справи встановлено, що від 01 жовтня 2015 р. між ТОВ «Миколаївавтодор» та ТОВ «Вєктор-Плюс» укладений договір поставки товару №02/10/2015. Предмет договору: мастильні матеріали.

Поставка товару підприємством ТОВ «Вєктор-Плюс» на адресу ТОВ «Миколаївавтодор» підтверджується: Видатковою накладною на мазут М-40 від 26.10.2015 р. № 54 (мазут М-40 кількістю 20,695 тон) на суму 180 046,50 ( в т. ч. ПДВ 30 007,75 грн.); Податковою накладною від 26.10.2015 р. № 269 на суму 180 046,50 (в т. ч. ПДВ 30 007,75 грн.); Товарно-транспортною накладною №54 від 26.10.2015 р. на перевезення мазуту в кількості 20,695 тон; Видатковою накладною на мазут М-40 від 26.10.2015 р. № 53 (мазут М-40 кількістю 28,242 тон) на суму 245 705,40 (в т. ч. ПДВ 40 950,90 грн.); Податковою накладною від 26.10.2015 р. № 268 на суму 245 705,40 (в т. ч. ПДВ 40 950,90 грн.); Товарно-транспортною накладною №53 від 26.10.2015 р. на перевезення мазуту в кількості 28,242 тон; Видатковою накладною на мазут М-40 від 26.10.2015 р. № 52 (мазут М-40 кількістю 36,622 тон) на суму 318 611,40 ( в т. ч. ПДВ 53 101,90 грн.); Податковою накладною від 26.10.2015 р.№ 267 на суму 318 611,40 ( в т. ч. ПДВ 53 101,90 грн.); Товарно-транспортною накладною №52 від 26.10.2015 р. на перевезення мазуту в кількості 36,622 тон; Видатковою накладною на бітум дорожній з доставкою від 28.10.2015 р. № 55 (бітум дорожній з доставкою кількістю 36,622 тон) на суму 474 437,86 ( в т. ч. ПДВ 79 072,98 грн.); Податковою накладною від 28.10.2015 р. № 270 на суму 474 437,86 ( в т. ч. ПДВ 79 072,98 грн.); Товарно-транспортною накладною № 55 від 28.10.2015 р. на перевезення бітуму в кількості 36,622 тон; Видатковою накладною на бітум дорожній з доставкою від 28.10.2015 р. № 56 (бітум дорожній з доставкою кількістю 20,695 тон) на суму 268 103,64 ( в т. ч. ПДВ 44 683,94 грн.); Податковою накладною від 28.10.2015 р. № 271 на суму 268 103,64 (в т.ч. ПДВ 44 683,94 грн.); Товарно-транспортною накладною №56 від 28.10.2015 р. на перевезення бітуму в кількості 36,622 тон; Видатковою накладною на дизельне паливо від 29.10.2015 р. № 57 (дизпаливо кількістю 43 580 л) на суму 675 664,32 (в т. ч. ПДВ 112 610,72 грн.); Податковою накладною від 29.10.2015 р. № 272 на суму 675 664,32 (в т. ч. ПДВ 112 610,72 грн.); Товарно-транспортною накладною № 57 від 29.10.2015 р. на перевезення дизпалива в кількості 43 580 л..

Транспортування товару до складу позивача здійснювалося згідно ТТН транспортними засобами підприємства-перевізника ТОВ « Миколаївдортранс», а саме: МАЗ ВЕ 3213 ВО причіп ВЕ 3364 ХТ, МАЗ ВЕ 1086 ВА причіп ВЕ 6618 ХТ, МАЗ ВЕ 3214 ВО причіп ВЕ 1854 ХТ.

ТОВ «Миколаївавтодор» перераховані ТОВ «Вєктор-Плюс» у якості оплати за поставлений товар грошові кошти, що підтверджуються платіжними дорученнями: від 06.11.2015 р. № 755 на суму 324 385,37 грн., від 18.11.2015 р.№ 793 на суму 564 316,80 грн., від 20.11.2015 р. № 803 на суму 598 202,63 грн., від 30.11.2015 р.№ 829 на суму 675 664,32 грн.

Придбаний мазут використано в господарській діяльності підприємства при приготуванні асфальтобетону.

Придбаний бітум використано для виготовлення асфальтобетонної суміші для капітального та поточного ремонтів вулиць за договорами укладеними із Департаментом ЖКГ, Адміністраціями Заводського, Корабельного районів, та іншими замовниками.

Відносно постачальника ТОВ «Лекс Про» у акті перевірки зазначено, що у журналі реєстрації довіреностей відсутні записи видачі довіреностей на отримання товару, ТТН має певні недоліки заповнення, до перевірки не надано сертифікати якості, відносно постачальника є інформація, що він не придбавав товар, реалізований ним позивачу, у тому ж самому періоді у своїх постачальників.

При розгляді справи встановлено, що між ТОВ «Миколаївавтодор» та ТОВ «Лекс Про» укладені наступні договори: договір поставки товару № 14/09/-15 від 14 вересня 2015 р. Предмет договору: запасні частини, мастильні матеріали; договір поставки товару № 01/11/2015 від 01 листопада 2015 р. Предмет договору: цемент.

Поставка товару підприємством ТОВ «Лекс Про» на адресу ТОВ «Миколаївавтодор» підтверджується: Видатковою накладною на мазут М-40 від 22.09.2015 р. № 23 (мазут М-40 кількістю 28,242 тон) на суму 245 705,40 ( в т. ч. ПДВ 40 950,90 грн.); Податковою накладною від 22.09.2015 р.№ 165 на суму 245 705,40 ( в т. ч. ПДВ 40 950,90 грн.); Товарно-транспортною накладною №23 від 22.09.2015 р. на перевезення мазуту в кількості 28,242 тон; Видатковою накладною на мазут М-40 від 22.09.2015 р. № 24 (мазут М-40 кількістю 20,695 тон) на суму 180 046,50 (в т. ч. ПДВ 30 007,50 грн.); Податковою накладною від 22.09.2015 р. № 166 на суму 180 046,50 ( в т. ч. ПДВ 30 007,50 грн.); Товарно-транспортною накладною №24 від 22.09.2015 р. на перевезення мазуту в кількості 20,695 тон; Видатковою накладною на мазут М-40 від 22.09.2015 р. № 22 (мазут М-40 кількістю 36,622 тон) на суму 318 611,40 (в т.ч. ПДВ 53 101,90 грн.); Податковою накладною від 22.09.2015 р. № 164 на суму 318 611,40 (в т.ч. ПДВ 53 101,90 грн.); Товарно-транспортною накладною № 22 від 22.09.2015 р. на перевезення мазуту в кількості 36,622 тон; Видатковою накладною на бітум дорожній з доставкою від 23.09.2015 р. № 25 (бітум дорожній з доставкою кількістю 36,622 тон) на суму 474 437,87 ( в т.ч. ПДВ 79 072,98 грн.); Податковою накладною від 23.09.2015 р. № 174 на суму 474 437,87 (в т.ч. ПДВ 79 072,98 грн.); Товарно-транспортною накладною №25 від 23.09.2015р. на перевезення бітуму в кількості 36,622 тон; Видатковою накладною на бітум дорожній з доставкою від 23.09.2015 р. № 26 (бітум дорожній з доставкою кількістю 20,695 тон) на суму 268 103,64 ( в т. ч. ПДВ 44 683,94 грн.); Податковою накладною від 23.09.2015 р. № 175 на суму 268 103,64 ( в т.ч. ПДВ 44 683,94 грн.); Товарно-транспортною накладною № 26 від 23.09.2015 р. на перевезення бітуму в кількості 20,695 тон; Видатковою накладною на запасні частини від 23.09.2015 р. № 31 на суму 892 313,33 ( в т.ч. ПДВ 148 718,89 грн.); Податковою накладною від 23.09.2015 р. № 190 на суму 892 313,33 (в т.ч. ПДВ 148 718,89 грн.); Видатковою накладною на бітум дорожній з доставкою від 30.11.2015 р. № 100 (бітум дорожній з доставкою кількістю 20,695 тон) на суму 268 103,64 (в т.ч. ПДВ 44 683,94 грн.); Податковою накладною від 30.11.2015 р. № 277 на суму 268 103,64 (в т.ч. ПДВ 44 683,94 грн.); Товарно-транспортною накладною №100 від 30.11.2015 р. на перевезення бітуму в кількості 20,695 тон; Видатковою накладною на цемент від 30.11.2015 р. № 101 (цемент кількістю 52,0 тон) на суму 83 200,00 (в т.ч. ПДВ 13 866,67 грн.); Податковою накладною від 30.11.2015 р. № 278 на суму 83 200,00 (в т.ч. ПДВ 13 866,67 грн.); Товарно-транспортною накладною № 101/2 від 30.11.2015 р. на перевезення цементу в кількості 12,0 тон; Товарно-транспортною накладною №101 від 30.11.2015 р. на перевезення цементу в кількості 40 тон.

Транспортування паливно-мастильних матеріалів та цементу до складу позивача здійснювалося згідно ТТН транспортними засобами підприємства-перевізника ТОВ «Миколаївдортранс», а саме: МАЗ ВЕ 3213 ВО причіп ВЕ 3364 ХТ, МАЗ ВЕ 1086 ВА причіп ВЕ 6618 ХТ, МАЗ ВЕ 3214 ВО причіп ВЕ 1854 ХТ, МАЗ ВЕ 6654 АМ, МАЗ ВЕ 9130 АХ.

Перевезення запасних частин здійснювалося автомобілем УАЗ ВЕ 4016 ВН (орендований у ТОВ «Миколаївтранспорт Плюс»). Запасні частини поставлялися на склад за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34, що підтверджується подорожнім листом № 325 за вересень 2015 р.

ТОВ «Миколаївавтодор» перерахував ТОВ «Лекс Про» у якості оплати за поставлений товар грошові кошти, що підтверджуються платіжними дорученнями: від 07.10.2015 р.№ 660 на суму 193 298,00 грн., від 12.10.2015 р.№ 671 на суму 892 313,33 грн., від 12.10.2015 р.№ 670 на суму 1 293 606,81 грн., від 14.12.2015 р.№ 866 на суму 83 200,00 грн., від 14.12.2015 р.№ 865 на суму 268 103,64 грн.

Придбані товарно-матеріальні цінності використано в господарській діяльності підприємства.

Відносно постачальника ТОВ «Преміум Трейд» у акті перевірки зазначено, що у журналі реєстрації довіреностей відсутні записи видачі довіреностей на отримання товару, ТТН має певні недоліки заповнення, до перевірки не надано сертифікати якості, відносно постачальника є інформація, що він не придбавав товар, реалізований ним позивачу, у тому ж самому періоді у своїх постачальників.

07 липня 2015 р. між ТОВ «Миколаївавтодор» та ТОВ «Преміум Трейд» були укладені наступні договори: договір поставки товару №04/07/2015. Предмет договору: мазут М-40, договір поставки товару №01/12/2015 від 01 грудня 2015 р. Предмет договору: двигун DEUTZ тип BF 6 М 1012.

Поставка товару підприємством ТОВ «Преміум Трейд» в адресу ТОВ «Миколаївавтодор» підтверджується: Видатковою накладною на мазут М-40 від 20.07.2015 р. № 29 (мазут М-40 кількістю 70,042 тон) на суму 609 365,40грн. ( в т. ч. ПДВ 101 560,90 грн.); Податковою накладною від 20.07.2015 р.№ 181 на суму 609 365,40грн. ( в т. ч. ПДВ 101 560,90 грн.); Товарно-транспортною накладною №29/2 від 20.07.2015 р. на перевезення мазуту в кількості 28,525 тон; Товарно-транспортною накладною №29/3 від 20.07.2015 р. на перевезення мазуту в кількості 4,895 тон; Товарно-транспортною накладною № 29/1 від 20.07.2015 р. на перевезення мазуту в кількості 36,622 тон; Видатковою накладною на двигун DEUTZ тип BF 6 М 1012 від 30.12.2015 р. № 75 (двигун DEUTZ тип BF 6 М 1012 кількістю 1 шт.) на суму 1 248 000,00 ( в т.ч. ПДВ 208 000,00 грн.); Податковою накладною від 30.12.2015 р. № 273 на суму 1 248 000,00 ( в т.ч. ПДВ 208 000,00 грн.).

Перевезення двигуна здійснювалося автомобілем УАЗ ВЕ 4016 ВН, який взятий в оренду у ТОВ «Миколаївтранспорт Плюс». Придбаний двигун встановлений на асфальтоукладальник VOGELE- 1600.

ТОВ «Миколаївавтодор» перерахував ТОВ «Преміум Трейд» у якості оплати за поставлений товар грошові кошти, що підтверджуються платіжними дорученнями: від 28.07.2015 р.№ 425 на суму 79 200,00 грн., від 05.08.2015 р.№ 472 на суму 530 165,40 грн., від 19.01.2016 р.№ 30 на суму 199 680,00 грн., від 21.06.2016 р.№ 492 на суму 490 476,24 грн., від 24.06.2016 р.№ 520 на суму 200 000,00 грн.

Придбаний мазут використано в господарській діяльності підприємства при виготовленні асфальтобетону.

З пояснень позивача вбачається, що довіреності на отримання ТМЦ у випадках придбання товарів у вищеперелічених постачальників не виписувалися, оскільки товар приймався на складі ТОВ «Миколаївавтодор» директором позивача.

Доводи відповідача про наявність дефектів товарно-транспортних накладних, в даному випадку не може бути безумовною підставою для визначення позивачеві податкового зобов'язання, оскільки заповнення вказаних документів здійснено до фактичної поставки товару та не залежало від волевиявлення позивача. Недоліки товарно-транспортних накладних, які не є обов'язковим документом, з наявністю якого ПК України пов'язує право платника податків на формування витрат та податкового кредиту з ПДВ, не можуть бути підставою для визнання господарських операцій безтоварними, реальність яких доведена позивачем.

Відповідно до розділу 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (далі Правила), товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Згідно з преамбулою Правил, вони визначають права, обов'язки і відповідальність власників автомобільного транспорту - Перевізників та вантажовідправників і вантажоодержувачів - Замовників.

Зазначені Правила не встановлюють правил податкового обліку та не є законодавчим документом з питань оподаткування і не можуть регламентувати виключний порядок документування в податковому обліку витрат та податкового кредиту, а товарно-транспортна накладна не є документом первинного бухгалтерського обліку, що підтверджує обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей, вона належить до виду документів, що засвідчують факт перевезення. Відсутність товарно-транспортної накладної або оформлення її з порушенням встановленого порядку не позбавляє господарську операцію реального змісту та не може впливати на відображення такої операції в податковому обліку суб'єкта господарювання.

Товарно-транспортні накладні складалася вантажовідправником, що виключає відповідальність позивачем за допущені неточності в їх заповненні іншими суб'єктами господарювання. До того ж, допущені неточності не позбавляють можливості ідентифікувати контрагентів покупця, а ТТН містять достатні дані про зміст господарської операції та підтверджують фактичність здійснення господарських операції. Порушення іншими суб'єктами господарювання вимог податкового законодавства та дисципліни складання первинних документів не може слугувати підставою для визначення добросовісному суб'єкту господарювання додаткових податкових зобов'язань.

Стосовно не зберігання суб'єктом господарювання сертифікатів якості на товар, суд погоджується з доводами позивача про те, що законодавством не передбачено обов'язку суб'єкта господарювання зберігати сертифікати якості у разі використання придбаного товару у своїй господарській діяльності. Наявність сертифікатів якості, які підтверджують походження товару, була б актуальна для позивача у разі подальшого перепродажу придбаного ним товару. З пояснень позивача вбачається, що сертифікати якості, надані постачальником разом з товаром, були надані позивачем замовнику робіт з ремонту автодоріг - департаменту ЖКГ для підтвердження якості виготовленої асфальтобетонної суміші.

Судження контролюючого органу про відсутність доказів про придбання деякими постачальниками товару, який в подальшому реалізовувався позивачеві, в даному випадку не доводить безтоварність господарських операцій, а позивач не може нести відповідальність за недостовірність ведення податкового обліку з боку свого контрагента в частині заповнення ним номенклатури придбаних товарів у періоді поставки товару в адресу позивача. Податкові накладні, виписані постачальниками на адресу ТОВ «Миколаївавтодор», на момент проведення перевірки були дійсними, зареєстрованими в реєстрі податкових накладних, їх номенклатура відповідала виду товару, що фактично отримав позивач.

Придбання у контрагентів товарно-матеріальних цінностей співвідноситься з характером господарської діяльності позивача (виготовлення асфальтобетонної суміші для здійснення ремонту доріг). Надані позивачем первинні документи бухгалтерського та податкового обліку відповідають чинному законодавству щодо вимог, встановлених до цих документів, отже, витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток, та податковий кредит з ПДВ відображені позивачем у податковій звітності та підтверджені документально.

Відповідачем не заперечується, що у перевіреному періоді позивачем фактично вироблялася асфальтобетонна суміш та здійснювався ремонт доріг. Також відповідачем не надано суду доказів того, що позивач придбав задекларовані товари не у перелічених постачальників, а у інших суб'єктів господарювання, або доказів того, що позивач сам є виробником таких товарів.

Отже, виходячи із положень ст. 138 ПКУ та інших вищенаведених норм, ключовою підставою для визнання операції господарською та інших наслідків від такого є наявність правильно оформлених первинних документів. В випадку, що є предметом судового дослідження, у позивача є необхідні первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та з урахуванням реального здійснення господарських операцій та їх зв'язок з господарською діяльністю позивача, суд дійшов висновку про протиправність рішень про визначення податкових зобов'язання, в тому числі й застосування штрафних (фінансових) санкцій за спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Частиною другою цитованої статті серед іншого встановлюється, що докази суду надають сторони, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач не довів суду правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Вищенаведене в сукупності є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст. 11,70,71,86,159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 18.08.2016 року № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 980 144 гривень за основним платежем та 372 552 гривень за штрафними санкціями в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 845 966 гривень за основним платежем та 305 462 гривень 50 копійок за штрафними санкціями.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 18.08.2016 року № .

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області суму сплаченого судового збору в розмірі 87 353 гривні 86 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний