Справа № 139/870/16-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/870/16-а

28 вересня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом і просить скасувати постанову Вінницької митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 0159/ 401000001/16 від 13 травня 2016 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України і накладено штраф в розмірі 8500 гривень..

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 99 КАСУ визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

Відповідно до приписів ст. 100 КАСУ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач у поданому ним позові стверджує, що про винесення щодо нього постанови про порушення Митного кодексу України він дізнався по поверненню з-за кордону 08 серпня 2016 року. 18 серпня 2016 року він з аналогічним адміністративним позовом звернувся до суду, однак ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 05 вересня 2016 року позовом було залишено без розгляду.15 вересня 2016 року він повторно звернувся до суду, однак ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 19 вересня 2016 року позов залишено без розгляду без відкриття провадження у справі у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На ствердження таких обставин ОСОБА_1 подав суду відповідні докази (копія паспорта для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону, копії поштових конвертів від Вінницької митниці, копії судових ухвал), а також просив допитати в судовому засіданні як свідка особу, що отримувала поштову кореспонденцію на його прізвище.

Таким чином, вважаю поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Відтак, відсутні підстави для залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати від відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України.

Керуючись ст. 19 ч. 2, ст.ст. 99, 100, 107, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строків звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 06 жовтня 2016 року об 11-ій годині з участю позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками. Відповідачу субєкту владних повноважень розяснити його обовязок надати у строк до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов.

Витребувати із Вінницької митниці Державної фіскальної служби України (м. Вінниця, вул. Лебединського, 7) матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України.

Матеріали подати до суду до 05 жовтня 2016 року.

Суддя: ______________