Справа № 21-2633а16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року у справі за її позовом до заступника голови Української державної корпорації будівельних матеріалів «Укрбудматеріали» Захарченка Петра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 червня 2016 року на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, якою скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 2 грудня 2015 року про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави передбаченої пунктом 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

У статті 237 КАС передбачені підстави, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. За правилами пункту 1 частини першої цієї статті одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Із тексту оскарженого рішення випливає, що суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 214 КАС, оскільки касаційна скарга була подана на судове рішення - ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, щодо якого цей суд ухвалами від 17 лютого 2016 року, 21 березня 2016 року, 8 квітня 2016 року, 12 травня 2016 року раніше прийняв рішення про відмову у відкритті касаційного провадження. Наявність такої ухвали унеможливлює повторне касаційне оскарження того самого рішення суду попередньої інстанції.

У розумінні положень пункту 1, 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС такі обставини вказують на те, що заява не містить підстав, необхідних для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до заступника голови Української державної корпорації будівельних матеріалів «Укрбудматеріали» Захарченка Петра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А.Коротких

О.О. Терлецький