Справа № 504/3073/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3073/16-а
провадження №2-а/504/117/16
про відкриття провадження у справі
19 вересня 2016 року смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов Військової частини А0666 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку та рекомендації № 11, 12 звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності ресурсного забезпечення ВЧ А0666 за період з 06.06.2011 року по 23.05.2013 року щодо незаконного використання постільного майна речової служби та повернення його на речовий склад ВЧ А0666,
Військова частина А0666 звернулася з адміністративним позовом до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку та рекомендації № 11, 12 звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності ресурсного забезпечення ВЧ А0666 за період з 06.06.2011 року по 23.05.2013 року щодо незаконного використання постільного майна речової служби та повернення його на речовий склад ВЧ А0666.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини А0666 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку та рекомендації № 11, 12 звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності ресурсного забезпечення ВЧ А0666 за період з 06.06.2011 року по 23.05.2013 року щодо незаконного використання постільного майна речової служби та повернення його на речовий склад ВЧ А0666.
Зобов’язати сторони:
- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;
- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.
Призначити справу до слухання на 17.11.2016 р. на 10.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.