Справа № 826/13959/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 вересня 2016 року 09:50 №826/13959/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві
доприватного підприємства "Гефест Профіль"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 685 835,23 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного підприємства "Гефест Профіль" про стягнення заборгованості у розмірі 1 685 835,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв'язку із несплатою товариством грошового зобов'язання самостійно визначеного у податковій декларації та визначеного грошового зобов'язання у податкових повідомленнях-рішеннях.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти «за адресою фірми не має».

За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Гефест Профіль" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві.

Згідно доводів позивача, за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1 685 835,23 грн., який виник у зв'язку з не сплатою податкових зобов'язань по податку на прибуток та по податку на додану вартість.

Податок на прибуток становить 841 660,14 грн., який виник за результатами контольно-перевірочної роботи ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, внаслідок донарахувань відповідачу податкових зобов'язань згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 29.05.2014 № на суму 620 809,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 12.12.2012 № на суму 125 875,14 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 29.05.2014 № на суму 620 809,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 29.05.2014 № на суму 94 976,00 грн.

Податок на додану вартість становить 844 175,09 грн., який виник за результатами контольно-перевірочної роботи ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, внаслідок донарахувань відповідачу податкових зобов'язань згідно:

- уточнюючого розрахунку по декларації пдв № за 01.08.2013 рік на суму 16 592,03 грн.;

- уточнюючого розрахунку по декларації пдв № за 31.10.2013 рік на суму 109,93 грн.;

- уточнюючого розрахунку по декларації пдв № за 31.10.2013 рік на суму 498,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку по декларації пдв № за 01.06.2013 рік на суму 26 656,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку по декларації пдв № за 04.11.2013 рік на суму 595,05 грн.;

- уточнюючого розрахунку по декларації пдв № за 04.11.2013 рік на суму 800,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку по декларації пдв № за 01.04.2013 рік на суму 13 252,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку по декларації пдв № за 05.11.2013 рік на суму 519,55 грн.;

- уточнюючого розрахунку по декларації пдв № за 05.11.2013 рік на суму 398 грн.;

- уточнюючого розрахунку по декларації пдв № за 07.11.2013 рік на суму 32 254,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення № від 11.11.2013 на суму 26 625,00 грн.

- податкове повідомлення рішення № від 11.11.2013 на суму 13 312,50 грн.

- податкове повідомлення рішення № від 11.11.2013 на суму 557,59 грн.

- податкове повідомлення рішення № від 26.06.2014 на суму 170,00 грн.

- податкове повідомлення рішення № від 17.07.2014 на суму 6120,00 грн.

- податкове повідомлення рішення № від 17.10.2014 на суму 9130,00 грн.

- податкове повідомлення рішення № від 17.10.2014 на суму 170,00 грн.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Представником відповідача не надано суду доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку зазначених податкових повідомлень-рішень, відтак грошове зобов'язання приватного підприємства "Гефест Профіль" є узгодженим.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав приватному підприємству "Гефест Профіль"податкову вимогу від 13.12.2013 №1107-15.

Відповідачем не надано суду доказів оскарження податкової вимоги від 13.12.2013 №1107-15 в адміністративному чи судовому порядку, відтак податковий борг є узгодженим. Доказів сплати суми податкового боргу матеріали справи не містять.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Беручи до уваги те, що заборгованість у розмірі 1 685 835,23 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно пункту 8 частини 6 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Гефест Профіль" () у розмірі 1 685 835,23 грн., кошти зарахувати:

- на податок на додану вартість у розмірі 844 175,09 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києві, ;

- податок на прибуток фінансових установ, розташованих на території України, за винятком страхових організацій у розмірі 841 660,14 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києві, .

3. Судові витрати присудженню не підлягають.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський