Справа № 757/31103/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/24559/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з адміністративної практики Кобаль Володимира Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно п.2 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року слід відмовити.

Що ж до касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року, то в результаті вивчення останньої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України, згідно з частиною 5 якої до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанцій.

Проте, ОСОБА_1 копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року до касаційної скарги додано не було.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з адміністративної практики Кобаль Володимира Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з адміністративної практики Кобаль Володимира Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.