Справа № 645/2827/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2827/16-а
Провадження № 8-а/645/1/16
УХ В А Л А

про залишення заяви без руху

07 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору по заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Разом з заявою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулось до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова в обґрунтування клопотання посилається на відсутність коштів, призначених на сплату судового збору.

Щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан. Дане положення стосується і юридичної особи, у разі відсутності достатніх коштів на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту тощо. Але УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова не надано взагалі ніяких документів, в підтверження відсутності коштів на оплату судового збору.

Згідно ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам зазначеним у статті, крім того, до заяви додається квитанція про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України - до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" по адміністративному позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою - сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою -1 розмір мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення, у звязку з нововиявленими обставинами -110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишити заяву без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків, тобто сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88,106,108, 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору по заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя