Справа № 2а/0470/3438/12
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2012 р.Справа № 2а/0470/3438/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О.Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт»до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпласт»13 березня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.11.2011 року Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, яким збільшено товариству з обмеженою відповідальністю «Уніпласт»суму грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 5 380 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем 4 304,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1 076,00 грн.

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.11.2011 року Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, яким зменшено товариству з обмеженою відповідальністю «Уніпласт»суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 471 322,00 грн. за 2-й квартал 2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт»залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 02 квітня 2012 року.

На виконання ухвали суду від 14 березня 2012 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у визначений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/3438/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.12р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Коблова О.Д.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1