Справа № 875/32/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 875/32/16 суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., секретаря Шутовської І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні Клопотання ОСОБА_1 щодо призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності частин земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем до суду апеляційної інстанції подано Клопотання про призначення у даній справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Згідно з частинами першою та другою ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин першої та другої ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань; у висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

Згідно з п. 3 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Колегія суддів з метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи дійшла висновку про призначення у даній справі комплексної експертизи, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 156, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Поставити перед комплексною експертизою наступні питання:

1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?

2. Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

3. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

4. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування?

5. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка площа перебуває у користуванні співвласника (співвласників) земельної ділянки?

6. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

7. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

8. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки?

9. Чи відповідає виконана оцінка земельних ділянок вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

10. Встановити вартість спірних земельних ділянок.

Надати в розпорядження зазначеної експертної установи матеріали справи №875/32/16.

Витрати на проведення комплексної експертизи на даній стадії розгляду справи покласти на Відповідача.

Зупинити апеляційне провадження у справі №875/32/16 до одержання результатів будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення апеляційного провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, в іншій частині Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 26.09.2016 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.