Справа № 823/1266/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2016 року справа № 823/1266/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника відповідача - Рябоконя В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №7142 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати територіальний сервісний центр №7142 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України зареєструвати (перереєструвати) на позивача автобуси, а саме: марка БАЗ, модель А079.23, тип автобуса - D, шасі НОМЕР_4, держ. номер НОМЕР_5; марка ХАЗ, модель 3230.23, тип автобуса - D, шасі НОМЕР_6, держ. номер НОМЕР_2; марка ХАЗ, модель 3230.23, тип автобуса - D, шасі НОМЕР_7, держ. номер НОМЕР_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, 27.09.2016 від позивача з неофіційної електронної адреси надійшла на електронну адресу Черкаського окружного адміністративного суду заява про розгляд справи за відсутності позивача та перенесення розгляду справи на іншу дату, яка не скріплена електронно-цифровим підписом позивача.

Слід зауважити, що п. 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України від 17.12.2013 №174 визначено, що для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Судом винесено на обговорення питання про необхідність визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання для встановлення особи позивача, надання пояснень під час з'ясування обставин справи, а також щодо витребування додаткових доказів по справі від позивача.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь позивача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, в зв'язку з чим вважає необхідним визнати особисту участь позивача - ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

В силу положень ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку із вищезазначеним, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне витребувати від ОСОБА_1 завірений належним чином: - витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо автобусів, а саме: марка БАЗ, модель А079.23, тип автобуса - D, шасі НОМЕР_4, держ. номер НОМЕР_5; марка ХАЗ, модель 3230.23, тип автобуса - D, шасі НОМЕР_6, держ. номер НОМЕР_2; марка ХАЗ, модель 3230.23, тип автобуса - D, шасі НОМЕР_7, держ. номер НОМЕР_3; договір про надання поворотної фінансової допомоги від 28.09.2007 б/н; документ, що посвідчує особу позивача; оригінал свідоцтва про зміну імені від 23.02.2010 Серія НОМЕР_8.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Особисту участь позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №823/1266/16 - визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду до 10 жовтня 2016 року завірений належним чином:

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо автобусів: марка БАЗ, модель А079.23, тип автобуса - D, шасі НОМЕР_4, держ. номер НОМЕР_5; марка ХАЗ, модель 3230.23, тип автобуса - D, шасі НОМЕР_6, держ. номер НОМЕР_2; марка ХАЗ, модель 3230.23, тип автобуса - D, шасі НОМЕР_7, держ. номер НОМЕР_3;

- договір про надання поворотної фінансової допомоги від 28.09.2007 б/н;

- документ, що посвідчує особу позивача;

- оригінал свідоцтва про зміну імені від 23.02.2010 Серія НОМЕР_8.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2016.