Справа № 215/2012/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Коротких О.А., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2016 року у справі за його позовом до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

установила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 червня 2016 року на підставі статей 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху та надав строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Не погодившись з таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції частини першої статті 11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права держави, статті 1 Закону України від 5 жовтня 2000 року № 2017-III «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», пункту 13 частини другої статті 3, пункту 9 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 27 квітня 2016 року (справа № К/800/42519/15).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частини першої); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частини першої).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів випливає, що автор заяви, попри формальне посилання на пункт 1 частини першої статті 237 КАС, фактично просить переглянути оскаржене рішення не з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, а з мотивів, характерних для касаційного розгляду справи. Зокрема, в ній не зазначено проявів неоднаковості у застосуванні норм матеріального закону, не наведено його ознак та обґрунтування необхідності перегляду судового рішення Верховним Судом України, не додано судових рішень, які б підтверджували (ілюстрували) існування позначеної у заяві підстави перегляду. Мотивація в основному спрямована на те, щоб переконати в незаконності і необґрунтованості оскарженого рішення суду касаційної інстанції, за яких, на переконання заявника, воно не може залишатися в силі, а підлягає скасуванню з направленням справи на новий касаційний розгляд.

Із наведеного висновується, що заява про перегляд не містить обґрунтування на підтвердження неоднаковості у застосуванні норм матеріального закону, тому вона не може бути підставою для допуску справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від

6 червня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.А. Коротких