overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/7529/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7529/16-а
Провадження № 2-асз/592/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа Сумська міська громадська організація «Садівниче товариство «Фрунзенець» про часткове скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачці, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми як адміністративному суду.

Питання щодо повернення судового збору врегульоване статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої вказаної правової норми сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог, або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За ухвалою суду від 16 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа Сумська міська громадська організація «Садівниче товариство «Фрунзенець» про часткове скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради було повернуто позивачеві, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми як адміністративному суду.

Таким чином, сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 551грн. 20коп. (квитанція №0.0.608182827.1, дата оплати 29.08.2016 року 12:48:26) підлягає поверненню позивачці.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551грн. 20коп. - (квитанція №0.0.608182827.1, дата оплати 29.08.2016 року 12:48:26) сплачений за подачу позову про про часткове скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради по справі №592/7529/16-а, провадження №2/592/267/16 до Ковпаківського районного суду м. Суми на рахунок №0004, отримувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) / Ковпаківський районний суд м.Сум, код отримувача 37970593, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО отримувача 837013, назва послуги судовий збір, призначення платежу *; 101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 / Ковпаківський районний суд м.Сум, ЕЦП bр..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/8656/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8656/16-а
Провадження №2-а/592/312/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щорічної грошової допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 17 жовтня 2016 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/8772/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8772/16-а
Провадження № 2-а/592/323/16
УХВАЛА

26.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які є в обґрунтування заперечень, до попереднього судового засідання.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2016 року о 09-00, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Сум, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/7186/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7186/16-а
Провадження №2-а/592/257/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Грох Т.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Маслака В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головних державних інспекторів Управління Держпраці в Сумській області Гришиної Юлії Олександрівни, Маслака Віталія Борисовича про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 188-6, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головних державних інспекторів Управління Держпраці в Сумській області Гришиної Юлії Олександрівни, Маслака Віталія Борисовича про визнання противоправною та скасування постанови № 15 від 27.07.2016 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/8681/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8681/16-а
Провадження №2-а/592/318/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/8681/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області. (рядок статзвіту № 87)

Призначити по справі судове засідання на 14-00 годин 11жовтня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/8890/16-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8890/16-а
Провадження №2-а/592/328/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розгл янувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми про визнання дій працівників патрульної поліції в м. Суми неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми про визнання дій працівників патрульної поліції в м. Суми неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми про визнання дій працівників патрульної поліції в м. Суми неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (№ рядка звіту 18).

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми про визнання дій працівників патрульної поліції в м. Суми неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 10.11.2016 року о 13-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал.11).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/8518/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8518/16-а
Провадження №2-а/592/304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 2-ої роти батальйону УПП у м.Сумах Ющенка Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 03.10.2016 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 2-ої роти батальйону УПП у м.Сумах Ющенка Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/8820/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8820/16-а
Провадження № 2-а/592/326/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

28 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м.Харкові МГУ ДФС ОСОБА_2, виконуючого обов'язків начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про провизнання протиправним та скасування рішення про розгляд скарги та постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м.Харкові МГУ ДФС ОСОБА_2, виконуючого обов'язків начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про провизнання протиправним та скасування рішення про розгляд скарги та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м.Харкові МГУ ДФС ОСОБА_2, виконуючого обов'язків начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про провизнання протиправним та скасування рішення про розгляд скарги та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 11 жовтня 2016 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 577/2736/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2736/16-а
Провадження № 2-а/577/79/16
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління ПФУ в Сумській області про зобов»язання призначити пенсію за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у автоматичному режимі розподілу вищевказана справа була передана для розгляду судді Гетьману В.В.

Відповідності до ч. 1 п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки позивач у справі є чоловіком судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., тому з метою виключення будь-яких сумнівів відповідача у неупередженості судді та об"єктивності при розгляді справи, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст.. 27, 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Гетьмана Вадима Володимировича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління ПФУ в Сумській області про зобов»язання призначити пенсію за вислугу років.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3711/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3711/16-а
Провадження № 2-а/577/95/16
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як інваліду війни відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 8 вересня 2016 року у адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як інваліду війни відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 жовтня 2016 року о 10 год 30 хв у залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Копію ухвали суду разом з пам»яткою про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3714/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3714/16-а
Провадження № 2-а/577/98/16
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 8 вересня 2016 року у адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 жовтня 2016 року о 11 год 00 хв у залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Копію ухвали суду разом з пам»яткою про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_2