Справа № 815/4927/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4927/16
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

27 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№25124/16 від 27.09.2016р.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції України про визнання протиправними дій щодо складення рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 02.03.2016р., прийнятого стосовно ОСОБА_1, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, у звязку з її відкликанням позивачем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України щодо складення рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 02.03.2016р., прийнятого стосовно ОСОБА_1, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

27.09.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вхід.№25124/16), щодо повернення позовної заяви у звязку з її відкликанням позивачем, на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі

подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, звернувся до суду з заявою у якій зазначив про відкликання його адміністративного позову до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції України про визнання протиправними дій щодо складення рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 02.03.2016р., прийнятого стосовно ОСОБА_1, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачеві, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№25124/16 від 27.09.2016р.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції України про визнання протиправними дій щодо складення рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 02.03.2016р., прийнятого стосовно ОСОБА_1, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, у звязку з її відкликанням позивачем, задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції України про визнання протиправними дій щодо складення рішення (висновку), оформленого протоколом засідання Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України від 02.03.2016р., прийнятого стосовно ОСОБА_1, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.