Справа № 810/2558/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2016 року Справа № 810/2558/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", в якому заявник просить:

- зупинити видаткові операції шляхом накладення адміністративного арешту на кошти ТОВ "Надра Геоцентр" в розмірі 19179752,56 грн., що знаходяться на рахунках такого платника податків у банківських установах;

- зобов'язати ТОВ "Надра Геоцентр", виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: допустити податкового керуючого, а саме допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.08.2016 позовну заяву залишено без руху та надано 30-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

23.08.2016 позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.09.2016 на адресу суду із супровідним листом №2501/20-16-10 від 07.09.2016 надійшли докази сплати судового збору від позивача, а саме оригінал платіжного доручення №556 від 05.09.2016 на суму 2756,00 грн.

Також 22.09.2016 представником позивача через канцелярію суду із супровідним листом №2901/20-16-10 від 21.09.2016 надано копії зворотних боків інтегрованих карток з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та плати за користування надрами для видобування газового конденсату, а також копії рішень Державної фіскальної служби про розстрочення грошових зобов'язань та розрахунків з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини .

Суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17.08.2016 у повному обсязі, оскільки не надано розрахунок суми податкового боргу, а надані інтегровані картки підтверджують наявність загальної суми податкового боргу, проте не дають суду змоги визначити підстави та період виникнення податкового боргу.

Проте суд вважає, що ці недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем після відкриття провадження а адміністративній справі шляхом надання розрахунку суми податкового боргу, в якому слід зазначити конкретні податкові розрахунки з рентної плати із зазначенням періоду, за які вони подані, можливого часткового погашення суми боргу та надання суду всіх підтверджуючих документів, на підставі яких виник податковий борг.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше дати та часу судового засідання у даній справі, а саме до 10:30 год. 18.10.2016.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до дати та часу судового засідання у даній справі, а саме до 10:30 год. 18.10.2016

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 18 жовтня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.