overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/7646/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/7646/16-а
Провадження № 2-а/644/216/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, в якому просить суд:

-визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії і виплати недоотриманої пенсії за період з 01.02.2015 р. по 01.06.2016 р. протиправними;

-зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському м. Харкова виплатити недоотриману пенсію за період з 01.02.2015 р. по 01.06.2016 р.;

-Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Адміністративний позов надійшов до суду з додержанням вимог статей 105-106 КАС

України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Розглядати справу у скороченому провадженні в приміщенні суду в залі судового засідання № 23.

Направити відповідачу копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 644/5491/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5491/16-а
Провадження № 2-аво/644/5/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.09.2016 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 18.07.2016 року, а саме на 3 аркуші постанови не вірно вказано номер довідки від 13.06.2016 року, замість вірного № 5845/03.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд розгялядає справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Постановою суду від 18.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

У вищезазначеній постанові зроблено описку - невірно зазначено номер довідки про заробітну плату, виданої Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, а саме як «58445/03», замість вірного «5845/03», що підтверджується копією вищезазначеної довідки./а.с.12/

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

У зв'язку з тим, що в постанові суду від 18.07.2016 року допущено описку в номері довідки, слід виправити зазначену описку в рішенні суду та вірно зазначити номер довідки як «5845/03».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.07.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним за текстом вказаної постанови суду номер довідки про заробітну плату, виданої Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат «5845/03», замість «58445/03», як помилково зазначено в постанові суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 638/14872/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському району м. Харкова про визнання протиправним дій та зобовязання здійснити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними рішення управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України в сумі 1197,91 грн., за 2007 рік при призначенні пенсії у 2016 році та зобовязання відповідача провести перерахунок.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському району м. Харкова про визнання протиправним дій та зобовязання здійснити певні дії,

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 636/3238/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/3238/16-а
Провадження № 2-а/636/241/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Чугуїв Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОУПФ України Харківської області про визнання рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії протиправним та зобовязання відповідача перерахувати пенсію з 01.05.2016 року, у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям.

21 вересня 2016 року від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.А. Оболєнська
Справа № 636/3246/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/3246/16-а
Провадження № 2-а/636/244/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Чугуїв Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОУПФ України Харківської області про визнання рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії протиправним та зобовязання відповідача перерахувати пенсію з 01.05.2016 року, у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям.

21 вересня 2016 року від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.А. Оболєнська
Справа № 636/3247/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 3247 / 16-а
№ 2-а / 636 / 245 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського ОУПФУ Харківської області, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача від 06.05.2016 року щодо відмови в перерахунку їй пенсії державного службовця, та зобовязати відповідача провести перерахунок з 01.05.2016 року та виплату їй пенсії, призначеної в розмірі 82 відсотка заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 64 від 29.04.2016 року виданої позивачці Чугуївською районною державною адміністрацією, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21.10.2016 року на 10.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/1052/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1052/16-а
Номер провадження 2-а/623/45/2016
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

23.09.2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови-Марченка В. В., Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмська міська рада Харківської області про визнання діяльності протиправною та скасування розпоряджень Ізюмського міського голови, -

в с т а н о в и в:

21.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить зупинити рішення 21 сесії Ізюмської міської ради Харківської області № 0508 від 26 серпня 2016 року "Про організацію в м. Ізюм роботи з молоддю, в галузі спорту та формуванні іміджу міста, ліквідації юридичної особи шляхом припинення діяльності та створення нової юридичної особи - Управління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради" до набрання чинності рішенням суду по адміністративній справі № 623/1052/16-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин, мають всі підстави для прийняття заяви до розгляду .

Керуючись ст. 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови-Марченка В. В., Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмська міська рада Харківської області про визнання діяльності протиправною та скасування розпоряджень Ізюмського міського голови

Призначити судове засідання на 09-00 год. 27 вересня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 641/6886/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/144/2016 Справа №641/6886/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

19 вересня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови потребен значний час, суд, відповідно до ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 820/3283/16
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/168/2016 Справа №820/3283/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправними відмови та рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.., 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги .ОСОБА_3 задовольнити частково..

Визнати відмову Міністерства оборони України протиправною в призначені та виплаті ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Постанови КМУ №975 від 25.12.2013р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та Наказу Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014р.

Визнати протиправним рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги від 13.05.2016р., п. 7 протоколу №35 яким ОСОБА_3 відмовлено в призначені і виплаті одноразової грошової допомоги.

Зобовязати Міністерство оборони України прийняти рішення про виплату та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу передбачену ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою КМУ 975 від 25.12.2013 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.»

Зобовязати Міністерство Оборони України відповідно до ст. 267 КАС України подати у 30денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 22-а-20882/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши

питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Коломацькому районі Харківської області на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 03 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Коломацькому районні Харківської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 03 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Коломацькому районні Харківської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії - задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, судця

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Коломацькому районі Харківської області на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 03 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Коломацькому районні Харківської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: