Справа № 333/4233/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4233/16-а
Номер провадження 2-а/333/182/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 вересня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області ОСОБА_2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою судді від 16 серпня 2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду надійшло клопотання представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області про передачу справи на розгляд іншого суду.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана постанова винесена не на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відповідно до Закону України «Про відповідність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», в звязку з чим не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11 серпня 2016 р., винесеної головними інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області ОСОБА_2, позивача притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 2 Закону України «Про відповідність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

У відповідності зі ст. 18 ч.1 п. 2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 п.1 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки оскаржувана позивачем постанова винесена не на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відповідно до Закону України «Про відповідність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», справа не може розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

У відповідності зі ст. 22 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З наведених підстав суд вважає за необхідне передати справи на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 22 ч.1 п.2 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий