Справа № 161/6140/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Київ К/800/24005/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 липня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Волинській області на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013р.

Проте, приєднаний до касаційної скарги примірник оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень (в тому числі без відомостей про особу позивача по справі) не є прийнятним у розумінні вимог, визначених у ст.213 КАС України.

Крім того, відповідачем до касаційної скарги не було додано й документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір"; разом з тим, у скарзі він, посилаючись на норми ч.1 ст.88 КАС України та ст.8 Закону України, зазначав, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, проте, при цьому, ані відповідного клопотання, ані доказів на його підтвердження не надав.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 липня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.