Справа № 808/2529/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ САМОВІДВОДУ СУДДІ

26 вересня 2016 року Справа № 808/2529/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування акту спеціального розслідування групового нещасного випадку, форма Н-5, від 10.06.2016 та акту №1 про нещасний випадок невиробничого характеру, форма НТ*, від 16.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 19.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 26.09.2016, 14:00 годину.

Сторони у судове засідання не з'явились, до його початку представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі. Представник позивача проти клопотання не заперечує та просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з цим суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Також, до початку судового засідання від головуючого-судді Матяш О.В. надійшла заява про самовідвід, обґрунтована тим, що член комісії ГУНП в Запорізькій області, що проводила спеціальне розслідування групового нещасного випадку, результати якого оформлені оскаржуваними в даній справі актами спеціального розслідування групового нещасного випадку, форма Н-5, від 10.06.2016 та №1 про нещасний випадок невиробничого характеру, форма НТ*, від 16.06.2016, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 - її чоловіка.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви головуючого-судді Матяш О.В. про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву головуючого-судді Матяш О.В. про самовідвід задовольнити.

Відкласти розгляд справи для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш