Справа № 715/1624/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1624/16-а
Провадження № 2-аво/715/10/16
У Х В А Л А

26.09.2016 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії задоволено, однак в даній постанові судом було допущено описку.

Так, суд помилково вказав у резолютивній частині постанови «здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсії в розмірі 70 відсотків у звязку з втратою годувальника із розміру 90 відсотків суми заробітної плати ОСОБА_2, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне страхування, з урахуванням усіх складових заробітної плати ОСОБА_2 відповідно до довідок Чернівецької митниці ДФС від 22 лютого 2016 року № 115/24-70-05-16/02 (посадовий оклад, надбавку за ранг (РМС ІІІ рангу); надбавка за вислугу років (40%); надбавка за високі досягнення в праці або за виконання особливо важливої роботи; щомісячна надбавка за особливі умови служби в митних органах; премія; надбавка за знання іноземної мови ) та № 115/24-70-05-16/02 (в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за роботу в нічний час і святкові дні), шляхом нарахування та виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою на її особистий пенсійний рахунок» замість вірного «здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсії в розмірі 70 відсотків у звязку з втратою годувальника із суми заробітної плати ОСОБА_2, який отримував 90 відсотків заробітної плати, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне страхування, з урахуванням усіх складових заробітної плати ОСОБА_2 відповідно до довідок Чернівецької митниці ДФС від 22 лютого 2016 року № 1515/24-70-05-16/02 (посадовий оклад, надбавку за ранг (РМС ІІІ рангу); надбавка за вислугу років (40%); надбавка за високі досягнення в праці або за виконання особливо важливої роботи; щомісячна надбавка за особливі умови служби в митних органах; премія; надбавка за знання іноземної мови ) та № 1516/24-70-05-16/02 (в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за роботу в нічний час і святкові дні), шляхом нарахування та виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою на її особистий пенсійний рахунок». Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, звернулися до суду із заявами та просили вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, виправити вказану описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2016 року 715/1624/16-а провадження №2-а/715/38/16 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії, і вважати вірним «здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсії в розмірі 70 відсотків у звязку з втратою годувальника із суми заробітної плати ОСОБА_2 (який отримував 90 відсотків заробітної плати) з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне страхування, з урахуванням усіх складових заробітної плати ОСОБА_2 відповідно до довідок Чернівецької митниці ДФС від 22 лютого 2016 року № 1515/24-70-05-16/02 (посадовий оклад, надбавку за ранг (РМС ІІІ рангу); надбавка за вислугу років (40%); надбавка за високі досягнення в праці або за виконання особливо важливої роботи; щомісячна надбавка за особливі умови служби в митних органах; премія; надбавка за знання іноземної мови ) та № 1516/24-70-05-16/02 (в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за роботу в нічний час і святкові дні), шляхом нарахування та виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою на її особистий пенсійний рахунок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: