Справа № 805/3296/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3296/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2016 року Справа № 805/3296/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Малого приватного підприємства «БМД и КО» м. Дніпро

до Західно-Донецького відділення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале приватне підприємство «БМД и КО», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Західно-Донецького відділення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним нарахування пені на податкове зобов’язання з плати за землю в розмірі 694472,70 грн. та зобов’язання скасувати пеню нараховану на податкове повідомлення зобов’язання з плати за землю в розмірі 694472,70 грн.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статі 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Частиною 2 статті 4 цього Закону встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову. За подання юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд, визнати незаконним нарахування пені на податкове зобов’язання МПП «БДМ и КО» з плати за землю в розмірі 694472,70 грн., що є вимогою не майнового характеру та зобов’язати Західно-Донецьке відділення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області скасувати пеню нараховану на податкове повідомлення зобов’язання МПП «БДМ и КО» з плати за землю в розмірі 694472,70 грн., що є вимогою майнового характеру, оскільки така вимога спрямована на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного майна позивача.

Відповідно до частини 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір повинен бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору додано до позову квитанцію №9944870 від 20 вересня 2016 року на суму 1378 грн., що дорівнює ставці судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Крім того, суд зазначає, що позивачем зазначений відповідач по справі Західно – Донецьке відділення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, який є структурним підрозділом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції, без права юридичної особи, а тому не може виступати відповідачем у справі, оскільки не має адміністративно-процесуальну право - та дієздатність.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу административного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства «БМД и КО» до Західно-Донецького відділення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2016 року на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом та зазначенням належного відповідача у справі.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.