Справа № 820/2857/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
26 вересня 2016 р. Справа № 820/2857/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_4 комунального підприємства "Водоканал" про стягнення податкового боргу, -
В ході судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/3789/126 за позовом ОСОБА_4 комунального підприємства "Водоканал" до Державної фіскальної служби України, треті особи: ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державна казначейська служба України, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинити провадження у даній справі.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем оскаржено бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не зарахування на рахунок ОСОБА_4 комунального підприємства "Водоканал" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджуються та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, в рахунок субвенції державного бюджету місцевим бюджетам в сумі 1361662,02 гривень з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України".
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_4 комунального підприємства "Водоканал" до Державної фіскальної служби України, треті особи : ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державна казначейська служба України у справі №820/3789/16 , задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не зарахування на рахунок ОСОБА_4 комунального підприємства "Водоканал" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги централізованого водопостачання та водовідведення. яка виникла у зв'язку невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджуються та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, в рахунок субвенції державного бюджету місцевим бюджетам в сумі 1361662,02 гривень з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України". Зобов'язано Державну фіскальну службу України зарахувати шляхом збільшення суми поповнення електронного рахунку ОСОБА_4 комунального підприємства "Водоканал" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника, кошти у сумі 1361662,02 грн., в тому числі: 557000,00 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків №3/21 від 17.07.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року №375; 689086,33 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків №65з/21 від 09.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року, 375; 115575,69 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків №128з/21 від 25.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року №375.
Вказана постанова була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у разі набрання законної сили рішення у справі №820/3789/16, на розрахунковий рахунок відповідача відкритий у Казначействі будуть зараховані шляхом збільшення суми поповнення електронного рахунку ОСОБА_4 комунального підприємства "Водоканал" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника, кошти у сумі 1361662,02 грн. Таким чином, відповідач буде мати можливість сплатити податковий борг в розмірі 377160,00 грн., стягнення якого є предметом позову у даній справі №820/2857/16.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши матеріали справи суд, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №820/2857/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/3789/16.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 комунального підприємства "Водоканал" - ОСОБА_2 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №820/2857/16 за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_4 комунального підприємства "Водоканал" про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/3789/16 за позовом ОСОБА_4 комунального підприємства "Водоканал" до Державної фіскальної служби України, треті особи : ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державна казначейська служба України.
Зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/3789/16.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 27 вересня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.