Справа № 639/6893/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6893/16-а
Провадження №2-а/639/202/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень вчинених на виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень вчинених на виконання постанови суду.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Вимоги до заяви про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень вчинених на виконання постанови суду наведені у ч. 9 ст. 267 КАС України.

Так, відповідно до вимог вказаної статті у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п. 6, 7, 8, 9 п. 2 ч. 9 ст. 267 КАС України, оскільки в ній не вказано відомостей про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження, не вказано інформацію про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, та не вказано інформацію про хід виконавчого провадження. Також до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, п. 4 ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено, що до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Однак, такі докази в даному випадку відсутні.

Пунктом 8 ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень вчинених на виконання постанови суду повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович