Справа № 263/11659/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/352/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання рішення незаконним, повернення недоотриманої суми допомоги по безробіттю та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольського міського центру зайнятості з вимогою визнати незаконним рішення відповідача від 24 червня 2016 року щодо скорочення виплати допомоги по безробіттю, зобовязати повернути недоотриману суму допомоги по безробіттю та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 250000 гривень.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

Разом із цим, позивачем було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у звязку зі складним матеріальних становищем. На підтвердження надав довідку, видану Маріупольським МЦЗ, з якої вбачається, що дохід ОСОБА_2 за період з 31 березня 2016 року по 30 червня 2016 року становить нуль гривень нуль копійок. За даними з Державного реєстру фізичних осіб платників податків інформація про доходи позивача відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У звязку із цим, суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору за позовом до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання рішення незаконним, повернення недоотриманої суми допомоги по безробіттю та відшкодування моральної шкоди.

Також позивач заявив клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи, що сприятиме винесенню обґрунтованого та повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 88, 99, 100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання рішення незаконним, повернення недоотриманої суми допомоги по безробіттю та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року о 15-30 годині.

Звільнити позивача від сплати судового збору за подання вказаного позову.

Витребувати з Маріупольського міського центру зайнятості матеріали особової справи ОСОБА_2.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко