Справа № П/811/266/16.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2016 року Справа № П/811/266/16.

провадження № 2-ап/811/22/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 84/37

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Лідер" Лаврентьєва Віктора Олександровича, 27042, с. Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулася з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Лідер" Лаврентьєва Віктора Олександровича про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Селянського (фермерського) господарства "Лідер" Лаврентьєва Віктора Олександровича, а саме: зупинити виконання робіт Селянським (фермерським) господарством "Лідер" Лаврентьєва Віктора Олександровича з експлуатації стаціонарних джерел викидів: пункту заправки с/г техніки (5 резервуарів, колонки подачі дизельного палива), точильного верстата, токарного верстата, зварювального апарата, зерноочисного агрегату ЗАВ-25, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район. с.Новопетрівка до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

В судовому засіданні представником позивача після поновлення провадження справи в ході судового розгляду подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю виклику свідка ОСОБА_2 та надання додаткових доказів. Клопотання погоджено представником відповідача (а.с.165).

Сторони дане клопотання просили розглядати без їх участі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність надання сторонам часу для надання додаткових доказів, а також для повторного виклику свідка, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 07 листопада 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 07 листопада 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова