Справа № 551/1224/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1224/14-аСуддя-доповідач Бартош Н.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Лях О.П., Донець Л.О.

при секретарі Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 р. по справі № 551/1224/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 р. по справі № 551/1224/14-а апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області та ОСОБА_2 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 24.12.14 р. по справі 551/1224/14-а - залишено без задоволення. Постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 24.12.14 р. по справі 551/1224/14-а - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог за період з 06.03.2014 р. по 19.05.2014 р. та адміністративний позов щодо цієї частини позовних вимог залишено без розгляду. В іншій частині постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 24.12.14 р. по справі 551/1224/14-а - залишено без змін.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про роз'яснення зазначеного вище рішення суду.

В поданій заяві відповідач по справі просить суд апеляційної інстанції роз'яснити йому в якому розмірі (відсотках) та з якої дати необхідно відповідачу здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на підставі довідок № 17 та № 18 від р.29.10.2014 р., а також зазначити протягом якого періоду (кількість місяців) необхідно врахувати виплати в заробітну плату при перерахунку пенсії ОСОБА_2

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів зазначає, що можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 170 КАС України, роз'ясненою може бути постанова чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Колегія суддів також вважає за доцільне відмітити, що роз'яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового судового рішення цим же судом.

Необхідно зазначити, що роз'яснено може бути рішення суду якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної його частини. Разом з тим, ухвала суду апеляційної інстанції від 27.01.2015 р. є зрозумілою і не містить положень, які неможливо чи важко виконати внаслідок їх неясності чи незрозумілості.

При цьому, колегія суддів зазначає, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 р. по справі № 551/1224/14-а була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2016 р. як така, що прийнята із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Також колегія суддів зазначає, що роз'яснення порядку виконання судового рішення (роз'яснення порядку виконання резолютивної частини рішення) не є компетенцією суду в розумінні ст. 170 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 р. по справі № 551/1224/14-а необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 170, 196, 206, 209, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 р. по справі № 551/1224/14-а ? відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27.09.2016 року.