Справа № 395/1131/16-а
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1131/16-а Провадження № 2-а/395/16/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач ОСОБА_1І.) до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі відповідач, Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду) про вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 р. до районного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду про вчинення певних дій..

Вказаний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України, оскільки заявником у позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у мотивувальній частині позову заявник не вказує:

з якого часу та на підставі яких документів він отримав статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

з якого часу та на підставі яких документів він отримав статус інваліда 3 групи;

коли та яким чином він дізнався про порушення власних прав відповідачем стосовно кожної з пяти позовних вимог;

коли та яким чином він звертався до відповідача усунути виявлені порушення у добровільному порядку стосовно кожної з пяти позовних вимог;

коли та яким чином він дізнався про прийняте відповідачем рішення за кожною з пяти позовних вимог;

якими діями чи бездіяльністю відповідача була заподіяна моральна шкода заявникові;

яким чином позивач обраховує розмір моральної шкоди: за кожною окремою з пяти позовних вимог чи за їх сукупністю.

Всупереч приписам ч. 2 ст. 106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав доказів щодо часу та обставин, коли він дізнався про порушення власних прав стосовно кожної з пяти позовних вимог, а в разі неможливості не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Окрім цього, у резолютивній частині заяви позивач не зазначив:

рішення якої саме комісії з питань призначення і виплати пенсій слід визнати протиправними та скасувати;

за який період потрібно повернути безпідставно утримані відповідачем кошти, бо 01.03.20 р. ще не наступило.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід застосувати правила ст. 108 КАС України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про вчинення певних дій без руху.

Повідомити про залишення вказаної позовної заяви без руху заявникові та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення таких недоліків.

У мотивувальній частині позову заявникові слід вказати:

з якого часу та на підставі яких документів він отримав статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

з якого часу та на підставі яких документів він отримав статус інваліда 3 групи;

коли та яким чином він дізнався про порушення власних прав відповідачем стосовно кожної з пяти позовних вимог;

коли та яким чином він звертався до відповідача усунути виявлені порушення у добровільному порядку стосовно кожної з пяти позовних вимог;

коли та яким чином він дізнався про прийняте відповідачем рішення за кожною з пяти позовних вимог;

якими діями чи бездіяльністю відповідача була заподіяна моральна шкода заявникові;

яким чином позивач обраховує розмір моральної шкоди: за кожною окремою з пяти позовних вимог чи за їх сукупністю.

Окрім цього, на підтвердження вищенаведених обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачеві необхідно надати докази щодо часу та обставин, коли він дізнався про порушення власних прав стосовно кожної з пяти позовних вимог, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У резолютивній частині заяви позивачеві слід зазначити:

рішення якої саме комісії з питань призначення і виплати пенсій слід визнати протиправними та скасувати;

за який період потрібно повернути безпідставно утримані відповідачем кошти, бо 01.03.20 р. ще не наступило.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвало було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО