Справа № 2-а-1265/2011
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-1265/2011
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2016 року про роз»яснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності положень ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду віл 04 липня 2011 року - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить надати роз»яснення постанови від 19 квітня 2016 року.

У відповідності до п.3 ч2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду;скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Вимоги, що містяться у апеляційній скарзі не відповідають ст.189 КАС України, а тому апелянту необхідно зазначити їх у відповідності до цього Кодексу, виходячи з повноважень суду апеляційної інстанції.

Крім того всупереч ч.6 ст.186 КАС України до апеляційної скарги не надано її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати апеляційну скаргу з зазначенням вимог апеляційної скарги у відповідності до ст.199 КАС України, а також копію апеляційної скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2016 року про роз»яснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності положень ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 10 жовтня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання апеляційної скарги з зазначенням вимог апеляційної скарги у відповідності до ст.199 КАС України, а також копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська