Справа № 815/4186/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Епос-13 про стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Епос-13 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 20032,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Епос-13» як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, податкова заборгованість ТОВ «Епос-13» перед бюджетом становить 20032,65 грн. Заборгованість відповідача по ПДВ виникла у звязку з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання по податковій декларації від 20.04.2015 року № НОМЕР_1 на суму 36790 грн. Станом на 20.05.2015 року за ТОВ «Епос-13» рахувалася переплата у розмірі 16757,35 грн. У звязку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу №4716-23 від 10.06.2015 року, яку було направлено рекомендованим листом 17.06.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини.

Тому, суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, оскільки до суду не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, та враховуючи наявність підстав для розгляду справи в судовому засіданні, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 01.08.2003 року ТОВ «Епос-13» () взято на податковий облік за № 9352 та станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, що підтверджується довідкою форми № 4-ОПП від 08.06.2016 року № 284.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на 31.05.2016 року згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, податкова заборгованість ТОВ «Епос-13» по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) перед бюджетом становить 20032,65 грн.

Заборгованість підприємства по податку на додану вартість виникла на підставі наступного.

ТОВ «Епос -13» було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за перший квартал 2015 року, в якій самостійно визначило податкове зобовязання в сумі 36790 грн.

При цьому, як вбачається з облікових карток платника податків ТОВ «Епос-13», станом на 20.05.2015 року за ТОВ «Епос-13» рахувалася переплата у розмірі 16757,35 грн.

Таким чином сума узгодженого податкового зобовязання визначеного платником податків на перший квартал 2015 року склала 36790 грн.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У звязку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу №4716-23 від 10.06.2015 року, яку було направлено рекомендованим листом 17.06.2015 року.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що сума податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) ТОВ «Епос-13» станом на 31.05.2016 року становить 20032,65 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем податковий борг у розмірі 20032,65 грн. не погашено, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області є законними та обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, згідно ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, ч.6 ст.128, ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Епос-13 (65044, АДРЕСА_1, ) : № 7800, який відкрито в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 2052, який відкрито в ПАТ Казначействі України, МФО 899998; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067; № 3111, який відкрито в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 32067 - заборгованість у розмірі 20032,65 грн. та перерахувати зазначені кошти на р/р № 0008, код платежу 14010100, одержувач: УК у м. Одесі/Приморський район/14010100, 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів