Справа № 826/7325/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7325/16

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ № 826/7325/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Дробчак В. М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Київської міської ради у справі

за позовом Приватного підприємства «АКІВ»

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АКІВ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.2013 «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013 остання, в супереч наданим їй повноваженням внесла зміни до договору, укладеного на підставі рішення Київської міської ради від 12.02.2004 №43/1253, що вплинуло на правовідносини, пов'язані з реалізацією Приватним підприємством «АКІВ» та орендарем ПАТ «САТП – 0904» та іншими орендарями таких земельних ділянок, прав та законних інтересів, а саме: очікування щодо отриманих надходжень від господарської діяльності з урахуванням зафіксованої орендної ставки.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених в письмових запереченнях, які долучені до матеріалів справи.

Разом з цим, 21.06.2016 представником Київської міської ради подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску Приватним підприємством «АКІВ» строку звернення до суду.

В судовому засіданні 21.06.2016 судом в порядку ч. 4 ст. 122 КАС України ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду суд звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов подано до Окружного адміністративного суду міста Києва 12.05.2016.

Суд оцінивши вказані доводи дійшов до висновку, що строки позивачем не пропущено, оскільки про наявність оскаржуваного рішення останній дізнався 04.05.2016.

Вказане, в свою чергу, обумовлює відсутність підстав для задоволення клопотання представника Київської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №826/7325/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда