Справа № 817/918/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. Р і в н еСправа №817/918/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Юрмія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-Холод",
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Юрмія" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2016 №.

До початку судового розгляду справи по суті, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-Холод".

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-Холод" в період березень - травень 2015 було контрагентом позивача, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є скасування податкового повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 08.06.2016 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за звітний податковий період - березень 2015 року.

Зважаючи на той факт, що у зазначений податковий період позивач здійснював господарські операції з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-Холод", то рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відтак, вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ч.2 ст.53 ст.ст.133, 150, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Юрмія" задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-Холод" (вул.Млинівська, 25, м.Рівне, 33024).

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №817/918/16 до 11:00год. 02 листопада 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня,87.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.