overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1761/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1761/13-а
УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. , розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Відділу ДВС Сарненського РУЮ щодо винесення в.о. начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1718/2а-561/2011, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 8 лютого 2012 року, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа від 3 липня 2012 року, зобовязати відділ ДВС Сарненського районного управління юстиції відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1718/2а-561/2011, виданого Сарненським районним судом Рівненської області ОСОБА_1 8 лютого 2012 року.

У поданій позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до поданих письмових заяв представників відповідачів Відділу ДВС Сарненського РУЮ та Управління ПФУ в Сарненському районі - відповідачі просять справу слухати у їх відсутність.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлені сторонами клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 572/1744/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1744/13-а
УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши в м.Сарни справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Відділу ДВС Сарненського РУЮ щодо винесення начальником відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1718/2а-1117/2011, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 26 жовтня 2011 року, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа від 29 квітня 2012 року, зобовязати відділ ДВС Сарненського районного управління юстиції відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1718/2а-1117/2011, виданого Сарненським районним судом Рівненської області ОСОБА_1 26 жовтня 2011, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

У поданій позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач Відділ ДВС Сарненського РУЮ повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання повістки, а тому справа розглядається у відсутності представника Відділу ДВС.

Відповідно до поданої письмової заяви представника відповідача Управління ПФУ в Сарненському районі - відповідач просять справу слухати у їх відсутність.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлені сторонами клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/3221/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3221/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 липня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 09:30 07.08.2013.

Відповідач може подати до 7 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяти відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом під головуванням судді Ведяніної Т. О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 572/3223/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 572/3223/13-а
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

01 серпня 2013 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі Мартинюк І.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження призначити до слухання на 15:00 годину 08.08.2013 року.

Копії ухвал про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

СУДДЯ : підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_2
Справа № 572/1869/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1869/13-а
УХВАЛА

29 липня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати серії ВА1 № 150176 від 26 квітня 2012 року інспектора ДАІ ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 300 гривень, визнавши протиправними дії останнього по винесенню оскаржуваної постанови та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Позивач в судове засідання, призначене на 29 липня 2013 року не з`явився, подав письмову заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому справа слухається у його відсутність.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлене позивачем клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, неявку відповідача у судове засідання, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 572/3422/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3422/13-а
УХВАЛА

22 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ 4-го взводу Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення (ОДДЗ) УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВК № 153375 від 9 вересня 2010 року старшого інспектора ДПС ДАІ 4-го взводу Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення (ОДДЗ) УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 300 гривень та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача подав письмову заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому справа слухається у його відсутність.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлене представником позивача клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, неявку відповідача у судове засідання, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ 4-го взводу Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення (ОДДЗ) УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 572/3261/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3261/13-а
УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом АВРАМИШИНА ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ стаціонарного посту № 3 Рівненської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ стаціонарного посту № 3 Рівненської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача при винесенні відносно позивача постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови № 190459 від 15 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень.

Позивач ОСОБА_3 письмовою заявою подані вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому справа слухається у його відсутність.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлене позивачем клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, неявку відповідача у судове засідання, справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом АВРАМИШИНА ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ стаціонарного посту № 3 Рівненської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_4
Справа № 572/3520/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 572/3520/13-а
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2013 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі Мартинюк І.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання надати інформацію ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сарненської районної державної адміністрації з позовом про визнання дій протиправними, зобов"язання надати інформацію

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання надати інформацію призначити до слухання на 14:30 годину 10.09.2013 року.

Копії ухвал про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

СУДДЯ : підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_2
Справа № 572/3582/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3582/13-а
УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача при винесенні відносно позивача постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови № 951622 від 4 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень.

Позивач ОСОБА_1 письмовою заявою подані вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому справа слухається у його відсутність.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлене позивачем клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, неявку відповідача у судове засідання, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 572/2442/13-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2442/13-а
УХВАЛА

29 серпня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов скасувати постанову від 30.05.2013 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн. інспектором ДПС ОСОБА_2 за порушення ПДР, визначивши відповідачем УМВС в Рівненській обл., тоді, як відповідачем у справі має бути особа, яка винесла постанову, а саме, вказаний інспектор.

Позивач в судовому засіданні погодився на заміну неналежного відповідача належним.

Тому суд вважає правильним замінити УМВС на належного відповідача інспектора ДПС ОСОБА_2

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача УМВС України в Рівненській обл.. на належного відповідача інспектора ДПС роти ДПС ДАІ для обслуговування посту № 2 м. Сарни ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/3223/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3223/13-а
УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови від 11 травня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-389/1718-2009, виданого Сарненським районним судом свириду ОСОБА_3 24 червня 2011 року та скасувати вказану вище постанову про закінчення виконавчого провадження, поновивши позивачу строк для звернення із адміністративним позовом до суду, який ним пропущено з поважних причин. Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивачем у поданій позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача відділу ДВС Сарненського РУЮ, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_4