Справа № 817/684/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 817/684/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" червня 2016 р. у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування розпорядження, припису , -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Господарський суд Рівненської області.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "19" вересня 2016 р. о,об 11:30 за участю Арбітражного керуючого ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" червня 2016 р. у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування розпорядження, припису.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та Арбітражній керуючій ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Арбітражний керуючий ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22А,м.Рівне,33028

4- Господарський суд Рівненської області, вул. Набережна 26А, м. Рівне