Справа № 2а-9964/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 р. м. Львів № 2а-9964/11/1370

16 год. 25 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства «Нормандія»про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення коштів в розмірі 3 039,86 грн. з приватного підприємства «Нормандія», який виник через несплату узгоджених сум податкових зобовязань за :

платежем ввізне мито на суму 1500,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням форми «Р»№ 6 від 16.02.2011 року;

платежем податок на додану вартість на суму 1539,86 грн., що підтверджується податковим повідомленням форми «Р»№7 від 16.02.2011 року.

Представник позивача зазначив, що дані податкові повідомлення були оскаржені відповідачем до Львівського окружного адміністративного суду, проте 08.09.2010 року винесена постанова по справі за № 2а-3009/10/1370, в якій суд постановив: у задоволені позову відмовити повністю. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судових засідань, відповідач вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Львів, вул. Кирила і Мефодія,7/5). На адресу суду повернулися повідомлення про вручення поштових відправлень. Проте відповідач участі представника у судове засідання не забезпечив. У судовому засіданні 25.11.2011 року, на яке представник відповідача не зявився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми п.1.137 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Приватне підприємство «Нормандія»зареєстроване, як юридична особа 04.12.2005 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 30053125.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181).

Відповідно до п.1.12 ст. 1 Закон № 2181 контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Вичерпний перелік контролюючих органів визначається статтею 2 цього Закон, контролюючими органами є: митні органи - стосовно акцизного збору та податку на додану вартість (з урахуванням випадків, коли законом обов'язок з їх стягнення або контролю покладається на податкові органи), ввізного та вивізного мита, інших податків і зборів (обов'язкових платежів), які відповідно до законів справляються при ввезенні (пересиланні) товарів і предметів на митну територію України або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України.

Згідно пп.2.3.1. п.2.3. ст. 2 Закон № 2181 органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Постановою від 24 жовтня 2001 р. N 1387 «Про затвердження Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов'язання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів»передбачено, а саме п. 3 подання для виставлення першої податкової вимоги надсилається податковому органу не пізніше ніж на п'ятий робочий день після закінчення встановленого законом граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. На підставі подання податковий орган здійснює передбачені законодавством заходи з погашення податкового боргу.

Львівською митницею на адресу державної податкової служби у Галицькому районі м. Львова скеровано подання від 10.03.10 № 64 для виставлення першої податкової вимоги та подання від 19.04.2011 року за № 93 для виставлення другої податкової вимоги платника податків приватного підприємства «Нормандія».

Заборгованість відповідача перед бюджетом у розмірі 3039,86 грн., виникла внаслідок несплати ввізного мита визначеного контролюючим органом згідно з податковим повідомленням форми «Р»№ 6 від 16.02.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за основним платежем становить 1428,57 грн. та за штрафними санкціями складає 71,43 грн.; податку на додану вартість визначеного контролюючим органом згідно з податковим повідомленням форми «Р»№7 від 16.02.2010 року за основним платежем на суму 1466, 53 грн. та штрафними санкціями 73, 33 грн. (а.с. 11).

Позивач надіслав платнику податків першу податкову вимогу № 1/450 від 25.03.2010 року на суму 1500,00 грн. та другу податкову вимогу № 2/666 від 11.05.2010 року на суму 3039,86 грн. (а.с. 19,20).

Як вбачається, згадані податкові повідомлення оскаржувались у судовому порядку, про що свідчить постанова від 08.09.2010 року № 2а-3009/10/1370, про відмову у задоволені позову. Відповідач жодних доказів того, що дана постанова оскаржується суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової служби у Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Нормандія»(м. Львів, вул. Кирила і Мефодія,7/5 ідентифікаційний код 30053125) на користь державного бюджету кошти у сумі 3039 (три тисячі тридцять девять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 30 листопада 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.