overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/6114/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6114/16-а
пр.№ 2-а/464/286/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до статей 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно з довідкою №06-7641 від 06.10.2014, виданою департаментом соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, з 01.12.2014 до 09.12.2015 у розмірі 85% від обчисленого заробітку.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/7190/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7190/16-а
пр.№ 2-а/464/329/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова від 19.09.2016р. щодо відмови у призначенні йому щомісячного довічного утримання, як судді Львівського апеляційного господарського суду у відставці та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова призначити йому щомісячне довічне грошове утримання, як судді Львівського апеляційного господарського суду у відставці відповідно до ст. 141 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді з моменту звернення.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, за які йому необхідно сплатити 1102,40 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 454/2286/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2286/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.09.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог КАС України по справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 митниця ДФС знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Костюшка, 1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, слід повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з датками, для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 452/2442/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2442/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги; зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги; зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 12 год. 15 хв. 11 жовтня 2016 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 11.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 464/2792/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2792/16-а
пр № 2-а/464/149/16
УХВАЛА
15.07.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій Сихівського військового комісаріату міста Львова протиправними,-

в с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 15 липня 2016 року на 11:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :
розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Сихівського військового комісаріату м.Львова про визнання дій Сихівського військового комісаріату міста Львова протиправними відкласти на 19.09.2016 року на 15 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 465/2809/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/265/16
Справа № 465/2809/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"13" вересня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова, про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Франківького району м. Львова при обчисленні пенсії та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Франківького району м. Львова при обчисленні пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, у звязку із видачею нової довідки про розмір заробітної плати взамін Довідки, виданою Прокуратурою Львівської області 01.04.2016р. №18/877, на підставі якої позивачка зверталась з даним позовом.

Представник відповідача в судовому засідання не зявився.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу у відповідності до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова, про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Франківького району м. Львова при обчисленні пенсії та зобовязання до вчинення дій- залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/4488/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/89/16
Справа № 465/4488/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"15" вересня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Затишне", Франківської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Львівського компунального підприємства "Затишне", Франківської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій.

Враховуючи те, що позивач повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справу відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч. 1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 155 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського компунального підприємства "Затишне", Франківської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/1662/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2016 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря- Голайдо Т.О.

з участю представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Корвацького І.Я. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................………………………………………………………………………………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 19, 158, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову №15/47-ф/пз від 18.03.2016 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області щодо ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 11 900 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови, в той же строк з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський
Справа № 466/8185/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8185/16-а
У Х В А Л А

22 вересня 2016року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського 2 взводу 1 роти бат. ЗУПП ОСОБА_3 про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського 2 взводу 1 роти бат. ЗУПП ОСОБА_3 про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 вищевказаної статті встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви, позивач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: м. Львів Рудно, вул. Шухевича, 32, що є територіальною юрисдикцією Залізничного району м. Львова, а службовою адресою відповідача по справі є: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що відноситься до Франківського району м. Львова та також не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду згідно територіальної юрисдикції.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського 2 взводу 1 роти бат. ЗУПП ОСОБА_3 про скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами у звязку з порушенням правил територіальної підсудності.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/8208/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8208/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської про скасування постанови адміністративної комісії від 08.09.2016 р. № 24/9, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської про скасування постанови адміністративної комісії від 08.09.2016 р. № 24/9.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2016 р. на 09 год. 45 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 17.10.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.07.2010м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області

про визнання недійсними та скасування рішеннь Рясне-Руської сільської ради №828 від 29.12.2008 року, №1019 від 30.07.2009 року та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.11.2009 року,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення про скасування рішеннь Рясне-Руської сільської ради №828 від 29.12.2008 року, №1019 від 30.07.2009 року та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.11.2009 року.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області

про визнання недійсними та скасування рішеннь Рясне-Руської сільської ради №828 від 29.12.2008 року, №1019 від 30.07.2009 року та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.11.2009 року.

Призначити попереднє судове засідання на 30 липня 2010 р. на 15 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 466/4033/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4033/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

у зв»язку з нововиявленими обставинами

«17» червня 2016 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

16 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Справу призначити до розгляду на 07 липня 2016 року на 15.00год.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
У Х В А Л А

18.05.2016 Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

від відповідача надійшла заява про слухання справи за відсутності представника сільської ради, позивач та треті особи не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.150 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти на 22 липня 2016 року на 14 годину 30 хвилин, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Головуючий суддя: В. І. Гоцко.