overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2179/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2179/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі № 815/2179/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування та наказу про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі № 815/2179/16 за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Національної поліції в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування та наказу про оголошення догани.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 814/781/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/781/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 р. по справі № 814/781/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 третя особа Національна Поліція України про визнання незаконним та скасування наказу від 2.03.2016р. №58, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 12 жовтня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 815/2355/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2355/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі № 815/2355/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі № 815/2355/16 за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Національної поліції в Одеській області , 3-тя особа: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 815/2179/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2179/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі № 815/2179/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування та наказу про оголошення догани,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 12 жовтня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 815/2355/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2355/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі № 815/2355/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 12 жовтня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 207/2695/16-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2695/16-а
№ 2-а/207/66/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського Кам`янського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 106 КАС України , тому суддя вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Кам`янського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 30 вересня 2016 року на 09.00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є .

У судове засідання визвати сторони .

Копії ухвали направити сторонам .

Ухвала остаточна .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 207/862/16-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/862/16-а
№ 2-а/207/28/16
УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Дніпродзержинськ (Кам`янське)

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної адміністрації м. Дніпродзержинська, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку зі звільненням з посади судді Баглійського районного суду Литвинчука В.П.

Керуючись ст.15-1, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної адміністрації м. Дніпродзержинська, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги прийняти до провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної адміністрації м. Дніпродзержинська, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до розгляду в скороченому провадженні на 12 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі матеріалів позовної заяви.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Справа № 210/4185/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4185/16-а
Провадження № 2-а/210/99/16
У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» , третя особа Криворізька південна обєднана державна інспекція про скасування державної реєстрації юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» ( ЖБК «Восток-24», ідентифікаційний код 21909683,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду 12.09.2016 року з вищезгаданим позовом, В порядку ст..49 КАС України просить звільнити її від сплати судового збору у звязку з малозабезпеченістю. В обґрунтування тяжкого матеріального становища додає довідку про склад сімї, повідомлення про надання субсидій, довідки ЛКК, відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру є 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши заяву позивачки та додані до неї документи, з урахуванням матеріального становища позивача, суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору, оскільки дохід позивачки не перевищує встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум на одну особу на місяць з 01 травня 2016 року - 1450,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст .88 КАС України, , -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в сумі 551,20 грн. за звернення до суду позову до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» , третя особа Криворізька південна обєднана державна інспекція про скасування державної реєстрації юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» ( ЖБК «Восток-24», ідентифікаційний код 21909683.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 209/1978/16-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1978/16-а
Провадження № 2-а/209/59/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управлінням соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей,-

ВСТАНОВИВ

Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей.

Судовий збір позивачем при подачі позовної заяви не сплачено.

Ухвалою судді від 08 липня 2016 року задоволено клопотання Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради про відстрочення судового збору за подання адмінстративного позову. Управлінню соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради відстрочено сплату судового збору по адміністративній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей - в строк до ухвалення судом рішення.

Розгляд справи було відкладено на 09 вересня 2016 року на 13.20 годину.

Позивач в строк до 09 вересня 2016 року судовий збір не сплатив, що є підставою у відповідності до ст. 88 ч. 2 КАС України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Управлінням соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук
Справа № 211/2564/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2564/16-а
Провадження № 2-а/211/55/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

за відсутністю: відповідача Нагібіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Нагібіної Інесси Станіславівни про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до частини 3 ст. 160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови

Керуючись ст.ст.161,162,163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/4123/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4123/16-а
Провадження № 2-а/211/90/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В.Ткаченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Рівне ДПП Щербанова Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом . Просить скасувати постанову ДР № 081913 по справі про адміністративне правопорушення складену відносно нього 29 серпня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні , враховуючи навантаженість судді, на 08-00 год., 28 жовтня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 201/13290/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/1067/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 вересня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк