Справа № 317/2281/16-а (2-а/317/30/2016)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.справа № 317/2281/16-а (2-а/317/30/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу поліцейського роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Сафронова Володимира Вікторовича на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 317/2281/16-а (№2-а/317/30/2016) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга поліцейського роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Сафронова Володимира Вікторовича на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 317/2281/16-а (№2-а/317/30/2016) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року апеляційна скарга поліцейського роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Сафронова Володимира Вікторовича залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, не надано доказів на підтвердження факту звільнення зі служби в поліції, також не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, відсутності джерел доходу.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 05 серпня 2016 року.

Проте, у встановлений судом строк, заявником апеляційної скарги не надано суду належних доказів про сплату судового збору, не надано доказів на підтвердження факту звільнення зі служби в поліції, також не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, відсутності джерел доходу, що свідчить про невиконання вимог зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши доводи клопотання, суд підстав для його задоволення не вбачає з огляду на відсутність доказів, що дійсно підтверджували б відсутність коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №804/919/16.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Сафронова Володимира Вікторовича на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 317/2281/16-а (№2-а/317/30/2016) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва