Справа № 820/4609/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"21" вересня 2016 р. № 820/4609/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 820/4609/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року по справі № 820/4609/16 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, наступним чином:

- визнано протиправним та скасовано рішення у формі висновку Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 11.08.2016 року в частині визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 25.08.2016 року № 292 о/с про звільнення ОСОБА_1 з поліції з посади старшого оперуповноваженого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) з 26.08.2016 року через службову невідповідність згідно п. 5 ч. І ст. 77 Закону України Про Національну поліцію;

- поновлено ОСОБА_1 (М-192764) в поліції на посаді старшого оперуповноваженого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (місто Харків) з 26.08.2016 року;

- зобов"язано Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26.08.2016 року по день фактичного поновлення на посаді;

- постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та виплаті грошового забезпечення в межах місячного грошового забезпечення підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що у вступній частині вступної та резолютивної частини зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено "третя особа: Атестаційна комісія №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області" замість вірно - "відповідач: Атестаційна комісія №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області", у зв'язку з чим виникає необхідність у її виправленні, що узгоджується з приписами закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Вирішення даного питання підлягає в порядку письмового провадження, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 р. в адміністративній справі № 820/4609/16 допущену описку, вказавши вірно: "адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.