overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4027/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

02.09.2013 р. року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення . .

Ухвалою суду від 18.05.2011 р. провадження по справі було зупинено за клопотанням ОСОБА_1 до набрання законної сили постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2011 р. по справі № 2а-0870/1432/11 за позовом ТОВ Єко-Трейд-Інвест м. Запоріжжя до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області.

19.07.2013 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя суду надійшла копія постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-0870/1432/11 від 13.04.2011 р., яка набрала законної сили 10.10.2012 р.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч.5, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи на 17.09.2013 р. 13-30 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її отримання .

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/5432/13-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07.10. 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДПС ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову в частині позовних вимог про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку, щодо якого заявлено вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у відповідності до ст.ст.100,102 КАС України призначається судове засідання для вирішення питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДПС ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Судове засідання у справі щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду, призначити на 16-00 год. 22.10.2013 р.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/5217/13-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту………………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06.09.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню поста № 4 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню поста № 4 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню поста № 4 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 25.09.2013 року на 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/5056/13-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту………………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02.09.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №3 РДПС УДАІ в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС щодо складання протоколу та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. .

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №3 РДПС УДАІ в Херсонській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 26.09.2013 року на 13-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/5070/13-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-/337/134/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження ВДАІ Запорізької області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу супроводження ВДАІ Запорізької області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність та відмовити у задоволені позову, на підтвердження заперечень проти позову надав копію відеозапису порушення позивачем ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 22 серпня 2013р. на позивача ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою старшого інспектора взводу супроводження ВДАІ Запорізької області капітана міліції ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лепіка при повороті праворуч на вул. Гоголя у м.Запоріжжі, не надав перевагу у русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу по дорозі, на яку повертав. Порушення зафіксовано на відеозапис.

ОСОБА_1 зазначив в протоколі, що він не згоден з порушенням.

Згідно ст.71 ч.2 КАС України обов*язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

У судовому засіданні було проглянуто відеозапис порушення, наданий відповідачем, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 не надав перевагу у русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу по дорозі, на яку позивач повертав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження ВДАІ Запорізької області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/5432/13-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2013р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 07.10.2013р. було призначене судове засідання щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду на 22.10.2013р.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 04.09.2013р. посилаючись на те, що він отримав копію зазначеної постанови по пошті тільки 16.09.2013р., а була вона направлена йому 12.09.2013р.

Відповідач інспектор ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку був повідомлений належним чином, заперечень не надав.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив 10-денний строк для подання адміністративного позову до суду з поважної причини, а саме: отримав копію постанови про адміністративне правопорушення по пошті лише після 14 вересня 2013р.

Керуючись ст. 100, 102, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання адміністративного позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/5693/13-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту………………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26.09.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішень неправомірними, зобовязання зарахувати до пільгового стажу певного періоду роботи та призначення пенсії урахуванням пільгового страхового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії .

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішень неправомірними, зобовязання зарахувати до пільгового стажу певного періоду роботи та призначення пенсії урахуванням пільгового страхового стажу.

Призначити судове засідання

на 25.10.2013 року на 09-00 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/5287/13-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/337/139/2013
337/5287/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення у якості третьої особи
01.11.2013 р. Хортицький райсуд
м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Лагутіної Н.П.
за участю адвоката ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування зобовязання призначити пенсію, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування зобовязання призначити пенсію .
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить залучити у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», оскільки позивач в підтвердження свого пільгового стажу посилається на записи в трудовій книжці та уточнюючу довідку № 131 від 28.05.1998 р. видану ПАТ «Запорізький арматурний завод».
Сторони по справі не заперечують, тому суд вважає доцільним залучити у якості третьої особи по справі Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод».
Керуючись ст. 7, 53 КАС України, суд
у х в а л и в :
Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод»за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування зобовязання призначити пенсію.
Судове засідання призначене до розгляду на 18.12.2013 р. 09-30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 9.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М Курбатова
Справа № 337/5287/13-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту………………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10.09.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування зобовязання призначити пенсію .

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування зобовязання призначити пенсію .

Призначити судове засідання

на 08.10.2013 року на 10-00 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/5675/13-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту………………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24.09.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну до ОСОБА_1 про стягнення сплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позову в частині позовних вимог про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку, щодо якого заявлено вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у відповідності до ст.ст.100,102 КАС України призначається судове засідання для вирішення питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну до ОСОБА_1 про стягнення сплачених бюджетних коштів, про поновлення строку для звернення до суду.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Судове засідання у справі щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду, призначити на 14-00 год. 23.10.2013 р.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/5675/13-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-/337/147/2013
337/5675/13-а
У Х В А Л А

11.11. 2013р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну до ОСОБА_2 про стягнення сплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього виплачених ОСОБА_3 сплачених бюджетних коштів на утримання дитини у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 1366 грн.

Ухвалою від 24.09.2013 р. було призначене судове засідання щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, оскільки при призначенні тимчасової допомоги на заявником, ОСОБА_3, ні органом ВДВС до УПСЗН не було надано інформацію про те, що місце проживання ( перебування) батька дитини не встановлено, хоча на момент звернення до управління ( 31.05.2012 р.) та надання довідки про розмір аліментів від 04.05.2012 р. здійснювались оперативно-розшукові заходи на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2012 р. Місце проживання ОСОБА_2 було встановлено з відповіді Хортицького РО ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 15.11.2012 р. У звязку з тим, що не виникала можливість стягнення аліментів управління не звернулось до суду про стягнення коштів з ОСОБА_2 у 2012 р. Подання прокурора Хортицького району надійшло до УПСЗН 13.09.2013 р.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку був повідомлений належним чином, заперечень не надав.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив 10-денний строк для подання адміністративного позову до суду з поважної причини, а саме: не було встановлено місце проживання відповідача ОСОБА_2, а подання прокурора Хортицького району надійшло до УПСЗН 13.09.2013 р.

Керуючись ст. 100, 102, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду.

Поновити Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну строк для подання адміністративного позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: О.М. Курбатова