Справа № 2а-13314/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р. № 2а-13314/11/1370

м. Львів

14 год.15 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання - Гнилиця Р.І.

від

позивача ОСОБА_1

відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до державного підприємства «Львівський науково дослідний радіотехнічний інститут»про стягнення заборгованості.

Обставини справи.

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова, звернулося до суду з позовом про стягнення платника державного підприємства «Львівський науково дослідний радіотехнічний інститут»на користь позивача суму заборгованості 1039139 грн. 35 коп. по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день і час розгляду справи в суді повідомлений належним чином.

Справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних в ній доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та

встановив:

Відповідач згідно з ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 8 липня 2010 року (далі - Закон 2464) є платником єдиного внеску і відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 цього ж Закону зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок.

Згідно поданих щомісячних розрахунків сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень - вересень 2011 року (а.с.5-10) платнику необхідно сплатити страхових внесків на суму 1 039 139,35 грн.

Згідно наданих позивачем карток особового рахунку відповідача, за період з 06.08.2011 року по 07.11.2011 року сплати до Пенсійного фонду України не було, відтак утворився новостворений борг по сплаті єдиного соціального внеску до ПФУ становить 1 039 139,35 грн.

З урахуванням вищевказаної суми заборгованості відповідачу скеровувались вимоги про сплату боргу (а.с.15-16), які не погашені платником, а також не оскаржені у встановленому законом порядку.

Відповідно до абз. 6,7 ч.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до абз.7 ч.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, або доказів оскарження виставлених позивачем вимог, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Львівський науково дослідний радіотехнічний інститут»(м. Львів, вул. Наукова, 7, ) в користь управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (м. Львів, вул. П. Мирного, ) - 1039139 (один мільйон тридцять девять тисяч сто тридцять девять) грн. 35 коп.

3. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 09.12.11 року о 09:30 год.

Суддя Коморний О.І.