overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3921/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3921/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" до Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, за участі третьої особи: Державна податкова служба України про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" з адміністративним позовом до Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області,за участі третьої особи: Державна податкова служба України про скасування рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" до Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області,за участі третьої особи: Державна податкова служба України про скасування рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 15.08.2016 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/4135/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"27" вересня 2016 р. №820/4135/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ФО-П ОСОБА_1 на користь державного бюджету України податковий борг у розмірі 50 000,00 грн.

02.08.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. було відкрито провадження по справі.

29.08.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. було зупинено провадження в адміністративній справі №820/4135/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/2693/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, що знаходиться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/4852/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"27" вересня 2016 р. № 820/4852/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- встановити неправильність запису в акті громадянського стану серія 1-ВЛ №165706 від 26 травня 2009 року про його народження;

- зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області внести зміни до актового запису цивільного стану №932 від 15 липня 1956 року про його народження, вказавши дату народження 11 червня 1956року, замість 20 червня 1956року;

- зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області внести зміни до актового запису цивільного стану №932 від 15 липня 1956 року про його народження, вказавши в графі по-батькові «Жирайровна» відповідно паспорта.

12.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було відкрито провадження по справі.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.10.2016 р. о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

3. Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/5147/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5147/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-2005" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувсялось Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-2005" про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-2005" про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 20.10.2016 року о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/4022/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"27" вересня 2016 р. № 820/4022/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хо до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області від 24.11.2008 р. про скасування дозволу на імміграцію в Україні громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1 Хо, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.07.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було відкрито провадження по справі.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Хо до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішення.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.10.2016 р. о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

3. Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 815/4791/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4791/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 473 від 17.03.2016р., № 206 о/с від 12.04.2016р., поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність займаній посаді від 11.03.2016 року, визнання незаконним та скасування висновку від 25.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 473 від 17.03.2016р., № 206 о/с від 12.04.2016р., поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність займаній посаді від 11.03.2016 року, визнання незаконним та скасування висновку від 25.03.2016 року.

До відкриття провадження у справі, 23.09.2016 року, позивач подав до суду клопотання про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 473 від 17.03.2016р., № 206 о/с від 12.04.2016р., поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність займаній посаді від 11.03.2016 року, визнання незаконним та скасування висновку від 25.03.2016 року повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 820/533/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"23" вересня 2016 р. Справа № 820/533/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Куп'янському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Виконавчого комітету Куп'янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, наказу та державної реєстрацій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками апеляційного розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року по справі №820/533/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Куп'янському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Виконавчого комітету Куп'янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, наказу та державної реєстрацій, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Вказана вище справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду та відповідно до статті ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.

Враховуючи наведене та згідно ст.ст. 107 та 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 820/533/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Куп'янському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Виконавчого комітету Куп'янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, наказу та державної реєстрацій, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 31.10.2016 р. 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/4802/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"27" вересня 2016 р. № 820/4802/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2І податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 2540, 55 грн.

07.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було відкрито провадження по справі.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.10.2016 р. о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

3. Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/4867/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4867/16

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"27" вересня 2016 р. № 820/4867/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕТ - ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було відкрито провадження по справі.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕТ - ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.10.2016 р. о 16:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

3. Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 815/3096/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Одеса справа № 815/3096/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., за участю представників: позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Атестаційної комісії №7 ОСОБА_4 управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії №7 ОСОБА_4 управління Національної поліції в Одеській області, у якому з урахуванням ухвали суду від 09.09.2016р. про залишення частини позовних вимог без розгляду просить визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №7. яке міститься в протоколі ОП №15.00004386.0027111 від 04.03.2016р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження для виклику та допиту свідків.

Представник Атестаційної комісії №7 ОСОБА_4 управління Національної поліції в Одеській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню, оскільки суд викликав в судове засідання свідків.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3096/16 до 12.10.2016р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2016р.

Суддя Е.А.Іванов