Справа № 507/1262/16-а
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любашівський районний суд Одеської області
Справа № 507/1262/16-а
УХВАЛА

Іменем України

с.м.т. Любашівка

26.09.2016

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка клопотання ОСОБА_1 - позивача у справі за позовом голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання виконання дії про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 р. ухвалою Любашівського районного суду Одеської області зазначений адміністративний позов прийнятий до провадження Любашівського районного суду Одеської області після надходження зазначеної справи з Ананьївського районного суду Одеської області в порядку ст.. 22 КАС України.

23.09.2016 р. під час попереднього судового засідання у даній справі представник позивача звернув увагу суду на те , що ОСОБА_1 заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , виклавши його у письмовому поясненні до позову , надісланому до суду , де обґрунтував необхідність вжиття таких заходів.

Як видно з письмового пояснення до позову ОСОБА_1 , останній у даному поясненні зазначив , що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам , зокрема трудовим, та очевидними є ознаки протиправності рішень Ананьївської районної ради , що оскаржуються , дій відповідача тощо. Крім цього , справа зачіпає інтереси депутатського корпусу ради та стосується голови представницького органу району , організації роботи ради тощо. З метою уникнення колізій у нормативно-правових актах та діяльності районної ради , відновлення належного правопорядку , для відновлення якого необхідно буде докласти багато зусиль , враховуючи , що справа має суспільно-політичне значення , просив суд заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії від імені ради шляхом його відсторонення від виконання обов»язків голови Ананьївської районної ради до вирішення даної справи по суті.

Сторони в судове засідання не з»явились . Про день , час і місце розгляду зазначеного клопотання були повідомлені під час попереднього судового засідання 23.09.2016 р.

В силу ч. 3 ст. 118 КАС України , питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення

адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Проаналізувавши зазначене клопотання , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.. 117 КАС України , суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як видно з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 виник спір щодо проходження публічної служби на посаді голови Ананьївської районної ради Одеської області.

Голова Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до постійної комісії Ананьївської районної ради з питань освіти , охорони здоров»я , соціального захисту , культури , молодіжної політики та спорту , екології у складі депутатів районної ради : голови комісії ОСОБА_3, заступника голови комісії ОСОБА_4 , секретаря комісії ОСОБА_5 та членів комісії ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання виданих та підписаних підроблених документів Ананьївської районної ради від 25 та 26 травня 2016 р. недійсними та визнання дійсним розпорядження Ананьївської районної ради від 25.05.2016 р. № 39

22.07.2016 р. ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області провадження у зазначеній справі відкрито.

26.07.2016 р. Ананьївським районним судом Одеської області винесена ухвала про вжиття заходів забезпечення зазначеного позову. В порядку забезпечення даного позову зупинена дія рішень Ананьївської районної ради від 25 травня 2016 р. № 74-VII «Про внесення змін та доповнень до рішення Ананьївської районної ради від 27 листопада 2015 р. № 7- VII «Про регламент Ананьївської районної ради VII скликання» , № 75- VII «Про звільнення з посади голови Ананьївської районної ради VII скликання ОСОБА_2» , № 76- VII «Про обрання голови Ананьївської районної ради VII скликання» , а також розпорядження Ананьївської районної ради Одеської області від 26 травня 2016 р. № 40 «Про відміну розпорядження голови Ананьївської районної ради від 25 травня 2016 р. № 39 про пленарне засідання дев»ятої позачергової сесії Ананьївської районної ради VII скликання» Оскільки дія рішення Ананьївської районної ради «Про звільнення з посади голови Ананьївської районної ради VII скликання ОСОБА_2» ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області зупинена у зв»язку з вищевказаним позовом ОСОБА_2 , то задоволення клопотання ОСОБА_1 про заборону ОСОБА_2 вчиняти дії від імені ради шляхом його відсторонення від виконання обов»язків голови Ананьївської районної ради до вирішення справи по суті, на думку суду, до вирішення позову ОСОБА_2 було б передчасним.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 117 , 118 КАС України ,

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - позивача у справі за позовом голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання виконання дії про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії

суддя В.О.Гнатюк

.