overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-31/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-31/11
У Х В А Л А

30 серпня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Галицькій Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилок в постанові Артемівського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року.

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 вже зверталась до суду з аналогічною заявою, заяву ухвалою від 20 червня 201 року задоволено.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилок в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2011 року по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Артемівська про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 6-а-37/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-37/11
У Х В А Л А

30 серпня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Галицькій Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Артемівська про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни було ухвалено постанову, у якій було допущено описку, тобто прізвище позивача вказано з літерою лШеледюк а відповідно паспорту правильне прізвище з літерою мОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у зазначеній судовій постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у процесі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2011 року по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Артемівська про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни, в якому зазначити прізвище позивачки з літерою мОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-15511/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії у звязку з втратою годувальника, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. Представник позивача у попередньому судовому засіданні від вимог позовної заяви не відмовився.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії у звязку з втратою годувальника призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2012 року на 10 00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 6-а-65/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-65/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Карабута Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м.Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни було ухвалено постанову, у якій було допущено описку, тобто прізвище позивача вказано Лебедь, а по матеріалам справи правильне ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне зробити виправлення описку у зазначеній судовій постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у процесі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2011 року по адміністративній справі позовом позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м.Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни, в якому зазначити прізвище позивачки ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 6-а-57/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-57/11
У Х В А Л А

17 серпня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Карабута Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької,

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м.Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни було ухвалено постанову, у якій було допущено описку, тобто прізвище позивачки вказано Чатамата, а по матеріалам справи правильне ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне зробити виправлення описку у зазначеній судовій постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у процесі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2011 року по адміністративній справі позовом позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м.Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни, в якому зазначити прізвище позивачки ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 6-а-70/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-70/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Карабута Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької,

В С Т А Н О В И В :

3 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м.Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни було ухвалено постанову, у якій було допущено описку, тобто дату з якої необхідно стягнути невиплачену надбавку зазначено 1.10.2010 р., а відповідно до позовної заяви 2.12.2010р.

Суд вважає за необхідне зробити виправлення описку у зазначеній судовій постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у процесі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2011 року по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м.Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни, в якому зазначити період з якого необхідно стягнути невиплачену соціальну надбавку 2.12.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 6-а-66/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-66/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Карабута Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької,

В С Т А Н О В И В :

5 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м.Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни було ухвалено постанову, у якій було допущено описку, тобто по батькові позивача вказано Федорович, а по матеріалам справи правильне ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне зробити виправлення описку у зазначеній судовій постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у процесі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2011 року по адміністративній справі позовом позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м.Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни, в якому зазначити побатькові позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 6-а-28/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-28/11
У Х В А Л А

30 серпня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Галицькій Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2010року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Артемівська про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни було ухвалено постанову, у якій було допущено описку, тобто в прізвище позивача сказано Гавриличенко а відповідно паспорту правильне прізвище ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у зазначеній судовій постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у процесі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 грудня 2010року по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Артемівська про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни, в якому зазначити прізвище позивачки ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 6-а-68/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-68/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Карабута Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ПФ України в Донецькій області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни було ухвалено постанову, у якій було допущено описку, тобто відповідача було зазначено як Управління ПФ України в Донецькій області, а правильно ОСОБА_2 Управління ПФ України в Донецькій області.

Суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у зазначеній судовій постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у процесі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2011 року по адміністративній справі позовом Головного Управління ПФ України в Донецькій області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни, в якому зазначити відповідача ОСОБА_2 Управління ПФ України в Донецькій області

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 6-а-59/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-59/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Карабута Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ПФ України в Донецькій області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни було ухвалено постанову, у якій було допущено описку, тобто відповідача було зазначено як Управління ПФ України в Донецькій області, а правильно ОСОБА_2 Управління ПФ України в Донецькій області.

Суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у зазначеній судовій постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у процесі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2011 року по адміністративній справі позовом Головного Управління ПФ України в Донецькій області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни, в якому зазначити відповідача ОСОБА_2 Управління ПФ України в Донецькій області

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/284/2012
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1010/12
У Х В А Л А

18 січня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити нарахування та виплату щомісячно соціальної надбавки як дитині війни за період 9.07.2007 р по 1.12.2010 р.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, заяви для поновлення цього строку та відповідних доказів про поважність пропуску строку позивачем не надано, тому, суд залишає позов без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 9.07.2007 р по 1.12.2010 р.залишити без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-15511/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії у звязку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача, якими йому відмовлено у виплаті пенсії у звязку з втратою годувальника за час літніх місяців липня і серпня 2011 року згідно діючих на момент звернення положень ст. 36 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року № 1058-ІУ неправомірними, зобовязати відповідача здійснити виплату пенсії за час літніх місяців липня і серпня 2011 року.

Справа була призначена на 01.02.2012 року о 10.00 годин, про що представника відповідача було повідомлено належним чином.

На призначене судове засідання представник відповідача не зявився, заяву про розгляд справу за його відсутності суду не надав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, для зясування всіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь та надання усних пояснень представника відповідача в судовому засіданні при розгляді справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії у звязку з втратою годувальника, а також необхідність оглянути пенсійну справу.

Таким чином, суд вважає потрібним та доцільним визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії у звязку з втратою годувальника відкласти розглядом на 05.03.2012 року на 14.30 годин.

Визнати доцільним і обовязковим явку до судового засідання представника відповідача УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії у звязку з втратою годувальника.

Викликати представника відповідача УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі у судове засідання, яке відбудеться 05.03.2012 року о 14.30 годин.

Надати у судове засідання пенсійну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/377/2012
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/377/2012
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення недоотриманої грошової компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, а саме: позивач позовній заяві не зазначає, в який період і яка саме сума компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки за 2009-2010 роки йому була виплачена, не додане платіжне доручення.

Крім того, щодо вимог позивача за 2009 рік, суд змушений врахувати положення ст. 100 КАС України. Таким чином, позивачем не представлена заява про поновлення строку звернення до суду та докази поважності пропуску цього строку (медичні документи чи інші довідки).

Таким чином, позивачу слід виготовити новий уточнений позов у відповідності з чинним КАСУ разом з його копією та копіями матеріалів, доданих до позовної заяви по кількості осіб у справі.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 і 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105-106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення недоотриманої грошової компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко