Справа № 826/898/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Справа: №826/898/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря: Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Чуба Вадима Миколайовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 21.09.2016 р. сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Від представника ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Чуба В.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в якому заявник посилається на п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України та вважає, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до вирішення КСУ вказаного конституційного подання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заявника клопотання, дослідивши обставини справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, законодавством чітко визначені виключні правові підстави для зупинення провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Разом з тим, оскільки в даному випадку такі правові підстави відсутні, то колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Чуба Вадима Миколайовича про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 159, 160, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Чуба Вадима Миколайовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, виготовлено 23.09.2016 р.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя