overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18078/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/914/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.09.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

28.09.2016
Справа № 522/18093/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/917/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27.09.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

27.09.2016
Справа № 522/18184/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/926/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин «21» листопада 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «21» листопада 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/17744/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/898/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

28.09.2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ілліч, ФОП ОСОБА_3 до виконкому ОМР про визнання протиправним скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 08.11.2016 р. на 13.15 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

28.09.2016
Справа № 2-а-1046/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1046/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд визнати дії відповідача по невиплаті позивачу за 2008, 2009, 2010 роки разової суми до дня Перемоги в повному обсязі - протиправними; стягнути з відповідача на свою користь недоотриману разову допомогу до Дня Перемоги за 2008, 2009, 2010 роки в сумі 7660 гривен, шляхом списання з розрахункового рахунку Головного Управління Казначейства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина 4 ст.99 КАС України встановлює, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішенні спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач і дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Строки, установлені законом для подачі даного адміністративного позову -закінчилися і законних підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

На підставі ч.І ст.100 КАС України -адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заяви про поновлення строку позивач не подавав.

Керуючись ч.І ст.100 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення І недоотриманої разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Панчук
Справа № 2-а-229/11
Суддя: Трачова О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Савранський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-229/11
У Х В А Л А

30 березня 2011 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни, в якому зазначила, що 9 березня 2011 року вона звернулася до відповідача стосовно питання нарахування даної допомоги та в подальшому забезпечення її виплати, однак їй було відмовлено. ОСОБА_1 посилається на те, що дане рішення Управління ПФУ в Савранському районі є незаконним, а сума невиплаченої державної соціальної допомоги становить: в період з 23 вересеня по 31 грудня 2010 року та з 1 січня по 23 березня 2011 року 1327 гривні 65 копійок.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір позивачкою сплачений правильно. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Трачова
Справа № 2-а-1042/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1042/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.і., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд визнати дії відповідача по невиплаті позивачу за 2008,2009,2010 роки разової суми до дня Перемоги в повному обсязі - протиправними; стягнути з відповідача на свою користь недоотриману разову допомогу до Дня Перемоги за 2008,2009,2010 роки в сумі 7660 гривен, шляхом списання з розрахункового рахунку Головного Управління Казначейства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для І звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли і особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина 4 ст.99 КАС України встановлює, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішенні спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач І дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Строки, установлені законом для подачі даного адміністративного позову - закінчилися і законних підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

На підставі ч.І ст.100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заяви про поновлення строку позивач не подавав.

Керуючись ч.І ст.100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Панчук
Справа № 513/943/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/943/16-а
Провадження № 2-а/513/65/16
Саратський районний суд Одеської області
про відкриття провадження
19 вересня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт ТД" до державної екологічної інспекції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,
заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.
Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.
Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,
адміністративну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт ТД" до державної екологічної інспекції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити попереднє судове засідання на 13 жовтня 2016 року на 11:00 годину, з викликом сторін .
Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Трачова О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Савранський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-78/11
У Х В А Л А

1 березня 2011 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни, в якому зазначив, що 9 лютого 2011 року він звернувся до відповідача стосовно питання нарахування даної допомоги та в подальшому забезпечення її виплати, однак йому було відмовлено. ОСОБА_1 посилається на те, що дане рішення Управління ПФУ в Савранському районі є незаконним, а сума невиплаченої державної соціальної допомоги становить: за вересень - грудень 2010 року та січень- лютий 2011 року 1316 гривні 70 копійок.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір позивачкою сплачений правильно. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Трачова
Справа № 513/972/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/972/16-а
Провадження № 2-а/513/68/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

судд

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2016 року на 11:00 годину, з викликом сторін .

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/11340/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/31/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року було скасовано постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

27 липня 2015 року судом прийнято зазначену справу до свого провадження. 10 березня 2016 року судом розглянуто клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та зазначене клопотання задоволено частково, окрім того залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог Виконавчий комітет Одеської міської ради. Не погоджуючись з ухвалою суду від 10.03.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу від 15 березня 2016 року, котру разом із матеріалами адміністративної справи 523/11340/15-а направлено на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду. 18 травня 2016 року апеляційну скаргу розглянуто та 31 травня 2016 року справа повернулась на адресу суду. Головуючий суддя Сувертак І. В. перебувала у черговій відпустці з 01 червня 2016 року по 15 липня 2016 року включно, тому зазначену справу передано судді після виходу з відпустки, тобто 18 липня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання дій протиправними.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 09 серпня 2016 року на 10-45 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя