Справа № 2-а-21880/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/219/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренка О. М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому у кінцевій його редакції просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у перерахунку та виплати пенсії з 30.09.2010 року у звязку з поданням додаткових документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до ч.2 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату пенсії з 30.09.2010 року. Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії з 30.09.2011 року у звязку з поданням додаткових документів відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Зобов*язати відповідача провести перерахунок і виплату йому пенсії з 30.09.2011 року, провести індексування перерахованої пенсії, проводити в подальшому перерахунок, виплату пенсії та індексування перерахованої пенсії та виплачувати пенсію у звязку зі зміною (збільшенням) одного або кількох видів грошового зобовязання з дня подання додаткових матеріалів, витрати по справі покласти на відповідача.

Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме: - про витребування з Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України відомості: чи були видані накази за підписом начальника загону щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям у відповідно до вимог наказів АДПСУ, в тому числі і на посаду старшого офіцеру групи аналізу ризику інформаційно-аналітичного відділу штабу Сумського прикордонного загону? (якщо так, просимо надіслати завірені копію наказів)?

-чи здійснювались фактичні нарахування та виплата грошового забезпечення військовослужбовцям Сумського прикордонного загону у відповідності до вимог наказів АДПСУ, в тому числі і на посаду старшого офіцера групи аналізу ризику інформаційно-аналітичного відділу штабу Сумського прикордонного загону? .

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню у звязку з тим, що сторони не мають можливість надати суду дані докази по справі без ухвали суду.

Згідно ст.. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись ст. 73 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України відомості: чи були видані накази за підписом начальника загону щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям у відповідно до вимог наказів АДПСУ, в тому числі і на посаду старшого офіцеру групи аналізу ризику інформаційно-аналітичного відділу штабу Сумського прикордонного загону? (якщо так, просимо надіслати завірені копію наказів)?

-чи здійснювались фактичні нарахування та виплата грошового забезпечення військовослужбовцям Сумського прикордонного загону у відповідності до вимог наказів АДПСУ, в тому числі і на посаду старшого офіцера групи аналізу ризику інформаційно-аналітичного відділу штабу Сумського прикордонного загону?

Ухвалу надіслати для виконання до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.11.2016 року о 10.00 год.

Суддя: