Справа № 165/1720/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1720/16-а
Провадження № 2-а/165/75/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 вересня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дію, -

встановив:

22 січня 2016 року ОСОБА_1 вже звертався в суд з позовом до ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію.

09 червня 2016 року Нововолинським міським судом Волинської області винесено постанову по даній справі, якою позовні вимоги задоволено частково, зобовязано Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового пенсійного стажу відповідно до ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 02 березня 1987 року по 02 червня 1987 року на посаді учня підземного гірничомонтажника з повним робочим днем в шахті; з 03 червня 1987 року по 21 серпня 1987 року, з 06 липня 1988 року по 22 серпня 1988 року, з 14 серпня 1990 року по 28 січня 1991 року на посаді гірничомонтажника 4 розряду з повним робочим днем в шахті в Управлінні по монтажу та демонтажу і ремонту гірничошахтного обладнання; з 01 липня 1991 року по 01 вересня 1991 року та з 03 листопада 1992 року по 10 вересня 1999 року на посаді підземного гірничомонтажника 4 розряду в Гірничомантажному управлінні Виробничого обєднання «Укрзахідвугілля» та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від віку, відповідно до ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення". В решті позовних вимог відмовлено.

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 знову звернувся в суд з позовом до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дію.

21 вересня 2016 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ дану адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дію, передано мені для розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішений судом та постанова суду набрала законної сили, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити позивачу, що питання виконання постанови суду вирішується в порядку виконання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дію.

Роз'яснити, що питання виконання постанови суду вирішується в порядку виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков