Справа № 823/1091/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

21 вересня 2016 року Справа № 823/1091/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Орленко В.І., суддів Тимошенко В.П., Мишенка В.В.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача Коханюк Р.А. за довіреністю,

представника позивача Трюхана В.В. за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини - польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України щодо звільнення з військової служби солдата ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку контракту від 22.12.2014;

- зобов`язати військову частину - польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту від 22.12.2014;

- зобов`язати військову частину - польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України подати звіт про виконання постанови суду протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою суду від 07.09.2016 за клопотанням представника третьої особи провадження в адміністративній справі зупинено до 10 год. 30 хв. 21 вересня 2016 року.

21 вересня 2016 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 21 вересня 2016 року.

Позивач та представник позивача не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явився, до суду надіслав письмові заперечення, в яких просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи та письмові заперечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1091/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1091/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Орленко

Судді В.П. Тимошенко

В.В. Мишенко