Справа № 2а-677/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-677/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Ванькевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання до вчинення дій. -

встановив:

17.02.2010р. позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким поновити строк звернення до суду за 2007р., зобов'язати відповідача провести донарахування і виплату їй. як дитині війни, щомісячної соціальної допомоги за період з 09.07.2007р. по 3 1.12.2007р., з 22.05.2008р. по теперішній час з врахуванням підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Позов мотивує тим. що відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" відповідач повинен був проводити донарахування до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Проте відповідач не проводить таких донарахувань, покликаючись на дію Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", та неправомірно, не беручи до уваги рішення Конституційного Суду України з вказаного питання. Тому вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, просить розглядати справу у її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки на підставі наявних доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, підтримавши представлені письмові заперечення, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. 01.06.1940р.н., має статус дитина війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" дія вказаної статті зупинена.

Проте, згідно рішення Конституційного Суду України від 09.07.07 р. № 6-ргі / справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень статей 29.36, частини другої ст. 56. ч.2 ст. 62. ч.І ст. 66. п. 7.9.12.13. 14. 23. 29. 30. 39. 41.43. 44, 45. 46. ст. 71, ст.ст.98. 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" визнано таким, що не відповідає Конституції України п. 12 ст. 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", яким зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"»

22.05.2008р. Конституційним судом України (рішення№ 10-рп) в аналогічному порядку було вирішено питання щодо неконституційності положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2008рію> щодо фінансування виплат, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до вимог ст. 152 ч. 2 Конституції України Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.?

Покликання відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова на відсутність коштів та фінансування не може бути підставою для відмови у позові. Також суд не приймає до уваги покликання відповідача на те. що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений в ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застосовується виключно для розміру пенсій, призначених згідно цього Закону. При цьому суд виходить з відсутності іншого встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком та пріоритетності законів над іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що всупереч Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Головним ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Львівській області оспорювана позивачкою надбавка за період починаючи з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.. з 01.01.2009р. по 3 1.12.2009р. та з 01.01.2010р. по 28.02.2010р. виплачувалась не в повному обсязі, а тому слід визнати протиправними дії відповідача в частині невиконання вимог Законів України № 2195-1V від 18.11.04 року. № 1646-V1 від 20.10.09 року і № 1715-V1 від 06.1 1.09 року, а позов в частині зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07.2007р. по 31,12.2007р., з 22.05.2008р. по З І. 12.2008р.. з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. та з 01.01.2010р. по 28.02.2010р. з врахуванням підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України .. Про соціальний захист дітей війни". врахов/ючи мінімальну пенсію за віком на рівні прожиткового мінімуму, встановленого Законом України від 20.10.09 року № 1646 VI для осіб, які втратили працездатність підлягає задоволенню.

З часу, коли позивач довідалась про порушення свого права до її звернення до суду з позовом не пройшов рік. Суд вважає, що строк для звернення до суду позивачкою пропущений з поважних причин і цей строк слід поновити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11. 159, 160 ч. З, 161 КАС України. Законом України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 22. 55, 64. 95 Конституції України, ст.ст. 1. 3. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", ст.62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік». Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік». Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 рок/ У" 6-ргі/2007. Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року І0-рп/2008. суд. -

постанов и в:

Поновити пропу щений строк для звернення до суду.

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова провести ОСОБА_1 донарахування і виплату пенсії з 09 липня 2007р. по 31 грудня 2007р.. з 22 травня 2008р. по 31 грудня 2008р., з 01 січня 2009р. по 31 грудня 2009р. та з 01.01.2010р. по 28.02.2010р.з врахуванням підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3