Справа № 728/845/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 728/845/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Новікова О.М.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Київ
колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Земляної Г.В.
суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.
за участю секретаря Генчмазлумо І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року скасовано, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення закрито.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріалах справи колегія суддів вбачає наявність підстав для винесення додаткового судового рішення з наступних підстав.
Відповідно до пункту першого ч. 1 ст. 168 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд: визнати недійсним п.1.14. рішення Бахмацької міської ради від 04.12.2015 року щодо надання дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,0200 га; та визнати недійсним п.1.5. рішення Бахмацької міської ради від 06.04.2016 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1200 га, в тому числі 0,0200 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено реєстраторам Відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Центру надання адміністративних послуг Бахмацької РДА, нотаріусам Бахмацького районного нотаріального округу здійснювати реєстрацію на ім»я ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0.0200 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року в задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено в повному обсязі. Та скасувано заходи забезпечення позову, а саме: заборону реєстраторам Відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Центру надання адміністративних послуг Бахмацької РДА, нотаріусам Бахмацького районного нотаріального округу здійснювати реєстрацію на ім»я ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0.0200 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 з моменту набрання постановою законної сили..
Також, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року скасовано, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення закрито.
Однак, при скасуванні постанови суду першої інстанції, колегія суддів суду апеляційної інстанції не прийняла жодного рішення з приводу заходів забезпечення позову.
Частиною четвертою ст. 118 КАС України передбачено, що суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Тобто, суд вправі одночасно з постановленням одного з судових рішень (про відмову у задоволенні позову, про закриття провадження або про залишення заяви без розгляду) або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, скасовуючи в повному обсязі постанову суду першої інстанції, колегія суддів не зазначила про заходи забезпечення позову.
Враховуючи викладене, слід винести додаткову постанову, якою доповнити резолютивну частину ухвали суду від 13 липня 2016 року абзацом шостим наступного змісту: «Зняти заборону реєстраторам Відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Центру надання адміністративних послуг Бахмацької РДА, нотаріусам Бахмацького районного нотаріального округу здійснювати реєстрацію на ім»я ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0.0200 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165 та 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Доповнити ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року абзацом шостим наступного змісту:
«Зняти заборону реєстраторам Відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Центру надання адміністративних послуг Бахмацької РДА, нотаріусам Бахмацького районного нотаріального округу здійснювати реєстрацію на ім»я ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0.0200 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2».
В іншій частині ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року залишити без змін.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: М.В. Межевич
Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2016 року