Справа № 373/1629/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1629/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати дії відповідача незаконними. Також просить стягнути з відповідача 178000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди. Судові витрати покласти на відповідача.

До позовної заяви позивачем додано копії ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 року про відмову в задоволенні його скарги про скасування вищевказаної постанови та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27.08.2015 року про залишення без задоволення його апеляційної скарги, а ухвали слідчого судді без змін.

Також, позивач додав копії листів від різних державних органів з приводу предмета спору та як вбачається із змісту вищевказаних документів, в діях ОСОБА_2 не було виявлено складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до суду, оскільки із заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом не вбачається підстав для його поновлення. Позивач, знаючи про наслідки своїх заяв (звернень), від 27.08.2015 року не довів поважність пропуску строку звернення до суду.

Також, позивачу слід звернути увагу на те, що ним не надано жодного доказу протиправності дій відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3