Справа № 808/2458/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2016 року Справа № 808/2458/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, призначено судове засідання на 21.09.2016, 17:00 годину, та витребувано у ФОП ОСОБА_1 товарно-транспортні накладні, що перевірялися посадовими особами в ході перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, результати яких викладені а актах №№081653, 081652, 081725 від 26.05.2016, №081651 від 24.05.2016.

Сторони у судове засідання не з'явились, до його початку представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі. Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами». У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Також, ухвалою від 17.08.2016 суддя залишив позовну заяву без руху до 07.09.2016 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач частково усунув недоліки позовної заяви, ухвалою суду від 12.09.2016 було відкрито провадження у справі та витребувано докази, які позивач зобов'язаний був надати відповідно до ухвали від 17.08.2016, а саме: копії товарно-транспортних накладних, про які зазначено в позові.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення цих недоліків позовної заяви та попередити, що у випадку не усунення цих недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 106, п. 7 ч. 1 ст. 155, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.10.2016.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду товарно-транспортних накладних, що перевірялися посадовими особами в ході перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, результати яких викладені а актах №№081653, 081652, 081725 від 26.05.2016, №081651 від 24.05.2016.

Попередити ФОП ОСОБА_1, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовної заяви, остання буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25 жовтня 2016 року , 12:20 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш