Справа № 1718/2-а-2457/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2457/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови від 03.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК № 186674 від 03.11.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн. за порушення Правил дорожнього руху України, а саме за порушення правила проїзду нерегульованих пішохідних переходів, ненадання переваги в русі пішоходу , який знаходився на пішохідному переході. Заперечуючи факт порушення правил Дорожнього руху ОСОБА_1 вказує, що не допускав зазначеного в постанові порушення правил дорожнього руху. Зазначає , що вказаного правопорушення не допускав , свідки , які знаходились в салоні його автомобіля , можуть це підтвердити . При складанні протоколу інспектор ДПС не слухав його пояснень , не відібрав пояснення у особи , яка ніби то знаходилась на пішохідному переході , копія протоколу про адміністративне правопорушення не була йому видана .

ОСОБА_1 заявою підтримав позов, просить постанову скасувати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і день розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, залученою до матеріалів справи. Оскільки від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неприбуття, на підставі п 4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази в суді.

Відповідачем не подано заперечень проти позову, не подано доказів. Причина неявки відповідача до суду ним не повідомлена.

Протокол про адміністративне правопорушення є невід'ємним документом і при винесенні постанови на місці вчинення правопорушення працівником ДПС мають бути прийняті до уваги пояснення правопорушника, опитані свідки.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час, вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є ; пояснення порушника ; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Беручи до уваги те, що відповідачем не надано суду копії протоколу про адміністративне правопорушення , заперечень на адміністративний позов до суду не надійшло, відповідачем не використані надані ст. 71 КАС України права, надані для доказування правомірності свого рішення, вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК № 186674 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

рвйонного судуН.М. Власик