overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4543/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Київ Справа № К/800/22649/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (далі - Держлікслужба) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" до Державної служби України з лікарських засобів , Міністерства охорони здоров'я України , треті особи - ОСОБА_1, Державне підприємство "Украінський медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідомед-біо", про визнання дій незаконними та скасування наказу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Держлікслужбі надано строк до 13 вересня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Держлікслужби 31 серпня 2016 року.

12 вересня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло пояснення скаржника по суті спору, однак судовий збір не сплачено.

Таким чином, станом на 26 вересня 2016 року Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками не усунула зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Державній службі України з лікарських засобів та контролю за наркотиками касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" до Державної служби України з лікарських засобів , Міністерства охорони здоров'я України , треті особи - ОСОБА_1, Державне підприємство "Украінський медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідомед-біо" про визнання дій незаконними та скасування наказу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 815/3029/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/977/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року

у справі №815/3029/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД»

до Одеської митниці Державної фіскальної служби,

державного інспектора Одеської митниці Державної фіскальної служби

Коломійця Сергія Євгеновича

про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, державного інспектора Одеської митниці Державної фіскальної служби Коломійця Сергія Євгеновича про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 818/1975/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/52294/15

К/800/6155/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції та Голови Громадської організації "Сумське обласне громадське об'єднання "Євро майдан" Василенка Леоніда Івановича

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року

у справі №818/1975/15

за позовом ОСОБА_4

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції

треті особи 1) ОСОБА_3,

2) Громадська організація "Сумське обласне громадське об'єднання

"Євромайдан"

про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення,

скасування свідоцтва та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційних скарг Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції та Голови Громадської організації "Сумське обласне громадське об'єднання "Євро майдан" Василенка Леоніда Івановича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі №818/1975/15 в порядку письмового провадження на 22 вересня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 805/4608/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/4458/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року

у справі №805/4608/15-а

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

Додусенка Володимира Івановича

третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»

про визнання протиправною відмову щодо включення до переліку вкладників,

зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі №805/4608/15-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні

на 28 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 296/2635/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року К/800/24934/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до вимог частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В порушення названої норми заявником документу про сплату судового збору до касаційної скарги не додано.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 року встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 0007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 87, 108, 165, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Житомирському об'єднаному Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та надати строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 826/1162/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/11968/16

К/800/11245/16

К/800/11692/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,

заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз»яснення судового рішення

та про встановлення способу та порядку виконання

постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 березня 2016 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року

у справі №826/1162/16

за позовом ОСОБА_1

до 1) Національного банку України,

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи 1) Публічне акціонерне товариство "УКРІНБАНК",

2) ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування постанови від 24.12.2015 № 934 та

рішення від 24.12.2015 №239, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду вищевказаного клопотання та заяви здійснені, а тому мають бути призначені у судове засідання з викликом сторін.

Керуючись статтями 169, 170, 215, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз»яснення судового рішення та про встановлення способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 березня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі №826/1162/16 у судовому засіданні

на 05 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 645/1680/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Київ Справа № К/800/22256/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 09 вересня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 25 серпня 2016 року.

Станом на 26 вересня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова касаційну скаргу на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 466/1964/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/24645/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року

у справі №466/1964/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Львівської митниці Державної фіскальної служби України,

третя особа заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби

України Мірошниченко Михайло Іванович

про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № №466/1964/16-а, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Витребувати матеріали справи №466/1964/16-а з Шевченківського районного суду міста Львова та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 814/1414/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/22880/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року

у справі №814/1414/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський завод мастильного та

фільтруючого обладнання"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 09 вересня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 31 серпня 2016 року.

Станом на 21 вересня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у справі №814/1414/16 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України
Справа № 201/1484/16-а(2-а/201/34/2016)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/22808/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня

2016 року

у справі №201/1484/16-а (2-а/201/34/2016)

за позовом ОСОБА_2

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в

м.Дніпропетровську

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 09 вересня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 31 серпня 2016 року.

Станом на 21 вересня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2016 року Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №201/1484/16-а (2-а/201/34/2016) - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України
Справа № 803/3741/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Київ К/800/24956/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Волинська митниця ДФС просила суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які на думку суду є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Волинської митниці ДФС про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року.

Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №803/3741/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України