overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/3132/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3132/16-а
Провадження №: 2-а/332/135/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

19 вересня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши адміністративний позов із доданими позивачем документами, суддею встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для застосування скороченого провадження по справі, вважає за необхідне відкрити провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України, розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.3 ст. 183-2 КАС України необхідно надіслати копію ухвали та копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня їх отримання подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-106, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали суду, копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня отримання їх копій подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Ю.І.Ретинська
Справа № 332/2532/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2532/16-а
Провадження №: 2-а/332/107/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, відповідно до ст. 2 ч. 3 п. 1 Закону України «Про судовий збір», за подачу фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не додано до адміністративного позову документу, який би підтверджував сплату судового збору.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачу було надано строк до 10.08.2016 року. Ухвалу про залишення позову без руху було надіслано 01.08.2016 року, згідно відмітки на конверті його було повернуту за закінченням терміну зберігання у звязку із чим, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для виправлення недоліків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Для усунення недоліків надати позивачеві термін до 05.10.2016 року з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/3163/16-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3163/16-а
Провадження №: 2-а/332/137/16
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним дій та зобовязання вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним дій та зобовязання вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним дій та зобовязання вчинення дій.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 12-00 годину 17.10.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 317/3145/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3145/15-а
№/п 2-а/317/50/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14.09.2016 року до суду від представника позивача надійшла заява про витребування судом лікарняної справи, яка була оформлена у відділенні хірургічної стоматології та щелепно-лицьової хірургії, в період з грудня 2014 року по березень 2015 року в КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя».

В судове засідання призначене на 14.09.2016 року сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування інфомації задовольнити частково.

Витребувати в КУ «Міська клінічна лікарня № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги» (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80) епікриз з історії хвороби ОСОБА_1 у період з грудня 2014 року по березень 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 2-а-2485/11
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-2485/11
№/п6-а/317/19/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

22 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1, боржник: УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, стягувач : ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10.06.2011 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі № 2-а-2485/11,

ВСТАНОВИВ:

Подане до суду подання відповідає вимогам ст.263 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, подання можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1, боржник: УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, стягувач : ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10.06.2011 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі № 2-а-2485/11, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 04 жовтня 2016 року на 09 годин 20 хвилин.

Справа у судовому засіданні буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-1973/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1973/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Носаченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1973/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі в період з 09.08.2010 року по 09.03.2011 року щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі здійснено нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період з 09.08.2010 року до 09.03.2011 року з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.

19.03.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.20101 року залишена без змін.

19.09.2016 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1973/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2011 року, строком в один рік.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 2-а-7665/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7665/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Носаченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-7665/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі в період з 13.01.2011 року по 19.06.2011 року щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі здійснено нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період з 13.01.2011 року до 19.06.2011 року з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.

13.11.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.20101 року залишена без змін.

19.09.2016 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-7665/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2011 року, строком в один рік.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 2-а-8704/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8704/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Носаченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-8704/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі в період з 06.03.2011 року по 19.06.2011 року щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі здійснено нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період з 06.03.2011 року до 19.06.2011 року з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.

11.10.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.20101 року залишена без змін.

19.09.2016 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-8704/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2011 року, строком в один рік.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 335/10371/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
19 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
16 вересня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 листопада 2016 р. на 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачам у судове засідання надати документ, що підтверджує особу разом з документом, що підтверджує повноваження представника (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Соболєва