overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/9143/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9143/2013-а
2-а/219/418/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області про внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким зобовязати відділ ДРАЦС Оржицького районного управління юстиції Полтавської області внести зміни до актового запису № 9 про народження ОСОБА_2, який було оформлено Селецькою сільською радою Оржицького району Полтавської області, а саме: у графі «Громадянин» змінити прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1; відділ ДРАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області сформувати справу за його заявою та надіслати її до відділу ДРАЦС Оржицького районного управління юстиції Полтавської області за місцем зберігання актового запису.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області про внесення змін до актового запису про народження.

Призначити судове засідання на 12.11.2013 року на 16.00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а/24/10
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/24/10
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі, УДКСУ в м. Артемівську Донецької області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеної заявою.

Згідно довідки посадових осіб Артемівського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про перерахунок пенсії направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд з зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що розгляд заяви слід зупинити до вирішення питання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі, УДКСУ в м. Артемівську Донецької області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя: О. П.Харченко
Справа № 219/9160/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9160/2013-а
2-а/219/419/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання відмови неправомірною, стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати неправомірною відмову відповідача в виплаті щорічної допомоги на оздоровлення; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по недоотриманій компенсації на оздоровлення за 2013 рік у сумі 4588 грн.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання відмови неправомірною, стягнення суми.

Призначити попереднє судове засідання на 13.11.2013 року на 08.20 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих о неї документів та запропонувати подати у строк до 13.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/9160/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9160/2013-а
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання відмови неправомірною, стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання відмови неправомірною, стягнення суми призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2013 року на 14 00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: О. П.Харченко
Справа № 2-а/24/10
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/24/10
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 листопада 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Харченко О.П.,

при секретарі - Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі, УДКСУ в м. Артемівську Донецької області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 року до суду надійшла зазначена заява.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2013 року провадження по справі було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення справи відпали, суд вважає можливим поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд поновляє провадження у справі для її вирішення по суті.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі, УДКСУ в м. Артемівську Донецької області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення

Призначити судове засідання на 05.12.2013 року на 09-30 годин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П.Харченко
Справа № 219/9329/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9329/2013-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

11 листопада 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПСДАУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративної позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вказане поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

До того ж, до матеріалів адміністративної позовної заяви слід додати свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, а також копію посвідчення водія.

До того ж, ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення постанова в справі про адміністративне правопорушення має нечитаємий текст.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та виготовити нову уточнену адміністративну позовну заяву разом з її копією та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно зі ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 і 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105-106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПСДАУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 листопада 2013 року, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П.Харченко
Справа № 219/7808/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7808/2013-а
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 2, однак місцезнаходження його невідоме, оскільки відповідно до довідок працівника звязку, відповідач ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 КАС України якщо, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків, невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає необхідним по вказаній справі розмістити оголошення у пресі щодо виклику відповідача по справі за позовом УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розмістити оголошення про виклик в судове засідання, призначене на 11 грудня 2013 року о 10-30 год. відповідача ОСОБА_2 у друкованому засобі масової інформації «Вперед».

Оплату вартості оголошень у пресі покласти на позивача, розяснивши, що у разі невиконання вказаних дій, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П.Харченко
Справа № 219/10109/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/219/464/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, зобовязати здійснити доплату, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, зобовязати здійснити доплату.

Призначити попереднє судове засідання на 11.12.2013 року на 10.40 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих о неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/10109/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розгляду

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2013 року м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, зобовязати здійснити доплату, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, зобовязати здійснити доплату призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2014 року на 08 50 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: О. П.Харченко
Справа № 219/5277/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5277/2013-а
2-а/219/239/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міськрайонного управління юстиції, відділ державної виконавчої служби, треті особи Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення недоотриманої суми за виконавчим листом, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Артемівського міськрайонного управління юстиції відділ державної виконавчої служби, треті особи Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення недоотриманої суми по виконавчому листу задовольнити.

Визнати неправомірними дії Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби з розподілу коштів, перерахованих на імя ОСОБА_1 Управлінням Державної казначейської служби у м. Артемівську Донецької області між іншими стягувачами.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області перерахувати кошти у сумі 2322,64 грн., що надійшли на імя ОСОБА_1 від Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради згідно виконавчого листа № 2-а-2927/07, виданого 09.06.2008 року Донецьким окружним адміністративним судом в рамках виконавчого провадження на користь ОСОБА_1.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк пять днів складання судового рішення у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

Головуючий суддя О.П.Харченко
Справа № 219/9798/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9798/2013-а
2-а/219/105/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 Зямовіча до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у виплаті пенсії за віком на пільгових підставах та зобовязання здійснювати виплату пенсії за віком на пільгових підставах з 22 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Зямовіча до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у виплаті пенсії за віком на пільгових підставах та зобовязання здійснювати виплату пенсії за віком на пільгових підставах з 22 травня 2013 року - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 Зямовіча на користь держави судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.П.Харченко
Справа № 219/6197/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6197/2014-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П.

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 238,33 гривні, зазначаючи, що ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 130,00 грн. з 08.07.2011р. по 25.04.2014р. 18.03.2014р. відповідачка звернулась з заявою до позивача про те, що вона працювала з 11.11.2013р. по 12.03.2014р. за період з 11.11.2013р. по 12.03.2014р. утворилась переплата допомоги відповідачці у розмірі 526,99 грн. У травні 2014р. надміру виплачені кошти були частково повернуті у розмірі 238,33 грн. і залишок переплати становить 238,33 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявляючи вищезазначені вимоги позивачем не надано доказів на підтвердження того, коли саме була частково повернута частина переплати у травні 2014 року, що перешкоджає суду перевірити дотримання вимог ст. 99 КАС України щодо строків звернення до адміністративного суду.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків до 17 листопада 2014 року, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.П.Букрєй