Справа № 243/6497/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6497/16-а

Провадження № 2-аво/243/16/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області була винесена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, було задоволено, вирішено: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 08.08.2016 року № 114 про відмову врахувати ОСОБА_1 при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, зазначені у довідці Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 12569/10/05-22-05-013 від 14.07.2016 року, які враховуються при розрахунку пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; 2) зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1, починаючи з 01.08.2016 року, перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в розмірі 83 % від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

16.09.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить виправити описки в постанові суду від 22.08.2016 року, а саме вказати в резолютивній частині постанови суду про зобовязання Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги про виправлення описки підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, та його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в постанові суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

З тексту позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії (а. с. 2-6), а також з довідки від 14.07.2016 року № 12569/10/05-22-05-013, виданої Словянською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Донецькій області (а. с. 8), вбачається, що перерахунок пенсії позивача як державного службовця має бути здійснений Словянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, а також з урахуванням індексації, оскільки на всі ці виплати було нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

З тексту постанови суду від 22.08.2016 року (а. с. 22-26) вбачається, що в мотивувальній частині постанови суд зазначає, що відповідач зобовязаний здійснити позивачу перерахунок пенсії з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, а також з урахуванням суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, яка зазначена в довідці від 14.07.2016 року № 12569/10/05-22-05-013, виданій Словянською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Донецькій області, та на яку також було нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, оскільки залишення поза увагою вказаних виплат може призвести до порушення прав та інтересів позивача ОСОБА_1

Однак, в резолютивній частині постанови суд помилково не зазначив необхідність враховувати відповідачем під час здійснення позивачу перерахунку пенсії вищезазначені суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з огляду на що суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, внести виправлення в постанову суду від 22.08.2016 року наступним чином:

-в другому абзаці резолютивної частини постанови після слів «…суми матеріальної допомоги…» та перед словами «…на оздоровлення та суми індексації заробітної плати,…» додати слова «…на вирішення соціально-побутових питань та…»;

-в третьому абзаці резолютивної частини постанови після слів «…, в тому числі сум матеріальної допомоги…» та перед словами «…на оздоровлення та суми індексації заробітної плати,…» додати слова «…на вирішення соціально-побутових питань та…».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, - задовольнити.

Внести виправлення до постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, наступним чином:

-в другому абзаці резолютивної частини постанови після слів «…суми матеріальної допомоги…» та перед словами «…на оздоровлення та суми індексації заробітної плати,…» додати слова «…на вирішення соціально-побутових питань та…»;

-в третьому абзаці резолютивної частини постанови після слів «…, в тому числі сум матеріальної допомоги…» та перед словами «…на оздоровлення та суми індексації заробітної плати,…» додати слова «…на вирішення соціально-побутових питань та…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2