Справа № 6-а/490/15113/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва заяву ПАТ «Укртелеком» про зміну способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними та скасування частково пунктів рішення № 42/6 від 24 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання постанови від 29.04.2015 року, шляхом стягнення судового збору у сумі 73,08 грн. з рахунків виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 квітня 2015 року визнано незаконними та скасувати пункти 1 та 2 рішення ОСОБА_1 міської ради від 24 липня 2014 року № 42/6 Про забезпечення оплати за використання земель енергетичної, телекомунікаційної та газової систем, які перебувають у комунальній власності - в частинах зобов'язань ОСОБА_1 філії ПАТ Укртелеком надати виконкому міської ради до 01 жовтня 2014 року схеми розміщення та правоустановчі документи на об'єкти енергетичної, телекомунікаційної інфраструктури ( розподільчі пункти та пристрої, станційні споруди, антени, вежі, інші технічні засоби телекомунікацій), які розміщуються в межах міста Миколаєва та надати виконкому міської ради до 01 серпня 2015 року розроблені та погоджені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок під об'єктами енергетичної, телекомунікаційної інфраструктури, які розміщуються в межах міста Миколаєва. Також стягнуто з ОСОБА_1 міської ради на користь ПАТ Укртелеком 73 грн. 08 коп. судового збору.

На підставі вказаної вище постанови,22.01.2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано відповідний виконавчий лист.

Управлінням державної казначейської служби України в м.Миколаєві від 17.02.2016 року повідомлено, що неможливо виконати вищевказаний виконавчий лист, оскільки боржник ОСОБА_1 міська рада у Управлінні не обслуговується та не має відкритих рахунків.

27.04.2016 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Миколаївській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що нормами чинного законодавства, винавчі документи про стягнення коштів, з державного та місцевого бюджету предявляються на примусове виконання до Державної казначейської служби України в порядку встановленому КМ України.

Постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області від 13.05.2016 року відмовлено у скарзі ПАТ «Укртелеком» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.04.2016.

Згідно повідомлення Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 23.06.2016 року, вищевказаний виконавчий лист від 22.01.2016 підлягає виконанню органами державної казначейської служби України.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що заявник просить суд змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення судового збору у сумі 73,08 грн. з рахунків виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, який не є стороною по справі, у відповідності до вимог ст.263 КАС України, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні ПАТ «Укртелеком» про зміну способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними та скасування частково пунктів рішення № 42/6 від 24 липня 2014 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів після проголошення ухвали.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО