overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/2028/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2028/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

22 вересня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, п. 4 ч. 2 ст.110, 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 01.11.2016р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області в каб. 209.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 766/3001/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3001/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії по інвалідності з суми грошового забезпечення,

встановив:

Позивачка звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати за ним право на перерахунок пенсії по інвалідності з суми грошового забезпечення в розмірі 21066,56 гривень, яке складається з наступних складових: посадовий оклад 1900,00 гривень; оклад за спеціальне звання 130,00 гривень; надбавка за вислугу років 30% - 609,00 гривень; надбавка таємність 285,00 гривень; надбавка за виконання ОВЗ 40% - 1055,60 гривень; премія 34% - 1353,06 гривень, грошова винагорода 15733,90 гривень. Зобовязати ГУПФ України в Херсонській області сплачувати йому щомісячно пенсію в розмірі 12639,94 гривень.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати за ним право на перерахунок пенсії по інвалідності з суми грошового забезпечення в розмірі 21066,56 гривень, яке складається з наступних складових: посадовий оклад 1900,00 гривень; оклад за спеціальне звання 130,00 гривень; надбавка за вислугу років 30% - 609,00 гривень; надбавка таємність 285,00 гривень; надбавка за виконання ОВЗ 40% - 1055,60 гривень; премія 34% - 1353,06 гривень, грошова винагорода 15733,90 гривень. Позовні вимоги в частині зобовязання ГУПФ України в Херсонській області сплачувати йому щомісячно пенсію в розмірі 12639,94 гривень просив залишити без розгляду. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засіданні не зявилася, надала до суду заперечення проти позову та заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання ГУПФ України в Херсонській області сплачувати йому щомісячно пенсію в розмірі 12639,94 гривень підлягають залишенню без розгляду з підстав, зазначених в п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання ГУПФ України в Херсонській області сплачувати йому щомісячно пенсію в розмірі 12639,94 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали в частині залишення позовних вимог без розгляду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 672/1047/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1047/16-а
Провадження №2-а/672/28/16
УХВАЛА

про повернення заяви позивачу

22.09.2016 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення від 30.06.2016 року №10, а також про зобовязання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 08.09.2016 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам встановленим ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, який підтверджував би сплату позивачем в повному обсязі судового збору, а також не вірно вказаний відповідач.

Враховуючи те, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а відповідно до ч.3 ст.6 закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.4 закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп. Отже позивачу слід було доплатити 551 грн. 20 коп.

Окрім того, позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги.

У звязку з цим позивачу було надано строк для усунення недоліків тривалістю в пять днів з моменту отримання ухвали від 08.09.2016р., але й до сьогодні недоліки ним не усунено.

За таких обставин справи суддя вважає, що дану заяву слід повернути позивачу на підставі ст.108 КАС України, оскільки він не усунув недоліки в наданий судом строк.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.108, ст.160 КАС України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,- суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах повернути позивачу з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

ОСОБА_1 повернути сплачений ним судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 673/1166/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1166/16-а
Провадження № 2-а/673/41/16
У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 7 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/1163/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1163/16-а
Провадження № 2-а/673/40/16
У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобовязання до вчинення певних дій, -

встановив:

Ухвалою судді від 7 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобовязання до вчинення певних дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 675/711/15-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/711/15-а
Провадження № 2-а/675/1/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання незаконним, скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради Полонського району Хмельницької області та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання незаконним, скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради Полонського району Хмельницької області та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення № 3 тридцять третьої сесії шостого скликання ОСОБА_4 сільської ради Полонського району Хмельницької області від 22 квітня 2015 року у частині відмови ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Зоря».

Зобов'язати Полонську міську раду обєднаної територіальної громади внести зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Зоря» з урахуванням укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 договору дарування майнового паю від 30 грудня 2014 року, анулювати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМПЛ № 002729, видане ОСОБА_5 ОСОБА_4 сільською радою Полонського району Хмельницької області 15 грудня 2014 року, про що зробити запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства, та видати ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Зоря» з урахуванням укладеного з ОСОБА_5 договору дарування майнового паю від 30 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 675/1926/15-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1926/15-а
Провадження № 2-а/675/5/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання незаконним, скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Полонського району Хмельницької області та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання незаконним, скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Полонського району Хмельницької області та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення № 2 сорок першої (позачергової) сесії шостого скликання ОСОБА_3 сільської ради Полонського району Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року у частині відмови ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Зоря».

Зобов'язати Полонську міську раду обєднаної територіальної громади внести зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Зоря» з урахуванням укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договору дарування майнового паю від 03 лютого 2015 року, анулювати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМПЛ № 002730, видане ОСОБА_4 ОСОБА_3 сільською радою Полонського району Хмельницької області 20 січня 2015 року, про що зробити запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства, та видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Зоря» з урахуванням укладеного з ОСОБА_4 договору дарування майнового паю від 03 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 676/4469/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4469/16-а
Номер провадження 2-а/676/162/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 вересня 2016 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 676/4554/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4554/16-а
Номер провадження 2-а/676/177/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 вересня 2016 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 Дем»янівни до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний даному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Дем»янівни до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 676/4480/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/165/16
Справа № 676/4480/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

22 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 10 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/4552/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/175/16
Справа № 676/4552/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 04 жовтня 2016 року о 09 год. 15 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя