Справа № 2-а-166/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-166/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФ України у Тиврівському районі неправомірними та про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманої щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФ України у Тиврівському районі щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни незаконними за період з червня 2010 р. по 31.12.2010 р., зобовязати вчинити дії щодо нарахування та виплати їй недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з червня 2010 р. до 31.12.2010 р., зобовязати УПФУ проводити перерахунок та виплату їй щомісячного підвищення до пенсії в подальшому з урахуванням фактично виплачених сум та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивачка звернулася до суду із позовом 16.02.2011 р.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить .

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання дій УПФ України у Тиврівському районі щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни незаконними за період з червня 2010 р. по 15.08.2010 р., зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати їй недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з червня 2010 р. до 15.08.2010 р. підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в частині визнання дій УПФ України у Тиврівському районі щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни незаконними за період з червня 2010 р. по 15.08.2010 р., зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати їй недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з червня 2010 р. до 15.08.2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФ України у Тиврівському районі щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни незаконними за період 16.08.2010 р., зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати їй недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 16.08.2010 р., зобовязання УПФУ проводити перерахунок та виплату їй щомісячного підвищення до пенсії в подальшому з урахуванням фактично виплачених сум та про стягнення з відповідача судових витрат .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2