Справа № 22а-489/11
Суддя: Триголов В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-489/11 Головуючий у 1-й інстанції Гафяк Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судці: Триголова В.М.

Судців : Омельченко Л.М..., ОСОБА_2

Розглянувши в порядку письмового провадження м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі

на постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі про перерахунок пенсії. Колегія судців, заслухавши доповідь судці-доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано неправомірним дії Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці в частині застосування при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_3 показни ка середньої заробітної плати за 2007 рік на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплаленілдрщшвідвнески та яка йілттовігтно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці провести перерахунок та доплатити ОСОБА_3 несплачену у повному обсязі пенсію у відповідності до вимог частини 4 етапі 42 та частини 1 статті 40 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058-15) враховується для обчислення пенсії, за календа рний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, згідно поданої ним заяви від 11.06 2010 року.

В іні 11 і й частині позовних вимог - відмовлено.

З пост; і ювою суду не погодилось управління подало апеляційну скаргу ,в якій прохало скасува. г і дану постанову, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесу.сіяного права.

Заслухавши судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

відповідно до ст.200КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задовол. пня ,а постанову суду - без змін ,якщо визнає ,що суд першої інстанції правильно встаної г. обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процес льиого права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_3 з 2002 року перебуває на обліку у відділі пенсійного забезпечення Управління Пенсійного Фонду України Автозаі цського району у м. Кременчуці та отримує пенсію за віком відповідно до вимог Закону Украш і . Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

11.06.20! О року звернувся до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці з заявою та відповідними документами, що підтверджують факт того, що він відпрацював два роки на підприємстві, для здійснення перерахунку пенсії відповідно до вимог ст.ст. 40 42 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-іу

від 19.07.2003 року.

Перералунок пенсії позивачу з 01.01.2009 року Управлінням Пенсійного Фонду України Автозаі дського району у м. Кременчуці було проведено із застосуванням показника середньої зарппа'! і на од ну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік в сумі 1197 грн. 91 коп. (середня зарплата) х 0,462375 (коефіцієнт стажу) х 3,1831 (індивідуальний коефіцієнт зарплати) = 1763 грн. 08 коп. (розмір пенсії за віком) + 76 грн. ЗО коп. ( доплат; за понаднормований стаж) = 1839 грн. 38 коп. (всього нарахована пенсія); при

перера; , ііку відповідач керувався пунктом 3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.20.,З року №530.

Кориту .пня заробітку шляхом множення коефіцієнта заробітку а показник середньої заробітної плати а рік що передує року звернення за призначенням пенсії, проводиться з метою осучасті п ня раніше отриманого заробітку, тобто приведення його до сьогоднішнього дня. Якщо для пе[ -рахунку пенсії подається заробітна плата за 2009 рік, то коригування цієї заробітної плати на пок пик за 2007 рік втрачає позитивне соціальне значення. У такому випадку осучаснення заробі; / не відбувається, а навпаки, провадиться його штучне заниження.

Відлов ю до п. З п.11 Постанови Кабінету Міністрів України за №530 від 28.05.2008 року „Про деякі і; гаиня соціального захисту окремих категорій громадян" у разі, коли застрахована особа після л а (значення пенсії відповідно до Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсій; страхування" продовжує працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незале п о від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була о мелена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок проводиться із заробітної плати за період дахового стажу, зазначені в ч.І ст. 40 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуваннямпоказника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відлов ю до Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", врахої твоя для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому' періоду, за який враховується заробітна плата для перерахунку пенсії, період, що настає після і означення пенсії не підлягає виключенню згідно з абзацом 3 частини 1 етапі 40 Закону Україї „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно частиною 2 етапі 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у

спосіб. передбачені Конституцією та законами України.

Апеляційна скарга не містить нових засобів доказування, її доводи не спростовують висновків; суду, отже рішення суду першої інстанції є законним, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст . 183-2 ч. 10, 197, 200,205,206 КАС України, Законом України від 2 грудня 2010 р . N 2748-VI колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському райої і і , і,/ или ти.

Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 сер:пня 2010 року залишити без змін.

Ухвал і іабирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає..

Судді: В.М. Триголов

ОСОБА_4

ОСОБА_2