Справа № 826/14190/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 вересня 2016 року місто Київ № 826/14190/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою
за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства оборони України Київський обласний військовий комісаріат
провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу з огляду на наступне.

Так, згідно із пунктом 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Водночас, як вбачається з поданої позовної заяви, Позивач просить суд:

- визнати відмову Міністерства оборони України у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку настанням інвалідності третьої групи внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії неправомірною;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити, нарахувати та виплатити виплаті ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, через отримання інвалідності III групи, яка настала внаслідок поранення, отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби та надіслати вищевказане рішення до Київського обласного військового комісаріату для видання наказу про виплату одноразової грошової допомоги.

З огляду на вищезазначене, вимоги Позивача стосуються призначення, нарахування виплати допомоги, а тому відповідний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а не Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до пункту 6 частини третьої сттаті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із вищевикладеним, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, вона підлягає поверненню Позивачу для подальшого звернення до місцевого загального суду як адміністративного.

Керуючись пунктом 6 частини третьої саттті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача про можливість його звернення з даним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного суду із врахуванням правил територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.