Справа № 816/1358/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1358/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 816/1358/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладеної в листі від 22 серпня 2016 року №6460/6-16, зобов'язання повторно розглянути заяву від 01 серпня 2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та прийняти відповідне рішення.

21 вересня 2016 року судом прийнято ухвалу про об'єднання позовних вимог, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину такої ухвали.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали від 21 вересня 2016 року в абзаці 2 резолютивної частини та при виготовленні повного тексту ухвали про об'єднання позовних вимог по тексту ухвали було допущено описку у частині зазначення номера справи, а саме - зазначено "№816/1360/13" замість "№816/1360/16".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень у абзац 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали від 21 вересня 2016 року та по тексту ухвали про об'єднання позовних вимог від 21 вересня 2016 року без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали від 21 вересня 2016 року та в повному тексті ухвали про об'єднання позовних вимог від 21 вересня 2016 року у частині зазначення номера справи - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали від 21 вересня 2016 року та в повному тексті ухвали про об'єднання позовних вимог від 21 вересня 2016 року у справі № 816/1358/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити в абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали від 21 вересня 2016 року та по тексту ухвали про об'єднання позовних вимог від 21 вересня 2016 року номер справи - "№816/1360/16" замість "№816/1360/13/".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський