overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2198/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2198/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року

справа № 804/2198/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 804/1619/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1619/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 804/1619/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 р. у справі № 804/1619/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП"

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Нагорної Л.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/1934/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2016 рокусправа № 804/1934/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєєвій Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року по справі № 804/1934/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д" - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року по справі № 804/1934/16 - скасувати та прийняти нову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 08.02.2016 року № , що прийняте Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д" нараховано штраф в сумі 17199 грн. 20 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д" судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 808/1951/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. м. Дніпросправа № 808/1951/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року

у справі № 808/1951/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання неправомірними дії, скасування розрахунку №10 від 25.05.2015р.,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1951/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 24 листопада 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. ім. Газети "Правда" (Слобожанський), 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 2а-600/11
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2016 рокусправа 2а-600/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 розгляд заяви призначений в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його участю.

Керуючись статтею 250 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 06 жовтня 2016 року на 14:10.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/3464/15 (Н/808/5/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2016 рокусправа 808/3464/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 від імені малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького оружного адміністративного суду від 11.04.2016 про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу в м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про зобов'язання поновити реєстрацію місця проживання;

треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Відділ по Шевченківському району Управління у справах дітей Запорізької міської ради, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк О.С., громадянка ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року на 14:30.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 336/3030/16-а(2-а/336/156/2016)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. справа № 336/3030/16-а(2-а/336/156/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2016 р.

у справі № 336/3030/16-а(2-а/336/156/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2016 р. у справі № 336/3030/16-а(2-а/336/156/2016).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 808/1184/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1184/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.

справа № 808/1184/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., розглянувши заяву Запорізької митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року по справі № 808/1184/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр» до Запорізької митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання відмови протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр» задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

23 серпня 2016 року від Запорізької митниці ДФС надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст.193 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року по справі № 808/1184/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 804/1393/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1393/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року

справа № 804/1393/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р. по справі № 804/1393/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС, про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 18 жовтня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/1620/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1620/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року

справа № 808/1620/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі №808/1620/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” до Запорізької митниці ДФС про визнання визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” задоволено.

Відповідач – Запорізька митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 22 вересня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031 грн. 60 коп.

У межах строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, Запорізька митниця ДФС надіслала на адресу суду клопотання, в якому, посилаючись на важливість даної справи для відповідача та неможливість у встановлені судом строки здійснити оплату судового збору, просить суд продовжити зазначений в ухвалі строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 02.09.2016р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі №808/1620/16 до 12 жовтня 2016 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити те, що заявник апеляційної скарги не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору або його розстрочення в порядку ст. 88 КАС України.

Керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в :

Клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити Запорізькій митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі №808/1620/16 до 12 жовтня 2016 р.

Копію даної ухвали направити Запорізькій митниці ДФС для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.В.Семененко
Справа № 826/9450/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9450/16

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ № 826/9450/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Легейді Я.А., розглянувши позовну заяву

За позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий комплекс"

про

зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий комплекс" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9450/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 06.09.2016 року суд поставив на обговорення дане клопотання.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, представник відповідача просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Пункт 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 808/1261/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1261/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року

справа № 808/1261/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року по справі №808/1261/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” до Запорізької митниці ДФС про визнання визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” задоволено.

Відповідач – Запорізька митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 27 вересня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031 грн. 60 коп.

У межах строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, Запорізька митниця ДФС надіслала на адресу суду клопотання, в якому, посилаючись на важливість даної справи для відповідача та неможливість у встановлені судом строки здійснити оплату судового збору, просить суд продовжити зазначений в ухвалі строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 05.09.2016р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року по справі №808/1261/16 до 12 жовтня 2016 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити те, що заявник апеляційної скарги не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору або його розстрочення в порядку ст. 88 КАС України.

Керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в :

Клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити Запорізькій митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року по справі №808/1261/16 до 12 жовтня 2016 р.

Копію даної ухвали направити Запорізькій митниці ДФС для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.В.Семененко