Справа № 6-а-7/11
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 6-а-7/11
У Х В А Л А

01.06.2011

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про розяснення постанови суду в адміністративній справі, про зобовязання відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови суду та накладення на відповідачів штрафу,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2009 року Ладижинським міським судом Вінницької області був задоволений адміністративний позов ОСОБА_3 до комунального підприємства Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїта комунального підприємства Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїпро бездіяльність, незаконні дії відповідачів, визнання незаконним та скасування технічного паспорту від 30 грудня 2003 року.

18.11.2010 року ухвалою Київського апеляційного адміністративно суду дана постанова залишена без змін.

Позивач у справі ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідними заявами та просив розяснити йому наступне: чи являється його частка будинку квартирою в розумінні чинного законодавства та чи повинні відповідачі, під час виконання даного рішення суду, дотримуватись інструкції, вимог якої, їх зобовязано дотримуватись.

Також просив, у відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 267 КАС України, накласти на відповідачів штраф за невиконання постанови суду та призначити новий строк виготовлення технічного паспорту. Вимоги в цій частині, ОСОБА_3 в судовому засіданні змінив, та просив не накладати штраф на відповідачів, а лише зобовязати їх подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні заяви про розяснення рішення необхідно відмовити, а заяву про зобовязання відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови суду необхідно задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.09.2009 року, було зобовязано комунальне підприємство Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціївиготовити на імя ОСОБА_3 технічний паспорт на його частку домоволодіння та земельну ділянку по вул. Радянська, 41, у м. Гайсин Вінницької області, у відповідності до інструкції.

В даному випадку рішення суду є чітким, зрозумілим та розяснень не потребує, про що стверджує в судовому засіданні і представник відповідача КП Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації.

Щодо заяви про подачу у встановлений судом строк звіту про виконання постанови суду, то суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В звязку з тим, що на даний час відповідачами не виконано постанову суду, з метою якнайшвидшого відновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне зобовязати відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання даної постанови суду.

Керуючись ст. 170, ч. 1 ст. 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розяснення постанови суду в адміністративній справі - відмовити.

Зобовязати комунальне підприємство Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїта комунальне підприємство Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали, подати до Ладижинського міського суду Вінницької області звіт про виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.09.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїта комунального підприємства Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїпро бездіяльність, незаконні дії відповідачів, визнання незаконним та скасування технічного паспорту від 30 грудня 2003 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти діб з дня її постановлення, а стороною, яка не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання її копії, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя: