Справа № 464/5734/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5734/16-а
пр.№ 2-а/464/268/16
У Х В А Л А

29.09.2016року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про передачу справи за предметною підсудністю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати дії відповідача управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо відмови в перерахунку розміру його пенсії за вислугу років згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» №1013 від 09 грудня 2015 року незаконними; зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова здійснити йому перерахунок та виплачувати пенсію за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» №1013 від 09 грудня 2015 року та відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла станом на 16.02.2005р.) в розмірі 80% від суми місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області №18/1134 від 04.07.2016р., без обмеження розміру пенсії, та стягнути із відповідача на його користь різницю між фактично отримуваною та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року, а також виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими Закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин; допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення виплати пенсії за один місяць; стягнути на його користь понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20грн.

В судовому засіданні представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова заявила клопотання про передачу зазначеної адміністративної справи за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечили щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду серед іншого, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просить здійснити йому перерахунок пенсії.

Таким чином, з даного позову вбачається наявність спору з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а тому, суд вважає, що дана адміністративна справа за предметною підсудністю має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним, та в взадоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити за необгрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст.18, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії за предметною підсудністю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий