Справа № 2а-1575/10/1270
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2016 р. м. Київ К/9991/12991/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Бухтіярова І.О.

Островича С.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Червонопартизанської виправної колонії № 68 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області

про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013

у справі № 2а-1575/10/1270

за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області

до Підприємства Червонопартизанської виправної колонії № 68 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Свердловську Луганської області (далі по тексту - позивач) звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства Червонопартизанської виправної колонії №68 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 102793,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного від 02.06.2010, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010, позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 задоволено касаційну скаргу Підприємства Червонопартизанської виправної колонії №68 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Підприємство Червонопартизанської виправної колонії №68 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 у зазначеній справі.

Зокрема, у своїй заяві відповідач просить роз'яснити зазначену постанову, вказавши що в резолютивній частині даної постанови не вказано «Зобов'язати ДПІ в м.Свердловську внести відповідні зміни до картки особового рахунку Державного підприємства «Підприємство Червонопартизанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 68)».

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

З огляду на невідповідність заяви про роз'яснення судового рішення вимогам статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України в роз'ясненні постанови Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Червонопартизанської виправної колонії № 68 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 у справі №2а-1575/10/1270.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)І.О. Бухтіярова
(підпис)С.Е. Острович