Справа № 823/994/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2016 року справа № 823/994/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Орленко В.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у розгляді адміністративної справи №823/994/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інкомплект до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Інкомплект, в якому просить:

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УПБ ОСОБА_3 щодо відхилення грошових вимог ТОВ Інкомплект до ПАТ УПБ;

- зобовязати ОСОБА_1 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УПБ ОСОБА_3 надати до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропозиції щодо затвердження змін до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ УПБ щодо включення грошових вимог ТОВ Інкомплект до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ УПБ.

Ухвалою суду від 01.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інкомплект до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії; розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року.

16 вересня 2016 року судове засіданні у справі №823/994/16 не відбулось у звязку з перебуванням судді Орленко В.І. у відрядженні; розгляд справи призначено на 14 год. 40 хв. 28 вересня 2016 року.

21 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить: забезпечити проведення наступного судового засідання у розгляді адміністративної справи №823/994/16 у режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судові засідання обумовлена скрутним майновим станом ПАТ «Український ОСОБА_2».

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 122-1 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищенаведене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання для розгляду адміністративної справи №823/994/16, яке відбудеться 28 вересня 2016 року о 14 год. 40 хв., провести за участю представника відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбачана Петра (Командарма Каменєва), буд. 8, корпус 1) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 28 вересня 2016 року о 14 год. 40 хв., за участю представника відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 ОСОБА_3.

4. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбачана Петра (Командарма Каменєва), буд. 8, корпус 1) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко