Справа № 0503/3396/2012
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/3396/2012
У Х В А Л А

23 квітня 2012 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. розглянувши заяву УПСЗН Артемівської міської ради про перегляд постанови Артемівського міськрайонного суду № 2-а-16850-11 за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

09.04.2012 року УПСЗН Артемівської міської ради звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Артемівського міськрайонного суду по адміністративній справі за позовом № 2-а-16850-11 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 26.12.2011 року було прийнято рішення Конституційного Суду України № 20рп/2011, з якого виникає юридично обґрунтоване твердження, що при розгляді справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанову Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри виплат зазначеним категоріям громадян.

Позивачу ОСОБА_1 за позовом до УПСЗН Артемівської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги задоволено позовні вимоги.

Отже виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверталась до суду із заявою на час розгляду справи.

Статтею 246 КАС України, передбачено, що особа, яка брала участь у справі має право подати заяву про перегляд судового рішення суду, яке набрало законної сили.

Відпоівдно до ст. 247 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку

Строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється, у випадках, встановлених п.1 ч. 2 ст. 245 ЦПК України, з дня отримання заявником інформації про істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник у заяві посилається на рішення Конституційного Суду України № 20рп/2011 від 26.12.2011 року, а як вбачається з матеріалів справи заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами подано до суду 09.04.2012 року, тобто заявником пропущено місячний строк для подачі даної заяви.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за даною заявою

Керуючись ст.ст. 108, 246 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню ПФУ м.Артемівська та Артемівського району у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Артемівського міськрайонного суду № 2-а-16850-11 за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя О. П.Харченко