Справа № 415/2130/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"27" вересня 2016 р. справа № 415/2130/16-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., при секретареві судового засідання - Святодух О.Б., за участю представника - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29 червня 2016 року в справі № 415/2130/16-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відмову в призначенні пенсії за вислугу років на пільгових умовах, зобов'язати відповідача призначити вказану пенсію з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 28 січня 2016 року.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 червня 2016 року позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відмову в призначенні пенсії за вислугу років на пільгових умовах протиправними.

Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відмову ОСОБА_4 в призначенні пенсії за вислугу років на пільгових умовах.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області призначити ОСОБА_4 пенсію за вислугу років на пільгових умовах з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 28 січня 2016 року.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що комісією Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області з питання прийняття рішення про призначення/відмову пенсії встановлено: загальний стаж ОСОБА_4 - 25 роки 02 місяця 03 дні, стаж роботи на підземних роботах - 01 рік 06 місяців 24 дні, стаж роботи на провідних професіях підземних робіт - 01 рік 04 місяці 02 дні, що не дає позивачу права на призначення пенсії відповідно до положень статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позивач у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області в своїй апеляційній скарзі просить розглянути справу за відсутності представника управління.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановила наступне.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі для витребування з Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області додаткових доказів по справі.

За приписами пункту другого частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

За приписами пункту 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи предмет спору, необхідність з'ясування всіх обставин справи та з метою повного і всебічного розгляду справи й дослідження всіх доводів апелянта в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 195, 196, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29 червня 2016 року в справі № 415/2130/16-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 11:30 години 25 жовтня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук