Справа № 361/4154/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4154/16-а
Провадження № 2-а/361/282/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України, Київського квартирно- експлуатаційного управління до Управління комунальної власності Броварської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

Позивач у своєму позові просить визнати незаконним та скасувати Наказ відповідача №74 про задоволення заяви ОСОБА_1 про приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1, і про передачу квартири у спільну часткову власність.

Позивачі заявили клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до розгляду по суті іншої адміністративної справи № 361/3430/16-а за їхнім позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому №250 про видачу ордерів на заселення житлової площі, а саме ордеру на заселення ОСОБА_2 вказаної квартири, оскільки вважає, що від рішення у названій адміністративній справі залежить вирішення даної справи.

Відповідач не заперечує проти зупинення провадження у справі, погодившись з тим, що рішення у названій іншій адміністративній справі матиме значення для вирішення даної справи що розглядається.

Представник третіх осіб заперечував проти зупинення провадження, посилаючись на те, що підстави для того відсутні.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з обґрунтувань позовних вимог у справі, що розглядається, - підставою, за якою позивач просить визнати наказ про приватизацію жилого приміщення незаконним та його скасувати, - є відсутність повноважень відповідача щодо розпорядження даним нерухомим майном, належним позивачу (Міністерству Оборони), і відповідно перевищення відповідачем повноважень при видачі ордеру на дане житлове приміщення.

У названій іншій адміністративній справі предметом розгляду є питання щодо правомірності (законності) видачі відповідачем ордеру, тобто питання наявності чи відсутності у відповідача повноважень щодо розпорядження даним житлом і відповідно правомірність заселення житлового приміщення.

Тому суд погоджується з сторонами у тому, що результати розгляду названої адміністративної справи і висновки суду у судовому рішенні у тій адміністративній справі, можуть мати значення для вирішення даної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача, провадження у даній адміністративній справі зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, № 361/3430/16-а, за позовом Міністерства оборони України, Київського квартирно- експлуатаційного управління до Виконавчого комітету Броварської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова