Справа № 826/14405/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2016 року м. Київ № 826/14405/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Сивокозова Олександра Миколайовича на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

З скаргою до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Сивокозова Олександра Миколайовича на дії державного виконавця.

Згідно розділу 3 глави 1 Кодексу адміністративного судочинства України діяльність суду по захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу відбувається в різних процесуальних формах, основною з яких є позовна. Позов - це: звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі; засіб судового захисту; форма звернення заінтересованої особи до суду з проханням вирішити правовий конфлікт.

Отже, відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів як суду першої інстанції подаються адміністративні позови.

Звернення із скаргами чинним законодавством України до адміністративних судів не передбачено.

Статтями 105, 106 КАС України передбачена форма та вимоги до позовної заяви.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб виконавчої служби шляхом подачі скарги передбачено главою 9 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зі скарги вбачається, що позивач оскаржує дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Сивокозова Олександра Миколайовича.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що в даній категорії справ належним відповідачем є саме відділ виконавчої служби, тобто в даному випадку - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у порядку та із зазначенням всіх вимог, що передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України, надання до суду доказів сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Сивокозова Олександра Миколайовича на дії державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов