Справа № 697/2029/16-а
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2029/16-а
№ пров. 2-а/697/172/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у розмірі ,передбаченого Законос України « Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 р. позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у розмірі ,передбаченого Законос України « Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453- VІ.

Позовні вимоги стосуються питань перерахунку пенсії ОСОБА_1

Законом України №2453-VІ від 07.07.2010 року стаття 18 КАС України «Предметна підсудність адміністративних справ»доповнена пунктом 4, згідно якого усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим згідно ч.4 ст.22 КАС України вирішити питання про передачу даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці Канівського міськрайонного суду Черкаської області (а.с.10).

Ч.2 ст. 22 КАС України визначає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що дана справа предметно підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному, беручи до уваги, що позивач у справі є суддею Канівського міськрайонного суду, суд приходить до висновку про необхідність передати дану справу до найбільш територіально наближеного суду до м. Канева, яким є Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.22, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу №697/2029/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у розмірі ,передбаченого Законос України « Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ передати на розгляд Золотоніському міськрайонному суду.

Попередити сторони по справі, що справа №697/2029/16-а буде передана для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М . І . Дубенець