overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/903/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/903/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Житлосервіс "Евріка" про стягнення податкової заборгованості в сумі 169345,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Житлосервіс "Евріка" про стягнення податкової заборгованості в сумі 169345,77 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2016 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 26.09.2016

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 11.08.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Житлосервіс "Евріка" про стягнення податкової заборгованості в сумі 169345,77 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 809/1058/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2016 р. Справа № 809/1058/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боршовського Т.І., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 80190,35 грн., -

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 76018, Івано-Франківська область, місто Болехів, село Підбережжя) в дохід Державного бюджету України та місцевих бюджетів Івано-Франківської області в порядку та розмірах, передбачених Бюджетним кодексом України, податковий борг в розмірі 80190 (вісімдесят тисяч сто дев»яносто) гривень 35 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 03.10.2016 року.
Справа № 812/907/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/907/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1973,41 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1973,41 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2016 провадження у справі зупинене до 26.09.2016

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 11.08.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1973,41 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 808/1088/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2016 року Справа № 808/1088/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо повторного безпідставного нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску та визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-1245/у від 20.11.2015 про нарахування штрафу у розмірі 987,84 грн. та пені у розмірі 71114,41 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1088/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.04.2016.

Ухвалою суду від 19.04.2016 розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання до 27.04.2016.

Ухвалою суду від 27.04.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 14.06.2016.

14.06.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.06.2016 витребувано письмові докази у відповідача.

Ухвалою суду від 14.06.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 05.07.2016.

05.07.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 18.07.2016.

18.07.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 25.07.2016.

25.07.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 30.08.2016.

30.08.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.08.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 12.09.2016.

12.09.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.09.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 19.09.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1088/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 812/901/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/901/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвалою суду від 11.08.2016 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 26.09.2016

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 11.08.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № П/811/1249/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2016 року Справа № П/811/1249/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до приватного підприємства "Агрооптсервіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 58101,15 грн..

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Агрооптсервіс" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 12 жовтня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 2а/1270/6765/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження з розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

26 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6765/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С. В., розглянувши матеріали заяви Троїцького районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/1270/6765/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2414,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року Троїцький районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/1270/6765/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2414,60 грн.

Відповідно до положень ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Троїцького районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/1270/6765/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2414,60 грн на 03 жовтня 2016 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С. В., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/1018/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1018/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в особі Філії №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в м.Лисичанську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року провадження у справі №812/1018/16 зупинено, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 26 вересня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1018/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в особі Філії №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" в м.Лисичанську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/5678/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2016 року справа № 813/5678/15

Львівський окружний адміністративний суд в колегіальному складі:

головуючої судді Братичак У.В., судді Кузана Р.І., судді Кравціва О.Р.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи- ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи- ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ07 по реставрації з переплануванням квартири на АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок частини простору горища: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року провадження у справі зупинено для примирення сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи- ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

2.Призначити судове засідання на 22 вересня 2016 року о 16:15 год.

3.Судове засідання буде проводитися у колегіальному складі, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.09.2016 року.

Головуюча суддя Братичак У.В.

Суддя Кузан Р.І.

Суддя Кравців О.Р.