Справа № 648/3367/16-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 648/3367/16-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) 01 серпня 2016 року звернулась до Білозерського районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати неправомірною відмову Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у внесенні змін до актового запису про народження №3 від 12.01.1974р., складеного виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, а саме змінити дату мого народження з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".

- зобов'язати Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 №3 від 12.01.1974р., складеного виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області змінивши дату народження з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2016 року за заявою представника позивача дана справа направлена до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду за предметною підсудністю.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року дана справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Представником відповідача до суду надіслане клопотання, у якому останній просить суд розглядати справу за відсутності представника. Заперечень по справі не має.

Представник позивача або позивач в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника або позивача до суду не надходило. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, що була направлена позивачу, повернулась до суду з позначкою на конверті "за зазначеною адресою не проживає". Вказана поштова кореспонденція направлялась судом за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Вивчивши наявні у справі матеріали, у суду виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові докази на підтвердження обставин, якими останній обґрунтовує відмову у виправленні дати народження позивача в актовому записі про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З метою об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повідомити позивача про дату, час та місце розгляду справи та з метою надання відповідачу часу для надання суду витребуваних документів для додержання принципів повноти, об'єктивності та неупередженості її розгляду. Враховуючи викладене та оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.с. 156, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії до 02 листопада 2016 року.

Зобов'язати Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати суду в строк до 01 листопада 2016 року наступні документи:

- копію актового запису про народження № 3 від 12.01.1974, складеного виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області на ОСОБА_2;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.07.2016;

- копію актового запису про шлюб № 58 від 17.10.1992, складеного виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона на ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.07.2016;

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.08.2001, виданого Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 та ОСОБА_1:

- копію актового запису про розірвання шлюбу № 132 від 28.08.2001, складеного Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 16.07.2016.

Розгляд справи призначити на 02 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.