overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0825/2457/2012
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0825/678/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

22 лютого 2012р. суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши відповідність вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2011 року по справі №2а-3648/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2011 року по справі №2а-3648/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 28.02.2012 року о 15 год. 30 хв. у залі суду №9.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м.Запоріжжя
Справа № 0825/2162/2012
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0825/550/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

20 лютого 2012р. суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши відповідність вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2011 року по справі №2а-1987/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2011 року по справі №2а-1987/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 28.02.2012 року о 14 год. 10 хв. у залі суду №9.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м.Запоріжжя
Справа № 0825/2150/2012
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0825/543/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

20 лютого 2012р. суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши відповідність вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2011 року по справі №2а-2403/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2011 року по справі №2а-2403/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 28.02.2012 року о 14 год. 30 хв. у залі суду №9.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м.Запоріжжя
Справа № 444/3288/13-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3288/13-а
Провадження № 2-а/444/105/2013
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ старшини міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови серії ВС1 № 080350 від 06.03.2013 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови серії ВС1 № 080350 від 06.03.2013 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення .

Сторони в судове засідання 06 листопада 2013 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ старшини міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови серії ВС1 № 080350 від 06.03.2013 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення на 19 листопада 2013 року о 16:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 444/3426/13-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3426/13-а
Провадження № 2-а/444/108/2013
УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Дублянської міської ради про скасування рішення адміністративної комісії виконавчого комітету Дублянської міської ради про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування рішення адміністративної комісії виконавчого комітету Дублянської міської ради про накладення адміністративного стягнення .

Сторони в судове засідання 03 грудня 2013 року не прибули , хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак позивачем подано на адрес суду письмову заяву про відкладення розглядом справи, на інше число у зв"язку із неявкою відповідача по справі .

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Дублянської міської ради про скасування рішення адміністративної комісії виконавчого комітету Дублянської міської ради про накладення адміністративного стягнення на 17 грудня 2013 року о 11 :00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 444/3596/13-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3596/13-а
Провадження № 2-а/444/111/2013
УХВАЛА

судового засідання

06 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Жовківського РВГУМВС Львівської області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Жовківського РВГУМВС Львівської області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Сторони в судове засідання 06 грудня 2013 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представник відповідача на адрес суду подав письмову заяву , якою просить розгляд справи відкласти на інше число у зв"язку із неявкою позивача.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із неявкою в судове засідання позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Жовківського РВ ГУМВС Львівської області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення на 17 грудня 2013 року о 10 :30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 444/189/14-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/189/14-а
Провадження № 2-а/444/22/2014
УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської роти батальйону ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 10 лютого 2014 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської роти батальйону ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 03 березня 2014 року о 16:30 год..

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 444/189/14-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/189/14-а
Провадження № 2-а/444/22/2014
УХВАЛА

судового засідання

03 березня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської роти батальйону ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом .

Сторони в судове засідання 03 березня 2014 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак позивач на адрес суду подав письмову заяву , в якій просить суд справу розглядом відкласти на інше число , у зв"язку із його хворобою.

Представник відповідача на адресу суду направив письмове заперечення на вимоги позивача та письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника відповідача у зв"язку із зайнятістю на роботі .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської роти батальйону ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 21 березня 2014 року о 11:00 год.

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 444/2475/13-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2475/13-а
Провадження № 2-а/444/86/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

23 вересня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовківське лісове господарство, інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа є складною у зв»язку з чим , суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч.3 КАС України складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 7-11,14,71,86,158-161,163,171-2 КАС України , суд

П О СТ А Н О В И В:

Позов задоволити.

Постанову № 31 від 30.07.2013 року, винесену інженером охорони та захисту лісу ДП «Жовківського лісового господарства» ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.65 КпАП України, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 (вісімдесять п»ять) грн.- скасувати.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.65 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Мартинишин
Справа № 459/2238/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2238/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гринчишин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області виплатити ОСОБА_2 компенсацію за своєчасно невиплачену суму пенсії з 01.04.2015 року по 30.11.2015 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Допустити вказане рішення до негайного виконання.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: Д. І. Рудаков