Справа № 815/4499/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4499/16

Справа № 815/4499/16

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стеценко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 815/4499/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Розгляд справи призначений на 29 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв.

19.09.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», про участь повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить здійснити в Київському апеляційному адміністративному суді. В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено про неможливість прибуття до Одеського окружного адміністративного суду у зв’язку із великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.2 ст.124-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Відповідно до ч.3 ст.121-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

А відтак, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, частиною 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач реалізував своє право, визначене ч. 2 ст. 19 КАС України, шляхом звернення з позовом безпосередньо до Одеського окружного адміністративного суду. Позивач з моменту подачі позовної заяви до суду місце реєстрації (місцезнаходження) не змінював, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та, як наслідок, про наявність підстав для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 815/4499/16 – відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко