Справа № 337/188/13- а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/337/23/2013р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06 серпня 2011р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою інспектора ДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська старшиною міліції ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 430грн. за те, що він на перехресті вул.Пушкіна і вул.Сєрова в м.Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав прямо, тоді як додаткова секція світлофора прямо була вимкнена. Вважає постанову незаконною оскільки він здійснив маневр на дозволяючий (зелений) сигнал стрілки, яка працювала в цей час в режимі згідно п.8.7.3. ПДР п.в, а саме: зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 06 серпня 2011р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою інспектора ДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровськ старшиною міліції ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 430грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 06 серпня 2011р. на перехресті вул. Пушкіна і вул. Сєрова в м. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав прямо, тоді як додаткова секція світлофора прямо була вимкнена.

ОСОБА_1 зазначив в протоколі, що не згоден, що він не порушував Правила дорожнього руху.

Згідно ст.71 ч.2 КАС України обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача. Відповідач не надав суду доказів того, що ОСОБА_1 порушив ПДР України.

Зважаючи на вище викладене суд, вважає, що постанова серії АЕ № 405460 від 06 серпня 2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень є незаконною, і такою що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 102, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 серії АЕ № 405460 від 06 серпня 2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу у сумі 430грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова