Справа № 127/4765/16-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вінницький міський суд Вінницької області постановою від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_3 задовольнив частково: визнав неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_3 у розмірі 90% від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Чернівецької області від 2 лютого 2016 року 18/37 вих-16; зобов'язав управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 1 лютого 2016 року за вислугу років з середньомісячного заробітку зазначеного в довідці прокуратури Чернівецької області від 2 лютого 2016 року 18/37 вих-16 у розмірі 90% місячного заробітку у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 8 червня 2016 року рішення суду першої інстанції у вищезгаданій справі скасував, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 червня 2016 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року відмовив.

Не погоджуючись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що справа розгляну за правилами статті 183-2 КАС у порядку скороченого провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає (частини дев'ята та десята статті 183-2 КАС).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Касаційний перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії не відбувся, так як Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, тому і відсутні підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 -240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
О.В. Кривенда