Справа № 812/956/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/956/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Горбенка Є.В., дов. № 19/2015 від 26.11.2015

представників третіх осіб Горбенка Є.В., дов. № ВДЗ/63 від 06.07.2016,

Рикової Ю.В., дов № 5138/09 від 21.06.2016

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання відповідача про передачу за підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головне управління МВС України в Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від відповідача надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного, яке обґрунтовано тим, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Оскільки остаточною метою даного позову є отримання позивачем підвищення пенсії відповідач вважає, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Представник відповідача та представники третіх осіб зазначене клопотання підтримали.

Позивач проти вказаного клопотання заперечував пославшись на те. що від звернувся з позовом до органу державної влади та позов безпосередньо не стосується нарахування пенсійних виплат.

Вислухавши пояснення сторін та третіх осіб суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Предметом даної справи є оскарження позивачем бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання ним інформації до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зміни у грошовому забезпеченні позивача, що є підставою для здійснення йому перерахунку пенсії з 29.12.2015, а також зобов'язання відповідача здійснити вказані дії.

Позов пред'явлено до Міністерства внутрішніх справ України, яке є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 частини 2 статті 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з того, що позивачем пред'явлено позов до державного органу, а у позові не заявлено вимог з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, клопотання відповідача про передачу даної справи за підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного суд вважає необґрунтованим.

Керуючись статтями 18, 22, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про передачу за підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головне управління МВС України в Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвалу суду в повному обсязі складено та підписано судом 26 вересня 2016 року.

Суддя Т.В. Смішлива