Справа № 820/4593/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

20.09.2016 року № 820/4593/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гріньова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання позивача про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області із застосування у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.11.2013 №222 до земельної ділянки загальною площею 0,0087 га, кадастровий номер: 8209/04, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки, коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5 - протиправними

- зобов'язати Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області правонаступника Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області видати ОСОБА_1 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0087 га, кадастровий номер: 8209/04 із застосуванням змішаного коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки: 0,7 - для земель охорони здоров'я та соціальної допомоги на площу 0,006180 га та 0,1 - для інших відкритих земель в межах населеного пункту - на площу 0,002520 га.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб Харківської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА".

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення Харківської міської ради як третьої особи та поклався на розсуд суду при вирішення питання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА" в якості третьої особи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнанання протиправними дії Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області із застосування у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.11.2013 №222 до земельної ділянки загальною площею 0,0087 га, кадастровий номер: 8209/04, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки, коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5.

Судом встановлено, що договір оренди щодо вказаної земельної ділянки укладено позивачем із Харківською міською радою. Крім того, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, спірна земельна ділянка відноситься за своїм цільовим призначенням до земель житлової та громадської забудови. Позивач безоплатно передав належні йому на праві власності нежитлові будівлі, що розташовані на спірній ділянці у користування товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА".

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Харківську міську раду та товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА", у зв'язку з чим вважає необхідним залучити їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/4593/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії:

- Харківську міську раду (пл. Конституції, 7, м.Харків);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА" ( просп. Московський, 190/1, кв. 76, м.Харків, 61082, ).

У зв'язку з залученням третіх осіб до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 16 години 00 хвилин 25 жовтня 2016 року.

Направити третім особам копію ухвали та копію позовної заяви та роз'яснити, що вони має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников