Справа № 300/485/16-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/485/16-а
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі с/з - ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача- Галабурди І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи- відділу освіти Воловецької РДА ОСОБА_3 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Гукливської сільської ради Воловецького району, третьої особи- відділу освіти Воловецької РДА про визнання недійсним рішення сільської ради.

До початку розгляду справи представник третьої особи надала суду клопотання про закриття провадження в справі, так як спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, вважає його безпідставним.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" (ОСОБА_5 змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого адміністративного суду № 2 від 14.02.2014, № 6 від 15.05.2014 ,№ 6 від 22.05.2015) роз"яснено, що з аналізу норм статті 26 Закону № 280/97-ВР, статті 6 Закону України від 9 квітня 1999 року № 586-XIV "Про місцеві державні адміністрації", частини першої статті 116 Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року № 2768-III випливає, що управління та розпорядження державним і комунальним майном є організаційно-правовою діяльністю суб'єктів владних повноважень - органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які здійснюють її шляхом прийняття актів з дотриманням встановленої процедури.

Відповідно до положень статей 13, 14 Конституції України, статей 177, 181, 324, глави 30 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV, статті 148 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV власниками землі є держава, ОСОБА_6 Крим та територіальні громади. Конституційний Суд України в Рішенні від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 КАС України вирішив, що органи місцевого самоврядування у земельних відносинах з громадянами та юридичними особами, в тому числі щодо вирішення питань розпорядження, передачі у власність, у користування земельних ділянок, а також їх вилучення, виступають виключно як суб'єкти владних повноважень.

Земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, належать до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що на позов ОСОБА_4 до Гукливської сільської ради Воловецького району, третьої особи- відділу освіти Воловецької РДА про визнання недійсним рішення сільської ради поширюється юрисдикція адміністративного суду, тому клопотання представника третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.133, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Гукливської сільської ради Воловецького району, третьої особи- відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення сільської ради- відмовити.

Суддя ОСОБА_7sp; А.