Справа № 813/64/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 вересня 2016 року Справа № 813/64/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

представник позивача не прибув,

від відповідача 1 ОСОБА_1,

від відповідача 2 не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача 1 щодо визнання нікчемним договору № 010-13105-02315 банківського вкладу (депозиту) Найкращий у євро від 02.03.2015 року, укладеного між ПАТ Дельта Банк та позивачем;

- визнати протиправними дії відповідача 1 стосовно невключення позивача до загального переліку вкладників ПАТ Дельта Банк, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно з Договором № 010-13105-020315 банківського вкладу (депозиту) Найкращий у євро від 02.03.2015 року;

- зобовязати відповідача 1 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно з Договором № 010-13105-020315 банківського вкладу (депозиту) Найкращий у євро від 02.03.2015 року;

- зобовязати відповідача 2 включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Дельта Банк за рахунок відповідача 2 згідно з Договором № 010-13105-020315 банківського вкладу (депозиту) Найкращий у євро від 02.03.2015 року.

Ухвалою від 12.07.2016 року зупинено провадження у справі до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи № 826/20410/14.

26.07.2016 року за вх. № 19350 надійшло клопотання від представника відповідача 1 про поновлення провадження у справі /а.с.144/.

Позивач у судове засідання не зявився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Представник відповідача 1 вказане клопотання підтримав, просив провадження у справі поновити.

Відповідач 2 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Зясувавши думку представника відповідача 1 щодо можливості розгляду питання про поновлення провадження за даною явкою, проти чого заперечень не висловлено, враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі, на переконання суду, відпали, оскільки Верховним судом України розглянуто адміністративну справу № 826/20410/16 та винесено постанову від 15.06.2016 року /а.с.145-147/, заслухавши позицію представника відповідача 1 щодо поновлення провадження у справі, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 168 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії поновити.

3. Призначити судове засідання на 20 вересня 2016 року о 10:21 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

4. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович