Справа № 826/15408/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Бабенка К.А.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комуністичної партії України про зупинення провадження з одночасним зверненням до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду Країни з питань надання висновків щодо тлумачення та конституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та щодо офіційного тлумачення окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України у справі за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії, -

В С Т А Н О В И В:

Представником Комуністичної партії України було заявлено клопотання про зупинення провадження, в якому просив Київський апеляційний адміністративний суд звернутись до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності/неконституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII та щодо офіційного тлумачення окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України, а також зупинити провадження у справі до моменту прийняття Конституційним Судом України рішення щодо конституційності/неконституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII Конституції України та до моменту прийняття рішення щодо офіційного тлумачення окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України

Перевіривши доводи та підстави, які були викладені в згаданому клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні, мотивуючи свою позицію наступним.

Перелік підстав для зупинення провадження по справі викладений у ст. 156 КАС України.

Зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На час заявлення клопотання апеляційний суд не досліджував доказів, на які сторони посилаються, обґрунтовуючи свої позиції.

На стадії вирішення клопотань в колегії суддів апеляційного суду сумнівів щодо відповідності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» Конституції України не виникло.

Відповідно підстави для звернення до Верховного Суду України з одночасним зупиненням провадження по справі відсутні.

В подальшому перешкод для звернення до суду з аналогічним клопотанням немає.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 9, 156, 160, 165, 196, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження з одночасним зверненням до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду Країни з питань надання висновків щодо тлумачення та конституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та щодо офіційного тлумачення окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2016.