Справа № 815/2567/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2567/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2016 року в частині стягнення пені на суму 306463,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" до Державної податкової інспекції м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2016 року в частині стягнення пені на суму 306463,91 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі акту перевірки ТОВ "Укрлоудсистем" від 10.03.2016 року № 827/15-54-14-02/31339337 ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області прийняті податкові повідомлення-рішення за № та № про нарахування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства у розмірі 680 грн. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання валютного законодавства у сумі 1436207,98 грн. 28.03.2016 року ТОВ "Укрлоудсистем" було сплачено штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням органу ДПІ № від 22.03.2016 року в сумі 680,00 грн. Також було частково сплачено пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань за порушення вимог валютного законодавства за податковим повідомленням-рішенням № від 22.03.2016 року у розмірі 1129744,07 грн. Проте, позивач не погодився з податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Суворовському районі м. Одеси № від 22.03.2016 року, в частині застосування штрафних санкцій на суму 306463,91 грн. За результатами адміністративного оскарження до ГУ ДФС в Одеській області, первинна скарга залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2016 року - без змін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що датою прийняття позовної заяви судом є дата звернення резидента України до Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України із позовом щодо стягнення з нерезидента заборгованості за експортно-імпортним контрактом, або дата відправлення позову поштою, та відповідно нарахування пені за порушення строків здійснення розрахунків у іноземній валюті, встановлених статтями 1, 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", зупиняється, і пеня за їх порушення не сплачується. Водночас, податковим органом при нарахуванні позивачу пені в сумі 306463,91 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності до уваги не взято, що станом на період нарахування пені, починаючи з коносаменту № 995 від 03.12.2014 року по № 116 від 05.02.2015 року та коносаментам з № 303 від 23.04.2015 року по № 309 від 23.04.2015 року, Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України вже були прийняті позовні заяви Товариства про стягнення заборгованості з нерезидента від 04.12.2014 року за вих.№ 206/1/П-14 та від 23.06.2015 року за вих.№ 337/П-15. В подальшому за даними позовами подавалися заяви про збільшення ціни позову та нарешті рішеннями МКАС при ТПП України від 09.06.2015 року по справі № 647б/2014 та від 15.12.2015 року по справі № 335б/2015 повністю задоволені позовні вимоги ТОВ "Укрлоудсистем".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з підстав, наведених у позові та в письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях, які обґрунтовані тим, що позивачем перевищено законодавчо встановлені терміни розрахунків при здійсненні експортних операцій по наданим на експорт послугам з перевалки газу за межі митної території України в рамках контракту №08/УГ від 01.11.2003 року з компанією "United Oil (BVI) Group Limited" (Британські Віргінські Острови), внаслідок чого порушено вимоги ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті". По розрахункам за коносаментами, щодо яких виник спір, відповідач зазначив, що нарахування пені здійснювалося по кожному з коносаментів окремо за період, починаючи з наступного дня від граничного терміну надходження валютної виручки, та закінчуючи днем подання позовної заяви (заяви про збільшення позовних вимог). Таким чином, відповідач вважає висновки, викладені в акті перевірки від 10.03.2016 року № 827/15-54-14-02/31339337 обґрунтованими, а тому оскаржуване податкове повідомлення рішення № від 22.03.2016 року в частині стягнення пені на суму 306463,91 грн., що оскаржується позивачем, скасуванню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

На підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, відповідно до наказу ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 25.02.2016 року №100 та письмового повідомлення від 25.02.2016 року №48/15-54-22-01, проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Укрлоудсистем" () з питань дотримання вимог валютного законодавства по договору № 08/УГ від 01.11.2003 року з нерезидентом - "United Oil (BVI) Group Limited" (Британські Віргінські Острови) за період з 01.12.2014 року по 30.12.2015 року по операціям, проведеним за грудень 2014 року, січень - серпень 2015 року.

За наслідками вищевказаної перевірки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області складено акт від 10.03.2016 року № 827/15-54-14-02/31339337, висновками якого встановлено, що за наслідками проведеної документальної перевірки ТОВ "Укрлоудсистем" за період з 01.12.2014 року 30.12.2015 року по операціям, проведеним за грудень 2014 року - серпень 2015 року, з зазначеним у листах - повідомленнях уповноваженої банківської установи ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, встановлено порушення ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", із змінами та доповненнями, внесеними Постановами Правління Національного банку України № 475 від 16.11.2012р., №163 від 14.05.2013р., № 453 від 14.11.2013р., № 270 від 12.05.2014р., № 515 від 20.08.2014р„ N 734 від 20.11.2014р., № 758 від 01.12.2014р., №160 від 03.03.15р. - перевищенні законодавчо встановлених термінів розрахунків при здійсненні експортних операцій по наданим на експорт послугам з перевалки газу за межі митної території України в рамках договору №08/УГ від 01.11.03 з Компанією "United Oil (BVI) Group Limited" (Британські Віргінські Острови), у тому числі:

- по 20 коносаментам І декади грудня 2014 р. на загальну суму - 191 353,86 дол. США;

- по 18 коносаментам II декади грудня 2014 р. -177 531,83 дол. США;

- по 2 коносаментам III декади грудня 2014 р. - 45 992,24 дол. США;

- по 12 коносаментам І декади січня 2015 р. - 142 510,79 дол. США;

- по 4 коносаментам II декади січня 2015 р. - 31 228,71 дол. США;

- по 18 коносаментам III декади січня 2015 р. - 186 108,95 дол. США;

- по 7 коносаментам І декади лютого 2015 р. - 95 066,41 дол. США;

- по 16 коносаментам II декади лютого 2015 р. - 131 498,60 дол. США;

- по 19 коносаментам III декади лютого 2015 р. - 234 868,75 дол. США;

- по 20 коносаментам І декади березня 2015 р. - 231 380,57 дол. США;

- по 18 коносаментам II декади березня 2015 р. - 229 293,03 дол. США;

- по 10 коносаментам III декади березня 2015 р. - 99 361,75 дол. США;

- по 4 коносаментам III декади квітня 2015 р. - 47 878,32 дол. США.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення від 22.03.2016 року № та № .

Податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2016 року № за порушення вимог валютного законодавства позивачу нараховано штрафні санкції у розмірі 680 грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2016 року № позивачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства в сумі 1436207,98 грн.

Не погодившись з податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2016 року № в частині стягнення пені на суму 306463,91 грн., ТОВ "Укрлоудсистем" звернулося до Головного управління ДФС в Одеській області з первинною скаргою від 30.03.2016 року за № 74/П-16.

За результатом розгляду скарги позивача, ГУ ДФС в Одеської області прийнято рішення від 19.04.2016 року № 841/10/15-32/0-01-07 про залишення податкового повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від № від 22.03.2016 року без змін, а первинної скарги ТОВ "Укрлоудсистем" без задоволення.

Суд встановив, що 01.11.2003 року між ТОВ "Укрлоудсистем" (Виконавець) та Компанією "United Oil Limited" (Замовник) укладено Договір №08/УГ про надання послуг з приймання, зберігання, транспортування та відвантаження зріджених вуглеводневих газів.

Відповідно до п.п.1.1-1.3 якого Виконавець надає Замовнику комплекс послуг з перевалки, приймання (зливання) із залізничних вагоноцистерн, зберігання, транспортуванню по трубопроводах і відвантаженню (наливанню) на танкера зріджених вуглеводневих газів (включаючи пропан і бутан і їх суміші), які прямують транзитом (або на експорт) за межі митного кордону України. Послуги надаються персоналом Виконавця і на виробничих потужностях, що знаходяться у власності Виконавця перевалочного комплексу зріджених вуглеводневих газів (пропану і бутану) м.Одеса, вул.Отамана Чепіги,43-а в об'ємах близько 500000 тонн в рік на період - з дати підписання цього договору і до 31 грудня 2004року. Замовник зобов'язався прийняти послуги, що надавалися Виконавцем, і сплатити їх в порядку, визначеному цим договором.

01.07.2014 року між сторонами укладена додаткова угода до цього договору, встановлено наступні ціни на послуги виконавця: при об'ємах перевалювання, кількістю до 85000т. щомісячно - 8,20дол. США за 1тону; від 85000,001 до 92500 тон щомісячно - 7,90 дол. США за 1 тону; від 92500,001 до 97500 тон щомісячно - 7,80 дол. США за 1 тону; більше 97500,001 тон щомісячно - 7,70 дол. США за одну тону.

Як встановлено актом перевірки та не заперечується позивачем, ТОВ "Укрлоудсистем" звернулось із позовною заявою про збільшення ціни позову (вих. №265/11-15 від 12.03.2015 року) до МКАС (направлено до МКАС кур'єрською експрес-доставкою, накладна від 12.03.2015 року № 0227278, надійшло - 13.03.2015 року) про стягнення боргу з нерезидента Компанії "United Oil (BVI) Group Limited" (Британські Віргінські Острови) у розмірі 775 498,01 дол. США вартості наданих послуг, передбачених Договором від 01.11.2003 року № 08/УГ. Загальна вартість заборгованості нерезидента Компанії "United Oil (BVI) Group Limited" (Британські Віргінські Острови) у розмірі 3 612 859,94 дол. США, у т.ч.: 2 035 016,51 дол. США вартості наданих послуг та 634131,49 дол. США пені за порушення термінів оплати, який виник внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених зазначеним контрактом. Вказана заява про збільшення ціни позову була подана позивачем до МКАС при ТПП в межах справи АС №647б/2014, по якій порушено провадження постановою МКАС від 04.12.2014 року. Заява про збільшення позовних вимог від 12.03.2015 року подана позивачем з урахуванням прострочки розрахунків нерезидентом за контрактом від 01.11.2003 року № 08/УГ по коносаментам з № 994 від 03.12.2014 року по № 1013 від 09.12.2014 року. (а.с.24).

26.03.2015 року позивач - ТОВ "Укрлоудсистем" звернувся до МКАС із заявою про збільшення ціни позову вих. №272/П-15 від 26.03.2015 року (направлено до МКАС кур'єрською експрес-доставкою накладна № 0229071 від 26.03.2015 року, поступило до МКАС 27.03.2015 року) на суму 535 301,16 дол. США, у т.ч. заборгованість за надані відповідачу послуги у сумі 385 531,28 дол. США та пені за порушення термінів оплати послуг у сумі 149769,88 дол. США, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених зазначеним контрактом. Дана заява подана позивачем з урахуванням прострочки розрахунків нерезидентом за контрактом від 01.11.2003 року № 08/УГ по коносаментам з № 1033 від 17.12.2014 року по № 1054 від 24.12.2014 року. (а.с.24-25).

14.04.2015 року ТОВ "Укрлоудсистем" звернулось до МКАС із заявою про збільшення ціни позову вих. №281/11-15 від 14.04.2015 року (направлено до МКАС накладна від 14.04.2015 року № 0227278, поступило до МКАС - 16.03.2015 року) на суму 628 110,04 дол. США, у т.ч. заборгованість за надані відповідачу послуги у сумі 425740,18 дол. США та пені за порушення термінів оплати послуг у сумі 202 369,86 дол. США. Дана заява подана позивачем з урахуванням прострочки розрахунків нерезидентом за контрактом від 01.11.2003 року № 08/УГ по коносаментам з № 1079 від 01.01.2015 року по № 9-В від 11.01.2015 року. (а.с.25).

30.04.2015 року ТОВ "Укрлоудсистем" звернулось до МКАС із заявою про збільшення ціни позову вих. від 30.04.2015 року №298/П-15 (направлено до МКАС накладна №0227230 від 30.04.2015 року, поступило - 30.04.2015 року) на суму 489733,53 дол. США у т.ч.: заборгованість за надані відповідачу послуги у сумі 313162,02 дол. США та пені за порушення термінів оплати послуг у сумі 176571,51 дол. США. Дана заява подана позивачем з урахуванням прострочки розрахунків нерезидентом за контрактом від 01.11.2003 року № 08/УГ по коносаментам з № 51/А від 22.01.2015 року по № 78 від 28.01.2015 року. (а.с.25-26).

07.05.2015 року ТОВ "Укрлоудсистем" звернулось до МКАС із заявою про збільшення ціни позову вих. № 302/П-15 від 07.05.2015 року (направлено до МКАС кур'єрською експрес-доставкою накладна від 07.05.2015 року №0227229, поступило - 14.05.2015 року) на суму 501649,82 дол. США, у т.ч. заборгованість за надані відповідачу послуги у сумі 320 926,40 дол. США та пені за порушення термінів оплати послуг у сумі 180 723,42 дот. США. Дана заява подана позивачем з урахуванням прострочки розрахунків нерезидентом за контрактом від 01.11.2003 року № 08/УГ по коносаментам з № 105 від 03.02.2015 року по № 116 від 05.02.2015 року. (а.с.26).

Актом зазначено, що з 12.03.2015 року, 26.03.2015 року, 14.04.2015 року, 30.04.2015 року, 07.05.2015 року, тобто з дат звернення до МКАС з заявами про збільшення ціни позову, строки, передбачені ст.1 Закону України від 23.09.1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", із змінами та доповненнями, внесеними Постановами Правління Національного банку України №475 від 16.11.2012р., №163 від 14.05.2013р., №453 від 14.11.2013р., №270 від 12.05.2014р„ № 515 від 20.08.2014р., № 734 від 20.11.2014р., № 758 від 01.12.2014р., призупинено.

09.06.2015 року МКАС прийнято рішення по справі АС № 647б/2014 про стягнення з нерезидента Компанії "United Oil (BVI) Group Limited" (Британські Віргінські Острови) на користь ТОВ "Укрлоудсистем" 5782 561,81 дол. США, у т.ч.: 4 424 088,33 дол. СІТІ А вартість наданих послуг у сумі 1 325 772,80 дол. США пені за порушення строків оплати та 32700,68 дол. США відшкодування витрат з оплати арбітражного збору. (а.с.50-65).

Також актом перевірки встановлено та позивачем не заперечувалося, що ТОВ "Укрлоудсистем", керуючись п.5.1 договору №08/УГ від 01.11.03р., звернулося із позовною заявою за вих. №337/П-15 від 23.06.15р. до МКАС (направлено до МКАС накладна від 23.06.15 №0229071, надійшло - 26.06.15) про стягнення боргу з нерезидента Компанії "United Oil (BVI) Group Limited" (Британські Віргінські Острови) у розмірі 1 480 924,76 дол. США згідно Договору від 01.11.03 № 08/УГ та 26.06.2015 року прийнято справу до провадження у МКАС при ТПП України за № 445б/2015.

Актом зафіксовано, що 23.06.2015 року призупинено нарахування пені за порушення строків здійснення розрахунків у іноземній валюті на суму заборгованості у розмірі 1480 924,76 дол. США.

Таким чином, з 23.06.2015 року (дата накладної кур'єрської експрес-доставки) строки, передбачені статтею 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", із змінами та доповненнями внесеними Постановами Правління НБУ № 475 від 16.11.2012 року, № 163 від 14.05.2013 року, № 453 від 14.11.2013 року, № 270 від 12.05.2014 року, № 515 від 20.08.2014 року, № 734 від 20.11.2014 року, № 758 від 01.12.2014 року, № 160 від 03.03.2015 року, призупинено.

24.07.2015 року позивач звернувся до МКАС при ТПП України із заявою про збільшення ціни позову (вих. № 358/П-15 від 24.07.2015 року, направлено до МКАС при ТПП України кур'єрською експрес доставкою, накладна № 0229075, дата відправки 24.07.2015 року, поступило до МКАС при ТПП України 24.07.2015 року) на суму 699481,28 дол. США, заборгованість за надані відповідачу послуги, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених зазначеним Контрактом. Дана заява подана позивачем з урахуванням прострочки розрахунків нерезидентом за контрактом від 01.11.2003 року № 08/УГ по коносаментам з № 303 від 23.04.2015 року по № 309 від 23.04.2015 року. (а.с.28-29).

Таким чином, з 24.07.2015 року (дата накладної кур'єрської експрес-доставки) строки, передбачені ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", із змінами та доповненнями внесеними НБУ № 475 від 16.11.2012 року, № 163 від 14.05.2013 року, № 453 від 14.11.2013 року, № 270 від 12.05.2014 року, № 515 від 20.08.2014 року, № 734 від 20.11.2014 року, № 758 від 01.12.2014 року, № 160 від 03.03.2015 року, призупинено.

15.12.2015 року Міжнародним арбітражним судом при торгово-промисловій палаті України, за результатами розгляду позову ТОВ "Укрлоудсистем" (Україна) до Компанії "United Oil (BVI) Group Limited" (Британські Віргінські Острови) прийнято рішення (справа АС №445б/2015), яким позовні вимоги ТОВ "Укрлоудсистем" (Україна) задоволені в сумі 3637228,65 доларів США.

Порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті при проведенні суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності експортно-імпортних операцій встановлено Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" з наступними змінами та доповненнями, у редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин. (далі за текстом - Закон).

Статтею 1 зазначеного Закону, зокрема, передбачено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що порушення резидентами строків, передбачених вказаною правовою нормою, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки.

Частиною 2 ст.4 Закону визначено, що у разі прийняття судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською Арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом термінів, передбачених експортно-імпортними контрактами, терміни, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

Згідно з підпунктом 5.1 пункту "б" розділу IV "Арбітражне провадження" Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України провадження у справі порушується поданням належно оформленої позовної заяви до Арбітражного суду.

Днем подання позову до Арбітражного суду вважається день його вручення Арбітражному суду, в разі відправлення поштою дата штемпеля на конверті поштового відомства місця відправлення.

Аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, що дата звернення резидентом із позовом до МКАС при ТППУ про стягнення з нерезидента заборгованості за експортно-імпортним контрактом або дата відправлення позову поштою є датою прийняття позовної заяви судом, внаслідок чого зупиняється нарахування пені за порушення строків здійснення розрахунків у іноземній валюті, встановлених статтями 1, 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", і пеня за їх порушення не сплачується.

Таким чином, оскільки заяви про збільшення ціни позову (від 12.03.2015 року, 26.03.2015 року, 14.04.2015 року, 30.04.2015 року, 07.05.2015 року та 24.07.2015 року), до яких позивачем включалися вимоги про стягнення заборгованості за надані нерезиденту послуги в інші періоди, ніж зазначалося у первісно поданих позовах, саме з дати надіслання цих заяв позивачем на адресу МКАС при ТПП України зупиняється нарахування пені за порушення строків здійснення розрахунків у іноземній валюті: по коносаментам з № 994 від 03.12.2014 року по № 1013 від 09.12.2014 року - з 12.03.2105 року; по коносаментам з № 1033 від 17.12.2014 року по № 1054 від 24.12.2014 року - з 26.03.2105 року; по коносаментам з № 1079 від 01.01.2015 року по № 9-В від 11.01.2015 року - з 14.04.2015 року; по коносаментам з № 51/А від 22.01.2015 року по № 78 від 28.01.2015 року - з 30.04.2015 року; по коносаментам з № 105 від 03.02.2015 року по № 116 від 05.02.2015 року - з 07.05.2015 року; по коносаментам з № 303 від 23.04.2015 року по № 309 від 23.04.2015 року - з 24.07.2015 року

Отже, відповідачем правильно розраховано в акті перевірки від 10.03.2016 року на сторінках 17-19 та 21-22 (а.с.24-26, 28-29) період та кількість днів прострочки позивачем від граничного терміну надходження валютної виручки до дати звернення позивача до суду з відповідною заявою.

За викладених обставин, доводи позивача про безпідставність нарахування пені за період, починаючи з коносаменту № 994 від 03.12.2014 року по № 116 від 05.02.2015 року та коносаментам з № 303 від 23.04.2015 року по № 309 від 23.04.2014 року, загальний розмір якої становить 306463,91 грн., суд вважає необгрунтованими та такими, що спростовуються викладеними вище висновками суду.

Згідно з положеннями ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з вимогами ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність прийняття ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2016 року в частині нарахування пені на суму 306463,91 грн., що оскаржувалося позивачем, а тому адміністративний позов ТОВ "Укрлоудсистем" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 6-9, 11, 69, 71, 86, 94, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду виготовлено 26.09.2016 року.

Суддя: В.В.Андрухів

у позові відмовлено.

26 вересня 2016 року.