Справа № 2а-301/06/0603
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ Н/800/79/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши заяву представника юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» (далі - Юридична особа) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2015 року представник Юридичної особи звернувся до суду із заявою про перегляд за нововивявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Три С» до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу, Бердичівської міської нотаріальної контори про зобов'язання скасувати накладення арешту на житлову будівлю.

Вивчивши зміст заяви, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої вказаної норми у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Згідно з частиною третьою цієї норми, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору (частина четверта статті 248 КАС України).

За правилами статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Зі змісту заяви Юридичної особи, не зрозуміло, які саме обставини могли вплинути на судове рішення і не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Не наведено і обґрунтування вимог в цій частині, не долучені копії заяви, документи про сплату судового збору та на підтвердження повноважень представника.

Особі, яка звертається із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно звернути увагу на строки звернення із такою заявою та навести обставини пропуску строків.

З урахуванням зазначеного, заява не відповідає вимогам вище згаданої норми закону, тому відповідно до частини третьої статті 250, статті 108 КАС України її слід залишити без руху, запропонувати усунути недоліки для чого встановити строк.

Запропонувати зацікавленій особі навести обставини, які могли вплинути на судове рішення, що є предметом перегляду, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Вказати докази на підтвердження своїх доводів. Долучити копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та документи про сплату судового, на підтвердження повноважень представника, навести обставини пропуску строків.

Для усунення недоліків надати 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Одночасно роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків у строк встановлений судом вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику у продовж 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки, вказавши обставини, які могли вплинути на судове рішення, яке є предметом перегляду, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, навести докази на підтвердження своїх доводів, долучити копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко