overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/1825/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1825/16-а
Провадження№2-а/629/39/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

одноособово судді - Шевцова О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та повернення стягнутих коштів,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає можливим на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, відкласти складання постанови у повному обсязі не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та повернення стягнутих коштів - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 112 від 23.03.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій з ОСОБА_2.

Зобов'язати Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області повернути ОСОБА_2 стягнуті згідно рішення Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 112 від 23.03.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій, грошові кошти в сумі 1409,60 грн (одна тисяча чотириста дев'ять грн 60 коп).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена сторонами до Апеляційного адміністративного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.А. Шевцов
Справа № 630/617/16-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/617/16-а
Провадження № 2-а/630/41/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Малихіна О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою в порядку адміністративного провадження, в якій просить:

Визнати протиправним рішення Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

Зобов'язати Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, від 02 вересня 2016 року № 04-42/221 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 90%.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та містить в собі вимоги, повязані з призначенням, обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням і одержанням соціальних виплат.

За таких умов справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень

2. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з часу отримання ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень або надати письмову заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову надіслати поштою або подати безпосереднього до канцелярії суду.

3. Попередити відповідача про те, що у разі неподання у визначений строк письмових заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 630/492/16-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/492/16-а
Провадження № 2-аво/630/2/16
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши заяву Харківського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Харківське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Харківської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описки в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 19 серпня 2016 року по справі № 630/492/16-а, постановленій в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Розглянувши заяву Харківського об'єднаного УПФУ Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні, перевіривши матеріали додані до заяви, суд, у відповідності до ст. 169 КАС України, призначає заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 630/473/16-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/473/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описки в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 19 серпня 2016 року по справі № 630/473/16-а, постановленій в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, перевіривши матеріали додані до заяви, суд, у відповідності до ст. 169 КАС України, призначає заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/11647/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/438/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/11620/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/435/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 643/7785/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7785/16-а
Номер провадження 2-аво/643/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченковій Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11.08.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 11.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, у зв*язку з тим, що в описовій частині постанови вказано, що перерахунок пенсії необхідно провести зі збереженням індексації на підставі довідки Департаменту у справах сім»ї , молоді та спорту Харківської міської ради про заробітну плату фактично перерахунок пенсії необхідно провести на підставі довідки, яку видано Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації 07.06.2016 року.

В резолютивній частині невірно зазначено прізвище позивача "Лагуша" замість "Лягуша".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, виправити описки в постанові суду від 19.07.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року по адміністративні справі № 643/7785/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень:

-слова « Департаменту у справах сім»ї, молоді та спорту Харківської міської ради » замінити на слова « Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації »

-в резолютивній частині постанови прізвище позивача "Лагуша" на "Лягуша".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 631/72/16-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/631/7/16
№631/72/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, а саме відсутні копії додатків до позовної заяви для направлення відповідачу, не викладені необхідні обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутня письмова відмова Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на звернення позивачів, а також по справі не сплачений судовий збір, який визначається відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.(Для сплати судового збору - номер доходного рахунку 0371, класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 851011, Банк отримувача коштів (код за ЄДРПОУ)- 37934670, Отримувач: УДКСУ у Нововодолазькому районі, Харківської області).

Відповідно дост.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених вст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

Розяснити позивачам що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 632/2745/15-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 лютого 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Нововодолазького районного суду Харківської області, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області на 29.02.2016 року о 10 годину 30 хвилин за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 29.02.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 631/324/16-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/631/10/16
№631/324/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру у Харківській області про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру у Харківській області про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначена ціна позову на час звернення до суду, так як предметом позову є визнання права власності.

Відповідно дост.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених вст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру у Харківській області про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити позивачу що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 642/2810/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2810/15-а
провадження № 6-а/642/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою представника Харківського обласного військового комісаріату ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 263 КАС, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 263 КАС, яке було ухвалено за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, про визнання бездіяльністю щодо невиконання рішення протиправною та такою, що порушує права заявника.

Дана заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови в відкритті провадження по справі немає, а отже суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника Харківського обласного військового комісаріату ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 263 КАС, про стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у Ленінському районному суді м.Харкова на 10.11.2016 р. на 09-20 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грінчук О.П.