Справа № 807/4087/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

23 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/4087/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Меренич І.А.,

за участю сторін:

позивача: Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник ОСОБА_1 ,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу., -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року, Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 80116,30 грн.

26 лютого 2015 року позивач уточнив вимоги та просить стягнути податковий борг у розмірі 132 341, 78 грн. До уточнення позовних вимог позивач надав розрахунок станом на 23.02.2015 року. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

08 липня 2016 року судом замінено первісного позивача на правонаступника Берегівську ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області.

20 вересня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі № 807/4087/14 за адміністративним позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Заява мотивована тим, що у вересня 2016 року ФОП ОСОБА_2 пред'явив позов до Берегівського відділення Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 травня 2014 року № НОМЕР_1. На підставі викладеного, відповідач у поданій заяві просить зупинити провадження в даній справі до вирішення по суті адміністративної справи № 807/1304/16.

Представник позивача в судове засідання 23 вересня 2016 року не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача, залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступних висновків.

Як встановлено судом, у вересні 2016 року ФОП ОСОБА_2 пред'явив позов до Берегівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Берегівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області від 23 травня 2014 року № НОМЕР_1 (справа № 807/1304/16).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі № 807/1304/16

Як слідує із матеріалів справи, предметом оскарження у справі № 807/1304/16 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 травня 2014 року № НОМЕР_1 на суму 132 341, 78 грн., на підставі якого Берегівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області (тепер правонаступник Берегівська ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області) за уточненими вимогами у справі 807/4087/14 просить стягнути 132 341, 78 грн. податкового боргу з ОСОБА_2, то зважаючи на вищевикладене, вирішення справи 807/4087/14 є неможливим до вирішення справи № 807/1304/16, а відтак, заява відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 807/4087/14 є підставною, причини викладені в ній є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а відтак суд зупиняє провадження а адміністративній справі № 807/4087/14 до набрання законної сили судовим рішення по справі 807/1304/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Зупинити провадження а адміністративній справі № 807/4087/14 до набрання законної сили судовим рішення по справі 807/1304/16.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судовими повістками.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3