Справа № 819/619/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2016 року№ 876/5486/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 01.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22.09.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Натомість апелянт подав клопотання в якому зазначає, що оскільки за подання позовної заяви у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі судовий збір не справляється, то база для обчислення ставки судового збору за подання апеляційної скарги відсутня.

Водночас Законом України "Про судовий збір" чи іншими законами України не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.07.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. у справі № 819/619/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про поновлення на посаді - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьмич С.М.