Справа № 644/7702/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 7702 /16-а
н/п 2-а/644/ 217 /16
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним рішення державного виконавця щодо виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним рішення державного виконавця щодо виконання судового рішення та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 36365173 ввід 12.08.2016 року та зобовязання виконати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 року.

Дослідивши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку по повернення позовної заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження № 36365173 по виконанню виконавчого листа № 2-1070/10 виданого 18.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення суду від 19.05.2010 року, яке набрало законної сили 10.02.2011 року.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс» про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та визнано неправомірними дії дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс» по відмові ОСОБА_1 в перерахунку квартплати за його заявою від 16.01.2009 року та зобовязано КП «Жилкомсервіс» зробити перерахунок квартплати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за його заявою від 16.01.2009 року.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 12.08.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з виконанням рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

З адміністративного позову вбачається, що між сторонами наявний спір з приводу дій державного виконавця щодо виконання ним рішення суду у справі, категорія якої не відноситься до п. п. 1-4 частини першої ст. 18 КАС України, тобто така справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним рішення державного виконавця щодо виконання судового рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. К. Сітало