Справа № 815/3189/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року 10год.25хв. м. Одеса Справа № 815/3189/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю секретаря : Сакара М.М., представників: позивача Джанієвої О.В., відповідача Оганесян В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Южартбуд" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Южартбуд" (далі - ТОВ БК «Южартбуд», позивач) звергнулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (далі - ДПІ в Малиновському районі, відповідач) в якому позивач з урахуванням змін до позову просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №5052 від 23.11.2015 року про нарахування штрафів та пені з ЄСВ; скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.02.2016 року №; зобов'язати відповідача збільшити суму податку, визначеної пунктом 200-1.3 статті 200-1 ПК України на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні/рахунки коригування у ЄРПН у розмірі 5830 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС у Одеській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ підприємству TOB «БК «Южартбуд» (декларація з податку на додану вартість за липень 2015 року (реєстраційний № від 19.08.2015), за результатами якої складено акт перевірки від 11.09.2015 № 67/15-518/36044828. З урахуванням розгляду заперечень, на підставі акта перевірки від 11.09.2015 № 67/15-518/36044828 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС у Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення від 20.10.2015 № про зменшення суми від'ємного значення з податку на додану вартість на 6300 гривень. TOB «БК «Южартбуд» було оскаржено зазначене податкове повідомлення-рішення до ГУ ДФС у Одеській області. Рішенням від 28.12.2015 № 3354/10/15-32-10-02-07 про результати розгляду первинної скарги (з урахуванням рішення від 16.02.2016 № 332/10/15-32-10-02-07 про виправлення арифметичної помилки) ГУ ДФС у Одеській області частково скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.10.2015 № у частині визначення завищення від'ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 470 грн., а в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін. 15.02.2016 року ДШ винесло нове податкове повідомлення-рішення № . Проте позивач не погоджується з вказаними рішеннями, тому звернувся до суду з вказаним позовом та просить задовольнити його позов в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та надав до суду заперечення у письмову вигляді які мотивовані тим, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС у Одеській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ підприємству TOB «БК «Южартбуд» (декларація з податку на додану вартість за липень 2015 року (реєстраційний № від 19.08.2015), за результатами якої складено акт перевірки від 11.09.2015 № 67/15-518/36044828. На підставі акта перевірки від 11.09.2015 № 67/15-518/36044828 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС у Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення від 20.10.2015 № про зменшення суми від'ємного значення з податку на додану вартість на 6300 гривень. TOB «БК «Южартбуд» було оскаржено зазначене податкове повідомлення-рішення до ГУ ДФС у Одеській області. Рішенням від 28.12.2015 № 3354/10/15-32-10-02-07 про результати розгляду первинної скарги (з урахуванням рішення від 16.02.2016 № 332/10/15-32-10-02-07 про виправлення арифметичної помилки) ГУ ДФС у Одеській області частково скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.10.2015 № у частині визначення завищення від'ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 470 грн., а в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін. 15.02.2016 року ДПІ винесло нове податкове повідомлення-рішення № .

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні у справі докази, суд доходить наступних висновків.

Щодо позовних вимог позивача про про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.02.2016 року №, то суду зазначає наступне.

Судом встановлено, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС у Одеській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ підприємству TOB «БК «Южартбуд» (декларація з податку на додану вартість за липень 2015 року (реєстраційний № від 19.08.2015), за результатами якої складено акт перевірки від 11.09.2015 № 67/15-518/36044828 (далі - акт перевірки).

Перевіркою встановлено, що TOB «БК «Южартбуд» неправомірно задекларувало в рядку 20.2 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у сумі залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів, на яку збільшено розмір суми податку, визначеної пунктом 200 '.3 статті 200 1 розділу V Кодексу, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (Д 2)» декларації з ПДВ за липень 2015 року суму 5830 грн., у зв'язку з тим, що в декларації за червень 2015 року не було задекларовано в рядку 27 розділу IV «Погашення залишків сум від'ємного значення звітних (податкових) періодів до 01 лютого 2015 року» суму 5830 грн., а уточнюючий розрахунок за червень 2015 року (реєстраційний № від 15.08.2015) подано у серпні 2015 року.

Також, перевіркою встановлено, що TOB «БК «Южартбуд» включено до складу податкового кредиту за липень 2015 року податкові накладні на суму ПДВ 663 грн., отримані та зареєстровані в ЄРПН у податкових періодах з лютого 2015 року по червень 2015 року.

Враховуючи вищезазначене, TOB «БК «Южартбуд» в порушення вимог п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 200.1, абз. б) п. 200.4 ст. 200, п. 200-1.3. ст. 200.1 Податкового кодексу України завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 23.2) у декларації з ПДВ за липень 2015 року на суму 856 грн. та завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового, кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24) за липень 2015 року на суму 5637 гривень.

З урахуванням розгляду заперечень, на підставі акта перевірки від 11.09.2015 № 67/15-518/36044828 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС у Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення від 20.10.2015 № про зменшення суми від'ємного значення з податку на додану вартість на 6300 гривень.

TOB «БК «Южартбуд» було оскаржено зазначене податкове повідомлення-рішення до ГУ ДФС у Одеській області.

Рішенням від 28.12.2015 № 3354/10/15-32-10-02-07 про результати розгляду первинної скарги (з урахуванням рішення від 16.02.2016 № 332/10/15-32-10-02-07 про виправлення арифметичної помилки) ГУ ДФС у Одеській області частково скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.10.2015 № у частині визначення завищення від'ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 470 грн., а в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

15.02.2016 року ДПІ винесло нове податкове повідомлення-рішення № (а.с. 54) яким зменшено розмір від'много значення суми ПДВ за липень 2015р. у розмірі 5830грн.

Судом встановлено, що в декларації з ПДВ за червень поданої 20.07.2015р. в рядку 20 «від'ємне значення що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 20.1+рядок 20.1+рядок 20.3) зазначена сума 3438грн.

В рядку 24 «Сума від'ємного значення, ща зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (переноситься до рядка 20.1 наступного звітного періоду)» зазначено 426грн.

В рядку 23.1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 ст.200-1 ПК на момент подання податкової декларації (рядок 22-рядок 21) яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ зазначено « 3100».

В рядку 31 «Сума непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового періоду (рядок 26-рядок 27+рядок 28 (+чи-) + рядок 29 (+чи-)-рядок 30) (переноситься до рядка 26 наступного звітного (податкового періоду) зазначено «-872»грн.

В рядку 26 «Сума залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів на початок поточного звітного періоду (рядок «Усього в т.ч. графи 6 таблиці 1 Д2) зазначено 2479 грн. (а.с.24).

В додатку до податкової декларації Д2 за червень 2015р. в таблиці №1 «Облік сум залишків від'ємного значення попередніх звітних періодів до 01 лютого 2015р. в колонці «Суми задекларовані до бюджетного відшкодування в рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку наступних звітних періодів, які залишились непогашеними станом на 01.02.2015р. зазначена сума « 2165» з якої за листопад 2013р. « 3»грн., листопада 2014року « 2096»грн., грудень 2014р. « 66» грн.

В колонці «Сума залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів станом на кінець поточного звітного (податкового) періоду (графа 6 - графа 7+графа 10 (+/-) +графа 11 (+/-)-графа 13) зазначено «-872»грн.

За результатами камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з ПДВ за червень 2015р. поданої 20.07.2015р. відповідачем складений акт №56/15-518/36044828 від 07.08.2015р. Камеральною перевіркою встановлено, що ТОВ «Южартбуд» на порушення Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 23 вересня 2014 року №966 пункту 33 підрозділу 2 розділу ХХ абзац б) п.200.4 ст.200 ПК України завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платниа у банку (р.23.2) по декларації з ПДВ за червень 2015 року на 3100грн.

Відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2015р. (подано 15.08.2015р.) TOB «БК «Южартбуд» в рядку 20 «від'ємне значення що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 20.1+рядок 20.1+рядок 20.3) в колонці «Показник який уточнюється» зазначило « 3438» в колонці «Уточнений показник» зазначило « 87», в колонці «Різниця» зазначило «-3351» .

В рядку 24 «Сума від'ємного значення, ща зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (переноситься до рядка 20.1 наступного звітного періоду)» в колонці «Показник який уточнюється» зазначена сума «426» в колонці «Уточнений показник» зазначена сума « 175» різниця склала «-251».

В рядку 26 «Сума залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів на початок поточного звітного періоду (рядок «Усього в т.ч. графи 6 таблиці 1 Д2) в колонці «Показник який уточнюється» зазначено « 2479», в колонці «Уточнений показник» зазначено « 5830», різниця склала « 3351»грн..

В рядку 27 «Сума залишку від'много значення попередніх звітних періодів, на яку у поточному періоді збільшено суму податку , на яку платник має право зареєструвати податкові накладні /розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових наклданих, визначену пунктом 200-1.3 розділу V ПК в колонці «Показник який уточнюється» зазначено « 3351», в колонці «Уточнений показник» зазначено (-), в колонці «Різниця» зазначено «-3351».

В рядку 31 «Сума непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового періоду (рядок 26-рядок 27+рядок 28 (+чи-) + рядок 29 (+чи-)-рядок 30) (переноситься до рядка 26 наступного звітного (податкового періоду) зазначено в колонці «Показник який уточнюється» «-872», в колонці «Уточнений показник» зазначено « 5830», різниця склала « 6702»(а.с.29), тобто збільшено значення рядка 31 «Сума непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду» на суму 5830 гривень.

В Додатку 2 до уточненої податкової декларації з ПДВ за червень 2015р. поданої в серпні в таблиці №1 колонка «Суми задекларовані до бюджетного відшкодування в рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку наступних звітних періодів, які залишились непогашеними станом на 01.02.2015р. збільшена на суму 3351грн. за жовтень 2013р.

В колонці «Сума залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів станом на кінець поточного звітного (податкового) періоду (графа 6 - графа 7+графа 10 (+/-) +графа 11 (+/-)-графа 13) замість раніше суми «-872»грн. зазначено « 5830»грн.(а.с.30).

19.08.2015р. ТОВ БК «Южартбуд» подано податкову декларацію з ПДВ за липень 2015р. в якій в рядку « 9» «Усього податкових зобов'язань (сума значень рядків (1.1+1.2+7+8(-чи+)) колонки Б) зазначено сума ПДВ «-».

В рядку 17 «Усього податкового кредиту (сума значень рядків (10.1+12.1+12.2+12.4+15.1+16(-чи+)) колонки Б) зазначено « 915».

В рядку 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 9- рядок17) (позитивне значення) зазначено (-).

В рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 17-рядок 9) (позитивне значення) зазначено « 915».

В рядку 20 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 20.1+рядок 20.2+рядок20.3) зазначено «6005».

В рядку 20.1 «Значення рядка 24 декларації попереднього звітного періоду» зазначено « 175».

В рядку 20.2 «У сумі залишку від'много значення попередніх звітних періодів, на яку збільшено розміру суми податку, визначеної пунктом 200-1.3 розділу V ПК, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено « 5830».

В рядку 23 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 ст.200-1 розділу V ПК на момент подання податкової декларації (рядок 22-рядок 21.1) яка зазначено « 856».

В рядку 23.2 «..підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 3 Д3) зазначено « 856».

В рядку 24 Сума від'ємного значення, ща зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (переноситься до рядка 20.1 наступного звітного періоду)» зазначено « 6064» (а.с.34).

Згідно з п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 -1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Відповідно до п.п. 8 п. 5 р. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 №966, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14.10.2014 за №1267/26044 (далі - Порядок №966), рядок 20.2 передбачений для відображення суми залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів, на яку збільшено розмір суми податку, визначеної пунктом 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Рядок 20.2 заповнюється в звітному (податковому) періоді, в якому було здійснено таке збільшення.

У разі виправлення значення рядка 24 декларації, яке у майбутніх звітних періодах не вплинуло на значення рядка 25 чи рядка 23, уточнюючий розрахунок подається за один звітний період, в якому вносяться відповідні зміни.

Такий уточнюючий розрахунок може бути поданий у спосіб, визначений в абзаці четвертому або п'ятому пункту 50.1 статті 50 розділу II Кодексу. Значення графи 6 рядка 24 уточнюючого розрахунку (як збільшення, так і зменшення) враховується при визначенні значень рядків 21.1 та 24 декларації за звітний період, у якому подано такий уточнюючий розрахунок (п. 5 р. VI Порядку №966).

Законом України № 71-VIII від 28.12.2014 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" ПК буде доповнено ст. 200-1 відповідно до п.200-1.1 якої система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку: суми податку, що містяться у виданих та отриманих податкових накладних та розрахунках коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних; суми податку, сплачені платниками при ввезенні товару на митну територію України; суми поповнення та залишку коштів на рахунках в системі електронного адміністрування податку на додану вартість; суми податку, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; інші показники, які згідно з вимогами пункту 34 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу враховуються під час обрахунку суми податку, обчисленої за формулою, визначеною пунктом 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем в уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2015 року (вх.. від 15.08.2015 року) збільшено значення рядка 31 «Сума непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного року звітного (податкового ) періоду» на 5830 грн..

При цьому в порушення п. 1 розділу IV пункту 7 розділу IV Порядку №966 ТОВ БК «Южартбуд» неправомірно задекларувало значення р. 20 р. 20.2 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у сумі залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів, на яку збільшено розмір суми податку, визначеної пунктом 200-1.3 статті 200-1 ПК України, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (Д2)» по декларації з ПДВ за липень 2015 року у розмірі 5830 грн., у зв'язку з тим, що в декларації за червень 2015 року не було задекларовано значення рядка 27 розділу IV «Погашення залишків сум від'ємного значення звітних (податкових) періодів до 01 лютого 2015 року» на суму 5830 грн., а уточнюючий розрахунок за червень (вх..№ від 15.08.2015 року), як було зазначено вище було подано у серпні 2015 року.

Отже, відкориговані показники по даному уточнюючому розрахунку платник мав відобразити при подачі податкової декларації з ПДВ за серпень 2015 року, а не за липень 2015 року.

Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.02.2016 року № задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог позивача про скасування рішення від 23.11.2015 року № 5052, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 10 та п.п.2 п.11 ст.25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 року № 2464 -VI зі змінами та доповненнями (далі - Закон) органи доходів і зборів застосовують до платника єдиного внеску за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску штраф у розмірі 10% до 01.01.2015 року своєчасно несплачених сум, та на суму недоїмки нараховують пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення перерахування єдиного внеску.

20.11.2013 року позивачем самостійно надано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за жовтень 2013 року на загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті 1065,08 грн., станом на 20.11.2013 року згідно даних КОР переплата складала 0,00 грн., таким чином залишок несплаченого єдиного внеску склав 1065,08 грн., який не був своєчасно перерахований, що призвело до виникнення недоїмки.

Так само за листопад 2013 року сума самостійно нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1065,1грн. позивачем не була сплачена своєчасно, що не заперечується представником позивача.

Заборгованість за жовтень та листопад 2013р. в сумі 2130,16грн. була погашена тільки 31.01.2014р. (а.с.212).

Також позивачем самостійно надавався звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за грудень 2013 року на загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті -1065,83 грн. та сплата внеску в срок не здійснена.

Зазначена сума недоїмки була погашена тільки 05.02.2014 року (а.с.213).

Враховуючи вищенаведене TOB «БК «Южартбуд» порушило п. 8 ст.9 Закону, яким встановлено зобов'язання сплати єдиного внеску нарахованого за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно п.2-4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Згідно п. 13 нарахування пені, передбаченої цим Законом, починається з першого календарного дня, що настає за днем закінчення строку внесення відповідного платежу, до дня його фактичної сплати (перерахування) включно.

Через несвоєчасну сплату позивачем нарахованих сум единого внеску нарахована фінансова санкція у розмірі 10% від своєчасно несплачених сум недоїмки за жовтень 2013р.- 1065,08 грн., за листопад 2013р. -1065,08грн. за грудень 2013р. -1065,8грн. що склало - 106,51грн., 106,51грн.,106,58грн. відповідно.

Крім того згідно п.10 ст.25 Закону України №2464 ТОВ нарахована пеня у розмірі 0,1% за кожний день прострочення перерахування єдиного внеску що склало за жовтень затримка 72 дня - пеня 76,69 грн., за листопад затримка 42 дня -пеня 44.73грн., за грудень затримка 16 днів -пеня 17,05грн. відповідно, разом 138,47грн..

Платнику сформоване одне рішення на всю суму сплаченої (погашеної) недоїмки, незалежно від періодів та кількості випадків сплати за вказані періоди, що передбачено пп. 2 п. 2 розділом VII «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 № 449 від 23.11.2015 року за №5052.

Суд вважає помилковим аргумент позивача щодо протиправності оскаржуваного рішення № 5052, так як в довідці за №579/10/1552-1703 від 14.02.2014 року виданої TOB «БК «Южартбуд» зазначено про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску (а.с.14) виходячи з наступного.

Як вбачається з листа від 14.02.2014р. №579/10/1552-1703 платником вимагалося отримання інформації, що заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

Дефініція єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) надана в п.2 ст.1 Закону України №2464 як консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Штрафні санкції до яких відносяться штраф та пеня сплачуються у випадку порушення або неналежного виконання обов'язків встановлених Законом.

Та з порівняльного аналізу змісту «внеску» та «штрафних санкцій» вбачається, що вони не тотожні, а тому відповідь на запит стосувалась тільки заборгованості по єдиному внеску, та про відсутність заборгованості по штрафу та пені вона не містить.

Відповідно до п.16 ст.25 Закону України №2464 строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Крім того, згідно п. 14 ст. 25 Закону «Сума пені та штрафів, передбачених цим Законом підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти днів після надходження відповідного рішення...», а відповідь була надана до прийняття рішення №5052 про застосування штрафної санкції та нарахування пені винесеного 23.11.2015 року.

Таким чином відповідачем правомірно прийнято Рішення №5053 від 23.11.2015р.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про скасування рішення №5052 від 23.11.2015 року про нарахування штрафів та пені з ЄСВ задоволенню не підлягають.

Щодо позовної вимоги позивача зобов'язати відповідача збільшити суму податку, визначену пунктом 200-1.3 статті 200-1 ПК України на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні/рахунки коригування у ЄРПН у розмірі 5830 грн., то суд вважає, що вона є похідною від вимог про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.02.2016 року № в зв'язку з чим також не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позивач не довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог, натомість відповідач довів правомірність та обґрунтованість своїх рішень, в зв'язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 2, 71, 158, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Южартбуд" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Повний текст постанови виготовлений 26.09.2016 року.

Суддя Е.А.Іванов

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Южартбуд" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

26 вересня 2016 року.