Справа № 813/2320/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

26 вересня 2016 року №813/2320/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду заяви Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/2320/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5 884,64 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5 884,64 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року позовні вимоги УПФУ в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області було задоволено повністю, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5 884,64 грн.

12 вересня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/2320/13-а.

15 вересня 2016 року на адресу суду Стрийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області було надіслано клопотання про відкликання заяви від 17.08.2016 року (вх. №22690 від.12.09.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/2320/13-а та залишення її без розгляду.

У судовому засіданні судом поставлено на вирішення клопотання Стрийського ОУПФУ Львівської області, яке є правонаступником УПФУ в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, у зв'язку із її відкликанням.

Заявник явку представника у судове засідання не забезпечив, однак у поданому до суду клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про розгляд заяви.

Зацікавлена сторона явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про розгляд заяви, проте надіслала на адресу суду письмове заперечення на заяву.

Державний виконавець також не з'явився у судове засідання із невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, заяву та клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання Стрийського ОУПФУ Львівської області підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні клопотання про залишення без розгляду заяви Стрийського ОУПФУ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/2320/13-а слід керуватися положеннями статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви, а у даному випадку - заяви про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви, клопотання) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою, клопотанням).

Таким чином, оскільки дії Пенсійного фонду не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/2320/13-а, з підстав її відкликання.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/2320/13-а задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/2320/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5 884,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 вересня 2016 року.