Справа № 473/2211/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2016 р. Справа № 473/2211/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Вознесенського міського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року по справі № 473/2211/16-а за позовом ОСОБА_2 до Вознесенського міського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання призначити пенсію, -

встановив:

Позивач, звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Вознесенського міського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання призначити пенсію.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року Рішення Вознесенського міського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 10 від 31.05.2016 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії по інвалідності визнано протиправним та скасовано. Зобов'язано Вознесенське міське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити ОСОБА_2 пенсію по інвалідності згідно Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 22.12.2015 року.

Вознесенське міське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 03 серпня 2016 року по справі № 473/2211/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу Вознесенського міського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року по справі № 473/2211/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 15 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача - отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року - 25 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 15 серпня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Вознесенського міського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року по справі № 473/2211/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вознесенського міського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року по справі № 473/2211/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.