Справа № 802/1318/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 вересня 2016 р. Справа № 802/1318/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького міського суду, Національного агентства з питань держслужби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького міського суду, Національного агентства з питань держслужби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України про скасування рішення.

Ухвалою від 12.09.2016 р. було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та/або уточненим суб'єктним складом відповідача/відповідачів.

На виконання ухвали суду позивачем подано позовну заяву, в якій він просить:1) визнати не дійсним та скасувати результат проходження конкурсу до Вінницького міського суду на вакансію секретаря судового засідання 17.08.2016 р.; 2) визнати протиправними дії Національного агентства з питань держслужби України щодо позбавлення конкурсантів при проходженні тестування конкурсного відбору на вакантні посади держслужби, на ознайомлення з питаннями та відповідями, які були не враховані/враховані при складанні тесту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою від 22.09.2016 р. (суддя Бошкова Ю.М.) відкрито провадження по справі № 802/1296/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського суду, Національного агентства з питань державної служби України. Так, у справі №802/1296/16-а позивач просить: 1) визнати не дійсним та скасувати результат проходження конкурсу до Вінницького міського суду на вакансію секретаря судового засідання 17.08.2016 р., 2) визнати протиправним не надання конкурсантам можливості знайомитися, після складання тесту, з варіантами відповідей, які були в тесті, зокрема тих, що не були враховані Нацагентством з питань держслужби України.

При дослідженні позовних заяв у справах № 802/1318/16-а та №1296/16-а встановлено, що сторони, підстави звернення до суду та предмет позову у вказаних справах є тотожними.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1, оскільки в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 6 статті 108 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького міського суду, Національного агентства з питань держслужби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України про скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович