Справа № 806/1717/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 806/1717/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від "13" вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги повернуто позивачу.

Не погоджуючись з наведеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції .

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, позивач зазначеної вимоги не виконав, а саме, не надав належного документу про сплату судового збору чи доказів на підтвердження того, що заявник звільнений від сплати судового збору.

В позовній заяві, копія якої міститься в матеріалах справи, заявником зазначено, що йому згідно висновку обласного МСЕК № 2 від 19.09.2014 року призначена 2 група інвалідності.

Проте, копії довідок МСЕК та відповідне посвідчення, які підтверджували інвалідність позивача та звільнення його від сплати судового збору, як інваліда II групи, були повернуті заявнику разом з оригіналом позовної заяви та доданими до неї документами судом першої інстанції.

Таким чином, позивачу слід надати до суду копії довідок МСЕК та посвідчення на підтвердження його інвалідності, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "13" жовтня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11700

- ,