Справа № 805/1288/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 вересня 2016 року Справа № 805/1288/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 1), НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (відповідач 2) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2016 зупинено провадження у справі до 21.09.2016.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі у зв'язку з відпусткою представника у період з 12.09.2016 по 28.09.2016, який бажає прийняти участь в справі та висловити правову позицію.

Позивач та представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача 2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом із тим, у попередніх судових засіданнях представник позивача та представник відповідача 1 заявляли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що вони не можуть прибути до Донецького окружного адміністративного суду для участі у розгляді справи у зв'язку з віддаленістю місця розгляду справи від місця проживання позивача та його представника та місцезнаходження Головного управління МВС України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місця проживання позивача, його представника та місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання та складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, суд дійшов до висновку про задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача 1 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення ОСОБА_1 № 1945 від 25.11.2014 та № 416 о/с від 01.12.2014, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, до 06 жовтня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача та представника Головного управління МВС України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь позивача, представника позивача та представників відповідачів у судовому засіданні, яке відбудеться 06 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/1288/16-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу, представнику позивача та представникам відповідачів прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м.Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.