overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/2-а-47/11
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-47/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 В»ячеславовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 В»ячеславовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 В»ячеславовича серія АН № 801612 від 08.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/2-а-347/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 1718/2-а-347/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС 4 взводу РР ДПС для ОДДЗ про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС 4 взводу РР ДПС для ОДДЗ про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 15:00 годину 16.02.2011 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Бернадській О.Ф..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-371/11
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2011 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши по справі № 1718/2-а-371/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання о 10:00 год. 28.02.2011 в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: сторони.

Відповідач зобов'язаний подати в попереднє судове засідання заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І. В. при секретарі Полупан Р.М.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2-а-288/11
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-288/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши в м. Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст.106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, долучив копії протоколу про адміністративне правопорушення і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, які є нечитабельними ксерокопіями, що не дає можливості перевірити наявність предмету спору та чи може даний доказ бути використаний судом.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 9 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: підпис Копія вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 1718/2-а-256/11
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 січня 2011 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши по справі № 1718/2-а-256/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Провести судовий розгляд справи о 17:00 год. 10.02.2011 в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: сторони.

Відповідачу УПФУ в Сарненському районі пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І. В. при секретарі Полупан Р.М.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2-а-250/11
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 січня 2011 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши по справі № 1718/2-а-250/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови УПФ в Сарненському районі здійснити перерахунок та виплату щомісчяної доплати до пенсії, яка повинна бути встановлена в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, стягнення недоплачених грошових коштів та зобов"язання проводити виплату пенсії у подальшому у відповідності до вимог чинного законодавства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови УПФ в Сарненському районі здійснити перерахунок та виплату щомісчяної доплати до пенсії, яка повинна бути встановлена в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, стягнення недоплачених грошових коштів та зобов"язання проводити виплату пенсії у подальшому у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Провести попереднє судове засідання о 14:30 год. 10.02.2011 в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: сторони.

Відповідач зобов'язаний подати в попереднє судове засідання заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І. В. при секретарі Полупан Р.М.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2-а-249/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 1718/2-а-249/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 002204 від 28.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 002204 від 28.12.2010 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 10:00 годину 18.02.2011 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Бернадській О.Ф..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-201/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 січня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 1718/2-а-201/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови АЕ № 0366055 від 13.10.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови АЕ № 0366055 від 13.10.2009 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 10:00 годину 18.02.2011 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Бернадській О.Ф..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-369/11
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 лютого 2011 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши по справі № 1718/2-а-369/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провести судовий розгляд справи о 10:30 год. 04.03.2011 в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: сторони.

Відповідачу УПФУ в Сарненському районі пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І. В. при секретарі Полупан Р.М.

СУДДЯ:
Справа № 572/2073/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2073/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду Українив Сарненському районі про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті пенсії за віком та зобов"язання призначити та виплачувати пенсію за віком , -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до УПФ України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті пенсії за віком та зобов"язання призначити та виплачувати пенсію за віком відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 дніва з дня отримання її копії .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2-а-337/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-337/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЛАСИК Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни , -

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху , оскільки позивачем допущені недоліки , які перешкоджають відкриттю провадження у справі .

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються :

-найменування адміністративного суду . до якого подається заява;

-ім»я ( найменування) позивача , поштова адреса а також номер засобу зв»язку , адреса електронної пошти , якщо такі є;

-ім»я ( найменування) відповідача, посада і місце посадової чи службової особи , поштова адреса , а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти , якщо такі відомі ;

-зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до кількості відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів ;

-у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору ; про звільнення про оплату від правової допомоги ; про призначення судової експертизи , про витребування доказів , про виклик свідків тощо ;

- перелік документів та інших матеріалів , що додаються .

На підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги , позивач зазначає докази , про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що приєднується до неї , відповідно до кількості відповідачів третіх осіб , крім випадків подання позову суб»єктом владних повноважень. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків , коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з наданих суду позивачем документів , позивачем не додано до позову довідку Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про те в якому розмірі здійснюється нарахування та виплата призначеної йому пенсії .

Керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Сарненському районі залишити без руху , надавши строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду

ОСОБА_2
Справа № 1718/2-а-223/11
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-223/11
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВК 1 № 002155 від 28.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11 січня 2011 року року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи повідомлений згідно закону.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв'язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВК 1 № 002155 від 28.12.2010 року до судового розгляду на 17:00 годину 01.03.2011 в приміщенні Сарненського райсуду.

СУДДЯ: