Справа № 821/1295/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа №2а- 821/1295/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області про скасування наказу № 179 від 14.05.2014 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинним та скасувати наказ начальника Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області № 179 від 14.05.2014 р. " Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника МВ УМВС", яким вирішено за порушення вимог ст. 4 "Дисциплінарного статуту працівника ОВС України" та наказу №550-2010 "Про затвердження положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі МВС України" старшому лейтенанту міліції дільничному інспектору міліції Дніпрянського відділення міліції Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 оголосити сувору догану.

26 вересня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про виправлення описки в ухвалах суду від 13.09.2016 р. та від 26.09.2016 р., оскільки замість наказу № 179 від 14.05.2014 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника МВ УМВС" зазначено наказ № 170 від 14.05.2014 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника МВ УМВС".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвали суду від 13.09.2016 р. та від 26.09.2016 р. містять описку, а саме: в тексті ухвал замість наказу № 179 від 14.05.2014 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника МВ УМВС" зазначено наказ № 170 від 14.05.2014 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника МВ УМВС".

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвали суду від 13.09.2016 р. та від 26.09.2016 р. по справі №821/1295/16.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 р. та від 26 вересня 2016 р. у справі №821/1295/16 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області про скасування наказу № 179 від 14.05.2014 р., а саме: замість наказу № 170 від 14.05.2014 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника МВ УМВС" зазначити наказ № 179 від 14.05.2014 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника МВ УМВС".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.