Справа № 444/1905/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1905/16-а
Провадження № 2-а/444/86/2016
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень Великодорошівської сільської ради від 12.11.2015 року №66 та від 27.08.2015 року №89 , -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд з даним адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень Великодорошівської сільської ради від 12.11.2015 року №66 та від 27.08.2015 року №89.

Вивчивши матеріали даної справи , встановлено , що позивачем пропущено визначений ст. 99 ч.4 КАС України , строк для звернення до адміністративного суду.

Позивач в позовній заяві , просить поновити строк для звернення до адміністративного суду, мотивуючи таке тим, що про оскаржувані рішення їй стало відомо лише в червні місяці 2016 року, коли на подвір"я почали приходити люди і проводити якісь заміри. Згодом позивач дізналася що це проводять заміри на користь ОСОБА_2 Після чого, з метою з"ясувати обставини, позивач (в т.ч. його представник) звернулись до відповідача з проханням надати певну інформацію та роз"яснити ситуацію. З огляду на це, вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин а тому просить суд визнати причини пропуску поважними.

Однак твердження позивача , а саме : про поважність пропуску строку звернення із даним адміністративним позовом до суду , спростовуються поясненнями позивача в позовній заяві, щодо поважності причин пропуску звернення із вищевказаним позовом , а саме що в червні місяці 2016 року їй стало відомо про оскаржувані рішення. Проте , як вбачається із штампу відправки даної позовної заяви така відправлена була на адресу суду 07.09.2016 року та згідно вхідного штампу Жовківського районного суду Львівської області поступила на адресу суду 09.09.2016 року . Тобто у позивача було достатньо часу, для того , щоб звернутися до суду із позовною заявою, про оскарження вищевказаних рішень Великодорошівської сільської ради.

А, тому враховуючи , вищевикладене в даному випадку слід керуватися вимогами ст. 99 КАС України.

Інших підстав чи поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не наведено.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом /якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення/.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що підстав поновлення строку звернення до адміністративного суду з приводу визнання протиправним та скасування рішень Великодорошівської сільської ради від 12.11.2015 року №66 та від 27.08.2015 року №89 не має, а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107,186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Великодорошівської сільської ради від 12.11.2015 року №66 та від 27.08.2015 року №89 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно

надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мартинишин Я. М.