Справа № 817/914/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Р і в н е№817/914/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: представник ОСОБА_4 третьої особи відповідача: представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державна установа "ОСОБА_1 обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"
доКомунальне підприємство "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної установи "ОСОБА_1 обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (далі - ДУ "ОСОБА_1 ОЛЦ Держсанепідслужби України") до Комунального підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" (далі - КП "ОСОБА_1 МБТІ"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, про визнання протиправними дій реєстратора ОСОБА_6, скасування рішення від 28.11.2011 (реєстраційний №35283403) про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю по вул. Замкова, 29 у м.Рівному, за територіальною громадою м.Рівного в особі ОСОБА_1 міської ради.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/406/16.

У судовому засіданні представники позивача заявлене клопотання підтримали та зазначили, що у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/406/16, предметом спору якої є визнання недійсним та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, які є підставою прийняття рішень та вчинення дій державним реєстратором, правомірність яких оскаржується в даній адміністративній справі.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи не заперечили проти зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Предметом даного позову є визнання протиправними дій реєстратора КП "ОСОБА_1 МБТІ" ОСОБА_6, та скасування рішення (реєстраційний №35283403) про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю по вул. Замкова, 29 у м.Рівному, за територіальною громадою м.Рівного в особі ОСОБА_1 міської ради, прийнятого ним 28.11.2011.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/406/16 за позовом ДУ "ОСОБА_1 ОЛЦ Держсанепідслужби України" до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування рішень від 20.09.2005 №253 "Про реєстрацію нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності територіальних громад міста" в частині визнання права комунальної власності на нежитлову будівлю по вул. Замкова, 29 у м.Рівному, від 10.11.2009 №188 "Про внесення змін та доповнень у перелік нежитлових приміщень, що є комунальною власністю територіальної громади м.Рівного в особі ОСОБА_1 міської ради" в частині пунктів 223, 224 Додатку 1 до даного рішення, від 10.03.2016 №288 "Про прийняття та передачу нежитлової будівлі №29 на вулиці Замковій у м.Рівному", та визнання недійсним свідоцтва САЕ №306472 про право власності на нерухоме майно, нежитлову будівлю (літ."А-4"), по вул.Замкова, 29 у м.Рівному, виданого територіальній громаді м.Рівного в особі ОСОБА_1 міської ради.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи Господарського суду Рівненської області №918/406/16, оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/406/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.