overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/1192/14-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 вересня 2016 р. Справа № 876/6310/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 09.08.2016р. у справі № 609/1192/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 09.08.2016р. у справі № 609/1192/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 24.10.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 826/214/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/214/15 Головуючий у 1- й інстанції Іщук І.О. Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 апеляційна скарга Міністерства оборони України задоволена.
Суд першої інстанції направив справу для виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 року.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 року.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 року а саме, вказати замість «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2015 р.» - «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 р.».
Виправити описку в описовій частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 року а саме в першому абзаці, вказати замість «Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2016 року» - «Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/26772/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" серпня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

23 вересня 2016 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано докази сплати судового збору, тобто усунуто недоліки апеляційної скарги.

Оскільки дана справа в суді першої інстанції розглядалася у письмовому провадженні, а докази направлення строронам копії рішення у матеріалах справи відсутні, то суд вважає, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/10674/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Чигрина О.В.,

представника третьої особи - Ковальчук О.Д.,

представника третьої особи - Мальованої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи представники сторін подали клопотання у порядку ч. 2 ст. 195-1 КАС України про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає, необхідним заявлені клопотання задовольнити, розгляд справи № 826/10674/16 продовжити, оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 195-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представників ОСОБА_1, Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» - задовольнити, продовжити апеляційний розгляд у справі № 826/10674/16.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11 жовтня 2016 року до 10:05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 823/5366/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5366/15
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління МВС України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справу України про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справу України про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 361/2644/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2644/16-а
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа - КП "Пересувна механізована колона №15", про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа - КП "Пересувна механізована колона №15", про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2016 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 825/3805/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3805/15-а
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Ічнянської районної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "Агро-Трейд", публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Ічнянської районної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "Агро-Трейд", публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання протиправними дій, скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 361/4352/2016-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. Справа № 361/4352/2016-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: комунальне підприємство Броварської міської ради "Бровариводоканал" про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: комунальне підприємство Броварської міської ради "Бровариводоканал" про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2016 р. о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 823/5357/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5357/15
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління МВС України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління МВС України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 805/2313/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" вересня 2016 р. справа № 805/2313/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р. у справі № 805/2313/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення № від 04.07.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 31189,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"27" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2313/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2313/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2016 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Справа № 826/17378/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2016 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.