Справа № 821/403/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/403/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" будівельно-монтажне управління "Промбуд 3" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні 16.09.2016 р. звернулося до суду з заявою, у якій просить замінити у виконавчому провадженні відповідача структурний підрозділ БМУ "Промбуд -3" (код 01273191) на головне підприємство юридичну особу Публічне акціонерне товариство проектно - будівельну фірму "Херсонбуд" (код 01273243).

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження без його участі. Не заперечував про задоволення заяви про заміну у виконавчому провадженні відповідача.

Представник Суворовського районного відділу ДВС м. Херсона ГТУ юстиції Херсонської області в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р. позов Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" будівельно-монтажного управління "Промбуд 3", ідентифікаційний код 01273191, на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень 2014 року в розмірі 1089, 54 грн. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, 20.05.2016 р. державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м. Херсона Поліщуком Д.О., на підставі виконавчого листа №821/403/14, виданого 03.04.2014 р., відкрито виконавче провадження №51073554.

Суд зазначає, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Будівельно - монтажне управління "Промбуд - 3" (ідентифікаційний код 01273191) не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом ВАТ ПБФ "Херсонбуд" (ідентифікаційний код 01273243).

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, ст. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №821/403/14 - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні відповідача - структурний підрозділ Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" будівельно-монтажне управління "Промбуд 3" (ідентифікаційний код 01273191) на головне підприємство юридичну особу - Публічне акціонерне товариство проектно - будівельну фірму "Херсонбуд" (ідентифікаційний код 01273243).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.