overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1496/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1496/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.

при секретарі Роговець М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Молодцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області (Козелецьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області (Козелецьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про надання часу для представлення доказів по справі, що мають істотне значення для вирішення справи.

Судом поставлнено на обговорення питання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує.

Представник відповідача не заперечує.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області (Козелецьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 28.09.2016.

Повідомити сторони, що 28.09.2016 провадження у справі буде поновлено та розгляд справи призначено на 29.09.2016 о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/26591/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ № 826/26591/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
до ОСОБА_1
про заміна сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19.03.2011 зареєстрованого в реєстрі за №681.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження на термін встановлений судом. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.03.2014, яку залишено без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 09.04.2015 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження. В подальшому, постановою Верховного суду України від 18.11.2015 скасовано вказані вище ухвали. У зв'язку з викладеним ним, ОСОБА_1, подано заяву до державного виконавця про скасування постанов про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заперечував проти зупинення провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.03.2014, яку залишено без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 09.04.2015 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони спірного виконавчого провадження.

В подальшому, постановою Верховного суду України від 18.11.2015 скасовано вказані вище ухвали.

Отже, на час вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не є стороною (стягувачем) у справному виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8596/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2016 року м. Київ № 826/8596/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІСАН"
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Хепісан» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.06.2016 відкрито провадження та справу призначено до вирішення в судовому засіданні.

В подальшому, до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позову та залишення без розгляду позову ТОВ «Хепісан» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

2. Залишити без розгляду позов ТОВ «Хепісан» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур
Справа № 826/6833/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2016 року м. Київ № 826/6833/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві за участю третіх осіб - Апеляційного суду м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві за участю третіх осіб - Апеляційного суду м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Позивач 07.07.2016 року звернувся до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві за участю третіх осіб - Апеляційного суду м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, стягнення коштів у зв'язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.
Справа № 2а-10794/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києві до ТОВ "Мій дім - Україна" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/11915/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2016 року м. Київ№ 826/11915/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представників позивача та третьої особи-1, без участі відповідача та третьої особи-2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 19 вересня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №826/11915/16.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам та третім особам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/5918/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5918/14

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ № 826/5918/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києві до ТОВ "Острів-Крим" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №826/5918/14.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі № 826/5918/14 до вирішення в судовому засіданні на 03 листопада 2016 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8138/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у колегіальному розгляді адміністративної справи

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2016 року м. Київ№ 826/8138/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світанок (Агро)" про колегіальний розгляд адміністративної справи.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 19 вересня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світанок (Агро)" про колегіальний розгляд адміністративної справи №826/8138/16.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
Справа № 826/3784/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ № 826/3784/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної фінансової інспекції України, першого заступника Голови Державної фінансової інспекції України Шкуропат О.Г., треті особи: ДП "Національна кіностудія художніх фільмів ім О. Довженка", ОСОБА_2. про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.2016 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної фінансової інспекції України, першого заступника Голови Державної фінансової інспекції України Шкуропат О.Г., треті особи: ДП "Національна кіностудія художніх фільмів ім О. Довженка", ОСОБА_2. про зобов'язання вчинити дії

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 скасовано вказану вище ухвалу, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для прийняття справи до провадження та призначення до вирішення.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/3784/16 до вирішення у попередньому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12820/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ТОВ "Рембуд-1" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 задоволено позов Рембуд-1" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення.

В подальшому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 скасовано вказану вище постанову та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 скасовано вказані вище постанови, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/7344/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ № 826/7344/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ТОВ "КЕМПЛЕНД" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправними та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2016 залишено без розгляду позов ТОВ "КЕМПЛЕНД" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправними та скасування рішення.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 скасовано вказану вище ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва, а справунаправлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявним підстави для прийняття справи до провадження та призначення до вирішення.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/7344/16 до вирішення у судовому засіданні на 03 листопада 2016 року о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/3375/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ № 826/3375/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2016 залишено без розгляду позов громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 скасовано вказану вище ухвалу, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для прийняття справи до провадження та призначення до вирішення.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/3375/16 до вирішення у судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда