Справа № 466/4895/16-а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2016 р.Справа № 876/5972/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 18 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова щодо не включення ОСОБА_1 до середньомісячного заробітку під час обчислення розміру пенсії: індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, відпускних, річної премії, премії до Дня Матері, премії до Дня 8-го Березня, винагороди за безперервну службу, премії за багаторічну службу і бездоганну роботу, премії до Дня місцевого самоврядування. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, обчисленої відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» із розрахунку 80% заробітної плати, включивши до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, індексацію заробітної плати, матеріальні допомоги, відпускні, річну премію, премію до Дня Матері, премію до Дня 8-го Березня, винагороду за безперервну службу, премію за багаторічну службу і бездоганну роботу, премію до Дня місцевого самоврядування, відповідно до довідки Управління державної реєстрації Львівської міської ради від 26 лютого 2016 року №03/01вих-12, починаючи з 05 травня 2016 року та виплатити пенсію з врахуванням проведених раніше виплат.

Не погоджуючись із даною постановою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова подало апеляційну скаргу на неї.

Відповідно до вимог ст. 187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не було додано належних доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 18 серпня 2016 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова залишено без руху та було надано час для усунення недоліків.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення про вручення вищенаведеної ухвали апелянту 26 серпня 2016 року.

Однак, апелянтом до матеріалів справи не було додано документів, які б свідчили про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2016 року по справі №466/4895/16-а слід повернути апелянту, одночасно роз'яснивши право на повторне її подання разом із усіма доданими матеріалами до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 18 серпня 2016 року по справі №466/4895/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя С. І. Богаченко