Справа № 818/825/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2016 р.Справа № 818/825/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/825/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області третя особа Сумська міська рада

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області третя особа Сумська міська рада про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, подана відповідачем апеляційна скарга підписана в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області - ОСОБА_2, але в порушення ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України останнім не надано до суду апеляційної інстанції документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, відсутній він і в матеріалах справи.

Таким чином подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/825/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області третя особа Сумська міська рада про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати Управлінню Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.