Справа № 520/3168/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3168/16-а
Провадження № 2-а/520/357/16
УХВАЛА

14.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконною бездіяльності з нескладання протоколу про адміністративне правопорушення, зобовязання скласти протокол про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача через нескладання протоколу про адміністративне правопорушення за 14 серпня 2015 року ОСОБА_3 «Правил дорожнього руху України», зобовязання вчинити певні дії - скласти протокол про скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що в майбутньому до неї може бути пред'явлена позовна заява.

Представник Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції у судовому засіданні заперечив проти задоволення адміністративного позову, посилаючись на його безпідставність, та на те, що позов поданий після закінчення строку, встановленого законом.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що 21 березня 2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача, посилаючись на те, що протокол про порушення «Правил дорожнього руху України» не складений щодо другого учасника ДТП, який, на думку ОСОБА_1, також було потрібно скласти.

Постановою Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 від 05 жовтня 2015 року встановлено, що 14 серпня 2015 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, порушила п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем марки «SKODA», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по території військового шпиталю, на вул. Піроговській, в м. Одесі, не врахувала дорожню обстановку перед зміною напрямку руху, не впевнившись в тому, що це буде безпечно, скоїла зіткнення з автомобілем марки «BMW», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, у звязку з чим транспортні засоби отримали механічны пошкодження.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2015 року постанова Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 від 05 жовтня 2015 року залишена без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Листом за № 33/12-4644 від 31 грудня 2015 року на звернення ОСОБА_1 ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі відмовив у складанні протоколу щодо другого учасника ДТП.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що, звернувшись до суду 21 березня 2016 року, позивач пропустила процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності з нескладання протоколу про адміністративне правопорушення 14 серпня 2015 року ОСОБА_3 «Правил дорожнього руху України», зобовязання вчинити певні дії - скласти протокол про скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, оскільки вона отримала відповідь 31 грудня 2015 року. При цьому, позивач не зверталась до суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. 5, ч. 4 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч.2 ст. 102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконною бездіяльності з нескладання протоколу про адміністративне правопорушення щодо порушення 14.08.2015 року ОСОБА_3 «Правил дорожнього руху України», зобовязання вчинити певні дії - скласти протокол про скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.