Справа № 521/7323/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2016 р. Справа № 521/7323/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2016 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції УПФ України в Малиновському районі м.Одеси звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу УПФ України в Малиновському районі м.Одеси залишено без руху.

13 липня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява УПФ України в Малиновському районі м.Одеси про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що у вступній та описовій частинах судового рішення невірно зазначено прізвище позивача «Добровський» оскільки правильним є «Домбровський».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - а саме невірно зазначене прізвище позивача «Добровський» замінити на вірне «Домбровський».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв