Справа № 815/3682/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3682/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 59121,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 59121,00 грн.

31.08.2016 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 15.09.2016 року для надання заперечень.

Відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання 08.09.2016 року відповідачем копії ухвали (а.с.58), заперечень та клопотань до суду не надходило.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України.

Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Білгород-Дністровським міськрайонний управлінням юстиції 06.05.2015 року за №0015926, перереєстрована 29.02.2016 року за №0016373, перебуває на податковому обліку в Іллічівській ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області (Білгород-Дністровське відділення) з 29.02.2016 року та є платником податків передбачених Податковим кодексом України.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 14.07.2016 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість на загальну суму 59121,00 грн., а саме: адміністративні штрафи та інші санкції, нараховано штрафних санкцій згідно рішення про застосування штрафних санкцій № від 15.06.2015 року в розмірі 10000,00 грн. та № від 04.08.2015 року в розмірі 17000,00 грн., всього заборгованість по податку складає 27000,00 грн.; штрафні санкції за порушення закону про патентування, нараховано штрафних санкцій згідно рішення про застосування штрафних санкцій № від 15.06.2015 року в розмірі 32120,00 грн. та № від 15.06.2015 року в розмірі 1,00 грн., всього заборгованість по податку складає 32121,00 грн.

Дана заборгованість виникла у зв'язку із наступним: 28.05.2015 року податковою інспекцією була проведена фактична перевірка торгового павільйону, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, смт Затока, Лиманський р-н, пансіонат «Сказка», який належить ФОП ОСОБА_1, згідно договору оренди нежитлових приміщень (п.10 акту перевірки). За результатами проведеної перевірки було складено акт №474/15-05-21-00/НОМЕР_1 від 08.06.2015 року (а.с.20-23) та винесено податкові повідомлення-рішення: № від 15.06.2015 року про нарахування штрафних санкцій на суму 10000,00 грн.; № від 04.08.2015 року на суму 17000,00 грн.; № від 15.06.2016 року на суму 32120,00 грн.; № від 15.06.2015 року на суму 1,00 грн. на загальну суму 59121,00 грн. (а.с.16-19). ФОП ОСОБА_1 вищевказані податкові повідомлення-рішення було оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року по справі №815/4954/15 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень у задоволенні адміністративного позову було відмовлено. Позивачем було оскаржено це рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін (а.с.37-41).

Таким чином, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року по справі №815/4954/15 набрала законної сили, а тому відповідно до положень ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судом, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Білгород-Дністровською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області відповідачу була надіслана податкова вимога №1692-23 від 28.04.2016 року, відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України (а.с.15).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: ідентифікаційні дані відповідача (а.с.13), розрахунок податкового боргу відповідача станом на 14.07.2016 року (а.с.14), додаток до акту перевірки від 28.05.2015 року (а.с.24-25), розрахунок штрафних санкцій (а.с.26), листи від 15.07.2016 року №1384/10, №1386/10, №1386/10 (а.с.27,31,34), паспортні дані відповідача (а.с.28-30), банківські реквізити (а.с.32), акт перевірки щодо знаходження суб'єкта підприємницької діяльності за місцем проживання (а.с.33), довідка про стан розрахунків боржника з бюджетом (а.с.35) та листи від 17.06.2016 року (а.с.45, 46-47).

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.

Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (67701, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості в розмірі 59121,00 грн., а саме: адміністративні штрафи та інші санкції /21081100/ на р/р №0011, одержувач - УДКС в Одеській області, код - 37894104, банк - УДКС в Одеській області, МФО 828011.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.