Справа № 802/884/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

22 вересня 2016 р. Справа № 802/884/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницягаз"

до: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницягаз" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовних вимог в частині: визнати протиправною бездіяльність Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка виражається у ненаданні до територіального органу Державної казначейської служби висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 2067141 грн. 07 коп.; визнати протиправною бездіяльність Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка виражається у ненаданні до територіального органу Державної казначейської служби висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 2234546 грн. 20 коп.; визнати протиправною бездіяльність Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , яка виражається у ненаданні до територіального органу Державної казначейської служби висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 4468051 грн. 39 коп.; зобов'язати Немирівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області підготувати та надати до територіального органу Державної казначейської служби висновок про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 2067141 грн. 07 коп. на поточний рахунок "Вінницягаз" (п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Банк "Кліринговий дім", МФО 300647, ); зобов'язати Жмеринську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області підготувати та надати до територіального органу Державної казначейської служби висновок про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 2234546 грн. 20 коп. на поточний рахунок "Вінницягаз" (п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Банк "Кліринговий дім", МФО 300647, ); зобов'язати Калинівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області підготувати та надати до територіального органу Державної казначейської служби висновок про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 4468051 грн. 39 коп. на поточний рахунок "Вінницягаз" (п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Банк "Кліринговий дім", МФО 300647, ).

Представники відповідачів у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог - задовольнити.

Адміністративний позов в частині позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка виражається у ненаданні до територіального органу Державної казначейської служби висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 2067141 грн. 07 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка виражається у ненаданні до територіального органу Державної казначейської служби висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 2234546 грн. 20 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , яка виражається у ненаданні до територіального органу Державної казначейської служби висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 4468051 грн. 39 коп.;

- зобов'язати Немирівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області підготувати та надати до територіального органу Державної казначейської служби висновок про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 2067141 грн. 07 коп. на поточний рахунок "Вінницягаз" (п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Банк "Кліринговий дім", МФО 300647, ) ;

- зобов'язати Жмеринську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області підготувати та надати до територіального органу Державної казначейської служби висновок про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 2234546 грн. 20 коп. на поточний рахунок "Вінницягаз" (п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Банк "Кліринговий дім", МФО 300647, ) ;

- зобов'язати Калинівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області підготувати та надати до територіального органу Державної казначейської служби висновок про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 4468051 грн. 39 коп. на поточний рахунок "Вінницягаз" (п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Банк "Кліринговий дім", МФО 300647, ) - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна