overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5/10
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5/10
Провадження № 2-а/752/347/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про відновлення доплати та премії, відшкодування заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Залізничного районного суду м.Сімферополь Автономної Республіки Крим перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про відновлення доплати та премії, відшкодування заборгованості по заробітній платі.

Постановою Залізничного районного суду м.Сімферополь Автономної Республіки Крим від 21 червня 2010 р. позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі..

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2011 р. апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим залишено без задоволення, вищезначену постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 р. касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим задоволено частково, постанову Залізничного районного суду м.Сімферополь Автономної Республіки Крим від 21 червня 2010 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2011 р. скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 р. на виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначено територіальну підсудність справи Голосіївському районному суду м.Києва.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про відновлення доплати та премії, відшкодування заборгованості по заробітній платі надійшла до Голосіївського районного суду м.Кижєва та була передана в провадження судді Колдіної О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про відновлення доплати та премії, відшкодування заборгованості по заробітній платі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/18017/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/42/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

02.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/20707/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/70/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

29.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправним, зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправним, зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/18904/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/50/16
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

10.03.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити дії,

у х в а л и в:

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/18911/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію.

В судові засідання, що були призначені на 27.01.2016 р. та 14.03.2016 р. позивач не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті Голосіївського районного суду м.Києва в зв»язку з проживання на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлялася про місце і час розгляду справи, який було призначено судом на 27.01.2016 р. шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду в зв»язку з перебуванням позивача в АР Крим, яка визнана тимчасово окупованою територією, і відсутністю поштового зв»язку з даним регіоном.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено судом на 14.03.2016 р.

14.03.2016 р. позивач повторно не з'явилася в судове засідання, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Зважаючи на викладене, суд вважає за неможливе розглядати справи у відсутність позивача, яка мешкає на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією, в зв"язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.155 КАС України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду, сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/20319/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/64/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

24.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 2а-5/10
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5/10
Провадження №: 2-а/752/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про відновлення доплати та премії, відшкодування заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про відновлення доплати та премії, відшкодування заборгованості по заробітній платі.

В судові засідання, що були призначені на 14.01.2016 р. та 23.02.2016 р. позивач не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, який було призначено судом на 14.01.2016 р. шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду в зв»язку з перебуванням позивача в АР Крим, яка визнана тимчасово окупованою територією, і відсутністю поштового зв»язку з даним регіоном.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено судом на 23.02.2016 р.

23.02.2016 р. позивач повторно не з'явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Зважаючи на викладене, суд вважає за неможливе розглядати справи у відсутність позивача, який мешкає на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією, в зв"язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.155 КАС України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про відновлення доплати та премії, відшкодування заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду, сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/11752/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/299/16
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТДИЗАЙН» про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні заявила відвід головуючому судді по справі, посилаючись упередженість судді під час розгляду справи, оскільки на початку розгляду справи суддею наголошено про обов'язковість наявності договору про надання правової допомоги або ордеру під час представництва інтересів особи адвокатом.

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву свого представника.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, судом встановлено, що обставини, на які посилається представник у заяві про відвід судді, мають надуманий, суб'єктивний характер, у зв'язку з чим, заява про відвід підлягає залишенню без задоволення.

З урахуванням обставин, що склалися, враховуючи висловлену представником позивача та позивачем недовіру головуючому судді, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких буде спрямоване рішення по справі, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді - відмовити.

Заявити самовідвід судді Шкірай М.І. по даній справі.

Справу передати відповідальному працівнику апарату суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/9765/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9765/16-а
Провадження № 2-а/752/252/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

26.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва в частині відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці Генеральної прокуратури України № 18-191 зп від 19.02.2016 р. з розрахунку 90% від середнього заробітку, з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік, починаючи з 01.06.2016 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/14932/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/365/16
У Х В А Л А

26.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/14932/16-а, провадження № 2-а/752/365/16, що надійшла до суду 21.06.2016 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов після усунення недоліків є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 17 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/14980/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/366/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Антонова Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в Голосіївський районний суд м. Києва з вищевказаним позовом.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106-109, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.