Справа № 700/467/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 700/467/16-а
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Губської Л.В. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним рішення про перерахунок пенсії.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 7 липня 2016 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано відсутністю фінансування на відрядження та неможливістю у зв'язку з цим, направити представника для участі у судовому засіданні.

За змістом частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції скаржник посилається лише на відсутність фінансування, проте, жодних підтверджень вказаного факту до суду не надано.

За таких обставин, судова колегія не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: