Справа № 357/5282/16-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/5282/16-а
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши заяви суддів Кузьменка В.В. та Шурка О.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (далі - Відповідач, Матюшівська сільрада) про визнання нечинним рішення від 05.04.2016 року №06-55 «Про розгляд постанови районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2016 року «Щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_1 від 11.09.2014 року».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (далі - Третя особа, ОСОБА_2.).

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження на 27.09.2016 року.

У ході розгляду зазначеної справи було виявлено, що судді Кузьменко В.В. та Шурко О.І. брали участь у розгляді і вирішенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2015 року у справі №357/8920/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матюшівської сільради про визнання протиправним та скасування рішення і висловлювали свою позицію щодо вирішення даного спору, а саме щодо правомірності прийнятого Матюшівською сільрадою рішення від 22.05.2015 року №39-336 та зобов'язання сільського голови Матюшівського сільради виконати у повному обсязі постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 25.03.2015 року у справі №357/1679/15-а, а також належного розгляду звернення Позивача від 11.09.2014 року.

У зв'язку з вищевикладеним суддями Кузьменком В.В. та Шурком О.І. було заявлено самовідвід.

Сторони проти задоволення заяв не заперечували та при вирішення питання щодо задоволення самовідводів покладалися на розсуд суду.

Розглянувши заяви суддів Кузьменка В.В. та Шурка О.І. про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що судді Кузьменко В.В. та Шурко О.І. вже брали участь розгляді та вирішенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2015 року у справі №357/8920/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матюшівської сільради про визнання протиправним та скасування рішення та висловлювали свою позицію щодо вирішення даного спору, а саме щодо правомірності рішення Матюшівської сільради від 22.05.2015 року №39-336 та належності розгляду заяви Позивача від 11.09.2014 року, судова колегія вважає неможливим розглядати апеляційну скаргу на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2016 року у справі №357/5282/16-а за участі вказаних суддів.

З наведеного випливає, що розгляд справи в апеляційному провадженні за таких підстав може вважатися обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Кузьменка В.В. та Шурка О.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення - задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.