Справа № 804/2106/13-а
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2016 р. Справа №804/2106/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В. ,

при секретарі Трошиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Укрпласт» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Укрпласт» про стягнення коштів за податковим боргом.

21.08.2013 року представником Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська отримано виконавчий лист.

25.07.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що в 2014 році оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого листа був поштою направлений до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції.

Оригінал виконавчого листа до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції не надходив та був втрачений при пересилці.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений при пересиланні засобами поштового звязку.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Укрпласт» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції дублікат виконавчого листа по справі № 804/2106/13-а.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/2106/13-а за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Укрпласт» про стягнення коштів за податковим боргом до 04.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2