Справа № 459/2566/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2566/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання дій незаконними та неправомірними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними та неправомірними виконавчі дії та бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо незаконного непроведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа №1327/2819/2012, виданого 13.08.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області, зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Львівській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до негайного виконання виконавчого листа №1327/2819/2012 виданого 13.08.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області та усунути існуючі порушення щодо протизаконного не проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа №1327/2819/2012 по вищевказаному виконавчому листу протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43807470 від 24.06.2014 року та ВП №48859368 від 30.09.2015 року.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У своїй позовній заяві як відповідача позивач зазначає Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, а Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області як третю особу. Водночас у прохальній частині позову вимоги адресовані як відповідачеві, так і третій особі, а обґрунтовані вимоги лише до Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Отже, ураховуючи те, що позовні вимоги стосуються й Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, позивачеві пропонується визначитися з його процесуальним статусом й у разі зазначення його як відповідача обґрунтувати свої вимоги до нього.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2