Справа № 263/417/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/417/16-а
Провадження № 2-ар/263/10/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду у м.Маріуполі заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, заінтересована особа ОСОБА_2, про розяснення додаткового рішення суду Жовтневого районного суду м.Маріуполя по справі № 263/417/16-а від 14.06.2016 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про звільнення від сплати судового збору при поданні заяви про розяснення додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.06.2016 року у справі №263/417/16-а за заявою ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя про стягнення судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, заінтересована особа ОСОБА_2, про розяснення додаткового рішення суду Жовтневого районного суду м.Маріуполя по справі № 263/417/16-а від 14.06.2016 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. в порядку ст.221 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, заінтересована особа ОСОБА_2, про розяснення додаткового рішення суду залишено без руху, оскільки заявник у мотивувальній частині заяви посилається на ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, які не узгоджуються із суттю заяви, також не додав копії документів у відповідності до кількості учасників процесу. Також заявником не надано документу про сплату судового збору, передбаченого за подачу заяви в порядку ЦПК України про розяснення судового рішення.

15 вересня 20146 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про звільнення від сплати судового збору при поданні заяви про розяснення додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.06.2016 року у справі №263/417/16-а за заявою ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя про стягнення судового збору. До клопотання надано заяву про розяснення рішення з додатками для всіх учасників процесу.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування кошти Пенсійного фонду України формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування) та використовуються на виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, повязаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

У бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік не було закладено коштів для сплати судового збору.

Посилаючись на ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст.ст. 6, 7 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач стверджував, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що є гарантією дотримання принципу рівності.

З урахуванням наведеного заявник просив звільнити його від сплати судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з такого.

Заявником подано заяву про роз'яснення рішення суду в порядку Цивільного процесуального кодексу України, з посиланням на ст. 221 ЦПК України.

В свою чергу клопотання про звільнення від сплати судового збору подано в порядку КАС України.

Однак, виходячи з того, що станом на 20.09.2016 року недоліки заяви про роз'яснення судового рішення не усунуто, а саме заява не містить посилання на норми КАС України, якими передбачено роз'яснення саме постанови, а не рішення суду, заяву подано в порядку ЦПК України, та виходячи з того, що заявник просить роз'яснити прийняте рішення судом у адмінстративній справі, то колопотання про звільнення від сплати судовго збору має місто бути, але не підлягає розгляду в порядку КАС України, оскільки при подачі заяви про роз'яснення постанови, сплата судового збору не передбачена, а передбачена за подання заяви про роз'яснення судового рішення в порядку ЦПК Украни та ГПК України.

Отже, враховуючі, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.09.2016 року, а саме не подано заяву в порядку КАС України замість ЦПК України, заява підлягає поверненню, а клопотання без розгляду.

Керуючись сст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про звільнення від сплати судового збору при поданні заяви про розяснення додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.06.2016 року у справі №263/417/16-а за заявою ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя про стягнення судового збору - залишити без розгляду.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, заінтересована особа ОСОБА_2, про розяснення додаткового рішення суду Жовтневого районного суду м.Маріуполя по справі № 263/417/16-а від 14.06.2016 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя