Справа № 810/2416/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 вересня 2016 року 810/2416/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

представників позивача: Животнюка О.О., Плахотника О.М.,

представника відповідача-1: Братка І.В.,

представників відповідача-2: Маренича Ф.В., Лисенка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-Транс"
доКонкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Баришівського району, Баришівської районної державної адміністрації
провизнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс-Транс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Баришівського району, Баришівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 22.09.2016 суд протокольною ухвалою залучив в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2), Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 07542), Фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_3), Товариство з обмеженою відповідальністю (, вул. Польова, буд. 4, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область, 07500) та зобов'язав позивача у термін до 29.09.2016 надати до суду копії позовної заяви з додатками для їх надіслання третім особам.

Відповідач у судовому засіданні надав письмові заперечення проти позову та додаткові докази по справі.

У зв'язку із необхідністю надання часу для ознайомлення із наданими відповідачем матеріалами, формування власної правової позиції та підготовки доказів на її підтвердження, представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/2416/16 зупинити до 25 жовтня 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 25 жовтня 2016 року о 14:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали - 22.09.2016.