overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/25058/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/22158/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 р.

у справі № 826/25058/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Агрекс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 р. у справі № 826/25058/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а долучена світлокопія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є нечитабельною) та надано скаржнику строк до 15.09.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 13.09.2016 р. скаржником подано до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, однак, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, в межах встановленого строку та станом на 22.09.2016 р., скаржником не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 15.08.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 826/3297/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/23120/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» до Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 20 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 26 серпня 2016 року була отримана скаржником 31 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 487.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року, 20 вересня 2016 року скаржник, подав до Вищого адміністративного суду України повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності цільових коштів, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року не усунув, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

При цьому, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року вже вирішувалось клопотання про звільнення від сплати судового збору та у його задоволенні з підстав відсутності цільових коштів відмовлено, тому подане повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» до Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 813/6229/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/17894/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6229/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 815/7141/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/17958/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Круп'яний двір» до Одеської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Підстав для задоволення клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року і ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7141/15.

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року і ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а/1770/2175/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/7600/13

К/800/7210/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Олексієнка М.М., Швеця В.В., Штульман І.В. (доповідач),

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2013 року та від 22 березня 2013 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 і Рівненської митниці Державної митної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 7 вересня 2016 року.

7 вересня 2016 року було знято дану справу з розгляду в зв'язку з перебуванням судді-доповідача Штульман І.В. на лікарняному та призначено її до попереднього розгляду на 21 вересня 2016 року.

21 вересня 2016 року під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 5 жовтня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Олексієнко М.М. Швець В.В. Штульман І.В.
Справа № 127/5397/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Київ К/800/22636/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 7 вересня 2016 року для усунення вказаного у ній недоліку щодо сплати судового збору.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/5397/16-а (2а/127/236/16) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 25/362-А
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/22632/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 29 липня 2016 року у справі за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області до Акціонерного товариства «Банк Велес», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Воталі», про стягнення 904 501,37 грн,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року касаційна скарга Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 19 серпня 2016 року була отримана скаржником 26 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 632.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 29 липня 2016 року у справі за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області до Акціонерного товариства «Банк Велес», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Воталі», про стягнення 904 501,37 грн., з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 730/580/16-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/24502/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О. перевіривши касаційну скаргу Борзнянської міської ради Чернігівської області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Борзнянської міської ради Чернігівської області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

22 вересня 2016 року судом виявлено невідповідність змісту вказаної ухвали внаслідок допущеної технічної описки.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року про відкриття касаційного провадження містить в собі описку, яку слід виправити.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтею 169 КАС України,

у х в а л и в:

Абзац перший та другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Борзнянської міської ради Чернігівської області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Борзнянського районного суду Чернігівської області справу № 730/580/16-а».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 712/2297/16-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Київ К/800/24802/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі №712/2297/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання нечинним пункту рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі №712/2297/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання нечинним пункту рішення.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу №712/2297/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання нечинним пункту рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 803/2/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/34414/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Олексієнка М.М., Швеця В.В., Штульман І.В. (доповідач),

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконними і скасування наказів від 16 жовтня 2012 року № 1647 та від 27 грудня 2012 року № 2006, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 7 вересня 2016 року.

7 вересня 2016 року було знято дану справу з розгляду в зв'язку з перебуванням судді-доповідача Штульман І.В. на лікарняному та призначено її до попереднього розгляду на 21 вересня 2016 року.

21 вересня 2016 року під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 5 жовтня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Олексієнко М.М. Швець В.В. Штульман І.В.