overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/67/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 17 Справа № 287/67/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити до судового розгляду на 09.11.2016 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 04.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 344/9147/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9147/16-а
Провадження № 2-а/344/399/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 2 батальйону Управління

патрульної поліції в м. Івано-Франківську рядового поліції Семків М.М.

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158-163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 341/1578/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1578/16-а
Номер провадження 2-асз/341/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

26 вересня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого в розмірі 606 грн., який був сплачений не вірно на неналежний рахунок, згідно ухвали суду від 02.09.2016 року про залишення позову без руху. Вказані недоліки позивачем виправлені вчасно.

При подачі позовної заяви позивач відповідно до квитанції № 21 від 30 серпня 2016 року сплатив 606,33 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у випадках, встановлених законом

Тому, заяву слід задовольнити, оскільки є підстава для повернення невірно сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Галицькому районі Івано-Франківської області, , повернути позивачу ОСОБА_1 невірно сплачений судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість) гривень 33 коп., який був сплачений при подачі позову до суду за квитанцією № 21 від 30.08.2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 338/921/16-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 338/921/16-а

22 вересня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, треті особи Богородчанська селищна рада Богородчанського району Івано-Франківської області, Акціонерний комерційний банк «Форум», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про іпотеку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради ОСОБА_2, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про іпотеку.

29 серпня 2016 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, та надано термін для усунення в позовній заяві недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач отримав 08 вересня 2016 року. Однак, до встановленого терміну, позивачем не усунені недоліки у позовній заяві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, треті особи Богородчанська селищна рада Богородчанського району Івано-Франківської області, Акціонерний комерційний банк «Форум», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про іпотеку, разом із доданими до неї матеріалами, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 358/1311/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1311/16-а Провадження № 2-а/358/68/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 10 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 09 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Позивачу надати суду оригінали всіх документів, які додані до адміністративного позову для огляду в судовому засіданні.

7. Відповідачу надати суду: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих та реєстраційних документів, на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку про банківські реквізити Відповідача.

8. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

9. Представникам сторін мати документи на підтвердження своїх повноважень.

10. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 344/17270/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/82/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за адміністративним позовом ОСОБА_6 до міського голови м. Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до міського голови м.Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна.

У судовому засіданні представник ОСОБА_7 подав заяву про залучення його довірителя до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача заперечили проти залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача покладалася на розсуд суду при вирішенні питання щодо залучення до участі в справі третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до міського голови м. Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/4319/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4319/16-а
Провадження № 2-а/344/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Ліпенко Ю.К., представника відповідача Марцінківа Р.В., представника третьої особи 1 Когут М.Г., представника третьої особи 2 Яш П.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративний позов ПрАТ "МТС Україна" до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову - Департамент комунального господарства, транспорту і звязку виконкому Івано-Франківської міськради, Територіальний комітет мікрорайону Опришівці про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії Івано-Франківської міськради від 11.03.2016 року №49а-4 Про відключення від електропостачання та демонтаж обладнання мобільного зв'язку "Vodafone" (ПрАТ "МТС Україна"),-

керуючись ст.ст. 165 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення Івано-Франківської міської ради №49а-4 від 11.03.2016 року «Про відключення від електропостачання та демонтаж обладнання мобільного зв'язку "Vodafone" (ПрАТ «МТС Україна») в частині: Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою (М.Смушак) провести демонтаж обладнання мобільного зв'язку "Vodafone" (ПрАТ «МТС Україна»), яке розташоване на бетонній опорі за адресою вул.. Ботанічна 6 (п.2 рішення).

У задоволенні решти заявлених вимог щодо скасування рішення в частині: Директору філії ПАТ «Івано-Франківський РЕМ» (В.Полішу) провести відключення від мережі електропостачання обладнання мобільного зв'язку "Vodafone" (ПрАТ «МТС Україна»), яке розташоване на бетонній опорі за адресою вул.. Ботанічна 6 (п.1 рішення), Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою (М.Смушак) здійснити демонтаж бетонної опори по даній адресі (п.2 рішення) - відмовити.

Стягнути з Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, вул.. Грушевського, 21, код 33644700, на користь ПрАТ «МТС Україна», м.Київ, вул.. Лейпцизька, 15, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.
Справа № 359/7469/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/365/2016
Справа №359/7469/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 вересня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації громадянина ОСОБА_2 Киргизстан ОСОБА_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 годину 45 хвилин 26 вересня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 367/6830/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6830/16-а
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльність) субєкта владних повноважень та визнання рішень протиправними, -

встановив:

07.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльність) субєкта владних повноважень та визнання рішень протиправними.

Адміністративний позов підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 До позову долучено довіреність на представництво, проте із змісту довіреності не вбачається, що представник має право підпису адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.4 ч.3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльність) субєкта владних повноважень та визнання рішень протиправними - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/6829/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6829/16-а
Провадження по справі № 2-а/367282/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень та визнання рішень протиправними,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6829/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень та визнання рішень протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.09.2016 року на 08:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 16.09.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6827/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6827/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/280/2016
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

08 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та визнання рішень протиправними,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та визнання рішень протиправними - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08:40 год. 16.09.2016 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2