Справа № 0827/2-а-12577/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 6/336/71/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги,
В заяві зазначає, що 21.10.2011 р. було частково задоволено її позов до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги.
30.07.2013 року постанова набрала законної сили.
16.12.2013 року у зазначеній справі було видано виконавчій лист, який було пред*явлено для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.
27.08.2014 року виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 з підстав визначених п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
ОСОБА_1 повторно пред*явив виконавчій лист до виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, однак 10.08.2016 року Управління повернуло без виконання виконавчій лист, оскільки строк його пред*явлення сплинув.
Посилаючись на те, що виконавчій лист неодноразово повертався органом ДВС без виконання, без вини стягувача було пропущено строк пред*явлення виконавчого листа, просить суд з підстав визначених ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 261 КАС України поновити строк пред*явлення виконавчого листа до виконання.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також письмові заперечення.
Відповідно до с. 3 ст. 261 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду судом заяви, тому суд розглянув заяву без їх участі.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги.
30.07.2013 року постанова набрала законної сили.
16.12.2013 року у зазначеній справі було видано виконавчій лист, який було пред*явлено для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.
27.08.2014 року виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 з підстав визначених п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про що є копія виконавчого листа із відміткою державного виконавця.
ОСОБА_1 повторно пред*явив виконавчій лист до виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.
10.08.2016 року Управління повернуло без виконання виконавчій лист, оскільки строк його пред*явлення сплинув.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред'явлення до виконання рішення суду.
Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
З матеріалів доданих ОСОБА_1 до заяви суд встановив, що стягував неодноразово пред*являв виконавчій лист до виконання, на теперішній час постанова Шевченківського районного суду не виконана з тих підстав, що органи ДВС повертали виконавчій лист без виконання.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити останньому цей строк.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко