Справа № 820/3401/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21.09.2016 № 820/3401/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Полях Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної поліції України про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 31.05.2016, яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби з поліції через службову невідповідність;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.06.2016 року № 189 о/с "по особовому складу" в частині звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону;

- поновити його на посаді начальника Комінтернівського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на його користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, (ч. 2 ст.235 КЗпП України).

Від представника Національної поліції України до суду надійшло про заміну неналежного відповідача - Національної поліції України на належного - атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Національної поліції України зазначив, що атестування позивача проводила саме атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Позивач та представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Представник відповідача - Національної поліції України в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Національну поліцію України на належного - атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Національної поліції України про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Національну поліцію України на належного - атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, 1/29, м. Харків, 61012).

У зв'язку з заміною відповідача на належного відкласти судовий розгляд справи до 17:00 год. 04 жовтня 2016 року.

Направити атестаційній комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області копію ухвали та копію позовної заяви та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені статтями 49 - 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2016 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

ОСОБА_3