overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3312/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3312/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2016 р. Справа № 805/3312/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБ Інвест - Селидов» про стягнення заборгованості у розмірі 16 747, 23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБ Інвест - Селидов» про стягнення заборгованості у розмірі 16 747, 23 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3312/16-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/3312/16-а за адміністративним позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБ Інвест - Селидов» про стягнення заборгованості у розмірі 16 747, 23 грн..

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

- зворотній бік облікової картки платника податків на дату слухання справи.

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/3299/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3299/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2016 року Справа № 805/3299/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного донбаського підприємства з пуску налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «Доноргрес» про стягнення заборгованості податку на додану вартість у розмірі 320 408, 78 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Державного донбаського підприємства з пуску налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «Доноргрес» про стягнення заборгованості податку на додану вартість у розмірі 320 408, 78 грн.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/3299/16-а за адміністративним позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного донбаського підприємства з пуску налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «Доноргрес» про стягнення заборгованості податку на додану вартість у розмірі 320 408, 78 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/20/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

26 вересня 2016 року Справа № 805/20/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку про зняття арешту з майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по справі № 805/20/16-а.

Заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, не має.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по справі № 805/20/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку про зняття арешту з майна.

Розгляд заяви призначити на 04 жовтня 2016 року на 10:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасникам процесу надати довіреності на представників з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують їх особу (для огляду).

Заяву розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 804/6307/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2016 р.Справа №804/6307/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали подання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Подання відповідає вимогам встановленим статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/6307/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.09.16 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №3.

Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у разі незгоди із поданням надати суду письмові заперечення та докази на їх підтвердження не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання вимог, викладених у поданні, надати суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування подання або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Верба І.О.
Справа № 805/3293/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3293/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2016 р. Справа № 805/3293/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Співдружність» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 6 463, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Співдружність» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 6 463, 00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3293/16-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/3293/16-а за адміністративним позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Співдружність» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 6 463, 00 грн..

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

- зворотній бік облікової картки платника податків на дату слухання справи.

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/2459/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2459/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2016 року Справа № 805/2459/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозв’язок»

про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у розмірі 382773 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року по справі № 805/2459/16-а провадження у справі за клопотанням представника позивача було зупинено до 27 вересня 2016 року для надання додаткових доказів по справі.

У зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2459/16-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/2929/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 вересня 2016 р. Справа №805/2929/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з клопотанням матеріалами ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області (далі - Селищна рада), треті особи: Слов'янська райдержадміністрація Донецької області, Відділ Держгеокадастру у Слов'янському районі Донецької області, Слов'янська міжрайонна Державна СЕС у Донецькій області, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 серпня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі частини третьою статті 108 КАС України.

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаного адміністративного позову.

Розглянувши заявлене клопотання приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення. При цьому виходжу з такого.

Відповідно до статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:повернення заяви або скарги.

Дослідивши квитанції про сплату судового збору встановлено, що сума, яка підлягає поверненню становить 1 653, 63 (551,21*3) гривні.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про повернення суми судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі судового збору у розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривні 63 копійки, сплачених за квитанціями від 29 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її постановлення.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/1928/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

26 вересня 2016 року Справа № 805/1928/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року відкрито провадження у справі. 17 серпня 2016 року провадження у адміністративній справі зупинено до надання ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 17 серпня 2016 року витребувані судом документи надані.

Згідно з частиною п`ятою статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на посаді.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов"янськ, вул. Добровольського - 1, 84112.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб`єв І.Г.
Справа № 805/2438/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2438/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2016 року Справа № 805/2438/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Горизонталь»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року по справі № 805/2438/16-а провадження у справі за клопотанням представника позивача було зупинено до 27 вересня 2016 року до отримання відповіді з Донецької торгово-промислової палати.

У зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2438/16-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 2а-6494/08
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6494/08

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі

28 вересня 2016 р. Справа № 2а-6494/08

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши матеріали справозамінника № 2а-6494/08/0570,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6494/08/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Чайкіно» про стягнення суми боргу за обов’язковими страховими внесками в розмірі 302 375,58 грн.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в м. Донецьку справа № 2а-6494/08/0570 на теперішній час вважається втраченою.

На підставі ч. 1 ст. 274 КАС України суд ініціює питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6494/08/0570 для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Чайкіно» про стягнення суми боргу за обов’язковими страховими внесками в розмірі 302 375,58 грн.

Сторонам надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи №2а-6494/08/0570 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.