overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5745/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5745/10
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів було винесено постанову пр очасткове задоволення вимог, видано викоанвчий лист, який до 18.01.2013 року перебував на виконанні.

Заявник звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв"язку зі смертю позивача.

Своє право звернення обгрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем померлого позивача-стягувача відповідно до укладеного з нею за життя ОСОБА_2 спадкового договору від 21.11.2015 року. Згідно вказаного договору його предметом являється лише частина житлового будинку. Доказів прийняття заявником спадщини на інше майно та права померлого ОСОБА_2 в установленому законом порядку не подано. Не предмтавлено і доказів того, що взагалі зійснюється виконавче провадження, стягувачем в якому є помердий ОСОБА_2.

За таких обставин, заява є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2010 року по справі №2-а-5745/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 2-а-5757/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5757/09
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів було винесено постанову, яку стягувачем було звернуто до виконання.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв"язку зі смертю позивача.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась спадкоємець померлого ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Відповідно до ст.264,ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2009 року по справі №2-а-5757/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів замінити її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 280/1284/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1284/16-а
Провадження № 2-а/280/77/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року о 10:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 279/4555/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4555/16-а
У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Коростенський об`єднаний міський військовий комісаріат, про виплату одноразової грошової допомоги , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з даним позовом. Вимоги позивач ставить про визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити вказану допомогу в розмірі 200- кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб у разі встановлення військовослужбовцю 2 групи в зв`язку з настанням інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 107,183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Коростенський об`єднаний міський військовий комісаріат, про виплату одноразової грошової допомоги .
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачам направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання відповідачами письмових заперечень справа буде розглядатися 18 жовтня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачам.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко В.П.
Справа № 285/1430/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/1430/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/95/16

28 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..Літвин О.О.

секретаря…………………….Поліщук Т.П.

за участю сторін:

позивача……………………..ОСОБА_3

представника позивача…..ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на п'ять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 159, 162, 163, 256 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення комісії Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіпо розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення, № 27 від 24.03.2016 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії зі зниженням пенсійного віку та скасувати його.

Зобов'язати Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіпризначити і провести нарахування ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з дня первісного звернення за призначенням цієї пенсії, а саме з 28.12.2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанову суду допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.О. Літвин
Справа № 286/2530/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2530/16-а
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області призначити йому пенсію як ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи 1986 року із зниженням пенсійного віку на 8 років у відповідності із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з моменту звернення.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудним даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, зал судового засідання №2) на 24.10.2016 року на 11 год.00 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3367/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3367/14-а
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/3367/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.10.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/2130/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2130/16-а
провадження № 2-а/0285/115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді: Помогаєва А.В.

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 р.

27.09.2016 р. представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Крім того, представник позивача в своїй заяві просить повернути судовий збір, як помилково сплачений.

Відповідно до ч. 4 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується.

Судовий збір в розмірі 551,21 грн. сплачений помилково, позивач фактично звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, суд вважає необхідним повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 87, 98, 160, 162, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП про скасування постанови залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., згідно квитанції № 92 від 20.07.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-20464/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-20464/11, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити у справі №2а-20464/11 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 12.10.2016 року о 9 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/3368/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3368/14-а
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/3368/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.10.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/9846/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9846/16-а
У Х В А Л А

15.09.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Під час вивчення поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивач до заяви не додав копію адміністративного позову та додатків, відповідно до їх переліку, а також копії усіх додатків для направлення їх відповідачу. Про що був складений відповідний акт.

За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 285/1228/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1228/16-а
провадження 2-а/0285/87/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А. та особи, які беуть участь у справі - позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Лозової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення, Новоград-Волинського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 33 від 06.04.2016 року.

Зобов'язати Новоград-Волинське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити і провести нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 01.04.2016 року.

Стягнути з Новоград-Волинського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається безпосередньо до апеляційного суду.

Вступну та резолютивну частину постанови виготовлено у нарад чий кімнаті та проголошено у судовому засіданні 27.09..2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 03.10.2016 року.

Суддя А.В. Помогаєв