Справа № 817/1386/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/1386/16

26 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екомедтех"
про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екомедтех" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 12 вересня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує повноваження в.о. начальника ОСОБА_1 та документа про сплату судового збору в сумі 1378,00грн. або клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "23" вересня 2016 р.

22 вересня 2016 року позивачем на усунення недоліків позовної заяви подано платіжне доручення №944 від 22 вересня 2016 року про сплату судового збору збору в розмірі 1378,00грн.

Однак, станом на 26 вересня 2016 року позивачем не надано суду документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву - в.о. начальника ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку, що ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу у відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екомедтех" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.