Справа № 521/5814/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/24991/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону управління патрульної поліції МВС України в місті Одеса Бурова Станіслава Олеговича, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на вказане судове рішення.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Крім того, згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 25 серпня 2016 року без виклику сторін, касаційну ж скаргу ж подано 19 вересня 2016 року (згідно штемпеля поштового відділення).

При цьому, питання поновлення строку касаційного оскарження Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції не порушує, як і не надає доказів в підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (конверту, довідки відділення зв'язку тощо), що унеможливлює вирішення питання дотримання нею строку подання касаційної скарги; дата ж на копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не може слугувати таким доказом, оскільки свідчить лише про внутрішню реєстрацію документа третьою особою.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України цієї ж статті касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону управління патрульної поліції МВС України в місті Одеса Бурова Станіслава Олеговича, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Особі, що подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.