Справа № 813/332/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 вересня 2016 року Справа № 813/332/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

представник позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

від третьої особи не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_4, третя особа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_4, якому, з врахуванням заяви про зміну предмету позову /а.с.54/ від 05.04.2016 року за вх. № 8126, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 20.02.2015 року № 013-13511-200215 укладеного між позивачем та ПАТ Дельта Банк та застосування наслідків недійсності правочину, оформленого протоколом комісії з перевірки правочинів (договорів за вкладними операціями АТ Дельта Банк від 15.09.2015 року та затвердженого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ Дельта Банк;

- зобовязати відповідача включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною позивачу сумою в розмірі 2707,11 євро, згідно з Договором банківського вкладу (депозиту) від 20.02.2015 року № 013-13511-200215;

- зобовязати відповідача подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського вкладу (депозиту) від 20.02.2015 року № 013-13511-200215 у розмірі 2707,11 євро.

Ухвалою від 12.07.2016 року зупинено провадження у справі до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи № 826/20410/14.

26.07.2016 року за вх. № 19347 надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі /а.с.109/.

Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив провадження у справі поновити.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Третя особа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Зясувавши думку представників позивача та відповідача щодо можливості розгляду питання про поновлення провадження за даною явкою, проти чого заперечень не висловлено, враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі, на переконання суду, відпали, оскільки Верховним судом України розглянуто адміністративну справу № 826/20410/16 та винесено постанову від 15.06.2016 року /а.с.110-112/, заслухавши позицію представників позивача та відповідача щодо поновлення провадження у справі, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 168 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_4, третя особа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії поновити.

3. Призначити судове засідання на 20 вересня 2016 року о 11:06 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

4. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович

.