overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/5278/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5278/16-а
Провадження № 2-а/500/146/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 26.04.2016 року про відмову у призначені пенсії на підставі п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити пенсію за віком на підставі п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», з моменту звернення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/3168/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3168/16-а
Провадження № 2-а/520/357/16
УХВАЛА

14.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконною бездіяльності з нескладання протоколу про адміністративне правопорушення, зобовязання скласти протокол про адмінправопорушення,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконною бездіяльності з нескладання протоколу про адміністративне правопорушення щодо порушення 14.08.2015 року ОСОБА_3 «Правил дорожнього руху України», зобовязання вчинити певні дії - скласти протокол про скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/11753/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/616/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.09.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОдеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення і затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, у якому позивач просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», примусово видворити з України громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження; на підставі ч. 2 ст. 183-7 КАС України затримати громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як шість місяців з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України; до поміщення громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, утримувати його в спеціальному приміщенні відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону.

Заява надійшла до судді о 15 год. 50 хв. 26 вересня 2016 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.9 ст. 183-7 КАС України - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви, крім справ щодо примусового видворення та оскарження рішень про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну, які суд розглядає у пятиденний строк з дня подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-7 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення і затримання.

Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/11697/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/614/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27.09.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 24.10.2016 року на 09.15.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копюі ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/11642/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/611/16
УХВАЛА

27.09.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративною позовною ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі - к. № 254 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 07 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/8898/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8898/16-а
Провадження № 2-а/520/608/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2016 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити йому строк на оскарження постанови адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 12-29 від 06.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 12-29 від 06.07.2016 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2016 року залишено без руху скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності.

07.09.2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2016 року, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суддя вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016 року на 16.00 годин у приміщенні суду, викликати сторони.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копюі ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/7784/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7784/16-а
Провадження № 2-а/520/484/16
Ухвала

про залишення позову без розгляду

27 вересня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

У судове засідання, що було призначено на 27 вересня 2016 року, позивач не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №180 її було повідомлено про час та місце судового засідання 31.08.2016 року.

Оглянувши матеріали адміністративної справи суд вказує на те, що така неявка позивача без повідомлення суду про поважність її причин є повторною, - у судове засідання 22.08.2016 року позивач також не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце його проведення була повідомлена належним чином 22.07.2016 року (Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №347).

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно матеріалів адміністративної справи, позивач не зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, та не повідомляла про причини своєї неявки.

На підставі викладеного суд доходить висновку про наявність передбачених законом обставин справи, що зумовлюють право суду на залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 520/11333/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/598/16
УХВАЛА

21.09.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 Михайливна, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 Михайливна, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/11782/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/619/16
УХВАЛА

28.09.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/11782/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірним.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/11782/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірним.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«15» листопада 2016 р. на 14 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/11514/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/606/16
УХВАЛА

23.09.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 502/1789/16-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1789/16-а
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі № 502/1789/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, «Про визнання рішення противоправним та зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області , «Про визнання рішення противоправним та зобовязання вчинити певні дії».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року, позов залишено без руху, відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАСУ України, в якій зазначені недоліки адміністративного позову та докази, які позивач повинен надати суду, в обґрунтування заявлених вимог, вказаних в адміністративному позові.

06.09.2016 року, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовну заяву з додатками повернуто позивачеві, у звязку з невиконанням вимог ст. 105, 106 КАСУ.

07.09.2016 року, позивачем подано уточнений адміністративний позов, однак він поданий з пропущенням 5-ти денного строку.

14.09.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області, надійшла заява позивача, ОСОБА_2, згідно якої, він вказує, що разом з уточненим адміністративним позовом, ним було надана квитанція, про доплату судового збору, на підставі повернення позову з додатками, просив повернути суму доплаченого судового збору в розмірі 28,80 гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України., ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі № 502/1789/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, «Про визнання рішення противоправним та зобовязання вчинити певні дії» - задовольнити.

Судовий збір в сумі 28,80 гривень, сплачений 29.08.2016 року через відділення у м. Вилкове Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно квитанції № 0.0.608160868.1 від 29.08.2016 року, який був переведений установою банку на рахунок № 0234, код отримувача - 37905000, МФО отримувача: 828011, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, повернути платнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1