overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/15958/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/332/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"19" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на «12» жовтня 2016 року о 15.30 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «11» жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 522/18004/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/907/16
26.09.2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ГУПФУ в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови,
Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:
-не сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплата якого передбачена відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в редакції після 03.09.2015 року.
Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя
Адміністративний позов ГУПФУ в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови - залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 15.10.2016 року.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.
"26" вересня 2016 р.
Справа № 522/18038/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/910/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26.09.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

26.09.2016
Справа № 523/12298/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/523/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 31.08.2016 р. предявлену позовну заяву було залишено без руху та надано час для виправлення недоліків.

21.09.2016 р. ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву, в якій просив повернути зазначену позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачу у випадку, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито та згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про оскарження постанови повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/12701/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/534/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м Одесі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м Одесі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 171-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м Одесі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 16 вересня 2016 року на 14.00 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідачів надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3060/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3060/16-а
Провадження № 2-а/591/363/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи - Сумський міський голова ОСОБА_1, голова комісії з ліквідації Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

22 вересня 2016 року від представника Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської радинадійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, позов Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської радипідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа Сумський міський голова ОСОБА_1, голова комісії з ліквідації Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 580/1433/16-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1433/16-а
Номер провадження 2-а/580/47/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. , перевривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області..

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2 на 28.09.2016 року о 09:10 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 583/2821/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2821/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії за вислугу років,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії за вислугу років - задовольнити.

Визнати протиправними дії Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Охтирське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області провести з 01.01.2016 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, відповідно до довідки прокуратури Сумської області від 19.08.2016 р. № 18.193-зп-16.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Плотникова Н.Б.
Справа № 598/1087/16-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1087/16-а
провадження № 2-а/598/20/2016
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Збаразької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу при народженні дитини, -

встановив :

Ухвалою Збаразького районного суду від 21 липня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Збаразької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу при народженні дитини.

08 серпня 2016 року відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення Збаразької РДА Тернопільської області подано заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу яка не підлягає оскарженню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування обставин справи, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Збаразької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу при народженні дитини призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 25 серпня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу та відповідачам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідач, Управління праці та соціального захисту населення Збаразької РДА Тернопільської області, зобовязане подати в Збаразький районний суд до 25 серпня 2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 1908/1015/2012
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1015/2012

Справа № 2-а/600/1/2015

01 жовтня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

представника УАПЦ

Тернопільська Єпархія Церква

Різдва Христового: ОСОБА_3

спеціаліста Управління праці

та соціального захисту: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козівської РДА, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 71, 86, 160, 161, 163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козівської РДА, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання дій незаконними та скасування рішення відмовити із-за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 601/1556/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1556/16
Провадження № 2-а/601/39/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 22.06.2016 № 1170/02 неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 22.06.2016 № 1170/02 неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Для обєктивного розгляду даної справи необхідно витребувати з управління статистики у Кременецькому районі інформацію про місце знаходження АПТ «Ридомиль», його правонаступників та дані про ліквідацію даного підприємства.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 69, 72, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з управління статистики у Кременецькому районі, яке знаходиться в м. Кременці по вул. Чорновола, 1 Тернопільської області, інформацію про місце знаходження АПТ «Ридомиль», його правонаступників та дані про ліквідацію даного підприємства.

Оригінали документів подати на судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 604/897/16-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/897/16-а
Провадження № 2-а/604/41/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Вінниця, третя особа приватне підприємство «Транс-Авто-Д»,про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції в м. Вінниця, третя особа приватне підприємство «Транс-Авто-Д»,про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №057257 від 08 вересня 2016 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження від в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,74, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Вінниця, третя особа приватне підприємство «Транс-Авто-Д», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2016 року о 12-00 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 18 жовтня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 607/9605/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 Справа №607/9605/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 06 вересня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.