Справа № 826/3930/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27.09.2016 р. м. Київ № 826/3930/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 17 липня 2015 року відмовлено повністю у задоволені позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчука Віталія Анатолійовича (далі - відповідач) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року постанову суду першої інстанції від 17 липня 2015 року скасовано у відповідній частині та у такій частині прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 76,73 грн. за рахунок бюджетних асигнувань реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Судове рішення в адміністративній справі №826/3930/15 (далі - справа) набрало законної сили 12 січня 2016 року.

04 травня 2016 року судом видано виконавчий лист у справі, боржником у якому, згідно з резолютивною частиною додаткового судового рішення, зазначено реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві.

У подальшому, до суду через канцелярію від позивача (далі - стягувач) надійшла письмова заява про уточнення даних боржника у виконавчому листі, яка по суті є заявою про заміну сторони виконавчого провадження (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання.

Присутній у судовому засіданні 26 вересня 2016 року стягувач подану заяву підтримав та просив задовольнити її.

Боржник у судове засідання 26 вересня 2016 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви сторона боржника повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вище викладені норму та з'ясовані обставини, у судовому засіданні 26 вересня 2016 року судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення поданої заяви у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 26 вересня 2016 року стягувач просив залишити без розгляду подані ним до суду через канцелярію заяви про роз'яснення судового рішення, продовження строків виконавчого листа, стягнення судового збору з відповідача, встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що боржником у виконавчому листі зазначено реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві.

Разом з тим, на час звернення стягувача до суду, правонаступником Головного управління юстиції у місті Києві є Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, що, у свою чергу, є підставою для заміни боржника його правонаступником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2016 року в адміністративній справі №826/3930/15, а саме боржника з реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (; місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин