Справа № 462/4991/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4991/16-а
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2016 року звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти №2 взводу №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №357764 від 08 вересня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя першої інстанції повинен визначити чи справа підсудна цьому адміністративному суду.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ, які поряд з правилами предметної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи, визначені ст.19 КАС України, у відповідності до вимог якої адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1/1А у м.Львові, що є територією Франківського району м.Львова, а відповідачем у справі є інспектор роти №2 взводу №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, при цьому Управління патрульної поліції у м.Львові знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що є територією Франківського району м.Львова.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ні позивач, ні відповідач не знаходиться в Залізничному районі м.Львова,інших даних, які вказували б на їх проживання чи місцезнаходження їх на території Залізничного району м.Львова немає, тому даний адміністративний позов не підсудний Залізничному районному суду м.Львова і такий слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.