Справа № 686/14996/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції України в особі управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про зміну постанови про адміністративне правопорушення,-
25 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що 17 липня 2016 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 854692, у відповідності з якою вона був притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що вона, 17.07.2016 року о 13 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo», в порушення вимог п. 15.10 ПДР України, здійснила зупинку в другій смузі руху, чим створила перешкоди для інших учасників руху.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутності та тому просить звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Представник відповідача Департаменту патрульної поліції в судовому засіданні проти позову заперечив.
Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.
Судом встановлено, що постановою інспектора роти № 3 УПП у м. Хмельницькому від 17 липня 2016 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Згідно із вказаною постановою ОСОБА_1 17.07.2016 року о 13 год. 30 хв. по вул. Вайсера в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo» д/н НОМЕР_1 , здійснила зупинку транспортного засобу в другій смузі руху, чим створила перешкоди для інших учасників руху та порушила п. 15.10 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, негативних наслідків від його дій не наступило. Враховуючи її матеріальне становище, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд,-
Позовну заяву задоволити.
Постанову інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Хмельницькому лейтенанта поліції Свищова О.Д. серія ПС 2 № 854692 від 17.07.16р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. змінити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням
На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.
Суддя