overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/2-а-985/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-985/11
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

19 вересня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю,-

В С Т А Н О В И В :

7 квітня 2011 ОСОБА_2 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної пенсії , починаючи з 1 травня 2008 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду. Позивач не довів належними доказами причин пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 01 травня 2010 року до 06 жовтня 2010 року знаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі в частині про нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю за період з 01 травня 2010 року до 06 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик
Справа № 1718/2975/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2975/12
У Х В А Л А

19 вересня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н. М.

при секретареві Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області про зняття з реєстраційного обліку , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про зобов»язання відповідачів знятись з реєстраційного обліку в кімнаті № 3 будинку № 2-а по вул.. Бєлгородській в м. Сарни , як таких , що перебувають на обліку у зазначеному житлі без законних на те підстав. Позивачі вказують , що рішенням Сарненського районного суду від 26. 04. 2012 року задоволені їх позовні вимоги до ОСОБА_3 про визнання недійсним ордера № 25 від 26.11.2009 року на право зайняття кімнат № 3 та № 4 за вказаною адресою.

Від відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання ордера недійсним Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ , касаційне провадження яким відкрито ухвалою від 06. 08. 2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного , господарського , кримінального або адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги те , що предметом спору у обох справах є кімната № 3 в будинку № 2-а по вул.. Бєлгородській в м. Сарни і до вирішення питання про дійсну належність спірної кімнати сторонам вирішити спір про зняття з реєстрації відповідачів не представляється можливим , суд приходить до висновку , що провадження у справі слід зупинити

На підставі ст.. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області про зняття з реєстраційного обліку зупинити до вирішення іншої справи , яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних справ.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5

Суддя
Справа № 1718/3615/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3615/12
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 1718/3615/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 10:00 годину 03.10.2012 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Вознюк М. В..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 1718/3615/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3615/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 вересня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради про зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 18.10.2012 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 1718/2-а-1640/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1640/11
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

16 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2011 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної пенсії , починаючи з 26 січня 2011 року по 26 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду. Позивач не довів належними доказами причин пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу пенсію за 26 січня 2011 року знаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі в частині про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за 26 січня 2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 1718/3997/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3997/12
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою-позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

В порушення вимог ст.106 КАС України позивачем не дотримані положення щодо форми та змісту позовної заяви, а саме: не зазначене найменування суду, до якого подана позовна заява, так як заява подана на ім"я судді, не зазначені позивач та відповідач по адміністративній справі, їх найменування, поштові адреси, у заяві відсутній зміст позовних вимог та не викладені обставини, яким позивач ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги, також відсутні докази наявності статусу пенсіонера та дитини війни (копії посвідчень), дані про особу позивача (копія паспорту).

Крім того, в порушення вимог діючого законодавства позивачем при подачі позовної заяви не долучені платіжні документи про судові витрати, а саме про оплату судового збору в сумі 32,19 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір" (отримувач-Державний бюджет Сарненського району банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 0338, код ЗКПО 22588614, код платежу 220030001 "Судовий збір" ) або копії документів про наявність пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 01 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/2-а-181/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-181/11
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сарненської міської ради, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у Сарненському районі, Сарненський районний відділ Рівненської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради № 1082 від 29.10.2008 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 006965,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Сарненської міської ради, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у Сарненському районі, Сарненський районний відділ Рівненської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради № 1082 від 29.10.2008 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 006965.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання без поважних причин позивача 28 серпня 2012 року та 30 жовтня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_3 підтримали клопотання та не заперечували проти залишення адміністративного позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2012 року позивач та його представник не зявилися в судове засідання, представник позивача ОСОБА_5 подав заяву з проханням відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням у відряджені. В судовому засіданні оголошено перерву з повідомленням представника відповідача про необхідність надання документів про поважність причин неявки, які суду не надані.

30 жовтня 2012 року позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання без повідомлення ними про причини неприбуття, хоча представник позивача ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Проте відсутні докази того, що позивач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання 30 жовтня 2012 року, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання без поважних причин позивача.

Суддя :
Справа № 1718/3863/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3863/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю і Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 жовтня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю і Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 16.11.2012 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 1718/3873/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3873/12
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправними дій у відмові здійснити нарахування та виплату основної і додаткової пенсії по інвалідності, компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов"язання проведення перерахунку та виплати основної і додаткової пенсії по інвалідності, компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11.10.2012 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області подав заперечення проти позову.

Суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, зокрема в частині безпідставності вимог позивача про зобов»язання нарахування та виплати компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, та недостатності повідомлених обставин позивачем, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в зв»язку з чим вважає за необхідне провести судовий розгляд за загальними правилами ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправними дій у відмові здійснити нарахування та виплату основної і додаткової пенсії по інвалідності, компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов"язання проведення перерахунку та виплати основної і додаткової пенсії по інвалідності, компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 22 листопада 2012 року.

Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду.

Суддя
Справа № 1718/3997/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3997/12
У Х В А Л А

05 листопада 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою-позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

В порушення вимог ст.106 КАС України позивачем не дотримані положення щодо форми та змісту позовної заяви, а саме: не зазначене найменування суду, до якого подана позовна заява, так як заява подана на ім"я судді, не зазначені позивач та відповідач по адміністративній справі, їх найменування, поштові адреси, у заяві відсутній зміст позовних вимог та не викладені обставини, яким позивач ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги, також відсутні докази наявності статусу пенсіонера та дитини війни (копії посвідчень), дані про особу позивача (копія паспорту).

Крім того, в порушення вимог діючого законодавства позивачем при подачі позовної заяви не долучені платіжні документи про судові витрати, а саме про оплату судового збору в сумі 32,19 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір" (отримувач-Державний бюджет Сарненського району банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 0338, код ЗКПО 22588614, код платежу 220030001 "Судовий збір" ) або копії документів про наявність пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 15 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/3553/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3553/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ для обслуговування стаціонарного посту №2 м.Сарни ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ для обслуговування стаціонарного посту №2 м.Сарни ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ для обслуговування стаціонарного посту №2 м.Сарни ОСОБА_2 серія АЕ1 № 314255 від 06.09.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя