overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/2-а-396/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-396/11
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем допущені недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі .

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються :

- найменування адміністративного суду . до якого подається заява;

- ім'я ( найменування) позивача , поштова адреса а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я ( найменування) відповідача, посада і місце посадової чи службової особи , поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти , якщо такі відомі ;

- зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до кількості відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів ;

- у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору ; про звільнення про оплату від правової допомоги ; про призначення судової експертизи, про витребування доказів , про виклик свідків тощо ;

- перелік документів та інших матеріалів , що додаються .

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази , про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що приєднується до неї , відповідно до кількості відповідачів третіх осіб, крім випадків подання позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків , коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з наданих суду позивачем документів, позивачем не додано до позову довідку Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про розмір виплачуваємої пенсії.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, надавши строк до 04 березня 2011 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Власик Н.М.
Справа № 1718/2-а-536/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-536/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем допущені недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі .

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються :

- найменування адміністративного суду . до якого подається заява;

- ім'я ( найменування) позивача , поштова адреса а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я ( найменування) відповідача, посада і місце посадової чи службової особи , поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти , якщо такі відомі ;

- зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до кількості відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів ;

- у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору ; про звільнення про оплату від правової допомоги ; про призначення судової експертизи, про витребування доказів , про виклик свідків тощо ;

- перелік документів та інших матеріалів , що додаються .

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази , про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що приєднується до неї , відповідно до кількості відповідачів третіх осіб, крім випадків подання позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків , коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з наданих суду позивачем документів, позивачем не додано до позову довідку Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про розмір виплачуваємої пенсії.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, надавши строк до 11 березня 2011 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Власик Н.М.
Справа № 1718/2-а-217/11
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-217/11
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності і скасування постанови ВК № 002134 від 30.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11 січня 2011 року року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи повідомлений згідно закону.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв'язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності і скасування постанови ВК № 002134 від 30.12.2010 року до судового розгляду на 17:30 годину 01.03.2011 в приміщенні Сарненського райсуду.

СУДДЯ:
Справа № 572/4209/15-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4209/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання здійснити її призначення,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання здійснити її призначення задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС згідно ч.1 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 8 (вісім) років як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС згідно ч.1 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 03 вересня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення, через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 1718/2-а-371/11
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-371/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 лютого 2011 року року відкрите провадження в адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв'язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 17:00 годину 31.03.2011 в приміщенні Сарненського райсуду.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2-а-235/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 1718/2-а-235/11

14 лютого 2011 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Власик Н.М.

при секретарі- Бернадській О.Ф.

закінчивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови УПФ здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю,-

ВСТАНОВИВ:

Від сторін не надійшло клопотань про збирання доказів за межами територіальної підсудності, примирення сторін під час підготовчого провадження не відбулося.

Оскільки підготовче провадження у справі проведено, підготовче провадження слід закінчити, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови УПФ здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Власик Н.М., при секретарі Бернадській О.Ф. у відкритому судовому засіданні в Сарненському районному суді на 17:00 годину 03.03.2011.

СУДДЯ :
Справа № 1718/2-а-171/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 1718/2-а-171/11

18 лютого 2011 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Власик Н.М.

при секретарі- Бернадській О.Ф.

закінчивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови ВК 1 № 002124 від 26.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Від сторін не надійшло клопотань про збирання доказів за межами територіальної підсудності, примирення сторін під час підготовчого провадження не відбулося.

Оскільки підготовче провадження у справі проведено, підготовче провадження слід закінчити, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови ВК 1 № 002124 від 26.12.2010 року закінчити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Власик Н.М., при секретарі Бернадській О.Ф. у відкритому судовому засіданні в Сарненському районному суді на 16:00 годину 04.03.2011.

СУДДЯ :
Справа № 1718/2-а-465/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 1718/2-а-465/11

17 березня 2011 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Власик Н.М.

при секретарі- Бернадській О.Ф.

закінчивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Від сторін не надійшло клопотань про збирання доказів за межами територіальної підсудності, примирення сторін під час підготовчого провадження не відбулося.

Оскільки підготовче провадження у справі проведено, підготовче провадження слід закінчити, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Власик Н.М., при секретарі Бернадській О.Ф. у відкритому судовому засіданні в Сарненському районному суді на 17:00 годину 29.03.2011.

СУДДЯ :
Справа № 1718/2-а-201/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 1718/2-а-201/11

18 лютого 2011 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Власик Н.М.

при секретарі- Бернадській О.Ф.

закінчивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови АЕ № 0366055 від 13.10.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Від сторін не надійшло клопотань про збирання доказів за межами територіальної підсудності, примирення сторін під час підготовчого провадження не відбулося.

Оскільки підготовче провадження у справі проведено, підготовче провадження слід закінчити, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови АЕ № 0366055 від 13.10.2009 року закінчити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Власик Н.М., при секретарі Бернадській О.Ф. у відкритому судовому засіданні в Сарненському районному суді на 16:00 годину 04.03.2011.

СУДДЯ :
Справа № 1718/2-а-374/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 1718/2-а-374/11

21 лютого 2011 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Власик Н.М.

при секретарі- Бернадській О.Ф.

закінчивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВК № 066492 від 18.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Від сторін не надійшло клопотань про збирання доказів за межами територіальної підсудності, примирення сторін під час підготовчого провадження не відбулося.

Оскільки підготовче провадження у справі проведено, підготовче провадження слід закінчити, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВК № 066492 від 18.12.2010 року закінчити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Власик Н.М., при секретарі Бернадській О.Ф. у відкритому судовому засіданні в Сарненському районному суді на 11:30 годину 11.03.2011.

СУДДЯ :
Справа № 1718/2-а-141/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ та АТІ Сарненського району ОСОБА_2 про скасування постанови від 13 грудня 2010 року , -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову старшого державтоінспектора ВДАІ та АТІ Сарненського району ОСОБА_2 серії ВК № 173230 від 13 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП у виді 300 грн. штрафу скасувати .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя ВЛАСИК Н.М.
Справа № 1718/2-а-590/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-590/11
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 1718/2-а-590/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 17:00 годину 17.03.2011 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Бернадській О.Ф..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-534/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-534/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем допущені недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі .

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються :

- найменування адміністративного суду . до якого подається заява;

- ім'я ( найменування) позивача , поштова адреса а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я ( найменування) відповідача, посада і місце посадової чи службової особи , поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти , якщо такі відомі ;

- зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до кількості відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів ;

- у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору ; про звільнення про оплату від правової допомоги ; про призначення судової експертизи, про витребування доказів , про виклик свідків тощо ;

- перелік документів та інших матеріалів , що додаються .

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази , про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що приєднується до неї , відповідно до кількості відповідачів третіх осіб, крім випадків подання позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків , коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з наданих суду позивачем документів, позивачем не додано до позову довідку Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про розмір виплачуваємої пенсії.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, надавши строк до 11 березня 2011 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2