overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/4288/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4288/12
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 1718/4288/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 11:00 годину 20.11.2012 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Вознюк М. В..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 1718/4288/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4288/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 листопада 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 28.11.2012 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 1718/2-а-181/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-181/11
У Х В А Л А

21 листопада 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву про відвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сарненської міської ради, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у Сарненському районі, Сарненський районний відділ Рівненської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради № 1082 від 29.10.2008 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 006965,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Сарненської міської ради, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у Сарненському районі, Сарненський районний відділ Рівненської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради № 1082 від 29.10.2008 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 006965.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлений відвід головуючому, мотивуючи свою заяву тим, що не вживаються заходи для розгляду справи протягом розумного строку, відмовлено в клопотанні про залишення заяви без розгляду, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної справи.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, перелік яких наведено у пунктах 1 - 3 частини 1 зазначеної статті. Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України передбачено, що суддя також не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Заява підлягає задоволенню для усунення будь-яких обставин, що можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про відвід.

Суддя :
Справа № 1718/4539/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4539/12
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС відділення ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог діючого законодавства позивачем при подачі позовної заяви долучений платіжний документ про судові витрати, а саме про оплату судового збору в сумі 3 грн. 22 коп., що не відповідає Закону України "Про судовий збір", який встановлює ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32,19 грн., в зв"язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі з урахуванням сплаченої суми 28,97 грн. (отримувач-Державний бюджет Сарненського району банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 0338, код ЗКПО 22588614, код платежу 220030001 "Судовий збір" ), так як даний спір не звільняє позивача від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 28 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/3873/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3873/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправними дій у відмові здійснити нарахування та виплату основної і додаткової пенсії по інвалідності, компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов"язання проведення перерахунку та виплати основної і додаткової пенсії по інвалідності, компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправними дій у відмові здійснити нарахування та виплату основної і додаткової пенсії по інвалідності, компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов"язання проведення перерахунку та виплати основної і додаткової пенсії по інвалідності, компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови, через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/3802/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3802/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇЇ РІВНЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21. 09. 2012 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом , просить скасувати постанову Сарненської МДПІ серії РН № 43586 від 21. 09. 2012 року , якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за 1. Ст.. 164-1 КУпАП у виді 136 грн. штрафу.

Справа призначалась до попереднього розгляду на 14.11.2012 року , однак позивачка ,яка була належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з»явилась , про причини неявки суд не повідомила.

Повторно справа була призначена на 26.11.2012 року , однак ОСОБА_1 знову не з»явилась до суду , про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1 двічі не з»явилась у попереднє судове засідання , не повідомила про причини неявки та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності , суд вважає , що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України , суд ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇЇ РІВНЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21. 09. 2012 року , залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2 М
Справа № 1718/3615/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3615/12
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КЛЕСІВСЬКОЇ ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом , просить скасувати рішення виконкому Клесівської селищної ради № 84 від 17. 07. 2012 року яким йому було відмовлено у поновленні у пільговій черзі на отримання житла та поновити його на пільговій черзі на отримання житла з 24. 02. 1997 року .

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те , що ним зроблені інформаційні запити до ДП « Укрбурштин» та в архівний відділ Сарненської РДА щодо надання рішень про постановку його на квартирний облік за місцем роботи та місцем проживання за 199501997 роки .

Відповідно до п.4 ч. 2 ст . 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони .

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання , суд приходить до висновку про необхідність його задоволення в зв»язку з тим , що доручення до справи інформації , про отримання якої звернувся позивач у справі , сприятиме повному і всебічному розгляду справи .

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КЛЕСІВСЬКОЇ ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії зупинити до отримання позивачем відповідей на інформаційні запити щодо постановки його на квартирний облік за місцем роботи в ДП « Укрбурштин « та Клесівській селищній раді за період з 1995 по 1997 роки .

Суддя Власик Н. М.
Справа № 1718/3802/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3802/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.10.2012 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 14.11.2012 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 1718/2-а-713/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-713/11
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

26 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної пенсії , починаючи з 10 вересня 2010 року по 09 березня 2011 року та з 10 березня 2011 року надалі без обмеження строками.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду. Позивач не довів належними доказами причин пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з а 11 вересня 2010 року знаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації в частині про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу за період з а 11 вересня 2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик
Справа № 1718/2-а-588/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-588/11
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

26 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги , починаючи з 25 лютого 2010 року по 24 лютого 2011 року та з 25 лютого 2011 року надалі без обмеження строками.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду. Позивач не довів належними доказами причин пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 25 лютого 2010 року по 24 серпня 2010 року знаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації в частині про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу за період з 25 лютого 2010 року по 24 серпня 2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик
Справа № 1718/2-а-2176/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2176/11
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

03 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги , починаючи з січня 2008 року по серпень 2011 року та з вересня 2011 року надалі без строками.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду. Позивач не довів належними доказами причин пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 01 січня 2008 року по 03 квітня 2011 року знаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації в частині про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу за період з 01 січня 2008 року по 03 квітня 2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного судуН.М. Власик