Справа № 404/2484/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2484/16-а
Номер провадження 2-а/404/953/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернула ся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради по відмові у видачі будівельного паспорту забудови на земельну ділянку розміром 0,1000 га,

кадастровий номер якої :04:046:0114, що знаходиться в

м. Кіровограді вул. Лісопарковій незаконними та протиправними та зобов'язати управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради видати будівельний паспорт забудови на земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер № 0:04:046:0114, що знаходиться в м. Кіровограді вул. Лісопарковій.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили по цивільній справі № 405/6354/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 року № 2456 про затвердження містобудівної документації «План зонування території міста Кіровограда», оскільки позивачем оскаржується дане рішення та постанова В Ленінському районному суду м. Кіровограда . В разі задоволення позову в Ленінському суді позов в Кіровському буде залишено без розгляду.

Представник відповідача заперечує проти зупинення провадження у справі з зазначенням , що на момент відмови позивачу ОСОБА_2 існувало і існує рішення органу місцевого самоврядування та план зонування, що стали підставою для винесення рішення про відмову позивачу у наданні технічної документації .

Відповідно до п.3 ч.1ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, оскільки позивачем оспорюється неправомірність дій станом на день відмови у видачі документації, рішення по справі в Ленінському районному суду м . Кіровограда не може вплинути на права та обов»язки позивача чи ОСОБА_2 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради по даній справі.

Керуючисть п.3 ч.1ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова