Справа № 524/2611/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2611/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в постанові суду -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_2 про стягнення компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

Разом з тим у тексті постанови суду була допущена описка, а саме: замість «ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_2» вважати вірним «виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у постанові суду.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 серпня 2016 року, справа № 524/2611/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_2 про стягнення компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати, а саме: замість «ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_2» вважати вірним «виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: