Справа № 820/4562/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

м. Харків

22.09.2016р. Справа № 820/4562/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - Король Д.О.,

за участі представника позивача - Гури О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" до Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття обтяження з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд зняти обтяження нерухомого майна ТОВ "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС", накладеного на підставі постанови державного виконавця №50066847 від 19.04.16 р.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області письмових пояснень стосовно підстав винесення оскаржуваної постанови №50066847 від 19.04.2016 року та належним чином завіреної копії виконавчого провадження №50066847, в рамках якого винесено оскаржувану постанову про накладення арешту від 19.04.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів від відповідача не заперечував.

Представник відповідача Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області письмові пояснення стосовно підстав винесення оскаржуваної постанови №50066847 від 19.04.2016 року та належним чином завірену копію виконавчого провадження №50066847, в рамках якого винесено оскаржувану постанову про накладення арешту від 19.04.2016 року для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

- письмові пояснення стосовно підстав винесення оскаржуваної постанови №50066847 від 19.04.2016 року;

- належним чином завірену копію виконавчого провадження №50066847, в рамках якого винесено оскаржувану постанову про накладення арешту від 19.04.2016 року для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні.

Вказані документи надати до канцелярії суду до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.