overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2573/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2573/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.10.2016 року об 11.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/2441/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2441/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.09.2015 року позовну заяву залишено без руху.

Оскільки протягом наданого строку недоліки позивачем не усунуто, ухвалою судді від 14.09.2016 року, позовна заява повернута позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

22.09.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення сплаченого нею судового збору.

Розгляд даного питання здійснено та відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 16 від 08.09.2016 року сплатила 551,20 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

Так, як зазначена вище позовна заява повернута позивачеві, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачена нею сума судового збору підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551,20 грн. з р/р 0019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 16 від 08.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 487/4609/16-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4609/16-а
Провадження № 2-а/487/174/16
УХВАЛА

про відкриття провадженя у справі

19.09.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обласного управління патрульної поліції національної поліції України про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного управління патрульної поліції національної поліції України про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 16:30 год. «28» серпня 2016 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 482/1252/16-а
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №482/1252/16-А
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 вересня 2016року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення податку на 2015рік,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначений спір згідно ст. 17 КАСУ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАСУ, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст.ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення податку на 2015рік та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2016року о 14.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, каб. № 15.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Зобовязати відповідача, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС до 15.09.2016року, у разі його заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які можуть що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову. Вказані документи надати у належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Положеннями ч. 2 ст. 71 КАС визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/1222/16-а
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1222/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій посадових осіб Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року позивачка звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним адміністративним позовом до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , у якому просить суд визнати дії посадових осіб Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження її прав при перерахунку пенсії неправомірними, а розпорядження про відмову йому в проведенні перерахунку пенсії - незаконним. Зобов»язати відповідача здійснити перерахунок призначеної її пенсії згідно ст. 37-1 ЗУ « Про державну службу» в розмірі 80% від суми вказаної в довідці Любашівської районної державної адміністрації Одеської області за № 1862/01-15/01 від 18.07.2016 року починаючи з 01.12 2015 року здійснивши дорахування до уже здійснених їй пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 05.09.2016 відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

13 вересня 2016 року до суду надійшло заперечення від управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області.

Відповідно до ч. 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій посадових осіб Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області незаконними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити попереднє судове засідання на 06.10. 2016 року на 10:00 годин, в залі судових засідань № 1, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

В судове засідання викликати сторони по справі та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Гнатюк В.О.
Справа № 591/4985/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4985/16-а Провадження № 2-а/591/505/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 вересня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним адімністративним позовом, однак він не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, виходячи з наступного:

1)відсутнє обґрунтування позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та докази на підтвердження цих вимог.

За таких умов вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/4983/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4983/16-а Провадження № 2-а/591/503/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради №1211-МР від 29.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/2112/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2112/16-а
Провадження № 2-ар/591/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Молошній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови по справі № 591/2112/16-а,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови по справі № 591/2112/16-а.

Від заявника надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови по справі № 591/2112/16-азалишити без розгляду, згідно заяви заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 592/8012/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8012/16-а
Провадження №2-а/592/277/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача Мацуєвої І.В., представника відповідача Москаленка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми Мацуєвої Інни Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Суми Мацуєвої Інни Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/3893/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3893/16-а
Провадження № 2-а/577/111/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2016 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виплату недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у межах строку звернення до адміністративного суду, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст.104-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виплату недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 21.10.2016 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 24 жовтня 2016 року про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 579/912/16-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/912/16-а
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 червня 2016 року зазначену справу розподілено судді Бєгуновій О.В.

Ухвалою судді від 13 червня 2016 року відкрито провадження у справі і залучено до участі в справі в якості другого відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 червня 2016 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/677/16 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним і скасування припису №204 від 15.04.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2016 року у звязку з закінченням повноважень на здійснення судочинства суддею Бєгуновою О.В. зазначену справу розподілено судді Моргуну О.В.

За таких обставин необхідно прийняти зазначену справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 156 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови і поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв. з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду інформацію щодо набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/677/16 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним і скасування припису №204 від 15.04.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1233/16-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1233/16-а
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

12 вересня 2016 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області протиправними та скасування постанови від 15 червня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2016 року зазначену справу розподілено судді Сірій Г.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2016 року у звязку з закінченням повноважень на здійснення судочинства суддею Сірою Г.І., зазначену справу розподілено судді Моргуну О.В.

За таких обставин необхідно прийняти зазначену справу до свого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3