Справа № 826/9825/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9825/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9825/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дорічнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у справі за позовом Дорічнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Позивач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, натомість в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що сплата судового збору потребує певний проміжок часу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Всупереч наведеної норми, апелянтом в апеляційній сказі не конкретизовано його вимоги.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дорічнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у справі за позовом Дорічнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна