Справа № П/811/1477/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1477/14.

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

21 вересня 2016 року Справа № П/811/1477/14.

провадження № 2-кас/811/52/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства “МКПП Горгачі”

до

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "МКПП Горгачі" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.08.2016 р. касаційну скаргу Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. – скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованого розподілу справ, в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена адміністративна справа передана судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов’язати відповідача у строк до 06 жовтня 2016 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини.

5.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук

< Дата слухання справи >