overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7956/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7956/16-а
Провадження № 2-а/161/476/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю представника позивача - Грушецької Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

Керуючись ст. 7, 10, 159-163 КАС України, ст. ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинського B.C. щодо винесення постанови про накладення штрафу - неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 25.02.2016 року на Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у розмірі 680,00 грн. за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП № 49743182 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1164/11/0308, виданого 24.10.2014 року Луцьким міськрайонним судом.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинського B.C. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору - неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 25.02.2016 року про стягнення з боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн.

В задоволенні решти позовинх вимог відмовити.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в користь держави 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 163/1888/16-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1888/16-а
Провадження № 2-а/163/44/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 вересня 2016 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в особі судді Павлуся О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної вописовій частині ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 21 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1203/20505/2016,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року Любомльським районним судом Волинської області було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 21 вересня 2016 року, в частині зазначення дати судового засідання з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з тексту ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 21 вересня 2016 року, судом, у описовій частині даної ухвали допущена описка в даті чергового судового засідання, зазначена дата "29 вересня 2016 року" замість "28 вересня 2016 року".

Не змінюючи суті ухвали суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 21 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1203/20505/2016, зазначивши правильно дату чергового судового засідання" 28 вересня 2016 року ".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльськийй районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 166/1045/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1045/16-а
номер провадження 2-а/166/16/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 27 вересня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейского Ратнівского ВП ГУНП у Волинскій області Колотюка Валентина Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити .

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейского Ратнівского ВП ГУНП у Волинскій області Колотюка Валентина Григоровича про скасування постанови серії ПС 2 № 646445 від 12 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.
Справа № 295/11667/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інсектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенант поліції 10 роти 4 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інсектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенант поліції 10 роти 4 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи, яке відбудеться під головуванням судді Л. М. Семенцова, на 12:00 год. 14.12.2016 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова
Справа № 296/7515/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7515/16-а
У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони управлінню комунального господарства Житомирської міської ради проводити демонтаж торгівельного павільйону.

Оскільки торгівельний павільйон продовольчих товарів за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 51 розміщений позивачем для провадження підприємницької діяльності, що підтверджується доданим паспортом привязки, тому відповідно до вимог Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову позивачем як фізичною особою-підприємцем має бути додано документ про сплату судового збору за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 413,40 грн..

Однак, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст.106, 108, 117 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху та встановити строк до 30.09.2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 161/11260/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/616/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП капрала поліції Снитюка Віталія Сергійовича, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 121 ч.5, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП капрала поліції Снитюка Віталія Сергійовича, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 279/4520/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4520/16-а
УХВАЛА

27.09.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період з 12.08.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 10.10.2016 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:

27.09.2016 ОСОБА_1

вул.вул. Жмаченка, 22

Коростенський р-н, с. Поліське,

вул. Жмаченко, 22

Коростенське об"єднане управління

Пенсійного фонду України в Житомирській

області

м.Коростень, вул.Грушевського,16/1

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 10.10.2016 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3

згідно №_______________ розносної книги суду копія ухвали відповідачем отимана________________________________.

секретар канцелярії
Справа № 279/3939/16-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3939/16-а
Провадження № 2-а/279/157/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Снігір В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, керуючись ст.ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії задовольнити .

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв"язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" - протиправними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 % заробітної плати державного службовця, виходячи з довідки виданої прокуратурою Житомирської області № 18-329 від 14.07.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01.12.2015 року, у зв"язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : В.М. Снігір
Справа № 279/123/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/123/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"27" вересня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за заявою Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсіїнадійшла в порядку п.2.3.50 Положення про автомотизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.15-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії прийняти до провадження.

Судове засідання по справі призначити о 09:00 год. 20.10.2016 року, викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Коростенське об"єднане УПФУ в Житомирській обл.

м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1

Направляю копію ухвали про прийнятття до провадження справи за заявою Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії.

Явка сторін обовязкова .

Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в каб.№26 ( 2 поверх) .

Примітка: дану ухвалу слід зберігати до завершення судового розгляду справи.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 280/629/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/629/16-а
Провадження № 2-а/280/44/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до Коростишівської міської ради Житомирської області про скасування рішення 10-ої сесії Коростишівської міської ради №139 від 27.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом про скасування рішення. 07 липня 2016 року до суду надійшло клопотання представника Коростишівської районної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода» про вступ в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача, оскільки оскаржуване рішення прийняте відповідачем у результаті розгляду звернення фракції ВО «Свобода» в Коростишівській міській раді та на основі розробленого нею проекту.

У судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду, вважає клопотання безпідставним.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

У відповідності до положень частин 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб,які беруть участь у справі або за ініціативою суду у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення суду може вплинути на їх права, свободи інтереси або обовязки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Коростишівську районну організацію Всеукраїнського обєднання «Свобода», так як ухвалене судом рішення може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до Коростишівської міської ради Житомирської області про скасування рішення 10-ої сесії Коростишівської міської ради №139 від 27.04.2016 року у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Коростишівську районну організацію Всеукраїнського обєднання «Свобода».

Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2016 року на 13:00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками, а третій особі також копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко