overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1113/16-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1113/16-а Провадження № 2-а/613/63/16
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М. при секретарі Мізяк М.О.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дії органу місцевого самоврядування,

встановив:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дії органу місцевого самоврядування.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, за якою просила закрити провадження у справі в звязку з відмовою від позову.

Представники відповідача Кленівської сільської ради Богодухівського району, та третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, про що суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач відмовилася від позову, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дії органу місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 619/3347/16-а
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3347/16-а
провадження №2-а/619/105/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського обєднання управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Дергачівського обєднання управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України, а саме:

- згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент звернення становить 551,20грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок №0200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського обєднання управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше адміністративна позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 619/3182/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3182/16-а
провадження №2-а/619/94/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділу поліції капітана поліції старшого інспектора ДАІ ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною, скасування стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дергачівського відділу поліції капітана поліції старшого інспектора ДАІ ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною, скасування стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій та інше.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

26.09.2016 року позивач подав до суду доповнення на ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, але ухвалу суду не виконав.

Суддя приходить до висновку, що недоліки позивачем не усунуті до теперішнього часу.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд повертає позивачеві позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського відділу поліції капітана поліції старшого інспектора ДАІ ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною, скасування стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Повідомити позивача про те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 619/3249/16-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3249/16-а
провадження №2-а/619/103/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 вересня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України «Про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобовязати вчинити певні дії,щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги» ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України «Про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобовязати вчинити певні дії,щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги» - призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 12 жовтня 2016 року на 16 .00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідачам відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України надається право подати письмове заперечення до 12 жовтня 2016 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 638/14657/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/539/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

.

Призначити судове засідання на 14-30 годину, 27.09.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/10815/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/358/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення противоправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення противоправним та зобовязання вчинити певні дії.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення противоправним та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „01 серпня 2016 року о „09 годині „30 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 623/2548/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2548/16-а
Номер провадження 2-а/623/125/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання надати дозвіл про відключення від системи централізованого опалення та вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначає, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

22 жовтня 2013 року він звернувся до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області із заявою про відключення вказаної квартири від мереж центрального опалення та постачання гарячої води та про надання дозволу на встановлення індивідуальної (газової) системи опалення.

Але витягом з протоколу міжвідомчої комісії з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради №20-2/1 від 24.10.2014 року у задоволенні його вимог у заяві було відмовлено, зазначивши, що відключення від системи центрального опалення та постачання гарячої води та про надання дозволу на встановлення індивідуальної системи опалення здійснюється лише у разі відмови всіх власників окремих приміщень будинку від централізованого опалення, та надано дозвіл на збір технічної документації та складання проекту щодо відключення від мереж централізованого опалення в між опалювальний період кв. № 33, по вул. Хлібозаводській, буд. № 5, з метою встановлення електричної системи опалення та гарячого водопостачання.

Позивач вважає, що зазначені дії відповідача суперечать чинному законодавству та порушують його права власника квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання надати дозвіл про відключення від системи централізованого опалення та вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 11 жовтня 2016 року в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Запропонувати виконавчому комітету Ізюмської міської ради Харківської області подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М.О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко
Справа № 640/14536/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позивачем позовній заяві обєднані дві вимоги визнання дій та рішення неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, тому у даному випадку судовий збір складає 1102,40грн., однак позивачем додано

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 522грн. 40 коп. (реквізити маються на сайті суду).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/14402/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/354/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок пенсії.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про перерахунок пенсіїта призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 17 жовтня 2016 року о 11-30 годину.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.
Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/13722/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"27" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 02 жовтня 2016 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/14714/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справах про порушення митних правил, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить поновити позивачу строк на оскарження постанови в справі про ПМП від 31.05.2016 року №234//80700/16; визнати протиправною та скасувати вказану постанову, винесену заступником начальника Харківської митниці ДФС начальником УБМП ОСОБА_2 відносно позивача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справах про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2016 року на 17.30 годину.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя