Справа № П/811/116/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Справа № П/811/116/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - позивач) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.06.2016 р. №001121170, №, №.

Ухвалою суду від 18.03.2016 р. провадження у справі зупинено до 01.04.2016 р., у зв'язку із ненаданням позивачем до суду витребуваних судом доказів (т.1 а.с.147).

Ухвалою суду від 22.07.2016р. (т.3,а.с.1) продовжено строк зупинення провадження до 22.09.2016р. та зобов'язано Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати до суду, у строк до 22.09.2016р., письмові пояснення позиції податкового органу, з наданням відповідних доказів, щодо наданих позивачем документів та письмові пояснення щодо факту надання (ненадання) позивачем відповідачу, під час перевірки, документів, долучених до матеріалів справи (т.1,а.с.209-250;т.2,а.с.1-235).

Проте, представник відповідача у судове засідання 22.09.2016 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (т.3 а.с.6), вимоги вищезазначеної ухвали суду відповідачем не виконано.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (т.3 а.с.80).

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи викладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено те, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також суд роз'яснює, що згідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 24.10.2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 24.10.2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановити обов'язковість особистої участі у судовому засіданні 24 жовтня 2016 року представника відповідача - Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Направити на адресу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області копію письмових пояснень позивача, наданих суду, від 20.09.2016р..

Зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати суду письмові пояснення позиції податкового органу, з наданням відповідних доказів, щодо наданих позивачем письмових пояснень від 20.09.2016р., а також розрахунку позивача щодо суми чистого доходу останнього, що підлягає оподаткуванню.

Крім того, зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати суду інформацію щодо переліку первинних документів, наданих приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1, які використані під час проведення податковим органом перевірки останнього.

Також, зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати суду належним чином засвідчені копії додатків до акту документальної планової виїзної перевірки платника податків, який провадить незалежну професійну діяльність, ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 05.06.2015р..

Витребувані документи (матеріали) надати суду у строк до 24.10.2016 року.

Попередити відповідача про можливість, у разі не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, застосування судом заходів, передбачених ст. 166 КАС України щодо винесення окремої ухвали щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства з її подальшим направленням суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів реагування; застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ КАС України; застосування судом заходів до посадових осіб, передбачених статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько