Справа № 825/1505/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1505/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Роговець М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шелеста С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2016 № про накладання на ОСОБА_3 штрафних санкцій в розмірі 296,22 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що грошове зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб, за результатами річного декларування, було ним відшкодовано у встановлений Законом строк і підстав для застосування до нього штрафних санкцій у відповідача не виникало.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які приєднанні до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 серпня 2016 року позивачем було отримано податкове повідомлення-рішення від 18.08.2016 № про накладання на нього штрафних санкцій в розмірі 296 грн. 22 коп.

Підставою винесення податкового повідомлення-рішення зазначено, що позивач затримав на один день сплату грошового зобов'язання в сумі 2962 грн. 15 коп., яке виникло по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування.

В акті камеральної перевірки №22/25-22-13-01-14 від 12 серпня 2016 року вказано, що позивач був зобов'язаний перерахувати суму узгодженого податкового боргу, в розмірі 2962 грн. 15 коп. до 31.07.2016 включно.

При цьому позивач порушив цей термін та перерахував суму боргу лише 1.08.2016.

Вказана обставина не відповідає дійсності.

Так судом встановлено, що сума узгодженого податкового боргу, в розмірі 2962 грн. 15 коп., була перерахована позивачем саме 30.07.2016, що підтверджується копією платіжного документу (а.с. 8).

У відповідності до п. 179.7 ст.179 Податкового Кодексу України, фізична особа зобов'язана самостійно до 01 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

При цьому, днем сплати боргу є день внесення цих коштів на відповідний рахунок, а не дань закінчення бухгалтерської проводки банківською установою.

Таким чином, судом встановлено, що при сплаті податкового боргу по грошовому зобов'язанню в сумі 2962 грн. 15 коп., яке виникло по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування, позивачем не було допущено порушення строків його відшкодування і винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення від 18.08.2016 № є протиправним та не грунтується на Законі.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст., ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити в пованому обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2016 № про накладання на ОСОБА_3 штрафних санкцій в розмірі 296,22 гривень.

Стягнути з Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот