overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/11007/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства «КАЇССА» до заступника начальника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «КАЇССА» до заступника начальника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «КАЇССА» до заступника начальника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 26.10.2016 року о 10.15 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/5109/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5109/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо нарахування та вплати ОСОБА_1 пенсії у меншому розмірі з 01.12.2015 року; зобовязати УПФ України в м. Херсоні нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсії у розмірі, що був встановлений з 01.09.2015 року згідно розпорядження УПФ України в м. Херсоні по особовому рахунку № 154979; зобовязати УПФ України в м. Херсоні вплатити ОСОБА_1 різницю між сумою пенсії, яку вона отримала до 01.12.2015 року та сумою пенсії, яку вона отримує після 01.12.2015 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2016 року було відкрито провадження за вказаною адміністративною справою.

26.09.2016 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 536/2016 від 13.09.2016 року, оскільки суддя Спічак О.Б. звільнення з посади у звязку із відставкою, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 02 листопада 2016 року о 10.20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

При собі мати документ, що посвічує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/6107/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6107/16-а
Пров. №2-а/766/267/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 капрала поліції ОСОБА_3, Управління Патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у адміністративній справі, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 капрала поліції ОСОБА_3, Управління Патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у адміністративній справі задовольнити частково.

Постанову серії ПСЗ № 032617 від 08.05.2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень визнати протиправною та скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_4
Справа № 766/11547/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.09.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про зобовязання вчинити певні дії, а саме: видати технічні умови на відключення теплопостачання в квартирі.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поняття субєкт владних повноважень визначено п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Оскільки міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» не є субєктом владних повноважень, дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 2, 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/5043/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5043/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання дій неправомірними і стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання дій неправомірними і стягнення щорічної допомоги на оздоровлення. Просить визнати неправомірними діями відмову Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради у виплаті йому грошової допомоги на оздоровлення за 2015 рік та зобовязати здійснити на його користь таку виплату в розмірі, передбаченому ст.48Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ від 28 лютого 1991 року, а за завдану моральну шкоду протягом 2011-2016 років, стягнути компенсацію в розмірі пяти мінімальних заробітних плат на день набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою суду від 15 червня 2016 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

22.09.2016 року від Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради надійшло заперечення, згідно якого начальник управління вказує, що позивач не в повній мірі визначив коло належних відповідачів.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне призначити справу для розгляду в загальному порядку, та провести її розгляд у відкритому судовому засідання з викликом сторін .

Керуючись ст.111 КАС , суддя

у х в а л и л а:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання дій неправомірними і стягнення щорічної допомоги на оздоровлення до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку з викликом сторін на 25 січня 2017 року о 09-30 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/4868/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4868/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2016 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання пункту розпорядження незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання пункту розпорядження незаконним та його скасування.

22.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області прийнято відмову позивача від позову, закрито провадження у адміністративній справи та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

08.09.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2016 року про закриття провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду прави повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

Судом встановлено, що 22.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області прийнято відмову позивача від позову, закрито провадження у адміністративній справи та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської міської ради на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали суду від 22.08.2016 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2016 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання пункту розпорядження незаконним та його скасування - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2016 року у справі №766/4868/16-а у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання пункту розпорядження незаконним та його скасування, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Херсонської міської ради.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 670/679/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/679/16-а
Провадження № 2-а/670/32/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 15 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 766/11570/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.09.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 26.10.2016 року о 13.45 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/6922/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6922/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про перерахунок пенсії. Просила поновити строк звернення до суду та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні здійснити перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90% від суми заробітної плати з урахуванням отриманої матеріальної допомоги та нарахованої індексації зазначених у довідці від 18 березня 2015 року, починаючи з 25 березня 2015 року - часу подачі заяви про перерахунок пенсії та постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

10.08.2016 року від Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні надійшло заперечення та клопотання, згідно якого начальник управління просить розглянути дану справу у відкритому судовому засіданні, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне призначити справу для розгляду в загальному порядку, та провести її розгляд у відкритому судовому засідання з викликом сторін .

Керуючись ст.111 КАС , суддя

у х в а л и л а:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про перерахунок пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку з викликом сторін на 18 листопада 2016 року о 08-10 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/6388/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/6388/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.

з участю заявника ОСОБА_1, представника пенсійного органу ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2016 року у справі № 667/6388/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними, зобовязання вчини певні дії, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2016 року у справі № 667/6388/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними, зобовязання вчини певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_3
Справа № 672/1062/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1062/16-а
Провадження №2-а/672/29/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.09.2016 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Поділля» до Городоцької міської ради в особі виконавчого комітету про зобовязання ввести в дію Рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування м.Городок, оформленого протоколом №3 від 11.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Ознайомившись з даним позовом, суд вважає, що його слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог не відповідає ч.4 ст.105 КАС України.

Так адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії. Однак позивач просить зобовязати відповідача ввести в дію Рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування м.Городок, оформленого протоколом №3 від 11.03.2016 року, проте не вказує, які конкретно певні дії слід зобовязати вчинити відповідача, якими діями відповідача має вводитись в дію вищевказане рішення конкурсного комітету.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Автотранс-Поділля» до Городоцької міської ради в особі виконавчого комітету про зобовязання ввести в дію Рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування м.Городок, оформленого протоколом №3 від 11.03.2016 року, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали.

Позивачу розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов