Справа № 815/4476/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4476/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року, зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем на виконання ухвали від 07 вересня 2016 року було надано уточнений адміністративний позов.

Разом з уточненим адміністративним позовом позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду. Крім того, 22.09.2016 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду в якому зазначив, що позивачу стало відомо про рішення реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2016 року тільки під час судового розгляду в Апеляційному суді Одеської області (суддя Вадовська Л.М. провадження №22-ц/785/1921/16), за результатом якого винесена ухвала від 11.08.2016 року.

Розглянувши подані документи, а саме Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року, судом з'ясовано що позивачем не надано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки в наданій Ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року відсутні жодні відомості щодо рішення №16928031 реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати належні та допустимі докази, що адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом або поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним продовжити позивачу строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заяву буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев