Справа № 800/453/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ справа № 800/453/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії:

головуючого - судді Олексієнка М.М. (доповідач),

суддів: Ємельянової В.І., Кочана В.М., Стародуба О.П., Штульман І.В.,

за участю секретаря судового засідання Крапивки Л.А, представників: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, Кіровоградську міську раду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 14 липня 2016 року № 1468-VІІ «Про приведення назви міста Кіровограда Кіровоградської області у відповідність із вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки»

встановив:

До початку розгляду справи по суті представником позивачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кіровоградську міську раду.

Посилається на те, що саме цей орган місцевого самоврядування представляє інтереси громади, в тому числі й щодо перейменування міста Кіровограда, на нього покладено обов'язок виконання рішення Верховної Ради України, яке є предметом оскарження в суді.

Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, з'ясувавши обставини справи в цій частині, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень, передбачених частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Тобто, підставою заінтересованості третіх осіб цього виду є їх матеріально-правові відносини з однією із сторін справи.

Доводи, наведені представниками позивача, дають підстав вважати, що рішення суду по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Кіровоградської міської ради як органу місцевого самоврядування щодо втілення постанови Верховної Ради України, якою перейменовано місто Кіровоград на місто Крапивницькій, адже це орган представляє інтереси громади.

На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3, який представляє позивачів, про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кіровоградську міську раду.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кіровоградську міську раду.

Ухвала оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає.

Судді: