Справа № 820/1210/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1210/16Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА

21 вересня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору по адміністративній справі № 820/1210/16

за позовом Лученка Дмитра Валентиновича (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ")

до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України третя особа ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ"

про скасування висновку та наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору по адміністративній справі № 820/1210/16 за позовом Лученка Дмитра Валентиновича (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" про скасування висновку та наказу.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при подачі апеляційної скарги Міністерством юстиції України по даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням, яке міститься в матеріалах справи. Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України відкрито не було. У зв'язку з наведеним заявник просить повернути на його рахунок кошти у вищевказаному розмірі.

Суддя-доповідач зазначає, що із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України в установленому законом процесуальному порядку не надходила на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду.

При цьому, 16.06.2016 року на адресу суду від Міністерства юстиції України надійшла заява щодо надання платіжного доручення про сплату судового збору, до якої додано оригінал платіжного доручення № 1952 від 28.04.2016 року на суму 1515 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Міністерства юстиції України судовий збір у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1952 від 28.04.2016 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.