Справа № 807/1233/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2016 р.Справа № 876/1422/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука АІ.,

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій Державної фіскальної служби України стосовно вчасного не видання наказу про прирівняння грошового заробітку ОСОБА_1 у відрядженні до аналогічної офіцерської посади в податковій міліції Державної фіскальної служби України; зобов'язання Державної фіскальної служби України видати наказ, яким прирівняти грошове забезпечення ОСОБА_1 у розмірі 10246,42 грн. згідно довідки про грошове забезпечення №52 від 07.04.2010 року до аналогічної офіцерської посади в податковій міліції Державної фіскальної служби України та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення із березня 2015 року в повному обсязі згідно Закону із грошового заробітку за 24 останні календарні місяці служби перед звільненням на пенсію 15 лютого 2010 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції головуючий суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Дмитро Миколайович та судді Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій Василь Миколайович та Рибачук Андрій Іванович заявили самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки 08 вересня 2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Рибачука А.І., суддів Старунського Д.М., Багрія В.М., виносив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1, було залишено без задоволення, а постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року у справі №308/13573/15-а без змін.

Частинами 1, 3 статті 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи те, що колегією суддів вже висловлена думка щодо суті спору, а саме щодо правомірності обчислення розміру пенсії позивача в сторону її зменшення та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності, колегія суддів вважає, що самовідвід є вмотивованим, а тому заяви головуючого судді Старунського Дмитра Миколайовича та суддів Багрія Василя Миколайовича та Рибачука Андрія Івановича про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяви головуючого судді Старунського Дмитра Миколайовича та суддів Багрія Василя Миколайовича, Рибачука Андрія Івановича про самовідвід задовольнити та відвести їх від участі у розгляді даної справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

А.І. Рибачук

Ухвала у повному обсязі складена 22.09.2016 року.