Справа № 2-а-7802/11
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7802/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 11.08.2016 року Деснянським районним судом міста Києва у справі №2а-7802/11, обґрунтовуючи свою заяву тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року її апеляційну скаргу було задоволено, постанову Деснянського районного суду міста Києва від 29.11.2011 року було скасовано, зобов'язано Управління здійснити перерахування та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок чого вона пропустила строк пред'явлення, проте просить визнати причини цього пропуску поважними.

У судове засідання сторони, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання, не з'явились.

Відповідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши її доводи, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 29.11.2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року скасовано, зобов'язано Управління здійснити перерахування та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою непрацездатності та витрати, зумовлені народженням та похованням".

Постанова набрала законної сили 12.02.2015 року.

Судове рішення, що набрало законної сили, є незмінним (неспростовним).

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Виконавчий лист виданий 11.08.2016 року Деснянським районним судом м. Києва.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 13.02.2016 року.

Згідно ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 року № 4901-VІ,держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Також, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" передбачає, що виконання рішень, перелік яких встановлюється законом про виконавче провадження, покладається на державних виконавців відповідних відділів державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Судом встановлено, що заявник не реалізував свої права і обов'язків у виконавчому провадженні, оскільки не мав можливості виконати рішення суду, приймаючи до уваги те, що заявник оскаржив рішення в апеляційному порядку, внаслідок чого отримав виконавчий лист після спливу строк його пред'явлення - 13.02.2016 року, який був виданий Деснянським районним судом міста Києва - 11.08.2016 року.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 Закону "Про виконавче провадження", ст. 261 КАСУ).

За змістом вищезазначених норм, суд відповідно до ст. 261 КАС України при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з'ясувавши питання щодо причин пропуску цього строку, залежно від їх характеру, зробив висновок про наявність поважних причин для цього, а відтак дійшов висновку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за наявністю причин, що об'єктивно це утруднили, що є істотною обставиною, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 255, 261 КАС України, ст.ст. 24, 26 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-7802/11 виданого 11.08.2016 року Деснянським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.