overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/417/13- а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/29/13
У Х В А Л А

21.01.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставляться вимоги про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за 2010 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Таким чином, строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, ОСОБА_1 пропущено, окремого клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-й денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/6085/13-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/115/13
УХВАЛА

31.07.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та перерахування пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльності та перерахування пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/6579/13-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/331/57/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення зміни способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158,159,160,161,162, 163, 108, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення зміни способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/10076/13-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/94/14
УХВАЛА

26.05.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 р. зазначена ухвала суду скасована, справа направлена до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.

За таких обставин, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 р., суд приходить до висновку про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.06.2014 року об 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/10209/13-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/101/14

УХВАЛА

02.06.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, третя особа Територіальне управління Державної Судової Адміністрації в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 30.05.2014 р. відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, третя особа ТУ ДСА в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущена описка, а саме, при внесенні ухвали до програми документообігу суду, пропущено перший абзац резолютивної частини ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року, додавши перший абзац до резолютивної частини ухвали: «Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/10076/13-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/94/14
У Х В А Л А

18.06.2014 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду від позивача надійшло клопотання про відвід судді з тих підстав, що процесуальні дії судді викликають сумнів у її обєктивності та неупередженості.

Позивач в судове засідання не зявився, заявою просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття до суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про відвід судді.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач, не передбачені ст. 27 КАС України в якості підстав для відводу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Світлицькій В. М. відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 331/10076/13-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/94/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2014 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя області у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158,159,160,161,162, 163, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Світлицька

.
Справа № 331/10076/13-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/94/14
У Х В А Л А

18.06.2014 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У ході судового розгляд позивачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління юстиції у Запорізькій області та Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя, у якості третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає клопотання підлягає задоволенню, в звязку з тим, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Головне управління юстиції у Запорізькій області та Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 53, 133 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Головне управління юстиції у Запорізькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, як співвідповідача.

Залучити Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи.

Розгляд судового засідання відкласти на 07 липня 2014 року на 11 год. 40 хв.

Про час і місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі ознайомити під розписку, головному управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації Міністерства праці та соціальної політики України надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 332/2631/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2631/16-а
Провадження № 2-а/332/116/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського другої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції міста Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 045322 від 05.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 331/4792/16-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/126/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 рядового поліції УПП у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 4, 8-11, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у зв'язку з необґрунтованістю в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 рядового поліції УПП у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається відповідно до вимог ст. 186 КАС України.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 331/6284/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/189/2016
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо розрахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2007 рік; зобовязати УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя перерахувати пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 березня 2016 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за три календарні роки, що передують року звільнення з заявою за призначенням пенсії за віком (2010-2012 рр.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією; стягнути сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 жовтня 2016 року - 12.00 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя: Н.Г.Скользнєва

23.09.2016