overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14565/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 18 жовтня 2016 року о 12-00 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/14549/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноваженьта призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 19 жовтня 2016 року о 11-00 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 628/2795/16-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2795/16-а
Провадження №2а/628/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Томко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протизаконними дії УПФУ в Купянському районі та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії;

23.09.2016р. від представника позивача за довіренністю, ОСОБА_2, надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протизаконними дії УПФУ в Купянському районі та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд вважає, що представник позивача фактично надав суду клопотання про відкликання поданої нею позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає необхідним клопотання задовільнити, позовну заяву - залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений та підтверджений квітанцією судовий збір в сумі 551, 20 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протизаконними дії УПФУ в Купянському районі та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган Куп'янське Управління Державної Казначейської Служби України в Харківській області сплачений за квитанцією № 0.0.595446512.1 від 05.08.2016р., банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн., 20 коп.) повернути ОСОБА_1, РНОКПП №.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.О.Волчек
Справа № 642/5752/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5752/16-а
Провадження № 2а/642/233/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Шрамко Л.Л., при секретарі - Тугай К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні зясовано, що згідно з відміткою у паспорті позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцезнаходження відповідача - м. Харків, вул. Шевченко, 315, що відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, бо адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

В судовому зсіданні позивач просив направити справу до Київського районного суду м. Харкова, за місцезнаходження відповідача. Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти цього

Згідно з п.3 ч.1 ст.22 КАС України с уд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин позовну заяву сліди передати на розгляд Київському районному суду м.Харкова за територіальною підсудністю..

Керуючись ст. ст.19, 22 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за територіальною підсудністю Київському районному суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 2024/2-а-1543/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2024/2-а-1543/11
Провадження №6а/642/10/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про зобовязання УПФУ в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-1543/11 про зобовязання УПФУ в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату її пенсії.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з пп.2. п.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 41 грн. 34 коп.

Судовий збір заявницею не сплачено.

Також заявником не обґрунтовано звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не вказано, де він знаходиться, чи втрачено виконавчий лист та чим це підтверджується.

Не надано і достовірних даних про те, чи не пропущено строк для виконання виконавчого листа згідно дати його видачі.

Заявниці слід сплатити судовий збір, про що надати суду квитанцію та зазначити, на яких підставах вона просить видати дублікат виконавчого листа, про що зазначено вище.

Відповідно до ст. 108 КАС України ухвалою суду від 16 вересня 2016 р. заяву залишено без руху, заявниці наданий строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, копія ухвали отримана заявницею 23 вересня 2016 року.

До цього часу ухвала суду не виконана.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається заявниці, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про зобовязання УПФУ в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 629/3301/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3301/16-а
№ провадження 2-а/629/70/16
УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Шевцова О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови здійснити їй перерахунок раніше призначеної пенсії у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а саме - секретарям судового засідання; зобов'язати Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести їй перерахунок раніше призначеної пенсії у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а саме - секретарям судового засідання на підставі довідки № 04-50/119 від 01.03.2016р. Територіального правління державної судової адміністрації України у Харківській області, з 01 березня 2016року; стягнути з відповідача, а саме за рахунок його бюджетних асигнувань на її користь понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,21 грн.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 558405, виданого Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, позивач ОСОБА_1 померла 09 вересня 2016 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.157 ч. 1 п. 5 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.157 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Шевцов
Справа № 643/11596/16-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/432/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 Суддя Московського районного суду м.Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та рішення суб*єкта владних повноважень і зобов*язання вчинити певні діїта прийняти відповідні рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та рішення суб*єкта владних повноважень і зобов*язання вчинити певні діїта прийняти відповідні рішення.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 643/11252/16-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Московського району м. Харкова про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/7103/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7103/16-а
Номер провадження 2-а/643/254/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А. , при секретарі Темченковій Д.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень з питання про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 10.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте, при винесенні постанови було допущено описку, а саме: в шостому абзаці мотивувальної частини постанови вказано, що позивач працював на посаді начальника комітету у справах сім"ї, молоді та спорту по Московському районі Департаменту у справах сім"ї, молоді та спорту Харківської міської ради, замість - на посаді прокурора відділу прокуратури Харківської області, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14, 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, виправити описки в постанові суду від 19.07.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року по адміністративній справі № 643/7103/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень:

-слова «...на посаді начальника комітету у справах сім"ї, молоді та спорту по Московському районі Департаменту у справах сім"ї, молоді та спорту Харківської міської ради» замінити на слова «...на посаді прокурора відділу прокуратури Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/7103/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7103/16-а
Номер провадження 2-а/643/254/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте, при винесенні постанови було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованоїособи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу у зв'язку з допущеною опискою до судового розгляду.

Керуючись ст. 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень на 09-10 год. 27 вересня 2016 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва