overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5063/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5063/16-а
Провадження №2-а/333/229/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підголена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання у справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 15-00 годину 05 жовтня 2016 року.

4. Зобовязати відповідача у строк до 05 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 319/1222/16-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1222/16-а
Провадження №2-а/319/30/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 вересня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі Управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії за віком, В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому прохає визнати пртиправними дії Куйбишевського ОУПФУ в Запорізькій області щодо відмови їй в призначенні пенсії за віком та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 об'єднане УПФУ в Запорізькій області призначити їй пенсію за віком з 02 липня 2016 року на умовах та в порядку передбаченому ч. 2 ст.40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за три календарні роки (2013,2014,2015) , що передують року звернення за призначенням пенсії за ваіком та провести відповідний розрахунок пенсії.

Стягнути з Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати .

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та призначення пенсії за віком .

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт.Більмак, вул.Центральна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 334/4254/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.08.2016
Справа № 334/4254/16-а
Провадження № 2-а/334/221/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дій

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Від представника позивача та представника відповідача витребувані докази. Представник відповідача надала письмові заперечення на позов.

Позивач в судове засідання не зявився.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дій, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2016 р. на 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 334/4611/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.08.2016
Справа № 334/4611/16-а
Провадження № 2-а/334/232/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Від представника позивача витребувані докази.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення та докази.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на __________2016 р. на ______ год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 334/4060/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.09.2016
Справа № 334/4060/16-а
Провадження № 2-а/334/218/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту архітектури та містобудування ЗМР про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Від представника позивача та представника відповідача витребувані докази. Представник відповідача надав письмові заперечення.

Позивач в судове засідання не зявився.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту архітектури та містобудування ЗМР про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на ________2016 р. на ______ год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 334/4611/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2016
Справа № 334/4611/16-а
Провадження № 2-а/334/232/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Від представника позивача витребувані докази.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення та докази.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на __________2016 р. на ______ год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 334/4341/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2016

Справа № 334/4341/16-а
Провадження № 2-а/334/226/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відкриття провадження в адміністративній справі.

14.07.2016р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 1 батальону УПП м.Запоріжжя Рибицького Станіслава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Поліцейського 2 роти 1 батальону УПП м.Запоріжжя Рибицького Станіслава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі № 2а/334/226/2016р. за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 1 батальону УПП м.Запоріжжя Рибицького Станіслава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, призначити розгляд справи у письмовому провадженні на 14.07.2014р. на 16-00 год.

Суддя:
Справа № 320/3516/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2016
Справа № 320/3516/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Запорізької області від 13.05.2016 року № 09.

Стягнути з місцевого бюджету Новомиколаївської сільської ради Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 1218 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову у повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 28.09.2016 року.

СУДДЯ:
Справа № 320/6108/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2016
Справа № 320/6108/16-а
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення відсутності повноважень,

В С Т А Н О В И В

Суддя Урупа І.В. заявила самовідвід на тих підставах, що вона особисто знайома з відповідачкою та членами її родини, тривалий час їх сімї проживали поруч, спілкувалися між собою.

Зазначені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді, а тому самовідвід судді відповідає діючому законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС України,

У Х В А Л И В

Задовольнити самовідвід судді Урупи І.В.

Суддя:
Справа № 320/5945/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2016
Справа № 320/5945/16-а
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

21.09.2016 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а самезобовязати ДФІ в Запорізькій області надати довідку-розрахунок заробітної плати державного службовця на відповідній посаді за формою затвердженою Постановою Правління пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1, оскільки їй листом ДФІ у Запорізькій області відмовлено у видачі вказаної довідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 69 ч. 2, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Зобовязати Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області надати довідку-розрахунок заробітної плати державного службовця на відповідній посаді за формою затвердженою Постановою Правління пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/6137/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2016
Справа № 320/6137/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., перевірила виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.11, на «13» жовтня 2016 року на 14 годин 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до «10» жовтня 2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 335/10281/16-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- ч. 3 ст. 106 КАС України: позивачем при подачі заяви не сплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір у розмірі 551,20 грн., за подання адміністративного позову;

Згідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити дії, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/1294/16-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1294/16-а 2-а/335/72/2016
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., за участю представника відповідача Пасічник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії,-
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.
Ухвала можебути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріждя апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 вересня 2016 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 вересня 2016 року.
Суддя: К.В.Гашук