Справа № 323/1996/16-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1996/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Гордієнко Світлани Василівни про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 19 травня 2016 року вона отримала копію постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 279163 від 19.05.2016 року, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

Зазначену постанову винесено співробітником ДАІ ніби-то за те, що «ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул. Шевченка керувала автомобілем, який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки руху, встановлено газобалонне обладнання, чим порушено вимоги п.31.3 ПДР України»

Із зазначеним в постанові не згодна, мотивуючи тим, що постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону. Відповідач безпідставно склав вказану постанову про порушення позивачкою Правил дорожнього руху України. Як вказує, позивачка, що 19.05.2016 року вона саме їхала з станції технічного обслуговування автомобілів до м. Токмак, де розташоване МРЕВ ДАІ. При собі мала всі необхідні документи, що підтверджували встановлення відповідного обладнання сертифікованим спеціалістом, уповноваженим на такі дії. Документи, підтверджуючі встановлення обладнання датовані 18.05.2016 року. Крім того, при розгляді справи на місці не було залучено її адвоката. За таких умов її права грубо порушені.

Просить скасувати зазначену постанову, справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

В судове засідання представник позивачки не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі в письмовому провадженні. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. До суду надав заперечення, в яких просить в позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2016 року старшим інспектором ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Гордієнко Світланою Василівною відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії ПС2 № 279163 , відповідно до якої 19.05.2016 року ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул. Шевченка керувала автомобілем, який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки руху, встановлено газобалонне обладнання, чим порушено вимоги п.31.3 ПДР України.

Відповідно до п.31.3 ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно з законодавством: у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, о стосуються безпеки дорожнього руху; якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження; якщо номерні знаки не відповідають вимогам відповідних стандартів; у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

Відповідно до п.30.1 ПДР України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов'язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

В матеріалах справи міститься акт № 1338 приймання-передачі транспортного засобу переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі від 18.05.2016 року, в якому вказано, що автомобіль був переобладнаний та укомплектований автомобільним газобалонним обладнанням, відповідно до технічної документації підприємства-виробника зазначеного обладнання. Дане підприємство має свідоцтво №0007 про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на вид діяльності легкові автомобілі, вантажні, автобуси та мікроавтобуси переобладнані для роботи на зрідженому нафтовому газі (пропан-бутан). Ці технічні умови узгоджені з ГСЦ ЦБДР та АС при МВС України. Термін дії свідоцтва до 15.01.2017 року.

Відповідно до акту технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху № 1338/1 від 18.05.2016 року, переобладнаний автомобіль відповідає вимогам безпеки дорожнього руху.

Отже, позивачка здійснювала експлуатацію транспортного засобу, який за день до зупинки був обладнаний засобами для роботи на зрідженому нафтовому газі та який обладнаний відповідно до положень діючого законодавства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена незаконно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52,82,268,283, 287-294 КУпАП, ст. 18, 158-163,167, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Гордієнко Світлани Василівни про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 279163 від 19.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст 121 КУпАП - скасувати, а адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення- провадженням закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань