Справа № 2-а-1089/2010
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 м.Перемишляни

18 листопада 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ОАТ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області та Золочівського ВРЕР ДАІ у Львівській області про визнання дій відповідача неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ ОАТ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання його видати позивачу новий талон попереджень на право керування транспортним засобом покликаючись на те, що 27.07.2009р. постановою апеляційного суду Львівської області було скасоване рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.04.2009р. про визнання його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі якого йому було зроблено відмітку в талоні попереджень про керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Втім, звернувшись з заявою до відповідача про видачу нового талону, відповіді не отримав.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнання дії ВДАІ ОАТ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області неправомірними та зобовязання видати йому новий талон попереджень на право керування транспортним засобом.

Представники відповідачів ВДАІ ОАТ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області та Золочівського ВРЕР ДАІ у Львівській області в судове засідання не зявилися хоч належним чином та завчасно були повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не подали, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, всупереч вимогам цієї норми закону, на виклики суду представники відповідачів в судове засідання не зявився, заперечень на позов від ВДАІ ОАТ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області та Золочівського ВРЕР ДАІ у Львівській області не подано.

З огляду в судовому засіданні постанови Перемишлянського районного суду від 03.04..2009р. справа №3-248/2009р., постанови апеляційного суду Львівської області від 27.07.2009р. та заяви ОСОБА_1 вбачається, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.04.2009р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі якого останньому було зроблено відмітку в талоні попереджень про керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. 27.07.2009р. постановою апеляційного суду Львівської області рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.04.2009р. було скасоване, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про звернення громадян» звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.

За період судового розгляду справи відповідачем по справі, тобто субєктом владних повноважень, на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано жодних доказів в підтвердження правомірності відмови розгляді заяви позивача, видачі нового талону попереджень чи внесенні відповідного запису в талон попередження про анулювання правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП від 14.03.2009р. не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ПДР України, ст.ст. 11, 17, 50, 69, 71, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково. Визнати дії ВДАІ ОАТ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області неправомірними в частині невнесення відповідного запису про анулювання правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП від 14.03.2009р..

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович