overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1225/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1225/16-а
Провадження № 2-а/673/48/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Летичівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Летичівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Позивач до відкриття провадження у справі надала суду письмову заяву, в якій відкликає свій адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ЦПК України,позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

В звязку з наведеним, вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Заяву - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1225/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1225/16-а
Провадження № 2-асз/673/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Летичівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, сплативши при подачі такого адміністративного позову судовий збір в сумі 551,20 грн..

Позивачкою подано заяву про повернення судового збору, який було сплачено при подачі адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачці ухвалою Деражнянського районного суду від 22 вересня 2016 року повернуто адміністративний позов до Летичівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій протиправними та зобов»язання вчинення дій .

В силу п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає поверненню позивачці.

В звязку з наведеним, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в повному розмірі судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби в Деражнянському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 12 від 13 вересня 2016 року судовий збір в сумі 551,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/2706/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2706/15-а
Номер провадження 2-а/676/1/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пановецької сільської ради Кам"янець- Подільського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пановецької сільської ради Кам"янець- Подільського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішень .

Ухвалою суду від 08.06.2016 року провадження по справі зупинено у звязку із призначенням судової почеркознавчої експертизи. 23.09.2016 року до суду було повернуто адміністративну справу без висновку експерта.

Суд за своєю ініціативою поновлює провадження у справі без виклику сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити , оскільки 23.09.2016 року до суду було повернуто адміністративну справу без висновку експерта.

Керуючись ст.156 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пановецької сільської ради Кам"янець- Подільського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішень - поновити і призначити справу до слухання на 18.10.2016 року о

10-00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В
Справа № 676/4663/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4663/16-а
Номер провадження 2-а/676/181/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2016 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Кельменецького відділу поліції ГУПН в Чернівецькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кельменецького відділу поліції ГУПН в Чернівецькій області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кельменецького відділу поліції ГУПН в Чернівецькій області проскасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 16.00год . на 04 жовтня 2016 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 04 жовтня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 676/3562/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3562/16-а
Номер провадження 2-а/676/120/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Камянець Подільської міської ради, Камянець Подільської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про зобов'язання скасувати відомості про обтяження нерухомого майна, -

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Камянець Подільської міської ради, Камянець Подільської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про зобов'язання Управління державної реєстрації Камянець Подільської міської ради скасувати з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості за реєстраційним номером обтяження 5088979, а саме: будинок, незавершеного будівництва 21/25 частина будинку від першого поверху до мансардного поверху включно, за адресою Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, вул.П'ятницька 1 а,б, номер РПВН: 18165351 та з Державного реєстру іпотек відомості за реєстраційним номером обтяження 5089054, а саме : будинок, незавершеного будівництва 21/25 частина будинку від першого поверху до мансардного поверху включно, за адресою Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, вул. П'ятницька 1 а,б, номер РПВН: 18165351 закрити .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп., сплачений згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19 липня 2016 року за № 0.0.586866521.1, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 680/757/16-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/757/16-а
№ 2-а/680/13/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" вересня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 вересня 2016 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/757/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 13 годину 30 хвилин 03 жовтня 2016 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову, та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/1173/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/90/2016
Справа № 681/1173/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця на підставі довідки, виданої Полонською міською радою об"єднаної територіальної громади про збільшення заробітної плати працівника, з посади якого вийшла на пенсію позивачка.

23 вересня 2016 року УПФ направило до суду письмове заперечення на позов.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доводами заперечення, вважаю неможливим ухвалити рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Тому необхідно здійснювати розгляд справи за загальними правилами.

Для встановлення обставин видання довідки необхідно залучити третьою особою Полонську міьку раду об"єднаної територіальної громади.

Керуючись ст. 53, ст. 122 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами 15:00 год. 24.11.2016

року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Полонську міську раду об"єднаної територіальної громади.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 681/1280/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/105/2016
Справа № 681/1280/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця на підставі довідки, виданої Полонською районною державною адміністрацією про збільшення заробітної плати працівника, з посади якого вийшла на пенсію позивачка.

23 вересня 2016 року УПФ направило до суду письмове заперечення на позов.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доводами заперечення, вважаю неможливим ухвалити рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Тому необхідно здійснювати розгляд справи за загальними правилами.

Для встановлення обставин видання довідки необхідно залучити третьою особою Полонську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст. 53, ст. 122 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами 16:00 год. 10.11.2016

року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Полонську районну державну адміністрацію.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 681/1363/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1363/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 вересня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 2-а-7809/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7809/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Бондарчук Л.А.,
при секретарі Борикіній Л.В.
з участю представника позивача Якимчук Н.Г.
представника відповідача Лущевської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість невикористаного речового майна військовослужбовцю при звільненні в запас,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова грошової компенсації замість речового майна. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що до 02.11.2007 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 і за час служби йому не надано в повному обсязі речове майно, а при звільненні в запас не виплачена відповідна грошова компенсація.
Згідно ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Як вбачається зі змісту ст.18 КАС України зі змінами внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року №2453-УІ, місцевим загальним судам як адміністративним судам не є підсудні справи щодо спорів з приводу речового майна, пайків або грошової компенсації та виплати грошової винагороди при звільненні у запас.
Зі матеріалів справи вбачається, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, яка скасована ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року та направлено для продовження розгляду, справа надійшла до Старокостянтинівського районного суду 24 жовтня 2011 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначена справа підсудна
Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість невикористаного речового майна військовослужбовцю при звільненні в запас передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Справа № 686/18359/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облаcті Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

встановила:

16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України м. Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2015 року та про зобовязання здійснити перерахунок, призначеної пенсії у розмірі 90 % розміру заробітної плати згідно наданої довідки № 02-13-1385, виданої виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від 25.08.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС України, -

постановила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя :