overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2421/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2421/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/2421/16

21 вересня 2016 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 21.09.2016.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/2421/16 за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс" про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в) на 21 вересня 2016 року о 09:20год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/4526/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4526/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

15 вересня 2016 року

Справа № 808/4526/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Мотор-Січ”, м. Запоріжжя до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №179 від 14.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи 808/4526/14 у зв’язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренка Олександра Михайловича відповідно до постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 «про звільнення суддів».

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренку Максиму Сергійовичу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №808/4526/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Мотор-Січ”, м. Запоріжжя до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме набрання законної сили рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду по справам №808/3535/14, №808/3940/13-а, №808/863/13-а, №808/6016/13-а, №808/1064/14, №808/1060/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/8972/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №808/8972/15
21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Мєркулова В.О, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4
визнання протиправним та скасування рішення від 12.03.2015р. №11560310 про державну реєстрацію припинення обтяжень на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Мєркулова В.О, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання протиправним та скасування рішення від 12.03.2015р. №11560310 про державну реєстрацію припинення обтяжень на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 21.09.2016.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/8972/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Мєркулова В.О, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання протиправним та скасування рішення від 12.03.2015р. №11560310 про державну реєстрацію припинення обтяжень на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в) на 21 вересня 2016 року о 14:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/2036/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2036/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 вересня 2016 року

Справа № 808/2036/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову за заявою Запорізької міської ради до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: МКП «Основаніє» про зобов’язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької міської ради до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: МКП «Основаніє» про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.07.2016 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк до 30.07.2016 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: - позовної заяви з оригіналом підпису представника позивача; - рішення від 19.05.2015 № 21393496 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Представник позивача отримав ухвалу суду 16.07.2016, про що свідчить розписка про вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 26.09.2016 заявник не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: МКП «Основаніє» про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/2443/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2443/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2016 року

Справа № 808/2443/16

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернативна паливна компанія”, Запорізький район Запорізької області,

до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернативна паливна компанія”, Запорізький район Запорізької області до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо складання та надсилання рішення про опис майна у податкову заставу №626/10/08-08-17 від 20.07.2016 та Акту опису майна №5 від 25.07.2016.

У судове засідання, призначене на 22.09.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача від 22 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2443/16 до 18 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 18 жовтня 2016 року о/об 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/1979/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2016 року Справа № 808/1979/16 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року провадження у справі зупинено до 26 вересня 2016 року за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1979/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/2053/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

15 вересня 2016 року Справа № 808/2053/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2014 № ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2014 №, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення з ПДВ у розмірі 714226 грн.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №179 від 14.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи 808/2053/14 у зв'язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренка Олександра Михайловича відповідно до постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 «про звільнення суддів».

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренку Максиму Сергійовичу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №808/2053/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2014 № .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/575/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/1114/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2016 року Справа № 808/1114/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1114/16, та призначено попереднє судове засідання на 19.04.2016.

Ухвалою суду від 19.04.2016 закінчено підготовче провадження та провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до розгляду Верховним Судом України справи № 820/4653/15 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду України від 13.07.2016 № 21-1488а16 заяву ДСА України задоволено частково. Постанову Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у частині визнання неправомірними дій ТУ ДСАУ в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання територіального управління ДСА України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 у цій частині залишено в силі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1114/16.

Призначити розгляд справи на 13 жовтня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 0670/659/11
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/659/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

23 вересня 2016 року Житомир справа № 0670/659/11

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Житомирський птахокомбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" про стягнення 1678,56 грн.,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Житомирський птахокомбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" про стягнення 1678,56 грн. до судового розгляду на 09:30 30.09.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 808/1280/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2016 року Справа № 808/1280/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року провадження у справі зупинено до 26.09.2016 року за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1280/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко