Справа № 225/4946/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2016 р. справа № 225/4946/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс АТП-11407» на Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року у справі № 225/4946/16-а (головуючий І інстанції - Челюбєєв Є.В.) про забезпечення адміністративного позову за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого органу Торецької міської ради, конкурского комітету з перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у м. Торецьку, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс АТП-11407» про визнання дій протиправними та скасування рішення конкурсного комітету, визнання протиправним та скасування наказу про введення в дію рішення конкурсного комітету, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 225/4946/16-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс АТП-11407» на Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст.3 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції прийнятої в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції, що діяла на момент подання адміністративного позову).

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено 1378 грн. на рахунок № 0015. Реквізити зазначені в даній квитанції відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області (Отримувач: АртемівськеУК/М. Артемівськ (м. Бахмут), код бюджетної кваліфікації - 22030101, Код банку отримувача: 834016 (а.с. 64).

Разом з тим, належними реквізитами для сплати судового збору за подання до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги є: рахунок - 1059, код ЄДРПОУ Донецького апеляційного адміністративного суду - 37944338, МФО банку - 834016, отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що сума судового збору за подачу апеляційної скарги була розрахована вірно, проте, реквізити, за якими ця сума сплачена, вказані помилкові.

Таким чином, зазначене свідчить, що судовий збір, який був сплачений апелянтом за подання апеляційної скарги за реквізитами, вказаними в квитанції від 09.09.2016 року, сплачено не на реквізити Донецького апеляційного адміністративного суду, а тому судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи.

Отже, підстав вважати, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено представником позивача належним чином немає.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьоїюстатті 160 цього Кодексу, але без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна ухвала складена 01 вересня 2016 року, а апеляційна скарга апелентом подана до суду першої інстанції 12 вересня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 9349/116 (а.с. 65). Однак доказів фактичного отримання спірної ухвали суду першої інстанції апелянтом не надано.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази фактичного отримання спірної ухвали Дзержинського міського суду Донецької області, а також надати оригінал документу, який би підтверджував сплату судового збору в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс АТП-11407», Донецький апеляційний адміністративний суд, .

Керуючись ст. 87,108, ч.3 ст. 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс АТП-11407» на Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року у справі № 225/4946/16-а - залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів фактичного отримання спірної ухвали Дзержинського міського суду Донецької області та оригіналу документу, який би підтверджував сплату судового збору в розмірі 1378 грн. на реквізити, зазначені вище.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги - десять днів.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Ястребова Л. В.