Справа № 2а-273/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-273/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8" лютого 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі: головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ПЕЛЕХ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 Еоловченко В ячеслава Володимировича до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №106 територіального виборчого округу №120 про визнання дій протиправними, визнання недійсним протоколу про підрахунок голосів,

встановив:

07.02.2010р. офіційний спостерігач від кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій дільничної виборчої комісії №106 територіального виборчого округу №120 такими, що грубо порушують вимоги законодавства про вибори Президента України, визнання недійсним протоколу про підрахунок голосів Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №106 територіального виборчого округу №120.

В позовній заяві зазначає, що 07.02.2010р. відповідач прийняв рішення про початок підрахунку голосів виборців о 16.00год.. незважаючи на те. що законодавством встановлено час проведення голосування з 8,00год. до 20,00год. Підрахунок голосів проводиться одразу після закінчення голосування. Враховуючи те. що дільнична виборча комісія №106 розташована в приміщенні Личаківської виправної колонії №30. кандидат у Президенти України ОСОБА_1 не мав можливості забезпечити присутність на засіданні комісії своїх офіційних спостерігачів. Враховуючи відсутність спостерігачів, грубе порушення процесу підрахунку голосів, результат цього підрахунку викликає сумнів.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав пред'явлений позов, давши аналогічні пояснення. Просить суд задовольнити позов.

Представники відповідача - дільничної виборчої комісії №106 територіального виборчого округу №120 в судовому засіданні проти позову заперечили, пояснивши, що всі спостерігачі, які виявили бажання бути присутніми на дільниці були допущені на дільницю та зареєстровані у відповідному журналі. Станом на 15.00год. всі особи, внесені до списку виборців на виборчій дільниці №106 прийняли участь у голосуванні. Оскільки проголосувало 100% виборців, комісія прийняла рішення про початок підрахунку голосів о 16,00год. Комісія провела підрахунок голосів і склала протокол про проведення підрахунку голосів виборців, який підписаний всіма членами комісії. Вважають, що порушення законодавства про вибори та підстав для визнання протоколу про підрахунок голосів виборців недійсним немає. Просять у позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд дійшов висновку npQ відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Спеціальна виборча дільниця №106 територіального виборчого округу №120 розташована в приміщенні Личаківської виправної колонії №30.

Судом встановлено, що на цій спеціальній виборчій дільниці 07.02.2010р. було зареєстровано 8 офіційних спостерігачів, які спостерігали за проведенням виборів на цій дільниці, були присутніми на її засіданні.?

Відтак безпідставними є покликання позивача на неможливість кандидата у Президенти України ОСОБА_1, зважаючи на специфіку цієї дільниці, забезпечити присутність своїх офіційних спостерігачів на ній.

З пояснень представників дільничної виборчої комісії №160 встановлено, що станом на 15.00год. прийняли участь у голосуванні 100% виборців, включених до списку виборців на цій дільниці.

У зв'язку з цим дільничною виборчою комісією було прийнято рішення перейти до підрахунку голосів до 20.00год. Протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців почали складатися після 20,00год.

Дані обставини підтверджуються оригіналом протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців (примірник №13), у якому зазначено, що всі 1119 виборців, внесених до списку виборців на виборчій дільниці, прийняли участь / голосуванні. Протокол складений та підписаний всіма без винятку членами дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №106, в тому числі всіма її членами від кандидата у Президенти України ОСОБА_1

Також протокол підписаний 2 офіційними спостерігачами, які виявили бажання його підписати.

Підстав сумніватися у тому, що вказані у протоколі дані, результати підрахунку голосів, не відповідають дійсності немає.

Суд вважає, що початок підрахунку голосів до 20,00год., за умови, що участь у голосуванні прийняли 100% виборців, включених до списку виборців на спеціальній виборчій дільниці №106. не може вважатися грубим порушенням виборчого законодавства та бути підставою для визнання недійсним протоколу підрахунку голосів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172 КАС України, Конституцією України ст.ст.2.3.4.5.6. 8.11.12.69.75.76.78,79 Закону України „Про вибори Президента України", суд. ±

постановив:

У задоволенні позову офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчо'; дільниці №106 територіального виборчого округу №120 про визнання дій протиправними, визнання недійсним протоколу про підрахунок голосів спеціальної дільничної виборчої комісії виборчо- дільниці №106 територіального виборчого округу №120 від 08.02.2010р. - відмовити.

Стягнути з офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 в доход держави 3.40грн. судового збору.

Про прийняте рішення повідомити територіальну виборчу комісію територіального виборчого округу №120 по виборах Президента України.

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області у дводенний сірок

Суддя ОСОБА_4