Справа № 159/2061/16-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2061/16-а
Провадження № 2-ар/159/5/16
23 вересня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням-судді Василюка О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2016 року по адміністративній справі ОСОБА_2 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю,
Заявниця 23.08.2016 року звернулась до суду з вказаною вище заявою, просить роз'яснити зміст постанови Ковельського міськрайонного суду від 14.07.2016 року, оскільки при вирішенні спору по суті судом 14.07.2016 року не було вирішено питання в який розмір відсотку необхідно застосувати при проведенні перерахунку пенсії, що ускладнює виконання постанови.
В судове засідання заявниця не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача - Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до положень ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справ, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог , з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що у справі слід постановити додаткове рішення, оскільки при ухваленні судового рішення у справі по суті спору, не було вирішено питання щодо однієї із позовних вимог.
Постановою Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 14.07.2016 року адміністративний позов у зазначеній вище справі було задоволено. Питання призначення пенсії позивачці в розмірі 90% заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії не було вирішено.
За таких обставин, на думку суду, слід ухвалити додаткову постанову щодо однієї із позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю:
Провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, як державному службовцю, з урахуванням фактично отриманих нею сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, починаючи з 25.11.2015 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії, виходячи з розмірі 90 відсотків заробітної плати, залишивши базовим місяцем для індексації пенсійної виплати травень 2011 року.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення додаткової постанови, апеляційну скаргу можуть подати протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.
У разі подання апеляційної скарги, додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:О. С. Василюк