overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 733/1297/16-а
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1297/16-а
№ 2-а/733/39/16
Ухвала

"14" вересня 2016 р. Ічнянський адміністративний районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації, як третю особу, відповідно до ст. 53 КАС України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дане клопотання про залучення до участі у справі фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації, як третю особу.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі в справі в якості третьої особи слід залучити фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Керуючись ст. 53 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації, як третю особу на стороні відповідача, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 740/3354/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3354/16-а
Провадження № 2-а/740/106/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Міщенка В»ячеслава Миколайовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 24 серпня 2016 року за ч.1 ст.126 КУпАП.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Міщенка В»ячеслава Миколайовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 09-30 год. 08 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторонни, та свідка ОСОБА_2 згідно клопотання позивача до позовної заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 07 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 751/4349/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4349/16-а
Провадження №6-а/751/16/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст. 267 КАС України, щодо розгляду звіту, та накладення штрафу на керівника суб»єкта владних повноважень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту ухвали, суд проголошує вступну та резолютивну частину. Складання повного тексту ухвали відкладається до 26.09.2016.

Керуючись ст.ст. 2, 9-11, 70-71, 86, 122, 160, 165, 267 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої в порядку ст. 267 КАС України, щодо розгляду звіту, та накладення штрафу на керівника суб»єкта владних повноважень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, а також прийняття у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/9304/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/350/16 у справі № 751/9304/16-а

23 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування винесеної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 579305 від 12.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 вересня 2016 року на 14 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/9254/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/346/16 у справі № 751/9254/16-а

23 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/9018/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9018/16-а
Провадження №2-а/751/339/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову Серії ПС2 № 578401 від 14.09.2016 року, винесену інспектором роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

Повний текст постанови буде виготовлено 28.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 742/2740/16-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/162/16
Єдиний унікальний № 742/2740/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 вересня 2016 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії. Але при подачі позову, всупереч ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачем не був сплачений судовий збір, у звязку з чим позов був залишений без руху. У встановлений строк позивачем сплачено судовий збір та надано квитанцію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 09 годину 00 хвилин, 29 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.І. Галич
Справа № 733/594/16-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/594/16-а
№ 2-а/733/16/16
Ухвала

про відкриття провадження

"14" квітня 2016 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду. Враховуючи, що відповідач знаходиться поза межами територіальної підсудності Ічнянського районного суду, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, вбачаються підстави для продовження розгляду справи на п'ять днів відповідно до положень ч.1 ст.171-2 КАС України. Питання щодо дотримання строку на оскарження постанови підлягає вирішенню під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 14 год 10 хв 25 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову в термін до 22 квітня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Овчарик
Справа № 733/612/16-а
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/612/16-а
№ 2-а/733/17/16
Ухвала

про відкриття провадження

"15" квітня 2016 р. м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС від 20 листопада 2015 року такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 107 ч. 1, ч. 4-6 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2016 року.

3. Відповідачу пропонується в термін до 20 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження у справі не оскаржується.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 751/9197/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9197/16-а
Провадження №2-а/751/342/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Чернігові про скасування постанови серія ПС2 №577940 від 14.09.2016 по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 28 вересня 2016 року на 08 годин 15 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 825/1118/16
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№825/1118/16
Провадження №2-а/751/287/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

суддів Мороз К. В.,

ОСОБА_1

при секретарі Гордієнко М.М.,

з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п»яти днів 28.09.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69-79, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв»язку з захворюванням, пов»язаним з виконанням обов»язків військової служби.

Зобов»язати Міністерство оборони України вирішити питання про призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок захворювання, пов»язаного з виконанням обов»язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Міністерства оборони України в доход держави 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя Л.Б.Філатова

Судді: К.В.Мороз

ОСОБА_1