overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/1329/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1329/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22.09.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст..158-160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження Рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 28 серпня 2015 року, протокол №8.

Скасувати Рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 28 серпня 2015 року, протокол №8 «Про відмову ОСОБА_1 у підтвердженні періоду роботи з 08.12.1981 року по 02.09.1999 відповідно до Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсі.ю на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року №162, розділ ХХХІІІ «Загальні професії».

Визнати незаконним та скасувати рішення Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №2 від 25 січня 2016 року «Про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з підстав не підтвердження пільгового стажу машиніста по обслуговуванню аміачно-холодильних установок.

Зобовязати Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 495/7753/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7753/16-а
Про відкриття провадження у справі
29 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши адміністративний позов Малого підприємства "Нектар" до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №07/08-16 від 10.05.2016 року, -
28.09.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов Малого підприємства "Нектар" до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №07/08-16 від 10.05.2016 року.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Крім того, вважаю, що позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як адміністративному суду, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 107, 110, 160 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Малого підприємства "Нектар" до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №07/08-16 від 10.05.2016 року.
Призначити судове засідання на 04 жовтня 2016 року о 15:00 годині.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 495/7269/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7269/16-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

16 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій по складанню протоколу і постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеській області та рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначено до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій по складанню протоколу і постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеській області та рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 495/7542/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7542/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу з питань тимчасового та постійного проживання управління у справах з іноземцями та особами без громадянства ОСОБА_3 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із вимогою до Головного спеціаліста відділу з питань тимчасового та постійного проживання управління у справах з іноземцями та особами без громадянства ОСОБА_3 про скасування рішення. Позивачі звернулись до суду у порядку ст. ст. 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України.

22.09.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу з питань тимчасового та постійного проживання управління у справах з іноземцями та особами без громадянства ОСОБА_3 про скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення.

Суддя
Справа № 495/7648/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7648/16-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

27 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу з питань тимчасового та постійного проживання управління у справах з іноземцями та особами без громадянства ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Однак, позивачі не надали до суду документ про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу з питань тимчасового та постійного проживання управління у справах з іноземцями та особами без громадянства ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо позивач виконає всі вимоги, зазначені у статті 106 КАС України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/7324/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7324/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13.09.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради від 17.09.2015 року № 1383-VI "Про затвердження здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна комунальної власності бази відпочинку "Цветок",

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради від 17.09.2015 року № 1383-VI "Про затвердження здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна комунальної власності бази відпочинку "Цветок" - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Білгород-Дністровської міської ради від 17.09.2015 року № 1383-VI "Про затвердження здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна комунальної власності бази відпочинку "Цветок".

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору за подання ним заяви про забезпечення позову, сплата якого була відстрочена ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року до вирішення справи по суті у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови..

Суддя
Справа № 495/4865/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4865/16-а
Ухвала

іменем україни

(вступна та резолютивна)

29 вересня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання причини пропуску поважними, поновлення, визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.1,2, 99-103, 155, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання причини пропуску поважними, поновлення, визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннш строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 497/1830/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.2016 Справа № 497/1830/16-а
Провадження № 2-а/497/38/16
УХВАЛА

26.09.2016 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій протипрвними , скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій протипрвними , скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 24.10.2016 року о 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 499/472/16-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 499/472/16-а
Провадження №2-а/499/8/16
УХВАЛА

28.09.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський райсількомунгосп» до начальника Іванівського відділення Березівської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський райсількомунгосп» до начальника Іванівського відділення Березівської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення рішення ухвалою суду від 23 травня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

З п.1 ч.3 ст.108 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З поштового повідомлення, з яким направлялася ухвала позивачу, вбачається, що він відмовився від отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху 21 вересня 2016 року, у відповідності до ст.37 КАС України., по аналогії права, позивач вважається таким, що ухвалу отримав, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 26 вересня 2016 року.

Проте станом на 28 вересня 2016 року позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув, заяв та клопотань до суду не надав.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу через не усунення недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючисьст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський райсількомунгосп» до начальника Іванівського відділення Березівської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення рішення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Погорєлов
Справа № 500/4415/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4415/16-а
Провадження № 2-а/500/129/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виплату щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виплату щомісячного довічного грошового утримання на 18.10.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2