Справа № 0503/9690/2012
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/9690/2012
У Х В А Л А

21.11.2012

21 листопада 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2010 року його позовні вимоги до УПФУ в м. Артемівську були задоволені частково та нараховане підвищення до пенсії 1790,49 грн. Від відповідача надійшла апеляційна скарга. 27.04.2012 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду постанова Артемівського міськрайонного суду залишена без змін. Декілька разів заявник намагався отримати копію постанови, але тривалий час справа не надходила з Донецького апеляційного адміністративного суду. 12.10.2012 року заявник написав заяву до Артемівського міськрайонного суду, в якій просив видати йому виконавчий лист. І лише 22.10.2012 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист № 2-а /5793/2010 про стягнення з УПФУ в м. Артемівську Донецької області на його користь підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року у розмірі 1790,49 грн. Однак, вказаний виконавчий лист був виданий заявнику вже з пропущеним строком предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку з чим заявник вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин. Просив поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив заяву задовольнити.

Представник УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі у судовому засіданні заперечувала проти вимог заяви та вказала, що постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни від 30.12.2010 року № 2-а-5793-2010, яка набула законної сили 27.04.2011 року прийнята до виконання УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі 14.03.2012 року, позивачу ОСОБА_2 проведено нарахування соціальної надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 1790 грн. на листопад 2012 року, у звязку з чим у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання просила відмовити.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши доводи та пояснення представника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області прийнятою по справі № 2-а-5793-2010 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни від 30.12.2010 року позовні вимоги позивача були задоволені частково: дії відповідача визнані неправомірними і на користь позивача було стягнуто з УПФУ в м. Артемівську Донецької області підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року у розмірі 1790,49 грн.

Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року вказана постанова була залишена без змін і набула законної сили 27.04.2011 року.

Вказана постанова прийнята до виконання УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі 14.03.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 130/01-61/01. (а. с. 46).

До того ж, позивачу ОСОБА_2 проведено нарахування соціальної надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 1790 грн. на листопад 2012 року (а. с. 47-48).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання немає, оскільки рішення суду прийняте до виконання УПФУ в м. Артемівську та Артемівського району добровільно.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П.Харченко