Справа № 826/3786/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2016 року справа № 826/3786/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О. при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до треті особи: проНародного депутата України ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Генерального прокурора України Шокіна В.М. Заступник Генерального прокурора України - прокурор Одеської області Сакварелідзе Давід, Генеральна прокуратура України визнання протиправним та скасування наказу від 14.09.2015 р. № 1469-ц,
за участю представників сторін:

позивач 1: не з'явився;

позивач 2: не з'явився;

позивач 3: не з'явився;

пр-к відповідача, третьої особи 2: ОСОБА_5;

третя особа 1: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генерального прокурора України Шокіна В.М., треті особи: Заступник Генерального прокурора України - прокурор Одеської області Сакварелідзе Давід, Генеральна прокуратура України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 14.09.2015р. № 1469ц про призначення Сакварелідзе Давіда заступником Генерального прокурора України - прокурором Одеської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 16.03.2016р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 14.04.2016р. об'єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/3786/16 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна В.М., треті особи: Заступник Генерального прокурора України - прокурор Одеської області Сакварелідзе Давід, Генеральна прокуратура України, № 826/5012/16 за позовом ОСОБА_3 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, третя особа: Заступник Генерального прокурора України - прокурора Одеської області Сакварелідзе Давіда Георгійовича про визнання протиправним та скасування рішення та справа № 826/4204/16 за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, Генеральної прокуратури України, третя особа: Заступник Генерального прокурора України - прокурора Одеської області Сакварелідзе Давіда Георгійовича про визнання протиправним та скасування наказу від 14.09.2015р.

У судові засідання, призначені на 21.07.2016р. та 22.09.2016р. позивач ОСОБА_3 не з'явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи роздруківка з сайту Укрпошта відстеження пересилання поштових відправлень де зазначено що конверт повертається за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання та конверт з довідкою про повернення (досилання) за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Аналогічне положення міститься і в абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки ОСОБА_3 у судові засідання 21.07.2016р. та 22.09.2016р. неповажними.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 826/3786/16 в частині позовних вимог ОСОБА_3, а саме вимоги "Визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича від 14.09.2015р. № 1469ц про призначення Сакварелідзе Давіда заступником Генерального прокурора України - прокурором Одеської області" - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2016р.