Справа № 206/5482/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/5482/16-а
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 26 травня 2016 року по адміністративній справі № 206/2254/16-а, провадження № 2-а/206/47/16 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірними та протиправними дій, щодо відмови в перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена адміністративна справа.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у перерахунку розміру пенсії, а саме зазначені у відповіді управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська від 15.03.2016 року №29. Зобов'язано Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, куди входить управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, провести мені перерахунок пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури №18-4 вих-16 від 28.01.2016, де заробітна плата з 01.12.2015 р. складає - 18407,39грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сім грн. 39 коп.), та здійснити відповідні виплати з 01 січня 2016 р. Стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

18 червня 2016 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська внесено виправлення у резолютивну частину постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська у адміністративній справі №206/2254/16-а, провадження № 2-а/206/47/16 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірними та протиправними дій, щодо відмови в перерахунку пенсії виправивши у резолютивній частині у другому абзаці: з "провести мені перерахунок пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ" на "провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ".

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз'яснення судового рішення від 26 травня 2016 року. В заяві зазначає, що 26 травня 2016 року винесена постанова, а 03.06.2016р. ухвала, які набрали законної сили відповідно 14.06.2016р. та 09.06.2016р. Згідно цих судових рішень його адміністративний позов до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Дніпро, щодо відмови у перерахунку розміру пенсії, був задоволений і суд Іменем України зобовязав Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, куди входить управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпра, провести йому, перерахунок пенсії у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури № 18-4 вих.-16 від 28.01.2016р. де заробітна плата з 01.12.2015р. складає - 18407.39 грн. та здійснити відповідні виплати з 01 січня 2016 року. Ознайомившись з рішенням суду йому не зрозуміло, як саме повинна буде перераховуватись пенсія виходячи із розрахунку 90% від заробітної плати 18407,39 грн. та здійснені відповідні виплати з 01.01.2016р. з обмеженням у розмірі не більше 10 прожиткових мінімумів, чи без обмежень максимального розміру пенсії.

Відповідно п. 1 ст.2, ОСОБА_2 І та п. 2 ОСОБА_2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-УІ від 08.07.2011р., який набрав чинності з 01.10.2011р. максимальний розмір пенсії не може перевищувати 10-ти прожиткових мінімумів, а обмеження пенсії максимальним розміром встановленим цим Законом не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності цього Закону.

Йому пенсія була призначена у вересні 1995 року (про це вказано і у Постанові суду від 26.05.2016р.), тобто до набрання чинності вищезазначеного Закону № 3668-УІ від 08.07.2011р.

Згідно цього Закону та ст. 50-1 Закону «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789- XII розмір пенсії прокурорам і слідчим у відсотках стосуються порядку призначення їм пенсії, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

У його розумінні вказані в резолютивній частині винесених Постанов та Ухвали суду, відповідно від 26.05.16р та 03.06.16р. слова: «...та здійснити відповідні виплати» повинні бути зроблені відповідачем виходячи з розрахунку 90% від суми вказаної в довідці, тобто з 18407,39 грн. без обмеження максимального розміру пенсії, а саме 16566, 65грн. щомісяця.

В той же час, Відповідач - при перерахунку пенсії згідно судового рішення: Постанови від 26.05.16р. та Ухвали від 03.06.16р. не виконав їх. та призначив до виплати пенсію з обмеженням її максимального розміру, а саме у сумі 10740 грн., про що він дізнався, отримавши смс-повідомлення на моб. телефон 22.07.16р. та 22.08.16р.

25.07.16р. він звернувся до відповідача з заявою про надання письмового детального розрахунку перерахунку пенсії та вказати на підставі якого конкретного Закону України йому обмежено максимальний розмір пенсії.

У відповіді за №М-28/04/14 від 04.08,16р відповідач по суті на його питання відповіді не надав - письмовий розрахунок перерахунку пенсії не представив. Закону на підставі якого йому обмежено максимальний розмір пенсії не назвав .

У відповіді вказали, що його пенсія на місяць складає 16566,65грн., розмір, але забезпечує максимальну виплату 5826,65 грн. (16566,65 - 5826,65), тому до виплати 10,740 грн.

Вважає, що розмір його перерахованої пенсії повинен складати понад 14 тисяч грн. після утримання податків.

Таким чином, відповідач не виконав судове рішення. Строк, протягом якого судове рішення може бути виконане також не закінчився. Виконавчий лист від 26.05.2016 р., який він отримав 21.06.2016р. дійсний до 14.06.2017р. і до виконавчої служби ним не надавався.

На підставі викладеного просить суд дати роз'яснення з приводу вказаних в резолютивній частині Постанови від 26.05.2016р. та Ухвали від 03.06.2016р. слів «...та здійснити відповідні виплати», в якому розмірі повинна виплачуватися пенсія, - в повному обсязі, - без обмеження її максимального розміру, чи в розмірі не вище 10-ти прожиткових мінімумів, тобто з обмеженням, як це зробив Відповідач. Зобов'язати Відповідача - Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України у м. Дніпро здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії згідно ст. 50-1 Закону України про Прокуратуру №1789-ХІІ в редакції 1991 р, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку на підставі довідки Прокуратури Дніпропетровської області №18-4 вих-16 від 28.01.16р. без обмеження максимального розміру пенсії та здійснити відповідні виплати з 01.01.16р. та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час, тобто 01.01.16р.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність розяснити постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26травня 2016 року.

За змістом ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови суду в даній адміністративній справі у резолютивній частині постанови дійсно не було відображено, що здійснювати ОСОБА_1, перерахунку та виплати пенсії необхідно без обмеження граничного (максимального) розміру пенсії, оскільки відповідно до довідки Дніпропетровської обласної прокуратури №18-4 вих-16 від 28.01.2016, де заробітна плата з 01.12.2015 р. складає - 18407,39грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сім грн. 39 коп.), тобто більше 10 прожиткових мінімумів.

Зважаючи на викладене, зазначені обставини підлягають розясненню, постанову можливо розяснити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розяснити, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року у адміністративній справі № 206/2254/16-а, провадження 2-а/206/47/16 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання неправомірними та протиправними дій, щодо відмови в перерахунку пенсії, згідно постанови зобов'язано Лівобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, з 01 січня 2016 року з розрахунку 90% від заробітної плати, на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури №18-4 вих-16 від 28.01.2016, де заробітна плата з 01.12.2015 р. складає - 18407,39грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сім грн. 39 коп.) без обмеження граничного (максимального) розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

.

Суддя А.О. Сухоруков