Справа № 5377/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі та оголошення перерви у розгляді справи

26 вересня 2016 р. №2а-5377/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005 ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 24.04.2012 року та № НОМЕР_2 від 24.04.2012 року.

Через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005" до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та оголошення перерви у розгляді справи .

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 р. було зупинено провадження в адміністративній справі №2а-5377/12/2070 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - до 15:00 год. 26.09.2016 для надання доказів позивачем.

Дослідивши додаткові докази надані представником позивача, суд зазначає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №2а-5377/12/2070, настали. Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Крім того, ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України - суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 КАС України, якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.

Враховуючи клопотання представника позивача та те, що розгляд справи по суті розпочато, суд оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. 150, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Оголосити перерву у розгляді справи №2а-5377/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 04.10.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.