overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-822/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-822/2011
У Х В А Л А

28.02.2011 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської областіБорняк Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрілківської сільської ради третьої особи Управління земельних ресурсів у Перемишлянському районі про скасування рішення Стрілківської сільської ради від 07.09.2010р. № 117,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Стрілківської сільської ради третьої особи Управління земельних ресурсів у Перемишлянському районі про скасування рішення Стрілківської сільської ради від 07.09.2010р. № 117.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 1 п. 4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зі змісту заяви не можливо встановити обставини та докази, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Враховуючи, також що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому відповідно до ст.108 КАС України заява підлягає залишенню без руху, а позивачам надається термін на усунення зазначених недоліків.

А тому, керуючись ст.ст. 105,106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрілківської сільської ради третьої особи Управління земельних ресурсів у Перемишлянському районі про скасування рішення Стрілківської сільської ради від 07.09.2010р. № 117- залишити без руху, надавшипозивачам. строк до 21 березня 2011р. для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами..

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-801/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у ІваноФранківській області про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 у ІваноФранківській області про визнання постанови АТ № 179999 від 01.12.2010р. такою, що суперечить законодавству та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.12.2010р. о 11.30год. керуючи в м.Рогатин, автомобілем НОМЕР_1, був зупинений старшим інспектором ІДПС ВДАІ Рогатинського району Фединич Михайлом Петровичем, котрий не надавши можливості дати пояснення, склав протокол про адміністративне правопорушення, за невиконання вимог дорожньої знаку 3.34 «Зупинку заборонено» дод. 1 ПДР України, виніс вищезазначену постанову та відповідно до ст.122 ч.1 КпАП України наклав адмінстягнення у виді 255 грн. штрафу.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить постанову АТ № 179999 від 01.12.2010р. по справі про адміністративне правопорушення відносно нього скасувати як незаконну, так як в цей час був змушений здійснити вимушену зупинку, оскільки відчув різкий біль у руці, яка напередодні була травмована, тому зауваживши найближчий аптечний пункт, діючи в стані крайньої необхідності, здійснив вимушену зупинку на узбіччі, а працівник ДАІ не об'єктивно оцінив дорожню ситуацію, формально підійшов до виконання службових обов'язків, в результаті чого, безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності

Відповідно до п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, не подав заперечення щодо предмету позову, а відтак в судовому засіданні не довів протиправність дій позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ПДР України, ст.ст. 11, 17, 50, 69, 71, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову АТ № 179999 від 01.12.2010р. Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати.

Постанову остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 2а-909/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-909/2011
У Х В А Л А

04.04.2011 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою скаргою до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ВС1№109444 від 16.03.2011р.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Як вбачається з позовної заяви позивач з покликанням на ст.ст. 287-289 КпАП України просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення ВС1№109444 від 16.03.2011р., оскарження якого не передбачено ні нормами КпАП України ні КАС України.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову, а не на протокол, по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-109 КАС України, ст. 289 КпАП України суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-919/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-919/2011
У Х В А Л А

14.04.2011 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення повноважень секретаря Болотнянської сільської ради ОСОБА_2.

Закон України « Про місцеве самоврядування в Україні» відповідно до Конституції України визначає систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні,

засади організації та діяльності, правового статусу і

відповідальності органів та посадових осіб місцевого

самоврядування.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 26 цього Закону виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної міської ради вирішуються питання про обрання на посаду та звільнення з посади секретаря відповідної ради.

ОСОБА_1 звернувся з позовом про припинення повноважень секретаря сільської ради ОСОБА_2, А від так, фізична особа не вправі ініціювати питання про звільнення з посади секретаря сільсьської ради, тому у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, слід відмовити оскільки така подана особою, яка не має адміністративно-процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п. 1 ст. 107, ст. 179 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення повноважень секретаря Болотнянської сільської ради - відмовити.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-964/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-964/2011
У Х В А Л А

13.06.2011 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанови ВП № 26324991 від 17.05.2011 року про стягнення виконавчого збору - нечинною,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду з позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанови ВП № 26324991 від 17.05.2011 року про стягнення виконавчого збору нечинною.

Відповідно до статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушені їх права чи свободи.

Отже такий спір підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому, керуючись ст.121, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанови ВП № 26324991 від 17.05.2011 року про стягнення виконавчого збору - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження в адміністративній справі не є перешкодою у зверненні з такою заявою в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-808/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-808/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду.

25.02.2011 Перемишлянський районний суд Львівсьокї області у складі

Головуючого судді Борняк Р. О.
при секретаріОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області , про визнання незаконною та скасування постанови ДАІ при ГУМВСУ у л/о

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача .

По справі проведено попереднє судове засідання. текст

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір не врегульований і сторони не мають намірів щодо примирення, що в попередньому судовому засідання вжиті заходи для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, і що на даний час всі заходи з підготовки справи до судового слухання здійснені, підготовче провадження по справі необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111, 112, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду на Дата призначення до судового розгляду 21.03.2011 10:00 справа буде слухатися в приміщенні Перемишлянського районного суду м.Перемишляни, вул..Галицька-67а.

Про час, день та місце слухання справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1162/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1162/2011
У Х В А Л А

"11" листопада 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Борняк Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м.Перемишляни цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Управління Держкомзему в Перемишлянському районі про про визнання дій протиправними,про усунення перешкод у встановленні та погодженні меж земельної ділянки, -

11.11.2011

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Липовецької сільської ради, третіх осіб: управління держкомзему у Перемишлянському районі, Перемишлянського районного відділу Львівської регіфональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій протиправними та про зобов"язання до вчинення дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,10 Кодексу адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Перемишлянський районний суд Львівської області ( м.Перемишляни, вул.Галицька, 67а) на 23.01.2012 о 11:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-825/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-825/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду.

25.02.2011 Перемишлянський районний суд Львівсьокї області у складі

Головуючого судді Борняк Р. О.
при секретаріОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області , про визнання незаконною та скасування постанови УДАІ ГУМВСУ в Львівській області

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача .

По справі проведено попереднє судове засідання. 25.02.2011 року

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір не врегульований і сторони не мають намірів щодо примирення, що в попередньому судовому засідання вжиті заходи для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, і що на даний час всі заходи з підготовки справи до судового слухання здійснені, підготовче провадження по справі необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111, 112, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду на Дата призначення до судового розгляду 21.03.2011 11:00 справа буде слухатися в приміщенні Перемишлянського районного суду м.Перемишляни, вул..Галицька-67а.

Про час, день та місце слухання справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1828/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1828/16-а Провадження № 2-а/450/122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 025864 від 09.07.2016 року інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 26.09.2016 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2319/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2319/16-а Провадження № 2-а/450/151/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира зводу № 2 № 1 батальйону № 3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира зводу № 2 № 1 батальйону № 3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 12 жовтня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1690/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1690/16-а Провадження № 2-а/450/118/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання зарахувати стаж та виплатити грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання зарахувати стаж та виплатити грошову допомогу, - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області від 30.06.2016 р. №265 про відмову в призначенні грошової допомоги ОСОБА_1 в розмірі десяти пенсій при призначенні пенсії за віком згідно з пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років ОСОБА_1 період роботи на посаді викладача з 01.08.1978 р. по 02.05.1993р. в Пустомитівській музичній школі та на посаді викладача з 03.05.1993р. по 01.06.2016р. в Пустомитівській дитячій школі мистецтв.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області призначити та виплатити грошову допомогу ОСОБА_1 в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення пенсії за віком згідно з пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 27.09.2016 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2371/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2371/16-а Провадження № 2-а/450/152/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 2 роти №1 батальйону №2 УПП м. Львова ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 2 роти №1 батальйону №2 УПП м. Львова ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 17 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 17 жовтня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 452/1513/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1513/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Страхоцькій Т.А.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 6-12, 86, 102, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Волинської митниці Державної фіскальної служби у справі про порушення митних правил № 0895/20510/2016 від

18.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя