Справа № П/811/983/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Справа № П/811/983/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Фермерського господарства "Віола"

про стягнення податкового боргу,

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Фермерського господарства "Віола" про стягнення податкового боргу у розмірі 1542747,51 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.67). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представником відповідача подано заяву про надання додаткових матеріалів до справи, відповідно до змісту якої представник відповідача просить суд подальший розгляд справи здійснити за його відсутності та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.85).

На підставі ч.3 ст.160 КАС України 22.09.2016 р. прийнято вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 27.09.2016 р.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Віола" зареєстроване як юридична особа 09.06.2010 року та перебуває на податковому обліку (а.с.6-10).

Судом встановлено, що посадовою особою Маловисківської ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку Фермерського господарства "Віола" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2014 р. по 31.10.2014 р., та іншого законодавства за період з 01.03.2014 р. по 31.10.2014 р., за результатами якої складено акт №29/1502/2210/36951983 від 24.12.2014 р., висновками якого, зокрема, є порушення:

- п.209.2, п.209.6 ст.209, п.187.1 ст.187, п.189.1 ст.189 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями) в результаті чого занижено податкове зобов'язання по загальній декларації всього в сумі 1060125,00 грн. в т.ч.

- за березень 2014 року в сумі 155106,00 грн.,

- за квітень 2014 року в сумі 123423,00 грн.,

- за травень 2014 року в сумі 245763,00 грн.,

- за вересень 2014 року в сумі 333333,00 грн.,

- за жовтень 2014 року в сумі 202500,00 грн., та завищено податкове зобов'язання по (спеціальній) декларації всього в сумі 1060125,00 грн. в т.ч.

- за березень 2014 року в сумі 155106,00 грн.,

- за квітень 2014 року в сумі 123423,00 грн.,

- за травень 2014 року в сумі 245763,00 грн.,

- за вересень 2014 року в сумі 333333,00 грн.

- за жовтень 2014 року в сумі 202500,00 грн.,

- п.198.3, п.198.6, п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV (зі змінами та доповненнями) в результаті чого суб'єктом господарювання завищено податковий кредит на загальну суму 43111,00 грн., в т.ч. за червень 2014 року на суму ПДВ 43111,00 грн., та занижено податковий кредит по загальній декларації всього в сумі 81671,00 грн., а саме за березень 2014 року на суму 27557,00грн., квітень 2014 року на суму 16517,00 грн., та червень 2014 року на суму 37597,00 грн. (а.с.68-81).

На підставі вищевикладених висновків, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 14.01.2015 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 978454,00 грн. за основним платежем та 489228,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.29).

Податкове повідомлення-рішення від № від 14.01.2015 р. отримано відповідачем у встановленому законом порядку 17.01.2016 року (а.с.30).

З автоматизованої системи документообігу судом встановлено, що зазначене податкове повідомлення-рішення скасоване у судовому порядку не було.

Представник відповідача в письмових запереченнях зазначає, що відповідач не погоджується із вимогами про стягнення податкового боргу, оскільки обставини якими вони обґрунтовані не відповідають дійсності (а.с.40-42). В запереченнях представник відповідача посилається на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2015 року у справі №392/910/15-к (провадження №1-кп/392/105/15) та стверджує, що господарські операції, які досліджувались під час проведення перевірки, проаналізовані в ході кримінального провадження. При цьому Маловисківським районним судом Кіровоградської області встановлено, що Фермерське господарство "Віола" допустило заниження грошового зобов'язання лише в частині суми ПДВ за листопад 2013 року у розмірі 133453,80 грн. та суми ПДВ за травень 2014 року у розмірі 245763,00 грн. Але при вирішенні цивільного позову податкового органу із ОСОБА_1 (керівника відповідача) стягнуто заподіяну шкоду державі в розмірі 133453,80 грн. та 245763,00 грн., а тому підстави для задоволення позову у даній справи відсутні.

Згідно з ч.4 ст.72 КАС України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Судом встановлено, що Маловисківський районний суд Кіровоградської області у справі №392/910/15-к (провадження №1-кп/392/105/15) розглядав обставини ухилення ОСОБА_1 від сплати до Державного бюджету України податку на додану вартість за листопад 2013 року в сумі 133453,80 грн. та за травень 2014 року в сумі 245763,00 грн. (а.с.86-94).

Перевіркою ж, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення № від 14.01.2015 р. з податку на додану вартість у розмірі 978454,00 грн. основного платежу та 489228,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (всього - 1467682,00 грн.), листопад 2013 року не охоплено, а тому посилання відповідача на вирок в даному випадку є безпідставним (а.с.29).

Судом встановлено, що висновками акту перевірки, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення № від 14.01.2015 р. з податку на додану вартість у сумі 1467682,00 грн., встановлено заниження податкового зобов'язання з ПДВ за наступні періоди:

- березень 2014 р. - 127549,00 грн.,

- квітень 2014 р. - 106906,00 грн.,

- травень 2014 р. - 245763,00 грн.,

- вересень 2014 р. - 295736,00 грн.,

- жовтень 2014 р. - 202500,00 грн.

У вироку ж Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2015 року у справі №392/910/15-к (провадження №1-кп/392/105/15), що набрав законної сили 22.10.2015 року, відсутній аналіз та оцінка судом порушень березня 2014 р. - 127549,00 грн., квітня 2014 р. - 106906,00 грн., вересня 2014 р. - 295736,00 грн., жовтня 2014 р. - 202500,00 грн., а тому такий вирок, як рішення суду, не містить встановлених обставин для даної справи.

Що стосується питання за травень 2014 р. в сумі ПДВ 245763,00 грн., суд вважає вказати наступне.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2015 року у справі №392/910/15-к (провадження №1-кп/392/105/15), що набрав законної сили 22.10.2015 року, стягнуто за цивільним позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області з ОСОБА_1 на корись держави завдану матеріальну шкоду, зокрема, в розмірі 245763,00 грн. (а.с.86-94).

В даному ж, адміністративному провадженні, розглядається питання стягнення податкового боргу із юридичної особи - Фермерського господарства "Віола", визначеного контролюючим органом самостійно та узгодженого у встановлений спосіб, а тому вважати погашеним Фермерським господарством "Віола" грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 245763,00 грн. з огляду на стягнення з ОСОБА_1 на корись держави завданої матеріальної шкоди в розмірі 245763,00 грн. немає підстав. Більш того, матеріальна відповідальність фізичної особи у кримінальному провадженні не виключає фінансової відповідальності юридичної особи та не звільняє її від обов'язку сплатити до бюджету податковий борг (основне зобов'язання та штрафні санкції).

На випадок незгоди з податковим повідомленням-рішенням, винесеним контролюючим органом, законодавством передбачена процедура його оскарження. У випадку, коли платник податків не оскаржує такого рішення, грошове зобов'язання, визначене ним вважається узгодженим та є податковим боргом, який підлягає стягненню у загальному порядку.

В судовому засіданні на запитання суду представник відповідача підтвердив той факт, що податкове повідомлення-рішення № від 14.01.2015 р. з податку на додану вартість у розмірі 978454,00 грн. основного платежу та 489228,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (всього - 1467682,00 грн.) Фермерським господарством оскаржуватись не буде, а тому просив розгляд справи здійснити за наявними доказами.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачеві на податковий борг за вищевказаним податковим повідомленням-рішенням нараховано пеню у розмірі 75065,51 (75041,96 грн. + 23,55 грн.) (а.с.13-21). Зауважень з приводу правильності нарахування пені представник відповідача в судовому засіданні та в запереченнях не навів.

Таким чином, податковий борг ФГ "Віола" становить 1542747,51 грн. (978454,00 грн. + 489228,00 грн. + 75041,96 грн. + 23,55 грн.), що підтверджується довідкою про наявність заборгованості (а.с.11).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

13.01.2016 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №5-23, яку отримано відповідачем у встановленому законом порядку. Податкова вимога судом не скасована (а.с.12).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Віола" () на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг в сумі 1542747,51 грн. (один мільйон п'ятсот сорок дві тисячі сімсот сорок сім грн. 51 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова