Справа № 369/1989/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/1989/16-а
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Вакуленко Вікторії Леонідівни на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Управління Держкадастру Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року вказаний позов задоволено.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру. Судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовної заяви, представник відповідача при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був оплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто 1818,96 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)*110%*3 вимоги).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім цього, за змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 01 серпня 2016 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін.

За результатами розгляду ухвалено оскаржувану постанову.

Копія зазначеного судового рішення направлена судом першої інстанції на адресу відповідача 01 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу представник відповідача подав до суду першої інстанції 14 вересня 2016 року.

При цьому вказана особа зазначає про отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 30.08.2016 року, надавши на підтвердження часу її отримання копію супровідного листа суду з штампом вхідної кореспонденції відповідача.

Однак, вважаю такий доказ неналежним, оскільки підтвердженням вказаних вище обставин є конверт, в якому судове рішення було надіслано відповідачу чи довідка поштового відділення зв'язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Вакуленко Вікторії Леонідівни на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Управління Держкадастру Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати представнику Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Вакуленко Вікторії Леонідівні строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції, а також документ про сплату судового збору.

У разі неподання заяви у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук