Справа № 819/735/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/735/16

14 вересня 2016 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Косюк О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Медвідь Р.Т.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання про призначення експертизи у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування припису і рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання протиправним та скасування припису і рішення.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Дане клопотання обгрунтовує необхідністю з"ясуванню в межах розгляду справи питання щодо об"єктивного підтвердження матеріалами перевірки, проведеної відповідачем та об"єкті з реконструкції незавершеного будівництва під житловий будинок з торгово-офісним закладом за адресою АДРЕСА_1 порушення п.3.14, п.3.22, абз.3, п.3.25 та табл. 1 Дод. 3.1 ДБН 360-92**, Містобудування, Планування і забудова міських і сільських поселень та абз. 3, абз. 5 ст. 26 Закону України " Про архітектурну діяльність".

Представник відповідача щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду. Представник третіх осіб проти задоволення даного клопотання заперечив, у зв"язку з його безпідставністю.

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

На виконання приписів ст. 11 КАС України та з метою додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись , ст. 81,82,156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису і рішення.

3. На розгляд експертної установи поставити наступне запитання:

Чи є об"єктивно підтверджене робочим проектом з будівництва Об"єкту (АДРЕСА_1 ) та фактичною ситуацією забудови Об"єкту порушення п.3.14, п.3.22, абз.3, п.3.25 та табл. 1 Дод. 3.1 ДБН 360-92**, Містобудування, Планування і забудова міських і сільських поселень та абз. 3, абз. 5 ст. 26 Закону України " Про архітектурну діяльність"

4. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Оплату за проведення експертизи прокласти на позивача.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зупинити провадження у справі до одержання її реззультатів

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.