Справа № 826/13974/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2016 року м. Київ № 826/13974/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного малого підприємства «КіАВО»
доГоловного управління ДФС у м.Києві
провизнання протиправними та скасування наказу, повідомлення, податкового повідомлення-рішення від 25.08.2016 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «КіАВО» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування наказу, повідомлення, податкового повідомлення-рішення від 25.08.2016 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.09.2016 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом доплати судового збору.

Згідно відмітки служби діловодства, 19.09.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від представника позивача заяву на усунення недоліків позовної заяви до якої додано квитанцію від 16.09.2016 р. № 394 про сплату судового збору у сумі 2756,00 грн.

Ознайомившись із наданим платіжним документом, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, платіжний документ містить наступні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, призначення платежу «судовий збір за позовом ПМТ «КіАВО», Окружний адміністративний суд м.Києва, ». Вказані реквізити заповнені платником самостійно.

Разом з тим, під час проведення вказаного платіжного документу через платіжний термінал, було зазначено наступне призначення платежу: «судовий збір Вищий господарський суд України». Жодних інших реквізитів, зокрема, номеру рахунку одержувача коштів відмітка службового звіту не містить.

З урахуванням наведеного не можливо встановити на який саме рахунок було сплачено суму судового збору, зазначену у платіжному документі.

За таких обставин, позивач повинен надати довідку установи в якій було здійснено платіж на який саме рахунок було сплачено вказану суму судового збору та яке призначення платежу слід вважати вірним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху потворно.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук