Справа № 2а-13114/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 січня 2012 р. р. № 2а-13114/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сократ систем»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення №/28023 від 04.11.2011 року, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Сократ систем»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №/28023 від 04.11.2011 року форми «Р», винесеного на суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 1 215 580,00 грн., в тому числі 928 609,73 грн. за основним платежем та 243 116,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позивач в попередні судові засідання призначені на 02.12.2011року, 16.12.2011 року та 04.01.2012 року явки уповноваженого представника в черговий раз не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності від позивача не надходило.

Представники відповідача в попередньому судовому засіданні наполягали на залишенні позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивачем втретє не забезпечено явки уповноваженого представника.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач тричі не забезпечив участь уповноваженого представника у попередні судові засіданні, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності не надав, за таких обставин суд приходить до переконання про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. 94, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сократ систем»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення №/28023 від 04.11.2011 року - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.