Справа № 2а-680/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-680/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26" квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Гимкович С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради до відділ) державної виконавчої Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, стягувачем у якому виступає ОСОБА_1, -

у с і а и о в и в :

17.02.2010р. Шевченківський відділ соціального захисту управління соціального захист Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся в суд із позовом до відділу державної виконавчої Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення штрафу.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що у державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служи Головного управління юстиції у Львівській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №2а-140/2008. виданий 25.06.2009 року Шевченківським районним судом, яким відділ соціального захисту зобов'язано виплатити в користь Копровського МЛ І. 6288.28грн. суми недоплаченої разової допомоги як інваліду війни другої групи / відповідності до вимог 'Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період 2007-2008 роки. На виконання вимог державного виконавця боржником повідомлено відділ державної виконавчої служби про всі вжиті заходи для виконання судового рішення. Незважаючи на це.

08.02.2010 року державний виконавець виніс постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 510грн. за невиконання без поважних причин рішення суду. Вважають зазначену постанову незаконною та просять таку скасувати, оскільки боржником вжито всіх залежних від нього заходів, необхідних для виконання судового рішення.

В с/довом/ засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, гіокликаючись на викладені у заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляд справи, про що свідчить відмітка про отримання в повідомленні суду та відмітки у журналі вихідної кореспонденції суду, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень не подав. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, суд дійшов висновку, то позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

СУДОМ встановлено, що на виконання виконавчого листа №2а-140/2008. виданого Шевченківським районним судом м.Львова 25.06.2009 року, про зобов'язання Шевченківського відділ соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики здійснити виплату в користь ОСОБА_1 6288,28грн. суми недоплаченої разової допомоги як інваліду війни другої групи / відповідності до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захист» за період 2007-2008 роки.

Відповідно до постанови державного виконавця від І 1.01.2010 року про відкриття виконавчого провадження боржнику надано термін для добровільного виконання рішення.

01.02.2010 року відділ соціального захисту управління соціального захист Департамент соціальної політики ЛМР скерував підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області листа, в яком повідомив усі вжиті заходи для виконання судового рішення га обгрунтував неможливість виконання зазначеного рішення с/Д.

Вищезгаданий лист не був взятий до уваги відповідачем, натомість на боржника було накладено штраф за невиконання судового рішення, згідно постанови державного виконавця від 08.02.2010 року в розмірі 510грн.

Суд вважає наведені дії державного виконавця протиправними, а винесену ним постанову протиправною і такою, шо підлягає скасуванню, оскільки боржник належним чином обгрунтував неможливість виконання ним рішення суду.

Відповідно до ст. 143 Конституцій України, органам місцевого самоврядування можуть надаватись законом окремі повноваження органів виконавчої влади. Держава фінансує здійснення цих повноважень у повному обсязі за рахунок коштів державного бюджету України або шляхом віднесення до місцевого бюджету у встановленому законом порядку окремих загальнодержавних податків, передає органам місцевого самоврядування відповідні об'єкти державної власності.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якшо він не заперечує проти адміністративного проти ад м і н і страти в но го позо ву.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, а також враховуючи те. що представник відповідача не представив суду жодних доказів правомірності їх дій. суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню, оскільки відсутня вина відповідача у невиконанні рішення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7-12. 86. 118, 161. 162.167 КАС. України. Конституцією України, суд, -

11 О С Т Л1ІОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в частині накладення на Шевченківський відділ соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради штрафу за невиконання судового рішення.

Визнати протиправною та скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 08.02.2010 року про накладення на боржника - Шевченківський відділ соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради штрафу в розмірі 5 10грн.

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської областміерез Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десят и днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2