overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/10035/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2016 року о 09:30 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/10031/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2016 року о 09:45 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7598/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7598/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу та видачі відповідного посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відпо відне посвідчення інваліда війни.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений на 21.09.2016 року 17 годин.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 360/1740/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1740/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 жовтня 2016 року на 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 жовтня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/5463/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/5463/16-а
№ провадження 2-а/361/402/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши виконання ст.105106 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконною відмову про надання статусу інваліда війни 3-ї групи, видачі відповідного посвідчення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконною відмову про надання статусу інваліда війни 3-ї групи, видачі відповідного посвідчення та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 17 листопада 2016 року о 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/5461/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5461/16-а
Провадження № 2-а/361/401/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 14 жовтня 2016 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у нього є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/4490/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4490/16-а
Провадження № 2-а/362/151/16
У Х В А Л А

14.09.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №9 батальйону №2 УПП України в м. Києві ДПП капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №9 батальйону №2 УПП України в м. Києві ДПП капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 201.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда
Справа № 363/3631/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" вересня 2016 р. Справа № 363/3631/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„23 вересня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „13 жовтня 2016 року об 11-30 годині.

Направити відповідачеві та іншим сторонам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/3623/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" вересня 2016 р. Справа № 363/3623/16-а
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року винесену поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року винесену поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2

Вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

В відповідності до ч. 3 ст.. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Скаржник не надав суду копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для вручення поліцейському Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_2

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити скаржнику, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення шляхом подання до суду першої інстанції позовної заяви, а не скарги.

Відповідно до ст. 108 КАС України скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин суд позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року винесену поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2П, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків до 5 днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 2-а-4671/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4671/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови неправомірною, зобов»язання прийняти довідку, встановити статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову про визнання відмови неправомірною, зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області прийняти довідку про участь у складі формувань Цивільної оборони, встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду. Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України.

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 369/8202/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8202/16-а
Провадження № 2-а/369/568/16
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 08 вересня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 08 вересня 2016 року був наданий строк для усунення недоліків і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивач ОСОБА_1 в поданому до суду клопотанні від 22 вересня 2016 року вимоги п. 4 ст. 106 КАС України, зазначені в ухвалі судді від 08 вересня 2016 року, не виконав.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 372/2503/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2503/16-а
Провадження 2-а-104/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2016 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», відділ містобудування та архітектури Обухівської районної адміністрації Київської області, Управління держгеокадасту у Обухівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», відділ містобудування та архітектури Обухівської районної адміністрації Київської області, Управління держгеокадасту у Обухівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 372/2526/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2526/16-а
Провадження 2-а-106/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2016 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, на дії суб`єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, на дії суб`єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, на дії суб`єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2016 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 376/847/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/847/16-а
Провадження № 2-а/376/13/2016
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сквира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сквирського РУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання не чинним та скасування рішення державного виконавця.

До канцелярії суду 02.06.2016 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, п.5 ч. 1 статті 155 КАС України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи дану норму Закону, суд вважає, що подання клопотання позивачем про залишення позову без розгляду, є його процесуальним правом на вільне розпорядження предметом спору згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим позов позивача підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сквирського РУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення державного виконавця - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_3