overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3494/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/165/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 2а-7735/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7735/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07.06. 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Громов І.Б. матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицького району м.Запоріжжя про оскарження дій субєкта вданих повноважень -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицького району м.Запоріжжя про оскарження дій субєкта вданих повноважень .

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:

07.06.2011
Справа № 2а-7349/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.06.2011 У Х В А Л А
25 червня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
У складі : головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Твердохліб О.С.
виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 2а-7349/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Барислав Херсонської області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -
в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії
1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;
2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;
4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;
5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -
Призначити справу №2а-7349/11р. до розгляду у судовому засіданні о 09-00 годин
на 03.08.2011 року в залі суду № 4-А. Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/3560/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3560/16-а
Провадження № 2-а/337/168/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

26 вересня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасуванн6я постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасуванн6я постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2016р. 10.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3 м. Запоріжжя
Справа № 2а-7922/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2011 Справа № 2а-7922/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 червня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2а-7950/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7950/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 червня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2а-8085/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2011 Справа № 2а-8085/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 липня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2а-8080/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2011 Справа № 2а-8080/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 липня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 337/3581/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.2016 Справа № 2-а/337/169/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до заступника начальника відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви у відповідності до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Так, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову стосовно оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в розмірі 551,20 грн. (Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 0008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір» за розгляд адміністративного позову немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 05.10.2016 року, та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 337/2317/16-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/89/2016р.
ЄУН № 337/2317/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Бочіної Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжя ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №316579 від 08.06.2016 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжя ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №316579 від 08.06.2016 року.

До суду від представника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому просить суд залучити Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції до участі у справі і якості третьої особи.

У судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти залучення в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції.

Згідно зі ст. 53 ч.2 КАС України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжя ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №316579 від 08.06.2016 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжя ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №316579 від 08.06.2016 року, призначити на 20.09.2016 року на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/3584/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3584/16-а
Провадження № 2-а/337/170/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

26 вересня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника-насальника віділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016р. 10.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3 м. Запоріжжя
Справа № 337/2866/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2866/16-а
Провадження № 2-а/337/122/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора УПП у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Громова І.Б. від 12.08.2016 року було відкрито провадження по справі.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Громова І.Б., відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 27 від 27.09.2016 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 при повторному авторозподілі передана у провадження судді Салтан Л.Г.

Керуючись ст.ст.15-1, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на 11 жовтня 2016 року на 10-30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 8.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3

м. Запоріжжя
Справа № 337/3482/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/3482/16-а
Провадження №2-а/337/163/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 вересня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова