Справа № 343/946/16-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/946/16-а
Провадження №: 2-ар/343/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника Долинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина заяву начальника Долинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Долинського районного суду від 17.05.2016 року у справі №343/946/16-а, суд-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити управлінню чи проводити виконання постанови у спосіб та в порядку, визначеному судом, починаючи з 30.03.2016 року до дати прийняття судом постанови (17.05.2016 року), чи проводити її виконання з 30.03.2016 року до дати набрання чинності постанови (15.08.2016 року).

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2016 року у справі № 343/946/16-а визнано неправомірними дії управління та зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_4 в зв"язку з підвищенням заробітної плати, відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року та ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, виходячи з розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області №18-184 вих -16 від 14.04.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії з 30.03.2016 року.

Однак в мотивувальній частині постанови судом зазначено, що в задоволенні позовної вимоги про зобовязання відповідача проводити виплати на вказаних умовах в подальшому відмовлено, оскільки суд не вправі вирішувати питання про призначення та виплату будь-яких коштів на майбутнє.

В звязку з цим виникає необхідність в розясненні постанови, а саме у вирішенні питання шляхів правильного виконання постанови у спосіб та в порядку, визначеному судом, починаючи з 30.03.2016 року до дати прийняття судом вище згаданої постанови - 17.05.2016 року, чи проводити її виконання з 30.03.2016 року до дати набрання чинності постанови -15.08.2016 року.

В судовому засіданні представник Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила розяснити виконання постанови Долинського районного суду від 17.05.2016 року по справі №343/946/16-а.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені ,не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

Суд, заслухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява начальника Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Долинського районного суду від 17.05.2016 року по справі №343/946/16-а не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з розяснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, розяснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, у тому числі розяснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Постановою Долинського районного суду від 17.05.2016 року по справі №343/946/16-а вирішено:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про зобов"язанння здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати- задовольнити.

Визнати протиправними дії Долинського об"єднаного УПФУ в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_4 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв"язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури.

Зобов"язати Долинське об"єднане УПФУ в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_4 у зв"язку з підвищенням заробітної плати відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року та ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, виходячи з розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області №18-184 вих -16 від 14.04.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії з 30.03.2016 року .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року апеляційну скаргу Долинського об"єднаного управління ПФУ України Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2016 року у справі №343/946/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Долинського об"єднаного управління ПФУ України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій- повернуто апелянту.

Постанова Долинського районного суду від 17.05.2016 року, є зрозумілою, у ній в ясній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог та відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду.

Таким чином суд приходить до висновку,що відсутні правові підстави в задоволенні заяви про роз"яснення рішення ,оскільки заявник просить розяснити механізм виконання судового рішення ,тоді як вище згаданою нормою Закону не передбачено роз"яснення судом механізму виконання рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 158-160, 170, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Долинського районного суду від 17.05.2016 року у справі №343/946/16-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після проголошення до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: