Справа № П/811/3510/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Справа № П/811/3510/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" до Голованівської об'єднаної державної податкової служби Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.07.2015 року № та від 28.09.2015 року №.

Ухвалою від 04.08.2016 р. по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026). Також, на час проведення експертизи провадження у справу було зупинено.

Супровідним листом від 19.08.2016 р. № П/811/3510/15/12293/16 ухвалу суду від 04.08.2016 р. та адміністративну справу було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

27.09.2016 р. за вх. № 10834 на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №4218/4219 від 13.09.2016 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, згідно до якого експерт просять надати:

1) від ТОВ "Чарнокіт" за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р.:

- наказ про облікову політику підприємства, який діяв у 2012-2014 роках,

- первинні бухгалтерські документи (касові ордери, прибуткові та видаткові накладні, акти виконаних робіт, договори купівлі-продажу товарів (робіт, послуг), товарно-транспортні накладні, звіти виробництва;

- банківські виписки з додатками;

- Головна книга, оборотно-сальдовий баланс (помісячно);

- Регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку: журнали ордери та відомості, оборотно-сальдові відомості, картки обліку, аналіз рахунків по балансовим рахункам №13, 20, 22, 23, 26, 28, 301, 311, 312, 352, 361, 362, 372, 631, 632, 65, 66, 681, 6811, 685, 701, 702, 703, 713, 714, 718, 719, 741,742, 746, 79, 791, 792, 793, 901, 902, 903, 91, 92, 93, 945, 949, 971;

- податкову звітність з податку на прибуток з усіма додатками;

- акти звірки взаєморозрахунків по наступним контрагентам: ДП СУ -4ВАТ "Одесатрансбуд", ПАТ "СКТБ Комплекс", ПП "Автосервіс", ТОВ "Дортранскомпані";

2) від Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р.:

- картки облікових рахунків ТОВ "Чарнокіт" з обліку податку на прибуток;

- Акти зустрічних перевірок та податкову звітність по наступним контрагентам: ДП СУ-4ВАТ "Одесатрансбуд", ПАТ "СКТБ Комплекс", ПП "Автосервіс", ТОВ "Дортранскомпані", ТОВ "Візит", ТОВ "Міват", ТОВ "Юнікум", ТОВ "Техномаш", ТОВ "Спец сплав-строй".

Також, 27.09.2016 р. за вх. № 10838 на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення №11-39/3072 від 20.09.2016 р. щодо оплати вартості проведення експертизи, разом з відповідним розрахунком №4218/4219-23 від 13.09.2016 р..

Згідно до п. 2 ч. 10 ст.66 КАС України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ч.11 статті 66 КАС України передбачено, що експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи те, що постала необхідність розглянути клопотання судового експерта щодо додаткових документів та оплати експертизи, вважаю за необхідне призначити питання про таке поновлення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України І.О. Крутоголова № 4218/4219 від 13.09.2016 р. про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи 12 жовтня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4).

2.Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а також експерту.

3.Витребувати від ТОВ "Чарнокіт" та Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області підшиті, пронумеровані, підписані відповідальними особами оригінали документів (в разі відсутності їх копії), вказаних у клопотанні експерта №4218/4219 від 13.09.2016 року.

4.Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 12 жовтня 2016 року.

5.У випадку відсутності витребуваних документів (матеріалів) надати суду письмові пояснення.

6.Зобов'язати ТОВ "Чарнокіт" здійснити оплату проведення експертизи згідно до розрахунку від 13.09.2016 р. №4218/4219-23 та надати суду оригінали підтверджуючих документів.

7.Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько