Справа № 2а-11135/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. № 2а-11135/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо неподання протягом більш ніж року відповідачем податкової звітності; акті ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 07.09.2011р. щодо не подання відповідачем податкової звітності; довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 09.09.2011р. №29618/10/17-114 про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом; довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова №29620/10/17-114 від 09.09.2011р. щодо взяття відповідача на облік платника податків; декларації про доходи з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.; листі Залізничної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.06.2011р. №518/1 про відсутність у відповідача заборгованості перед органами Фонду; листі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові від 17.06.2011р. №2949/05 про відсутність у відповідача заборгованості перед органами Фонду; ОСОБА_2 міського центру зайнятості від 16.06.2011р. №3622/10 про відсутність у відповідача заборгованості перед органами Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття; листі Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова від 06.07.2011р. №9043/04-40 про відсутність у відповідача заборгованості перед органами Пенсійного Фонду України; листі ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соцзахисту інвалідів від 16.06.2011р. №01-7/403-762 про відсутність у відповідача заборгованості перед органами Фонду;

Керуючись положеннями: п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»; п. 3 ч. 1 ст. 10 та п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», з урахуванням положень п. 16.1.3. (щодо обовязку платника податків подавати звітність), п. 20.1.12. (щодо права податкових органів на звернення до суду щодо припинення фізичної особи-підприємця), п. 67.2. Податкового кодексу України, розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163, 183-2, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору, за місцем реєстрації фізичної особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.