Справа № 811/188/13-а(2-кас/811/22/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/188/13-а(2-кас/811/22/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.

справа № 811/188/13-а(2-кас/811/22/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №811/188/13-а(2-кас/811/22/16) за позовом приватного підприємства «Форвард Л» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року адміністративний позов приватного підприємства «Форвард Л» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про зобов’язання вчинити дії – задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року відповідач отримав 19 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року на підставі клопотання відповідача про продовження строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги заявнику апеляційної скарги продовжено процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року відповідач отримав 08 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі недолік не усунув.

16 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про звільнення його сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №811/188/13-а(2-кас/811/22/16).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та заявнику апеляційної скарги продовжено строк встановлений судом для усунення недоліку апеляційної скарги та надано 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року відповідач отримав 12 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 14 липня 2016 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №811/188/13-а(2-кас/811/22/16) за позовом приватного підприємства «Форвард Л» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про зобов’язання вчинити дії – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Є. Чередниченко