Справа № 804/15036/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно Акту перевірки відповідачем встановлені порушення позивачем:
п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту на 750 164 грн.
Вищевикладене призвело до порушення вимог п. 200.1 ст.200 Податкового кодексу в частині завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту на суму 750 164,00 грн.
У судове засідання з'явились представники сторін.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу у порядку письмового провадження.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову та просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі, проти розгляду справи у порядку письмового провадження не заперечував.
Керуючись приписами ст. ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та подані до суду письмові докази, враховуючи позицію позивача, викладену у адміністративному позові, та позицію відповідача, викладену в запереченнях, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наступне.
В наданій до перевірки специфікації на поставку продукції в грудні 2014 року зазначено наступне:
- станціями відправлення вугілля є: Постниково, Донецької залізниці, код станції 489501, Воскресенська, Донецької залізниці, код станції 489501;
- виробники: TOB «Фірма Річкова», TOB «Антарес-ЮА»;
- вантажовідправники - TOB «ЦОФ «Фомінська», TOB «Антарес- ЮА», TOB «PC «Проспера».
Крім того, в наданих паспортах якості зазначено: вантажовідправник - TOB "Антарес-ЮА" станція відправника - Воскресенська Донецької ж/д.
Згідно залізничних накладних вантажовідправником вугілля марки А (1- 13) є КМЦ «ДОН» ( Донецька обл., м. Красний Лиман, пер. Бригадний, 6).
За даними Автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (АІС Податковий блок), встановлено, що TOB «Фаркон» зареєстровано в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області (в періоді, за який проводиться перевірка). Вид діяльності TOB «Фаркон» 46.90- неспеціалізована оптова торгівля.
Згідно поданої TOB «Фаркон» податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року загальна сума податкового кредиту складає 686,9 тис.грн., з них основним постачальником є TOB "Сейл Ком"- 659,9 грн. (або 96,06 % від загальної суми податкового кредиту TOB «Фаркон»).
Основним постачальником TOB "Сейл Ком" є:
Враховуючи викладене,відсутність за місцем знаходження підприємств та ведення господарської діяльності, яка не пов'язана з видобуванням кам'яного вугілля, TOB " СКАЙ", TOB "ПРОФІ ЛІСТІНГ КОМ", ПП "ХІМТОН" не мало фізичної можливості видобувати кам'яне вугілля.
Враховуючи вищевикладене та на думку перевіряючи , TOB «Фаркон» документально оформлено документи для ПАТ «ДМКД» на ідентифікований товар, що не підтверджується фактом (законним джерелом) реального попереднього його придбання від інших суб'єктів господарювання.
Поряд з викладеним, перевіряючими зазначено, що з підприємствами зазначеними в специфікації, як вантажовідправники (TOB «ЦОФ «Фомінська», TOB «Антарес-ЮА», TOB «PC «Проспера») а ні у TOB «Фаркон», а ні у його постачальників ніяких взаємовідносин не встановлено. Крім того, TOB «Антарес-ЮА» зазначений в договірних документах ПАТ «ДМКД», як один із виробників вугілля має вид діяльності - оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Крім того, згідно звіту суб'єкта малого підприємництва наданого за 2013 рік основні фонди в підприємства відсутні.
Зважаючи на викладене, на думку перевіряючих неможливо встановити факт реального придбання TOB «Фаркон» вугілля в його постачальників (згідно з податковою звітністю) для подальшої його поставки на ПАТ «ДМКД» та дає змогу стверджувати про неможливість здійснення господарської діяльності в розумінні пп. 14.1.36 Податкового кодексу та частин першої і другої ст.З Господарського кодексу України.
Відсутність платника податку за юридичною адресою та відповідно не повідомлення контролюючого органу про зміну місцезнаходження юридичної особи є порушенням пп. 16.1.11 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу, так як це є обов'язком платника податків, а саме невиконання цього обов'язку є порушенням ТОВ «СКАЙ», ТОВ «ПРОФІ ЛІСТІНГ КОМ», ПП «ХІМТОН», а не ПАТ «ДМКД».
В ході проведення перевірки ПАТ «ДМКД» надано договір (Додаток 9.1 до акту перевірки) та первинні документи (податкові накладні, рахунки- фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, прибуткові ордери та платіжні доручення) (Додаток 9.2 до акту перевірки) по взаємовідносинах з TOB «ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ МАСТИЛ» в грудні 2014 року.
За даними комп'ютерної автоматизованої системи «Картка платника» АIC «Податковий блок»: кількість працівників за даними звіту 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» (далі, за тестом 1 ДФ) TOB «ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ МАСТИЛ» за IV квартал 2014 року - 2 особи. Основні фонди відсутні.
Згідно специфікації до договору TOB «ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ МАСТИЛ» поставляє на комбінат мастило виробництва ФОП ОСОБА_2
ПАТ «ДМКД» до перевірки надано сертифікати якості, видані ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2). В графі «Сертифікат видав» зазначений підпис (прізвище ім'я, по батькові відсутні), який засвідчено печаткою ФОП ОСОБА_2 та печаткою TOB «ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ МАСТИЛ».
За даними комп'ютерної автоматизованої системи «Картка платника» АІС «Податковий блок»: кількість працівників за даними звіту 1 ДФ ФОП ОСОБА_2 за IV квартал 2014 року - 2 особи. Основні фонди відсутні. Крім того, ОСОБА_2 є директором бухгалтером, та одним із засновників TOB «ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ МАСТИЛ».
Інформація щодо оренди основних фондів (виробничих/складських приміщень та устаткування для виробництва мастил) відсутня. Для виробництва продукції ФОП ОСОБА_2 , як вважають перевірячи, необхідно мати основні фонди та достатню кількість кваліфікованого персоналу. Зважаючи на викладене, перевіряючими не підтверджено реальність здійснення фінансово-господарської діяльності TOB «ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ МАСТИЛ».
СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ направлено запит за місцем реєстрації TOB «ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ МАСТИЛ» на проведення зустрічної звірки (Додаток 6 до акту перевірки).
Станом на дату складання акту перевірки відповідь не отримано. Враховуючи вищевикладене, не підтверджено фактичне здійснення фінансово-господарської операції та правомірність формування податкового кредиту ПАТ «ДМКД по взаємовідносинах з вищезазначеним підприємством за грудень 2014 року.
В ході проведення перевірки ПАТ «ДМКД» надано договір (Додаток 10.1 до акту перевірки) та первинні документи (Додаток 10.2 до акту перевірки) по взаємовідносинах з TOB «МІА» за грудень 2014 року.
За даними комп'ютерної автоматизованої системи «Картка платника» АІС «Податковий блок»: у TOB «МІА» за даними звіту 1 ДФ кількість працівників, яким сплачено (нараховано) дохід у за IV кварталі складає 2 особи. Основні фонди відсутні.
Відповідно до Специфікації №2 виробником товарів поставлених на ПАТ «ДМКД» є TOB «МІА». Складена податкова накладна на поставлений TOB «МІА» товар (термотрансфертна стрічка) містить код УКТ ЗЕД, що свідчить про імпортне походження товару. Згідно бази даних АІС «Податковий блок» у TOB «МІА» не встановлено придбання товарів у контрагентів - нерезедентів.
ПАТ «ДМКД» звертає увагу на той факт, що дана інформація відома тільки контролюючому органу та може бути підтверджена тільки після проведення зустрічної звірки TOB «МІА».
В Товарно-транспортній накладній зазначено, що товар було доставлено на ПАТ «ДМКД» автомобілем FIAT з номерним знаком АЕ1800НО водієм ОСОБА_3, але відповідно до бази даних АІС «Автомобіль» ДАІ МВС України транспортний засіб такої марки за таким номером не зареєстровано.
Крім того у перевіряючих відсутня інформація щодо оренди основних фондів (виробничих/складських приміщень та устаткування для виробництва продукції).
СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ направлено запит за місцем реєстрації TOB «МІА» щодо проведення зустрічної звірки (Додаток 6 до акту перевірки), відповідь не отримано. Тобто, без отримання неможливо підтвердити фактичне здійснення фінансово-господарської операції та правомірність формування податкового кредиту ПАТ «ДМКД по взаємовідносинах з вищезазначеним підприємством за грудень 2014 року.
До складу податкового кредиту грудня 2014 року комбінатом включено податкові накладні по взаємовідносинах з TOB «Укр Алекс Сервіс» на загальну суму 82 920,00 грн., в т.ч. ПДВ - 13 820,00 грн.
В ході проведення поточної перевірки, ПАТ «ДМКД» надано договір підряду по взаємовідносинах з TOB «Укр Алекс Сервіс» № 13-2433-02 від 25.12.2013 (Додаток № 11.1 до акту перевірки).
Згідно договору Замовник (ПАТ «ДМКД») доручає, а Підрядник (TOB «Укр Алекс Сервіс») зобов'язується виконати поточні ремонти основних виробничих засобів Замовника.
За даними комп'ютерної автоматизованої системи «Картка платника» АІС «Податковий блок»: кількість працівників за даними звіту 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» (далі, за тестом 1 ДФ) TOB «Укр Алекс Сервіс» за IV квартал 2014 року - 2 особи.
Однак, перелік працівників TOB «Укр Алекс Сервіс» (детально в додатку № 11.2 до акту перевірки), які отримували пропуск для виконання робіт на території ПАТ «ДМКД» в 2014 році складає 20 осіб, що за інформацією перевіряючи не відповідає фактичній штатній чисельності TOB «Укр Алекс Сервіс».
Згідно наданих до перевірки договорів, підрядник мав право залучати до виконання робіт на ПАТ «ДМКД» субпідрядні організації. В наданих ПАТ «ДМКД» первинних документах, відсутня інформація щодо залучення та виконання робіт субпідрядними організаціями на території ПАТ «ДМКД».
Враховуючи вищевикладене, TOB «Укр Алекс Сервіс» на думку перевіряючих складено документи для ПАТ «ДМКД» на ідентифіковану послугу, тобто послугу, що ідентифікується лише за найменуванням, та відповідно не є реальною, так як документально оформлена послуга не підтверджує її фактичне надання TOB «Укр Алекс Сервіс» (відсутність трудових ресурсів для надання послуг).
До складу податкового кредиту січня 2015 року комбінатом включено податкові накладні по взаємовідносинах з ПП «Азовтехномет» (код за СДРПОУ 34027664) на загальну суму 416 238,18 грн., в т.ч. ПДВ - 69 373,03 грн.
В ході проведення поточної перевірки, ПАТ «ДМКД» надано до перевірки договори підряду по взаємовідносинах з ПП «Азовтехномет» № 14-0520-02 від 11.09.2014, № 13-1635-02 від 26.08.2013, № 14-1887-02 від 30.10.2014 (Додаток №12.1 до акту перевірки).
Згідно укладених договорів Замовник (ПАТ «ДМКД») доручає, а Підрядник (ПП «Азовтехномет») зобов'язується виконати роботи по пуско- налагодженню систем охоронно - пожежної сигналізації, автоматичного пожежогасіння, систем зв'язку по наступних об'єктах:
- монтаж систем автоматичної охоронно - пожежної сигналізації, автоматичного пожежогасіння, систем зв'язку, (договір 14-0520-02);
- монтаж систем автоматичної пожежної сигналізації, автоматичного пожежогасіння, систем зв'язку, систем промислового телебачення, (договір 13- 1635-02);
- пуско-налагодження систем автоматичної охоронно - пожежної сигналізації, автоматичного пожежогасіння, систем зв'язку, (договір 14-1887- 02).
За даними комп'ютерної автоматизованої системи «Картка платника» АІС «Податковий блок»: кількість працівників за даними звіту 1 ДФ ПП «Азовтехномет» за IV квартал 2014 року - 2 особи. Проте, згідно розшифровки «інших» витрат» Довідки про вартість робіт, ПАТ «ДМКД» здійснено компенсацію ПП «Азовтехномет» витрат на відрядження 3 особам, які виконують роботи по договорам. При цьому, будь-яких документів з приводу залучення до виконання робіт на ПАТ «ДМКД» будівельних робіт / субпідрядних організацій не надано.
ПАТ «ДМКД» надано перелік працівників ПП «Азовтехномет» (56 осіб) (детально в додатку №12.2 до акту перевірки), які отримували перепустку для виконання робіт на території ПАТ «ДМКД» в 2014 році (мало дію в січні 2015 року), що за інформацією перевіряючих не відповідає фактичній штатній чисельності ПП «Азовтехномет».
ПАТ «ДМКД» для виконання робіт по всіх укладених договорах видано пропуски для входу на територію Комбінату 56 особам, які, на думку перевіряючи, не мають жодного відношення до ПП «Азовтехномет».
Зазначене, на думку перевіряючих, свідчить про неможливість підприємством ПП «Азовтехномет» виконати обсяги робіт зазначені в актах виконаних будівельних робіт, власними силами.
Згідно наданих до перевірки договорів, підрядник мав право залучати до виконання робіт на ПАТ «ДМКД» субпідрядні організації.
До складу податкового кредиту грудня 2014 року ПАТ «ДМКД» по взаємовідносинах з TOB «MCP» включено податкові накладні на загальну суму 1 611 659,80 грн., в т.ч. ПДВ - 268 609,97 грн.
В ході проведення перевірки ПАТ «ДМКД» по взаємовідносинах з TOB «MCP» в грудні 2014 року надано наступні документи: договори (Додаток 13.1 до акту перевірки), податкові накладні, акти виконаних робіт, платіжні доручення (Додаток 13.2 до акту перевірки).
Згідно договору, Замовник доручає (ПАТ «ДМКД»), а Підрядник (TOB «MCP») зобов'язується виконати наступні роботи, а саме:
- роботи з ліквідації основних засобів Замовника: Кисневий відцентрований компресор КТК-7/14 інв. №0515313 киснево-компресорного цеху (договір № 14-0876-02);
- капітальні ремонти основних виробничих фондів Замовника: Капітальний ремонт ГО ДП №9 газового цеху (договір № 14-0825-02);
- поточні ремонти основних виробничих фондів Замовника (договір №13-2364-02);
- технічне обслуговування і утримання основних засобів Замовника (№ 13-236502);
- роботи з поліпшення (реконструкції, модернізації) основних виробничих фондів Замовника): Поліпшення промислової будівлі сортопрокатного цеху (інв.. №0110347) - антикорозійне покриття покрівлі (договір № 14-2014-02).
За даними комп'ютерної автоматизованої системи «Картка платника» АІС «Податковий блок»: кількість працівників за даними звіту 1 ДФ TOB «MCP» за IV квартал 2014 року - 37 осіб.
ПАТ «ДМКД» надано перелік працівників TOB «MCP», які отримували перепустки для виконання робіт на території ПАТ «ДМКД» в 2014 році в кількості 87 осіб (детально в додатку №13.3 до акту перевірки), що за інформацією не відповідає фактичній штатній чисельності TOB «MCP» (фактично працює 37 осіб, за даними 1 ДФ).
Згідно наданих до перевірки договорів, підрядник мав право залучати до виконання робіт на ПАТ «ДМКД» субпідрядні організації.
На виконання умов вищезазначених договорів від TOB «MCP» направлено листи із проханням надати дозвіл на заїзд/виїзд автотранспорту, а саме:
№ 12/09-1 від 12.09.2014 року на ім'я директора з безпеки ПАТ «ДМКД» Тимошенко A.B., для вирішення виробничих питань: ВАЗ держ. № НОМЕР_3, особисте авто начальника Дніпродзержинської дільниці № 1 ОСОБА_6 на період з 01.10.2014 по 31.12.2014 року (договори №№ 13-2365- 02, 13-2364-02);
№ 17/10-1 від 17.10.2014 року на ім'я т.в.о. директора з безпеки ПАТ «ДМКД» Хомусі Д.А., для здійснення контролю виробничого процесу: Мерседес Бенц Спрінтер держ. № НОМЕР_4, особисте авто керівників ОСОБА_9, ОСОБА_1 на період з 20.10.2014 по 31.12.2014 року (договір № 14- 0876-02);
№ 02/12-1 від 02.10.2014 року на ім'я директора по безпеці ПАТ «ДМКД» Безсалову К.В., для здійснення контролю виробничого процесу: Мерседес Бенц Адерж. № НОМЕР_6, особисте авто керівників ОСОБА_9, ОСОБА_1 на і період з 02.10.2014 по 31.12.2014 року (договір № 14-0876-02);
№ 18/10-1 від 16.10.2014 року на ім'я т.в.о. директора з безпеки ПАТ «ДМКД» Хомусі Д.А., для здійснення контролю виробничого процесу: ДЕУ JIAHOC держ. № НОМЕР_5, особисте авто ст.. майстра ОСОБА_11 на період 3 16.10.2014 по 31.12.2014 року (договір № 14-0876-02).
Враховуючи вищезазначене, платником порушено п.198.1, п.198.2, п. 198.6 ст.198, ст.201 Податкового кодексу, що призвело до завищення суми податкового кредиту на 750 164 грн., в тому числі: листопад 2014 року - 12 486 грн., грудень 2014 року - 638 453 грн., січень 2015 року - 99 225 грн.
- п.201.6 Податкового Кодексу, внаслідок відображення податкової накладної оформленої на нереальну поставку та складену з порушення вимог податкового законодавства в реєстрі отриманих податкових накладних (діючого до 31.12.2014 року включно).
Вищевикладене призвело до порушення п. 200.1, ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями, діючими в періоді, що охоплений перевіркою), а саме:
- завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту в листопаді 2014 року на суму 12 486 грн.;
- завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту в грудні 2014 року на суму 638 453 грн.;
- завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту в січні 2015 року на суму 99 225 грн.
Враховуючи вищевикладене та результати Акту № 149 ПАТ «ДМКД» порушено:
- абз. «б» п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, внаслідок чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в січні 2015 року на 2 635 256 грн.;
- абз. «в» п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, внаслідок чого завищено суму, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 349 359 грн.
Згідно п. 198.1. ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
Згідно п. 198.2. ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
дата отримання платником податку товарів/послуг.
Відповідно до п. 198.6. ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 201.4, 201.6 ст. 201 ПК України податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної вдається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.
Відповідно до п. 200.1. ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що протягом судового розгляду справи відповідач довів правомірність оскаржуваного рішення.
У зв'язку з цим суд не вбачає законних підстав для задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі та розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.П. Павловський