Справа № 2-а-2480/11
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2480/11
№ 2-а/404/4165/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2011 року серії АЕ №413141 інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

На вказану постанову ОСОБА_1 був поданий адміністративний позов, в якому він просить вказану постанову від 16 серпня 2011 року серії АЕ № 413141 скасувати.

В обгрунтування пред* явленого позову вказав, що 16 серпня 2011 року о 13 годині 50 хвилин він на автомобілі рухався по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську. Він був зупинений працівниками ДАІ та інспектором ДАІ на лобовому склі автомобіля була виявлена тріщина в зоні роботи склоочисників більше ніж 50мм. Також інспектор ДАІ йому повідомив, що автомобіль, яким він керує, переобладнаний з порушенням норм та стандартів шляхом встановлення дверей замість бортів ззаду транспортного засобу. Його пояснення, що автомобіль ним у такому стані був придбаний 05 травня 2011 року та 07 травня 2011 року автомобілем був пройдений технічний та до нього при проходженні технічного огляду претензій з боку працівників ДАІ не було не були прийняті до уваги. Автомобіль працівниками ДАІ у нього був вилучений та поставлений на штрафний майданчик. Просить зобов*язати працівників ДАІ повернути йому автомобіль. Просить позов задовольнити.

Представник ДАІ м. Дніпродзержинська у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що автомобіль позивачем був придбаний та автомобілем позивач користується з 05 травня 2011 року.

У судовому засіданні також було встановлено, що 07 травня 2011 року автомобіль пройшов технічний огляд та при проходженні технічного огляду ніяких претензій стосовно переобладнання автомобіля з порушенням норм та стандартів шляхом встановлення дверей замість бортів ззаду автомобіля з боку працівників ДАІ не було.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.,ст.121ч.1 КУпАП, ст.,ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії АЕ №413141 від 16 серпня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень - скасувати.

Автомобіль «Мерседес Бенц» держномер 174-67 ХА. який знаходиться на штрафному майданчику ДАІ м. Дніпродзержинська повернути ОСОБА_1.

Суддя Литвинчук В.П.