overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1020/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1020/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

26 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1020/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської міської ради до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа: Комунальне підприємство "Таврійський" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Херсонська міська рада звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо включення до податкової застави майна Херсонської міської ради, а саме: нежитлових приміщень (адмін. контора ЖЕУ-7, ЖЕУ-3), на першому поверсі, які розташовуються за адресою: м.Херсон, вул.200 років Херсона, 14, загальною площею 268,6 кв. м, нежитлових приміщень (адмін. контора ЖЕУ-4), на першому поверсі, які розташовуються за адресою: м.Херсон, вул.Кольцова, 41, загальною площею 193,3 кв. м, нежитлових приміщень (адмін. контора ЖЕУ-6), на першому поверсі, які розташовуються за адресою: м.Херсон, вул. Покришева, 18, загальною площею 346,0 кв. м, та комплексу будівель за адресою: вул.Карбишева, 19, а саме: триповерхову будівлю літ. "А", триповерхову будівлю літ. "Д"; зобов'язати відповідача виключити із акту опису активів № 31/24-103 від 05.12.2011 р. нежитлові приміщення (адмін. контора ЖЕУ-7, ЖЕУ-3), на першому поверсі, які розташовуються за адресою: м.Херсон, вул.200 років Херсона, 14, загальною площею 268,6 кв. м, нежитлових приміщень (адмін. контора ЖЕУ-4), на першому поверсі, які розташовуються за адресою: м.Херсон, вул.Кольцова, 41, загальною площею 193,3 кв. м, нежитлових приміщень (адмін. контора ЖЕУ-6), на першому поверсі, які розташовуються за адресою: м.Херсон, вул. Покришева, 18, загальною площею 346,0 кв. м, із акту опису майна від 07.05.2010 р. - комплекс будівель за адресою: вул.Карбишева, 19, а саме: триповерхову будівлю літ. "А", триповерхову будівлю літ. "Д".

Ухвалою суду від 12.08.2016 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 26.09.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1020/16 за адміністративним позовом Херсонської міської ради до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа: Комунальне підприємство "Таврійський" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 825/1532/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1532/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

суддів Падій В.В., Лобана Д.В.,

за участі секретаря Скугоревої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна" до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податкової консультації від 12.07.2016 за № 15066/6/99-99-15-03-03-15.

26.09.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна" надав до суду клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви, це є підставою залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна" про відкликання позовної заяви - задовольнити

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Україна" до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податкової консультації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Поліщук

Судді В.В. Падій

Д.В. Лобан
Справа № 825/890/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/890/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 825/1128/16.

Положення частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства передбачають, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 825/890/16 (постанова Чернігівського окружного адміністративного суду по справі 825/1128/16 набрала законної сили 01.09.2016).

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 825/890/16 та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн. поновити.

Призначити розгляд справи під головуванням судді Соломко І.І., у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 09:30 год. 03 жовтня 2016 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 821/1308/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1308/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами справи. Клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання по адміністративній справі в порядку письмового провадження .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 08 листопада 2016 року.

Розгляд справи призначити на 08 листопада 2016 року о 15:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1256/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

27 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1256/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В.Ф.,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Сервіс"

до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області,

третя особа: комунальне підприємство "Торгівельний центр"

про скасування рішення та заборону вчинення певних дії,

встановив:

Ухвалою від 22 вересня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом проведено попереднє судове засідання, розглянуто клопотання про забезпечення позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Сервіс" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - комунальне підприємство "Торгівельний центр", про скасування рішення та заборону вчинення певних дії.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце повідомити окремо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1393/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

27 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1393/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.09.2016 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою від 27 вересня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2016 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії наказу і направлення на проведення перевірки, докази вручення їх позивачу або особі, яка здійснювала реалізацію продукції, докази вчинення ФОП ОСОБА_1 порушень, вказаних у акті фактичної перевірки.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 815/3258/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3258/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_1 та зупинення провадження у даній справі,-

Керуючись ст.ст. 77, 156, 160, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1, яка проживає за адресами: АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 20 жовтня 2016 року о 14 години 15 хвилин до Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 24 (головуючий суддя Марин П.П.).

Виконання ухвали про привід свідка доручити Суворовському Відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Провадження у справі №815/3258/16 зупинити до 20.10.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П. Марин

26 вересня 2016 року м. Одеса
Справа № 821/1227/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1227/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1227/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 вересня 2016 року.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 826/1583/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1583/15

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ № 826/1583/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою про заміну стягувача по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід”

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2015.

05.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну стягувача по справі №826/1583/15 на 13 жовтня 2016 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 821/1256/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1256/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1256/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торг - Сервіс" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - комунальне підприємство "Торгівельний центр", про скасування рішення та заборону вчинення певних дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з його зверненням до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області щодо достовірності даних, викладених у зазначеній декларації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торг - Сервіс" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа: комунальне підприємство "Торгівельний центр", про скасування рішення та заборону вчинення певних дії до надання позивачем суду інформації про результати розгляду відповідачем його звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.