Справа № 212/6477/15-а (2-а/212/11/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2016 р. справа 212/6477/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16.05.2016 про зупинення провадження у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті Кривому Розі ради про визнання відсутності компетенції та скасування рішення про створення комісії з ліквідації Криворізької загальноосвітньої школи №54;

треті особи Криворізька міська рада, Відділ освіти Жовтневої районної в місті Кривому Розі ради, Криворізьке міське управління юстиції, Прокурор Криворізької місцевої прокуратури

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2015 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті Кривому Розі ради, в якому просить:

- визнати відсутність компетенції ліквідації Криворізької загальноосвітньої школи №54;

- визнати відсутність компетенції для призначення ліквідаційної комісії Криворізької загальноосвітньої школи №54;

- скасувати рішення №222 від 20.05.2015 про створення комісії з ліквідації Криворізької загальноосвітньої школи №54 (т1ас2).

Ухвалами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19.10.2015 та від 25.01.2016 до участі у справі в якості третіх осіб залучені Криворізька міська рада, Відділ освіти Жовтневої районної в місті Кривому Розі ради, Криворізьке міське управління юстиції, Прокурор Криворізької місцевої прокуратури (т1ас91,150).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16.05.2016 провадження у справі зупинено до розгляду Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу справи №210/2427/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про скасування рішення №3566 від 29.04.2015 про припинення окремих навчальних комунальних закладів шляхом їх ліквідації (т1ас212).

На дану ухвалу позивачкою подана апеляційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з тим, що отримує невелику пенсію (т1ас215).

З урахуванням предмету спору, відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 1378гр за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу 101, судовий збір за позовом ___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 88, частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров