Справа № 826/22625/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року справа №826/22625/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві 2. Головного управління Національної поліції у місті Києві
третя особа проДарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - відповідач 1), в якому, з урахуванням подальшого уточнення позовних вимог, просить: 1) визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 12 вересня 2015 року №606 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Дарницького районного управління" та від 28 вересня 2015 року №831 о/с "Щодо особового складу" в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; 2) поновити позивача на попередньому місці роботи з 28 вересня 2015 року зі збереженням спеціального звання та виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу; 3) стягнути з відповідача 1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; 4) зобов'язати Головне управління Національної поліції у місті Києві поновити позивача на рівнозначній посаді інспектора Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/22625/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - третя особа, Дарницьке РУГУ) та в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2).

В судовому засіданні 18 липня 2016 року позивач та його представник позовні вимоги підтримали, представник відповідача 2 проти задоволення позову заперечив; представники відповідача 1 та третьої особи до суду не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглядаючи справу у письмовому провадженні, суд дійшов висновку, що поряд із відповідачами за адміністративним позовом має відповідати також Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, атому останнє належить залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/22625/15 до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 13 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко