Справа № 185/5570/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5570/16-а
Провадження № 2-а/185/423/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до голови Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, просить визнати дії протиправними зобов"язати видати позивачу виписку з погосподарської книги з відомостями про землеволодіння, розташоване на території Троїцької сільської ради,яке з наявними на ньому будівлями належить позивачу на праві власності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України визначено вичерпний перелік спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, до цього переліку не відносяться спори, що виникають із цивільних правовідносин.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач володіє садовим будинком у садівничому товаристві "Мечта" в с. Троїцьке Павлоградського району. Маючи бажання перевести цей будинок у житловий та зареєструвати право власності відповідно до чинного законодавства, позивач звернувся до відповідача з проханням надати йому виписку з погосподарської книги, який 27.05.2016року відмовив йому, посилаючись на те, що відповідні книги ведуться тільки відносно житлових будинків.

Вказаний спір є приватно-правовим і не вирішується за правилами адміністративного судочинства. Притягнення до участі у якості відповідача суб»єкта владних повноважень не змінює правову природу спірних правовідносин та не робить спір публічно-правовим, оскільки предметом цього спору є спір про право власності(користування) фізичної особи на будинок.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті проводження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, та повернути позовну заяву позивачу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2