Справа № 166/1045/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1045/16-а
номер провадження 2-а/166/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 27 вересня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейского Ратнівского ВП ГУНП у Волинскій області Колотюка Валентина Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою поліцейского Ратнівского ВП ГУНП у Волинскій області Колотюка В. Г. від 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 2 КУпАП , піддано штрафу, у розмірі 510 грн., за те, що він 12 вересня 2016 року о 10 год. 10 хв.,на вулиці Шевченка в смт.Заболоття Ратнівского району Волинскої області керував мікроавтобусом марки "УАЗ 452" р/н НОМЕР_1, не маючи права керуваня таким транспортним засобом,чим порушив вимоги 2.1 Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 в поданому до суду адміністративному позові оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 ч.2 КУпАП , яку просить скасувати з підстав, що правопорушення не вчиняв , оскільки відповідалність за ч.2 ст.126 КУпАП настає у випадку керування транспортним засобом особою,яка не має права керування таким транспортним засобом,або передача керування транспортним засобом особі,яка не має права керування таким транспортним засобом.Він має посвідчення категорії "В"-легкові автомобілі,що дозволяє керування автомобілями,маса яких не більша 3,5 т,а загальна кілкість посадочних місць без сидіння для водія не більше восьми.

Автомобіль марки "УАЗ 452" відноситься до категорії транспортного засобу-мікроавтобуса,маса якого не білша 3,5 т.,а загальна кілкість місць без сидіння водія не білша 8,а тому вважає, що він має право на керування даним транспортним засобом.

Просить провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач Колотюк В. Г. в судове засідання не з'явився,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи,не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КУпАП справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

За ст. 126 ч. 2 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою,яка не має права керування такими транспортними засобами,або передача керування транспортними засобами особі,яка не має права керування таким транспортним засобом .

За вимогами пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Відповідно до ч. 1 ст.71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога та заперечення. Поряд з цим, ст. 71 ч.2 КАСУ встановлено , в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показання технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, що передбачено ст. 251 КУпАП .

В судовому засіданні правомірність дій відповідача про накладення за ст. 126 ч. 2 КУпАП штрафу у розмірі 510 гривень на позивача, суд встановлював постановою серії ПС2 №646445 від 12 вересня 2016 року, де зазначено , що 12 вересня 2016 року 10 годині 10 хвилин смт. Заболоття вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мікроавтобусом марки УАЗ 452 ЛЕК 452-77 д/н НОМЕР_1, не маючи права керування керувати даним транспортним засобом,чим порушив п.2.1 П равил дорожнього руху.

Статтею 15 Закону України " Про дорожній рух " визначено,що основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами : автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії B1, B, C1, C, T), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - особам, які досягли 18-річного віку.

Позивач керував пасажирським мікроавтобусом,що ствержджено реєстраційним посвідченням транспортного засобу.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху визначено поняття мікроавтобуса - одноповерховий автобус з кількістю місць для сидіння не більше сімнадцяти з місцем водія включно.

Разом з тим, автобус - автомобіль з кількістю місць для сидіння більше дев'яти з місцем водія включно, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів та їх багажу із забезпеченням необхідного комфорту та безпеки, що визначено у п.1.10 Правил дорожнього руху.

Пунктом 2.13. Правил дорожнього руху визначено право на керування транспортними засобами особам може бути надано автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - з 18-річного віку;

Цим же пунктом, передбачено транспортні засоби належать до таких категорій:

категорія В - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми, состав транспортних засобів з тягачем категорії В та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів;

категорія D1 - призначені для перевезення пасажирів автобуси, у яких кількість місць для сидіння, крім сидіння водія, не перевищує 16, состав транспортних засобів з тягачем категорії D1 та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів;

Відповідно до технічного паспорту на автомобіль УАЗ 452 ЛЕК 452-77 відноситься до категорії транспортного засобу-пасажирського мікроавтобуса,право керування яким надано особам з категорією D1.

Копією водійського посвідчення позивача ОСОБА_1 стверджено,що він має право керування категоріями В та С,а отже не має права керування пасажирським мікроавтобусом.

Надані позивачем докази : довідка № 292 від 27.09.2016 року, інвентарна картка № 5 обліку основних засобів Ратнівського УОС , дані результату пошуку по БД Автомобіль , фототаблиці про наявність вмісць у пасажирському мікроавтобусі, не спростовує вимог п. 2.13 Правил дорожнього руху щодо права перевезення пасажирів автобусом ( мікроавтобусом) , у яких кількість місць для сидіння, крім сидіння водія , не перевищує 16, має водій з посвідченням водія категорії D 1.

Таким чином, судом повно, всебічно з'ясовані обставини в адміністративній справі , підтвердженими тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин , суд доходить до висновку , що постанова про накладення адміністративного стягнення серії ПС 2 № 646445 від 12 вересня 2016 року щодо ОСОБА_1 поліцейського Ратнівського ВП ГУНП у Волинскій області Колотюка Валентина Григоровича за ч.2 ст. 126 КУпАП є законною і обґрунтованою.

Крім цього, в силу ст. 33 КУпАП , посадовою особою при накладенні стягнення враховано особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та накладено штраф, що відповідає характеру вчиненого правопорушення.

В силу ст. 288 ч.1 п.3, ст. 289 КУпАП постанову іншого органу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, протягом десяти днів з дня її винесення, в районний суд у порядку , визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Позивач не порушив строків звернення до суду, так як отримав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності 12 вересня 2016 року, а звернувся до суду про її оскарження 19.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 122, 160, 161, 163, 167,186 КАС України, ст. ст. 288, ст. 289 КУпАП України, суд, --

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити .

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейского Ратнівского ВП ГУНП у Волинскій області Колотюка Валентина Григоровича про скасування постанови серії ПС 2 № 646445 від 12 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.