Справа № 820/672/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 вересня 2016 р. справа № 820/672/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Самойлової В.В., суддів - Панченко О.В., Спірідонова М.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оніка Плюс" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішень та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- скасувати запис відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 8067300 від 09.11.2015 року;

- скасувати рішення № 1144 від 10.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ "Оніка Плюс" () зі збереженням податкового кредиту;

- визнати незаконною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 859-23 від 08.10.2015 року на загальну суму боргу з акцизного податку 2238,14 грн., з яких основний платіж 2238,14 грн., штрафна санкція 0,00 грн., пеня 0,00 грн.;

- визнати незаконним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу № 000202 від 08.10.2015 року.

02.06.2016 р. представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про залучення у справі в якості другого відповідача - Державної фіскальної служби України та уточнений адміністративний позов в якому просить:

- скасувати рішення № 1144 від 10.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю "Оніка Плюс" () зі збереженням податкового кредиту;

- скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 8067300 від 09.11.2015 року.

- визнати незаконними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових декларацій з ПДВ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2015 року, декларації з податку на прибуток за 2015 рік;

- вважати, згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з ПДВ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2015 року, декларацію з податку на прибуток за 2015 рік з усіма додатками прийнятими у день їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 31.03.2016 року;

- визнати незаконною та скасувати податкову вимогу № 859-23 від 08.10.2015 року на загальну суму боргу з акцизного податку 2238,14 грн., з яких основний платіж 2238,14 грн., штрафна санкція 0,00 грн., пеня 0,00 грн.;

- визнати незаконним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 000202 від 08.10.2015 року.

Враховуючи, що належним чином повідомлений, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, про дату, час і місце судового розгляду позивач повторно не прибув у судове засідання, а саме: 17.08.2016 р. та 21.09.2016 р. без поважних причин, оскільки докази поважності такого неприбуття в судове засіданнія не були надані, також не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, то маються підстави, передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки суд не вважає за можливе вирішити справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, яких на думку суду недостатньо, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оніка Плюс" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішень та податкової вимоги - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_1