Справа № 815/4358/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4358/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Драчук О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання позивача про витребування доказів, зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 4136,94 грн.

Позивач заявив клопотання про витребування відомостей щодо невиплати, зменшення розміру премії ОСОБА_4 через втрату слідчим Бугловим Д.Г. речових доказів у кримінальному провадженні № 0000695 та/або висновок про відсутність підстав для дисциплінарної відповідальності, невиплати ОСОБА_4, з відомостями про доведення до відома останнього; відомостей щодо невиплати премії, зменшення розміру премії у лютому 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через втрату слідчим Бугловим Д.Г. речових доказів у кримінальному провадженні № 0000695 та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати прокуратуру Одеської області, у строк до 05 жовтня 2016 року надати до суду відомості щодо невиплати, зменшення розміру премії ОСОБА_4 через втрату слідчим Бугловим Д.Г. речових доказів у кримінальному провадженні № 0000695 та/або висновок про відсутність підстав для дисциплінарної відповідальності, невиплати ОСОБА_4, з відомостями про доведення до відома останнього; відомості щодо невиплати премії, зменшення розміру премії у лютому 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через втрату слідчим Бугловим Д.Г. речових доказів у кримінальному провадженні № 0000695.

Зупинити провадження по справі №815/4358/16 до 05 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Самойлюк