Справа № 820/4851/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23.09.2016 р. № 820/4851/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "С - Інвест" про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "С - Інвест", в якому просить суд:

- визнати дії Департаменту містобудування і архітектури та генерального плану Харківської міської ради щодо надання Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 у місті Харкові, реєстраційний номер МУО-98- 2013 незаконними.

- скасувати Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1, видані Департаментом містобудування і архітектури та генерального плану Харківської міської ради 24.12.2013 року № МУО-98-2013.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "С - Інвест" про визнання дій незаконними та скасування рішення - повернуто позивачу, оскільки така підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним .

Вказану ухвалу позивач отримав 15.09.2016 та в апеляційному порядку не оскаржив. Таким чином дане судове рішення набрало законної сили 21.09.2016.

Позивачем через канцелярію суду подана заява, в якій просив суд, повернути сплачений судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "С - Інвест" про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1102,42 грн., квитанцією № 9822184 від 09.09.2016 на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по справі №820/4851/16 винесено ухвалу про повернення позовної заяви, яка набрала законної сили, та позивачем сплачено фактично судовий збір, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 87,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "С - Інвест" про визнання дій незаконними та скасування рішення- задовольнити.

Зобов'язати управління державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ( , пошт. індекс 61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16 ) повернути ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) сплачений судовий збір у розмірі 1102,42 грн. ( одна тисяча сто дві гривні 42 копійки), що внесений квитанцією № 9822184 від 09.09.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.