overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 744/743/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/743/16-а
Провадження № 2-а/744/40/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 28 вересня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 13 жовтня 2016 року на 09 - 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. В. Смага
Справа № 128/1770/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1770/15-а
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

пред-ві позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання рішення 12 сесії 6 скликання від 10 липня 2012р. Іванівської сільської ради за №37,38,39 таким, що порушує охоронювані законом права та інтереси та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття до провадження суду збільшення позовних вимог, а саме, вимоги про визнання рішення 14 сесії 21 скликання від 14 лютого 1994р. Іванівської сільської ради таким, що порушує охоронювані законом права та інтереси та його скасування, та витребування доказу, для огляду у судовому засіданні, а саме, оригналу рішення від 14 лютого 1994р. Іванівської сільської ради з матеріалами до нього по заяві ОСОБА_3

Відповідач у судове засідання не з"явився, належним чином був попереджений про необхідність явки до суду двічі.

Заслухавши клопотання сторони позивача, суд вважає за необхідне прийняти збільшення позовних вимог, та витребувати від Іванівської сільської ради для огляду у судовому засіданні оригнал рішення від 14 лютого 1994р. Іванівської сільської ради з матеріалами до нього по заяві ОСОБА_3 для повного дослідження обставин по справі.

Керуючись ст.ст.49,51,70,71, 105,106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження суду збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання рішення 14 сесії 21 скликання від 14 лютого 1994р. таким, що порушує охоронювані законом права та інтереси та його скасування.

Витребувати від Іванівської сільської ради Вінницького району та області для огляду у судовому засіданні оригнал рішення від 14 лютого 1994р. Іванівської сільської ради з матеріалами до нього по заяві ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А.Ганкіна
Справа № 128/2640/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2640/15-а
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної АІ.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні позивач подав уточнення позовних вимог за яким просить скасувати відмову УПФУ у Вінницькому районі від 26.06.2015р. та зобов"язати відповідача повторно розглянути його заяву про призначення пенсії з врахуванням стажу з 05.08.1987р. по 31.03.1994р.

Представник відповідача позов не визнала.

Враховуючи обсяг прав наданих позивачу за ст.ст.49,51 КАС України суд вважає за необхідне прийняти до провадження суду уточнену редакцію позовних вимог позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49,51, 105,107 КАС України , суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження зміну позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про скасування відмову УПФУ у Вінницькому районі від 26.06.2015р. та зобов"язання повторно розглянути його заяву про призначення пенсії з врахуванням стажу з 05.08.1987р. по 31.03.1994р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2625/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2625/15-а
УХВАЛА

10 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Ганкіної І. Г.,

при секретарі: Шеванюк О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 160864 від 11.07.2015 року, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні позивачем подано збільшення позовних вимог та заявлено додаткову вимогу щодо закриття адміністративної справи порушеної відносно позивача за ст.122 ч.1 КУпАП по події від 11.07.2015р.

Дане збільшення позовних вимог позивач просить прийняти до провадження.

Відповідач до суду не з"явився, був належним чином попереджений про день слухання справи.

Розглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти збільшення позовних вимог до провадження для спільного розгляду з первинно заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.49,51,105 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме, вимогу про закриття адміністративної справи порушеної відносно позивача за ст.122 ч.1 КУпАП по події від 11.07.2015р.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4128/13-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4128/13-а
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 23 сесії 6 скликання Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.05.2013 року та зобовязання Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області затвердити технічну документацію із землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов перебував в провадженні судді Шевчук Л.П.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2014 року провадження у даній справі зупинено, в звязку з призначенням по справі судової земельно-технічної експертизи.

Після повторного автоматичного розподілу (проведеного у звязку із закінченням пятирічного терміну перебування на посаді судді Шевчук Л.П., в провадженні якої перебувала вищезазначена справа) даний адміністративний позов надійшов в провадження судді Гриценко І.Г.

Даний адміністративний позов повернувся до Вінницького районного суду з експертної установи без проведення експертизи, так як суду необхідно надати в розпорядження експерта ряд документів згідно клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Вважаю, що даний адміністративний позов слід прийняти до свого провадження та необхідно відновити провадження по даній справі

Суд керуючись ст.ст.156 ч.5, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 23 сесії 6 скликання Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.05.2013 року та зобовязання Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області затвердити технічну документацію із землеустрою - прийняти до свого провадження.

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 23 сесії 6 скликання Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.05.2013 року та зобовязання Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області затвердити технічну документацію із землеустрою.

Справу призначити до розгляду на 24.02.2015 року на 14:30 год., та повідомити учасників процесу про день та час розгляду справи.

Суддя:
Справа № 203/4192/12
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4192/12
УХВАЛА

07 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько - Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 13 сесії 6 скликання Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницької області від 28.04.2012 року та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за вищевказаною позовною заявою надійшла з Вищого адміністративного суду України 06.07.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько - Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 13 сесії 6 скликання Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницької області від 28.04.2012 року та зобовязання вчинити дії, скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження призначити до судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько - Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 13 сесії 6 скликання Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницької області від 28.04.2012 року та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 11.00 год. 24.07.2015 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

"З оригіналом вірно"

Суддя:

Секретар
Справа № 128/1770/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1770/15-а
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

пред-ві позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання рішення 12 сесії 6 скликання від 10 липня 2012р. Іванівської сільської ради за №37,38,39 таким, що порушує охоронювані законом права та інтереси та його скасування, та про визнання рішення від 14 лютого 1994р. Іванівської сільської ради таким, що порушує охоронювані законом права та інтереси та його скасування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні від представника позивача поступила заява про залишення без розгляду частини заявлених вимог, як завлених помилково, а саме, вимоги до Іванівської сільської ради про визнання рішення 12 сесії 6 скликання від 10 липня 2012р. Іванівської сільської ради за №37,38,39 таким, що порушує охоронювані законом права та інтереси та його скасування.

Відповідач у судове засідання не з"явився, належним чином був попереджений про необхідність явки до суду двічі.

Заслухавши клопотання сторони позивача, суд вважає, що представник діє в межах своїх повноважень, виходячи з прав наданих стороні позивачу ст.ст.49,51 КАС України, тому вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст.ст.49,51,155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради в частині вимоги до Іванівської сільської ради про визнання рішення 12 сесії 6 скликання від 10 липня 2012р. Іванівської сільської ради за №37,38,39 таким, що порушує охоронювані законом права та інтереси та його скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 152/1204/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши матеріали адміністративної справи №152/215/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення недійсним, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 15.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення недійсним, зобов"язання вчинити дії та призначено попереднє судове засідання.

Після задоволення відводів та неможливості утворити новий склад суду, ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.09.2016 р. адміністративну справу №152/1204/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення недійсним, зобовязання вчинити дії, передано на розгляд Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, як адміністративного суду.

26.09.2016 р. матеріали вказаної адміністративної справи надійшли до Жмеринського міськрайонного адміністративного суду Вінницької області та відповідно до ст. 15-1 КАС України передані на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення недійсним, зобов"язання вчинити дії до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, каб. №305, на 24 жовтня 2016 р. на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторін

Витребувати у відповідача Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя

Секретар
Справа № 128/2349/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2349/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницькій районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Микитюк І.С., за участю: представника позивача- Цвика А.О., відповідача- Шевчука В.П., представників відповідача- Колісника А.Ф., Подорожняка Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом Депутата Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 до Сільського голови Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницько області Шевчука Василя Петровича про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.159,161-163,171 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову Депутата Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 до Сільського голови Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницько області Шевчука Василя Петровича про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повної постанови.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 133/1508/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.09.2016 року Справа № 133/1508/16-а

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Воронюк В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківськ сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови іпспектора патрульної поліції,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа за адміністративним позовом знаходилась у провадженні судді Городівського А.А., проте у зв'язку з виходом у відставку та припиненням з цього приводу його повноважень, він не може продовжувати слухати справу.

Згідно розпорядження № 207 від 28.09.16р. про повторний автоматизований розподіл справ дана цивільна справа надійшла на розгляд судді Воронюк В.А.

Провадження у справі відкрито, підготовка справи до судового розгляду проведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківськ сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови іпспектора патрульної поліції прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 10.10.2016 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати сторін по справі та їх представників. .

Ухвала остаточна.

Суддя: ( підпис ) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
Справа № 138/3019/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3019/16-а
Провадження №:2-а/138/57/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне справу розглядати у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 127/20615/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/740/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 054254 від 10.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 054254 від 10.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 054254 від 10.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 10.10.2016, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 10.10.2016, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя