Справа № 334/4907/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.09.2016 Справа № 334/4907/16-а
Провадження № 2-а/334/245/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя з 18 жовтня 2006 року, як отримувач пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове пенсійне страхування ».

14.07.2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про переведення його з пенсії за вислугу років на пенсію за віком. Листом за № 193/Т-1 від 25.07.2016 року в переведенні пенсії йому було відмовлено на підставі того, що 18.10.2006 року він вже отримує пенсія за віком із зниженням пенсійного віку за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Просить визнати протиправними дії УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком та зобов'язати УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити йому призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком починаючи з 14 липня 2016 року згідно ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, надав письмові заперечення в яких зазначив, що відповідно до статті 1 Тимчасової угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року, громадяни Сторін, що домовляються, які пропрацювали не менше 15 календарних років у районах Крайньої Півночі або не менше 20 календарних років у місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, незалежно від місця їх постійного проживання на території обох держав мають право на пенсію по старості (за віком): чоловіки - по досягненні 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років.

З 18.10.2006р. позивачу призначена пенсія за віком із зниженням пенсійного віку за нормами ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується протоколом № 2073 від 31.10.2006р. Оскільки ОСОБА_1 з 18.10.2006 року була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тому законних підстав для перерахунку позивачу пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення із заявою про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, немає. З урахуванням вимог ст.. 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», переведення на іншу пенсію в межах одного виду пенсії законом не передбачене, у зв'язку з чим просять в задоволенні позову відмовити.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку про можливість продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження

Судом встановлено, що позивач 18 жовтня 2006 року звернувся до УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя із заявою про призначення йому пенсії за віком та згідно протоколу № 2073 від 31.10.2006р. йому з 18 жовтня 2006 року було призначено пенсію за віком, у зв'язку із роботою на Крайньої Півночі.

25 липня 2016 року позивачу було відмовлено проведенні перерахунку його пенсії з одного виду пенсії на інший у зв'язку з тим, що йому з самого початку була призначена пенсія за віком, відповідно до ст..1 Тимчасової угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року.

Відповідно до ч.1 ст. 9 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідно до цього Закону за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати - пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст..1 Тимчасової угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993р., громадяни Сторін, що домовляються, які пропрацювали не менше 15 календарних років у районах Крайньої Півночі або не менше 20 календарних років у місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, незалежно від місця їх постійного проживання на території обох держав мають право на пенсію по старості (за віком): чоловіки - по досягненні 55років і при загальному стажі роботи не менше 25років; жінки - по досягненні 50років і при загальному стажі роботи не менше 20 років.

Відповідно до ст.10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Згідно з приписами частини 3 статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату та інших документів про страховий стаж, заробітну плату та інших документів про страховий стаж, заробітну плату та інших документів із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення пенсії або попереднього перерахунку. За бажанням пенсіонера при переведені з одного виду пенсії на інший пенсійний орган може врахувати заробітну плату за періоди страхового стажу зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення попереднього виду пенсії.

З положення наведеної статті вбачається, що нею передбачений механізм переведення з одного виду пенсії на інший, в той час, як позивач звернувся до відповідача із заявою про переведення в межах одного виду пенсії.

На підставі вищенаведеного, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновків, що правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 99, 158-163, 183-2, 186 КАС України, ст. ст. 9,10,045 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.. 1 Тимчасової угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії за віком - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Колесник С. Г.