Справа № 809/1193/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"26" вересня 2016 р. Справа № 809/1193/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дякун М.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідачів: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про застосування заходів забезпечення позову в справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповіда: ОСОБА_2 комісії №9 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування висновку від 08.09.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 комісії №9 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 08.09.2016 року

13.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу стосовно позивача до набрання законної сиди судовим рішенням в даній адміністративній справі.

В ухвалі про відкриття провадження у даній справі вирішення даного клопотання призначено в судове засідання, яке відбудеться 26.09.2016 року.

Своє клопотання в судовому засіданні про забезпечення позову позивач підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно ч.3 ст.118 КАС України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення адміністративного позову.

Своє клопотання позивач обґрунтовує наступним.

Наказом Міністерства внутрішніх справ від 17.11.2015 року за №1465 затверджено «Інструкцію про порядок проведення атестування поліцейських».

Згідно з п.24 розділу IV цієї Інструкції за результатами атестування висновки, зазначені в протоколі атестаційної комісії, заносяться до атестаційного листа, який підписується головою та секретарем комісії та в місячний строк направляється до керівника, якому надано право на призначення поліцейського на посаду та звільнення з посади або зі служби в поліції.

Керівники органів поліції забезпечують виконання висновку атестаційної комісії шляхом видання відповідного наказу.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Оскільки позивачем оспорюється рішення (висновок) ОСОБА_2 комісії №9 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо відповідності позивача займаній посаді, що в подальшому може потягнути за собою реалізацію відповідачем даного висновку шляхом звільнення позивача із займаної посади, що є очевидною небезпекою заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і для їх відновлення позивач вимушений буде докласти значних зусиль, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачу про забезпечення позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч.1, 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити адміністративний позов №809/1193/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 комісії №9 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування висновку від 08.09.2016 шляхом зупинення дії рішення (висновку) ОСОБА_2 комісії №9 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 08.09.2016 стосовно ОСОБА_1 до набрання рішення в даній адміністративній справі законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.