Справа № 2а-0870/7566/11
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - управління ДАІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 5 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 червня 2016 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, управління ДАІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2012 року, яка, на думку управління ДАІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та копію постанови Верховного Суду України від 22 жовтня 2013 року - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цій постанові висновку.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав вважати, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовані одні й ті ж самі норми права, та не свідчить, що оскаржуване судове рішення суперечить висновку Верховного Суду України.

Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено конкретними фактичними обставинами, які були встановлені судом під час розгляду цієї справи.

Так, згідно з оскаржуваною ухвалою Вищий адміністративний суд України виходив із того, що автомобіль підлягає державній реєстрації відповідачем у відповідності до встановленого порядку, оскільки правомірність володіння вказаним автомобілем встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили, а особа, яка здійснила ввезення транспортного засобу на митну територію України притягнута до адміністративної відповідальності із відшкодуванням вартості автомобіля, і у зв'язку з цим митним органом знято обмеження з даного автомобіля.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої управлінням ДАІ заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

В.Л. Маринченко