Справа № 813/1965/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 вересня 2016 р. № 813/1965/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі № 813/1965/16 за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», представник - не прибув
до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, представник - не прибув, за участю третьої особи - ОСОБА_1, представник - не прибув
прозвільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

14.06.2016 року ухвалю судді відкрито провадження у даній адміністративній справі.

У вказаній ухвалі, із посиланням на п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, запропоновано відповідачам надати у визначений судом строк (до 22.06.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Також, в позовній заяві представник позивача просив витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження.

11.07.2016 року судом надіслано інформаційний запит на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому суддя просив надати належним чином засвідчену копію виконавчого провадження у якому винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 06.05.2010 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Станом на 27.09.2016 року відповіді на вищевказаний запит судді, до суду не надходило.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, судом враховується обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, оскільки на відповідача законодавцем покладено обов'язок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 813/1965/16, задоволити.

2. Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції належним чином засвідченну копію виконавчого провадження у якому винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 06.05.2010 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала з питань витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Гавдик З.В.