Справа № 816/1614/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1614/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1
до відповідача треті особи Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції України 1. Національна поліція України, 2. Департамент захисту економіки Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції України, треті особи: Національна поліція України, Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції України, яке зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, яким ОСОБА_1 визнаний таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1614/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції України, треті особи: Національна поліція України, Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 17:00 год. 25 жовтня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 жовтня 2016 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 жовтня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі засвідчені належним чином копії наступних документів:

- протоколу від 05 вересня 2016 року, яким оформлено рішення Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України від 05 вересня 2016 про визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- копію наказу Національної поліції України № 210 о/с від 20 листопада 2015 року "Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України, головних управлінь Національної поліції в Київській області та місті Києві";

- копії усіх наказів прийнятих у частині призначення та організації проведення атестування ОСОБА_1;

- копію протоколу проведення співбесіди ОСОБА_1;

- копію аудіозапису співбесіди ОСОБА_1;

- результати тестування ОСОБА_1;

- копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 (копії документів для залучення до матеріалів справи №816/1614/16, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- копію Положення про Центральну атестаційну комісію №2 Апарату Національної поліції України;

- письмові пояснення щодо підстав включення ОСОБА_1 до переліку атестуючих.

Попереднє судове засідання буде проведено суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна