Справа № 727/8395/15-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8395/15-а
Провадження № 2-адр/727/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

29 червня 2016 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Бакай А.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача виступає Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача виступає Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення №87/15/1024-1.20/2-979 від 08 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_2, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

01.06.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про вирішення долі судових витрат, понесених позивачем по справі, оскільки при винесенні постанови від 25.04.2016 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від його представника надійшла заява, згідно якої просить розглянути питання вирішення долі судових витрат за його відсутності та вимоги заяви підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо стягнення з неї судових витрат, понесених позивачем, вказавши, що з постановою суду від 25.04.2016 року не погоджується, однак оскаржити її не було можливості.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Частиною 1 статті 94 КАСУ передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їх присутність не є обовязковою.

Так, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід постановити додаткову постанову, та стягнути з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про вирішення долі судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача виступає Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Стягнути з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: