overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/980/16-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.09.2016 Справа № 469/980/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2016 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Дар'ї О.П.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника Управління

Пенсійного фонду України

в Березанському районі

Миколаївської області - Панчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 11, 86, 159-163, 167, КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області № 2797/013 від 09.08.2016 р. щодо перерахування пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області здійснити з 01 серпня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області №7/1-1076/16 від 01 серпня 2016 року у розмірі 86 відсотків заробітку працюючого державного службовця.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської областіна користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 469/625/15-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.09.2016 Справа №469/625/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2016 рокуБерезанський районний суд Миколаївської області

в складі:Головуючого судді- Тавлуя В.В.
за участі:
секретарів судового засідання- Ткач Т. В.
- Рогозевич С. О.
представників позивача- Пирог-Кравчук І. В.
- Круглікової О. Г.
відповідачки- ОСОБА_6
представника відповідачки- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративний позов Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_6 про стягнення виплачених коштів з державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_6 про стягнення виплачених коштів з державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (Р/р 0243, код 24787654, МФО 826013, КФК 090401) 16 434 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривень, 00 коп. коштів, отриманих у якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям згідно Рішення Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 11.07.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України стягнути з ОСОБА_6 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Справа № 472/416/16-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/416/16-а
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши при попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2016 року о 16-30 год. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 472/416/16-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/416/16-а
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

іменем України

"11" липня 2016 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду .Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАСУ. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч.4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

2. Попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , призначити на 15.07.2016 року о 08:00 хв. в залі суду смт. Веселинове, вул. Мозолевського,36.

3. Відповідачу запропонувати до 15.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Запропонувати сторонам по справі (позивачу, відповідачу) доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 472/416/16-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/416/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

15 вересня 2016 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорної О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Саламатіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 2,11, 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163,167 КАС України суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задовільнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України, щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової допомоги при встановленні йому інвалідності ІІ групи внаслідок виконання обов"язків військової служби.

Зобов"язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу передбачену Законом України " Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей".

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко
Справа № 477/1809/16-а
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1809/16-а
Провадження № 2-а/477/26/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.А.Саукова, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив скасувати постанову серії ПС2 № 557153 від 07 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнати протиправними дії рядового поліції першої роти третього батальйону УПП у м. Миколаєві -ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з довідки секретаря Жовтневого районного суду Миколаївської області, аналогічний адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови серії ПС2 № 557153, поданий ним 13 вересня 2016 року, перебуває у провадженні іншого судді цього суду (справа № 477/1710/16-а, провадження № 2-а/477/22/16). Ухвалою судді від 15 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без руху.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, оскільки у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про поновлення строку оскарження постанови та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А Саукова
Справа № 487/3793/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/3793/14-а
Провадження № 2-а/487/164/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При винесенні рішення у нарадчій кімнаті, суд прийшов до висновку про необхідність вияснення додаткових обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК.
Справа № 487/3793/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/164/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Андрощук В.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України Про Державний бюджет на 2014 рік встановлено такий розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

П. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, при зверненні до суду з вказаною вище позовною заявою, позивачу необхідно сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі 73,08 грн.

Положення ст. 288 КУпАП (на яку посилається позивач), за якою особа, що оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита, не є правовою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення порушень та недоліків заяви до 29.04.2014 року і розяснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: В.В.Андрощук
Справа № 487/3793/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/164/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22.04.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

Про

Скасування постанови за №751 від 08.11.2013року

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 09.30 год. 22.05.2014року, каб.№1

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 487/8444/15-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8444/15-а
Провадження № 2-а/487/179/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2015 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління державно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про

скасування постанови від 27.10.2015 року

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 08.40 год. 07.12.2015 року, (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб.№1).

3.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 487/90/16-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/90/16-а
Провадження № 2-а/487/31/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду та зобовязання призначити довічне грошове утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду та зобовязання призначити довічне грошове утримання.

Невідкладно спрямувати ВІДПОВІДАЧУ копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 487/9227/15-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9227/15-а
Провадження № 2-а/487/205/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку пенсії у звязку зі зміною розміру посадового окладу суддів місцевого суду та розміру мінімальної заробітної плати, а також зобовязання відповідача з 01 грудня 2014 року зробити перерахунок та призначення пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку пенсії у звязку зі зміною розміру посадового окладу суддів місцевого суду та розміру мінімальної заробітної плати, а також зобовязання відповідача з 01 грудня 2014 року зробити перерахунок та призначення пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати ВІДПОВІДАЧУ копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 487/209/16-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/209/16-а
Провадження № 2-а/487/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2016 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

ГУ НП м. Миколаєва, ОСОБА_2

про

скасування постанови від 06.12.2016 року

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити провадження по справі.

2Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 09.00 год. 08.02.2016 року, (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб.№1).

3Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 487/8557/15-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8557/15-а
Провадження №2-а/487/30/16
УХВАЛА

Іменем України

29.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

При винесенні рішення у нарадчій кімнаті, суд прийшов до висновку про необхідність вияснення додаткових обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК.