Справа № 2-а-1137/2010
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 м.Перемишляни

18 листопада 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови ВС№165795 від 09.09.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2010р. о 01.35год. на нього був безпідставно складений протокол про адміністративне правопорушення та в подальшому винесена оскаржувана постанова, нібито за те, що він в цей день керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, без посвідчення водія та талону до нього, попри те, що за кермом в цей час перебував ОСОБА_3, а він був пасажиром даного автомобіля.

При цьому працівники ДАІ поводились неадекватно, вимагали хабар, безпідставно звинувачували у перебуванні в стані алкогольного спяніння, а потім силоміць відвезли його в м. Пустомити де продовжували чинити психологічний тиск. Згодом 16.09.2010р. він отримав поштою оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425грн., попри те, що вручити її повинні були в момент винесення.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить постанову ВС№165795 від 09.09.2010р. по справі про адміністративне правопорушення відносно нього скасувати як незаконну, оскільки працівник ДАІ не об'єктивно оцінив дорожню ситуацію, формально підійшов до виконання службових обов'язків, в результаті чого, безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не зявився хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не подав, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачем по справі, тобто субєктом владних повноважень, на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано жодних доказів в підтвердження правомірності винесення оскаржуваної позивачем постанови, не надано документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ПДР України, ст.ст. 11, 17, 50, 69, 71, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити. Постанову ВС№165795 від 09.09.2010р. Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович