Справа № 8а-2/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Львівській області про визнання постанови від 10.04.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС в Львівській області про визнання постанови від 10.04.2012 року такою, що суперечить законодавству та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 квітня 2012 року йому відповідачем було надіслано поставу в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 032755, згідно змісту якої його притягнено до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.1 КУпАП і визначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 грн., а саме: за те що 19.04.2012 р. о 23.30 год. в м.Львові по вул. Липинського - пр. Чорновола керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія. Дані обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення позивач заперечив, оскільки 10.04.2012 року перебував по місцю реєстрації в с.Боршів Перемишлянського району Львівської області, а не у Львові. Крім цього, вищезгадана постанова датована 10.0.04.2012 року, а далі по змісту вбачається дата 19.04.2012 р., також на постанові відсутній підпис позивача, а також відмітка про його отримання такої постанови.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить постанову серії ВС1 № 032755 від 10.04.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно нього скасувати як незаконну

Відповідно до п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник УДАІ ГУМВС в Львівській області не зявився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляд і скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обставин суд вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова серії ВС1 № 032755 від 10.04.2012 р. підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ПДР України, ст.ст. 11, 17, 50, 69, 71, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серії ВС1 № 032755 від 10.04.2012 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.1 ст.126 КпАП України в розмірі 500 грн. визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович