overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1924/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 572/1924/13-а

12 червня 2013 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Власик Н.М.

при секретарі- Вознюк М. В.

закінчивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом, визнання дій відповідача неправомірними, зобов"язання відповідача здійснити виплати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі з позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом, визнання дій відповідача неправомірними, зобов"язання відповідача здійснити виплати

Від сторін не надійшло клопотань про збирання доказів за межами територіальної підсудності, примирення сторін під час підготовчого провадження не відбулося.

Оскільки підготовче провадження у справі проведено, підготовче провадження слід закінчити, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом, визнання дій відповідача неправомірними, зобов"язання відповідача здійснити виплати закінчити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Власик Н.М., при секретарі Вознюк М. В. у відкритому судовому засіданні в Сарненському районному суді на 14:00 годину 02.07.2013 року.

СУДДЯ :
Справа № 572/1920/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1920/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 червня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13. 05. 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30 27.06.2013 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 572/2711/13-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2711/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - БОЛКУНЕВИЧ Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області щодо закінчення виконавчого провадження.

Визнати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області про закінчення виконавчого провадження від 21 березня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа по справі №1718/2а-106/2011, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 14.11.2011 року, протиправною та скасувати.

Визнати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області про закінчення виконавчого провадження від 29 квітня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа по справі №1718/2а-106/2011, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 14.11.2011 року, протиправною та скасувати.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області відновити виконавче провадження по виконавчим листам по справі №1718/2а-106/2011 виданих Сарненським районним судом Рівненської області 14.11.2011 року.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Сарненському районі повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в сумі 80 (вісімдесят) грн. 29 коп. сплаченого згідно квитанції №205 від 21.06.2013 року (отримувач- УК у Сарненському районі м.Сарни розрахунковий рахунок 0338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код 833017, , судовий збір Сарненський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови, через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/1921/13-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1921/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Болкуневич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серія АЕ1 №319130 від 23.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4161/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4161/13-а
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М. , розглянувши иадміністриативний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною, -

ВСТАНОВИВ :

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем допущені недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі .

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються :

- найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

- ім'я ( найменування) позивача , поштова адреса а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я ( найменування) відповідача, посада і місце посадової чи службової особи , поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти , якщо такі відомі ;

- зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до кількості відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів ;

- у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору ; про звільнення про оплату від правової допомоги ; про призначення судової експертизи, про витребування доказів , про виклик свідків тощо ;

- перелік документів та інших матеріалів , що додаються .

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази , про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що приєднується до неї , відповідно до кількості відповідачів третіх осіб, крім випадків подання позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків , коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем не дотримано вимог, зазначених у ст. 106 КАС України, зокрема, не вказано місце служби відповідача та його поштову адресу, що унеможливлює виклик відповідача до суду .

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/4336/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4336/13-а
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М. , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови ВДВС Сарненського РУЮ, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Сарненського РУЮ, в якій просить визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2012 року незаконною.

Відповідно до ст. 6, ст. 3 КАС України кожна особа вправі звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, в порядку, встановленому цим Кодексом. Звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів зідйснюється шляхом пред"явлення адміністративного позову, який повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 106 Кодексу .

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються :

- найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

- ім'я ( найменування) позивача , поштова адреса а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ім'я ( найменування) відповідача, посада і місце посадової чи службової особи , поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти , якщо такі відомі ;

- зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до кількості відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів ;

- у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору ; про звільнення про оплату від правової допомоги ; про призначення судової експертизи, про витребування доказів , про виклик свідків тощо ;

- перелік документів та інших матеріалів , що додаються .

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази , про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що приєднується до неї , відповідно до кількості відповідачів третіх осіб, крім випадків подання позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків , коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем не дотримано вимог, зазначених у ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за скаргою ОСОБА_1 про визнання постанови ВДВС Сарненського РУЮнезаконною залишити без руху, про що повідомити його, надавши строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/4264/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4264/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01 жовтня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:00 18.10.2013 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 572/1124/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1124/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекці] Державного архітектурно - будівельного контролю і Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19 липня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекці] Державного архітектурно - будівельного контролю і Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 31.10.2013 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 572/4491/13-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4491/13-а
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження.

В порушення вимог діючого законодавства позивачем при подачі позовної заяви не долучені платіжні документи про судові витрати, а саме про оплату судового збору в сумі 34 грн. 41 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір" (одержувач - УК в Сарненському районі банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 0338, код ЄДРПОУ суду 26406283, код платежу 22030001 "Судовий збір") або копії документів про наявність пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, позивач у позовній заяві посилається на факт отримання оспорюваної постанови за вих. №6027 від 04.10.2013 року і на підставі цього просить поновити строк звернення до адміністративного суду, однак не долучив до позову документи (супровідний лист Сарненського районного суду за вих. №6027 від 04.10.2013 року та поштовий конверт), які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.181 КАСУ, в зв"язку з чим суд не має можливості вирішити питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду при відкритті провадження, а тому пропонує у випадку наявності таких документів надати їх суду при виконанні даної ухвали.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених Законом України "Про судовий збір", і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/2474/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2474/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сарненського РВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВК1№066973 від 04. 05. 2013 року, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сарненського РВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВК1№066973 від 04. 05. 2013 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУАП у виді 340 грн. штрафу відмовити .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя Власик Н. М.
Справа № 572/4430/13-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4430/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області щодо закінчення виконавчого провадження.

Визнати постанову В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області про закінчення виконавчого провадження від 24 грудня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-а-715, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 07.06.2012 року, протиправною та скасувати.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області відновити виконавче провадження по виконавчому листу по справі № 2-а-715, виданому Сарненським районним судом Рівненської області 07.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови, через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/4264/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4264/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сарненського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорущення , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Сарненського РВ ОСОБА_2 серії ВК 1 № 066979 від 17. 08. 2013 проку про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст . 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. скасувати.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає ,

Суддя Власик Н. М.
Справа № 1718/3615/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3615/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27. 11. 2012 року провадження у справі за клопотанням позивача було зупинено до отримання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 про взяття його на квартирний облік за місцем його роботи в ДП " Укрбурштин -1" та в Клесівській селищній раді за період з 1995 року по 1997 рік.

На даний час виникла необхідність відновити провадження у справі з метою її подальшого розгляду .

Керуючись п. 5 ст. 156 КАС України , суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради про зобов"язання вчинити певні дії відновити .

Призначити справу до розгляду на 16. 00 годину 27 червня 2013 року , про що повідомити сторони .

Суддя Власик Н. М.
Справа № 572/4426/13-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4426/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області щодо закінчення виконавчого провадження.

Визнати постанову В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області про закінчення виконавчого провадження від 22 серпня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа по справі №1718/2-а-2162/2011, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 30.01.2012 року, протиправною та скасувати.

Визнати постанову В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області про закінчення виконавчого провадження від 22 серпня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа по справі №1718/2-а-2162/2011, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 30.01.2012 року, протиправною та скасувати.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції в Рівненській області відновити виконавче провадження по виконавчим листам по справі №1718/2-а-2162/2011, виданих Сарненським районним судом Рівненської області 30.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови, через Сарненський районний суд.

Суддя