overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-172/11
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-219/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" та зобовязання виплат в подальшому державної соціальної допомоги "Дітям війни", мотивуючи позов тим, що вона ОСОБА_2я., ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 1 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року їй повина виплачуватися щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В період з 01 січня 2006 року і по теперішній час їй така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Вона вважає, що не виплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.:6 "Про соціальний захист дітей війни"є протиправною і такою, що суперечать Конституції та законам України та її законі права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, крім того про належні їй , як дитині війни виплати їй повідомлено не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо тільки у жовтні 2010 року. А тому Вона просить поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді від 10.12.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 09 червня 2010 року було залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині стосовно вимог ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 09 червня 2010 року , подано з додержанням вимог ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Діти війни" починаючи з 09 червня 2010 року .

Призначити слухання по справі на 27.12.2010 на 11:40.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів та запропонувати в термін до 27.12.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядається суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 499/513/16-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/513/16-а
Провадження № 2-а/499/11/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"26" вересня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника адміністративного провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною, зобовязання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області (далі відповідач) про призначення пенсії на пільгових умовах незаконною, зобовязання призначити пільгову пенсію.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року провадження по справі зупинено.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження у справі, надавши до суду додаткові докази.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено (ч.5 ст. 156 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною, зобовязання призначити пільгову пенсію - відновити.

Про час і місце судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 25 хвилин 26 вересня 2016 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, для продовження судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 501/1305/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2016
Справа № 501/1305/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
19 вересня 2016 року Іллічівській міській суд Одеської області у складі:
головуючої – судді Максимович Г.В.,
при секретарі – Савулій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольна арена» до Чорноморської міської ради, виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Управління комунальної власності та земельних відносин про зобов’язання вчинити певні дії,-
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ТОВ «Футбольна арена» з вказаним адміністративним позовом.
Представник ТОВ «Футбольна арена» звернувся до суду із заявою в якій просить суд первинні позовні вимоги в редакції від 31.05.2016р. залишити без розгляду.
П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись П.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольна арена» до Чорноморської міської ради, виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Управління комунальної власності та земельних відносин про зобов’язання вчинити певні дії, в редакції від 31.05.2016р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Справа № 499/513/16-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/513/16-а
Провадження № 2-а/499/11/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника адміністративного провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку письмового провадження справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови за позовною заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 86, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяО. О. Кравчук
Справа № 501/2266/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2016
Справа № 501/2266/16-а
У Х В А Л А

23.09.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 12.00 год. 20.10.2016 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 20.10.2016 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Роз`яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 501/2265/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2016
Справа № 501/2265/16-а
У Х В А Л А

23.09.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Національної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови АР №118159 від 12.09.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Національної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови АР №118159 від 12.09.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год. 21.10.2016 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторонни.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 21.10.2016 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Роз`яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 501/2267/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 501/2267/16-а
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання призначити пенсію.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10-30 годин 19 жовтня 2016 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/10332/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/570/16
УХВАЛА

23.09.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув документи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 11 роти 1 батальйону в особі рядового інспектора Фурник О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 11 роти 1 батальйону в особі рядового інспектора Фурник О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме:

- позивач не сплатив судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», в розмірі, встановленому законодавством, доказів про звільнення від сплати судового збору суду не надав; відсутні посилання на Закон;

- до заяви надана копія постанови про адміністративне правопорушення - не читаєма ( дуже погана ксерокопія ) з якої не вбачається коли, ким та відносно кого винесена дана постанова, тощо….

Ухвалою від 31 серпня 2016 року суддя адміністративний позов ОСОБА_1 залишила без руху і надала строк для усунення вищезазначених недоліків.

У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 11 роти 1 батальйону в особі рядового інспектора Фурник О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/11603/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/610/16
УХВАЛА

26.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 управління патрульної поліції в м. Одеса про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 управління патрульної поліції в м. Одеса про скасування постанови.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови.

Попереднє судове засідання по справі 02 листопада 2016 року о 12 годині 15 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 02 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 504/3098/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3098/16-а
провадження №2-а/504/118/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2016 року смт. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лиманському районі Одеської області, про скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Лиманському районі Одеської області, про скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лиманському районі Одеської області, про скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 30.09.2016 р. на 10.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров