Справа № 826/14343/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду справи

20 вересня 2016 року м. Київ №826/14343/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет споруГоловного управління Національної поліції у місті Києві Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 1 вересня 2016 року № 737 о/с в частині звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1, заступника начальника управління поліції - начальника відділу кримінальної поліції Подільського управління поліції, через службову невідповідність;

2) поновити на службі в поліції на посаді заступника начальника управління поліції начальника відділу кримінальної поліції Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_1 з відновленням спеціального звання «майор поліції» з 1 вересня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 відкрито провадження у справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року о 13:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- засвідчені належним чином копії документів, які посвідчують особу позивача.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії наказу від 1 вересня 2016 року № 737 о/с та документів, які стали підставою для його прийняття;

- копію особової справи ОСОБА_1.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 30.09.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський