Справа № 824/736/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/736/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/736/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення переплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до відкритого акціонерного товариства "Ошихлібський консервний завод" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Кіцманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Ошихлібський консервний завод" про стягнення коштів.

В обґрунтування поданої заяви вказував, що при подачі адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн. Вказував, що станом на 01 січня 2016 року розмір заробітної плати становив 1378,00 грн, тобто судовий збір сплачений ним у більшому розмірі ніж передбачено законом.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що переплачений позивачем судовий збір згідно квитанції №323 від 30 серпня 2016 року підлягає поверненню Кіцманській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України “Про судовий збір”. Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст та характер заявлених вимог майновий, оскільки вирішення судом цього спору стосується зобов’язань відповідача, що виражені в грошовому еквіваленті, має очевидний економічний характер, а результат розгляду справи може призвести до зменшення активів відповідача.

Тому, при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Натомість позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн, що підтверджується квитанцією №323 від 30 серпня 2016 року.

Отже, переплата розміру судового збору складає 72,00 грн (1450,00-1378,00 грн).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки за подання позову позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачу переплаченої ним суми судового збору.

Відповідно до статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтю 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача задовольнити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк