Справа № 804/15548/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р. Справа № 804/15548/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання постанови по справі № 804/15548/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, тертя особа - Головне управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 витрати повязані з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в сумі 22161,48 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови від 25.11.2015 року до 01.08.2016 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, оскільки не має постійної роботи, тому не може погасити борг одним платежем.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, в якому зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що заява ОСОБА_3 про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також, частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наданих доказів вбачається наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення та в розумінні частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є підставами для розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, з урахуванням фінансового становища відповідача, суд вважає, що зазначені обставини ускладнюють виконання судового рішення, у зв'язку із чим є підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання постанови по справі № 804/15548/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, тертя особа Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання постанови по справі № 804/15548/15 до 01.08.2019 року шляхом встановлення щомісячної сплати з вересня 2016 року по червень 2019 року в сумі 633,18 грн., за липень 2019 року в сумі 633,36 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1