Справа № 819/13/14-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/13/14-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представника позивачів ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час попереднього розгляду клопотання представника позивачів ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Шумської міської ОСОБА_3, Шумського міського голови ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « Шумськ Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішень про роз»єднання позовних вимог.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Шумської міської ОСОБА_3, Шумського міського голови ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « Шумськ Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішень .

Під час попереднього розгляду даної адміністративної справи представник позивачів ОСОБА_3 заявив письмове клопотання , яке підтримали позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, про роз»єднання позовних вимог в два окремі провадженні: а саме про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Шумської міської ОСОБА_3 6 скликання № 961 від 12.09.2013 року « Про укладення додаткової угоди по договору оренди земельної ділянки з ТзОВ « Шумськ Інвест» та визнання неправомірним та скасування рішення сесії Шумської міської ОСОБА_3 6 скликання № 1029 від 25.10.2013 року « Про продаж земельної ділянки ТОВ « Шумськ Інвест», визнання дій Шумської міської ОСОБА_3 та міського голови протиправними. Вважає , що спільний розгляд цих позовних вимог буде спричиняти ускладення вирішення справи, оскільки ці позовні вимоги стосуються різних правовідносин і не є спорідненими.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предметом судового розгляду є два різні рішення сесій Шумської міської ОСОБА_3, прийняті в різні періоди, вони не є однорідними, їхній спільний розгляд зможе затягувати розгляд позовних вимог позивачів, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та роз»єднати позовні вимоги в два окремі провадженні: за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Шумської міської ОСОБА_3, Шумського міського голови ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « Шумськ Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Шумської міської ОСОБА_3 6 скликання № 961 від 12.09.2013 року « Про укладення додаткової угоди по договору оренди земельної ділянки з ТзОВ « Шумськ Інвест» та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Шумської міської ОСОБА_3, Шумського міського голови ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « Шумськ Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Шумської міської ОСОБА_3 6 скликання № 1029 від 25.10.2013 року « Про продаж земельної ділянки ТОВ « Шумськ Інвест», визнання дій Шумської міської ОСОБА_3 та міського голови протиправними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 задовольнити.

Роз»єднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Шумської міської ОСОБА_3, Шумського міського голови ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « Шумськ Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішень в два окремі провадженні: за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Шумської міської ОСОБА_3, Шумського міського голови ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « Шумськ Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Шумської міської ОСОБА_3 6 скликання № 961 від 12.09.2013 року « Про укладення додаткової угоди по договору оренди земельної ділянки з ТзОВ « Шумськ Інвест» та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Шумської міської ОСОБА_3, Шумського міського голови ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « Шумськ Інвест», за участі прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Шумської міської ОСОБА_3 6 скликання № 1029 від 25.10.2013 року « Про продаж земельної ділянки ТОВ « Шумськ Інвест», визнання дій Шумської міської ОСОБА_3 та міського голови протиправними.

Суддя: ОСОБА_7