Справа № 820/4903/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 вересня 2016 р. № 820/4903/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження подання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Господарські товариства "Малахіт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Господарські товариства "Малахіт", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Господарські товариства "Малахіт" (код 22665409) на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1161,60 грн.

В обґрунтування позову заявник зазначив, що станом на 01.09.2016 року підприємство має борг перед державою в сумі 1161,60 грн., а саме; орендна плата з юридичних осіб (всього 1161,60 грн., в т.ч основний платіж 1161,60 грн., пеня 0.00 грн., штрафна санкція 0.00 грн.) 30.08.2016 року. нараховано платником самостійно по податковому розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 22.02.2016 року 1161,60 грн. Вищевказана сума податкового зобовязання є узгодженою, та не сплачена у встановлені податковим кодексом терміни, на даний час не оскаржується та набула статусу податкового боргу. У звязку із наявністю податкового боргу платника податків, податковою інспекцією відповідно до норм Податкового кодексу України, було сформовано податкову вимогу від 02.07.2016 р. № 2745-17 та направлено платнику 15.07.16 р. Незважаючи на здійснені заходи спрямовані на погашення податкового боргу, податковий боржник, не здійснив його погашення.

Представник Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного правління ДФС у Харківській області, у судове засідання не прибув надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати подання в порядку письмового провадження, та зазначив, що вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Господарські товариства "Малахіт", у судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином про що свідчать матеріали справи (а.с. 17-18).

За правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд подання здійснюється судом у триденний строк з моменту постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розглянувши відомості про повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши доводи подання, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав та мотивів:

Статтею 67 Конституції України на кожного покладений обов'язок сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач ГТ «Малахіт» зареєстровано платником податків в Південній ОДПІ Харківської області 06.05.2008 р. за № 3817, що підтверджується витягом із ідентифікаційних даних.

Підприємство має борг перед державою в сумі 1161,60 грн., а саме; орендна плата з юридичних осіб (всього 1161,60 грн., в т.ч основний платіж 1161,60 грн.. пеня 0.00 грн., штрафна санкція 0.00 грн.) 30.08.2016 року. нараховано платником самостійно по податковому розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 22.02.2016 року 1161,60 грн. (а.с.12).

Вищевказана сума податкового зобовязання є узгодженою, та не сплачена у встановлені податковим кодексом терміни, на даний час не оскаржується та набула статусу податкового боргу.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст. 54.1 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення-рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У звязку із наявністю податкового боргу платника податків, податковою інспекцією відповідно до норм Податкового кодексу України, було сформовано податкову вимогу від 02.07.2016 р. № 2745-17 та направлено платнику 15.07.16 р. (а.с.10).

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо cтягнення коштів за податковим боргом.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб'єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то подання належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена добутими судом і долученими до матеріалів справи доказами.

Керуючись ст.ст.8 та 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 158-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Господарські товариства "Малахіт" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Господарські товариства "Малахіт" (код 22665409) на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1161,60 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.