Справа № 819/1124/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1124/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1124/16

26 вересня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, Бучацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, Бучацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" , в якому просить стягнути з Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" податковий борг у розмірі 1318233 грн. 13 коп.

Разом з тим, Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону у позовній заяві заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання вказав, що на даний час кошти на рахунку військової прокуратури Західного регіону України для сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте позивачем не наведено виключних та беззаперечних обставин, які б унеможливлювали сплату ним, як суб'єктом владних повноважень, судового збору у встановленому законодавством розмірі.

За наведених обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору Заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із обґрунтування позовних вимог, Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону звернувся до суду в наслідок неналежного здійснення захисту інтересів держави Бучацькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області, а в своїх позовних вимогах просить стягнути з Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" податковий борг у розмірі 1318233 грн. 13 коп.

Однак, в порушення вимог даної статті, Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, а Бучацьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області вказав другим відповідачем, також, у прохальній частині позовної заяви не визначив на чию користь потрібно стягнути податковий борг.

Також, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дані вимоги до позовної заяви недотримані, оскільки позивачем за подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду з вимогою майнового характеру, не сплачено судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, чинних з 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб:

1) визначити належного позивача, в особі якого звернувся Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону;

2) привести у відповідність прохальну частину позовної заяви, зазначити в користь кого стягнути податковий борг, зазначивши адресу даної особи та код ЄДРПОУ;

3) сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на належний рахунок та представити до суду належні докази такої сплати або докази звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 жовтня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати Заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону .

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.