Справа № 465/1462/16-а,2-а/465/201/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2016 р.Справа № 876/7023/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2016 року у адміністративній справі №465/1462/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ДАБІ ОСОБА_2, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2016 року в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, відповідно до яких в апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Як вбачається з апеляційної скарги апелянт не наводить обгрунтування вимог апеляційної скарги, а тому йому необхідно надіслати на адресу суду апеляційну скаргу з обгрунтуванням її вимог.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлений статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, то у відповідності до ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із обґрунтуванням її вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2016 року у адміністративній справі №465/1462/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ДАБІ ОСОБА_2, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.