Справа № 813/2036/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2036/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2016 року Справа № 813/2036/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Зарічна” Державного підприємства “Львіввугілля” до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Зарічна” Державного підприємства “Львіввугілля” з адміністративним позовом до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 22 травня 2015 року №000417120.

Одночасно із позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання цього позову.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. відмовлено позивачу у відстроченні сплати судового збору та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору до 23.09.2016р. та одночасно роз’яснено, що у разі несплати ним судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Оскільки, сторони не з’явились у судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність залишення такої без розгляду, виходячи з такого.

Станом на 23.09.2016 р. позивач вимог ухвали суду від 09.09.2016р. не виконав, судовий збір у встановленому розмірі не сплатив.

Підстави, з яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду визначені ч. 1 ст. 155 КАС України, зокрема: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності; 9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За правилами ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Зарічна” Державного підприємства “Львіввугілля” до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з не сплатою судового збору у строки, встановлені судом. Керуючись п. 7 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Зарічна” Державного підприємства “Львіввугілля” до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

2.Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.