Справа № 205/4246/16-а(2-а/205/117/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. справа № 205/4246/16-а(2-а/205/117/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року у справі № 205/4246/16-а(2а/205/117/16)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 по 31.12.2014.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи не містяться докази на підтвердження отримання скаржником ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року №205/4246/16-а(2а/205/117/16).

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення отримано ним рекомендованим листом 23 серпня 2016 року, проте документального підтвердження зазначеного не надано.

Вищезазначене в даному випадку унеможливлює чіткого встановлення факту подання апеляційної скарги позивачем у строк, визначений ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року у справі № 205/4246/16-а(2а/205/117/16) залишити без руху.

Надати тридцятидений строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

документального підтвердження отримання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року у справі №205/4246/16-а(2а/205/117/16) саме 23.08.2016 або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції;

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк