overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2995/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2995/16-а
пр.№ 2-а/464/156/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 26 травня 2016 року на 12:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 13 червня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуюча:
Справа № 464/1705/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1705/16-а
пр.№ 2-а/464/110/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 04 травня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутності .

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити сторін, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 18 травня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуюча:
Справа № 464/2380/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2380/16-а
пр.№ 2-а/464/127/16
У Х В А Л А

06.05.2016

06 травня 2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 06 травня 2016 року на 14:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 02 червня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуюча:
Справа № 464/2996/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2996/16-а
пр.№ 2-а/464/157/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 26 травня 2016 року на 12:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 13 червня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуюча:
Справа № 464/2995/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2995/16-а
пр № 2-а/464/156/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 12 липня 2016 року на 11:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, 16.06.2016 року від позивача надійшло клопотання про витребування у Пасіки-Зубрицької сільської ради протоколи засідань сесії сільської ради за період з 19.01.2016 року по 16.06.2016 року.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Клопотання позивача про витребування документів не підлягає до задоволення, з огляду на те, що позивачем не обгрунтовано які обставини, що мають значення для вирішення позову, підтверджують протоколи, які він просить витребувати.

Керуючись ст.ст. 71,128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання позивача відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 03 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуюча:
Справа № 464/6957/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6957/16-а
пр.№ 2-а/464/317/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 28.09.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 450/2289/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2289/16-а Провадження № 2-а/450/149/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсними рішень,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсними рішень.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не представлено суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну позовну вимогу, то їй слід доплати судовий збір у розмірі 1 102, 40 грн. (551, 20 х 2).

Також позивачем заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії по передачі спірної земельної ділянки третім особам або вчиняти будь-які інші дії, які обмежують права позивача використовувати земельну ділянку, однак не додано документів про сплату судового збору, відповідно до вимоги п. 6 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» становить 413, 40 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 108 КАС України, позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсними рішень та заяву про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява та заява забезпечення позову буде вважатися неподаною та повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/1351/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1351/15-а
пр № 2-а/464/11/16
УХВАЛА

16 вересня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння», приватне підприємство «Факторія» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Регіональний ланшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали,

встановив:

учасники процесу, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень ч.2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння», приватне підприємство «Факторія» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Регіональний ланшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали відкласти на 28 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий
Справа № 451/789/16-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/789/16-а
Провадження № 2-а/451/21/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка Бузького обєднання управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в Радехівському районі №316/03-38 від 27.01.2016 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі №316/03-38 від 27.01.2016 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Камянка Бузького обєднання управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 20 січня 2016 року, відповідно до п.1 ч.3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 464/6964/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6964/16-а
пр.№2-а/464/318/16
У Х В А Л А

судового засідання

26.09.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби у м.Львові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 26 вересня 2016 року о 09 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби у м.Львові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 11 жовтня 2016 року о 16 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/7237/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7237/16-а
пр.№ 2-а/464/332/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю житлово експлуатаційне підприємство «Стимул - Сихів» про демонтаж самочинно добудованого тамбура до квартири,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю житлово експлуатаційне підприємство «Стимул - Сихів» про демонтаж самочинно добудованого тамбура до квартири.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2016 року о 11 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/7181/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7181/16-а
пр.№ 2-а/464/327/16
У Х В А Л А

26.09.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії АР № 339883.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, а не з адміністративним позовом.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі адміністративного позову з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.10.2016 року для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк адміністративний позов буде йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бойко О.М.