Справа № 808/2421/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 808/2421/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М. за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

розглянувши питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом

Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 12.08.2016 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.08.2016.

З матеріалів справи встановлено, що Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс", який згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Богуна, буд. 3, офіс 1 (а.с.12-13).

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що дана адміністративна справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, з огляду на наступне.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлені правила територіальної підсудності адміністративних справ.

Згідно ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки відповідач зареєстрований в місті Суми, на території якого розповсюджується юрисдикція Сумського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу 808/2421/16 за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс" про стягнення податкового боргу передати за територіальною підсудністю на розгляд Сумського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька