Справа № 463/3080/16-а 2-а/463/182/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Справа № 876/5422/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 463/3080/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат,-

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат залишено без розгляду з підстав пропуску шестимісячного строку звернення до суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необгрунтованою, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач оскаржує рішення відповідача, прийняте у жовтні 2012 року щодо стягнення з 01.11.2012р. з пенсії позивача переплаченої суми в розмірі 20% належної йому пенсії за період з 01.01.2010р. по 31.08.2012р. та просить зобов'язати відповідача провести позивачу доплату пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що про рішення відповідача, прийняте у жовтні 2012 року щодо стягнення з 01.11.2012р. з пенсії позивача переплаченої суми в розмірі 20% належної йому пенсії за період з 01.01.2010р. по 31.08.2012р. позивач дізнався 01.11.2012р. та звернувся з цього приводу до відповідача зі зверненнями, відповіді на які отримав листами від 21.12.2012р., 15.11.2013р., 05.12.2013р., однак адміністративний позов скеровано до суду лише 01.07.2016 року.

Вказані обставини позивач підтвердив в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний суд, погоджуючись із думкою суду першої інстанції, приходить до висновку про те, що позивачем адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом без поважних причин, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 463/3080/16-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник