Справа № 450/1669/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1669/16-а Провадження № 2-а/450/115/16
УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач в позовних вимогах ставить питання скасування постанови, яка мотивована тим, що позивач не виконав припис Департаменту ДАІБ у Львівській області від 27.04.2016 року № 16-656/16/2 про зупинення будівельних робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку по вул. Кондукторіській, 48 у м. Львові. Вказаний вище припис позивач оскаржив до Львівського окружного адміністративного суду. Ухвалою від 15.07.2016 року відкрито провадження. Тому враховуючи наведене просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі, яка перебуває в окружному адміністративному суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив, щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід зупинити до вирішення адміністративної справи, за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування наказу, рішення, приписів та розпорядчого акта яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом, оскільки рішення по даній справі буде мати суттєве значення, для подальшого розгляду справи яка розглядається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити, до набранням законної сили рішенням суду по адміністративній справі яка знаходиться на розгляді Львівського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування наказу, рішення, приписів та розпорядчого акта.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4