Справа № П/811/326/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

27 вересня 2016 року Справа № П/811/326/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 26006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про визнання протиправними та скасування наказів

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_8

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про:

- визнання протиправним та скасування наказу №11-952/14-16 від 04.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою";

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1003/14-16 від 05.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою";

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1004/14-16 від 05.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою";

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1005/14-16 від 05.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою";

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1006/14-16 від 05.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою".

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на надання позивачеві часу для подання до суду ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.08.2016 року у справі №401/3058/15-ц, якою скасовано ухвалу про скасування заходів забезпечення позову на недотриманні яких відповідачем наголошує позивач в обґрунтування свого позову (а.с.103).

27 вересня 2016 року в судовому засіданні перед поновленням провадження у справі представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки, на думку позивача, дані обставини є подібними але стосуються іншої земельної ділянки (а.с.190-192 т.1).

Представник третіх осіб заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення не перешкоджає вирішенню даного спору, суд вважає клопотання представника необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Натомість, з огляду на те, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.08.2016 року у справі №401/3058/15-ц скасовано ухвалу про скасування заходів забезпечення позову та це питання знову розглядається судом першої інстанції, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий час для подачі суду доказів вирішення даного питання.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 14 листопада 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

5. Зобов'язати третіх осіб до 10 листопада 2016 року надати

- копію розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розміром 2 га;

- копію витягу з Державного земельного кадастру;

- документальні докази, що надають право власності на земельну ділянку (за наявності).

6. Зупинити провадження у справі до 14 листопада 2016 року.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова