Справа № 591/3595/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.09.2016Справа № 591/3595/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року по справі № 591/3595/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року по справі № 591/3595/14-а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.06.2014р. по справі №591/3595/14-а змінено, шляхом викладення абз. 3 резолютивної частини постанови наступним чином:
"Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області з 01.01.2014 року здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року виходячи з розміру посадового окладу 1460,00 грн., з врахуванням проведених виплат."
В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2014 року по справі 591/3595/14-а залишено без змін.
29.08.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року по справі № 591/3595/14-а.
Ознайомившись з вказаною заявою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 170 КАС України.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 є не підписаною.
Згідно з частиною сьомою статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Отже, в даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 106 КАС України, згідно яких позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Таким чином, будь-які зверненя до суду, у тому числі і заява про роз`яснення судового рішення, повинні бути підписані заявниками.
Вказані недоліки заяви можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністратвного суду уточненої підписаної заяви про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року по справі № 591/3595/14-а.
Зазначені обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає залишенню без руху.
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута скаржнику.
Керуючись ст. ст. 108, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року по справі № 591/3595/14-а залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви до 19.10.2016 року.
Роз`яснити заявнику, що зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої підписаної заяви про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року по справі № 591/3595/14-а.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.