Справа № 715/1425/16-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1425/16-а
Провадження № 2-а/715/31/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Суд за власною ініціативою вирішив виправити описку в постанові по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії, оскільки Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2016 року вказаний позов задоволено, однак в даній Постанові помилково вказано вказано «здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії в розмірі 70 відсотків у звязку з втратою годувальника, з урахуванням усіх складових заробітної плати ОСОБА_2 відповідно до довідки Чернівецької митниці ДФС №4684/24-70-05-16/01 від 07 червня 2016 року, в тому числі матеріальні допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за роботу у святкові дні та компенсації за роботу в нічний час, в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне страхування», замість вірного «здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії в розмірі 70 відсотків у звязку з втратою годувальника, з урахуванням усіх складових заробітної плати ОСОБА_2, (який отримував 90 відсотків від суми заробітної плати), відповідно до довідки Чернівецької митниці ДФС №4684/24-70-05-16/01 від 07 червня 2016 року, в тому числі матеріальні допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за роботу у святкові дні та компенсації за роботу в нічний час, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне страхування». Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2016 року № 715/1425/16-а провадження №2-а/715/31/16 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії, і вважати вірним «здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії в розмірі 70 відсотків у звязку з втратою годувальника, з урахуванням усіх складових заробітної плати ОСОБА_2, (який отримував 90 відсотків від суми заробітної плати), відповідно до довідки Чернівецької митниці ДФС №4684/24-70-05-16/01 від 07 червня 2016 року, в тому числі матеріальні допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за роботу у святкові дні та компенсації за роботу в нічний час, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне страхування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: