Справа № 826/13272/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2016 року м. Київ № 826/13272/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись позовною заявою громадської організації "Борщагівська Січ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25 серпня 2016 року надійшла позовна заява громадської організації "Борщагівська Січ" (далі - позивач) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_1 (далі - третя особа), про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, АДРЕСА_3, АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, зареєстровані 27 липня 2016 року за реєстраційними номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 31 серпня 2016 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу п'ятиденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі (за кожну вимогу немайнового характеру) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

До суду 14 вересня 2016 року через канцелярію від представника позивача, на виконання вимог вказаної вище ухвали, надійшла письмова заява про усунення виявлених недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 23 серпня 2016 року №0.0.605665657.1 у розмірі 1378,00 грн. Тобто, позивачем судовий збір сплачено тільки за одну з семи заявлених вимог немайнового характеру, так як позивач просить скасувати сім декларацій про початок виконання будівельних робіт.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути громадській організації "Борщагівська Січ" їх позовну заяву до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішень.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин