Справа № 816/1658/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1658/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області
до відповідачів 1. Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" 2. Членів СВК "Перший національний виробничий Кооператив"
про встановлення обмеження щодо реалізації права на мирне зібрання шляхом заборони проведення мітингу

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 ОСОБА_1 районна державна адміністрація Полтавської області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", членів СВК "Перший національний виробничий Кооператив" про встановлення обмеження щодо реалізації права на мирне зібрання шляхом заборони проведення мітингу, у якому просить встановити обмеження для колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", членам СВК "Перший національний виробничий Кооператив" та селян Хмельниччини щодо реалізації ними права на мирне зібрання, шляхом заборони проведення цілодобового мітингу з 28 по 29 вересня 2016 року у місті Гадяч по вул. Будька, 47 та поблизу інших виробничих потужностей ТОВ "Гадячсир".

Із змісту адміністративного позову вбачається клопотання позивача про відстрочення сплати судових витрат, яке позивач вмотивовує винятковими обставинами справи та терміновістю вирішення спору по суті.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши подане клопотання, суд, керуючись наведеним вище положенням частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 106, 107, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачеві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі №816/1658/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області до Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", членів СВК "Перший національний виробничий Кооператив" про встановлення обмеження щодо реалізації права на мирне зібрання шляхом заборони проведення мітингу.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч, 37300), Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300).

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 09 години 00 хвилин 27.09.2016 наступні документи:

- копію наказу про покладення виконання обовязків голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області на ОСОБА_2;

- інформацію щодо реальної небезпеки заворушень чи вчинення кримінальних правопорушень, загрози здоров'ю населення або правам і свободам інших людей;

- докази застосування заходів забезпечення суспільної безпеки, громадського порядку, охорони здоровя, моральності та екологічного стану населення, руху автотранспорту на проїзній частині дороги ГадячМиргород у Полтавській області.

Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 09 години 00 хвилин 27.09.2016 у разі заперечення проти позову матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати третю особу: ОСОБА_1 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надати до суду у строк до 09 години 00 хвилин 27.09.2016 наступні документи:

- інформацію щодо реальної небезпеки заворушень чи вчинення кримінальних правопорушень, загрози здоров'ю населення або правам і свободам інших людей;

- докази застосування заходів забезпечення суспільної безпеки, громадського порядку, охорони здоровя і моральності населення та руху автотранспорту на проїзній частині дороги Гадяч Миргород.

Визнати явку сторін та третіх осіб обовязковою.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна