Справа № 756/6128/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.2016 Справа № 756/6128/16-а
Номер справи 756/6128/16-а
Номер провадження 2-а/756/237/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Яковлевої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування) в частині, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом. Одночасно з позовом подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 «про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування) в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначає, що ним в шестимісячний термін було подано адміністративний позов до Окружного адміністративного суду м. Києва, проте суддя окружного адміністративного суду виніс ухвалу про повернення позовної заяви та усіх додатків до неї відповідно до приписів п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з посиланням на те, що даний спір підсудний Оболонському районному суду міста Києва.

Попередньо до цього, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва своєю ухвалою від 29.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишив без руху.

Після того, як ним були усунуті недоліки вказані в ухвалі судді окружного суду, суддя 21.04.2016 р. виніс ухвалу про повернення позову з посиланням на п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

В зв'язку з чим просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для звернення до Оболонського районного суду міста Києва як адміністративного суду з даним позовом та на підставі ч.2 ст.100 КАС України поновити строки на звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

Позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень від 24 вересня 2015 року.

Як убачається з наданих суду доказів позивач в шестимісячний термін подав адміністративний позов до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії до Окружного адміністративного суду м. Києва, проте суддя окружного адміністративного суду виніс ухвалу про повернення позовної заяви та усіх додатків до неї відповідно до приписів п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з посиланням на те, що даний спір підсудний Оболонському районному суду міста Києва.

Попередньо до цього, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва своєю ухвалою від 29.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишив без руху, а 21.04.2016 р. виніс ухвалу про повернення позову з посиланням на п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст.102 КАС України процесуальний строк, пропущений із поважних причин, може бути поновлено.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню права позивача на звернення до суду, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з незалежних від нього причин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 6,17, 18, 21, 19, 100, 102, 104, 105, 106 КАС України, Конвенції про захист прав людини і основоположних (та Протоколів до Конвенції) свобод від 04.11.1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування) в частині, зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

Поновити строк для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування) в частині, зобов'язання вчинити дії

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: