Справа № П/811/952/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № П/811/952/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2014 року звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати незаконними дії Прокуратури Черкаської області щодо надання необ'єктивної оцінки роботи позивача за результатами перевірки згідно доповідної записки від 29 квітня 2014 року, що викладено в підпункті 1,2 рішення колегії прокуратури Черкаської області від 22 травня 2014 року;

- визнати незаконними дії Прокуратури Черкаської області щодо направлення 13 серпня 2014 року необ'єктивної інформації Генеральному прокурору України щодо оцінки роботи ОСОБА_1 та висновків про необхідність застосування заходів дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення без урахування результатів попередньої роботи;

- визнати незаконними дії Прокуратури Черкаської області щодо направлення подання про звільнення його з посади від 13 серпня 2014 року з дискримінаційних підстав;

- визнати незаконним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України від 30 серпня 2014 року № 79к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- поновити позивача на посаді прокурора Черкаського району Черкаської області з 30 серпня 2014 року;

- стягнути з Прокуратури заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідачів 10000 гривень моральної шкоди в рівних частках.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано спірний наказ, поновлено позивача на посаді та стягнуто з Прокуратури на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнуто моральну шкоду в решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 касаційні скарги Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області задоволено частково. Скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015, а справу направлено на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

У зв'язку із тим, що Кіровоградський окружний адміністративний суд не мав змоги утворити склад колегії суддів для розгляду справи, ухвалою від 01.08.2016 справу № П/811/952/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України вищевказана справа була передана шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Рідзелю О.А.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням автоматизованого розподілу, судді належить прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 15-1, 23, 110, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № П/811/952/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2016 року о 16 годині 30 хвилин, що буде проводитись колегіально, під головуванням судді Рідзеля О.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель