Справа № 440/962/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого засідання

Єдиний унікальний номер №440/962/16-а

Провадження № 2-а/440/44/2016

22 вересня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про передачу справи до належного суду за предметною підсудністю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Буському районі про визнання дій неправомірними про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про передачу справи до належного суду за предметною підсудністю. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 звернувся в Буський районний суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.І ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно п.1 ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадян непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається з поданої позовної заяви і доданих до неї матеріалів, предметом даного адміністративного спору є оскарження відповіді ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, яка надана в порядку Закону України «Про звернення громадян», що не належить до предметної підсудності Буського районного суду Львівської області.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст..ст. 18,22 КАС України ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області просить передати дану справу до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за правилами предметної підсудності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав своє клопотання з підстав, які у ньому наведені.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання, так як вважає, що таке є необґрунтованим та безпідставним, виходячи з наступного:згідно ч.3 ст.18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. Крім цього, Буським районним судом розглянуто вже три аналогічні заяви за його позовом, які переглядались ОСОБА_4 апеляційним адміністративним судом і питання про порушення підсудності не виникало. Відповідачем по даних позовних заявах було управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, яке клопотання про порушення підсудності не заявляло. Відповідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам. А згідно ч.3 чт.18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підсудні місцевим загальний судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст.18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Крім того, суд не може зрозуміти обґрунтування представника відповідача чому дана справа предметно підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.18,22 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про передачу справи до належного суду за предметною підсудністю - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Р. Мельник