Справа № 808/2757/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/2757/16

22 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. А.Суворова"
доДержавної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльності та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"20" вересня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. А.Суворова" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів, однак така позовна вимога не відповідає ч. 4 ст. 105 КАС України, оскільки саме вказана норма визначає перелік позовних вимог, які може містити адміністративний позов. А відтак, позивачу слід привести свої позовні вимоги у відповідність до ст. 105 КАС України.

Позивач в свої позовній заяві зазначає як відповідачів Державну фіскальну службу України, Державну казначейську службу України, Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, однак в порушення вищенаведеної статті позивач не конкретизував в чому полягає протиправність бездіяльності кожного з відповідачів, не обґрунтував зміст своїх вимог щодо кожного з відповідачів. Таким чином позивачу слід визначитися з позовними вимогами до кожного з відповідачів, обґрунтувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивач зазначає трьох відповідачів, однак додав одну копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї. Таким чином на виконання ч.3 ст. 106 КАС України позивачу слід додати копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також суд зазначає, що частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальну заробітну плату станом на січень 2016 року встановлено на рівні 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачу необхідно визначитися зі змістом позовних вимог до кожного з відповідачів, варто звернути також увагу позивача на те, що йому необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. А.Суворова" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. А.Суворова" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 17 жовтня 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви в примірнику для суду та її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, в якій зазначити: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України; зміст позовних вимог та їх обґрунтування щодо кожного з відповідачів; до позовної заяви додати оригінал документа про сплату судового збору кожну вимогу немайнового характеру у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька