Справа № 813/1161/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2016 року Справа № 813/1161/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування дій, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь ОСОБА_3, в якому просить: визнати протиправними та скасувати дії відповідача щодо визнання нікчемним правочину щодо перерахування коштів в сумі 145000,00 грн. з особового рахунку № 001 АСК Дністер на особовий рахунок позивача № 001 з призначенням платежу: перерахування безпроцентної фінансової позики згідно з договором б/н від 19.03.2015 року; отримання грошових коштів позивача згідно з документом № 159 від 19.03.2015 року з рахунку 001 на суму 145000,00 грн.; Договору банківського вкладу № 418 від 19.03.2015 року укладеного між ПАТ Банк Київська Русь та ОСОБА_2

Ухвалою від 12.07.2016 року зупинено провадження у справі до 06.09.2016 року.

З врахуванням того, що сторони в судове засідання 06.09.2016 року не зявилися, питання про поновлення провадження у справі перенесено на 20.09.2016 року.

Позивач проти поновлення провадження у справі не заперечив, у його вирішенні покладався на розсуд суду.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Зясувавши думку представника позивача щодо можливості розгляду питання про поновлення провадження за даною явкою, проти чого заперечень не висловлено, враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі, на переконання суду, відпали, заслухавши позицію представника позивача щодо поновлення провадження у справі, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 168 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування дій поновити.

2. Призначити судове засідання на 12 липня 2016 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович