overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1139/11
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1139/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко О.О.,

при секретарі Гнатюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, підвищення (доплату) до пенсії для непрацюючих пенсіонерів, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірах нижчих ніж встановлено Законом. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому додаткову пенсію і підвищення (доплату) до пенсії для непрацюючих пенсіонерів, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю, у відповідності до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1186/11
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1186/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко О.О.,

при секретарі Гнатюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати додаткової пенсії та підвищення (доплати) до пенсії не у відповідності з вимогами ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність та підвищення (доплату) до пенсії для непрацюючих пенсіонерів, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

Враховуючи те, що позивач, достовірно знаючи про час та місце розгляду справи, в судове засідання на неодноразові виклики суду не зявляється, про причини своєї неявки не повідомляє, тому суд вважає за необхідне залишити його позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 128/3288/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3288/16-а
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження факту його реєстрації за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Леніна, 20, що в свою чергу визначає територіальну підсудність даного спору відповідно до ст. 19 КАС України.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 28.09.2016 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3288/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3288/16-а
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/3288/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) об 11 год. 00 хв. 06.10.2016 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2016 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 138/2872/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2872/16-а
Провадження №:2-асз/138/4/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Стависька, 65» до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп» про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2016 відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

21.09.2016 до суду надійшла заява представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Стависька, 65» ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення № 104813889 від 08.09.2016, доданого представником позивача до позову, ним сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн. Оскільки у відкритті провадження в справі відмовлено, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Стависька, 65» судовий збір, сплачений за подання позову до суду в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) грн. 00 коп. за реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 0009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно платіжного доручення № 104813889 від 08.09.2016, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 138/450/14-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/450/14-а
Провадження №:2-а/138/20/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 р. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Могилів-Подільський ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

В порушення вимог п.3 ч.6 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, в розмірі передбаченому п.п.1.3.1. ст..4 Закону України Про судовий збір

Крім того, в порушення вимог п.2 та п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номер засобу звязку, адреси електронної пошти, як позивача так і відповідача.

В позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, що не відповідають вимогам п.4ч.1 ст. 106 КАС України.

Також в позові відсутнє правове обґрунтування позовної вимоги про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, суд відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України вважає, що її слід залишити без руху та надати позивачу трьохденний строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Могилів-Подільський ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 3 дні з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Жикевич
Справа № 140/1884/16-а
Суддя: Підлипняк М. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1884/16-а
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Немирівському районі « про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії»,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України у Немирівському районі « про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії»,

31 серпня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 ч. 1 та 4 КАС України, а саме в позовній заяві не були зазначені докази про неможливість витребування доказів у справі, які він самостійно не може надати,не зазначено причини неможливості подання таких доказів, а також позовна заява не оплачена судовим збором та позивачеві було надано строк для усунення зазначених недоліків і роз»яснино, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, в установлений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

До даного часу позивачем зазначені в ухвалі від 31.08.2016 року недоліки не усунуто, тому до неї слід застосувати вимоги ст.. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, тоб то повернути її позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Немирівському районі « про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії» вважати не поданою та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1 що в разі усунення недоліків, які послужили підставою повернення позовної заяви він має право повторного звернення до суду з цим же позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти діб.

Суддя:
Справа № 127/18865/16-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/668/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.09.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняПриймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 12 вересня 2016р. на 10 год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 12.09.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/822/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/822/16-а
Провадження 2-а/127/615/16
УХВАЛА
12 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу,-
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.06.2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу було передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
12.08.2016 року вищевказана цивільна справа в порядку автоматичного розподілу надійшла судді Сичуку М.М.
Керуючись ст. 11-1 ЦПК України,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу.
Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 31.08.2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 37.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/16686/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/597/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/13396/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/488/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Коберник О.Л.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення

вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 132/2556/16-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2556/16-а
Провадження №2-а/132/56/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції у Вінницькій області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії інспектора Калинівського ВП у Вінницькій області щодо винесення Постанови ПС 2 № 765914 від 01 вересня 2016 року та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу р розмірі 425 грн. протиправними .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції у Вінницькій області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 03 жовтня 2016 року на 10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/13396/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/488/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

13 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.40 год. 14 вересня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: