Справа № 591/2965/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2965/16-а
Провадження № 2-а/591/333/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді: Прокудіної Н.Г.

при секретарі Молошна І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми клопотання представника позивача про колегіальний розгляд по справі № 591/2965/16-а, провадження № 2-а/591/333/16,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду є справа за позовом Громадської організації «Сумчани» про визнання протиправним та скасування рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2016 № 167 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради» , від 06.04.2016 № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 169 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», від 06.04.2016 № 170 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю « Сумитехнобудсервіс», від 06.04.2016 № 171 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», від 06.04.2016 № 172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми».

Представник позивача звернувся до суду з усним та письмовим клопотанням про колегіальний розгляд справи, у складі трьох суддів, у звязку з особливою складністю справи, одночасним оскарженням шести рішень органу місцевого самоврядування, щодо невизначеного кола осіб, територіальної громади міста Суми, необхідністю дослідження розрахунків тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій багатоповерхових житлових будинків, які собою представляють велику кількість документів.

Суд, заслухавши клопотання, думку по клопотанню зазначає наступне.

Щодо клопотання представника позивача про подальший розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів, слід зазначити, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право сторони по справі на звернення до суду з клопотанням щодо колегіального розгляду справи.

Згідно ст.23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Дана справа не є особливої складності.

Керуючись ст. ст. 15-1, 24 ч.2, 49, 51 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника Громадської організації «Сумчани» ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи № 591/2965/16-а, провадження № 2-а/591/333/16 - відмовити.

2. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.Г Прокудіна