Справа № 311/1763/16-а
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/31/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Яблонській Я.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Турківа Максима Васильовича, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Турківа Максима Васильовича, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, який в подальшому було уточнено. У позовній заяві зазначено, що постановою серії ПС3 № 035857 у справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2016 року старшим лейтенантом поліції Турківим Максимом Васильовичем ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. 12 червня 2016 року позивач рухався в автомобілі по вулиці Гоголя коли побачив в дзеркалі заднього виду патрульний автомобіль з ввімкненим проблисковим маячком. На вимогу поліцейських він зупинився. Інспектор поліції Турків М.В. сказав, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, а саме не виконав вимогу знаку 3.21 «В'їзд заборонено», та попросив надати документи для перевірки. Після цього інспектор поліції Турків М.В. виписав Постанову серія ПСЗ3 № 035857 у справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2016 року не провівши розгляд справи про адміністративне правопорушення, чим порушив вимоги ст. 268 КУпАП ст. 258 КУпАП ст. 278 КУпАП ст. 279 КУпАП ст. 280 КУпАП.

Постанова серії ПС3 № 035857 у справі про адміністративне правопорушення винесена посадовою особою національної поліції незаконно, з грубим порушенням норм законодавства відомчих актів МВС України, порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, та норм КУпАП, необґрунтовано, упереджено. Позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за неіснуючою статтею.

Позивач просить суд визнати дії службової особи інспектора роти №3 батальйону №2 УПП м. Запоріжжя старшого лейтенанта поліції Турківа М.В. з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову серії ПС3 № 035857 в справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2016 року інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Турківа М.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить задовольнити з підстав, що викладені в письмовій формі. Крім того пояснив, що не зовсім знає м. Запоріжжя та не виключає того, що міг не помітити забороняючий дорожній знак.

Відповідач Інспектор роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Турків М.В. та представник відповідача Головного управління національної поліції в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що постановою серії ПС3 № 035857 у справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2016 року, складеної інспектором роти № 3 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Турківим М.В. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до Постанови серія ПС3 № 035857, 12 червня 2016 року, о 09 год. 45 хв., в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем SKODA OKTAVIA, номерний знак НОМЕР_1, зі сторони вулиці Почтова в бік вулиці Гоголя, по вулиці Жовтневій, здійснив в`їзд у забороненому напрямку, не виконавши вимогу дорожнього знаку «В`їзд заборонено», чим порушив вимоги п.8.4в ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до Правил дорожнього руху України знак 3.21 «В'їзд заборонено», тобто, забороняється в'їзд усіх транспортних засобів з метою:

запобігання зустрічному руху транспортних засобів на ділянках доріг з одностороннім рухом;

запобігання виїзду транспортних засобів назустріч загальному потоку на дорогах, позначених знаком 5.8;

організації відокремленого в'їзду і виїзду на майданчиках, що використовуються для стоянки транспортних засобів, майданчиках відпочинку, автозаправних станцій тощо;

запобігання в'їзду на окрему смугу руху, при цьому знак 3.21 повинен застосовуватись разом з табличкою 7.9.

Відповідно до п.8.4 ПДР України, дорожні знаки поділяються на групи: в) заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

Твердження ОСОБА_1 стосовно того, що постановою серії ПС3 № 035857 від 12 червня 2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за неіснуючою статтею є невірною та не зрозумілою.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Як вбачається зі змісту Постанови серія ПС3 № 035857, заперечень Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, відеофіксації події, що надано позивачем, ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» та рухався у забороненому для руху напрямку. ОСОБА_1 обґрунтовано та правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому вказаною санкцією - 255 грн. Жодних порушень щодо порядку притягнення до адміністративно відповідальності судом не встановлено. Тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.288,293 КУпАП,ст.ст.11,71,94,161-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Турківа Максима Васильовича, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик