overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/4664/16а,2а/303/222/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 вересня 2016 р. Справа № 876/7194/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2016р. у справі № 303/4664/16а,2а/303/222/16 за позовом Мукачівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про зобовязання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2016р. у справі № 303/4664/16а,2а/303/222/16 за позовом Мукачівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про зобовязання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 01.11.16 р. о 8:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 803/1222/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 вересня 2016 р. Справа № 876/7004/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Служби Безпеки України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 р. у справі № 803/1222/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Служби безпеки України про визнання протиправною, незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Служби Безпеки України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 р. у справі № 803/1222/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Служби безпеки України про визнання протиправною, незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 26.10.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 459/2169/16а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 вересня 2016 р. Справа № 876/6873/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2016р. у справі № 459/2169/16а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2016р. у справі № 459/2169/16а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 10.10.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 809/772/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2016 р. Справа № 876/7169/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2016р. по справі № 809/772/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу ДАБК Управління ДАБК Департамету ДАБК та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Чучмій Андрія Васильовича , Головного інспектора будівельного нагляду відділу ДАБК Управління ДАБК Департамету ДАБК та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Склярова Олександра Сергійовича , Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2016р. по справі № 809/772/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови та припису .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 803/561/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2016 р. Справа № 876/4667/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. по справі № 803/561/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та незаконною відмови та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. по справі № 803/561/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та незаконною відмови та зобов`язання вчинити дії .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 162/649/16-а,2-а/162/172/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2016 року№ 876/6552/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький Віктор Валентинович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 09.08.2016р. по справі № 162/649/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 09.08.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а тому ухвалою від 06.09.2016 року її залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 12.09.2016 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 09.08.2016р. по справі № 162/649/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 339/133/16-а,2-а/339/7/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 вересня 2016 р. Справа № 876/7219/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2016р. у справі № 339/133/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2016р. у справі № 339/133/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 13.10.16 р. о 10:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 803/948/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2016 р.Справа № 876/6413/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. по справі №803/948/16 за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві оскаржив постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. по справі №803/948/16 за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві не виконано вимог ухвали від 02.09.2016р. про усунення недоліків в термін до 20.09.2016р., яку отримано 08.09.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. по справі №803/948/16 за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, - вважати неподаною та повернути Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 342/474/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2016 року№ 876/6130/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів призначених для цієї мети.

Ухвалою судді від 19.08.2016 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху і надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору відповідно до вимог ч. 6 ст 187 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 26.08.2016, проте недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2016 року у справі № 342/474/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 2а-9895/11/1370
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2016 р. Справа № 876/6560/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по справі № 2а-9895/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та , Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по справі № 2а-9895/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.