Справа № 540/643/16-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/643/16-а
Номер провадження 2-а/540/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 Машівський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого- судді Хомінець І.В.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Карлівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23 січня 2015 року 59 позачергової сесії 6 скликання від 12 червня 2015 року, 61 позачергової сесії 6 скликання від 12 серпня 2015 року та 63 позачергової сесії 5 скликання від 15 жовтня 2015 року незаконними, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання представник відповідача Карлівської міської ради, не з`явився, направивши заяву (а.с.140), відповідно до якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, при вирішенні зазначеної справи покладаються на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про визнання обовязковою участь представника відповідача - Карлівської міської ради,у судовому засіданні, оскільки є необхідність надання ним пояснень по суті позовних вимог і дослідження доказів у його присутності.Крім того,зі слів позивача і його представника йому відомо,що 16.09.2016 були громадські слухання і міський голова повідомив мешканців,що всі рішення,які оскаржує Андріц у суді.вже скасовані.

Представники позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 клопотання представника позивача ОСОБА_1 підтримують.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Як передбачено ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь і їхні представники.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає його явку в судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись 11, 76, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Карлівськоїміської ради Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_4 до Карлівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23 січня 2015 року 59 позачергової сесії 6 скликання від 12 червня 2015 року, 61 позачергової сесії 6 скликання від 12 серпня 2015 року та 63 позачергової сесії 5 скликання від 15 жовтня 2015 року незаконними. Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 17 жовтня 2016 року о 13:00 годині, в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: