overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6528/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6528/16-а
Провадження № 2-а/263/154/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні 20.09.2016 року представник відповідача - Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Інспекцію міської ради з благоустрою м.Маріуполя (87500, м.Маріуполь, вул.Енгельса, 62).

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справі, приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст.53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Інспекцію міської ради з благоустрою м.Маріуполя (87500, м.Маріуполь, вул.Енгельса, 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 265/5384/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5384/16-а
Провадження № 2-а/265/198/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 05 жовтня 2016 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 577/3924/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3924/16-а
Провадження № 2-а/577/113/16
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій за 2016 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій за 2016 рік.

Відповідач - Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в десятиденний строк з дня отримання копії позову разом з додатками може подати заперечення проти позову або заяву про визнання цього позову, які повинні бути подані до канцелярії суду.

Вказана справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження не пізніше пти днів з дня подання заперечення. Якщо до суду не буде надане заперечення - на наступний день після отримання відповідного відгуку про визнання позову; не пізніше тринадцяти днів з дня одержання копії позову і ненадання заперечення на нього чи визнання його.

При отриманні відгуку на позов та виявлення недостатніми даних для розгляду справи в скороченому провадженні, справа буде розглядатися в звичайному порядку, з викликом сторін.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження по справі надіслати сторонам, а відповідачу по справі, додатково надсилається копія адміністративного позову з додатками.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3892/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3892/16-а
Провадження № 2-а/577/110/16
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. м. Конотоп

23 вересня 2016 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій за 2016 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій за 2016 рік.

Відповідач - Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в десятиденний строк з дня отримання копії позову разом з додатками може подати заперечення проти позову або заяву про визнання цього позову, які повинні бути подані до канцелярії суду.

Вказана справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження не пізніше пти днів з дня подання заперечення. Якщо до суду не буде надане заперечення - на наступний день після отримання відповідного відгуку про визнання позову; не пізніше тринадцяти днів з дня одержання копії позову і ненадання заперечення на нього чи визнання його.

При отриманні відгуку на позов та виявлення недостатніми даних для розгляду справи в скороченому провадженні, справа буде розглядатися в звичайному порядку, з викликом сторін.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження по справі надіслати сторонам, а відповідачу по справі, додатково надсилається копія адміністративного позову з додатками.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3925/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3925/16-а
Провадження № 2-а/577/114/16
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій за 2016 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій за 2016 рік.

Відповідач - Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в десятиденний строк з дня отримання копії позову разом з додатками може подати заперечення проти позову або заяву про визнання цього позову, які повинні бути подані до канцелярії суду.

Вказана справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження не пізніше пти днів з дня подання заперечення. Якщо до суду не буде надане заперечення - на наступний день після отримання відповідного відгуку про визнання позову; не пізніше тринадцяти днів з дня одержання копії позову і ненадання заперечення на нього чи визнання його.

При отриманні відгуку на позов та виявлення недостатніми даних для розгляду справи в скороченому провадженні, справа буде розглядатися в звичайному порядку, з викликом сторін.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження по справі надіслати сторонам, а відповідачу по справі, додатково надсилається копія адміністративного позову з додатками.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3927/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3927/16-а
Провадження № 2-а/577/115/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок йому, як учаснику бойових дій , щорічної грошової допомоги за 2012 - 2015р. включно в розмірі , установленому ч.5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, визначеного ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше виплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.ст. 99,100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме шестимісячного строку , який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог позову спірний період охоплює 2012-2015р. Позивачем на пошту позов зданий 20.09.2016р. Таким чином позивач отримав вказану виплату, згідно його позову у неповному обсязі, в квітні 2012 - 2015років і повинен був знати про порушення його прав, а з позовом звернувся до суду з пропуском встановленого 6 місячного терміну. Звернення позивача до відповідача в вересні 2016р. про доплату недоплаченої суми за вказані роки - не перериває визначеного законом 6 місячного строку звернення до суду.

У звязку із викладеним вимоги позову підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вимоги позову залишити без розгляду.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії .

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3928/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3928/16-а
Провадження № 2-а/577/116/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок йому, як учаснику бойових дій , щорічної грошової допомоги за 2012 - 2015р. включно в розмірі , установленому ч.5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, визначеного ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше виплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.ст. 99,100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме шестимісячного строку , який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог позову спірний період охоплює 2012-2015р. Позивачем на пошту позов зданий 20.09.2016р. Таким чином позивач отримав вказану виплату, згідно його позову у неповному обсязі, в квітні 2012- 2015років і повинен був знати про порушення його прав, а з позовом звернувся до суду з пропуском встановленого 6 місячного терміну. Звернення позивача до відповідача в вересні 2016р. про доплату недоплаченої суми - не перериває визначеного законом 6 місячного строку звернення до суду.

У звязку із викладеним вимоги позову підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вимоги позову залишити без розгляду.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії .

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3931/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3931/16-а
Провадження № 2-а/577/119/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок йому, як учаснику бойових дій , щорічної грошової допомоги за 2012 - 2015р. включно в розмірі , установленому ч.5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, визначеного ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше виплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.ст. 99,100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме шестимісячного строку , який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог позову спірний період охоплює 2012-2015р. Позивачем на пошту позов зданий 20.09.2016р. Таким чином позивач отримав вказану виплату, згідно його позову у неповному обсязі, в квітні 2012- 2015років і повинен був знати про порушення його прав, а з позовом звернувся до суду з пропуском встановленого 6 місячного терміну. Звернення позивача до відповідача в серпні 2016р. про доплату недоплаченої суми і отримання на це звернення негативної відповіді в вересні 2016р.- не перериває визначеного законом 6 місячного строку звернення до суду.

У звязку із викладеним вимоги позову підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вимоги позову залишити без розгляду.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії .

СуддяОСОБА_2
Справа № 730/860/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 730/860/16-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Борзнянський районний суд Чернігівської області від "06" вересня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити управлінню Пенсійного фонду укарїни в Борзнянському районі Чернігівської області сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду укарїни в Борзнянському районі Чернігівської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Борзнянського районного суду Чернігвської області від 06 вересня 2016 р. до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 822/1035/16
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/1035/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

23 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування наказу №18 о/с від 17 лютого 2016 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування наказу №18 о/с від 17 лютого 2016 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.