Справа № 810/1782/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1782/16 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Межевича М.В.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 15.04.2016 року №КТ-131-2016.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанціїта ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08.08.2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання представника, так як один із представників товариства перебуває у щорічній основній відпустці з 01.08.2016 року по 14.08.2016 року, а інший представник прийматиме участь у судовому засіданні в Господарському суді Львівської області у справі № 914/1458/16. На підтвердження цього представником позивача надано витяг з наказу № 192-в від 25.07.2016 року "Про надання щорічної відпустки" та копію ухвали Господарського суду Львівської області від 19.07.2016 року про відкладення розгляду справи до 09.08.2016 року.

Судом було поставлено на обговорення питання про можливість часткового задоволення вказаного клопотання та вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 та 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Київського апеляційого адміністративного суду від 09 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено до 14 годин 40 хвилин 20 вересня 2016 року.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як убачається із матеріалів справи, підставою для зупинення провадження у справі стало те, що строк розгляду апеляційної скарги відповідно до норм КАС України становить 1 міяць, а також з урахуванням зазначених у клопотанні обстави причин неявки в судове засідання представників позивача.

Враховуючи обставини справи та підстави, які спричинили зупинення провадження у справі, а також, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає руху справи.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Межевич М.В.

Повний текст виготовлено: 21 вересня 2016 року.