Справа № 2а-9416/2011
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-9416/2011 Головуючий у 1- й інстанції Корнієнко С.В. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, в залі суду заяву представника Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року зазначену вище постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Представником Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року в її тексті було допущено описку, а саме: замість Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в мотивувальній частині тексту вказаного судового рішення вказано Закон України «Про соціальний захист дітей війни» з відповідною мотивацією.

Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами регулюються положеннями Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року допущено описку, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, на зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 160, 169, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, замінивши у її вступній частині словосполучення «виплатити підвищення до пенсії» словосполученням «виплатити додаткову пенсію» та в резолютивній частині замінити абзаци 1, 9, 11-14 абзацами наступного змісту:

«ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі про зобов'язання виплатити додаткову пенсію. Просив суд визнати неправомірною відмову відповідача щодо проведення перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, зобов'язати відповідача донарахувати та виплатити вказаний вид соціальних виплат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на додаткову пенсію, яка повинна призначатися в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але відповідачем вказані виплати проводяться в значно нижчому розмірі, тому позивач і просить зобов'язати відповідача здійснити відповідний перерахунок та виплату додаткової пенсії.»

«Судом першої інстанції встановлено, що позивач має право на перерахунок та виплату додаткової пенсії, як особа віднесена до 2 категорії відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

«Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку у відповідача та має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до 2 категорії призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

За таких обставин правильними є висновки суду першої інстанції, що позивач має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Наявність такого права у позивача є визначальним для вирішення даного спору, крім того, це право гарантується ч. 2 ст. 46 Конституції України.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 22.09.2016 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.