Справа № 127/20690/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/743/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, в якій фактично просила:

- Визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо відмови позивачу у переведенні її виду пенсії згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за віком на вид пенсії згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у звязку з втратою годувальника, який мав статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, - неправомірними та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці від 30 червня 2016 року № 187454 про відмову в переведенні на пенсію по втраті годувальника;

- Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити переведення виду пенсії згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за віком на вид пенсії згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» й ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з втратою годувальника, та забезпечити її виплату в розмірі, передбаченому ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Постановою КМУ від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою затверджено Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, але не нижче 50% пенсії по інвалідності померлого годувальника з 22 червня 2016 року за вирахуванням здійснених виплат;

- Здійснити виплату щомісячної компенсації сім'ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка призначається на кожного непрацездатного члена сім'ї, який був на його утриманні, у розмірі 113,88 (сто тридцять три) гривні 88 коп., передбаченому ст.52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Постановою КМУ від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням норм Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема відповідно до ч. 3 ст 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем при зверненні до суду фактично заявлено наступні вимоги немайнового характеру:

1) визнати протиправними дії та скасувати рішення відповідача щодо відмови в переведенні на пенсію по втраті годувальника;

2) зобовязати відповідача перевести позивача на інший вид пенсії;

3) здійснити виплату щомісячної компенсації сім'ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розглянувши зазначені позовні вимоги суд вважає, що вимоги про визнання протиправними дій, скасування рішення відповідача щодо відмови в переведенні на пенсію по втраті годувальника та зобовязання відповідача перевести позивача на інший вид пенсії випливають одна з одної, а тому вказані вимоги слід вважати однією позовною вимогою.

В той же час, позовна вимога щодо здійснення виплати щомісячної компенсації сім'ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка призначається на кожного непрацездатного члена сім'ї, який був на його утриманні, у розмірі 113,88 (сто тридцять три) гривні 88 коп., передбаченому ст.52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Постановою КМУ від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням норм Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», є окремою позовною вимогою.

Отже, позивачем при зверненні до суду заявлено дві окремих позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно квитанції №0.0.624880893.1 від 27.09.2016р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. з однієї з позовних вимог немайнового характеру, натомість, до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору з іншої позовної вимоги немайнового характеру (здійснити виплату щомісячної компенсації сім'ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: