Справа № 1308/2749/2012
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/2749/2012
Провадження № 2-а/444/51/2014
УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Дмитроца З.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за службову недбалість, зловживання владою, службове підроблення з відведення паю у натурі (на місцевості) в частині позовних вимог щодо видачі ксерокопії карти-схеми "Гошівського поля", а також узаконення списку пайовиків, які у час прийняття рішення за №21 від 11.08.2004 року, виділити пай у натурі (на місцевості) відповідно до його вимог та видачі Державного акту на право власності на землю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 16.06.2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_5 селищної ради Жовківського району Львівської області, а саме просить витребувати в ОСОБА_5 селищної ради :

- протоколи засідань, журнали реєстрацій, списки пайовиків ОСОБА_5 селищної ради Жовківського району Львівської області , які отримали рішення за час 11.07.2003 року по 11.09.2004 року , та від 11.12.2005 року до 11.01.2006 року ,

- карту- схему "Гошівського поля" ,

- список пайовиків, які у час прийняття рішення від 11.08.2004 року за №21 отримали паї внатурі,

- рішення ОСОБА_5 селищної ради Жовківського району Львівської області № 21 від 11.08.2004 року .

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула , однак на адрес суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності, у зв"язку із її станом здоров"я.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо заявленого клопотання не заперечили .

Відповідно до ст.71 ч.3 КАС України , якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати вище вказані документи по справі .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази даної справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.71 ч.3, 160 ч.4.,165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити, з метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із ОСОБА_5 селищної ради Жовківського району Львівської області :

- протоколи засідань, журнали реєстрацій, списки пайовиків ОСОБА_5 селищної ради Жовківського району Львівської області , які отримали рішення за час 11.07.2003 року по 11.09.2004 року , та від 11.12.2005 року до 11.01.2006 року ,

- карту- схему "Гошівського поля" ,

- список пайовиків, які у час прийняття рішення від 11.08.2004 року за №21 отримали паї внатурі,

- рішення ОСОБА_5 селищної ради Жовківського району Львівської області № 21 від 11.08.2004 року .

Документи направити суду до 10.11.2014 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.11.2014 року 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.