Справа № 2а-6304/09/1370
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ Н/800/69/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, начальник фінансового сектору Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Кутерещин Г.М. про визнання дій протиправними, скасування наказів про дисциплінарні стягнення, зобов'язання провести виплату грошового забезпечення та видачу нового грошового атестату, зобов'язання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 щодо ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року залишено без руху до 09 вересня 2016 року з мотивів її невідповідності вимогам статті 248 КАС України, а саме: не зазначено у заяві, як встановлені вказаними судовими рішеннями обставини впливають на висновки суду, що наведені в ухвалі від 17 червня 2014 року, чи є вказані ним обставини нововиявленими в розумінні пункту 1 частини другої статті 245 КАС України та чому він звернувся до суду касаційної інстанції, враховуючи, що згідно з частиною першою статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

На виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслав до суду доповнення до заяви від 29 серпня 2016 року, в якій наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтувала обставинами, аналогічними викладеним у первинній заяві.

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої заяви, що за приписами частини третьої статті 250 і частини третьої статті 108 КАС України є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, начальник фінансового сектору Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Кутерещин Г.М. про визнання дій протиправними, скасування наказів про дисциплінарні стягнення, зобов'язання провести виплату грошового забезпечення та видачу нового грошового атестату, зобов'язання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак