overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/2998/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2998/16-а
Провадження №:2-а/138/52/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне справу розглядати у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 138/3001/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3001/16-а
Провадження №:2-а/138/53/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне справу розглядати у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 138/3002/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3002/16-а
Провадження №:2-а/138/54/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне справу розглядати у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 2-а-114/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/11
У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА про зобов"язання перерахувати та виплатити допомогу на оздоровлення, -

встановив:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА про зобов"язання перерахувати та виплатити допомогу на оздоровлення.

Судовий розгляд справи призначити на 17.02.2011 р. на 16-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - представника УПСЗН Тиврівськоїму районі

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження дій інспектора та скасування постанови у справі про адмінправопорушення , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом евляшевського ОСОБА_3 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження дій інспектора та скасування постанови у справі про адмінправопорушення .

Судовий розгляд по справі призначити на 10.00 годину 28.02.2011 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови у справі про адмінправопорушення ОСОБА_2

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-386/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-386/11/0223
У Х В А Л А

"21" березня 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчак А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача незаконними за період з 01.01.2007 р. до даного часу та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачене їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2007 р. до 31.012.2010 р, а також зобовязати відповідача нараховувати і виплачувати щомісячне підвищення в подальшому відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб для відповідного періоду.

Однак в прохальній частині позовної заяви не вказано, до якого управління Пенсійного фонду України мають претензії, у позовній заяві посиалється на ЦПК України, просить стягнути 51 грн. мита, хоча квитанція подана на 3,40 грн., також просить стягнути 120 грн. ІТЗ, а квитанція до справи не долучена.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 14.04.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/1487/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.2016 р. Справа № 145/1487/16-а

Провадження №2-а/145/31/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Тиврівському р-ні про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними.

Судовий розгляд справи призначити на 27.10.2016 р. на 11-30 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1,

Відповідача - представника УПФУ в Тиврівському р-ні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Ратушняк
Справа № 145/1921/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. 145/1921/15-а

2-аво/145/3/16

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду,

встановив :

26.07.2016 р. Тиврівським районним судом за заявою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною, зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію, винесено ухвалу, якою роз'яснено, що у постанові Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.03.2016 р. у справі №145/1921/15-а малось на увазі зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Тиврівському районі Вінницької області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дати звернення до УПФУ у Тиврівському районі із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Однак саму дату звернення до УПФУ у тексті ухвали помилково зазначено 17.10.2015 р. замість 17.08.2015 р.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особою, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу Тиврівського районного суду від 26.07.2016 р.

Керуючись ст.169 КАС України,

ухвалив :

Внести виправлення в ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 р. про роз'яснення постанови від 11.03.2016 р. у справі № 145/1921/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною, зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію.

У тексті ухвали дату звернення до УПФУ в Тиврівському районі вважати 17.08.2015 р. замість 17.10.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 2-а-387/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-387/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"19" квітня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати УПФ України у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 21.09.2010 р. довічно з врахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернулася до суду із позовом 17.03.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 17.09.2010 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-386/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-386/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21.04.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати вчинити дії щодо нарахування та виплати їй недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 21.09.2010 р. довічно з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернулася до суду із позовом 17.03.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині за період з 17.09.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/1011/16-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1011/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року в провадження судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. в порядку ст.15-1 КАС України надійшла дана справа.

Справа підсудна місцевому Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС України.

Також немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 111, 121, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 146/1011/16-а, номер провадження 2-а/146/23/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 10-00 годину 10 жовтня 2016 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін по справі (їх представників).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 147/235/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/235/13-а
Провадження № 2-а/147/59/13
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2013 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Савченка С.М.;

при секретарі Подолян Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС ДАІ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АР1 № 162580 від 14.02.2013 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн. по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

В повному обсязі постанова буде складена 08.07.2013 року.

Суддя: