Справа № 823/123/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2015 року справа № 823/123/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить скасувати рішення № 420355 від 18.02.2013р., прийняте державним реєстратором Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Коркішком Олександром Володимировичем та запис про право власності № 161693 від 18.02.2013р.

02.02.2015р. на адресу Черкаського окружного адміністративного суду найшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та визнання причин його пропуску поважними. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначила, що підстави звернення до адміністративного суду з заявленим позовом виникли у неї лише з 10.12.2014р., а саме після дати ухвалення апеляційним судом Черкаської області на її користь рішення у справі 22ц/793/2984/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів, протоколу, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно недійсними. В січні 2015 року позивач звернулася до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області для роз'яснення їй порядку повернення та реєстрації права власності на нерухоме майно, яке належало їй до продажу його з прилюдних торгів. Відповідачем було роз'яснено, що її питання вирішується лише в судовому порядку, що і стало причиною для звернення до суду.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так, згідно ч.2 означеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З наведеного випливає, що суд вправі залишити адміністративний позов без розгляду виключно у випадку, коли на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне підкреслити, що згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Приписами ст.7 КАС України визначено, що принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є: верховенство права; законність; рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі; гласність і відкритість адміністративного процесу; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, установлених цим Кодексом; обов'язковість судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 4 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Проаналізувавши докази надані позивачем в підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду, а також з урахуванням вищевказаних норм КАС України, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про скасування рішення та запису про право власності, є поважними, а тому підлягають поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, ст.ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду по адміністративній справі № 823/123/15 за її позовом до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про скасування рішення та запису про право власності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань