Справа № 279/4403/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4403/16-а
Провадження № 2-а/279/181/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. розглянувши в м.Коростень матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністрації виправної колонії 71 про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністрації виправної колонії 71 м. Коростеня Житомирської області в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною відмову адміністрації ВК-71 в поданні позивача до умовно-дострокового звільнення;

- зобовязати адміністрацію ВК-71 внести подання до суду про умовно-дострокове звільнення позивача від покарання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 15.05.2013 року засуджений Андрушівським районним судом Житомирської області до 4 років позбавлення волі. Початок перебігу строку відбування покарання 15.05.2013 року. Оскільки станом на 05.08.2016 року позивач відбув 2/3 строку покарання і не має стягнень, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до адміністрації ВК-71, про те йому було відмовлено в направленні подання до суду про умовно-дострокове звільнення, так як він має мало заохочень, що на думку позивача суперечить законодавству.

Відповідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання визначений ст. 154 Виконавчо-трудового кодексу України, частина 3 якої, зокрема, передбачає, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Статті 81 та 82 Кримінального кодексу України регулюють питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Водночас стаття 537 Кримінально-процесуального кодексу України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України встановлено, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

При цьому частина 1 вказаної статті встановлює, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що процедура, умови та порядок умовно-дострокового звільнення від відбування покарання визначені Кримінальним кодексом України, Кримінально-процесуальним кодексом України та Виконавчо-трудовим кодексом України. Тобто порушене позивачем у своєму позові питання повинно вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів, зокрема, не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 109, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до адміністрації закладу ВК-71 м. Коростеня Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні.

Розяснити ОСОБА_1 із вказаним питанням він має право звернутися в порядку кримінального судочинства.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець