Справа № 820/3898/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р.Справа № 820/3898/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі № 820/3898/16

за позовом ОСОБА_1

до Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації поліцейського ОСОБА_1.

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30.06.2016 р. та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.07.2016 року № 229 о/с в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді командира роти ДПС Головного управління Національної поліції в Харківській області з 14.07.2016 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді командира роти ДПС Головного управління Національної поліції в Харківській області допустити до негайного виконання.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до судового розгляду на 27.09.2016 року.

21.09.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена заява розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведе вище, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 193, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2015р. по справі № 646/11135/15-а за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.