Справа № 814/1572/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2016 р. Справа № 814/1572/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ДАЙМ-СЕРВІС",
пронакладення арешту на кошти,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків ТОВ виробничо-комерційна фірма "Дайм-Сервіс" «Південьгідробуд», для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 1324351,50 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Судом надсилалось повідомлення про розгляд справи на адресу відповідача, яке було ним своєчасно отримано, однак в судове засідання він не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечення до суду не надав.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністювирробничо-комерційна фірма "Дайм-Сервіс" зареєстроване як юридична особа 27.07.1995 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з 03.08.1995 р.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 1324351,50 грн. (з податку на додану вартість - 652751,95 грн. та з податку на прибуток - 671599,55 грн.), який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 8 ввід 19.09.14 в сумі 518307,50 грн., податкової декларації № від 22.02.2016 в сумі 11023,00 грн., № від 16.03.2016 в сумі 10550,00 грн., № від 19.04.2016 р. в сумі 12383,00 грн., № від 17.05.2016 р. в сумі 9141,00 грн., № від 16.06.2016 р. в сумі 10348,00 грн., донарахованого до податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2014 на суму 519103,50 грн. та нарахованої пені в загальному розмірі 300105,72 грн.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірі встановлених цим Кодексом.

Для забезпечення надходжень до бюджету позивач звернувся до суду з вимогами про накладання арешту на кошти на рахунках відповідача.

Згідно з пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Арешт коштів на рахунках платника податків у відповідності з абз. 2 пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Частиною 1 ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність» встановлено, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Для виявлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, позивачем направлено запит до УДАІ.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Миколаївській області № 31/14-824 від 24.03.16 за ТОВ виробничо-комерційна фірма "Дайм-Сервіс" транспортні засоби не зареєстровані.

Також позивачем надана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яка свідчить про відсутність у відповідача майна.

Отже, у відповідача відсутнє майно, яке могло б бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дайм-Сервіс" ( ) для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 1324351,50 гривень (один мільйон тридцять двадцять чотири тисяч триста п'ятдесят одна грн. п'ятдесят коп.), а саме на р/р № 0060, р/р №0467, №0009 та №2923 в Миколаївське РУ "Приватбанк", МФО-326610.

3 Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко