Справа № 825/1506/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б.,, -

розглянувши заяву приватного підприємства «Комфортавтотранс» (далі - ПП) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ) про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 29 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 червня 2016 року скасував рішення судів попередніх інстанцій та провадження у справі закрив у зв'язку із тим, що даний спір не належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ПП подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року, 21 січня, 5 листопада 2015 року, 11 лютого 2016 року (справи №№ К/9991/65814/12, К/9991/49985/12, К/800/21469/14, К/800/35294/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом норм права у спорах цієї категорії і, зокрема, у постанові від 14 червня 2016 року (справа № 21-5648а15) зазначив, що справи зі спорів про оскарження рішень (розпоряджень) органів АМКУ підвідомчі господарським судам і підлягають розглядові за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Це стосується й розгляду справ за позовами органів АМКУ про стягнення з суб'єктів господарювання сум штрафів та пені у зв'язку з порушенням конкурентного законодавства, оскільки таке стягнення здійснюється саме згідно з рішеннями відповідних органів, прийнятими на підставі приписів зазначених законів України. Водночас і пунктом 3 частини першої статті 12 ГПК встановлено, що справи за заявами органів АМКУ з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції, підвідомчі господарським судам. Винятком з цього правила відповідно до положень статті 19 КАС є вирішення справ щодо оскарження рішень АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.

Наведене свідчить про необґрунтованість поданої ПП заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Комфортавтотранс» до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко