Справа № 569/3766/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3766/15-а
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до міського голови міста Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. Просила суд розяснити, чому судовий збір стягнуто з Рівненської міської ради, хоча відповідачем у справі є міських голова м.Рівне, а тому стягувати судовий збір необхідно з Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В судове засідання сторони не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Згідно із ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2иколи Васильовича, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до міського голови міста Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність міського голови міста Рівне, зобов'язано міського голову міста Рівне надати позивачам повну та достовірну інформацію на поставлені у зверненні від 1 серпня 2014 року запитання, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено та стягнуто з Рівненської міської ради на користь позивачів 73,08 грн. судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано та закрито провадження в адміністративній справі в цій частині. В решті постанову залишено без змін.

Згідно із ч.3 ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, який єюридичною особою, має гербову печатку, бланки з Державним гербом, рахунки в установах банків України.

Враховуючи, що відповідачем у справі був міський голова м.Рівне, судовий збір необхідно стягувати з виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити, що судовий збір на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в розмірі 73 ( сімдесят три ) грн. 08 коп. необіхно стягнути з Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя