Справа № 130/2220/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти ДПС ГУМП Вінницької області ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

27.09.2016 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти ДПС ГУМП Вінницької області ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Крім того, позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.01.2015 року №2 було прийнято рішення "Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративним судами положень Закону України "Про судовий збір" довести до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів". Зокрема , відповідно до частини ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка скаржила постанову у справі про адмінстративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від судового збору слід відмовити, а адміністравний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст.87 КАС України).

Статтями 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 та п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що з 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Отже, за позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 551,20 грн. А посилання позивача на норми ст.288 КУпАП, якими, на його думку, він звільнений від сплати судового збору є безпідставними, оскільки на час розгляду справи діє спеціальний Закон України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, який визначає ставки судового збору та вичерпний перелік підстав звільнення від його оплати. Ст.ст.3, 5 вказаного закону категорія справ та позивачів за даним позовом від оплати судового збору не звільняються та пільг не мають.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем у клопотанні про звільнення його від сплати судового збору не надано будь-яких данних щодо його тяжкого матеріального стану на підставі, яких суд може звільнити його від сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом оплати кожної позовної вимоги судовим збором в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» з вимоги немайнового характеру, що складає 551,20 грн. та виправлення вказаних недоліків, а також розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и ла :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти ДПС ГУМП Вінницької області ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя