Справа № 214/4500/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4500/16-а
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача поліцейського другої роти з батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом 05.08.2016 року, в якому просить суд визнати протиправними дії поліцейського патрульної поліції ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати винесену нею постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 751036 від 26.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області пояснення працівників національної гвардії, які були присутні 26.07.2016 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії Ап2 № 362351 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП. Клопотання просила суд розглянути за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

За даних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не зявились, згідно ч.2 ст.75 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.73,74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів є ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази, зокрема, шляхом витребування та огляду письмових або речових доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 214/4811/16-п (3/214/1159/16) відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи із забезпеченням справедливого та неупередженого її розгляду, у тому числі перевірки обґрунтованості доводів відповідача стосовно правомірності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП за вчинення ним правопорушення, що мало місце 26.07.2016 року, виявленого під час фіксації вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає необхідним дослідження пояснень працівників національної гвардії (письмових пояснень, рапортів тощо), які були присутні під час цього. Враховуючи, що такі відомості знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а їх дослідження як письмових доказів буде доцільним в сукупності з іншими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача та витребування належним чином завіреної копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 214/4811/16-п (3/214/1159/16) відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача поліцейського другої роти з батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 214/4811/16-п (3/214/1159/16) відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4

В задоволення іншої частини вимог відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.