Справа № 140/2632/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 140/2632/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Слободяник Т.М.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

20 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С. ,

секретар судового засідання: Коваль К.В.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про скасування рішення про відмову у виплаті пенсії, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовом до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про скасування рішення про відмову у виплаті пенсії, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позову, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи та прийняття необґрунтованої постанови.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали у повному обсязі, просили вимоги, що в ній викладені, задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Керуючись положеннями даної норми та враховуючи відсутність заперечень позивача то його представника, колегія суддів вирішила провести розгляд справи за даної явки сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 отримав захворювання в період проходження військової служби, про що було зазначено у Свідоцтві про хворобу №807 від 22.11.1977 року військово-лікарською комісією при військовій частині польова пошта 39309.

Постановою №156 від березня 2004 року 14 військово-лікарської комісії ЗахОК було відмінено свідоцтво про хворобу №807 та зазначено що каліцтво пов`язане з виконанням обов`язків військової служби.

Позивач вважає, що він має статус інваліда війни з 1982 року і має отримувати відповідну пенсію у зв`язку із чим звертався до відповідача.

Водночас, управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області листом №А-27 від 27.10.2015р. відмовило у перерахунку пенсії позивача з 01.01.1982р. 26.05.2004 року.

Позивач не погодився із вказаною відмовою та звернувся до суду.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що рішення управління Пенсійного Фонду України у Немирівському районі від 27.10.2015 року в частині відмови у виплаті пенсії за період з 16.08.1995р. по 26.05.2004р. є протиправним. Водночас, суд відмовив у задоволенні позову в частині визнання протиправним рішення управління Пенсійного Фонду України у Немирівському районі від 27.10.2015 року в частині відмови у виплаті пенсії за період з 01.01.1982р. по 16.08.1995р. та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача за цей період.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції та враховує, що позивач не погодився із оскаржуваним судовим рішенням виключно в частині відмови в задоволенні позову, а відповідно до ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Встановлено, що позивач був взятий на облік в УПФ України у Немирівському районі тільки з 26.12.1995р. і йому було нараховано пенсію з 16.08.1995р.

Суд зауважує, що перерахунок пенсії може бути проведений не раніше ніж з дати призначення такої пенсії, а тому є безпідставними та не можуть бути задоволені вимоги позивача про визнання протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії за період в який така пенсія не була призначена і не виплачувалась та про зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії за такий період.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 198 та статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Ухвала суду складена в повному обсязі 27 вересня 2016 року.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.