Справа № 825/1621/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1621/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Хоменко Юлії Миколаївни, Державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької міської ради м. Прилуки про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.09.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Хоменко Юлії Миколаївни, державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької міської ради м. Прилуки та просить скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Хоменко Юлії Миколаївни про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер 07) на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 38 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1; за планом під літерою А-1, сформований 17.12.2015 о 20.07.57, яким визнано право власності на 1/2 частину будинку за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

При отриманні позовної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 в адміністративному позові вказано декілька відповідачів - державного реєстратора реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Хоменко Юлію Миколаївну та державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької міської ради м. Прилуки. Однак, позовні вимоги не приведені у відповідність з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказано позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2016 за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано. Підстав, передбачених ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

Суд звертає увагу на те, що адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору та відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

Таким чином, при отриманні позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому вимогами Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру, не вказано позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Хоменко Юлії Миколаївни, Державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької міської ради м. Прилуки про скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та зазначення позовних вимог до кожного з відповідачів окремо. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна