Справа № 813/5701/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 вересня 2016 року справа № 813/5701/15

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, органу опіки і піклування Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, органу опіки і піклування Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б.М. як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву від 28.09.2016 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною 7 ст.9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Застосовуючи аналогію закону, суд вважає за можливе застосувати правила ст.155 КАС України щодо залишення позовної заяви без розгляду до заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд дійшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст.5,9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про відкликання заяви - задовольнити.

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, органу опіки і піклування Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик