Справа № 2а -11598/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р. № 2а -11598/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кавки Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні технології»про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Львівської області (далі - ДПІ у Жовківському районі Львівської області) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні технології» (далі ТзОВ «Сучасні дорожні технології») до бюджету коштів в сумі 207 169,54 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, збору за забруднення навколишнього природного середовища та податку з власників транспортних засобів. Відповідач в добровільному порядку податкову заборгованість не сплатив, а тому такі кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року відкрито провадження у справі. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду. В судовому засіданні 17.11.2011 року відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд проводити розгляд справи без участі відповідача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак явки повноважного представника не забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Довідки №5445 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні технології»зареєстроване 25.12.2003 року Жовківською районною державною адміністрацією.

Як вбачається з довідки позивача № 490 від 13.01.2004 року ТзОВ «Сучасні дорожні технології» взяте на облік платника податків 13.01.2004 року за №490.

Згідно довідки про заборгованість по платежах до бюджету від 23.09.2011 року №12514/24-0 станом на 22.09.2011 року ТзОВ «Сучасні дорожні технології» має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 207 169,54 грн., зокрема: по податку на прибуток підприємства в сумі 15 251,71 грн., по податку на додану вартість в сумі 189 516,45 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1 251,85 грн. та по податку з власників транспортних засобів в сумі 1 149,53 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті податку на прибуток підприємств виник в внаслідок:

- часткової несплати самостійно задекларованої суми податку за 2010 рік. Так, сума податку, яка підлягала до сплати відповідачем в бюджет, становила 30 195,00 грн. ТзОВ «Сучасні дорожні технології»частково сплачено податок в сумі 20 859,66 грн., отже залишилось до сплати 9 335,34 грн.;

- несплати самостійно задекларованої суми податку за II квартал 2011 року в сумі 4 938,00 грн.;

- несплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 904,18 грн., застосованих до підприємства згідно податкового повідомлення-рішення №269/15-1від 22.07.2011 року, прийнятого на підставі Акту перевірки від 22.07.2011 року №1000/15-1/32793214/388.

Податкова заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих сум податку за січень липень 2011 року.

Заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища виникла в результаті не сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1252,53 грн., встановлених згідно податкового повідомлення-рішення №318/15-4 від 22.06.2011 року, прийнятого на підставі висновків Акту перевірки №208/15-4 від 21.06.2011 року.

Щодо податку з власників транспортних засобів, то заборгованість підприємства виникла внаслідок не сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1154,05 грн., встановлених згідно податкового повідомлення-рішення №000593/17-0 від 17.08.2011 року, прийнятого на підставі висновків Акту перевірки №1088/17-0/32793214 від 08.08.2011 року.

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України (далі ПК України), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

У п. 57.1 ст.57 ПК України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкових зобовязань.

Податковим боргом згідно з п.14.1.175 ст. 14 ПК України є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.4 ст.102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Суд встановив, що суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені строки ним до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні технології»(адреса місцезнаходження: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул.Вокзальна, буд. 14, ЄДРПОУ - 32793214) до Державного бюджету України заборгованість в сумі 207 169 (двісті сім тисяч сто шістдесят девять) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 22 листопада 2011 року.

Суддя Сакалош В.М.