overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/13883/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/638/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по подання позовної заяви.

Забезпечення доказів відбувається за зверненням зацікавленої особи, яке оформляється у вигляді письмової заяви. Заява повинна відповідати вимогам ст.. 75 КАС України. Зокрема, в ній повинно бути зазначено:

-Докази, які необхідно зазначити. Заявник повинен навести конкретні засоби доказування, які слід забезпечити;

-Обставини, які необхідно забезпечити. Заявник повинен навести конкретні засоби доказування, які слід забезпечити;

-Обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі;

-Обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;

-Справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заявник повинен хоча б в загальних рисах визначити підстави та предмет майбутнього позову і обґрунтувати, чому заява про забезпечення доказів подається до подання позовної заяви.

Крім того, в заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного пливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Окрім цього, в заяві зазначаються також типові для всіх процесуальних документів реквізити: суд, до якого вона подається, найменування заявника, інших осіб, які беруть участь у справі.

У випадку недотримання усіх вимог, встановлених ст.. 75 КАС України, суддя в порядку ст.. 108 КАС постановлює ухвалу про залишення відповідної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 12 вересня 2016 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаним та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/14317/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14317/16-а

Провадження № 2-а/638/532/16

21.09.2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Шевченківського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Шевченківського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 07.09.2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви тому, що її подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 07.09.2016 р. у встановлений судом строк не усунено, а саме: не сплачено судовий збір, враховуючи, що у клопотанні про звільнення від сплати судового збору було відмовлено ухвалою Дзержинскього районного суду м. Харкова від 07.09.2016 року.

Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Шевченківського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 638/13883/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/638/7/16
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

Предявлена заява ухвалою суду від 31 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.. 75 КАС України. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 12 вересня 2016 року. Копію ухвали заявник отримав 01.09.2016 року, однак в зазначений строк недоліки усунуті не були.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/15353/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/562/16
УХВАЛА

23 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 21.09.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі в нарахуванні та виплаті основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком. Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі здійснювати нарахування та виплату його, ОСОБА_1 основної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого діючим законодавством України на день виплати.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 15:00 год. 13.10.2016 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/13884/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова щодо нарахування їй доплати до пенсії за понаднормативний стаж роботи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції Закону №2505 від 25.03.2004р. такими, що суперечить статтям 8, 22, 58 Конституції України, пункту 4 розділу XV «Перехідні положення» Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,зобов'язати відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії позивачці на підставі ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції діючого Закону України №2291 від 23.12.2004р., виходячи з доплати за кожний 41 рік понаднормативного стажу ОСОБА_1 по 1% від прожиткового мінімуму, встановленого для непрацездатних осіб, за період, починаючи з 01.01.2015р.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 25 жовтня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 24.10.2016р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/14493/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії АР №094762 від 12.09.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на позивача штрафу у розмірі 425 грн.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2016 року на 14.15 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 641/7646/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/167/2016 Справа №641/7646/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26 вересня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов,язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача ,яка полягає у невиплаті пенсії ; визнати протиправними дії відповідача , які полягають у відмові у поновленні пенсійних виплат ; зобов,язати відповідача поновити виплату пенсії негайно після проголошення судового рішення; стягнути з відповідача на користь позивача невиплачені з березня 2016 року по день проголошення судового рішення пенсійні виплати.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов,язання вчинення дій .

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 628/3248/16-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3248/16-а
Провадження №2-а/628/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою судді від 16.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2016 року на 14-30 год., яке відбудеться в каб. №2 приміщення будинку Правосуддя №1.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 642/6022/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6022/16-а
Провадження 2-а/642/248/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії щодо скасування з 01.07.2015 року 50-відсоткової пільги наданої йому з 22.01.2015 року оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків та споруд, та прибудинкових територій незаконними та зобов'язати відповідача надати таку інформацію, підприємствам та організаціям, що постачають послуги з 22.01.2015 року і довічно.

Разом з тим, у порушення ст.106 КАС України, позивачем не надано документ, що підтверджував би сплату судового збору, або документ, який би підтверджував факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою .

Відповідно до вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху до усунення недоліків, а саме до сплати судового збору.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків у строк 3 днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 628/3290/16-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3290/16-а
Провадження №2-а/628/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного УПФУ Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Купянського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить: визнати протиправними дії відповідача-Купянського обєднаного УПФУ Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії; скасувати рішення Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.07.2016 року за №38 щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії та рішення щодо незаконного припинення виплати пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії.

21.09.2016р. позивач надала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд вважає, що позивач фактично надала суду клопотання про відкликання поданої нею позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає необхідним клопотання задовільнити, позовну заяву - залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений та підтверджений квітанцією судовий збір в сумі 551, 20 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Купянського обєднаного УПФУ Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган Куп'янське Управління Державної Казначейської Служби України в Харківській області сплачений за квитанцією № 0.0.620121066.1 від 19.09.2016р., банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн., 20 коп.) повернути ОСОБА_1, РНОКПП №.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Волчек