Справа № П/811/406/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ К/800/24243/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016

у справі № П/811/406/16

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОДПІ)

до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "Кіровоградтепло")

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 позов ОДПІ задоволено: стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2 118 988,31 грн. та з податку на прибуток - 3 667 973,19 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь державного бюджету України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 апеляційну скаргу ДП "Кіровоградтепло" на постанову суду першої інстанції залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 95484,86 грн.

У касаційній скарзі ДП "Кіровоградтепло", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вище зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги) та з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015№ 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї норми встановлено розміри ставок судового збору залежно від документа і дії, за яку він справляється, та платника судового збору.

За подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (підпункт 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI).

До касаційної скарги ДП "Кіровоградтеплоенерго" не додано документ про сплату судового збору, що підтверджено актом Вищого адміністративного суду України про відсутність вкладень у поштовому конверті від 12.09.2016 № П/811/406/16/117266/16.

Також, звертаючись 09.09.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 762) до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016, ДП "Кіровоградтепло" не заявляє клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазавої академії" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 у справі № П/811/406/16 залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко