overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/364/16-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/364/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання не чинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання не чинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 17.02.2016, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду на 22.02.2016 о 13:00 год., однак до початку судового засідання позивач, через канцелярію суду подав заяву у якій вказав, що просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання не чинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання не чинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 147/1857/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1857/13-а
Провадження № 2-а/147/133/13
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

26.12.2013 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.;

при секретарі Подолян Т.І.;

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор ДПС 4 взводу при УДАІ України в Чернівецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серія АА2 № 022830 від 23.10.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн. по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про скасування постанови серія АА2 № 022830 від 23.10.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн. по ч. 1 ст. 122 КУпАП та закритті провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1568/16-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1568/16-а
Провадження №2-а/149/30/16 Номер рядка звіту 37
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2016 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник на підставі договору

відповідача - Подоляна А.І. - представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи, -

Керуючись, ст.ст. 5, 9, 72, 99-100, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 188 від 14.06.2016 року у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 03.10.2016 року.

Суддя Олійник І. В.
Справа № 153/1127/16-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. Справа153/1127/16-а

Категорія 87

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді: Дзерина М.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача начальник відділу обслуговування платників податку Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_3

представника відповідача - начальник відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання незаконними ( протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача, повязані із відмовою їй у наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії на підставі Закону України «Про державну службу», як не працюючому державному службовцю.

Суд заслухавши пояснення сторін на підставі ст. 53 ч.2 КАС України, прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області.

Керуючись ст.ст.53,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області.

Судовий розгляд справи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача призначити на 12 жовтня на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М.М. Дзерин
Справа № 152/407/16-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/407/16-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів та заперечень сторін та їх представників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії задовольнити частково.

Зобовязати Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з врахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 2009 року по 2011 рік включно, із розрахунку 85 відсотків від сум його заробітної плати для обчислення пенсії, починаючи з 01 березня 2016 року, з урахуванням проведених за цей період виплат.

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 152/814/16-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

01 серпня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів та заперечень сторін та їх представників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію за вислугу років задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 21.04.2016 року в частині не зарахування до спеціального стажу ОСОБА_1 період перебування у оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею півтора роки та у безоплатній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 27.10.1990 року по 30.03.1992 року.

Зобовязати Шаргородське обєднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати до педагогічного стажу ОСОБА_1, що дає право на пенсію за вислугу років, перебування її у оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею півтора роки та у безоплатній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 27.10.1990 року по 30.03.1992 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 152/406/16-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/406/16-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

31 травня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №852907 від 26.02.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором поліції Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КпАП України і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 127/6517/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6517/16-а
Провадження № 2-а/127/616/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 року з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 02.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 року скасовано та направлено для продовження розгляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 06 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв..

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10878/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/701/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів за завдану моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.

Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 04.10.2016 року об 11 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачам в строк до 04.10.2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/18602/16-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/656/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

22.09.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Лісній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №039653 від 21.08.2016р. у справі про адміністративне правопорушення, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 26.09.2016 о 12.00год.

Суддя:
Справа № 127/20066/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/710/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З жодною з перелічених вимог ОСОБА_1 до суду не звертається, а просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на його користь 837, 06 грн. Відтак ця справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/18947/16-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/669/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15.09.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника О.М.,

при секретарі Лісній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника Департаменту патрульної поліції Цубера М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону УПП м. Вінниці Путрашика Іллі Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 162 159, 160, 161,163, 171-2 КАС України, ст.ст.22, 251, 252, 258,293,294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Постанову серії АР №057103 від 29.08.2016р., винесену інспектором роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці Путрашика І.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - змінити в частині адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 3 ст. 122 КпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 19.09.2016р. о 15.00год.

Суддя: