Справа № 816/1459/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1459/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2016 року про повернення судового збору в адміністративній справі №816/1459/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", яка має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

19 вересня 2016 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 551,21 грн.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції ПАТ АБ "Укргазбанк" від 16 серпня 2016 року № 1/513096 у розмірі 551,21 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 коп.).

26 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2016 року про повернення судового збору.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у частині зазначення номеру квитанції, а саме - зазначено "1/513096" замість "17513096", на підтвердження чого позивачем до вказаної заяви долучено оригінал квитанції ПАТ АБ "Укргазбанк" від 16 серпня 2016 року № 17513096, відповідно до якої позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 551,21 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 коп.).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка по тексту ухвал від 20 вересня 2016 року було допущено описку в частині зазначення номеру квитанції - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2016 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 816/1459/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту ухвали суду від 20 вересня 2016 року про повернення судового збору в частині зазначення номеру квитанції, а саме - зазначити "17513096" замість "1/513096".

Повернути позивачеві оригінал квитанції ПАТ АБ "Укргазбанк" від 16 серпня 2016 року № 17513096.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Ясиновський