overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1111/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1111/16-а
Провадження № 2-а/283/68/2016
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання протиправними дії, які полягають у відмові видати довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи та зобов'язати видати довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи.,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до 167 КАС України судом оглошується вступна та резолютивна частина постанови .

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 08 сервня 2016 року.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання протиправними дії, які полягають у відмові видати довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи та зобов'язати видати довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови..

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-А-831/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-831/10
Провадження по справі № 6-а/281/170/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПСЗН Лугинської РДА, про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лугинського районного суду від 21 липня 2016 року замінено позивача по справі № 2-А-831/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення невиплачених коштів передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

При винесенні ухвали судом допущена описка, а саме: не правильно зазначено номер справи - замість № 2-А-831/10 вказано № 2-А-4268/10, а також неправильно викладений абзац 7 мотивувальної частини ухвали.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині допущена описка щодо зазначення номеру справи, то необхідно її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПСЗН Лугинської РДА, про заміну сторони її правонаступником.

Номер справи вважати 2-А-831/10.

Абзац 7 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Постановою № 2-А-831/10 від 01 лютого 2010 року визнано неправомірними дії відповідача та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 3006,40 грн. щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2008 року по 30.11.2009 року".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 283/1125/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1125/16-а
провадження № 2-а/283/69/2016
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до голови Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, секретаря Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання протиправними дій щодо внесення до протоколу сесії сільської ради недостовірних відомостей, -

встановив:

ОСОБА_2 подав письмове клопотання в якому відмовився від адміністративного позову про визнання протиправними дій щодо внесення до протоколу сесії сільської ради недостовірних відомостей.

Відповідно до ст. 112 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі.

На підставі ст. 112 КАС України,-

ухвалив:

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до голови Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, секретаря Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання протиправними дій щодо внесення до протоколу сесії сільської ради недостовірних відомостей - закрити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя
Справа № 283/1370/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1370/16-а
Провадження № 2-а/283/92/2016
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про встановлення часу виходу на пенсію, призначення коефіцієнту, перерахунок та призначення пенсії,-

встановив:

Під час розгляду справи з?ясувалось, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом. У зв?язку з цим позивач подав заяву про заміну первинного відповідача - Пенсійного Фонду України належним відповідачем управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв?язку з цим суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Пенсійний Фонд України належним відповідачем управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

ухвалив:

Замінити первинного відповідача - Пенсійний Фонд України належним відповідачем управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області у адміністративній справі № 283/1370/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про встановлення часу виходу на пенсію, призначення коефіцієнту, перерахунок та призначення пенсії.

Надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1263/11
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1263/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25.02.2011

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України та підсудна Ладижинському міському суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення у визначений вище строк, не пізніше трьох днів після цього справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1283/11
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1283/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28.02.2011

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України та підсудна Ладижинському міському суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення у визначений вище строк, не пізніше трьох днів після цього справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5198/11
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-5198/11
У Х В А Л А

28.09.2011

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Ступак Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ладижин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом до відповідача про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву в якій просила залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 134/1348/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1348/16-а
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання належного призначення, перерахунку та виплати пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання належного призначення, перерахунку та виплати пенсії за віком., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 27.09.2016року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 135/884/16-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/884/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/13/16
У Х В А Л А

іменем України

17.08.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа №135/884/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.04.2016р., провадження у вищевказаній адміністративні справі було зупинено до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 802/332/16-а за позовом ТОВ «НВК «Віларус» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині направлення на перевірку, припису та постанови про накладення штрафу та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

17.06.2016року на адресу Ладижинського міського суду надійшло клопотання від представника Держархбудінспекції про поновлення провадження по справі № 135/884/16-а у звязку з усуненням обставин, що раніше зумовили її зупинення, оскільки Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2016року по справі №802/332/16-а набрала законної сили 23.05.2016року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, а також подання позивачем заяви про відновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження по справі та продовжити судовий розгляд даної справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №135/884/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.08.2016 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків,13.

Викликати в судове засідання сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-1266/11
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1266/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25.02.2011

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України та підсудна Ладижинському міському суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення у визначений вище строк, не пізніше трьох днів після цього справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 127/19409/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/683/16
У Х В А Л А

20.09.2016 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести повторний перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

не сплачено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести повторний перерахунок пенсії залишити без руху та надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/20120/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/713/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору УПД ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 765741 від 09.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 121-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору УПД ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 765741 від 09.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 121-2 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору УПД ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 765741 від 09.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 121-2 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 28.09.2016, о 10.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 28.09.2016, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/19345/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/682/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 127/18755/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.09.2016

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправним рішення, зобовязання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/18755/16-а.

У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/18755/16-а в судовому засіданні на 25 жовтня 2016 р. на 14-10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин