Справа № 821/1224/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1224/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати накази № 587 від 21.07.2016 р., № 610 від 28.07.2016 р., № 640 від 10.08.2016 р..

Представником податкового органу надано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №821/1149/16. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв'язку із не допуском фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 контролюючого органу до проведення планової документальної перевірки, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 у справі № 821/1149/16 подання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області задоволено. Підтверджено обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1М, що застосований рішенням начальника Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 15.08.2016р.. Не погоджуючись з даним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив його до Одеського апеляційного адміністративного суду. Таким чином, відповідач вважає, що рішення апеляційного суду по справі № 821/1149/16 може вплинути на результат розгляд даної справи.

Представник позивача також надав суду заяву, у якій просить зупинити провадження у справі з підстав вказаних відповідачем, проти такого клопотання не заперечує та просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, а також те, що, серед іншого окрім правомірності застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків, предметом дослідження у справі № 821/1149/16 є також і правомірність проведення планової документальної перевірки податковим органом, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №821/1149/16.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Клопотання представників сторін щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів до набрання законної сили судовим рішення у справі №821/1149/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.