Справа № 803/1221/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 вересня 2016 року Справа № 803/1221/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву представника відповідача про виправлення описок в судовому рішенні від 05.09.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

22.09.2016 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описок в резолютивній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року, а саме: в назві посади ОСОБА_1, з якої він звільнений та на якій підлягає поновленню.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 05.09.2016 року допущено описки, а саме: невірно вказано посаду ОСОБА_1, з якої він звільнений та на якій підлягає поновленню, «головний державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС» замість «головний державний інспектор митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в резолютивній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2016року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в резолютивній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати наказ Волинської митниці ДФС від 08.08.2016 року № 673-о «Про звільнення» в частині вважати звільненим із займаної посади 08.08.2016 року за порушення Присяги державного службовця ОСОБА_1, головного державного інспектора митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС.

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС з 08.08.2016 року.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук