Справа № П/811/313/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/313/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року

Справа № П/811/313/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата-Україна» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата-Україна» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі № П/811/313/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата-Україна» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі № П/811/313/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

14 вересня 2016 року на розгляд судді-доповідача від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата-Україна» надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № П/811/2310/15 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На підтвердження факту неможливості прибуття представників ТОВ «Агата-Україна» до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заявником до клопотання не було долучено жодних доказів, не зазначалося про обставини, що ускладнюють прибуття представника апелянта до суду, і в тексті клопотання.

Крім того, варто зауважити, що приписами статті 122-1 КАС України визначено, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Так, судовий розгляд справи № П/811/313/16 призначено на 21 вересня 2016 року, датою надходження клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції до судді-доповідача є 14 листопада 2016 року, що свідчить про фактичне подання заяви за шість днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, ТОВ «Агата-Україна» при поданні клопотання про розгляд справи №П/811/313/16 у режимі відео конференції було порушено визначені статтею 122-1 КАС України строки, а саме відповідну заяву було подано поза межами семиденного строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що клопотання ТОВ «Агата-Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата-Україна» про проведення судового засідання у справі №П/811/313/16 в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов