Справа № 309/4557/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4557/15-а
Провадження № 2-а-2145/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

Суддя Хустського районного суду Волоіцук О.Я. вивчивши матеріали за

адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

до Хустської міської ради, ОСОБА_12 , третя особа: ОСОБА_12

ОСОБА_13 про скасування рішення Хустської міської ради та визнання

недійсним державного акту на право приватної власності на землю , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в Хустський районний суд з адміністративним позовом до

Хустської міської ради, ОСОБА_12, третя особа: ОСОБА_12

ОСОБА_13 про скасування рішення Хустської міської ради та визнання

недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

слід залишити без розгляду про скасування рішення Хустської міської ради та

визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

оскільки позивачем пропущено термін звернення до суду.

В позовній заяві зазначено, що позивачі просять суд скасувати рішення 7 сесії 5-го

скликання Хустської міської ради від 07 грудня 2007 року №172 про надання

ОСОБА_12 у власність земельної ділянки розміром 0,1000 га по вул.Івасюка,52 в

м.Хуст та визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної

власності на землю серії ЗК №011920 від 26 жовтня 2007 року виданий на ім»я

ОСОБА_12 .

Позовну заяву подано до суду 23.11.2010 року.

Питання про поновлення строку для звернення до суду позивачами не ставиться.

Відповідно до СТ.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за

захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін,

який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або

повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після

закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за

заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд вважає , що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2

Іванівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Василівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Золтановича, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Хустської міської ради, ОСОБА_12 , третя особа: ОСОБА_14 про скасування рішенні Хустської міської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю ,

Матеріали адміністративного позову разом з додатками та копією ухвали сад про залишення без розгляду - надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_15