overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5593/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

27 вересня 2016 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 355586 від 26.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 355586 від 26.08.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.ст. 105-106 КАС України, а саме: в позові відповідачем вказаний інспектор Патрульної поліції, однак останній не є юридичною особою.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши невідповідність адміністративного позову вимогам закону залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 355586 від 26.08.2016 року- залишити без руху.

Позивачу уточнити відповідача, зазначивши його місцезнаходження, інші дані передбачені Законом та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Крім цього, до матеріалів справи належить долучити оригінал другого примірника постанови.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 10.10.2016 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/4077/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 710189 від 30 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 710189 від 30 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн., скасувати, справу провадженням закрити.

Стягнути з управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 79053, м. Львів, вул.. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) судовий збір оплачений за розгляд даної справи та судові витрати в розмірі 561 (пятсот шістдесят одну) грн.. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/5025/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення матеріалів

"19" вересня 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Б.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа Інспектор взводу №2 роти 2 батальйону №4 Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відтак, ухвалою від 26.08.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Позивач 16.09.2016 року скерував до суду заяву на усунення недоліків, однак такі не усунув, а саме: не додав належної копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ДР №093393 від 16.08.2016 року, оскільки долучена позивачем копія постанови, є не читабельною, що є суттєвим для розгляду даної справи.

З огляду на наведене, позивачем у встановлений строк не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву ОСОБА_2, який не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 26.08.2016 року, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа Інспектор взводу №2 роти 2 батальйону №4 Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_1
Справа № 459/2614/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2614/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб: КП «Червоноградтеплокомуненерго», ТОВ «ЗТЕК-НТ» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб: КП «Червоноградтеплокомуненерго», ТОВ «ЗТЕК-НТ» про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 19.10.2016 року о 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу(суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/2559/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2559/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2016 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені субєктом владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач в вересні 2016 року з вернувся в суд з даною позовною заявою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог викладених у ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення недоліків позивачу слід подати до суду, копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Враховуючи вище наведене вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені субєктом владних повноважень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-74/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-74/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та стягнення недоплачених сум державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та стягнення недоплачених сум державної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету

Червоноградської міської ради про визнання неправомірними дії субєкта

владних повноважень та стягнення недоплачених сум державної допомоги слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивачку права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та стягнення недоплачених сум державної допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її постановления.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 2-а-77/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-77/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та

соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та стягнення недоплачених сум державної допомоги на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та стягнення недоплачених сум державної допомоги на дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету

Червоноградської міської ради про визнання неправомірними дії субєкта

владних повноважень та стягнення недоплачених сум державної допомоги на

дитину слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивачку права на

повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для

залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВ А Л ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та стягнення недоплачених сум державної допомоги на дитину - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її постановления.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 466/2626/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2626/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«17» березня 2016 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Закарпатській області МВС України, інспектора дорожньо патрульної служби з обслуговування стаціонарного поста №1 відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Закарпатській області МВС України старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Закарпатській області МВС України, інспектора дорожньо патрульної служби з обслуговування стаціонарного поста №1 відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Закарпатській області МВС України старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Закарпатській області МВС України, інспектора дорожньо патрульної служби з обслуговування стаціонарного поста №1 відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Закарпатській області МВС України старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3, каб. 12) на «12» квітня 2016 року на 17.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/1619/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1619/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159, 160-162, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо припинення нарахування й виплати ОСОБА_2 пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 січня 2016 року.

Зобов'язати Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області відновити ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії, як інваліду III групи, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривня 21 копійка.

Допустити негайне виконання постанови суду - у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/8136/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8136/16-а
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ТзОВ «Каньйон», третя особа Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкта , -

у с т а н о в и л а:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові звернулось з адміністративним позовом до ТзОВ «Каньйон» з вищевказаним позовом про зобовязання до вчинення дій.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пп.1 п.3 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Проте при матеріалах позову відсутня квитанція на підтвердження сплати судового збору, хоча така вказана в додатках до адміністративного позову.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем, як субєктом владних повноважень не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім того не представлено суду жодних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ТзОВ «Каньйон», третя особа Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкта - залишити без руху.

Надати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові строк до 30 вересня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-581/10
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-581/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова складі :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №79. Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій. -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №79. Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій включення у списки виборців по виборах Президента України.

В судове засідання позивач подав заяву про відкликання свого адміністративного позову.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, відповідно до

ч.І п.5 стЛ55 КАС України.

Керуючись ч.І п.5 ст.155, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №79. Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2