Справа № 805/2052/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2052/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описок

26 вересня 2016 р. Справа № 805/2052/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові суду від 9 серпня 2016 року у справі

за позовом керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж”

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2016 року задоволено в повному обсязі позов керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судом прийнято рішення, яким стягнуто з Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період серпень 2015 року - березень 2016 року в сумі 67 353,89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в другому абзаці резолютивної частини постанови суду у дужках при розшифруванні суми заборгованості у розмірі 67 353,89 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, помилково зазначено «шістдесят тисяч триста п’ятдесят три» замість «шістдесят сім тисяч триста п’ятдесят три».

Крім цього, у тексті вказаної постанови суду невірно зазначена назва відповідача – Дочірнє підприємство “Спеціалізованого управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” замість – Дочірнє підприємство “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж”.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище постанови суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених судом у постанові суду від 9 серпня 2016 року: шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини постанови суду у дужках при розшифруванні суми заборгованості у розмірі 67 353,89 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, «шістдесят сім тисяч триста п’ятдесят три» замість «шістдесят тисяч триста п’ятдесят три»; шляхом зазначення у тексті постанови суду назви відповідача – Дочірнє підприємство “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” замість – Дочірнє підприємство “Спеціалізованого управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж”.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову суду від 9 серпня 2016 року, а саме: зазначити у другому абзаці резолютивної частини постанови суду у дужках при розшифруванні суми заборгованості у розмірі 67 353,89 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, «шістдесят сім тисяч триста п’ятдесят три» замість «шістдесят тисяч триста п’ятдесят три»; зазначити у тексті постанови суду назву відповідача – Дочірнє підприємство “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” замість – Дочірнє підприємство “Спеціалізованого управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж”.

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.