Справа № 495/6612/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6612/16-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірної відмови у перерахунку пенсії та зобовязання включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати відмову Білгород-Дністровського обєднанного управління пенсійного фонду України Одеської області, щодо не включення до розрахунку відповідно до Закону України «Про державну службу» матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати неправомірною; зобовязати Білгород-Дністровське обєднанне управління пенсійного фонду України Одеської області включити до розрахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати з 26.11.2019 року; зобовязати відповідача перерахувати пенсію з урахуванням вищезазначених виплат з 26.11.2009 року, виходячи з 80 % щомісячного окладу державного службовця.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 26.11.2009 року отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу». 04.08.2016 року звернулася до відповідача із заявою про включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, при цьому відповідачем відмовлено їй у перерахунку пенсії з вказаних обставин. Позивач вважає зазначену відмову неправомірною, у звязку з чим просить її позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, яка визнана судом необґрунтованою.

Натомість представником відповідача було надано до суду письмові заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1, з яких вбачається, що відповідач позов не визнає у повному обсязі. (а.с.23-24)

Вислухавши пояснення позивача на його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так під час розгляду справи, судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 з 26.11.2009 року отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу».

04.08.2016 року позивач звернулася до відповідача із заявою, викладеній в довільній формі про включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати (а.с.6)

Листом від 16.08.2016 року №81/Ш-01 позивачу відмовлено, у задоволенні його звернення від 04.08.2016 року.(а.с.7)

Відмовляючи позивачу у задоволені його звернення, відповідач звернув увагу позивача, що воно подано не в установленій формі та розяснив відповідний порядок реалізації прав громадян при перерахунку пенсії.

Механізм реалізації права особи на отамання пенсії врегульований «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"», затвердженого постановлю правління Пенсійного фонду України, 25.11.2005 року № N 22-1.

Зазначеним Порядком затверджена форма заяви про призначення/перерахунок пенсії, яка є додатком 2 до Порядку.

Відповідно до п. 4.1 Порядку, орган що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший, при зверненні особи з відповідною заявою (додаток2)

Таким чином під час розгляду справи судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок йому пенсії складною у довільній формі, а не такою як передбачає Порядок, що в свою чергу позбавило відповідача можливості взагалі розглянути таку заяву і винести за результатами її розгляду відповідне рішення.

Отже, з урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позивач передчасно звернувся до суду з даним адміністративним позовом, і саме тому він задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 6, 9-11, 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірної відмови у перерахунку пенсії та зобовязання включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя