Справа № 812/189/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/189/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від І-го відповідача - не прибув,

від ІІ-го відповідача - не прибув,

від ІІІ-го відповідача - Сухової Г.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 28 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для належного оформлення уточнення позовних вимог (т.2 а.с. 13).

Представник ІІІ-го відповідача не заперечувала щодо заявленого клопотання представником позивача про зупинення провадження у справі для належного оформлення уточнення позовних вимог.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (т.2 а.с.4), просив провести розгляд справи без його участі (т.2 а.с.9).

Представник І-го відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (т.2 а.с.1), просив провести розглядсправи без його участі (т.2 а.с.8).

Представник ІІ-го відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (т.2 а.с.3), просив провести розглядсправи без його участі (т.2 а.с.12).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача надати уточнену позовну заяву до канцелярії суду не пізніше у строк до 03 жовтня 2016 року з доказами надіслання відповідно до кількості відповідачів.

Зобов'язати відповідача надати заперечення на уточнену позовну заяву до канцелярії суду не пізніше у строк до 12.10.2016.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання грошового атестату недійсним, зобов'язання вчинити певні дії до 18 жовтня 2016 року.

Судове засідання призначити на 18 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін