overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2709/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" вересня 2016 р. справа № 805/2709/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного центру технічної творчості дітей та юнацтва на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 р. у справі № 805/2709/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Донецького обласного центру технічної творчості дітей та юнацтва до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

"26" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2709/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2709/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв
Справа № 2а/0570/4077/2011
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. справа №2а/0570/4077/2011

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/0570/4077/2011 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецької області, Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області треті особи: Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації міста Маріуполя , Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенка Д.В., знаходилась справа № 2а/0570/4077/2011 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенка Д.В. від 19 вересня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2016 року об 10:40 год.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року «Про звільнення суддів» звільнено з посади суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенка Д.В.

23 вересня 2016 року керівником апарату Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 175 про призначення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 2а/0570/4077/2011 у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем Ляшенко Д.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2016 року справу №2а/0570/4077/2011 розподілено на суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 2а/0570/4077/2011 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецької області, Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області треті особи: Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації міста Маріуполя , Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року об 10 год 45 хв.

Суддя І.Д. Компанієць
Справа № 425/2187/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" вересня 2016 р. справа № 425/2187/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 серпня 2016 р. у справі № 425/2187/16-а (головуючий І інстанції Мирошникова О.Ш.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

"26" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 425/2187/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 425/2187/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 р. об 09:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 812/590/16
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. справа №812/590/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/590/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенка Д.В., знаходилась справа № 805/590/16 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року.

Ухвалами судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенка Д.В. від 12 вересня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2016 року об 10:20 год.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року «Про звільнення суддів» звільнено з посади суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенка Д.В.

23 вересня 2016 року керівником апарату Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 172 про призначення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 805/590/16 у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем Ляшенко Д.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2016 року справу №805/590/16 розподілено на суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 805/590/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року об 10 год 20 хв.

Суддя І.Д. Компанієць
Справа № 805/1871/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. справа №805/1871/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/1871/16-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни, Начальника слідчого відділу карного розшуку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу поліції, Костянтинівська міська прокуратура, Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенка Д.В., знаходилась справа № 805/1871/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенка Д.В. від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 805/1871/16-а залишено без руху.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року «Про звільнення суддів» звільнено з посади суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенка Д.В.

23 вересня 2016 року керівником апарату Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 176 про призначення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 805/1871/16-а у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-доповідачем Ляшенко Д.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2016 року справу №805/1871/16-а розподілено на суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 805/1871/16-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни, Начальника слідчого відділу карного розшуку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу поліції, Костянтинівська міська прокуратура, Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя І.Д. Компанієць
Справа № 812/1349/15
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" вересня 2016 р. справа № 812/1349/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Аквасервіс" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 р. у справі № 812/1349/15 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Аквасервіс" до Луганського обласного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"26" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1349/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1349/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: М.Г. Сухарьок
Справа № 812/910/15
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р. справа №812/910/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду , розглянувши заяву про поновлення строку Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 р. у справі № 812/910/15 (головуючий І інстанції Кисельова Є.О. ) за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВС Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/910/15 разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову суду першої інстанції. .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 04 жовтня 2016 р. .

При цьому розгляд справи призначено на 10 год 20 хв. Явка сторін не є обов'язковою.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва
Справа № 812/822/15
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" вересня 2016 р. справа № 812/822/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у справі № 812/822/15 (головуючий І інстанції Басова Н.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень № , № , № від 13.12.2013,-

В С Т А Н О В И В:

"26" вересня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/822/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/822/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: М.Г. Сухарьок
Справа № 227/2490/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2016 р. справа №227/2490/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року у справі №227/2490/16-а (головуючий суддя І інстанції Здоровиця О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №227/2490/16-а з апеляційною скаргою Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у задоволені клопотання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу апелянта залишено без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом чотирнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руку отримана заявником 23 серпня 2016 року, станом на 26 вересня 2016 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року у справі №227/2490/16-а за позовом ОСОБА_3 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук
Справа № 760/6926/16-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/6926/16-а
Провадження № 2-а/760/637/16
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 15 вересня 2016 року для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 1 212, 64 грн.

Скаржник отримав названу ухвалу 01 серпня 2016 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький