Справа № 823/1062/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

27 вересня 2016 року Справа № 823/1062/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, відділу містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відділу містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації у продовженні паспорту НОМЕР_1 прив'язки по АДРЕСА_1 для фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- зобов'язати відділ містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації продовжити паспорт НОМЕР_1 прив'язки по АДРЕСА_1 для фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та внести відомості паспорта прив'язки в інформаційну базу містобудівного кадастру (для стаціонарних ТС), щоб привести у порядок детальний план вулиці Корольова, враховуючи розташування тимчасової споруди;

- стягнути із Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5400,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 в адміністративній справі №823/1062/16 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, відділу містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернуто позивачеві, згідно п. 1 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху).

26 вересня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з копією квитанції, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 02.08.2016 сплачено судовий збір за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду в сумі 551,21 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 02.09.2016 повернуто позовну заяву, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений на підставі квитанції №0.0.594064217.1 від 02.08.2016 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко