overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1036/11
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1036/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2011 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області С. Я. Ковальчук, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення до суду та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення до суду та визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про поновлення строку на звернення до суду та визнання дій протиправними.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 16.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 16.05.2011 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1034/11
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1034/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2011 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області С. Я. Ковальчук, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Гайворонської райдержадміністрації про перерахунок щорічної одноразової допомоги на оздоровлення ,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПСЗН Гайворонської райдержадміністрації про перерахунок щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Гайворонської райдержадміністрації про перерахунок щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 17.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 17.05.2011 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1043/11
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1043/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.2011 м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області В. В. Поліщук, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 20.05.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 20.05.2011 безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-865/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-а-865/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2011 року м.Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-113 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відмові призначення та виплаті пенсії за вислугою років неправомірними та про зобовязання призначення пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відмові призначення та виплаті пенсії за вислугою років неправомірними та про зобовязання призначення пільгової пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2011 року на 8 год 30 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 2-а-1091/11
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1091/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.2011 м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області В. В. Поліщук, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі про визнання дій протиправними.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 30.05.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 30.05.2011 безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1564/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1564/11
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2016 р.

Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозни Л.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними дії.

Позивач або представник позивача у судове засідання призначене о 16 годині 00 хвилин на 25 серпня 2016 року та 20 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин не зявилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ у їх відсутність не надавали.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Олександрійської міської ради до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 401/3045/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3045/16-а Провадження № 2-а/401/120/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 вересня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинення певних дій, -

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинення певних дій, -

Направити відповідачу копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі не подання таких заперечень відповідачем, суд прийме рішення на підстав наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 409/1925/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/25/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява. Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі. На підставі ст.171-2 КАС України вказана категорія справ вирішується адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження по справі. Однак, враховуючи те, що відповідачем виступає субєкт владних повноважень, місцезнаходження якого віддалене, тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 26 серпня 2016 року на 10:00 у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам розяснюється, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Справа № 415/1274/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1274/16-а Провадження № 2-а/415/41/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

06.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лисичанськ адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Привільської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Привільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 158-163 КАСУ , Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Правилами благоустрою м. Лисичанськ, Привілля», суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Привільської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Привільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-відмовити.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п'ять днів складання судового рішення у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані головуючим у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06.09.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана. Якщо апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко
Справа № 423/2860/16-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2860/16-а
УХВАЛА

21 вересня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні та виплаті пенсії.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Враховуючи те, що спір вимагає доказування фактичних обставин (наявність трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах), суд приходить до висновку про недостатності повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії на 26.09.2016 р. о 9-00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Закопайло
Справа № 423/2785/16-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2785/16-а
УХВАЛА

21 вересня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії протиправними то зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні та виплаті пенсії.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Враховуючи те, що спір вимагає доказування фактичних обставин (наявність трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах), суд приходить до висновку про недостатності повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії протиправними то зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах на 27.09.2016 р. о 9-00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Закопайло