Справа № 759/1920/16-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №759/1920/16-а
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Відповідач, УПСЗН Святошинської РДА) про зобов`язання виплатити державну соціальну допомоги та надбавку на догляд, що виплачується до державної соціальної допомоги за дитиною-інвалідом підгрупи «А», згідно медичного висновку 2743 ВКК № 704 від 04.12.2013 року, виданий Київським психоневрологічним диспансером № 1 за минулий період з 11.12.2013 року по 01.12.2015 року.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року позов задоволено частково: зобов`язано УПСЗН здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги та надбавки по догляду за дитиною-інвалідом до 18 років за період з 05.08.2015 року по 01.12.2015 року включно. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - двадцять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали. Копію ухвали від 29.08.2016 було отримано Відповідачем 02.09.2016 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

До канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду 22.09.2016 року подано клопотання Апелянта про продовження строку для усунення визначених в ухвалі суду від 29.08.2016 року недоліків. В обґрунтування заявленого клопотання Відповідач вказав, що останнім вживаються заходи щодо забезпечення сплати судового збору у визначеному в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом враховується, що Європейський суд з прав людини від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначив, що вимога сплати зборів судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

Водночас, у цій же справі суд вказав, що зважаючи на визначне місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, органи судової влади повинні забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання УПСЗН Святошинської РДА та продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 29.08.2016 року недоліків - на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року - задовольнити.

Продовжити Апелянту строк для усунення недоліків - на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Степанюк А.Г.