overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/6804/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6804/16-а
Провадження № 2-а/635/152/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 вересня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АР №094341 від 08 вересня 2016 року, винесену інспектором роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, та закрити провадження в справі.

Вказаний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В порушення приписів ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію позивача за адресою: смт. Високий Харківського району Харківської області, вул. Кооперативна,76.

Таким чином, позов відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишений без руху.

Зазначені недоліки позову повинні бути усунені шляхом направлення до Харківського районного суду Харківської області копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про його реєстрацію за вищевказаною адресою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданого позову до 05 жовтня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позову відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І ОСОБА_4
Справа № 635/6632/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6632/16-а
Провадження №2-а/635/145/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9 батальйону лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати недійсною постанову інспектора патрульної поліції 9 батальйону лейтенанту поліції ОСОБА_2 серії ДР № 128800 від 15 серпня 2016 року про накладання на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Предявлений позов ухвалою суду від 09 вересня 2016 року був залишений без руху як такий, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують його реєстрацію за адресою: смт Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Полтавське шосе,315-А. Встановлено строк для усунення недоліків поданого позову до 22 вересня 2016 року.

Копія ухвали отримана позивачем 15 вересня 2016 року, що підтверджується її розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вище викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9 батальйону лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В.Березовська
Справа № 635/4169/16-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4169/16-а
Провадження № 2-а/635/70/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії державному службовцю протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії державному службовцю протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 29 квітня 2016 року №834227 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» №1013 від 09 грудня 2015 року.

Зобов'язати Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01 травня 2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» №1013 від 09 грудня 2015 року на підставі довідки Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 28 квітня 2016 року №04-27/5145 зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 84%.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до спеціального фонду державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0429 ККДБ 22030001 отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області МФО 851011) судовий збір у розмірі 1102 гривень 40 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 646/439/16-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/439/16-а
№ провадження 2-а/646/110/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Біляєві М.О.,Жура О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корекян Н.Р.
Справа № 711/6818/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6818/16-а
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної Експертизи «Обласна МСЕК», Головного управлінні пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: Управління служби безпеки України в Черкаській області «Військово-медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КЗ « Черкаський обласний центр медико-соціальної Експертизи «Обласна МСЕК», Головного управлінні пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: Управління служби безпеки України в Черкаській області «Військово-медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача КЗ Черкаський обласний центр медико-соціальної Експертизи «Обласна МСЕК » в судовому засідання зазначив, що вони нададуть медико-експертну справу на позивача ОСОБА_1 лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КЗ Черкаський обласний центр медико-соціальної Експертизи «Обласна МСЕК » медико-експертну справу на позивача ОСОБА_1, 09.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/8077/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8077/16-а
Провадження № 2-а/711/266/16
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а також встановлено, що позовна заява подана без порушення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання, але не зявився, причину неявки не повідомив.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду, який провести в приміщенні зали Придніпровського районного суду м. Черкаси о 15 год. 30 хв. 11 жовтня 2016 року.

Про час місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/8272/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8272/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ПП «Медіт-Сервіс» про визнання протиправним й скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ПП «Медіт-Сервіс» про визнання протиправним й скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії субєкта владних повноважень.

2. Призначити по справі судове засідання на 03 жовтня 2016 року в «10» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач та третя особа можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5337/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5337/16-а
провадження № 2-а/711/104/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

22 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача Трохименка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Черкаси Трохименка Антона Олеговича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Черкаси Трохименка Антона Олеговича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено і проголошено о 08 год. 27 вересня 2016 року.

Суддя: В. В. Угорчук
Справа № 711/7965/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7965/16-а
Провадження № 2-а/711/260/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/8429/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8429/16-а
Провадження № 2-а/711/278/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 707/2199/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15.09.2016 р. позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів та скрутним матеріальним станом.

Відповідно до п. 3 ст. 107 КАС України - суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105,106 КАС України, за винятком сплати судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», позивач - не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, а клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки обставини на які позивач посилається є необргунтованими, зокрема не підтверджені належними доказами.

Дослідивши доводи позивача про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання, з огляду на недоведеність обставин.

Згідно ст..108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду підтверджуючий про сплату документ.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104-106, 108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В. В. Морозов