Справа № 813/3956/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3956/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2016 р.

Справа № 876/6982/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 813/3956/15 за позовом ТзОВ «Дорсервіс» до Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 813/3956/15 позовні вимоги ТзОВ «Дорсервіс» задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Дрогобицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу, в якій просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 813/3956/ скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Дорсервіс» відмовити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалав справи, оскаржувана постанова Львівського апляційного адміністративного суду № 813/3956/15 від 21 грудня 2015 року, оскаржена Дрогобицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 29.12.2015 року.

Апеляційна скарга Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/374/16 від 16.01.2016 року залишена без руху у зв’язку із несплатою судового збору та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду № 876/374/16 від 01.03.2016 року апеляційну скаргу повернуто позивачу у зв’язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу повторно подано Дрогобицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 09.09.2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року, проте не наводить підстав, які б вказували на поважність причин пропуску такого з часу одержання копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року про повернення апеляцйної скарги до моменту звернення до суду з апеляційною скаргою 09.09.2016 року.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків, а саме подачі обґрунтованої заяви про причини пропуску строку на апеляційне оскарження з часу повернення апеляційної скарги Львівським апеляційним адміністративним судом від 01.03.2016 року по день сплати судового збору 22.07.2016 року та надати докази, що підтверджують з якого часу у апелянта з’явилися кошти для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 813/3956/15 за позовом ТзОВ «Дорсервіс» до Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний