overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1101/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1101/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М.
при секретарі за участі:Нетичай Ю.В. представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

22.09.2016 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог шляхом пред'явлення додаткових позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішення атестаційної комісії по атестуванню поліцейських ГУНП Хмельницької області №3 від 05.02.2016 року та рішення апеляційної атестаційної комісії західного регіону від 17.02.2016 року .

В судовому засіданні позивач, представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримали повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаної заяви заперечував.

Розглянувши подану заяву, вислухавши позивача, представників сторін, суд дійшов до висновку, що її слід прийняти з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства ( далі - КАС) України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.106 КАС України та повинна бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Збільшити позовні вимоги в частині визнання незаконними та скасування рішення атестаційної комісії по атестуванню поліцейських ГУНП Хмельницької області №3 від 05.02.2016 року та рішення апеляційної атестаційної комісії західного регіону від 17.02.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/1826/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1826/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Призначити судове засідання на 18.10.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/1842/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1842/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДВС м. Кам'янець-Подільський в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобо'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ДВС м. Кам'янець-Подільський в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

За приписами ст.107 КАС України, суд після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом з'ясовано, що у проваджені Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №822/1764/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/1512/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1512/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши в письмовому провадженні матеріали по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Судом в постанові від 05.09.2016 року по справі № 822/1512/16 допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено "Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 802,21 грн. за рахунок державних асигнувань Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області" замість "Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 802,21 грн. за рахунок державних асигнувань Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області."

Згідно з ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року зазначивши четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції: "Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 802,21 грн. за рахунок державних асигнувань Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1175/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1175/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватної фірми "А і Є" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватної фірми "А і Є" до Державного реєстратора Гринчук Тетяни Василівни Управління з питань реєстрації Хмельницької ради про визнання неправомірними та скасування внесених змін, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватної фірми "А і Є" до Державного реєстратора Гринчук Тетяни Василівни Управління з питань реєстрації Хмельницької ради про визнання протиправним та скасування внесених змін.

Дослідивши заяву та інші матеріали справи, вважаю, що подану заяву необхідно задовольнити, враховуючи наступне.

Приватна фірма "А і Є" 29.06.2016 звернулася з адміністративним позовом до Державного реєстратора Гринчук Тетяни Василівни Управління з питань реєстрації Хмельницької ради про визнання протиправним та скасування внесених змін.

Ухвалою суду від 30.06.2016 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, оскільки справа не підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., згідно квитанції № 0.0.575446440.1 від 29.06.2016.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, приходжу до висновку, що заяву Приватної фірми "А і Є" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватної фірми "А і Є" про повернення сплати судового збору - задовольнити.

Повернути Приватній фірмі "А і Є" () сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.575446440.1 від 29.06.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/1348/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1348/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суд від 20.07.2016 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у колегіальному складі.

Ухвалою суду від 01.08.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Дана ухвала скасована згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 та справа направлена до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити дії на 10.10.2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/90/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/90/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Агроленд" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Агроленд" до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Українська промислова компанія "Агроленд" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №822/90/164 за позовом ТОВ "Українська промислова компанія "Агроленд" до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, мотивуючи тим, що при його видачі помилково було зазначено код ЄДРПОУ боржника "38775981" замість "39566597".

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст.165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Агроленд" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Агроленд" до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії на 06.10.2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 808/315/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/315/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2016 року

справа № 808/315/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 серпня 2016 р. о 14:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Коршун А.О. Туркіна Л.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 808/863/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 року справа № 808/863/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 30 серпня 2016 р. о 13:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Коршун А.О. Туркіна Л.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 316/734/16-а (2-а/316/55/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р.справа № 316/734/16-а (2-а/316/55/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

на постанову : Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.07.2016р. у справі № 316/734/16-а (2-а/316/55/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобо"язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 316/734/16-а (2-а/316/55/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 22 вересня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Чередниченка В.Є. Панченко О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 804/15912/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА -99"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 серпня 2016 р. о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:

м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Коршун А.О. Туркіна Л.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова