Справа № 320/5875/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2016
Справа № 320/5875/16-а
Провадження № 2а/320/203/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, депутат Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, у якого не розпочалися повноваження Мелітопольського міського голови та не прийнявшим присягу міського голови з 20.11.2015 року, а також визнати незаконним та скасувати розпорядження Мелітопольського міського голови №13 від 30.05.2016 року «Про зупинення рішень десятої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 27.05.2016 р. в частині зупинення рішень ради №25 «Про створення тимчасової контрольної комісії Мелітопольської міської ради, затвердження її назви та завдання, персонального складу комісії та її голови (КП «Житломасив») та №30 «Про створення тимчасової контрольної комісії Мелітопольської міської ради, затвердження її назви та завдання, персонального складу комісії та її голови (КП «Фінансове управління»).

15 вересня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

23 вересня 2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду, до відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява, в якій він просить повернути йому адміністративний позов про визнання відсутності повноважень та скасування розпоряджень, разом з доданими до нього матеріалами.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_3 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпоряджень слід повернути представнику позивача разом з доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпоряджень - повернути представнику позивача, разом з доданими до нього матеріалами.

Розяснити представнику позивача, що у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова