Справа № 711/9661/15-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9661/15-а
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 11.12.2015 по справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду від 11.12.2015 позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задоволено частково, визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 у здійсненні виплати перерахованої пенсії як державному службовцю з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, визначених у довідці від 17.08.2015 № 430/01-09/23 Державної фітосанітарної інспекції Черкаської області протиправною; зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити виплату перерахованої ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, визначених у довідці від 17.08.2015 № 430/01-09/23 Державної фітосанітарної інспекції Черкаської області, з урахуванням раніше проведених виплат. Вказана постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

26 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі, в якій він просить розяснити в якому розмірі повинно бути здійснено перерахування пенсії. Оскільки УПФ України в м. Черкаси провело перерахунок пенсії не вірно.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд вважає, що заява не підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2015 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задоволено частково, визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 у здійсненні виплати перерахованої пенсії як державному службовцю з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, визначених у довідці від 17.08.2015 № 430/01-09/23 Державної фітосанітарної інспекції Черкаської області протиправною; зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити виплату перерахованої ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, визначених у довідці від 17.08.2015 № 430/01-09/23 Державної фітосанітарної інспекції Черкаської області, з урахуванням раніше проведених виплат. Вказана постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Разом з тим в резолютивній частині постанови не вказаний розмір, в якому повинен проводитись перерахунок пенсії.

Так, в описовій частині постанови суду від 11.12.2015 зазначено, що згідно до ст. 37 Закону України «Про Державну службу» - пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Про що і наголошував позивач у позовній заяві.

За таких обставин суд приходить до висновку про розяснення резолютивної частини постанови суду щодо розміру, з яким повинно проводитись перерахування пенсії та зобовязано УПФ в м. Черкасах Черкаської області здійснити її перерахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Розяснити резолютивну частину постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2016 року, вказавши, що зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити виплату перерахованої ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, визначених у довідці від 17.08.2015 № 430/01-09/23 Державної фітосанітарної інспекції Черкаської області, з урахуванням раніше проведених виплат, в установленому розмірі при виході на пенсію 80 відсотків від сум заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2