Справа № 2а/2370/4372/2012
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2016 року справа № 2а/2370/4372/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду по справі №2а/2370/4372/2012 за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особипідприємця ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 (суддя Гаращенко В.В.) у справі №2а/2370/4372/2012 адміністративний позов задоволено повністю: припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (20300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобовязано ОСОБА_1 (не раніше двох місяців з дати публікації у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про припинення підприємницької діяльності) подати особисто або через уповноважену ним особу чи надіслати рекомендованим листом з описом вкладення державному реєстратору заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особипідприємця, довідки з органу державної податкової служби, з органу Пенсійного фонду України, з органів фондів соціального страхування за місцем реєстрації про відсутність заборгованості.

02 вересня 2016 року до суду надійшла заява судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду по справі №2а/2370/4372/2012, в якій заявник просить виправити описку, допущену в даті прийняття вказаної постанови Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: замість « 10 грудня 2012 року» вказати «25 грудня 2012 року».

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду 21 вересня 2016 року від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні та її повернення разом із усіма доданими до неї матеріалами, згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка регулює порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок не врегульовано питання щодо повернення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, у звязку із її відкликанням.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, вбачається за доцільне повернути заявнику заяву про виправлення описки в судовому рішенні разом із доданими до неї матеріалами.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі №2а/2370/4372/2012 за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення заяви про виправлення описки в судовому рішенні надіслати заявнику.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська