Справа № 753/15743/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/704/16
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до голови Кабінету Міністрів України (Прем'єр-міністра) Гройсмана В. про встановлення фактів,

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до голови Кабінету Міністрів України (прем'єр-міністра) Гройсмана В. (Гройсмана Володимира Борисовича) про встановлення фактів, що він має право на шахтарську пенсію, підроблення заяви про перерахунок пенсії та підроблення заробітку (довідки про заробіток?).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до вимог п. 2-5 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 3 цієї статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Цим вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_2 не відповідає, а саме: у заяві не зазначено поштову адресу позивача (поштовий індекс, населений пункт, вулиця. будинок, квартира), номери засобів його зв'язку та повне найменування відповідача (прізвище, ім'я та по батькові) і його посади; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (із заяви взагалі не зрозуміло, з приводу чого виник спір, чому позов подано через 15 (8) років після вчинення певних дій, чому за цим позовом повинен відповідати прем'єр-міністр, а не територіальний орган Пенсійного фонду України тощо); зміст позовних вимог суперечить ч. 4 ст. 105 КАС України; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати.

Окрім того до позовної заяви не додано документ на підтвердження місця проживання позивача, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем правил територіальної підсудності цієї справи.

Позивачу також слід врахувати, що відповідно до ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, при цьому адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до голови Кабінету Міністрів України (Прем'єр-міністра) Гройсмана В. про встановлення фактів залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Суддя: