overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2698/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2698/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2016 року Справа № 810/2698/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

редакції районної газети "Миронівський край"

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 26.09.2016.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № П/811/857/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2016 року Справа № П/811/857/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Трейдінг"

до відповідача: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - Романяка М.Я.,

відповідача - Данілова С.О., Гуменюк О.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 30 вересня 2016 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25 березня 2016 року, винесене Маловисківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Велта Трейдінг" нараховано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язання та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 124995,00 грн.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю "Велта Трейдінг", судовий збір у розмірі 1874,94 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн. 94 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1159/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27 вересня 2016 року справа № П/811/1159/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Татарка Д.А.;

відповідача: Гуріної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Кіровоградської міської ради

до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування припису від 18.07.2016 року,-

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Кіровоградської міської ради до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису від 18.07.2016 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/832/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків
зупинення провадження у справі
27 вересня 2016 року Справа № П/811/832/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Херсонського прикордонного загону про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати сторонам додатковий час для надання додаткових доказів, а також необхідність витребування нових доказів по справі (а.с.69).

Ухвалою суду від 12.09.2016 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі (а.с.148).

26.09.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (а.с.153-154).

27.09.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про продовження строку зупинення провадження з огляду на те, що позивачем не отримано відповідь на заяву від 05.09.2016 року від Ощадбанку України.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що виникла необхідність надати сторонам додатковий час для подання доказів по справі, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справ, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3.Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року.

4. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 07 листопада 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

5. Зупинити провадження у справі до 07 листопада 2016 року.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/798/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року справа № П/811/798/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 10005,00 грн. та по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 15331,59 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року адміністративну справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання 31.08.2016 року не прибув подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.48).

Відповідач в судове засідання також не прибув, причин неявки суд не повідомив, пр дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1080/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2016 року Справа № П/811/1080/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства "Рубіж-Україна", 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7-А, оф. 311

про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 03 жовтня 2016 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Рубіж-Україна", (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7-А, оф. 311) податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у сумі 132228,00 грн., а саме:

- у розмірі 131774, 00 грн. (сто тридцять одну тисячу сімсот сімдесят чотири грн. 00 коп.) на слідуючий рахунок - УДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО 38037409, рахунок №0002, код платежу (податок на додану вартість);

- у розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) на слідуючий рахунок УДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО 38037409, рахунок №0002, код платежу 0 (податок на прибуток).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1128/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2016 року Справа № П/811/1128/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 28000, м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл., вул. Леніна 52/1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 28631, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 03 жовтня 2016 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (28631, АДРЕСА_1) на користь Держави в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг в сумі 1801,20 грн. (одна тисяча вісімсот одна грн. 01 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1106/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2016 року Справа № П/811/1106/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,25009, м. Кіровоград, Кіровоградської обл., вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 17000,00 грн.

27.09.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення відправлення до суду не повернулося.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на неявку відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 03 листопада 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 03 листопада 2016 року о 14:35 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1296/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року справа №П/811/1296/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, роблю висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Звертаючись до суду, позивач не сплатив судовий збір.

Позовна заява містить 4 позовні вимоги немайнового характеру, за розгляд кожної з яких належить сплатити судовий збір відповідно до частини 3 статті 6 Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Згідно частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 3 статті 4 Закону (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 5512 грн.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Таким чином, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей