Справа № 464/2793/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2793/16-а
пр.№ 2-ар/464/26/16
У Х В А Л А

28.09.2016року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії з 15 листопада 2015 року за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України № 78 від 24 листопада 2015 року.

Відповідач управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова подав суду заяву про розяснення вказаного рішення суду, оскільки незрозуміло, яким чином слід виконувати рішення суду, якщо не вказано кінцеву дату здійснення перерахунку пенсії, а також щодо застосування норм чинного законодавства, якими визначається максимальна величина бази нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування під час проведення перерахунку пенсії.

Заслухавши представника заявника в підтримку поданої заяви, позивача ОСОБА_2, який вважає постанову суду цілком зрозумілою та такою, що не потребує жодних розяснень, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що слід відмовити в роз`ясненні судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії з 15 листопада 2015 року за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України № 78 від 24 листопада 2015 року.

В постанові суду чітко та зрозуміло вказано, що спірну виплату слід проводити починаючи з 15.11.2015 року без зазначення кінцевої дати, враховуючи те, що позовні вимоги не обмежено кінцевим строком, тобто до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, а тому суд вважає, що в цій частині постанова Сихівського районного суд м. Львова від 01 червня 2016 року є зрозумілою та не потребує розяснення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що сама суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо застосування норм чинного законодавства, якими визначається максимальна величина бази нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування чи порядку виконання рішення суду, якщо таке поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Будь-яких доказів про утруднення виконання постанови суду від 01 червня 2016 року із-за незрозумілості її резолютивної частини, суду не надано.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-160, 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова в роз`ясненні постанови суду в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Орингінал виготовлено в одному екземплярі.