Справа № 214/1524/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1524/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку письмового провадження заяву Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові суду від 08.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування та здійснення виплати пенсії на пільгових умовах задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_2 періоду роботи у районах Крайньої Півночі з 22 серпня 1986 року по 17 жовтня 1992 року як пільгового стажу; зобовязано Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_2 період роботи у районах Крайньої Півночі з 22 серпня 1986 року по 17 жовтня 1992 року як пільговий стаж.

15.09.2016 року представник відповідача Криворізького центрального обєднаного УПФУ Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови суду від 08.04.2016 року шляхом виключення з неї посилань на п. «з» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки зазначення в судовому рішенні вказаної норми закону не відповідає предявленим ОСОБА_2 позовним вимогам та матеріалам справи. Заяву просив суд розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження за без виклику та за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, зміст предявлених вимог, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови суду від 08.04.2016 року, виключивши посилання суду на положення п. «з» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», залишивши лишен посилання на Закон України "Про пенсійне забезпечення".

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування та здійснення виплати пенсії на пільгових умовах, виключивши посилання суду на положення п. «з» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», залишивши посилання на Закон України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя О.І. Євтушенко