Справа № 2а-1070
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1070
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора з охорони природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою №011658 від 21.06.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 53 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень. Постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №011658 від 21.06.2011 року. Згідно постанови він в с. Стрілецький Кут, Кіцманського району на землях водного фонду р. Прут допустив невиконання природоохоронного режиму використання земель, що призвело до порушення правил використання земель.

Вважає, що постанова №011658 від 21.06.2011 року є не обґрунтованою та не відповідає вимогам діючого законодавства України. В звязку з цим просив суд постанову №011658 від 21.06.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали і суду пояснили, що оскаржувана постанова №011658 від 21.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена у відповідності до вимог закону.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що постановою №011658 від 21.06.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 53 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень. (а.с. 49).

Постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №011658 від 21.06.2011 року. ( а.с. 50 ).

Згідно постанови ОСОБА_1 в с. Стрілецький Кут, Кіцманського району на землях водного фонду р. Прут допустив невиконання природоохоронного режиму використання земель, що призвело до порушення правил використання земель.

Відповідно до ст. 238-1 КУпАП Органи державного контролю за використанням та охороною земель розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням законодавства у сфері використання та охорони земель.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

В даному випадку протокол про вчинення адміністративного правопорушення був винесений відповідно до вимог чинного законодавства.

Як наслідок, на підставі вимог Глави 23 КУпАП, винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В судовому засіданні представником відповідача доведено правомірності складання протоколу №011658 від 21.06.2011 року про адміністративне правопорушення вчиненого ОСОБА_1 Також доведено правомірність складання, старшим державним інспектором з охорони природного середовища на основі вищевказаного протоколу, постанови №011658 від 21.06.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного адміністративного позову позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 254, 255, 256, 283, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.