Справа № 495/8493/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. Справа № 495/8493/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування акту,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування акту.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та невідповідності висновків суду обставинам справи просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року призначено по справі експертизу.

12.08.2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, вказуючи, що термін дії паспорту прив'язки вичерпав, а відтак необхідність оскарження судового рішення відпала.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Оскільки апелянт скористався своїм правом на відмову від апеляційної скарги, йому зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, та не встановлено підстав, за яких ця заява не може бути задоволена, колегія суддів дійшла до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 194 КАС України відмова від скарги має бути прийнята, а апеляційне провадження у зв'язку з цим -закрито.

Керуючись ст. ст. 193, 197 ст.206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування акту - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення іх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко