Справа № 552/4572/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4572/16-а
Провадження № 2-а/552/166/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача-Цокало Т.М., представника відповідача-Чухліб Г.О., представника 3-ї особи- Пеляк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно ПМУЮ про скасування відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, третя особа - ОСОБА_2 комітет Київської районної в м. Полтаві ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно ПМУЮ про скасування відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, третя особа - ОСОБА_2 комітет Київської районної в м. Полтаві ради.

22.09.2016 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,091 га, що розташована по вулиці Тімірязєва, 3а в м. Полтава і дане рішення може вплинути на її права або обов»язки.

Крім того, на початку судового засідання обговорено питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 комітет Полтавської міської ради в особі ОСОБА_4 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 заперечувала, щодо заміни неналежного відповідача не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_5 проти заявлених клопотань не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти заявлених клопотань не заперечував.

Представник третьої особи- Пеляк В.В. проти заявлених клопотань не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити замінити первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 комітет Полтавської міської ради в особі ОСОБА_4 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. 52,53 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Замінити відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно ПМУЮ про скасування відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, третя особа - ОСОБА_2 комітет Київської районної в м. Полтаві ради, замість неналежного відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 комітет Полтавської міської ради в особі ОСОБА_4 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець