Справа № 821/950/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/950/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, треті особи: Херсонська міська організація Українського товариства мисливців і рибалок, Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу № 42 від 24.06.2016 р.,

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять визнати протиправним та скасувати наказ № 42 від 24.06.2016 р. Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області "Про внесення змін до наказу Херсонрибохорони від 12.06.2014 р. № 64 "Про визначення рибогосподарських водойм (їх ділянок) для здійснення любительського і спортивного рибальства в зоні контролю Херсонрибохорони на умовах загального використання". .

В судовому засіданні представником Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів.

Представники позивача та відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, треті особи: Херсонська міська організація Українського товариства мисливців і рибалок, Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу № 42 від 24.06.2016 р. до 07.10.2016 р. до 09:00 год.

Зобов'язати Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації надати до суду у строк до 06.10.2016 р. інформацію щодо того чи розташовані в межах території заповідної зони Національного природного парку "Нижньодніпровський" наступні акваторії водойм:

- акваторія р.Інгулка від входу в оз.Копит вниз за течією до водозабірної споруди НС "Дніпро-Миколаїв";

- акваторія р.Прогной (Пудова канава), що розташована поза межами садівничих товариств;

- акваторія р.Литвинка від р.Рвач вниз за течією до знаку Дніпровського забороненого простору;

- акваторія оз.Козулиха;

- акваторія р.Домаха від р.Дніпро (Бакай) вниз за течією до знаку Дніпровського забороненого простору;

- акваторія р.Потяга від р.Рвач вниз за течією до входу у оз.Бублиця;

- акваторія р.Старий Дніпро від р.Дніпро (Бакай) вниз за течією до знаку Дніпровського забороненого простору;

- акваторія гирла оз.Волокнове;

- акваторія р.Вільхова від р.Рвач вниз за течією до знаку Дніпровського забороненого простору;

- акваторія оз.Дніпрове;

- акваторія оз.Мілке;

- акваторія р.Солониха від р.Конка (Голопристанська Конка) вниз за течією до гирла оз.Н.Солонецьке.

Якщо знаходяться, то надати відповідні докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.