overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 492/781/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 492/781/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гусєва Н.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 25 липня 2016 р. по справі № 492/781/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання неправомірною відмови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 25 липня 2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною відмови.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 20 вересня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 вересня 2016 р..

Апелянтом не було усунено недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/2578/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2578/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. по справі № 815/2578/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "БІМС""

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 жовтня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 814/1888/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1888/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року по справі № 814/1888/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправними дії, стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки заяви до розгляду здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 169,190 КАС України.

Заява може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 169, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року закінчити.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 вересня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 815/2578/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2578/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. по справі № 815/2578/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "БІМС""

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "БІМС"" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 711/7766/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7766/16-а
Провадження № 2-а/711/247/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління патрульної поліції в м.Черкаси, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління патрульної поліції в м.Черкаси, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року.

Ухвалою від 12.09.2016 року заяву залишено без руху на підставі ст.106 КАС України і позивачу надано термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви.

На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 21.09.2016 року надав до канцелярії суду позовні заяви, проте вказані в ухвалі від 12.09.2016 року недоліки не виправив.

Відповідно ст.108 ч.3 п.1 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління патрульної поліції в м.Черкаси, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 753/6173/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6173/16-а
провадження № 2-а/753/393/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участю: секретаря Косолап Л.П., представника відповідача Давиденко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення суми та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком, стягнення пенсії, невиплаченої за період з 1 червня по 31 грудня 2015 р., в сумі 52330,81 грн. та зобов'язання поновити щомісячну виплату пенсії за віком з 1 січня 2016 р.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши письмові докази, суд встановив, що в частині вимог про стягнення пенсії за період з 1 червня по 24 вересня 2015 р. позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписом ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Жодних поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з вимогами про стягнення невиплаченої за вищевказаний період пенсії судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині вимог щодо стягнення суми пенсії, невиплаченої за період з 1 червня 2015 р. по 24 вересня 2015 р., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/8832/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8832/16-а
Провадження № 2-а/761/481/2016
УХВАЛА

про прийняття до провадження

16 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, третя особа: заступник начальника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників Бондар Лариси Михайлівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року справу за адміністративним позовом передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, третя особа: заступник начальника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників Бондар Лариси Михайлівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 31 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Надіслати копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/33054/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/485/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення протиправним, скасування та зобов'язати вчинити дії, -

встановив:

Позивачзвернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення протиправним, скасування та зобов'язати вчинити дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення протиправним, скасування та зобов'язати вчинити дії і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 01 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/32936/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/483/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до змісту частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Оскільки, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач при подачі заяви до суду не надав копії додатків до позовної заяви для відповідача, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Зазначений недолік є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії, залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/33597/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/503/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивачзвернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсіїі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 15 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/321/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/321/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

27 вересня 2016 р. Справа № 802/321/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б. розглянувши заяву приватного підприємства "РОЯЛ-ПАБ" про звільнення з-під арешту коштів, що знаходяться на рахунках у банківських установах по адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного підприємства "РОЯЛ-ПАБ" про накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного підприємства "РОЯЛ-ПАБ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року адміністративним позов задовольнити повністю та накладено арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "РОЯЛ-ПАБ", що знаходяться у банківських установах на суму податкового боргу у розмірі 7520 грн. 00 коп.

26 вересня 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від приватного підприємства "РОЯЛ-ПАБ" надійшла заява про звільнення з-під арешту коштів, що знаходяться на рахунках у банківських установах.

Згідно з пп. 94.6.2. п.94.6 ст. 94 Податкового кодексу України звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пп. 94.6.2. п.94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, статтями 105 - 107 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву приватного підприємства "РОЯЛ-ПАБ" про звільнення з-під арешту коштів, що знаходяться на рахунках у банківських установах до розгляду на 05 жовтня 2016 р. о 11:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна