Справа № 813/1980/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1980/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Львів № 813/1980/16

12 год. 30 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х. Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Дочірнього підприємства «Санаторій Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення коштів з рахунків у банках, –

ВСТАНОВИВ :

Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі – Городоцька ОДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків, обслуговуючих Дочірнє підприємство «Санаторій Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», в розмірі 1572945,48 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податковий борг з податку на прибуток, податку на додану вартість, збору за спеціальне використання води, плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, земельного податку з юридичних осіб, туристичного збору, надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та у водні об’єкти.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 19.09.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі представника Городоцької ОДПІ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає позовні вимоги обґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 57.1., п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. п. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дочірнє підприємство «Санаторій Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» зареєстроване як юридична особа 10.03.1992 року. Узято на облік платників податків 14.04.1992 року.

Податковий борг відповідача по податку на прибуток виник у зв’язку з несплатою розстрочених сум грошового зобов’язання відповідно до договорів № 16 від 11.03.2015 року, № 21 від 30.03.2015 року, № 28 від 18.06.2015 року на загальну суму 154345,83 грн., на яку позивачем нараховано пеню на загальну суму 5571,83 грн.

Податковий борг відповідача по податку на додану вартість виник у зв’язку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань по податкових деклараціях за жовтень 2014 року, липень-жовтень, грудень 2015 року, січень-квітень 2016 року, а також у зв’язку з несплатою розстрочених сум грошового зобов’язання відповідно до договорів № 8 від 30.01.2015 року, № 29 від 18.06.2015 року на загальну суму 1158979,08 грн., на яку позивачем нараховано пеню на загальну суму 230900,83 грн.

Податковий борг відповідача по збору за спеціальне використання води виник у зв’язку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань по податкових деклараціях за ІІІ-IV квартали 2015 року, І квартал 2016 року на загальну суму 2593,67 грн.

Податковий борг відповідача по платі за користування надрами для видобування корисних копалин виник у зв’язку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань по розрахунках за ІІІ-IV квартали 2015 року, І квартал 2016 року на загальну суму 9470,46 грн.

Податковий борг відповідача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, виник у зв’язку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань по деклараціях за 2015 рік, І квартал 2016 року на загальну суму 4263,21 грн.

Податковий борг відповідача по земельному податку з юридичних осіб виник у зв’язку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань по деклараціях за вересень-грудень 2015 року, січень-квітень 2016 року на території Немирівської селищної ради на загальну суму 5474,59 грн., а також по деклараціях за грудень 2015 року, січень-квітень 2016 року на території Завадівської селищної ради на загальну суму 5614,05 грн.

Податковий борг відповідача по туристичному збору виник у зв’язку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань по деклараціях за ІІІ-IV квартали 2015 року на загальну суму 294,22 грн.

Податковий борг відповідача по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря виник у зв’язку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань по деклараціях за ІІІ-IV квартали 2015 року на загальну суму 90,30 грн.

Податковий борг відповідача по надходженнях від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об’єкти виник у зв’язку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань по деклараціях за ІІІ-IV квартали 2015 року, І квартал 2016 року на загальну суму 821,94 грн.

Позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 591-13 від 11.09.2015 року на загальну суму 365997,22 грн., яку було вручено платнику податків, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про заборгованість, витягу з облікової картки платника податків Дочірнє підприємство «Санаторій Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» станом на 10.06.2016 року має несплачений податковий борг з податку на прибуток, податку на додану вартість, збору за спеціальне використання води, плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, земельного податку з юридичних осіб, туристичного збору, надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та у водні об’єкти в сумі 1572945,48 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що земельний податок належить до місцевих податків, а туристичний збір – до місцевих зборів відповідно до ст. 10 Податкового кодексу України та сплачуються до місцевого бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство «Санаторій Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 1561562,64 грн., на користь місцевого бюджету смт Немирів Яворівського району Львівської області податковий борг в розмірі 5768,79 грн. та на користь місцевого бюджету смт Завадів Яворівського району Львівської області податковий борг в розмірі 5614,05 грн.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений і підписаний 26.09.2016 року.

Суддя Клименко О.М.