Справа № 308/9058/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача - Романюк М.Г.

відповідача - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення,-,-

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом мотивуючи його тим, що 01.09.2016 року на підставі ст. 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб відповідач була передана на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новоселиця», документи, що посвідчують її особу відсутні. Відповідач перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має. Також під час опитування відповідач пояснила, що має намір в будь-якому випадку потрапити в країни Західної Європи з метою працевлаштування для забезпечення свого проживання та бажання повернутися до країни походження не має, що підтверджується її незаконними діями.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Зазначила, що перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України, та родичів на території України не має, працевлаштуватись на території України також не має змоги. Також додала, що має намір потрапити до країн Західної Європи з метою працевлаштування та забезпечення свого проживання і бажання повертатися до країни походження не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що громадянка Вєтнаму ОСОБА_1 реалізуючи свої права та свободи могла встановленим порядок іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи про можливість легально виїхати до Європейських країн, відповідач вибрала найбільш легкий та незаконний спосіб, знаючи, що для досягнення своєї мети вона неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, вона умисно пішла на вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2016 року відповідач громадянка В»єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 3 Угоди між Україною та Європейським співтовариством про реадмісію осіб була передана на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону, що підтверджується актом про приймання - передавання затриманих осіб іншим правоохоронним органам від 01.09.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 01.09.2016 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.09.2016 рок

Згідно вимог ч. 3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Частиною 4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства передбачено, що іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Судом встановлено, що відповідач громадянин В»єтнаму ОСОБА_1 перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має.

Обставин, які вказані в статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або в статті 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та унеможливлюють примусове видворення відповідача за межі України, судом не встановлено. Також не встановлено обставин, відповідно до яких на відповідача поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потербують додаткового або тимчасового захисту»

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення громадянки Вєтнаму Фан Ти Нгок, 15.11.1987, р.н., є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відтак є підстави для її затримання з метою забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення.

Керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7, 256 ч.2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянку В»єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Дозволити затримання громадянки В»єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.А. Придачук