Справа № 820/1791/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 вересня 2016 р. Справа № 820/1791/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - Філімонової О.М.,

відповідача - Тарасової С.В.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Юдіної Олени Миколаївни, Харківського міського управління юстиції, Харківської міської ради Харківської області в особі Департаменту державної реєстрації, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Насінневе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій (з урахуванням уточнень) просив суд:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Юдіної Олени Миколаївни щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016 та проведення на його підставі державної реєстрації припинення речових прав ПАТ "Насінневе" за договором оренди землі від 22.07.2005 р.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016 р.

У судовому засіданні 22.09.2016 року представником третьої особи було заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті іншої адміністративної справи №820/4032/16 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом (суддя Мар'єнко Л.М..).

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача, Харківської міської ради Харківської області в особі Департаменту державної реєстрації, в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та з урахуванням доказів у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі або може зупинити провадження за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Харківським окружним адміністративним судом по справі №820/4032/16, оскільки обставини викладені у письмовому клопотанні про зупинення провадження у справі не унеможливлюють розгляд по суті цієї справи. Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі суд вважає необґрунтованим.

Враховуючи наведене, підстави для зупинення провадження у справі № 820/12075/15, зазначені в клопотанні, відсутні, а клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Юдіної Олени Миколаївни, Харківського міського управління юстиції, Харківської міської ради Харківської області в особі Департаменту державної реєстрації, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2016 р.

Суддя Тітов О.М.