Справа № 372/1671/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 372/1671/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Зінченко О.М.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участі позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року відкладено розгляд справи на 28.09.2016 року о 10 год. 50 хв., визнано обов'язковою явку представника Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області та витребувано у Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області належним чином завірену копію рішення від 09.06.2011 року "Про затвердження Правил благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку в м. Українка та с. Плюти", рішення щодо обладнання майданчику для сміття та паркування автомобілів, документів щодо графіку вивозу сміття.

У судове засідання представник відповідача не прибув, надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпусці.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року відповідачем виконано не було.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу відповідачу виконати ухвалу суду.

Згідно ч.2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 372/1671/16-а по суті не є можливим без витребуваних документів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для надання часу Виконавчому комітету Української міської ради Обухівського району Київської області виконати ухвалу суду від 14.09.2016 року, а саме до 19.10.2016 року о 10:25 год.

Крім того відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Колегія суддів вважає за необхідне знов визнати явку представника Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області обов'язковою.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області обов'язковою.

Зобов'язати Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області виконати ухвалу суду від 14.09.2016 року в частині витребування належним чином завірену копію рішення від 09.06.2011 року "Про затвердження Правил благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку в м. Українка та с. Плюти", рішення щодо обладнання майданчику для сміття та паркування автомобілів, документів щодо графіку вивозу сміття.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 372/1671/16-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 19.10.2016 року о 10:25 год. для надання часу Виконавчому комітету Української міської ради Обухівського району Київської області виконати ухвалу суду від 14.09.2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко