overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/12566/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/529/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан.

Призначити судове засідання на 11:15 годину на 15 листопада 2016 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/12570/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/533/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан.

Призначити судове засідання на 11:45 годину на 15 листопада 2016 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 575/223/14-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/223/14-а
Провадження № 2-а/575/6/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до адміністративного суду з позовом до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа-Овчаренко ОСОБА_2, про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з клопотанням про поновлення строків на звернення до адміністративного суду з позовом до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про скасування рішення тридцять шостої сесії пятого скликання Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою громадянам селища наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства по вул.Молодіжна» від 12 лютого 2010 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території смт.Велика Писарівка, вул.Молодіжна, 2а, уточнення площі земельної ділянки та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку гр.ОСОБА_3.

Згідно ч.1, ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.99-100 КАС України позивач звернулась з заявою про поновлення строків звернення до суду.

Вважаю можливим призначити судове засідання, на якому розглянути заяву клопотання про поновлення строків.

Керуючись ст.102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до адміністративного суду з позовом до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа-Овчаренко ОСОБА_2, про скасування рішення органу місцевого самоврядування на 18 березня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2-а-8494/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія 1806/2-А-8494/11
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника управління держземінспекції Головного управління держкомзему у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

16.09.2011 р. позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

19.09.2011 р. позов був залишений без руху, оскільки необхідно було надати заяву про поновлення строку звернення до суду з зазначенням поважних причин його пропуску, а саме: не були надані докази про дату отримання оскаржуваної постанови.

Позивачу було запропоновано до 29.09.2011 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління держземінспекції Головного управління держкомзему у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя (підпис) В.Б. Князєв

Вірно:

Суддя В.Б. Князєв

20.10.2011
Справа № 2-а-8496/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

16.09.2011 р. позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

20.09.2011 р. позов був залишений без руху, оскільки позивачем заявлялися позовні вимоги з 22.05.2008 р., однак не були зрозумілі причини пропуску строку звернення до суду з 22.05.2008р. по 05.03.2011 р.

Позивачу було запропоновано до 30.09.2011 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв

26.10.2011
Справа № 592/6533/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6533/16-а
Провадження №2-а/592/232/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Хілько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти 4 батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись статтями 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Поліцейського роти 4 батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/6647/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6647/16-а
Провадження №2-а/592/242/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 2,6,11,17,18,160,161,163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати постанову від 13 липня 2016 року серія ПС2 № 494943 винесену інспектором патрульної поліції 4-ї роти батальйону патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_2 про накладання штрафу в сумі 425 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 26 вересня 2016р.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/3351/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3351/16-а
Провадження № 2-а/577/84/16
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розлянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.08.2016 року вищевказаний позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано усунути виявлений недолік - сплатити судовий збір.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав 29.08.2016 року, про що свідчить особиста розписка позивача. Проте, станом на 09.09.2016 року, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачений.

Оскільки ухвала суду від 16.08.2016 року залишилась не виконаною, зазначений у ній недолік не усунутий, то, відповідно до ст.108 ч.3 КАС України, позов слід вважати неподаним і повернути.

Керуючись: ст.108 ч.3 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 581/670/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/670/16-а
Провадження № 2-а/581/23/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

22 вересня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 4 жовтня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 598/1200/16-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1200/16-а
провадження № 2-а/598/22/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

вступна та резолютивна частини

"13" вересня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уравління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Дана постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Олещук
Справа № 604/695/16-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/695/16-а
Провадження № 2-а/604/36/16
У х в а л а

19 вересня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернополя, інспектора поліції батальйону патрульної поліції УПП м. Тернополя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 28 липня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було визначено для розгляду судді Кузьменко І.О.

28 липня 2016 року суддею Підволочиського районного суду Кузьменко І.О. відкрито провадження по даній справі і справу призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2016 року.

У зв'язку із звільнення судді Кузьменко І.О. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08.09.2016 року за № 1515-VІІІ, вказану адміністративну справу за результатами повторного автоматичного перерозподілу визначено для розгляду судді Сташківу Н.Б.

Згідно ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.26, 158, 160, 165 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернополя, інспектора поліції батальйону патрульної поліції УПП м. Тернополя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 604/756/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/756/16-а
Провадження № 2-а/604/38/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання рішення незаконним, встановлення пільгового стажу та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 71, 86, 99, 100, 160, 161, 163 КАС України, п.«в» ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня подання ним заяви до Управління Пенсійного фонду України, тобто з 01 червня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 607/9618/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 Справа №607/9618/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 07 вересня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/8744/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 Справа №607/8744/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів

Представник позивача подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.М. Грицак