overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/4488/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4488/16-а
Номер провадження 2-а/676/166/16
УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.09.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі. За результатами розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - призначити до розгляду у судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному суді на 04 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У разі неявки сторін в судове засідання або надходження заяв про розгляд справи у їх відсутності розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швець О.Д.
Справа № 676/4479/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4479/16-а
Номер провадження 2-а/676/164/16
УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.09.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі. За результатами розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - призначити до розгляду у судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному суді на 04 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У разі неявки сторін в судове засідання або надходження заяв про розгляд справи у їх відсутності розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швець О.Д.
Справа № 677/1254/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1254/16-а
У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 22 вересня 2016 року о 11 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 22 вересня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/1254/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1254/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2016 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Красняка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії,

встановив :

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям із всіма складовими заробітної плати з якої призначено пенсію для її перерахунку з 01.12.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям за формою затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1 , із всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з підвищенням з 01 грудня 2015 посадових окладів.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області надати Красилівському районному суду Хмельницької області звіт про виконання даної постанови протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 677/1093/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1093/16-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2016 року винесено постанову Красилівського районного суду Хмельницької області згідно якої зобов"язано управління пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.37-1 ЗУ «Про державну службу» в розмірі 80% від місячного заробітку в зв»язку із підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, згідно довідки №113 від 12.07.2016 року виданої Красилівською райдержадміністрацією Хмельницької області, починаючи з 13.07.2016 року.

В постанові Красилівського районного суду Хмельницької області в описовій частині рішення допущено помилку в розмір призначеної їй пенсії та невірно вказана посада, замість 80% зазначено: «90% заробітної плати державного службовця, а також зазначено : « до виходу на пенсію займала посаду начальника управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації» замість займала посаду начальника відділу організаційно-кадрової роботи апарату Красилівської районної державної адміністрації.

Заявниця просить виправити допущену в описовій частині постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.08.2016 року описку та заяву розглянути у її відсутності.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описову частину постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.08.206 року, зазначивши в абзаці 1 слова: «…в розмірі 80% заробітної плати державного службовця. До виходу на пенсію вона займала посаду начальника відділу організаційно- кадрової роботи апарату Красилівської районної державної адміністрації» та в абзаці 5 слова: «… відповідно в розмірі 80% від суми заробітної плати».

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/1370/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/123/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1362/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/122/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та обчислити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та обчислити пенсію за віком.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та обчислити пенсію за віком.

Призначити судове засідання на 09 годину 31 жовтня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1377/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/124/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення посадової особи субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати дії інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 протиправними щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП; 2) визнати нечинним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №421496 від 02.08.2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: невірно визначено та сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378 гривень.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривня 20 копійок.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем об'єднано в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, при поданні до суду даної позовної заяви йому слід було сплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн. (551,20 + 551,20)

Однак, всупереч вищевказаних вимог Закону України «Про судовий збір», при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір лише в сумі 551,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачу слід усунути недоліки заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. та документи про його сплату долучити до матеріалів адміністративного позову.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення посадової особи субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 06 жовтня 2016 року.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 679/1344/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/120/2016
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 вересня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року дану адміністративну справу передано на розгляд Нетішинському міському суду Хмельницької області.

19.09.2016 року в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, вищевказана справа передана на розгляд судді Сопронюк О.В.

Керуючись ст.ст.6, 15-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх в судове засідання.

Суддя:
Справа № 682/2097/16-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2097/16-а
Провадження № 2-а/682/73/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача "Славутський комбінат "Будфарфор", про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 34 від 26 липня 2016 року Славутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відмову в призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії згідно Списку № 2.

Зобовязати Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до стажу ОСОБА_3 роботу на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» за період з 06 серпня 1983 року по 21 серпня 1992 року, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та призначити їй пільгову пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії з 18 липня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551,20 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 682/2259/16-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2259/16-а
Провадження № 2-а/682/77/2016
У Х В А Л А

23.09.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Славутський міськрайонний суд як адміністративний суд з позовом до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є суддею Славутського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією із сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Тому, враховуючи вимоги закону, а також те, що найбільш територіально наближеним до Славутського міськрйаонного суду є Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, справу слід передати для розгляду Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 22 ч. 2 КАС України,

у х в а л и в.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії передати на розгляд Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 683/1666/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1666/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій незаконними,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій незаконними.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: