Справа № 205/4246/16-а(2-а/205/117/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. справа № 205/4246/16-а(2-а/205/117/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року у справі №205/4246/16-а(2а/205/117/16)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року прийнята за результатами розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Позивач з апеляційною скаргою звернувся 26.08.2016(а.с.39), в якій зазначив, що оскаржуване рішення отримано ним поштовим рекомендованим листом 23.08.2016, проте документального підтвердження зазначеному не надав, в матеріалах справи не містяться докази на підтвердження отримання скаржником постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року №205/4246/16-а(2а/205/117/16).

Вищезазначене в даному випадку унеможливлює чіткого встановлення факту подання апеляційної скарги позивачем у строк, визначений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року у справі №205/4246/16-а(2а/205/117/16) залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

доказів на підтвердження отримання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року у справі №205/4246/16-а(2а/205/117/16) саме 23.08.2016 або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції;

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк