Справа № 820/5090/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23.09.2016р. № 820/5090/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1, третя особа: т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення у вигляді висновку Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 12.08.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_2 займаній посаді та про звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

- Визнати протиправним та скасувати рішення у вигляді висновку Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1 від 07.09.2016 року щодо відхилення скарги поліцейського ОСОБА_2 рішення у вигляді висновку Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 12.08.2016 року.

- Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції Харківської області від 13.09.2016 року № 332 о/с (по особовому складу) в частині звільнення ОСОБА_2 з посади старшого оперуповноваженого Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» через службову невідповідність.

- Поновити ОСОБА_2 з 13.09.2016 року на посаді старшого оперуповноваженого Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

- Зобов'язати Головне управління Національної поліції Харківської області та Шевченківське відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13.09.2016 року по день фактичного поновлення на посаді.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1, третя особа: т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 17.10.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.