Справа № 2а-1084/10
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2а-1084 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

в присутності позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС в Миколаївській області з позовом про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Позивач просить визнати протиправними дії інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти

ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, які виразились в складенні відносно

позивача протоколу серії ВЕ №071613 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, та

стягнути з Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області на його

користь моральну шкоду в розмірі 1000грн.ї

В своїх вимогах позивач посилається на те, що 02 листопада 2009року близько 21год 20 хв. в м. Нова Одеса Миколаївської він керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками міліції які звинуватили його в тому, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Позивач пояснив працівникам ДПС, що алкоголь не вживав, на що вони запропонували йому проїхати до медичного закладу та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, після короткої суперечки між працівниками ДПС та позивачем з приводу доцільності

медичного огляду, останній погодився. В той же день, о 21год. 05хв. в Новоодеській районній лікарні позивач пройшов медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та тану

сп'яніння згідно висновку якого встановлено, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено, вміст алкоголю в крові становить 0проміле. Незважаючи на висновок медичного огляду серії АА №000231 від 02.11.2009року, після його отримання, в порушення прав ОСОБА_1 інспектором ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС старшим сержантом міліції ОСОБА_2

ОСОБА_3 було складено протокол серії ВЕ №071613 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП в якому вказано, що позивач керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Позивач зауважив, що таким чином вказаний протокол є фальсифікованим, а дії ІДПС підробкою документа пов'язаною із зловживанням посадовою особою своїм службовим становищем.

Позивач вказав, що дії інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, які виразились в складенні відносно позивача протоколу серії ВЕ №071613 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП є протиправними та такими, що порушують його законні права.

Позивач додав, що незаконність вищевказаних дій ІДПС підтверджується постановою по справі

про адміністративне правопорушення по справі №3-28 від 11 січня 201 Ороку за вищевказаним

протоколом серії ВЕ №071613 від 02.11.2009року, згідно якої встановлено, що в його діях відсутній

склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та постановлено справу закрити у зв'язку з

відсутністю складу правопорушення.

Позивач зазначив, що поширені ОСОБА_2, як посадовою особою відомості викладені в

протоколі серії ВЕ №071613 від 02.11.2009року не відповідають дійсності і ганьблять його гідність та честь в очах великого кола осіб, так як він є колишнім працівником міліції і вийшов на пенсію в званні майора міліції, і для нього як колишнього працівника правоохоронних органів є ганьбою вчинення правопорушення в якому його незаконно звинуватили працівники міліції, які склавши

фальсифікований протокол направили його для розгляду до суду в який ОСОБА_1 було викликано в якості правопорушника який нібито керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 зауважив, що протиправними діями працівника ДПС, які ганьблять його честь та гідність в очах колишніх колег та інших осіб в колі яких він завжди підтримував свій авторитет йому завдано душевних страждань.

Завдану йому протиправними діями інспектора ДПС моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в

1000грн.

Відповідач в судове засідання втретє не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

З матеріалів справи видно, що 02 листопада 2009року інспектором ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС старшим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ №071613 від 02.11.2009року.

Згідно вказаного протоколу 02 листопада 2009року 0 21год 20 хв. на 188км. автомобільної дороги Р-06 «Ульянівка - Миколаїв» в м. Нова Одеса Миколаївської позивач керував автомобілем НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. У вказаному протоколі зазначено, що факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 підтверджується висновком медичного огляду серії АА №000231 від 02.11.2009року, однак зі змісту вказаного висновку вбачається, що ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено, а вміст алкоголю в крові становить нуль проміле.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі №3-28 від 11.01.201 Ороку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом серії ВЕ №071613 від 02.11.2009року було закрито у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову.

Однак відповідачем не надано до суду жодних доказів які б спростовували доводи позивача.

З вищевикладеного видно, що вимоги позивача про визнання дій інспектора ДПС 1-го взводу

Коблевської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, які виразились в

складенні відносно позивача протоколу серії ВЕ №071613 про адміністративне правопорушення за ч.1

ст. 130 КУпАП протиправними підлягають задоволенню.

Судом вбачається, що протиправними діями інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти

ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 позивачу завдано моральної шкоди,

яка виразилась в душевних стражданнях, через порушення авторитету позивача як добропорядного

громадянина, змушення його доводити свою не винуватість та відстоювати честь і гідність підчас

розгляду справи про адміністративне правопорушення, що потребувало від нього додаткових зусиль

для збереження колишніх суспільних зв'язків..

На думку суду відповідач повинен відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000(одна тисяча)грн.

Таким чином на підставі, ст.1174ЦК України, керуючись ст.ст. 9,10,12, 158-163, 186 КАСУ України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, які виразились в складенні відносно позивача протоколу серії ВЕ №071613 від 02.11.2009року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з УДАІ УМВС України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 1000(одну тисячу)грн. моральної шкоди.

Стягнути з УДАІ УМВС України в Миколаївській області на користь держави 3 (три) грн. 40 коп. державного мита.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий