Справа № 817/3186/15
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 817/3186/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому судовому засіданні заяву Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка про визначення способу виконання рішення у справі за позовом Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка до Корецької міської виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Корецька районна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Корецькою районною організацією Радикальної Партії Олега Ляшка було подано заяву про визначення способу виконання рішення у справі №817/3186/15.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2015 року повернуто Корецькій районній організації Радикальної Партії Олега Ляшка сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. з Державного бюджету України. Виконавчий лист по вказаній сумі видано 19 жовтня 2015 року.

На звернення від 03 лютого 2016 року Головне управління Державної казначейської служби України в м.Рівне Рівненської області дало відповідь №04-08-02-311/311 від 09 лютого 2016 року, з якої слідує, що управління відмовило у виконанні виконавчого листа з підстав, що повернення судового збору в сумі 1378 грн. присуджено з Державного бюджету України, а не за рахунок бюджетних асигнувань Корецької міської виборчної комісії.

18 березня 2016 року Корецька районна організація Радикальної Партії Олега Ляшка звернулася до Житомирського апеляційного адміністративного суду з заявою про визначення способу виконання рішення суду від 11 жовтня 2015 року.

13 квітня 2016 року суд приймає ухвалу, згідно якої сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. підлягає поверненню за рахунок бюджетний асигнувань Корецької міської виборчної комісії.

Згодом заявник з метою виконання рішення суду звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області, яке повернуло документи без виконання.

Не погоджуючись з даними діями, Корецька районна організація Радикальної Партії Олега Ляшка звернулася до Житомирського апеляційного адміністративного суду з заявою про визначення способу виконання рішення суду, в якій просить прийняти рішення щодо виконання Казначейством виконавчого листа по поверненню коштів судового збору у розмірі 1378 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволені заяви Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка слід відмовити.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 14 КАС України, судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне з собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Із змісту ч.1 ст 263 КАС України вбачається, що державний виконавець, особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження можуть звернутися із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення до суду першої інстанції. Звернення із такою заявою до суду апеляційної інстанції Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Також в заяві Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка є посилання на ст.168 КАС України, яка передбачає можливість прийняття судом додаткового рішення.

У даній справі відсутні обставини для прийняття такого рішення.

Так, як заявник не врахував наявність ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року, якою було виправлені допущені описки в постанові від 11.10.2015 року, а саме: повернуто Корецькій районній організації Радикальної партії Олега Ляшка сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Корецької міської виборчої комісії.

Згідно ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Оскільки ухвала від 13.04.2016 року є обов'язковою до виконання, то відсутні підстави для прийняття додаткового рішення щодо виконання Казначейством виконавчого листа по поверненню коштів судового збору у розмірі 1378 грн.

Отже, заява Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка про визначення способу виконання рішення є безпідставною, суд відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст. ст.168,206,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка про визначення способу виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Корецька районна організація Радикальної Партії Олега Ляшка вул.Б.Хмельницького,15 А,м.Корець,Рівненська область,34700

3- відповідачу/відповідачам: Корецька міська виборча комісія вул.Київська,69,м.Корець,Рівненська область,34700

4-третій особі: Корецька районна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" - вул.Київська,80/4,м.Корець,Рівненська область,34700,