overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3754/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2011 Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-3754/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 березня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза період з 22.05.2008 року по даний час, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову в частині позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців до дня подачі позову до суду з 12.09.2010 року по даний час - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження по справі у випадку наявності заяви про поновлення строку звернення до суду має бути висновок про поновлення такого строку, якщо для нього є підстави.

Щодо позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війнив період з 22.05.2008 року по 11.09.2010 року включно, щодо яких заявлено вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду, то позивач не зазначив поважних причин, з яких вказаний строк має бути поновлений.

Керуючись ст.ст.105-107,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза період з 12.09.2010 року по даний час.

В поновленні строку звернення до адміністративного суду щодо позовних вимог за період з 22.05.2008 року по 11.09.2010 року включно, відмовити.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3594/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2011 Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-3594/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 березня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3609/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2011 Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-3609/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 березня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 329/873/16-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №329/873/16-а
Провадження 2-а/329/45/2016
УХВАЛА

21 вересня 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного Управління Держпраці у Запорізькій області Савочки Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адмінпозовом, в якому зазначив, що 13.05.2016р. відповідачем проведено перевірку дотримання вимог трудового законодавства КП «Новополтавське», начальником якого він є, за наслідками такої перевірки, 13.05.2016р. інспекоторм праці внесено припис № 08-30-0017-0301/0181 та зобов'язано до 18.06.2016р. проінформувати інспектора праці про виконання вимог припису. 17.08.2016р. відповідачем відносно нього складено протокол за ст. 188-6 КУпАП та постановою від 25.08.2016р. на нього накладено штраф у розмірі 850 грн. Дана постанова була ним отримана поштою 08.09.2016р., тому вважає, що строк на її оскарження ним пропущено з поважних причин.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню в його діях складу адміністративного правопорушення.

Просив суд поновити строк на оскарження постанови від 25.08.2016р. №08-300017/0259, винесену головним державним інспектором Головного управління у Запорізькій області ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-6 КУпАП, скасувати вказану постанову в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 122КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного Управління Держпраці у Запорізькій області Савочки Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити його до розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 05 жовтня 2016 року.

Зобовязати Головного державного інспектора Головного Управління Держпраці у Запорізькій області Савочку Віталія Володимировича в строк до 05.10.16 надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 188-6 КУпАП.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 05.10.16р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 439/1037/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1037/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області, - про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 23.03.2011р. по 09.02.2016р. включно залишити без розгляду.

Визнати протиправним дії управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зобов?язати Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 10.02.2016р., призначену їй відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" N 3723-XII від 16 грудня 1993 року, у розмірі 90 відсотків від її заробітної плати, із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги), з урахуванням виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язанням Управління Пенсійного Фонду України в Бродівському районі Львівській області в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору, що останньою був сплачений при зверненні до суду із позовною заявою.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 439/1157/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1157/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/1157/16-а

21 вересня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1157/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1157/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання по даній справі на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 30 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

21.09.2016

год

Суддя ОСОБА_3
Справа № 440/683/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/683/16-а
Провадження №2-а/440/41/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Релігійної громади Української Автокефальної Православної церкви парафії Святого Рівноапостольського ОСОБА_2 Великого, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Красненська селищна Рада Буського району Львівської області про визнання потиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Красненськоїх селищної Ради народних депутатів Буського району № 92 від 22.05.1991 р. та рішення Виконавчого комітету Красненської селищної Ради Буського району від 15.03.1994 р. № 53,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Української Автокефальної Православної церкви парафії Святого Рівноапостольського ОСОБА_2 Великого, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Красненська селищна Рада Буського району Львівської області про визнання потиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Красненськоїх селищної Ради народних депутатів Буського району № 92 від 22.05.1991 р. та рішення Виконавчого комітету Красненської селищної Ради Буського району від 15.03.1994 р. № 53.

Призначити в попереднє судове засідання на 17:30 год. 28.09.2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 28.09.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 440/1192/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1192/16-а
Провадження №2-а/440/53/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"22" вересня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Буського РУЮ Львівської області про визнання протиправними діянь суб"єктів владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились, про причину неявки суд не повідомили.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2016 року об 12:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/962/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/962/16-а
Провадження №2-а/440/44/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"22" вересня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

позивача ОСОБА_1 к М.Т.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буському районі про визнання дій неправомірними про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2016 року об 14:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 440/1121/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1121/16-а
Провадження №2-а/440/49/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"22" вересня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року об 15:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 441/891/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.09.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст. ч.1 ст. 41, ст. 128 КАС України -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 10 год. 06.10.2016р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 441/1208/16-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1208/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07.09.2016р. звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р. дана позовна заява залишена без руху.

Позовна заява ОСОБА_1, після усунених недоліків 19.09.2016р. відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, внести вказану справу на розгляд у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 15.11.2016 р.

Відповідачу у судове засідання надати оригінал постанови інспектора 2 роти батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 350445

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3