Справа № 820/4248/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача та витребування додаткових доказів

22 вересня 2016 р. № 820/4248/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа на стороні відповідача: Чугуївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа на стороні відповідача: Чугуївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області , в якому просив суд зобов'язати Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області усунути розбіжності у записах в паспорті громадянина України оформленого на ім'я ОСОБА_3, шляхом його обміну, з внесенням прізвища, ім'я та по батькові у відповідності до Свідоцтва про народження серія ІІ-ВЛ № 304960, виданого 13.11.1977 року Новопокровською селищною Радою Чугуївського району Харківської області із зазначенням повних даних: прізвища- «Літвінова», імені - «Людмила», по батькові - «Сергіївна».

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 Управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання, проти задоволення якого не заперечував представник відповідача.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у Чугуївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, усіх наявних доказів, в тому числі Заяву позивача про видачу паспорту громадянина України (форма № 1 додаток 1 Наказу МВС № 316 від 17.08.1994 p.), що підтверджують обставини, на підставі яких, паспорт серія МК № 493978 виданий "02" червня 1997 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області на прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_3, підлягає обміну та витребування у Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, письмової правової позиції по суті спірних правовідносин, проти чого не заперечували представники сторін.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити питання про залучення до участі у справі другого відповідача та витребування додаткових доказів без участі представника третьої особи.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до справи другого відповідача.

При вирішенні клопотання представника позивача судом враховано той факт, що Московський районний відділ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області не є самостійною юридичною особою, водночас, без виклику Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, суд позбавлений можливості всебічно та повно з'ясувати обставини справи та, як насідок - ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 Управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Крім того, відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 12.08.2016, було зобов'язано Чугуївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області надати до суду усі наявні докази, в тому числі Заяву позивача про видачу паспорту громадянина України (форма № 1 додаток 1 Наказу МВС № 316 від 17.08.1994 p.), що підтверджують обставини, на підставі яких, паспорт серія МК № 493978 виданий "02" червня 1997 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області на прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_3, підлягає обміну.

Вказана ухвала була 19.08.2016 отримана уповноваженою особою Чугуївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, проте у строк, встановлений судом, не виконана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повторне витребування у Чугуївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, усіх наявних доказів, в тому числі Заяву позивача про видачу паспорту громадянина України (форма № 1 додаток 1 Наказу МВС № 316 від 17.08.1994 p.), що підтверджують обставини, на підставі яких, паспорт серія МК № 493978 виданий "02" червня 1997 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області на прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_3, підлягає обміну та витребування у Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, письмової правової позиції по суті спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у зв'язку з залученням до участі у справі другого відповідача та витребуванням додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 79, 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 Управління Державної міграційної служби України в Харківській області ( м. Харків, вул. Римарська, 24).

2. Витребувати у Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, у строк до 27.10.2016, письмову правову позицію по суті спірних правовідносин.

3. Повторно витребувати у Чугуївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, у строк до 27.10.2016, усі наявні докази, в тому числі Заяву позивача про видачу паспорту громадянина України (форма № 1 додаток 1 Наказу МВС № 316 від 17.08.1994 p.), що підтверджують обставини, на підставі яких, паспорт серія МК № 493978 виданий "02" червня 1997 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області на прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_3, підлягає обміну.

4. У зв'язку з залученням до участі у справі другого відповідача та витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд справи № 820/4248/16 на 27.10.2016 о 15:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2016.

Суддя Мар'єнко Л.М.