Справа № 821/958/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/958/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач, звернувшись до суду, посилається на те, що станом на 29.06.2016 року у платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальній сумі 111844,23 грн.:

- податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг ) у сумі 69928,59грн.;

- податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 41803,52 грн.;

- податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, нарахований до 01 січня 2011 року у сумі 112,12 грн.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог податкових борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 26.09.2016 року становить 111547,23 грн.

Податковий борг відповідачем не сплачено, позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у загальній сумі 111547, 23 грн.

Позивач просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень не надав, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 122 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 122 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 12.04.2002 № 2832, перебуває на податковому обліку в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з 18.04.2002.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу перед бюджетом станом на 26.09.2016 року за ФОП ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальній сумі 111547,23, з них:

- податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг ) у сумі 69928,59 грн..;

- податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 41506,52 грн.;

- податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, нарахований до 01 січня 2011 року у сумі 112,12 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 69928,59 гривень виник 12.09.2013 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно податкового повідомлення - рішення від 27.08.2013 № НОМЕР_1 на загальну суму 170,00 грн., винесено на підставі акту перевірки від 13.08.2013 №1080/17.1/НОМЕР_2 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість" та податкового повідомлення-рішення від 05.04.2013 № НОМЕР_3 на загальну суму 69757,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 21.03.2013 №1792/17.2/НОМЕР_4 "Про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ФОП ОСОБА_1 за період 01.01.10 по 31.12.12" та пені у сумі 1,59 грн.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 41506,52 грн. виник 31.12.2015 р. в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення від 05.04.2013 № НОМЕР_5 на загальну суму 41506,52 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 21.03.2013 №1792/17.2/НОМЕР_4 "Про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ФОП ОСОБА_1 за період 01.01.10 по 31.12.12".

Пеня по податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, нарахованому до 1 січня 2011 року, становить 112,12 грн.

У звязку з несплатою відповідачем в добровільному порядку вищенаведеної суми 20.01.2016 року позивачем було виставлена відповідачу податкову вимогу № 161-23, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями становить 115833, 09 грн.( основний платіж 94020,22 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 21660,11 грн., пеня 152, 76 грн.).

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. "е" п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 цього Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Оскільки відповідачем не сплачено суму узгоджених грошових зобов'язань в добровільному порядку, тому позивачем обґрунтовано заявлено дані позовні вимоги до суду.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області підлягають задоволенню.

Відповідно з приписами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 69928 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 59 коп., код платежу 14010100, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 41506 ( сорок одну тисячу п'ятсот шість) гривень 52 коп., код платежу 11010500, по єдиному податку з фізичних осіб, нарахований до 1 січня 2011 року у 112 ( сто дванадцять) гривень 12 коп., код платежу 18050200 до державного бюджету, отримувач УДКСУ у м.Херсоні Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3