Справа № 185/2639/16-а (2-а/185/302/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2016 рокусправа № 185/2639/16-а (2-а/185/302/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Поплавського В.Ю. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування.

23 червня 2016 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 07 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає за необхідне витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області докази, що стали підставою для прийняття постанови про закінчення виконавчого провадженя від 23.06.2014 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», що була відкрита за виконавчим листом № 2а-2086/10 виданим 20.12.2013 року Київським районним судом м. Донецька, а саме (відомості про отримання нарахованої пенсії ОСОБА_1, перерахування пенсії в сумі 25 370,30 грн. на картку останнього, тощо).

Позивачу ОСОБА_1, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 181 КАС України, згідно якої позовну заяву у справах даної категорії може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів повідомити про наявність обєктивних поважних причин, якщо такі є, пропуску вказаного строку для звернення до суду та можуть бути підставою для його поновлення при заявленні відповідного клопотання, оскільки постанова, що оскаржується винесена 23.06.2014 року, однак до суду позивач звернувся, згідно штемпеля на конверті, лише 11.03.2016 року.

Згідно п.п. 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись 49, 69, 71, 165, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області докази, що стали підставою для прийняття постанови про закінчення виконавчого провадженя від 23.06.2014 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», що була відкрита за виконавчим листом № 2а-2086/10 виданим 20.12.2013 року Київським районним судом м. Донецька, а саме (відомості про отримання нарахованої пенсії ОСОБА_1, перерахування пенсії в сумі 25 370,30 грн. на картку останнього, тощо).

Позивачу ОСОБА_1, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 181 КАС України, згідно якої позовну заяву у справах даної категорії може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів повідомити про наявність обєктивних поважних причин, якщо такі є, пропуску вказаного строку для звернення до суду та можуть бути підставою для його поновлення при заявленні відповідного клопотання, оскільки постанова, що оскаржується винесена 23.06.2014 року, однак до суду позивач звернувся, згідно штемпеля на конверті, лише 11.03.2016 року.

Дану інформацію направити на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до 28.09.2016 року - 14:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Чабаненко