overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/689/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2016 року 825/689/16

Колегія Київського окружного адміністративного суду у складі: головуюча суддя Василенко Г.Ю., судді Щавінський В.Р., Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду .

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Василенко Г.Ю.

Судді: Щавінський В.Р.

Кушнова А.О.
Справа № 825/689/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року 825/689/16

Колегія Київського окружного адміністративного суду у складі: головуюча суддя Василенко Г.Ю., судді Щавінський В.Р., Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року провадження у справі зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року № К/800/34717/15.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2016 року о 15:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Василенко Г.Ю.

Судді: Щавінський В.Р.

Кушнова А.О.
Справа № 808/2718/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2016 року Справа № 808/2718/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізький області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізький об`єднаний міський військовий комісаріат

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізький області, в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії заступника начальника Запорізький районній відділ державної виконавчої службі Головного територіального управління юстиції у Запорізький області Брєй О.В. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження номер за ЄДРВП: 52014143; 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження номер за ЄДРВП: 52014143.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2718/16 зупинити до 17 жовтня 2016 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 810/2286/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 вересня 2016 року №810/2286/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех", за адресою: вул. Богунського, 26, м. Бровари, Київська область.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех" надійшли заперечення на адміністративний позов.

Ознайомившись із доводами, які викладені у запереченні, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех" про застосування заходів реагування розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Судове засідання призначити на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області надіслати копію заперечень на адміністративний позов із доданими до нього документами для підготовки та надання суду у письмовій формі правової позиції відносно заперечень відповідача на позовну заяву із чітким викладенням обставин, які спростовуються доводи відповідача та доказів на підтвердження цих обставин.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № П/811/3511/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2016 року Справа № П/811/3511/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (надалі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 146 236,15 грн..

Ухвалою від 15.04.2016 р. справу прийнята до провадження (т.1 а.с.168).

Сторони у судове засідання 23.09.2016 р. не з'явилися.

Представником позивача подано клопотання, в якому він просив суд позовну заяву залишити без розгляду. Також, представник просив справу слухати без його участі (т.2 а.с.108).

Відповідач у судове засідання також не з'явився, просив перенести судове засідання на іншу дату (т.2 а.с.128).

Відповідно ст.ст.41, 122, 128 КАС України справу розглянуто у порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами ч.2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Водночас, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 808/2179/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2179/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/2179/16

21 вересня 2016 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 21.09.2016.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/2179/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в) на 21 вересня 2016 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/2405/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №808/2405/16
21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Житлово-будівельного кооперативу №44 "Весна"
доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Колесников Дениса Григоровича
про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив №44 "Весна" звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Колесников Дениса Григоровича про визнання дій протиправними.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 21.09.2016.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/2405/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №44 "Весна" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Колесников Дениса Григоровича про визнання дій протиправними поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в) на 21 вересня 2016 року о 16:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № П/811/1125/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2016 року Справа №П/811/1125/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини», 25014, м. Кропивницький, вул. Районна, 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25022, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 74/42

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини», вказавши третьою особою Департамент охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» шляхом зобов'язання даного підприємства зупинити роботу (експлуатацію) за призначенням адміністративної будівлі та приміщень аптечних складів Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Районна, 1, та опечатати (опломбувати) вхідні двері (ворота) до вказаних будівель підприємства.

23.09.2016 р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач зупинив експлуатацію підвідомчого об'єкта розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Районна, 1 (а.с.68).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 808/1108/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2016 року Справа № 808/1108/16 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1108/16, та призначено попереднє судове засідання на 19.04.2016.

Ухвалою суду від 19.04.2016 закінчено підготовче провадження та провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до розгляду Верховним Судом України справи № 820/4653/15 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду України від 13.07.2016 № 21-1488а16 заяву ДСА України задоволено частково. Постанову Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у частині визнання неправомірними дій ТУ ДСАУ в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання територіального управління ДСА України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 у цій частині залишено в силі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1108/16.

Призначити справу до розгляду на 13 жовтня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко