Справа № 710/1049/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/15264/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 222 КАС України заяву ОСОБА_4 про відмову від адміністративного позову до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни, Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, треті особи - ТОВ «Українські Аграрні Традиції», Відділ Держгеокадастру (Держземагентсва) в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Городищенского районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни в частині внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проведення реєстрації іншого речового права (оренди земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1. Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чепур Т.О., реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області № 15514836 від 02.09.2014 про державну реєстрацію іншого речового права, права оренди земельної ділянки, що розташована на території Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області з кадастровим номером НОМЕР_1, за Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Відродження».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

08.06.2016 до суду касаційної інстанції від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частин 1,2,4 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За змістом частини 2 статі 228 КАС України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Враховуючи викладене та зважаючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від позову, і, як наслідок, визнання такими, що втратили законну силу, рішень судів попередніх інстанцій та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 112, 219, 220, 222, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відмову від адміністративного позову до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни, Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, треті особи - ТОВ «Українські Аграрні Традиції», Відділ Держгеокадастру (Держземагентсва) в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя М.О. Сорока