Справа № 545/3352/16-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3352/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління пенсійного фонду України Полтавського району про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при ГУ ПФУ у Полтавській області від 20.01.2016 р. № 328 про відмову в зарахуванні пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, зобов`язати Комісію зарахувати до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах період роботи заявника ковалем ручного кування з 01.12.1978 р. по 31.12.1987 р. та зобов`язати УПФ України в Полтавському районі призначити та виплачувати заявнику пенсію, з врахуванням положень п. « а » ст. 13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення ».

Вивчивши матеріали позовної заяви , приходжу до наступного висновку.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, зясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при ГУ ПФУ у Полтавській області від 20.01.2016 року та у зв`язку з цим прохає зобов`язати органи пенсійного фонду вчинити певні дії по призначенню пенсії на пільгових умовах , звернувшись до суду 22.09.2016 року, тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України; поновити пропущений строк позивач не просить та доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку не надає.

Враховуючи викладене, адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління пенсійного фонду України Полтавського району про визнання дій неправомірними в частині відмови в призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.Г. Путря

Суддя:ОСОБА_2