Справа № 367/4039/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №367/4039/16-а Головуючий у 1- й інстанції Оладько С.І. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_2 та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації щодо виправлення описок в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2016 року по справі за її позовом до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення про визнання неправомірною відмови в оформленні та видачі посвідчення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення про визнання неправомірною відмови в оформленні та видачі їй посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, зобов'язання оформити та видати вказане посвідчення, стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу про скасування незаконної, на її думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову про задоволення позову в повному обсязі. При цьому посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2016 року - скасовано, постановлено нову, якою позов задоволено частково.

На адресу апеляційної інстанцій 18.07.2016 року надійшла заява позивачки, а 18.08.2016 року - заява від відповідача - Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 13.07.2016 року.

Судовою колегією було досліджено матеріали справи, в тому числі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року, та встановлено, що при виготовленні повного тексту даної постанови апеляційною інстанцією допущено описку, саме: невірно зазначено номер та дату видачі Експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України: замість «від 04.06.2015 року № 2676» вказано «від 22.12.2014 року № 9646»; дату та номер Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією: замість «від 01.07.2015 року серія АВ № 0512019» вказано «від 29.01.2015 року серія АВ № 0206331» .

Також, допущено описку в резолютивній частині даної постанови, зокрема, невірно зазначено відповідача (боржника), з якого підлягає стягненню моральна шкода на користь позивачки, зокрема: замість «Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації» зазначено «Київську обласну державну адміністрацію».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року, зазначивши у п'ятому абзаці на другому аркуші постанови дату та номер Експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України «від 04.06.2015 року № 2676» замість «від 22.12.2014 року № 9646», а також дату та номер Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією «від 01.07.2015 року серія АВ № 0512019» замість «від 29.01.2015 року серія АВ № 0206331».

В абзаці п'ятому резолютивної частини замість «Київської обласної державної адміністрації» зазначити «Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Аліменко В.О.