overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1980/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши матеріали адміністративної справи №130/1980/16-а за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

У звязку із звільненням з посади судді Камінського В.П. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 р. справу передано на розгляд судді Саландяк О.Я.

Проте вивченням адміністративної справи, встановлено недостатності повідомлених позивачем обставин для повного, правильного та обєктивного вирішення справи без проведення судового засідання, виклику та пояснення осіб.

Вирішення даного питання неможливо у порядку та у строки визначені для розгляду справи в порядку скороченого провадження, тому суд, в силу ст. 183-2 п.4 КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 110, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії до розгляду.

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 17.10.2016 р. на 09-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/1530/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької н області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.,

із участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради ОСОБА_2 про оскарження рішення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.07.2016 року звернулася з даним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами скасувати наказ начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 за №18 від 10.06.2016 р. "Про оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 у вигляді догани" та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення в особі ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

22.09.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву щодо залишення без розгляду її адміністративного позову, посилаючись на добровільне вирішення спору в позасудовому порядку.

В попередньому судовому засіданні 27.09.2016 року позивач ОСОБА_1 ствердно підтримала свою заяву щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3, належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подав, що за обставин належного виклику не перешкоджає проведенню судового засідання згідно положень ст.128 КАС України в разі неявки службової особи органу місцевого самоврядування, тобто відповідача,який є суб'єктом владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, заява ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду подана належною процесуальною особою та фактично містить вимогу про відкликання позову, що становить визначену законом сукупність підстав залишення судом даного адміністративного позоау без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 155, 158-160., 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради ОСОБА_2 про оскарження рішення та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а відсутньою в судовому засіданні особою, яка бере участь в справі, у той же строк з часу отримання копії ухвали, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 130/1961/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради, Леляцького сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльність Леляцької сільської ради та дії Леляцького сільського голови ОСОБА_2 незаконними щодо безпідставної відмови у поверненні коштів потрачених ОСОБА_1 при отриманні правової допомоги в межах судової справи №130/1364/16-а від 05.07.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Леляцької сільської ради та дії Леляцького сільського голови ОСОБА_2 незаконними щодо безпідставної відмови у поверненні коштів потрачених ОСОБА_1 при отриманні правової допомоги в межах судової справи № 130/1364/16-а від 05.07.2016 року та стягнути з Леляцької сільської ради витрати про надання ОСОБА_1 правової допомоги у судовій справі №130/1364/16-а від 05.07.2016 року 1160 грн. та стягнути з Леляцької сільської ради витрати про надання ОСОБА_1 правової допомоги про надання кваліфікаційної юридичної допомоги при складані даної позовної заяви в сумі 1160 грн., та судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.09.2016 року відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

Будь-яких заперечень проти позову від Леляцької сільської ради, Леляцького сільського голови ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку, що без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування у них обставини справи, не можна ухвалити законне і обґрунтоване рішення, у звязку з чим необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Перейти до загального провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради, Леляцького сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльність Леляцької сільської ради та дії Леляцького сільського голови ОСОБА_2 незаконними щодо безпідставної відмови у поверненні коштів потрачених ОСОБА_1 при отриманні правової допомоги в межах судової справи № 130/1364/16-а від 05.07.2016 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 жовтня 2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/1772/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши матеріали адміністративної справи №130/1772/16-а за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінського В.П. знаходилась адміністративна справа № 130/1772/16-а (провадження №2-а/130/82/2016) за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити дії.

У звязку із звільненням з посади судді Камінського В.П. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 р. справу передано на розгляд судді Саландяк О.Я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 130/1772/16-а (провадження №2-а/130/82/2016) за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити дії до розгляду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 21.10.2016 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/528/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1311/16-а
Вступна та резолютивна частина.
Постанова

Іменем України

26 вересня 2016 року

Козятинський міськрайоний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Горбатюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов?язання вчинення певних дій,-

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо незаконного обмеження розміру пенсіїОСОБА_1.

Зобов'язати Козятинське об?єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області перерахуватиОСОБА_1 пенсію за вислугою років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі - 87% місячної заробітної плати та виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 17.12.2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Дану постанову допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 26.09.2016
Справа № 133/1655/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сорока Д. В, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області про визнання не правомірним рішення Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» ,

ВСТАНОВИЛА:

Справа знаходилась в провадженні судді Городівського А.А.

Відповідно до постанови ВРУ про звільнення суддів № 5157 від 22.09.2016, суддю Городівського А.А. було звільненно, у зв"язку з поданням про відставку .

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судової справидану справу передано на розгляд судді Сороці Д.В.

В звязку з вищевикладеними обставинами, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області про визнання не правомірним рішення Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу».

Керуючись ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області про визнання не правомірним рішення Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» , прийняти до свого провадження та призначити судорвий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 15:00 годину 17.10.2016 .

В судове засідання викликати сторін по справі .

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-
Справа № 133/1530/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сорока Д. В, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області про визнання неправомірним рішення Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу»,

ВСТАНОВИЛА:

Справа знаходилась в провадженні судді Городівського А.А.

Відповідно до постанови ВРУ про звільнення суддів № 5157 від 22.09.2016, суддю Городівського А.А. було звільненно, у зв"язку з поданням про відставку .

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судової справидану справу передано на розгляд судді Сороці Д.В.

В звязку з вищевикладеними обставинами, прихожу до висновку про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання не правомірним рішення Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу».

Керуючись ч. 2 ст. 159 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання не правомірним рішення Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 16:00 годину 17.10.2016 .

В судове засідання викликати сторін по справі .

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-
Справа № 133/2845/15-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.09.2016 року Справа № 133/2845/15-а

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Козятинської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ ДВС Козятинського МРУЮ, - про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконкому Козятинської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ ДВС Козятинського МРУЮ, - про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з тим, що 16.10.2015 р. було відкрито провадження у даній справі, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Козятинської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ ДВС Козятинського МРУЮ, - про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Козятинської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ ДВС Козятинського МРУЮ, - про визнання неправомірною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 03 жовтня 2016 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

суддя

секретар
Справа № 134/934/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/934/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 липня 2016 року смт. Крижопіль

В складі головуючої судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Вінніченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про поновлення права, як пільговика відповідно законодавства, яке діяло на момент виходу на пенсію та внесення даних до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про поновлення права, як пільговика відповідно законодавства, яке діяло на момент виходу на пенсію та внесення даних до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про поновлення права, як пільговика відповідно законодавства, яке діяло на момент виходу на пенсію та внесення даних до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2016 року на 10:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 134/934/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/934/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" вересня 2016 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

та представників відповідача: Кошельник В.А., Довгань Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про поновлення права, як пільговика відповідно законодавства, яке діяло на момент виходу на пенсію та внесення даних до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області щодо позбавлення ОСОБА_4 права на пільги згідно ЗУ «Про міліцію».

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області поновити ОСОБА_4 права згідно ЗУ «Про національну поліцію» з 07.11.2015 року та внести його дані до Єдиного державного реєстру України осіб, які мають право на пільги відповідно до законодавства України з 07.11.2015 року.

Стягнути зУправління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації у Вінницькій області на користьОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 137/1815/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21.09.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 р. надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2кіГопкін