Справа № 813/1105/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 вересня 2016 р. № 813/1105/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Кедик М. В.,

судді Сакалоша В. М.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідачів Закалюжної І. В., Вовчак Л. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо неналежного розрахунку та виплати одноразової допомоги позивачу як інваліду ІІ групи;

- зобов'язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу як інваліду ІІ групи у розмірі 42-місячного грошового забезпечення, виходячи із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення із врахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді від 16.06.2016 здійснено заміну первинного відповідача у справі Державної служби України з надзвичайних ситуацій належним відповідачем Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності в частині позовних вимог про зобов'язання виплатити позивачу одноразову грошову допомогу.

Представник відповідача Державної служби України з надзвичайних ситуацій подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України адміністративних справ №761/22425/15-а та №21-2497а16, які переглядаються з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечили. Вважають, що справи яка перебувають на розгляді у Верховному Суді України жодним чином не стосуються цієї справи а зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи.

Представники відповідачів в судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Верховного Суду України від 30.05.2016 за заявою Державної служби України з надзвичайних ситуацій відкрито провадження у справі №761/22425/15-а за позовом ОСОБА_6 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Порівняльний аналіз предмету та підстав позову у справі №761/22425/15-а за позовом ОСОБА_6 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу та у справі №813/1105/16 свідчить про подібність правовідносин у вказаних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 КАС України рішення Верховного Суду України прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим, зокрема, і для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

З огляду на вказане, суд вважає, що існують достатні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи №761/22425/15-а за позовом ОСОБА_6 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у справі №813/1105/16 зупинити до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №761/22425/15-а за позовом ОСОБА_6 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 27 вересня 2016року.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

суддя М. В. Кедик

суддя В. М. Сакалош