Справа № 808/5420/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 вересня 2016 року Справа № 808/5420/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до: Запорізької митниці Міндоходів, Запорізької митниці Державної митної служби України

третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

та вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про поворот виконання рішення, у якій Запорізька митниця ДФС просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство «Український графіт» повернути до Державного бюджету України суму у розмірі 1100193 грн. 25 коп.

Судове засідання призначене на 27.09.2016 о 15:30.

Представником позивача подано клопотання про участь в усіх судових засіданнях суду першої інстанції, у тому числі у судовому засіданні, призначеному на 27.09.2016 у режимі відеоконференції.

Частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно із частиною 5 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Як вбачається із Графіку проведення судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду в режимі відеконференції в залі судових засідань № 11, 27 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв. відбудеться судове засідання по іншій справі, у звязку з чим у суду відсутні можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Окрім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на цю обставину суддя приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі у судовому засіданні, призначеному на 27.09.2016 у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша