overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1975/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2016 р.Справа № 876/6984/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. на постанову Червоноградського міського суду Львівської обл. від 16.08.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл., треті особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській обл., Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про зобов'язання пенсійного органу сплатити борг за пенсійною виплатою,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Червоноградського міського суду Львівської обл. від 16.08.2016р. позов ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду /УПФ/ України Львівської обл., треті особи Головне управління Пенсійного фонду /ГУ УПФ/ України у Львівській обл., Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду /ПФ/ України про зобов'язання пенсійного органу сплатити борг за пенсійною виплатою задоволено частково (а.с. 88-90).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржило ГУ УПФ України у Львівській обл., скерувавши до суду першої інстанції 05.09.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.104-111).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 606 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 32 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ГУ УПФ України у Львівській обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. на постанову Червоноградського міського суду Львівської обл. від 16.08.2016р. у справі № 459/1975/16-а - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 813/2094/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2094/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2016 р.

Справа № 876/6506/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судововишнянський цегельний завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 813/2094/16 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судововишнянський цегельний завод" про стягнення коштів з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Судововишнянський цегельний завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 813/2094/16 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судововишнянський цегельний завод" про стягнення коштів з рахунків у банках .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 453/458/16-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2016 р.Справа № 876/6871/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 04.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 04.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії - без руху.

Однак, у вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме замість дати ухвали «16 вересня 2016 року» помилково вказано «18 вересня 2016 року».

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 року описку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року у справі № 876/6871/16, зазначивши правильну дату ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду - «16 вересня 2016 року» замість помилково вказаної «18 вересня 2016 року».

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 161/5093/16-а, 2а-161/317/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2016 р. Справа № 876/5869/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року отримано апелянтом 19 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2016 року у справі 161/5093/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич
Справа № 826/5257/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5257/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5257/16

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаком", про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" липня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаком", про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 30 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 803/634/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2016 р. Справа № 876/6419/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управлїння юстиції у Полтавській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 803/634/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управлїння юстиції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису, розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управлїння юстиції у Полтавській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 803/634/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управлїння юстиції у Полтавській області визнання протиправним та скасування припису, розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 607/2403/16-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2016 року№ 876/5295/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2016р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 22.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 27.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21.09.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 22.07.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2016р. у справі № 607/2403/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 461/12018/13, 6а-461/1/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2016 р.

Справа № 876/5220/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ПП "Буд-Люкс" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2016р. по справі за позовом ПП "Буд-Люкс"

до Львівської міської ради третя особа Державне комунальне підприємство "Львівторф"

про розяснення постанови,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Буд-Люкс" подано апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2016р. по справі за позовом ПП "Буд-Люкс" до Львівської міської ради третя особа Державне комунальне підприємство "Львівторф" про розяснення постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ПП "Буд-Люкс" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 537/3372/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р.Справа № 537/3372/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.08.2016р. по справі № 537/3372/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області

про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 26.09.2016 року.

Керуючись ст. 41, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області залишити без задоволення.

Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.08.2016р. по справі № 537/3372/16-а залишити без змін.

Стягнути з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області(банківські реквізити отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 3433117) судовий збір у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн тридцять дві коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Справа № 456/2020/16-а,2-а/456/83/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2016 року№ 876/6331/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Стрийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про про визнання неправомірними дій під час перерахунку пенсії за вислугу років, -

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій під час перерахунку пенсії за вислугу років.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Стрийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 30.08.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 07.09.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

в задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

апеляційну скаргу Стрийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2016р. у адміністративній справі № 456/2020/16-а,2-а/456/83/16 за позовом ОСОБА_1 до Стрийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій під час перерахунку пенсії за вислугу років - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.