Справа № 296/7225/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7225/16-а
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України. Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення вказаних вимог до поданої позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Крім того, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, чи вона подається як заява про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами у порядку ст.245 КАС України чи як адміністративний позов, оскільки позивач зазначає про порушення її прав у зв язку з нововиявленими обставинами.

При цьому, у прохальній частині не зазначено реквізити рішення відповідача, яке позивач просить визнати протиправним і скасувати.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, позивачем не надано докази реєстрації місця проживання позивача та наявності підстав звернення з позовною заявою до Корольовського районного суду м. Житомира, а місцезнаходженням відповідача (правонаступник якого Житомирське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) є Богунський район м. Житомира.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 551,20 грн..

У порушення зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та встановити строк до 15.09.2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко