Справа № 2а/0270/1605/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

04 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1605/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування вимоги про сплату боргу

в с т а н о в и в :

02.04.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування вимоги про сплату боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами, встановленими пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно визначенню, наведеному у пункті восьмому частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем в ній зазначено ОСОБА_1. Проте, позовну заяву підписано ОСОБА_2 Крім того, з доданих до позовної заяви документів, вбачається, що заявник просить скасувати вимоги УПФ України у м. Вінниці, як такі, що виставлені їй всупереч чинного законодавства, однак вимоги про сплату боргу виставлено на імя ОСОБА_2.

Разом з тим, частиною 1 статті 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У звязку з вище наведеним, позовна заява та додані матеріали не дають змоги визначити особу позивача, що звертається до суду.

Також, згідно з частиною 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

На наявність у поданому позові вимог майнового характеру вказує та обставина, що позивач звернувся до суду із позовом про оскарження вимоги пенсійного фонду про сплату боргу, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача.

Проте, як вбачається з квитанції № 630210001 від 02.04.2012 року, що додана до позовної заяви, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 32,00 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлений Законом України "Про судовий збір", тобто доказів оплати судового збору за майновою вимогою позивачем не додано.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, заявником не сплачено в повній мірі судовий збір майнового характеру, що підтверджується наданою квитанцією, тобто в розмірі меншому ніж встановлений Законом України "Про судовий збір", тобто доказів оплати судового збору за немайновою вимогою позивачем також не додано.

Зазначені обставини позбавляють можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування вимоги про сплату боргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків, передбачених даною ухвалою, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, вказавши належного позивача, а також належного доказу сплати в повному розмірі судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається заявнику.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: