Справа № 810/2263/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2263/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2263/16

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. у справі за поданням Державна податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "19" липня 2016 р. подання повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом заявлення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та обгрунтування причин пропуску строку

На виконання вимог ухвали суду, від представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказано, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана апелянтом лише 29 липня 2016 року, у звзку з чим, вважає, що строки на апеляційне оскарження не пропущено. До заяви долучено копію судпровідного листа суду про направку копії ухвали з реєстраційним штампом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області.

У зв'язку з чим, суд погоджується з доводами апелянта, що строки на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним не пропущені.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Крім того, апелянт просить звільнеити його від сплати судового збору. Однак, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною першою та другою ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, керуючись положення ст.88 КАС України, та з метою допуску до правосуддя, суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. до моменту ухвалення судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. за подачу апеляційної скарги до ухвалення Київським апеляційним адміністративним судом судового рішення по суті справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. у справі за поданням Державна податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Встановити строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.