Справа № 808/2749/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/2749/16

22 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

ОСОБА_1
доОріхівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)"
про визнання протиправним та скасування наказу №31 о/с від 16.02.2016р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"20" вересня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)" про визнання протиправним та скасування наказу №31 о/с від 16.02.2016р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 31 о/с від 16.02.2016 Оріхівської виправної колонії управління ДПС України в Запорізькій області. Однак копії такого наказу позивач до позовної заяви не подав, в позовній заяві не зазначив причини неможливості подання такого наказу. А відтак, позивачу до позовної заяви слід подати копію оскаржуваного наказу.

Також відповідно до ч.3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Позивач оскаржує наказ від 16.02.2016 року, однак позов до суду надійшов лише 20.09.2016 року. В позовній заяві позивач не вказує жодної дати, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме про оскаржуваний наказ № 31 о/с від 16.02.2016. З огляду на вище викладене позивачу слід обґрунтувати, коли саме він дізнався про оскаржуваний наказ відповідача (з наданням відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)" про визнання протиправним та скасування наказу №31 о/с від 16.02.2016р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 17 жовтня 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усуненні шляхом подання до суду копії наказу № 31 о/с від 16.02.2016 року, а в разі неможливості - зазначити причин неможливості подання таких доказів; обґрунтувати коли саме позивач дізнався або повинен був дізнатися про оскаржуваний наказ.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька