overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/8643/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8643/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтею ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури м. Києва про заробітну плату №18/276 від 25.04.2016 року.

Зобов'язати Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 р. перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР) на підставі довідки прокуратури м. Києва про заробітну плату №18/276 від 25.04.2016 року, з розрахунку 90% від суми місячного заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру.

Стягнути з Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві () за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/7706/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7706/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтею ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату №18-231зп від 25.02.2016 року.

Зобов'язати Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2015 р. перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663- ІІІ) на підставі довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату №18-231зп від 25.02.2016 року, з розрахунку 90% від суми місячного заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років із 01.12.2015 року.

Стягнути з Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві () за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 757/7931/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7931/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 БНІ №1 управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Шульги Євгенія Григоровича - про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 БНІ №1 управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Шульги Євгенія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,- відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 758/6323/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6323/16-а
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року суддя Подільський районний суд міста Києва Неганова Н.В., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НеВС Агро» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НеВС Агро» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу на підставі ст.108 КАС України.

При поданні заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НеВС Агро» Зінкевич Д.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 378 гривень 20 копійок, сплаченого при подачі вказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, поверненню підлягає також сплачена сума судового збору в розмірі 1 378 гривень.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «НеВС Агро» судовий збір в розмірі 1 378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений на рахунок №0008 УДКСУ у Подільському районі м. Києва 17.05.2016 року через поштове відділення К-19, платіж №1541.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 130/60/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та визнання відсутності повноважень,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та визнання відсутності повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 130/2132/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Сайдулаєвої, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Жмеринське експериментально - виробниче агрохімпідприємство» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 130/1909/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання зарахувати період роботи на відповідних посадах та призначити пенсію, -

Керуючись ст.ст.159, 162, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання зарахувати період роботи на відповідних посадах та призначити пенсію - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 8 від 22 березня 2016 року Комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України Жмеринського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобовязати Жмеринське обєднане управління Пенсійного Фонду України Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення йому пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, період роботи на заводі «Сектор» слюсарем -ремонтником 3 розряду цеху з виробництва пластмас з 10 серпня 1981 року по 18 листопада 1982 року, слюсарем-ремонтником 4 розряду цеху з виробництва пластмас з 18 листопада 1982 року по 6 липня 1989 року, період роботи у ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" слюсарем-ремонтником 5 розряду цеху з виробництва пластмас з 6 липня 1989 року по 5 червня 2000 року, - та призначити йому з 4 лютого 2016 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанову у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Жмеринського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня виготовлення її повного тексту (26 вересня 2016 р.) та отримання сторонами.

Головуючий К.Шепель
Справа № 132/2557/16-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2557/16-а
Провадження №2-а/132/57/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення Управління праці та соціально захисту населення Калинівської РДА від 1 травня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 03 жовтня 2016 року на 10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/2029/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2029/16-а

22.09.2016 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2029/16-а

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 11.10.2016 року

року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: Суддя секретар

Дата документу 22.09.2016
Справа № 135/1244/16-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 135/1244/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст постанови сторони у справі можуть одержати 14 вересня 2016 року.

Керуючись ст.46 Конституції України, ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст. ст. 14,15,55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.26 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162, 267 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області №1 від 14 січня 2016 року щодо відмови у виплаті пенсії ОСОБА_1 зі скороченням пенсійного віку на підставі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, із скороченням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до поданої ним заяви від 11 січня 2016 року про призначення пенсії.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551, 20 грн судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-98/11
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-98/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" січня 2011 р.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Дернова В. В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни не у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до чинного законодавства.

Судом встановлено, що постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.11.2010 року у адміністративній справі № 2-а-683/10 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області щодо перерахунку та виплати пенсії у відповідності до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вказана постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржена відповідачем у апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області щодо перерахунку та виплати пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1153/11
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1153/11
У Х В А Л А

15.03.2011 р. м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Сушко О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом і просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй підвищення (доплату) до пенсії для непрацюючих пенсіонерів, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю, підвищення (доплату) до пенсії, як дитині війни в розмірах нижчих ніж встановлено Законом. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй підвищення (доплату) до пенсії для непрацюючих пенсіонерів, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю та підвищення (доплату) до пенсії, як дитині війни, у відповідності до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів після отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя:ОСОБА_2