overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 471/744/16-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/744/16-а
Провадження №2-а/471/6/16
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. с-ще Братське

Суддя Братського районого суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2014 року головуючим суддею судової справи № 486/744/16-а обрано ОСОБА_2

Згідно з розпорядженням № 61 від 16.09.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 486/744/16-а у зв'язку зі втратою повноважень суддею Марценюк С.А.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Під час відкриття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та керуючись ст.ст. 17, 104-109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до провадження судді Скарницької І.Б.

Розгляд справи призначити на 27 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 489/4576/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4576/16-а
Номер провадження 2-а/489/280/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 20418/16-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління патрульної поліції у м. Миколаєві,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/280/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року о 10:20.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 483/1544/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1544/16-а
Провадження 2-а/483/41/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

02 вересня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті призначеної пенсії за віком та зобовязати останнього поновити їй з 01 червня 2015 року виплату вказаної пенсії, призначеної у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

21 вересня 2016 року справу передано до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження, керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/1142/16-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1142/16-а
Провадження № 2-а/484/48/16
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Баранова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення №4 У1 сесії шостого скликання від 17 березня 2016 року Підгороднянської селищної ради «Про відмову ОСОБА_4. у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею в 0.0080 га для будівництва та обслуговування індивідуального гража у дворі будинку по АДРЕСА_1».

Зобов'язати Підгороднянську селищну раду Первомайського району Миколаївської області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0080 га. для будівництва індивідуального гаража у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 з метою отримання у власність в порядку безплатної приватизації.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами повного тексту постанови до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 490/2862/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2862/16-а
н/п 2-а/490/434/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, третя особа ПАТ «Миколаївська ТЕЦ»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати дії голови Миколаївської міської ради ОСОБА_2 щодо ненадання інформації протиправними та зобов`язати голову Миколаївської міської ради ОСОБА_2 виконати вимоги ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» - надати йому відповіді та інформацію разом з належно посвідченими копіями документів, що додаються до відповідача на Інформаційний запит №1446 від 09.02.2016 року, стягнути з відповідача судові витрати, а також моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Позивачем заявлено клопотання про прийняття відмови від позову в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

За такого, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, не суперечить вимогам закону та може бути прийнята судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа ПАТ «Миколаївська ТЕЦ».

Провадження у справі в частині позовних ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/7736/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/553/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05.10.2016 року на 09-30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 235/5877/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/5877/16-а
Провадження №2-а/235/158/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2016 р. м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновлення виплати пенсії та виплату недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 жовтня 2016 р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/4760/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/134/16
Справа № 235/4760/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю прокурора Рудь К.А.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Красноармійського місцевого прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника малолітньої ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Красноармійський місцевий прокурор в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії

У попередньому судовому засіданні з»ясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Красноармійського місцевого прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника малолітньої ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії призначити на 19.08.2016 року 10-30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 235/5822/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/5822/16-а
Провадження №2-а/235/152/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2016 р. м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про оскарження рішення начальника Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 жовтня 2016 р. на 14.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/4760/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/134/16
Справа № 235/4760/16-а
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської

за участю прокурора Рудь К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Красноармійського місцевого прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника малолітньої ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобов»язання Управління соціального захисту населення Покровської міської ради вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Красноармійський місцевий прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника малолітньої ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобов»язання Управління соціального захисту населення Покровської міської ради вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 25.07.2016 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Відповідно до ст. 60 КАС України для представництва інтересів громадянина в адміністративному суді прокурор повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи на здійснення ним представництва.

Оскільки прокурором не надано згоди законного представника малолітньої ОСОБА_3 на представництво інтересів, суд вважає за необхідним встановити строк для надання вказаного документа прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати строк Красноармійсьому місцевому прокурору для надання згоди законного представника малолітніх - ОСОБА_3 на представництво інтересів до 08.09.2016 року до 13-30 годин.

Оголосити перерву судового засідання до 08.09.2016 року до 13-30 годин.

Суддя:
Справа № 241/1783/16-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1783/16-а

2-а/241/52/2016

22.09.2016 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першотравневої районної ради народних депутатів Мангушського району Донецької області, третя особа: відділ держгеокадастру у Першотравневому районі Донецької області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та недійсним державного акту на право власності на землю ,-

ВСТАНОВИВ:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 241/1783/16-а, 2-а/241/52/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першотравневої районної ради народних депутатів Мангушського району Донецької області, третя особа: відділ держгеокадастру у Першотравневому районі Донецької області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та недійсним державного акту на право власності на землю.

Призначити попереднє судове засідання на 04 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачам до 04 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 241/1779/16-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лівобережного району м. Маріуполь про захист прав внутрішньо переміщених осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Лівобережного району м. Маріуполь про визнання неправомірними дії управління соціального захисту населення Лівобережного району м. Маріуполь щодо відмови їй у виплаті призначеної державної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сімям на підставі рішення управління соціального захисту населення Лівобережного району від 16.08.2016 року, скасування рішення від 16.08.2016 року та протоколу № 7, зобовязання відповідача виплатити їй починаючи з 01.01.2016 року по 30.07.2016 року державну допомогу одинокій матері і починаючи з 01.03.2016 року по 30.07.2016 року державну допомогу малозабезпеченим сімям та стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 10000 гривень.

Однак, до відкриття провадження у справі позивачка надала до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лівобережного району м. Маріуполь про захист прав внутрішньо переміщених осіб без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лівобережного району м. Маріуполь про визнання неправомірними дії управління соціального захисту населення Лівобережного району м. Маріуполь щодо відмови їй у виплаті призначеної державної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сімям на підставі рішення управління соціального захисту населення Лівобережного району від 16.08.2016 року, скасування рішення від 16.08.2016 року та протоколу № 7, зобовязання відповідача виплатити їй починаючи з 01.01.2016 року по 30.07.2016 року державну допомогу одинокій матері і починаючи з 01.03.2016 року по 30.07.2016 року державну допомогу малозабезпеченим сімям, стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 10000 гривень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.В. Трегубенко