overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/5171/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5171/16-а
провадження 6-а/642/193/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У відповідості до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17, 18, 158-161, 185-186 КАС України суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) у перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у зв'язку з пыдвищенням зарплати державних службовців згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових атків»

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова перерахувати ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_1) пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно із Постановою КМУ від 09.12.2015 р. № 1013 « Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах , ніж ті, з яким їм призначено ( перераховано) пенсію від 08.07.2016 року № 190, із збереженням проценту нарахування пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723- ХІІ на момент її призначення у розмірі 80 % індексації заробітної плати, врахувавши індексацію відповідно до постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 643/11026/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/406/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 630/619/16-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/619/16-а
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Харківського обєднаного УПФУ в Харківській області, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача № 143383 від 12.09.2016 р. про відмову в проведенні позивачу перерахунку пенсії за вислугою років у розмірі 90 % місячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України від 05.11.1991 р. № 1789-XII на підставі довідки про заробітну плату, виданої національною академією прокуратури України від 02.09.2016 р. № 18/259-вих. 16.

Скасувати рішення відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугою років відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» з розрахунку 90 % від місячної (чинної) заробітної плати згідно з довідкою національної академії прокуратури України від 02.09.2016 р. № 18/259-вих. 16, починаючи з 01.12.2015 р., без обмеження її максимального розміру та здійснити виплату цих коштів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження або повернення позову не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу його право подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання заперечення проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/1869/16-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №632/1869/16-а
Номер провадження 2-а/629/76/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.09.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,160,165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15-00 год.29.09.2016 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.09.2016 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Розяснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 645/2589/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2589/16-а
Провадження № 2-а/645/106/16
УХ В А Л А

іменем України

27 травня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними.

Позивач подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як в неї не має можливості його сплатити, так як пенсія для позивача є єдиним джерелом існування. Відсутність пенсійного забезпечення ставить під загрозу життя позивача, робить неможливим забезпечення її фізіологічних потреб, як людини.

Зі змісту ч.ч.1 ст.88 КАС України вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Аналогічна норма передбачена ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова від 11.05.2016 року, на адресу позивача, вбачається, що позивачу припинено виплату пенсії з квітня 2016 року.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є непрацюючим пенсіонером, і пенсія, яка для неї є єдиним джерелом існування на даний час не виплачується, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.88, 98 КАС України та ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку КАС України.

Суддя
Справа № 645/1645/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1645/16-а
Провадження № 2-а/645/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - Ульяніч І.В.

при секретарі - Чигринової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону № 2 управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції Дмитрієвої Дар'ї Валеріївни, Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина постанови проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону № 2 управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції Дмитрієвої Дар'ї Валеріївни, Управління патрульної поліції м. Харковапро скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС 2 № 738033 від 22.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 170грн. скасувати, провадження по справі закрити.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 18 серпня 2016 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності позивача та представника співвідповідача.

Повний текст постанови буде виготовлено 23 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова. з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Ульяніч
Справа № 636/3069/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3069/16-а
Провадження № 2-а/636/232/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправними дії щодо відмови у прийнятті рішення про надання у власність земельної ділянки площею 1,8465 га та 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у с. Тернова, Чугуївського р-ну та затвердження технічної документації стосовно відведення вказаних земельних ділянок і зобовязати розглянути на пленарному засіданні з прийняттям рішення питання про надання у власність земельної ділянки площею 1,8465 га та 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у с. Тернова, Чугуївського р-ну та затвердження технічної документації стосовно відведення вказаних земельних ділянок, стягнути судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-22473/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24.10.2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року, призначити до апеляційного розгляду на 14.20 годину 11 листопада 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-22473/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши

питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кегичівького районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року - задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-22763/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 201 1 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кегичівеькому районі Харківської області на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійною фонду України в Кегичівеькому районі Харківської області про зобов'язання здійснити дії по перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити дії по перерахунку - задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити дії по перерахунку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: