Справа № 2а/0470/7222/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2016 р. Справа №2а/0470/7222/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В. ,

при секретарі Трошиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості.

09.11.2012 року представником Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська отримано виконавчий лист.

21.07.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі.

Державний виконавець судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що у 2015 році оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого листа був поштою направлений до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська.

Оригінал виконавчого листа до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська не надходив та був втрачений при пересилці.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений при пересиланні засобами поштового звязку.

Також суд зазначає, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська припинено, шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, внаслідок чого створено нову юридичну особу - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яка є правонаступником зазначених управлінь.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі № 2а/0470/7222/12 правонаступником - Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись статтями 52, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа по справі № 2а/0470/7222/12.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Дніпропетровська у справі № 2а/0470/7222/12 правонаступником - Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2