Справа № 679/1664/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-ар/679/4/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про розяснення судового рішення суду по справі № 2-а/679/13/2015 від 17.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин звернулось до суду з заявою про розяснення судового рішення від 17.04.2015 року, вказавши що постановою Нетішинського міського суду від 17.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 2.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи: з 7 серпня 1978 року по 12 лютого 1979 року; з 31 травня 1979 року по 23 листопада 1984 року; з 7 лютого 1986 року по 12 березня 1987 року; з 31 серпня 1992 року по 1 червня 1993 року; з 10 листопада 1993 року по 14 квітня 1994 року; з 1 жовтня 2000 року по 1 грудня 2000 року; з 8 липня 2010 року по 27 березня 2012 року; з 28 березня 2012 року по 13 березня 2013 року; з 18 березня 2013 року по 25.03.2015 року день видачі довідки.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області призначити з 22 вересня 2014 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Просить розяснити вказане судове рішення суду, а саме резолютивну частину, яка є незрозумілою стосовно зарахування періоду роботи з 18.03.2013 р. по 25.03.2015 р. - день видачі довідки, оскільки управлінням ПФУ в м. Нетішині Хмельницької області відмовлено в зарахуванні періоду роботи з 18.03.2013 р. по 2014 р. Період роботи позивача включно по 25.03.2015 р. як пільговий стаж позивача управлінням не розглядався, оскільки ним не подавались необхідні довідки на підтвердження пільгового стажу.

Згідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що судове рішення є зрозумілим.

Так, хвалою апеляційної інстанції від 02 липня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року без змін (а.с. 155-159)

Таким чином підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладено та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про розяснення судового рішення по справі № 2-а/679/13/2015 від 17.04.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.