Справа № 203/3419/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3419/16-а
Провадження № 2-а/0203/101/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Редакція газети «ЗОРЯ» про відмову від позову до Дніпропетровської обласної ради, голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

22 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської обласної ради, голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії (а.с.а.с. 2 6).

09 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову (а.с. 41).

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву, а представник Дніпропетровської обласної ради не заперечував проти її задоволення.

Голова Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З наданих представниками сторін у суді пояснень вбачається, що тепер спір вирішується у позасудовому порядку.

Відмова позивача від позову не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Відтак, існують усі підстави для прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 7 12, 17 20, 86, 87, 112, 158 160, 162, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Редакція газети «ЗОРЯ» від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Редакція газети «ЗОРЯ» до Дніпропетровської обласної ради, голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян