Справа № 820/6185/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/6185/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

20 вересня 2016 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.06.2015 року № НОМЕР_1 про нарахування ПДВ та штрафних санкцій на суму 6353485,50 грн., та № НОМЕР_2 про нарахування податку на прибуток та штрафних санкцій на суму 2465010,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року скасовано рішення суду першої інстанції із прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою від 05.07.2016 року Вищий адміністративний суд України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнив частково, а саме: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року у справі № 820/6185/15 скасував та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 року прийнято до провадження адміністративну справу №820/6185/15 та призначено по справі судове засідання на 20.09.2016 року.

У судовому засіданні 20.09.2016 року представник позивача заявив клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 касаційна скарга залізниці задоволена частково, рішення судів скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду 1- інстанції, та в якій, зокрема, зазначено, що для достовірного та повного встановлення обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення справи по суті, з урахуванням специфіки спірних правовідносин та обсягів розрахунків у процесі встановлення фактичних обставин справи, необхідні спеціальні знання, проте судами не було розглянуто питання про доцільність призначення відповідної експертизи. Виходячи із викладеного просив суд призначити економічну експертизу у справі, на питання які, потребують відповіді експерта і не порушують перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду, а саме:

"Чи підтверджується документально зазначене в акті податкової інспекції від 29.05.2015 № 150/28-09-49-15/01072609 заниження об'єкта оподаткування державного підприємства «Південна залізниця» законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками:

1. ТОВ "Мастер Клін" () за листопад 2014р. та грудень 2014р.;

2. ТОВ "Центр гальмівного устаткування" () за липень 2014р., серпень 2014р., листопад 2014р., грудень 2014р.;

3. ТОВ "Новабуд- Інвест" () за листопад 2014р.;

4. ТОВ "Домоград" () за липень 2014р., листопад 2014р. та грудень 2014р.;

5. ТОВ "ПБК «Техно-Інжинірінг" () за вересень 2014р., листопад 2014р. та грудень 2014р.;

6. TOB "АТ ГРУП" () за листопад 2014р.;

7. ТОВ "ТОПАЗ-УКРАЇНА" () за листопад 2014р. та грудень 2014р.;

8. ТОВ "Інрекс" () за листопад 2014р.;

9. ТОВ "ЛОСКА" () за грудень 2014р.;

10. ТОВ ГРАНДБУДУКРАЇНА" () за грудень 2014 р.;

11. TOB "СК ДМ" () за грудень 2014р.;

12. ТОВ "УКРРЕМЕЛЕКТРОМАШ" () за грудень 2014р.;

13. ТОВ "ГЦВ КМ" () за грудень 2014р.;

14. ТОВ "ЕЛТРАНС УКРАЇНА" () за грудень 2014р.;

15. ТОВ "ДНІПРОГІДРОПЕРЕДАЧА () за грудень 2014р.;

16. ТОВ "КРАМАТОРСЬКТРАНССЕРВІС" () за грудень 2014р.;

17. ТОВ "НДІП" ЕЛЬДОРАДО" () за травень 2014р. та грудень 2014р.".

Представник відповідача щодо заявленого клопотання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Згідно з ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

На підставі зазначеного, суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у адміністративній справі № 820/6185/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

"Чи підтверджується документально зазначене в акті податкової інспекції від 29.05.2015 № 150/28-09-49-15/01072609 заниження об'єкта оподаткування державного підприємства «Південна залізниця» законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками:

1. ТОВ "Мастер Клін" () за листопад 2014р. та грудень 2014р.;

2. ТОВ "Центр гальмівного устаткування" () за липень 2014р., серпень 2014р., листопад 2014р., грудень 2014р.;

3. ТОВ "Новабуд- Інвест" () за листопад 2014р.;

4. ТОВ "Домоград" () за липень 2014р., листопад 2014р. та грудень 2014р.;

5. ТОВ "ПБК «Техно-Інжинірінг" () за вересень 2014р., листопад 2014р. та грудень 2014р.;

6. TOB "АТ ГРУП" () за листопад 2014р.;

7. ТОВ "ТОПАЗ-УКРАЇНА" () за листопад 2014р. та грудень 2014р.;

8. ТОВ "Інрекс" () за листопад 2014р.;

9. ТОВ "ЛОСКА" () за грудень 2014р.;

10. ТОВ ГРАНДБУДУКРАЇНА" () за грудень 2014 р.;

11. TOB "СК ДМ" () за грудень 2014р.;

12. ТОВ "УКРРЕМЕЛЕКТРОМАШ" () за грудень 2014р.;

13. ТОВ "ГЦВ КМ" () за грудень 2014р.;

14. ТОВ "ЕЛТРАНС УКРАЇНА" () за грудень 2014р.;

15. ТОВ "ДНІПРОГІДРОПЕРЕДАЧА () за грудень 2014р.;

16. ТОВ "КРАМАТОРСЬКТРАНССЕРВІС" () за грудень 2014р.;

17. ТОВ "НДІП" ЕЛЬДОРАДО" () за травень 2014р. та грудень 2014р.".

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 820/6185/15 до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код - 40075815, місцезнаходження юридичної особи: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5).

Зобов'язати сторони надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Провадження у справі № 820/6185/15 зупинити до одержання судом результатів зазначеної експертизи.

Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України для виконання та сторонам по справі.

Попередити експертів, яким експертною установою буде доручено проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2016 року.

Суддя Тітов О.М.