Справа № 643/4054/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4054/16-аСуддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Лях О.П.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. по справі № 643/4054/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2016р. по справі №643/4054/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Скасовано протокол Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розгляд спірних питань, які виникають під час призначення (перерахунку) та виплати пенсій від 24.03.2016 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова розглянути заяву ОСОБА_2 від 24.03.2016 року про переведення з одного виду пенсії на інший.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

15 липня 2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення третього абзацу постанови суду від 15.06.2016 року.

Заявник зазначає, що є незрозумілим порядок його виконання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, суд може роз'яснити своє рішення у разі, якщо без такого роз'яснення є ймовірність неправильного його виконання.

Роз'яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до його тексту, він може лише більш повно і ясно роз'яснити його суть, метою чого є краще розуміння рішення особами, які беруть участь у справі або державним виконавцем.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 20.09.2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надійшло заперечення на заяву про роз'яснення постанови, в якому зазначено, що постанову суду від 15.06.2016 року було виконано, заява ОСОБА_2 від 24.03.2016 року про переведення з одного виду пенсії на інший розглянута. До заперечення додано копію розпорядження 151141 від 05.07.2016 року, копію протоколу від 05.07.2016 року на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на викладене, оскільки постанова є фактично виконаною, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бартош Н.С. Лях О.П.

Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2016 р.