overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4575/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4575/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Василівське ремонтне підприємство про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

22 вересня 2016 року позивачем надано до суду клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Василівське ремонтне підприємство про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації).

Справу призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року об 10 год. 15 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/4740/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4740/16

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м.Одеса справа № 815/4740/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Транс” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та подав письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4740/16 до 11.10.2016р. до 11год 00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3785/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3785/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індел до державного інспектора митного посту Одеса-порт Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України ОСОБА_1, Одеської митниці ДФС про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні державний інспектор митного посту Одеса-порт Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/3785/16 до 06 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 жовтня 2016 року об 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4890/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4890/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лермонтовський» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лермонтовський» про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду року на 11 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобовязати позивача надати до суду копію наказу про накладання обовязків начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області на ОСОБА_3 у строк до 11 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 11 жовтня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 2а-6856/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6856/08/1570

Справа № 2а-6856/08/1570

УХВАЛА

22 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника прокуратури Одеської області про зупинення провадження по справі № 2а-6856/08/1570, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Одеської області звернулась до суду із заявою про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2008 року за нововиявленими обставинами.

Представником прокуратури Одеської області в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв’язку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника прокуратури Одеської області є обгрунтованим та провадження по справі № 2а-6856/08/1570 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури Одеської області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-6856/08/1570 до 18 жовтня 2016 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 вересня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4702/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4702/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Голови Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування наказу від 06.07.2016 року № 52 о/с та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Голови Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування наказу від 06.07.2016 року № 52 о/с та зобовязання вчинити певні дії.

19.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.09.2016 року Позивачем надана заява, в якій просить суд не розглядати перші дві вимоги.

Таким чином, відпали вимоги, які були підставою для залишення адміністративного поозову без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Голови Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування наказу від 06.07.2016 року № 52 о/с та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 11 жовтня 2016 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до 11 жовтня 2016 року, крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, ул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4920/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4920/16

Справа № 815/4920/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4887/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4887/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект інвест ХХІ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект інвест ХХІ» згідно рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 09.09.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 04.10.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 06» жовтня 2016року на 11:20год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект інвест ХХІ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

2. Запропонувати позивачу у строк до 04.10.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 04.10.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ).

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на « 06» жовтня 2016року на 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/3238/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

26 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Водопостач» Овідіопольської селищної ради про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Водопостач» Овідіопольської селищної ради про застосування заходів реагування.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою вирішення питання щодо примирення.

Представники проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку сторін, дійшов висновку, про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/4549/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4549/16
У Х В А Л А

ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати накази ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві № 629 від 10.08.2016 р. про продовження термінів проведення планової виїзної перевірки; від 29.08.2016 р. № 686 про внесення змін до наказу від 14.07.2016 р. № 579.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про витребування від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві копій всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті наказів ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві № 629 від 10.08.2016 р. та № 668 від 29.08.2016 р.

Представник позивача проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням приписів ст.ст. 69-71 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування вищезазначених доказів для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надати в судове засідання, призначене на « 17» жовтня 2016 року об 11:00 годині, копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті наказів ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві № 629 від 10.08.2016 р. та № 668 від 29.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.В. Завальнюк