overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/800/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/800/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/72/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

22 вересня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 256, 267 КАС України ст.ст. 22, 46, 58, 64 Конституції України, ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» № 911- VIII від 24 грудня 2015 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький
Справа № 284/500/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/500/16-а
У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Народичі адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі Департаменту праці та соціального захисту населення, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахуванні коштів УПСЗН Народицької РДА Житомирської області - протиправними й зобовязати при надходженні коштів по відповідній бюджетній програмі перерахувати кошти УПСЗН Народицької РДА Житомирської області для виплати грошової компенсації за втрачені домоволодіння.

Сторони у попереднє судове засідання не зявились, натомість надіслали листи у яких просять судове засідання провести без їх участі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення;

4) вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі Департаменту праці та соціального захисту населення, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 15:30 год. 19 жовтня 2016 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 284/289/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"22" вересня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про зобовязання врахувати страховий стаж,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд зобовязати відповідача врахувати страховий стаж, який не було враховано при отриманні пенсії, а саме, з 25 травня 1977 року по 31 грудня 1979 року за роботу в колгоспі «Радянська Україна»; з 31 грудня 2003 року по 05 квітня 2005 року за роботу в Народицькій сільгосптехніці; з 11 травня 2004 року по 23 травня 2012 року за роботу субєктом підприємницької діяльності.

В судове засідання сторони не зявились. Позивач та представник відповідача надіслали до суду заяву, в яких просять судове засідання провест без їх участі. Представник третьої особи Народицького відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про зобовязання врахувати страховий стаж відкласти на 10 годину 12 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 348/1336/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1336/16-а

22 вересня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Вінтоняк М.Б.,

секретаря Скоблей О.В.,

з уч.позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Томин Н.М.,

представника відповідача Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні та виплаті йому пенсії на пільгових умовах за Списком №2 , суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову Надвірнянського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов`язати Надвірнянське об*єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до його трудового стажу період роботи у заводі залізобетонних конструкцій №4 м.Харкова з 30.08.1978 року по 24.04.1979 року, тобто 7 місяців, 26 днів на посаді електозварщика 4 розряду , яка передбачена списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року.

Зобов`язати Надвірнянське об*єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до його трудового стажу період його роботи у військовій частині НОМЕР_1 з 17.10.1988 року по 18.06.2001 року, тобто 12 років, 8 місяців, 1 день на посаді електрозварника ручної зварки 4 розряду, яка передбачена списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162 та зобов`язати виплатити йому недоотриману пенсію, починаючи з 10.05.2016 року.

В решта позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 358/936/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/936/16-а Провадження № 2-а/358/21/16
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

22 вересня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірною відмову УПФУ в Богуславському районі у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та приєднано до справи заперечення проти адміністративного позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірною відмову УПФУ в Богуславському районі у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 358/1225/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1225/16-а Провадження № 2-а/358/57/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за загальними правилами

КАС України

22 вересня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відмову у призначенні їй пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕ та зобовязати УПФУ у Богуславському районі Київської області призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

12 вересня 2016 року ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області було відкрите скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

21 вересня 2016 року від управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі надійшло заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1, в якому відповідач просить залишити позов без задоволення з посиланням на те, що вимоги позивача є безпідставними та просив суд розглядати справу в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Розглянувши подане відповідачем заперечення суд приходить до висновку, що законне судове рішення можливо ухвалити лише під час проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки необхідно дослідити матеріали пенсійної справи позивача, заслухати пояснення сторін та вивчити інші докази, які будуть надані суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04 жовтня 2016 року на 15 годин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1234/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1234/16-а Провадження № 2-а/358/58/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бабенко Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобов'язання видати довідку про розмір заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 28 вересня 2016 року.

На підставі ст.ст.19, 22, 46, 58 Конституції України, ст. 52 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», Постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», керуючись ст.ст.2, 11, 17, 18, 19, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про розмір заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському району Київської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01 січня 2016 року та станом на 01 травня 2016 року з визначенням заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», з урахуванням підвищення посадових окладів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та Постановою Кабінету Міністрів України №292 від 06 квітня 2016 року «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повну мотивувальну постанову виготовити до 28 вересня 2016 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1164/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1164/16-а Провадження № 2-а/358/51/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бабенко Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 28 вересня 2016 року.

На підставі ст.ст.19, 22, 46, 58 Конституції України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, № 1789-ХІІ (в редакції від 20.01.2005, № 2377-IV), Постанови Кабінету Міністрів України №865 від 31 травня 2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09 грудня 2015 року, керуючись ст.ст.2, 11, 17, 18, 19, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати УПФУ у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 грудня 2015 року, виходячи із 75% розміру її заробітної плати з урахуванням довідки про розмір заробітної плати №18гр-293, виданої прокуратурою Київської області.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області (ідентифікаційний код 22200509) на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп. витрат за сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повну мотивувальну постанову виготовити до 28 вересня 2016 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1301/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1301/16-а Провадження № 2-а/358/65/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання видати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 07 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 06 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6897/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6897/16-а
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 30.09.2016 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 377/515/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/515/16-а

Провадження №2-ар/377/3/16

21 вересня 2016 року Славутицький міський суд, Київської області у складі головуючого області ОСОБА_1, при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін, розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз,язнення судового рішення,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про роз,язнення судового рішення, а саме резолютивної частини Постанови Славутицького міського суду від 18 серпня 2016 року.

В судове засідання сторони не з,явилися, про час і місце розгляду даного питання належним чином повідомлені. В заявника надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду на підставі ст.155 КАС України.

Відповідно вимог ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву ( заяву) без розгляду, якщо від позивача ( заявника) надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про роз,язнення судового рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для ознайомлення, роз'яснити заявнику, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко