Справа № 826/19790/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ № 826/19790/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
проскасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014р. у справі №826/19790/13-а за нововиявленими обставинами.

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Розглянувши в письмовому провадженні вказане клопотання позивача суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

При цьому, в силу приписів ст.69 КАС України висновок експерта може встановлювати фактичні дані про наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для її правильного вирішення, тобто може містити в собі докази.

У той же час, згідно ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Статтею 161 КАС України визначені питання, які вирішує суд при прийнятті постанови, зокрема, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, вищевказані процесуальні норми свідчать, що розгляд справи закінчується прийняттям відповідного судового рішення або у формі ухвали, або у формі постанови.

При цьому, призначення експертизи є процесуальних заходом, спрямованим на збір доказів для правильного вирішення адміністративної справи за наслідками її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року, у даній справі відмовлено позивачу в задоволенні його позовних вимог

12.08.2014 року Вищим адміністративним судом України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення, а, відтак, її судовий розгляд було завершено.

Таким чином, подання клопотань про призначення судової експертизи за межами судового розгляду справи, за виключенням випадків, передбачених ч.2 ст.75 КАС України, не передбачено.

При цьому, глава 4 КАС України не наділяє суд повноваженнями щодо вирішення клопотань про призначення експертизи на стадії перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у суду відсутні.

Керуючись статтями 165, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Погрібніченко