Справа № 127/9664/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/9664/16-а
Провадження № 2-а/127/376/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

14.09.2016 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст. 22 Конституції України ч. 20 ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14.10.2014 року у редакції ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» № 76- VII від 28.12.2014 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання щодо зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій зупинити до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст. 22 Конституції України ч. 20 ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14.10.2014 року у редакції ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» № 76- VII від 28.12.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Жмудь