Справа № 2а/1770/1227/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2016 р. Р і в н е №2а/1770/1227/2011

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Острозького відділення

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою суду підприємницьку діяльність - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинено.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, підстава для його внесення (Дата запису: 10.07.2014; Номер запису: 2003425; Стан суб'єкта: припинено).

Разом з тим, на виконання приписів Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 р. № 740, при опрацюванні матеріалів вказаної справи з метою перевірки відомостей щодо наявності відміток про набрання законної сили судовими рішеннями, прийнятих в рамках адміністративної справи №2а/1770/1227/2011, у вступній частині постанови виявлено описку в даті ухвалення судового рішення, що, на переконання суду, є помилкою, яка незалежно від того, що рішення суду пред'явлено до виконання (виконано) підлягає виправленню.

Частинами 1, 2 ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у порядку письмового провадження, приймає рішення щодо вирішення питання про виправлення описок.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в постанові суду замість дати "18.04.2011 року" слід читати дату "19.05.2011 року".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови суду, описку, допущену у вступній частині постанови по справі №2а/1770/1227/2011.

У вступній частині постанови суду замість дати "18.04.2011 року" слід читати дату "19.05.2011 року" .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.