Справа № 638/11737/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2016 р.Справа № 638/11737/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 638/11737/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції України в м. Харкові лейтенанта поліції Гречішнікова Дениса Олеговича

про визнання дій інспектора протиправними в частині визначення суті адміністративного правопорушення, визнання незаконною постанови від 10.07.2016 року ПС2 №994900 в частині визначення суті правопорушення, визначення виду та розміру адміністративного стягнення, зміну постанови в частині визначення суті адміністративного правопорушення, внесення змін в постанову в частині розміру та виду адміністративного стягнення та застосування вимог ст. 22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції України в м. Харкові лейтенанта поліції Гречішнікова Дениса Олеговича про визнання дій інспектора протиправними в частині визначення суті адміністративного правопорушення, визнання незаконною постанови від 10.07.2016 року ПС2 №994900 в частині визначення суті правопорушення, визначення виду та розміру адміністративного стягнення, зміну постанови в частині визначення суті адміністративного правопорушення, внесення змін в постанову в частині розміру та виду адміністративного стягнення та застосування вимог ст. 22 КУпАП .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 638/11737/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції України в м. Харкові лейтенанта поліції Гречішнікова Дениса Олеговича про визнання дій інспектора протиправними в частині визначення суті адміністративного правопорушення, визнання незаконною постанови від 10.07.2016 року ПС2 №994900 в частині визначення суті правопорушення, визначення виду та розміру адміністративного стягнення, зміну постанови в частині визначення суті адміністративного правопорушення, внесення змін в постанову в частині розміру та виду адміністративного стягнення та застосування вимог ст. 22 КУпАП.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.