Справа № 826/7847/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7847/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Київ № 826/7847/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Приватного підприємства "Спецбудкомплекс"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Спецбудкомплекс", в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 568803,99 грн. з рахунків відповідача, відкритих у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2016 у справі відкрито скорочене провадження та надано час відповідачу направити до суду заперечення проти позову.

Ухвала від 08.08.2016 надіслана на адресу ПП "Спецбудкомплекс" та отримана уповноваженим представником відповідача 16.08.2016.

Станом на 16.09.2016 заперечень чи інших матеріалів від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

З витягів з інтегрованих карток ПП "Спецбудкомплекс" з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість у 568803,99 грн. ( в т.ч. з ПДВ – 349941,99 грн., з податку на прибуток – 219312,00 грн.).

Заборгованість відповідача з ПДВ у сумі 349941,99 грн. виникла на підставі:

- пені, нарахованої ПП "Спецбудкомплекс" у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань;

На виконання вимог податкового законодавства та з метою погашення податкової заборгованості ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надіслано відповідачу податкову вимогу від 22.05.2014 №1326-25 на суму 469633,81 грн., направлену на адресу ПП "Спецбудкомплекс" 27.05.2014, та прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу від 22.05.2014 № 90/26-57-25-01-10.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений ПКУ строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунком 57.1 статті57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Доказів самостійної сплати узгоджених податкових зобов'язань відповідачем до суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Разом з тим, зважаючи на відсутність заперечень відповідача та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи спростували його наявність, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову про стягнення з ПП "Спецбудкомплекс" податкової заборгованості у розмірі 100543,51 грн..

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69- 71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві задовольнити частково.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Cпецбудкомплекс" (код ЄДРПОУ 36476375), наявних у банках, заборгованість у розмірі 100543,76 (сто тисяч п’ятсот сорок три) грн. 51 коп.:

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук