Справа № 297/1518/16-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1518/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О. , при секретарі Кузьма Т. В., з участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради ОСОБА_2, представника відповідача відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Берегівської міської ради та відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради про визнання рішення та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради та відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради про визнання незаконним та скасування протокольного рішення виконкому Берегівської міської ради від 29.02.2016 року, визнання незаконною бездіяльність виконкому Берегівської міської ради та відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради щодо належного та своєчасного розгляду звернень позивачів та зобовязання виконкому відповідачів розглянути по суті заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання дозволу на видачу містобудівних умов та обмежень на реконструкцію житлового будинку № 22 по вул. Лоняї в м. Берегово.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що виконавчий комітет Берегівської міської ради та відділ містобудування та архітектури Берегівської міської ради розглянув по суті заяви позивачів та прийняв відповідне рішення у відповідності до чинного законодавства, отже між сторонами вже відсутній спір.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили щодо залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданої представником позивача копії рішення виконкому Берегівської міської ради № 190 від 21.07.2016 року, міська рада розглянула заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання містобудівних умов та обмежень земельної ділянки на реконструкцію житлового будинку за добудовою та надбудовою по вул. Лоняї, 22 в м. Берегово (а. с. 31).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позову заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відкликання позовної заяви представником позивачів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає залишити позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Берегівської міської ради та відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради про визнання рішення та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_6