overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/9029/16-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/224/16
ун. № 759/9029/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 р. позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачам пропонується в строк до 04.08.2016 р. подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/9483/16-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/230/16
ун. № 759/9483/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 р. позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачам пропонується в строк до 13.08.2016 р. подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/4928/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4928/16-а
пр. № 2-а/759/140/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Ярмощук К.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Ященко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок призначеної пенсії, з врахуванням суми виплат отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, згідно довідки Центрального Державного архіву вищих органів влади та управління України № 71 від 29.01.2016.

Зобов'язати Правобережне об'єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_2 з урахуванням середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, згідно довідки Центрального Державного архіву вищих органів влади та управління України від № 71 від 29.01.2016 року, у розмірі 83% заробітної плати, з дня звернення її до відповідача за призначенням пенсії, тобто з 16.03.2016 року.

Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі, з дня складення в повному обсязі до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження доКиївського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 759/12634/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/292/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інвалідам,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Так, приписами ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається зі позовної заяви позивачем не надано на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, документів відповідно до кількості сторін, а також у позовній заяві та її копії не зазначено їх переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки.

На підставі Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інвалідам залишити без руху.

Надати позивачеві п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 759/12858/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/297/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону №3 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Заброда А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Заброди А.В. про скасування постанови серії ДР №068136 від 06.09.2016року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст. 107,108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону №3 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Заброди А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 18 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Запропонувати відповідачу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обгрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Суддя Ю.В.Семаніва
Справа № 522/11955/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11955/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кічмаренко С.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2016 р. по справі № 522/11955/16-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 12 вересня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.08.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 695/2721/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2721/16-а
номер провадження 2-а/695/79/16
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 23-11-50/300-271 та № 23-11-50/300-272 від 06.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 23-11-50/300-271 та № 23-11-50/300-272 від 06.09.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2016 року на 10-30 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 711/7766/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7766/16-а
Провадження № 2-а/711/247/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління патрульної поліції в м.Черкаси, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління патрульної поліції в м.Черкаси, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року.

Вказане заява повністю не відповідає вимогам ст.105 КАС України, а саме, заява подана не в формі письмової позовної заяви характерного змісту. Крім того при подачі вказаної заяви не дотримано вимоги ст.106 КАС України, крім того до позову не додано копії паспорта, що підтверджує реєстрацію позивача за адресою, і що вказана справа підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Ст.108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління патрульної поліції в м.Черкаси, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви до Придніпровського районного суду м.Черкаси до 22.09.2016 року.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6453/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6453/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник за договором адвокат ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкасах рядового поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, (представник за договором адвокат ОСОБА_2) до Управління патрульної поліції в місті Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкасах рядового поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 711/6697/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6697/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов у порядку ст.181 КАС України ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання протиправною діяльності Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси при відкритті виконавчих проваджень та скасування постанов про відкриття провадження від 20.07.2016 року -,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2ст.167 КАС України ,суд, -

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання протиправною діяльності Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси при відкритті виконавчих проваджень та скасування постанов про відкриття провадження від 20.07.2016 року - залишити без задоволення .

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 82грн.68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 82грн.68 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів .

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 709/2047/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2047/16-а
У х в а л а

про відкриття провадження

26 вересня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.ст.17-20 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2015 року.

Призначити до судового засідання о 12:30 на 13 жовтня 2016 року, зал суду №3.

Відповідачу в строк до 12 жовтня 2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко
Справа № 707/2239/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
23 вересня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Алміна-М» до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування п. 5.2 Положення «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки», затверджений рішенням Геронимівської сільської ради № 57-5/VI від 04.07.2015 року, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Алміна-М» до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування п. 5.2 Положення «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки», затверджений рішенням Геронимівської сільської ради № 57-5/VI від 04.07.2015 року.
Справу призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.
Викликати на судове засідання сторони.
Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Василенко