overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5459/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5459/16-а
Провадження № 2-а/265/201/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 жовтня 2016 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 301/1801/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1801/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви Сілецького споживчого товариства до Лозянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, подані до суду.

Справа буде слухатися судом в особі головуючої судді Даруди І.А.

Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сілецького споживчого товариства до Лозянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 20.09.2016 року на 10:30 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку попереднього судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 301/1802/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1802/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15.09.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви Сілецького споживчого товариства до Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, подані до суду.

Справа буде слухатися судом в особі головуючої судді Даруди І.А.

Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сілецького споживчого товариства до Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 20.09.2016 року на 10:00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку попереднього судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 301/1762/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1762/16-а
У Х В А Л А

15.09.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 106 КАС України, та суду не надано копію рішення управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі від 01.09.2016 року щодо відмови позивачу ОСОБА_1 у проведенні переведення з пенсії по віку на пенсію державного службовця.

А тому, вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 108 КАС України і залишити її без руху, надавши позивачу строк до 28 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк до 28 вересня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 302/657/16-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/657/16-а
Провадження № 2-а/302/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю пр-ка відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльності Колочавської сільської ради та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Міжгірського районного суд із цим позовом.

До початку розгляду справи по суті пр-к позивача ОСОБА_3 написав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльності Колочавської сільської ради та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в Львівський апеляційний адмінсуд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 303/5689/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5689/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

23 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Гурпріт Сінг про примусове видворення іноземця з України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Гурпріт Сінг про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом..

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Гурпріт Сінг про примусове видворення іноземця з України.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 23 вересня 2016 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - Гурпріт Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Відповідачу до 23 вересня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/5690/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5690/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 26 вересня 2016 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 26 вересня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5687/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5687/16-ц
2а/303/286/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Смслі про примусове видворення та затримання, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 Смслі про примусове видворення та затримання.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Смслі про примусове видворення та затримання.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2016 року 14 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 23 вересня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5688/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5688/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 40 хв. 26 вересня 2016 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 26 вересня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5687/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5687/16-а
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Смслі про примусове видворення та затримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити за межі України гр. ОСОБА_1 Смслі та затримати його з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, для забезпечення примусового видворення.

Вказує на те, що ОСОБА_1 Смслі був затриманий 20 вересня 2016 року на ділянці відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону на напрямку 295 прикордонного знаку, близько 800м. від державного кордону, на території Попівської сільської ради Берегівського району, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб. В Україну також прибув незаконно з території Російської Федерації, поза пунктами пропуску.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні вимог просить відмовити, оскільки в місці його проживання ведуться воєнні дії.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 Смслі прибув в Україну незаконно. 20 вересня 2016 року на території Попівської сільської ради Берегівського району був затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску.

В той же час, встановлено, що в країні, куди особа підлягає видворенню, даній особі може загрожувати небезпека життю або здоровю внаслідок внутрішнього збройного конфлікту, що відповідно до ст.31 ч.1 ЗУ « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» унеможливлює видворення даної особи.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 161-163, 183-7 КАС України, ст.31 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Смслі про примусове видворення та затримання відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3486/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
23 вересня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3486/16-а
2а/303/177/16
Номер рядка стат. звіту-15
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Кость В.В.
при секретарі Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу
до відповідача (1) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
до відповідача (2) Закарпатського обласного військового комісаріату
про зобов`язання вчинити певні дії,
представника відповідача (1) Олійник А.В.;
представника відповідача (2) Усова А.О.;
Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок пенсії згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою згідно з додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 у відповідності з Законом України від 15.07.2015 №614-VIII та проводити відповідний перерахунок при настанні обставин, що тягнуть за собою перерахунок, а також про зобов`язання Закарпатського обласного військового комісаріату надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою згідно з додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, у зв`язку із зміною розмірів грошового забезпечення військовослужбовців, згідно з наказом МОУ від 27.01.2016 №44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ в 2016 році» та надавати її при змінах розмірах грошового забезпечення військовослужбовців відмовити.
2. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя В.В. Кость
Справа № 306/1914/16-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1914/16-а
Провадження № 2-а/306/246/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про визнання дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про визнання дії заступника начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ ОСОБА_2 спрямовані на стягнення штрафу недійсними, заборонити відповідачу, його посадовим особам, а також іншим особам вчиняти бідь-які дії пов"язані з примусовим стягненням суми боргу, зупинити виконавчі дії стосовного примусового виконавчого провадження № 5219334 про припинення будівництва. Крім того, просить забезпечити позов та постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов"язані з примусовим стягненням суми боргу.

Згідно ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановяє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і встановлення строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви позивачем не надано додатків, які зазначені в позовній заяві, не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості зазначених в позові позовних вимог та заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід позов залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про визнання дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції недійснми - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2016 року та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3