Справа № 824/470/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/470/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" в особі голови комісії з припинення-проректора НТУ "ХПІ" ОСОБА_1 до Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" в особі голови комісії з припинення - проректора НТУ "ХПІ" ОСОБА_1 звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.05.2016 р. № про сплату штрафу у сумі 109,00 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.05.2016 р. № НОМЕР_1 про сплату штрафу у сумі 5560,80 грн.

23.09.2016 р. представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 824/470/16-а до вирішення справи № 824/385/16-а. Вказане клопотання просили розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст. 122 КАС України, розгляд поданого клопотання про зупинення провадження у справі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 824/470/16-а за позовом державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" до Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 31.05.2016 р. № про сплату штрафу у сумі 109,00 грн. та скасування податкового повідомлення - рішення від 31.05.2016 р. № НОМЕР_1 про сплату штрафу у сумі 5560,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення про нарахування податку на додану вартість прийнято контролюючим органом протиправно, оскільки сума грошового зобовязання самостійно визначена платником сплачена у строки, передбачені Податковим кодексом України.

Судом також встановлено та вбачається із автоматизованої системи документообігу, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 824/385/16-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, про стягнення коштів з рахунків у банках державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш", які обслуговують такого платника податків у рахунок погашення податкового боргу у сумі 644572,08 грн.

В обґрунтування позову контролюючий орган вказував, що за підприємством обліковується податковий борг на суму 644572,08 грн., який виник в 2011-2014 р.р., в т.ч. з податку на додану вартість, у звязку з несплатою самостійно визначеного платником грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративну справу № 824/470/16-а неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи № 824/385/16-а та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі № 824/385/16-а може мати преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи № 824/470/16-а, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 824/385/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/470/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 824/385/16-а.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький