Справа № 545/3074/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2016 р.Справа № 545/3074/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 545/3074/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Харковича Яна Володимировича , Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Гончарука Андрія Анатолійовича

про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Харковича Яна Володимировича , Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Гончарук Андрій Анатолійович про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Одночасно, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляється клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 545/3074/16-а.

Згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку з мотивів зазначених в клопотанні.

За таких обставин, підстави для прийняття судом рішення про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" позивач не наділений пільгами щодо сплати судового збору, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 545/3074/16-а, складає: 1378 грн. 00 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1378, 00 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 545/3074/16-а у розмірі 1378,00 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення посправі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 545/3074/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Харковича Яна Володимировича , Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Гончарука Андрія Анатолійовича про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.