overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7307/16-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7307/16-а
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №2 УПП в м. Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

08 червня 2016 року в Рівненський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №2 УПП в м. Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Така позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Ухвалою судді від 09 червня 2016 року залишена без руху в порядку ст. 108 КАС України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту і форми таких позовних заяв і порядку подачі їх до суду та рекомендацією виправлення.

Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства. Копія ухвали 06 вересня 2016 року отримана позивачем під розписку. По даний час вимоги ухвали позивачем не виконані.

Враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді від 09 червня 2016 року про залишення позову без руху позивачем не виконані, у відповідності ч. 3 ст.108 КАС України, така заява вважається неподаною і підлягає до повернення.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №2 УПП в м. Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє право повторно звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н. Ю.
Справа № 569/7246/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7246/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Харечко С.П.,

при секретарі - Левчук Д.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповіно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови та закриття провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 569/11592/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/11592/16-а

Рядок статзвіту № 92

"16" вересня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного УправлінняПенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

"14" вересня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного УправлінняПенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного УправлінняПенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/9095/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/9095/16-а

28.09.2016

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур" ЛТД до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов"язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ажур" ЛТД звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов"язання вчинення певних дій.

До початку судового засідання від директора ТОВ «Ажур ЛТД ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вимоги позивача не суперечать інтересам сторін, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур" ЛТД до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов"язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/12201/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/12201/16-а

28.09.2016

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання його прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання його прийняти рішення.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вимоги позивача не суперечать інтересам сторін, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання його прийняти рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/10463/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Першко О.О.

за участю секретаря Слободенюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 28 вересня 2016 року сторони не зявилися.

27.09.2016 р. до Рівненського міського суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №569/10463/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, у звязку із клопотанням позивача, на 05 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/3344/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/3344/16-а

28.09.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, правонаступником якого є Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області датованою 28 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, правонаступником якого є Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити певні дії задоволено повністю.

Однак при винесенні постанови, а саме при зазначенні дати її винесення судом було допущено описку, дату винесення зазначено 28 квітня 2016 року, замість 20 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року по справі № 569/3344/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, правонаступником якого є Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити певні дії, виправити описку, а саме: у вступній частині постанови замість «28 квітня 2016 року» виправити на «20 травня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я. Тимощук
Справа № 572/722/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 572/722/13-а
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

06 березня 2013 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі Мартинюк І.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання на 11:00 годину 21.03.2013 року.

Копії ухвал про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

СУДДЯ : підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/598/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/598/13-а
УХВАЛА

06 березня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 про скасування рішення № 466 від 25 грудня 2012 року, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Сарненської міської ради № 466 від 25 грудня 2012 року «Про розгляд звернення ОСОБА_3 щодо переоформлення договору найму».

Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права цієї особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що відповідно до позовних вимог предметом спору є правомірність укладення ОСОБА_3 договору найму житла, що безпосередньо стосується її прав на проживання у певному житловому приміщенні, таким чином, рішення у справі може вплинути на права останньої вказана особа має вступити у справу на стороні відповідача як третя особа без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 про скасування рішення № 466 від 25 грудня 2012 року - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/598/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 572/598/13-а
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

06 березня 2013 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

при секретарі Мартинюк І.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про скасування рішення Сарненської міської ради від 25.12.2012 року № 466,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сарненської міської ради з позовом про скасування рішення Сарненської міської ради від 25.12.2012 року № 466

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про скасування рішення Сарненської міської ради від 25.12.2012 року № 466 призначити до слухання на 11:00 годину 26.03.2013 року.

Копії ухвал про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання витребувати у КП "Рівненське ОБТІ" інвентаризаційну справу на приміщення гуртожитку по вул.Белгородській 2-а м.Сарни Рівненської області;

у КП "Житлосервіс" м.Сарни - інформацію щодо укладення ОСОБА_2 на даний час договору найму житла.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/150/13- а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/150/13- а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 березня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніна Т. О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання до включення в списки для отримання житла,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.159-161 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області щодо не включення її до списків на отримання житла як вдову інваліда Великої Вітчизняної війни та зобовязання виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області включити ОСОБА_1 до списків на отримання житла позачергово з 25 грудня 2005 року, як вдову інваліда Великої Вітчизняної війни відмовити повністю за їх безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/290/13- а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/290/13- а
УХВАЛА

13 березня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

У письмових запереченнях відповідачем зазначено про відкриття провадження у цій справі Сарненським районним судом як адміністративним судом із порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Крім цього, ч.2 ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні справи щодо оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 118 Конституції України передбачено, що обласні державні адміністрації є виконавчою владою в областях.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 подано до Сарненського районного суду, як адміністративного суду у відповідності до вимог КАС України, а тому клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,19 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_2
Справа № 572/583/13-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/583/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі про скасування постанови від 5.02.2013 р. про накладення адміністративного стягнення в розмірі 1700 грн. штрафу за ч.5 ст. 165-1 КУАП відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя