Справа № 826/24117/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Терлецького О.О.,
суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення відсутності компетенції та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 червня 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 року в частині залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права та невідповідність судового рішення у цій справі висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, викладеному у постанові Верховного Суду України від 2 вересня 2014 року (№ 3-91гс14/16/16).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 4 червня, 20 серпня, 1, 19 жовтня 2015 року та 17 лютого, 30 березня 2016 року (№№ К/9991/35472/12, К/800/16606/14, К/9991/88745/11, К/9991/20106/12, К/9991/4019/12, К/800/20733/15 відповідно), крім того, посилається на необхідність перегляду оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року у зв'язку з її невідповідністю висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 27 січня 2015 року (№ 3-91гс14/16/16) щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони прийняті, постановлені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтям 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення відсутності компетенції та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.А. Коротких