overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3139/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3139/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23.09.2016 р. м. Калуш Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І. І., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про перерахунок допомоги до 5травня, -

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про перерахунок допомоги до 5травня призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2016 р. о 13.15 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 348/1604/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №348/1604/16-а

22 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 подано письмове клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог, мотивуючи тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обовязки та інтереси.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечує проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 53КАС України суд-

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, жительку м. Надвірна, вул. Шевченка 18/3, Івано-Франківської області.

Направити третій особі: ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1209/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1209/16-а

20 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді- Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача- Лопатчука П.Ю.,

його представника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 -задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо зарахування ОСОБА_3 в пільговому обчисленні період роботи один рік роботи за один рік шість місяців з 14.09.1979 року по 12.01.1980 року, з 22.01.1980 року по 28.04.1980 року, з 29.01.1985 року по 23.03.1986 року, як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в районах прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_3 в пільговому обчисленні період його роботи з 14.09.1979 року по 12.01.1980 року, з 22.01.1980 року по 28.04.1980 року, з 29.01.1985 року по 23.03.1986 року, як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в районах прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців та зробити перерахунок його пенсії та виплатити вказану пенсію, починаючи з 21.04.2016 року.

В решті вимог позову ОСОБА_3 - відмовити

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/1604/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1604/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

22 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до розгляду ОСОБА_2 просить витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області матеріали по перевірці дотримання ним вимог законодавства у сфері містобудування.

Відповідно до ч. 2 с. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може:

1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області матеріали по перевірці дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил забудовником ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проводилась 15.08.2016 р.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13 жовтня 2016 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Витребувати з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. І.Франка 4) матеріали по перевірці дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил забудовником ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проводилась 15.08.2016 р.

Вказані матеріали надати суду до 13 жовтня 2016 року.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 349/1019/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1019/16-а
Провадження № 2-а/349/31/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування заподіяної моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо зміни базового місяця нарахування індексації пенсії; скасування розпорядження Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області від 28.12.2015 року № 128908; зобовязання Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області перерахувати пенсію згідно з постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2015 року, залишивши незмінним базовий місяць нарахування індексації пенсії; виплату недоплаченої пенсії з 11.12.2014 року; відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 10.10.2016 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати суду у 3-денний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 351/430/16-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/430/16-а
Номер провадження №2-а/351/16/16
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

"20" вересня 2016 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

секретар - Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради про визнання дій Будилівської сільської ради неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Будилівської сільської ради про визнання дій Будилівської сільської ради неправомірними.

Провадження по справі було зупинено ухвалою Снятинського районного суду від 17.06.2016 року, по справі призначено земельно-технічну експертизу.

Беручи до уваги, що позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду, суд вважає, що провадження по справі слід поновити, оскільки оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради про визнання дій Будилівської сільської ради неправомірними.

Розгляд справи призначити на 09:00 год. на 27.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 610/3307/16-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 23 вересня 2016 року Справа №610/3307/16-а 2-а/610/141/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

установив:

23 вересня 2016 року позивач звернулась до відповідача зі вказаним адміністративним позовом.

23 вересня 2016 року від позивача надійшла заява про відкликання вказаного адміністративного позову, наслідки відкликання адміністративного позову, передбачені ст. 155 КАС України позивачу відомі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Купін
Справа № 618/570/16-а
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/570/16-а
Провадження № 2-а/618/13/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1, якому необхідно надати до суду відмову УСЗН про здійснення перерахунку виплати, і призначає судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАСУ, відповідач суб»єкт владних повноважень зобов»язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобов"язання вчинити дії, зобов»язавши його надати до суду відмову УСЗН про здійснення перерахунку виплати.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 04 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обов»язків.

Зобов»язати відповідача надати в строк до 03 жовтня 2016 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 638/13250/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/488/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протипранвими та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій протипранвими та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Дзержинському районному суду ак адміністративному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протипранвими та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з моменту її отримання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі ненадходження заперечень у встанвлений термін, справа буде розглянута на підставі наявних документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/13250/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/488/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинення дій, а саме визнати протиправними дії щодо припинення виплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника та зобов'язнати її призначити.

17 серпня 2016 року по справі було відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

13.09.2016 до суду надійшли заперечення по справі.

З матеріалів справи неможливо дійти обгрунтованого висновку по суті позову.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі , суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя дослідивши матеріали адміністративного позову та заяву представника позивача, прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами цього кодексу з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2016 року об 15:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В з участю сторін.

Зобов'язати відповдіача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/14403/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"22" вересня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Жиленко Дмитро Сергійович про скасування постанови у справі, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії АР №094286 від 08.09.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Жиленко Дмитро Сергійович про скасування постанови у справі.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2016 року о 15 год. 40 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -