overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/7045/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 Справа №607/7045/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою (клопотанням) …

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін, в задоволенні клопотання позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання щодо повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан
Справа № 608/1600/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі
26 вересня 2016 року Справа № 608/1600/16-а
Номер провадження2-а/608/87/2016
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України , третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату Про визнання дій Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України неправомірними та зобов`язання до вчинення дій
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третьої особи Тернопільського обласного військового комісаріату Про визнання дій Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.
Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 00 хвилин 12 жовтня 2016 року за участю осіб складом суду.
Відповідачам в строк до 12 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя: О П Тесля
Справа № 609/1181/16-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1181/16-а
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року в повному обсязі, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак представила заяву про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, однак представила суду заяву, позов не визнає та просить справу розглянути у її відсутності.

По справі слід встановити факт правомірності нарахування і виплати пенсії.

Судом зясовані докази якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року в повному обсязі призначити до судового розгляду на 0900 годину 10 жовтня 2016 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧА.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/8668/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8668/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст. 8, 24, 124 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004, рішенням Європейського Суду з прав людини від 09.01.2013 у справі «Волков проти України» за заявою № 21722/11, ст. 41, 45,46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугою років у зв"язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до постанов КМУ №505 від 31.05.2012 р., №763 від 30.09.2015р. та №1013 від 09.12.2015 р., згідно з вимогами ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111, з розрахунку 90% від середньої (чинної) заробітної плати відповідно посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Херсонської області №18-68 вих 16 від 30.06.2016 року, починаючи з 01.01.2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії та здійснювати відповідні виплати, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на користь ОСОБА_1 551,21 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/9042/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9042/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов"язання виплатити пенсії,

Керуючись ст. 8, 24, 124 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004, рішенням Європейського Суду з прав людини від 09.01.2013 у справі «Волков проти України» за заявою № 21722/11, ст. 41, 45,46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов"язання виплатити пенсії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні у виплаті ОСОБА_1 за період з 22.07.2011 р. по 17.08.2016 р. щомісячної пенсії в розмірі вісім мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні виплатити ОСОБА_1 щомісячну пенсію в розмірі вісім мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком за період з 22.07.2011 р. по 17.08.2016р. з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на користь ОСОБА_1 551,21 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/8988/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8988/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та зобов"язання виплатити пенсію,

Керуючись ст. 8, 24, 124 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004, рішенням Європейського Суду з прав людини від 09.01.2013 у справі «Волков проти України» за заявою № 21722/11, ст. 41, 45,46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та зобов"язання виплатити пенсію - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Луганської області від 18 липня 2016 року №18-476 вих. 16.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Херсон від 22 липня 2016 року №111 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити, починаючи з 01 січня 2016 року, перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Луганської області від 18 липня 2016 року 318-476 вих. 16, без обмеження їх максимального розміру.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні виплатити ОСОБА_1 недоплачену різницю між фактично отриманою ним та перерахованою пенсією починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на користь ОСОБА_1 551,21 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/9045/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9045/16-а
УХВАЛА

про закриття провадження

19.09.2015 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов"язання нарахувати і виплатити грошову допомогу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в якому просила визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, яка передбачена п. 7-1 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу, яка передбачена п. 7-1 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", в розмірі десяти її місячних пенсій, станом на день її призначення.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в зв"язку зі смертю позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.5 КАС України , суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства , установи , організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КГ 221301, виданого 01.09.2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 померла 30.08.2016 року, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.157 ч.1 п.5 КАС України суд ,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов"язання нарахувати і виплатити грошову допомогу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 670/675/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/675/16-а
Провадження № 2-а/670/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 вересня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2:

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року о 15.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 15 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/672/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/672/16-а
Провадження № 2-а/670/30/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 вересня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Женишківці Віньковецького району:

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року о 14.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 15 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 672/1047/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1047/16-а
Провадження №2-а/672/28/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2016 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення від 30.06.2016 року №10, а також про зобовязання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, який підтверджував би сплату позивачем в повному обсязі судового збору, а також не вірно вказаний відповідач.

Враховуючи те, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а відповідно до ч.3 ст.6 закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.4 закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп. Отже позивачу слід доплатити 551 грн. 20 коп.

Окрім того, позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги. Так, у поданій позовній заяві ОСОБА_3 просить суд визнати незаконним та скасувати рішення від 30.06.2016 року №10, проте не зазначає органу, яким винесено дане рішення.

Також позивачем зазначено в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, хоча з 01.04.2016 року дане управління реорганізовано в Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом пяти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Позивачу розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов