Справа № 522/4238/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2016 р. Справа № 522/4238/13-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними, скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеської міської ради від 29 лютого 2000 року № 734-XXIII "Про передачу у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0734 га, за адресою: АДРЕСА_1, для дачного будівництва" та державний акт на земельну ділянку площею 0,0734 га, яка розташована АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 18 липня 2000 року скасовано. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник зазначає, що в тексті рішення, а саме на сторонці 6 вищезазначеної постанови (абз. 5) помилково записано: «З огляду на вищезазначене, судова колегія приходить до висновку, що судове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог» у зв`язку з чим просить описку, допущену на сторінці 6 цієї постанови (абзац 5) виправити і записати у відповідності із записом у резолютивній частині постанови від 13.07.16 р.: «з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позовних вимог».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як зазначено в заяві про виправлення описки та встановлено судом, в абзаці 41 мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року допущена описка, а саме - помилково зазначено «… з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог» замість вірного «…з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог».

З резолютивної частини постанови вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Одеської міської ради від 29 лютого 2000 року № 734-XXIII "Про передачу у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0734 га, за адресою: АДРЕСА_1, для дачного будівництва" та державний акт на земельну ділянку площею 0,0734 га, яка розташована АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 18 липня 2000 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином, судовою колегією встановлено, що у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.159, 165, 169 КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними, скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, а саме:

- викласти абзац 41 мотивувальної частини постанови суду в наступній редакції: «З огляду на вищезазначене, судова колегія приходить до висновку, що судове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик