Справа № 820/4414/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.09.2016 справа № 820/4414/16

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ДФС України - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог:

- визнати протиправними дії ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-БУД ІНВЕСТ» (код 39504640), зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-БУД ІНВЕСТ» (код 39504640), як платника податку на додану вартість з дати анулювання з 09.06.2016;

- визнати протиправними дії ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неприйняття поданих ТОВ "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" 16.06.2016 року податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року, додаток № 2 «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» та додаток № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за травень 2016;

- визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2016 року, додаток № 2 «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» та додаток № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за травень 2016 року, прийнятими та зареєстрованими ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 16.06.2016;

- визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2016 року, додаток № 2 «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» за травень 2016 року, прийнятими та зареєстрованими ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 06.09.2016;

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ-БУД ІНВЕСТ» (код 39504640) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 82724368,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного, адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ-БУД ІНВЕСТ» (код 39504640) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 82724368,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

В судове засідання представник відповідача - ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві доказів по справі, а саме: письмову правову позицію щодо предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ"; копію рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" (); належним чином звірені матеріали, на підставі яких ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві було здійснено дії щодо анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" ().

Представник позивача та представник відповідача - ДФС України не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у строк до 19.10.2016:

- письмову правову позицію щодо предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ";

- копію рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" ();

- належним чином звірені матеріали, на підставі яких ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві було здійснено дії щодо анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" ().

3. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві оголосити перерву у судовому засіданні до 19.10.2016 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2016 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_3