overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/682/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/682/16-а
Номер провадження: 2-а/156/33/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2016 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Киці Л.Ф.

представника позивача ОСОБА_1 законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи-

служби у справах дітей Іваничівської

райдержадміністрації ОСОБА_4

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього дитини-сироти ОСОБА_5 до відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах неповнолітнього дитини-сироти ОСОБА_5 з адміністративним позовом до відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16 вересня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього дитини-сироти ОСОБА_5 до відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 156/688/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/688/16-а
Номер провадження: 2-а/156/35/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Киці Л.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 162/787/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/787/16-а
Провадження № 2-а/162/211/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Глинянчука В.Д., розглядаючи в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати пенсії,

встановив:

Позивач просить визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області щодо ненарахування та невиплати йому компенсації за втрату грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати частини пенсії, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити вказану компенсацію за період з січня 2008 року по березень 2016 року.

Ухвалою від 19 вересня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження, 23 вересня 2016 року відповідачем подано заперечення проти позову.

У звязку з виходом у відставку головуючого у справі судді Хомича В.І. 23 вересня 2016 року у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) було здійснено її повторний автоматичний розподіл. Справу на розгляд передано судді Глинянчуку В.Д.

Вивчивши позовну заяву, заперечення, подані докази, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи щодо здійснення перерахунків та виплати позивачу пенсії відповідно до постанови Львівського апеляційного суду Волинської області від 27 серпня 2014 року у справі № н-1283/14 та постанови Любешівського районного суду Волинської області від 25 березня 2015 року у справі № 162/518/15-а.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 183-2 КАС України,

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 17 жовтня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду документи щодо здійснення перерахунків та виплати позивачу пенсії відповідно до постанови Львівського апеляційного суду Волинської області від 27 серпня 2014 року у справі № н-1283/14 та постанови Любешівського районного суду Волинської області від 25 березня 2015 року у справі № 162/518/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 156/687/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/687/16-а
Номер провадження: 2-а/156/34/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови митного органу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови митного органу.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови митного органу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 202/1919/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1919/16-а
Провадження № 2-а/202/71/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Алькова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено до 27 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/6016/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6016/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 вересня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити пенсію за віком.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАСУ в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За таких обставин у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів можуть подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 202/4657/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4657/16-а
Провадження 2-а/202/152/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення ухвали у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту ухвали відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 27 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 202/5539/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5539/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зазначений адміністративний позов.

Позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 104,105,106 КАС України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити відповідачу зміст ч. 3 ст. 183-2 КАСУ України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 202/5136/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5136/16-а
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року cуддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру (в редакції, що діяла станом на 01.09.2011 року) на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області про заробітну плату від 20.04.2016 року № 18-153вих16 з розрахунку 90% із середнього заробітку та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії за вислугу років на підставі вказаної довідки з розрахунку 90% із середнього заробітку в розмірі 16238,29 грн. з 20 квітня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії та виплати різницю в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців).

Ухвалою від 15 серпня 2016 року в справі було відкрито скорочене провадження.

Від відповідача надійшли письмові заперечення через канцелярію суду.

Разом з тим, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, зважаючи на відсутність у справі даних щодо часу первинного призначення позивачу пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити проведення судового засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами, передбаченими КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 4 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Н.Ю. Марченко
Справа № 202/5539/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у постанові винесеній за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2016 року у вищевказаній адміністративні справі позовну заяву було задоволено частково.

Проте, в резолютивній частині постанови було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату з якої слід здійснювати перерахунок і виплату пенсії позивачці, зокрема, замість правильної дати 01.09.2016 року, в результаті технічної описки вказано неправильну дату 03.09.2016 року.

Статтею 169 КАС визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи встановлені обставини допущену в постанові описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська винесеній за результатами розгляду адміністративної справи № 202/5539/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, та вказати правильну дату з якої слід здійснювати перерахунок і виплату пенсії позивачці з 01 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук