Справа № 2-а-1/11
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк Оксана. Павлівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування постанов серії АВ № 259485 про накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст. 121 КУпАП в сумі 340 гривень, та серії АВ № 259420 про накладення адміністративного стягнення по ч. 9 ст.133-1 КУпАП в сумі 510 гривень від 23 листопада 2010 року, а саме щодо неправильного проходження технічного огляду автомобіля та за не пройдений медичний огляд, працюючи водієм в СТОВ «Вахнівка» с. Лемешівка автомобілем ЗІЛ 554 д/н АВ 2711АТ. Вимоги позивача мотивовані тим, що він таких правопорушень не вчиняв.

До розгляду справи в судовому засіданні від позивача надійшла заява в якій просить справу за його позовом розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Так встановлено, що ОСОБА_1 08.11.2010 року працюючи водієм в СТОВ «Вахнівка» с. Лемешівка автомобілем ЗІЛ 554 д/н АВ 2711АТ, який зареєстрований в Калинівському МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області був зупинений начальником Калинівського ВДАІ ОСОБА_2, який не вказавши причини зупинки, став оглядати автомобіль, та висловив претензії щодо неправильного проходження технічного огляду автомобіля, хоча бачив, що термін чергового проходження в 2011 році, відмітка про проходження медичного огляду також визвала у нього сумніви через форму печатки. Тому просить скасувати постанови про накладення на нього штрафів в сумі 340 грн. і 510 гривень. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справ.

Оцінивши докази по справі, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовільнити, так як вони являються підставними. Так, в судовому засіданні із достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 08.11.2010 року працюючи водієм в СТОВ «Вахнівка» с. Лемешівка автомобілем ЗІЛ 554 д/н АВ 2711АТ, який зареєстрований в Калинівському МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області був зупинений начальником Калинівського ВДАІ ОСОБА_2, який не вказавши причини зупинки, став оглядати автомобіль, та висловив претензії щодо неправильного проходження технічного огляду автомобіля, хоча бачив, що термін чергового проходження в 2011 році, відмітка про проходження медичного огляду також визвала у нього сумніви через форму печатки. Незважаючи на пояснення позивача начальник ВДАІ написав протокол, з яким позивач не погоджувався, однак через обставини вимушений був підписати.

При винесенні постанов працівник В ДАІ не дав належної оцінки і не вжив всіх заходів для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, не прийняв до уваги усі пояснення позивача, щодо відсутності з його сторони будь-яких ознак порушень правил дорожнього руху .

Відповідно до ч.2 ст.33 КупАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а у відповідності із ст.280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дані вимоги закону також були проігноровані працівником ВДАІ ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 160-162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити. Визнати дії начальника Калинівського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та за ч. 9 ст.133-1 КУпАП протиправними.

Постанови серій АВ № 259485 та АВ № 259420 від 23 листопада 2010 року, складених начальником Калинівського ВДАІ ОСОБА_2 про накладення штрафу в сумі 340 грн. і 510 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:ОСОБА_3