Справа № 818/7/16
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/7/16Суддя-доповідач Філатов Ю.М.
УХВАЛА

08 серпня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Титової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну відповідача по справі за апеляційною скаргою Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. по справі № 818/7/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Ім. Чапаєва"

до Глухівського управління Державної казначейської служби України , Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про стягнення заборгованості державного бюджету з відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Ім. Чапаєва" до Глухівського управління Державної казначейської служби України, Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення заборгованості державного бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

На зазначену постанову Глухівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що Шосткінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області є правонаступником Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, колегія суддів допускає заміну відповідача Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області її правонаступником - Шосткінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області..

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Допустити заміну відповідача - Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області правонаступником - Шосткінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.