overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5894/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2016 року справа № 813/5894/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Хром`як Мар`яни Дмитрівни, третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Хром`як Мар`яни Дмитрівни, третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Хром`як М.Д. про накладення штрафу у розмірі 170 гривень у виконавчому провадженні ВП №46992376.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Позивач та представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечили

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Хром`як Мар`яни Дмитрівни, третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови державного виконавця.

2.Призначити судове засідання на 22 вересня 2016 року о 17:15 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.09.2016 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/4397/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4397/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 капітан 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 капітан 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарних стягнень.
01.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
09.09.2016 року Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 01.09.2016 року.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.
Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 капітан 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарних стягнень.
Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 27 вересня 2016 року.
У разі заперечення відповідача проти позову зобов`язати його надати в строк до 27 вересня 2016 року, крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2016 на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, ул. Фонтанська дорога, 14.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 813/3176/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2016 року справа № 813/3176/16
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції (Франківського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції (Франківського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №42-17/Т від 15.06.2016.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-11916/10/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

28 вересня 2016 року Справа № 2а-11916/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у судді Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. перебувала адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 19050,00 грн.

Ухвалою від 24.05.2011 року провадження у справі зупинено.

21.09.2016 року за вх. № 23547 надійшла інформація від Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про усунення причин, що стали підставами для зупинення провадження у справі.

На підставі розпорядження № 341-Р від 27.09.2016 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» в порядку ст. 15-1 таку справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Кравціву О.Р.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

2. З метою з'ясування наявності/відсутності причин, що стали підставою для зупинення провадження у справі призначити судове засідання у справі на 18.10.16 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Розгляд справи здійснюватиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/3173/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2016 року № 813/3173/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доАтестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправним і скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3173/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доАтестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправним і скасування рішення
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 10.10.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/3691/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3691/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - Тодорич І.В. (на підставі ордеру та угоди),

представника відповідача - Грунь С.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2016 року № та №000002220, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2016 року № та № 000002220.

У судовому засіданні 22 вересня 2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання часу для представлення суду додаткових доказів. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2016 року № та №000002220 до 05 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 жовтня 2016 року 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 814/1552/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2016 р. № 814/1552/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Євротранс-Юг", вул. Новогрушівська, 9,Грушівка,Первомайський район, Миколаївська область,55225

доПервомайської районної державної адміністрації, вул. Чкалова, 12,м.Первомайськ,Миколаївська область,55200

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Голта Автотранс", вул. Одеська, 78,Первомайськ,Миколаївська область,55200 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

проскасування рішення від 30.06.2016р., скасування розпорядження від 18.07.2016р. №219-р, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/3161/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3161/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2016 року № 813/3161/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаття – центр – сервіс»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків

В С Т А Н О В И В:

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3161/16 адміністративним позовом

Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаття – центр – сервіс»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 11 жовтня 2016 року о 12:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/1889/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2016 р. № 814/1889/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності Голови Служби зовнішньої розвідки України щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв'язку з закінченням строку контракту на підставі п."а" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"; зобов'язання Голови Служби зовнішньої розвідки України винести рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 за закінченням строку дії контракту від 02.08.2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності Голови Служби зовнішньої розвідки України щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв'язку з закінченням строку контракту на підставі п."а" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"; зобов'язання Голови Служби зовнішньої розвідки України винести рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 за закінченням строку дії контракту від 02.08.2010 р.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

В свою чергу, 26.09.2016 року позивач разом з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів в порядку ст. ст. 73, 74 КАС України шляхом витребування від відповідача: копію контракту від 02.08.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 та Головою Служби зовнішньої розвідки України; копію наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України про проходження ОСОБА_1 військової служби в Службі зовнішньої розвідки України; дві копії рапорту ОСОБА_1 щодо повідомлення керівництва Служби зовнішньої розвідки України про звільнення його з військової служби у зв'язку з закінченням строку дії контракту.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 73, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання позивача про забезпечення доказів призначити на 28 вересня 2016 р. - 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Представників сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.

Звернути увагу сторін на наступне, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 814/1509/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1509/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2016 р. № 814/1509/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

про

скасування припису від 06.07.2016р. № 14-01-084/0021-0020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.09.2016 року провадження у справі №814/1509/16 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області про скасування припису від 06.07.2016р. № 14-01-084/0021-0020 зупинено.

Від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі 814/1509/16.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1509/16 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв до Управління Держпраці у Миколаївській області про скасування припису від 06.07.2016р. № 14-01-084/0021-0020 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.16 о 13:00.

Суддя Є.В. Марич