overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/1659/16-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1659/16-а
Провадження № 2-а/576/37/16
УХВАЛА

27.09.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

29.07.2016 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому вона просить визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити такий перерахунок пенсії.

29.07.2016 р. за результатами автоматизованого розподілу вищевказану справу було передано до провадження судді Тимощенко І.О., але, на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення повноважень судді Тимощенко І.О., 20.09.2016 року її передано до мого провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття даної справи до свого провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 19.10.2016 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 591/4536/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4536/16-а
Провадження № 2-а/591/456/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2016 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Заявнику встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В установлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу вважати не поданим і повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/4611/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4611/16-а Провадження № 2-а/591/460/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від слати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/4912/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4912/16-а
Провадження № 2-а/591/496/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

За положеннями ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом - ч. 2 ст. 19 КАС України.

Місцем проживання позивача вказано - АДРЕСА_1, місцем знаходження відповідача зазначено м. Суми, вул. Білопільське шосе, буд. 18/1.

В той же час, як вбачається з повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» від 27.09.2016 року позивач зареєстрований на території Ковпаківського району м. Суми по провул. Абрикосовий, буд. 12.

Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає, оскільки він не підсудний Зарічному районному суду м. Суми.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 21, ст.. 107, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, для подання його до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/3648/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3648/15-а
Провадження № 2-а/591/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 сентября 2016 года Заречный районный суд г. Сумы в составе:

председательствующего - судьи Бурда Б.В.

при секретаре Молошной И.С.

рассмотрев в открытом судебному заседании в зале суда в городе Сумы дело по административному исковому заявлению Управления социальной защиты населения Сумского городского совета к ОСОБА_1 о взыскании временной государственной помощи, -

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца в судебное заседание не явилися, подал ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик на рассмотерения дела не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела не извещен.

Судом установлено, что ответчик является гражданином ОСОБА_2 Федерации и не имеет зарегистрированого места проживания на територии Украины.

Руководствуясь ст.ст. 111, 115, 115-1, 115-2 КАС Украины, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Поручить компетентному суду Российськой Федерации вручить ответчику ОСОБА_1, который проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, копию иска с приложениями к нему, истребовать у него письменные возражения против иска или заявление о признании иска, вручить ему сообщение о времени и месте проведения судебного заседания и допросить его по следующим вопросам:

-признает ли он иск,

-если нет, то почему,

-какие он имеет доказательства в обоснование своей позиции по делу

-согласен ли он на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Назначить в данном деле судебное заседание на 02 марта 2017 года в 09 часов 00 мин., (резервная дата 16 марта 2017 года в 09 часов 00 мин.) которое состоится у помещение Заречного районного суда г. Сумы зал. 8 (г. Сумы ул. Академическа, 12), о чем сообщить участникам процесса и разъяснить, что они обязаны подать все имеющиеся у них доказательства по данному делу до начала рассмотрения дела по сути.

В связи с обращением с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду, на основании п. 5 ч. 1 ст 156 КАС Украины, приостановить производство по делу.

Определение суда в части приостановления производств по делу может быть обжаловано в Харьковский административный апеляционный суд через Заречный районный суд г. Сумы на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.

Судья
Справа № 591/4354/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4354/16-а
Провадження № 2-а/591/447/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дії неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, зокрема, ставить питання про зарахування йому до пільгового стажу роботу у виробничому кооперативі «Модельник», підтверджений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року.

В судовому засіданні представіник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач обгрунтовує свої вимоги рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2016 року, яке на даний час є предметом апеляційного розгляду.

Позивач та його представник проти клопотання заперечують, вважають, що воне подане з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд заслухавши думку учасників процесу з приводу зупинення провадження у справі, вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки вирішення даної адміністративної справи неможливе без остаточного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Центролит» про встановлення факту праці.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дії неправомірними (провадження № 2-а/591/447/16, справа № 591/4354/16-а) зупинити до набрання законної сили рішення по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Центролит» про встановлення факту праці (провадження № 2/591/586/16, справа № 591/11726/15-ц).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/7100/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7100/16-а
Провадження №2-а/592/250/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

20 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зорік М.В., за участю секретаря судового засідання Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Суми майора поліції Ющенка Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Суми майора поліції Ющенка Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду виготовлений 26 вересня 2016 року.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/8718/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8718/16-а
Провадження №2-а/592/322/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

21.09.2016 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Втім відповідач не провів перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року за №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Тому позивач просить визнати дії відповідача протиправними і зобовязати відповідача підготувати список на імя позивача для складання довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.1832 КАС України зазначена позовна заява розглядається у письмовому провадженні. Відповідно до п. 6 ч. 1 і ч. 5 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст.155, КАС України позовна заява залишається без розгляду ухвалою судді якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду не з поважних причин.

На підставі викладеного вбачається, що немає законних підстав для поновлення строку звернення до суду строком до 21.03.2016 року.

Відтак позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії у період з 01.01.2016 року по 20.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/8797/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8797/16-а
Провадження № 2-а/592/324/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 16-00 год., 03.10.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/8799/16-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8799/16-а
Провадження №2-а/592/325/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розгл янувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення (№ рядка звіту 18).

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 11.10.2016 року о 14-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал.11).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/8115/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8115/16-а
Провадження №2-а/592/279/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій відповідача щодо виплати разової грошової допомоги до 05.05.2016 року в меншому розмірі протиправними, стягнення доплати разової грошової допомоги, зобовязання виплатити в відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій відповідача щодо виплати разової грошової допомоги до 05.05.2016 року в меншому розмірі протиправними, стягнення доплати разової грошової допомоги, зобовязання виплатити в відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, оскільки вимоги стосуються виплат коштів, які фінансуються з Державного бюджету України.

Згідно з ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 суд вважає необхідним залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області.

Керуючись ст.53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій відповідача щодо виплати разової грошової допомоги до 05.05.2016 року в меншому розмірі протиправними, стягнення доплати разової грошової допомоги, зобовязання виплатити в відшкодування моральної шкоди,як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (м.Суми, вул.Воскресенська,7).

Розгляд справи відбудеться 17.10.2016 року о 09год.40хв.

Суддя О.А. Котенко