Справа № 572/4105/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4105/13-а
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого - судді Власик Н. М.

при секретареві судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій незаконними щодо відмови в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до УПФ в Сарненському районі , просить визнати незаконними дії відповідача в частині відмови їй у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку та зобов»язати відповідача вчинити дії ,спрямовані на призначення та виплату їй пенсії такого виду. Посилається на те , що звернулась до УПФ в Сарненському районі з заявою про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку , подала відповідні документи , які вимагаються при цьому , в тому числі рішення Сарненського районного суду від 11. 03. 2013 року , яким було встановлено факт її проживання в в смт. Клесів в період з 30. 04. 1991 року по 02. 01. 1992 року. В призначенні пенсії їй було відмовлено на тій підставі , що відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» при призначенні пенсій із зниженням пенсійного віку представляється посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи. Зазначеним Порядком не передбачено подання рішення суду , як документу , що подається для вирішення питання про призначення пенсії із застосуванням норм ст.. 55 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян ,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « .

Від представника УПФ України в Сарненському районі ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Рівненським апеляційним судом рішення по розгляду апеляційної скарги пенсійного фонду на рішення Сарненського районного суду від 11 березня 2013 року про встановлення факту проживання ОСОБА_2 на території гарантованого добровільного відселення , яку подано 29. 10. 2013 року.

Позивачка ОСОБА_2 заперечуючи проти заявленого клопотання просить в його задоволенні відмовити . Представник позивачки ОСОБА_4 вказує на те , що копія рішення , що оскаржується , набуло чинності і тому немає підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , адміністративного , цивільного , господарського чи кримінального судочинства до набрання рішенням законної сили .

Вислухавши пояснення сторін , суд приходить до висновку , що підстави доля зупинення провадження у даній справі є , оскільки питання відкриття апеляційного провадження за скаргою УПФ України в Сарненскому районі віднесено до компетенції апеляційного суду Рівненської області . Остаточне рішення у справі про встановлення факту проживання ОСОБА_2 на забрудненій внаслідок аварії на ЧАЕС території є вагомим для вирішення адміністративного позову , тому провадження у даній справі слід зупинити .

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 156 КАС , суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій незаконними щодо відмови в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку зупинити до розгляду адміністративним судом Рівненської області апеляційної скарги УПФ України в Рівненській області на рішення Сарненського суду від 11. 03.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дгня її оскарження .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5