overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1230/10
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1230/10

11 березня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно Закону України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-У1 від 18 лютого 2010 року, що набрав чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Згідно п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При таких обставинах позивачеві необхідно відмовити в відкритті провадження у справі. Керуючись ст.109 п.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява на апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Дрюк П.М.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-1229/10
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1229/10

11 березня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно Закону України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-У1 від 18 лютого 2010 року, що набрав чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Згідно п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При таких обставинах позивачеві необхідно відмовити в відкритті провадження у справі. Керуючись ст.109 п.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява на апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Дрюк П.М.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-1221/10
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1221/10

11 березня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно Закону України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-У1 від 18 лютого 2010 року, що набрав чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Згідно п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При таких обставинах позивачеві необхідно відмовити в відкритті провадження у справі. Керуючись ст.109 п.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява на апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Дрюк П.М.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-1226/10
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1226/10

11 березня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно Закону України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-У1 від 18 лютого 2010 року, що набрав чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Згідно п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При таких обставинах позивачеві необхідно відмовити в відкритті провадження у справі. Керуючись ст.109 п.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява на апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Дрюк П.М.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-1231/10
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-1231/10

11 березня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно Закону України « П р о внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-У1 від 18 лютого 2010 року, що набрав чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Згідно п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При таких обставинах позивачеві необхідно відмовити в відкритті провадження у справі. Керуючись ст.109 п.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява на апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Дрюк П.М.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 220/1059/16-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/1059/16-а
Провадження № 2-адр/220/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2016 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ Реєстрації Великоновосілківської селищної ради про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Великоновосілківської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ Реєстрації Великоновосілківської селищної ради про ухвалення додаткового рішення.

27.09.2016 року до суду подана заява заявника про повернення заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ Реєстрації Великоновосілківської селищної ради про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.М.Якішина
Справа № 221/4423/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід судді

26 вересня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Овчиннікової О.С.

при секретарі - Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання самовідводу судді Овчиннікової О.С. від розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Овчиннікової О.С. надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Головуючим суддею у справі ОСОБА_2 заявлено самовідвід з наступних підстав.

Статтею 122 КАС України закріплено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України з наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що головуючий суддя у справі має велику навантаженість, з метою недопущення порушення розумного строку розгляду адміністративної справи, що викликає сумніви в неупередженості судді, заявлений самовідвід є цілком обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Овчиннікової О.С. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Передати справу 221/4423/16-а (2-а/221/63/2016) до канцелярії Волноваського районного суду Донецької області для повторного розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/3840/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про самовідвід судді

27 вересня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Овчиннікової О.С.

при секретарі - Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання самовідводу судді Овчиннікової О.С. від розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Овчиннікової О.С. надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Головуючим суддею у справі ОСОБА_2 заявлено самовідвід з наступних підстав.

Статтею 122 КАС України закріплено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України з наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що головуючий суддя у справі має велику навантаженість, з метою недопущення порушення розумного строку розгляду адміністративної справи, що викликає сумніви в неупередженості судді, заявлений самовідвід є цілком обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Овчиннікової О.С. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Передати справу 221/3840/16-а (2-а/221/56/2016) до канцелярії Волноваського районного суду Донецької області для повторного розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 225/4865/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/52/2016
Справа № 225/4865/16-а

УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26.08.2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні адміністративного позову та залишення його без руху дізнався 07.09.2016 року особисто.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю адміністративний позов неподаним і тому таким, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 226/1646/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1646/16-а
Провадження № 2-а/226/64/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 вересня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання проведення перерахунку пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/1647/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1647/16-а
Провадження № 2-а/226/65/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 вересня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про скасування рішення, зобовязання проведення перерахунку пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про скасування рішення, зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про скасування рішення, зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін