Справа № 820/1604/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1604/16

УХВАЛА

21 вересня 2016 р.

Справа № 820/1604/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Т.Г. Шевченка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. по справі № 820/1604/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Т.Г. Шевченка"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Т.Г. Шевченка" про зупинення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Т.Г. Шевченка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Т.Г. Шевченка" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378,00 гривень.

п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги та касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає один розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 року по справі № 820/1604/16 становить 1378,00 грн..

При перегляді матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 4524 від 07.09.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1380,00 грн.. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем одночасно оскаржено ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 року та постанову Харківського окружного адміністраивного суду від 26.08.2016 по справі № 820/1604/16. З доданого заявником платіжного доручення та змісту апеляційної скарги не можливо встановити за подання апеляційної скарги на яке саме рішення сплачено судовий збір, що унеможливлює розгляд апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Т.Г. Шевченка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. по справі № 820/1604/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Т.Г. Шевченка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Т.Г. Шевченка" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.10.2016р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі - 1378,00 грн. або пояснень із зазначенням рішення суду першої інстанції, за подання апеляційної скарги на яке сплачено судовий збір.

Роз’яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Т.Г. Шевченка", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.