overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 31
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 31
Провадження № 2-а/369/544/16
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 28 вересня 2016 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 368/1492/13-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1492/13-а
провадження № 2-а/368/40/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Шевченко І.І.

при секретарі Хміль Л.П.

позивача ОСОБА_1

з участю адвоката позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Герасименко ОСОБА_4 про скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в:

написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування», рішенням Конституційного суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Герасименко ОСОБА_4 про скасування рішення сільської ради - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини тре тьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можли вість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії поста нови суду

Суддя ОСОБА_5
Справа № 373/1617/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1617/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

27 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до КЗ КОР «Переяслав-Хмельницька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа : ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_2», Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги дитині, позбавленій батьківського піклування,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся з даним адміністративним позовом до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 і просить визнати дії КЗ КОР «Переяслав-Хмельницька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» неправомірними та зобовязати здійснити перерахування та виплату ОСОБА_1 заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги у сумі 4186 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до КЗ КОР «Переяслав-Хмельницька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа : ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_2», Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги дитині, позбавленій батьківського піклування.

Призначити справу до судового розгляду о 10 год.00 хв. 06 жовтня 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача ( субєкта владних повноважень) до 06 жовтня 2016 року :

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1598/16-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1598/16-а
УХВАЛА

27 вересня 2016 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку їй пенсії державного службовця. Зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 90 % від розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, виходячи з підвищеного посадового окладу з 01.12.2015 року.

Ухвалою суду від 22.09.16 р. було відкрито скорочене провадження у даній справі.

27.09.16 р. відповідачем на адресу суду було направлено заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1

Розглянувши подане відповідачем заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.4 ст.1832 КАС України, керуючись ст.110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 14.30 год. 06 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати суду під час судового засідання пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/1078/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1078/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання перерахунку та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання перерахунку та виплати пенсії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 373/1581/16-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1581/16-а
УХВАЛА

27 вересня 2016 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку його пенсії державного службовця. Зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 90 % від розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, виходячи з підвищеного посадового окладу з 01.12.2015 року. Стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 21.09.16 р. було відкрито скорочене провадження у даній справі.

26.09.16 р. відповідачем на адресу суду було направлено клопотання про призначення даної справи до розгляду у судовому засіданні та 27.09.16 р. направлено заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1

Розглянувши подане відповідачем клопотання та заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.4 ст.1832 КАС України, керуючись ст.110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 13.30 год. 06 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/1074/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1074/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВПОДД третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати загальним вимогам ст. 106 КАС України.

Проте, даний позов не в повній мірі відповідає вимогам закону, а саме: невірно зазначено місце проживання позивача, оскільки вулиці Жукова в м. Таращі Київської області не існує.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.108 КАС України.

В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести свій адміністративний позов у відповідність з вимогами ст.106 КАС України, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВПОДД третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 379/1079/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1079/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання перерахунку і виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання перерахунку і виплати пенсії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 524/6465/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 26.09.2016 року
Повний текст постанови буде виготовлено 30.09.2016 року
Справа № 524/6465/16-а
Провадження 2-а/524/384/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти 1 батальйону УПП у м.Кремнчуці Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 роти батальйону УПП Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №120722 від 21.08.2016р. винесену поліцейським роти 1 батальйону УПП у м.Кремнчуці Департаменту патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/6687/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6687/16-а
Провадження № 2-а/524/401/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

УСЗН Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Проте, позовна заява була складена за порушенням норм КАС України та 06.09.2016 року залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно відомостей про вручення поштового відправлення, ухвал суду була отримана позивачем 14.09.2016 року.

Враховуючи те, що станом на 26.09.2016 року ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.09.2016р. позивачем не виконана, суддя вважає за необхідне у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву УСЗН Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО про стягнення коштів повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст., 106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.Д. Андрієць
Справа № 524/6686/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6686/16-а
Провадження № 2-а/524/400/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

УСЗН Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вказана позовна заява УСЗН Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО була складена за порушенням норм КАС України та 06.09.2016 року залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду від 06.09.2016р. отримана позивачем 14.09.2016р., що підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.09.2016 року станом на 26.09.2016 року позивачем не виконана, суддя вважає за необхідне у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву УСЗН Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО про стягнення коштів повернути позивачу, розяснивши позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст., 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.Д. Андрієць