Справа № 2-а/1522/6125/11
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/1522/6125/11
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Гур?євої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні, з урахуванням думки учасників процесу залучено у якості третього відповідача по справі - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Відповідачі - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, реєстратор Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представників відповідачів до суду не надходило.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання, а також надіслання Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії адміністративного позову.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України та враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 2а/1522/6125/11 задовольнити.

Провадження по справі № 2а/1522/6125/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності зупинити до 13 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.