overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/3256/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/3256/16-аСуддя-доповідач: Л.В. Мельнікова
УХВАЛА

26 вересня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши клопотання Полтавського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016р. по справі № 554/3256/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016р. виправлено описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а.

На зазначену ухвалу суду Полтавським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016р. апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату залишено без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016р. по справі № 554/3256/16-а з зазначенням поважних причин його пропуску.

10.08.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Полтавського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Призначити розгляд клопотання Полтавського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016р. по справі № 554/3256/16-а у відкритому судовому засіданні на 11.10.2016 р. на 11:30 у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати апелянта та осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у апелянта докази в обгрунтування заявленого клопотання, зокрема, щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 820/3043/16
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2016 р. Справа № 820/3043/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. по справі № 820/3043/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 26.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. по справі № 820/3043/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. по справі № 820/3043/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та наказу призначити до апеляційного розгляду на 25.10.16 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 820/1302/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1302/16Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

26 вересня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. по справі № 820/1302/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. зупинено провадження у справі № 820/1302/16 за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. по справі № 820/1302/16 до 20.09.2016 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/1302/16 за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. по справі № 820/1302/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Справа № 645/2692/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2692/16-аСуддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

26 вересня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2016р. по справі № 645/2692/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

15 вересня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

22 вересня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 645/2692/16-а .

Проте, в ухвалі колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду, якою призначено до розгляду клопотання Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору, помилково зазначено дату постановлення ухвали - 26 червня 2019 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2016р. по справі № 645/2692/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у порядку письмового провадження на 26.09.16р. о 11:55 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 820/11572/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. по справі № 820/11572/15

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області треті особи: Міністерство внутрішніх справ України , Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. зупинено провадження у справі № 820/11572/15 за апеляційними скаргами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. по справі № 820/11572/15 до 15.09.2016.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/11572/15 за апеляційними скаргами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. по справі № 820/11572/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дюкарєва С.В.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Справа № 816/501/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/501/16Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

26 вересня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 816/501/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта"

до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. зупинено провадження у справі № 816/501/16 за апеляційною скаргою Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 816/501/16 до 20.09.2016 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 816/501/16 за апеляційною скаргою Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 816/501/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Справа № 816/1180/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2016 р. Справа № 816/1180/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами Прокуратури Полтавської області, ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. по справі № 816/1180/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Полтавської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 26.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Прокуратури Полтавської області, ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. по справі № 816/1180/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційних скарг, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційні скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Прокуратури Полтавської області, ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. по справі № 816/1180/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.10.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 583/1246/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1246/16-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

26 вересня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою депутата Охтирської міської ради Масло Романа Євгеновича на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2016р. по справі № 583/1246/16-а

за позовом депутата Охтирської міської ради Масло Романа Євгеновича

до Охтирської міської ради Сумської області третя особа: заступник міського голови Охтирської міської ради Сумської області Бондаренко Олена Костянтинівна

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. зупинено провадження у справі № 583/1246/16-а за апеляційною скаргою депутата Охтирської міської ради Масло Романа Євгеновича на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2016р. по справі № 583/1246/16-а до 20.09.2016 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 583/1246/16-а за апеляційною скаргою депутата Охтирської міської ради Масло Романа Євгеновича на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2016р. по справі № 583/1246/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Справа № 816/1180/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2016 р.Справа № 816/1180/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Прокуратури Полтавської області, ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. по справі № 816/1180/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Полтавської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Прокуратурою Полтавської області, ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 р. апеляційна скарга Прокуратури Полтавської області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані Прокуратурою Полтавської області, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційних скарг Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Прокуратури Полтавської області, ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. по справі № 816/1180/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 643/5468/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2016 р.Справа № 643/5468/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2016р. по справі № 643/5468/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова отримало 02.08.2016 року.

Станом на 26.09.2016 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2016 року по справі № 643/5468/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова