Справа № 761/31848/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/475/2016
12 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву Іпотечного центру в м. Києві та Києвській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Виконачого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У вересні 2016 року Іпотечний центр в м. Києві та Києвській областв Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (Позивач) звернувся в суд позовом до Виконачого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Згідно вимог ст. 6 КАС України, кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
У пункті 1 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати бездіяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо організації роботти, пов’язаної із завершенням будівництва житлового комплексу «Приозерний» по вул. Здолбунівській, 13 у м. Києві протиправною та зобов’язати останнього організувати роботу пов’язану із завершенням будівництва даного житлового комплексу у зв’язку з неплатоспроможністю забудовника продовжити будівництво.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Оскільки позивач оскаржує дії виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який підпорядковуються голові Київської міської державної адміністрації, підзвітні і підконтрольні Київській міській раді, суд вважає, що розгляд зазначеної позовної заяви знаходиться поза межами компетенції загального суду. Така позовна заява відповідно до ст..18 КАС України має розглядатись в Окружному адміністративному суді міста Києва.
Згідно ст.108 ч.2 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.ст.18, 108 ч.1 п.1 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Іпотечного центру в м. Києві та Києвській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Виконачого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.