Справа № 810/2490/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2016 року 810/2490/16

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області Заставенко Анни Вікторівни щодо видачі ОСОБА_3 27.05.2015 свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1;

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Рисак Ольги Олександрівни №21640986 від 27.05.2015 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер квартири АДРЕСА_1 31);

- скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області Рисак Олени Олександрівни №21640986 від 27.05.2015 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер квартири АДРЕСА_1 31).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дня отримання копії даної ухвали, у який позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме надати в трьох примірниках:

- копію усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України - ОСОБА_6.

- виправлені примірники позовної заяви (для суду та відповідачів), з урахуванням вказаних судом зауважень;

- докази, які підтверджують дотримання позивачем строку звернення з даною позовною заявою до суду або свідчать про наявність у позивача поважних причин пропуску такого строку;

- докази, які зазначені в позовній заяві та якими позивач обґрунтовує свої вимог, а саме: Свідоцтво про право власності від 28 жовтня 2015 року; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень; Лист ЖБК «Нектарний» на підтвердження обставини, що позивач є членом кооперативу; Лист ЖБК «Нектарний» на підтвердження обставини, що ОСОБА_3 не була членом кооперативу; Лист ЖБК «Нектарний» на підтвердження обставини, що ОСОБА_3 не сплачувала пайовий внесок; Акт на підтвердження обставини, що ЖБК «Нектарний» не видавав довідок ОСОБА_3; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підтвердження обставини, що на ім'я ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1; Реєстраційну справу №31 на підтвердження відсутності документів, які виступають підставою для набуття права власності; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження інформації про те, що ЖБК «Нектарний» звернувся до органів досудового розслідування з приводу підробки документів.

- документи, що підтверджують статус адвоката Лошакова Дениса Сергійовича, зокрема, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

20.09.2016 до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 20.09.2016 (вх. № 14339/16 від 20.09.2016), до якої позивачем було долучено: сім примірників позовної заяви та додатки до позовної заяви в одному примірнику.

Проте суд зазначає, що на вимогу ухвали суду від 10.08.2016 року позивачем не надано додатків до всіх примірників позовних заяв для направлення учасникам судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Ухвалою від 10.08.2016 про залишення позовної заяви бух руху суд повідомив позивачеві про необхідність надання трьох примірників документів для усунення недоліків позовної заяви (для суду та двох відповідачів), проте позивачем до суду надано сім примірників позовної заяви (по кількості змінених відповідачів та третьої особи), разом з тим додатки до позовної заяви були надані тільки до одного примірника позовної заяви.

Суддя зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали суду від 10.08.2016 позивачем не були виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.