Справа № 809/793/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. Справа № 809/793/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді Микитин Н.М.

Судді Гундяка В.Д.,

Судді Матуляка Я.П.,

при секретарі судового засідання: Мулі Х.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання Національної поліції України про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 22.06.2016 року.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року здійснено заміну неналежного відповідача Центральної атестаційної комісії Національної поліції України на належного - атестаційну комісію №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

19.07.2016 від представника Національної поліції України надійшло клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, як третього відповідача. Дане клопотання мотивоване тим, що наказом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 11.06.2016 року №104 «Про організацію атестування поліцейських ГУНП в Івано-Франківській області» було затверджено персональний склад атестаційних комісій та визначено їх місце розташування. Враховуючи те, що призначення атестування позивача, як поліцейського ГУНП в Івано-Франкіській області відбулося на підставі наказу ГУНП в Івано-Франківській області, вказане, на думку представника відповідача, свідчить, що позов в цій частині пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовними вимогами, а тому слід залучити в якості третього відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу залучення співвідповідача не заперечив.

Представники відповідача в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

ОСОБА_2 призначено на посаду начальника Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області згідно наказу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 07.11.2015 № 19 о/с.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення відносно ОСОБА_2 щодо проведеного атестування приймалося на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 11.02.2016 року №23 о/с "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області"

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як наслідок, прийняття рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення такого як співвідповідача у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника Національної поліції України - задовольнити.

Залучити Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області як співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення (висновку) від 22.06.2016р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам по справі, Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області (вул.Академіка Сахарова 15, м. Івано-Франківськ, 76018) направити копії ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуюча суддя /підпис/ Микитин Н.М.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.

Суддя /підпис/ Матуляк Я.П.