Справа № 2-а-7/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7/11
Провадження №2-а/751/285/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,
при секретарі Гнатюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2011 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано дії відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Чернігові Чернігівської області щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразової допомоги, як членам сім'ї померлого на виробництві ОСОБА_3 - неправомірними. Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Чернігові Чернігівської області виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразову допомогу, як членам сім'ї померлого на виробництві ОСОБА_3 в розмірі 152194, 20 грн. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Чернігові Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Чернігові Чернігівської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Додатковою Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2011 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові на користь ОСОБА_2 витрати, пов»язані з проведенням судової експертизи в сумі - 1152 гривень 00 копійок.
Ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного суду від 29 квітня 2014 року додаткову постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2011 року залишено без змін.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2016 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 листопада 2011 року змінено, виклавши абзаци четвертий і п'ятий резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.»
В решті постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року залишено без змін. Додаткову постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи.
В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлені згідно ч.1, ч.10. ст.. 35 КАС України. Від представника позивачів та представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з»явилися.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди призначено судову бухгалтерську експертизу, виконання ухвали доручено Торгово-промисловій палаті Чернігівської області (а.с.123).
Згідно рахунку № С-207 від 21 .09.2011 року Чернігівська регіональна торгово-промислова палата виставила рахунок на оплату судової експертизи (а.с.126), з якого вбачається, що вартість експертизи становить 1152 грн. (з ПДВ).
При ухваленні додаткової постанови Новозаводським районним судом м. Чернігова 29 листопада 2011 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 1152 грн. 00 коп.
Згідно з положеннями статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз.
Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час ухвалення постанови судом першої інстанції) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Згідно з частиною п'ятою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України граничний розмір витрат на проведення експертизи встановлюється Кабінетом Міністрів України.
З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_2 не надала до суду документальне підтвердження понесення судових витрат, визначених ст.. 92 КАС України, а тому судом не встановлені підстави для відшкодування ОСОБА_2 витрат в сумі 1152 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158-162, 165, 168 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В стягненні судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи в сумі 1152 грн. 00 коп. з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.
Додаткова Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя К.В. Мороз