Справа № 274/2859/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2859/16-а
Провадження № 2-а/0274/73/16
Постанова
Іменем України
21.09.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді- Хуторна І.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому, уточнивши позовні вимоги та замінивши відповідача Департамент фінансів Міністерства оборони України на Міністерство оборони України (а.с. 41, 48-50), просить визнати нечинним рішення Департаменту фінансів Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 20-місячного грошового забезпечення, як інваліду 3 групи та зобов`язати Міністерство оборони України провести нарахування одноразової грошової допомоги в розмірі 20 - місячного грошового забезпечення, як інваліду 3 групи, військовослужбовця звільненого з військової служби - на день звільнення за останньою посадою, виходячи з посадового окладу за військовим званням, щомісячних видів грошового забезпечення і одноразових додаткових видів грошового забезпечення та провести виплату нарахованих коштів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, у квітні 1984 року при виконанні службових обов`язків в Республіці Авганістан, де велися бойові дії, він приймав участь у військовій бойовій операції, під час якої йому було спричинені тілесні ушкодження в ділянку голови, правої лівої кисті, лівого колінного суглобу та лівої гомілки. 15 травня 1995 року відповідно до наказу № 053-ПМ Командуючого військами Прикарпатського військовою округу його звільнено в запас за віком. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я він лікувався у 2010 та 2012 роках у Житомирському обласному госпіталі. Відповідно до акта огляду МСЕК з 24 липня 2012 року йому встановлено третю групу інвалідності, внаслідок поранення, контузії, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії.

У визначеному законом порядку він звернувся до Міністерства оборони України з заявою про призначення та виплати одноразової грошової допомоги. У березні 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав листа, відповідно до якого Департамент фінансів Міністерства оборони України йому відмовив у призначенні одноразової грошової допомоги з тих підстав, що дія Постанови КМУ № 499 від 28.05.2008 та стаття 16 ЗУ „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей поширюється тільки на військовослужбовців, які отримали первинно інвалідність тільки після 01 січня 2007 року, та осіб звільнених після зазначеної дати, яким встановлено інвалідність. Вважає, що зазначена відмова є протиправною.

Представник позивача Єсін М.М. позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Доповнив, що Департамент фінансів Міністерства оборони України протиправно не направив документи за заявою ОСОБА_1 на розгляд до відповідної комісії Міністерства оборони України, уповноваженої на вирішення питання призначення одноразової грошової допомоги. Повернувши документи, Департамент Фінансів МОУ вчинив протиправні дії. У акті судово-медичної експертизи від 02.04.2012 року допущено описку, дійсний номер акта 263, а не помилково зазначений 254. Про те, що позивачеві може бути призначена одноразова грошова допомога він дізнався лише у 2014 році, тому позивач не пропустив встановленого законом строку для звернення за отриманням такої допомоги.

Представник відповідача Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився. Відповідно до заперечень проти позову ( а.с. 57-62) Міністерство оборони України вказало, що позивач Згідно статті 16 Закону (в редакції чинній з 03.11.2006) та Порядку № 499, одноразова грошова допомога виплачується військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової служби) у разі настання інвалідності в період проходження військової служби та особам, звільненим з військової служби, у разі настання інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення з такої служби чи після закінчення зазначеного строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період її проходження. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499 установлено, що призначення і виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, що сталися після 1 січня 2007 р., здійснюється згідно з Порядком, затвердженим цією постановою. Позивач був звільнений з військової служби у 1995 році, інвалідність отримав з 24.07.2012 року, що не дає законодавчих підстав для призначення одноразової грошової допомоги. Крім того, звільнення з військової служби позивач був зарахований у запас і перебував на військовому обліку, що дає підстави стверджувати про придатність за станом здоров`я до проходження військової служби. Крім того, Порядком № 499 встановлено механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги. Пунктом 3 цього Порядку передбачено перелік документів, які мають бути подані при призначенні допомоги. Згідно пункту 7 Порядку № 499, керівник уповноваженого органу подає в 15-денний строк з дня реєстрації документів головному розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені в пунктах 3 і 4 цього Порядку. Головний розпорядник коштів приймає у місячний строк після надходження зазначених документів на їх підставі рішення про призначення одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, або в разі відмови для письмового повідомлення заявника із зазначенням мотивів відмови. У Міністерстві оборони України рішення, щодо призначення чи відмови у призначенні одноразової грошової допомоги приймає комісія з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби. До зазначеної комісії документи, щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги не надходили, відповідно рішення Міністерство оборони України по суті заяви не приймало. Також відсутні дані про наявність висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, який надається керівником уповноваженого органу, що визначено пунктом 7 Порядку № 499. Крім того у витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії № 1326 від 09 липня 2012 року, яким визначено причинно-наслідковий зв`язок на підставі акту судово-медичного обстеження Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро СМЕ № 254 від 03.04.2012. Водночас, до адміністративного позову додається Акт судово-медичного дослідження № 263, в якому зазначені приблизні формулювання ("зі слів освідуємого", "могли виникнути", "могли утворитися", "можливо в термін та за обставин, що вказав потерпілий"). Крім того, відповідно до п. 8 ст. 16-3 Закону визначено, що особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права. III група інвалідності Позивачу встановлена 31 липня 2012 року. Документи Позивача до Департаменту фінансів Міністерства оборони України направлено 20 грудня 2015 року, тобто з пропущення встановленого Законом строку для реалізації права на отримання грошової допомоги ( а.с. 57-62).

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Відповідно до поданих заперечень ( а.с. 32-33) Житомирськой обласний військовий комісаріат вчинив всі передбачені дії для вирішення питання отримання позивачем одноразової грошової допомоги, направивши документи у встановлений законом строк до Міністерства оборони України.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову до Міністерства оборони України та відмову у задоволенні позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу та 15 травня 1995 року був звільнений в запас у зв`язку з вислугою років, що підтверджується копією витягу з наказу командуючого військами Прикарпатського військового округу № 053-ПМ (а.с.8).

Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 263 ( помилково зазначений номер 254) на підставі направлення ТВО військового комісара Бердичівського ОМВК від 02.04.2012 року проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_1 та "виявлено рубці в ділянці чола зліва, на долонних поверхнях обох кистей, на зовнішньо-боковій поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівої гомілки. Дані рубці могли виникнути на місці загоювання ран, які могли утворитися від дії вогнепального поранення, що можливо в термін та за обставин, що вказав потерпілий ( 1984 рік)" (а.с.9), .

Згідно витягу протоколу засідання Центральної військової - лікарської комісії МОУ по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, від 09.07.2012 № 1326 отримане позивачем поранення, ЗЧМТ-контузія головного мозку, захворювання, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії (а.с.11).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 239762 від 31.07.2012 року, ОСОБА_1 з 24 липня 2012 року встановлено третю групу інвалідності, яка настала внаслідок захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії (а.с.10).

З метою вирішення питання про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням ІІІ групи інвалідності, внаслідок травми, і захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, ОСОБА_1 28.12.2015 звернувся до Бердичівського ОМВК, який направив документи позивача до Житомирського ОМВК(а.с.54) .

Житомирський ОМВК 30.12.2015 заяву ОСОБА_1 , разом з доданими документами та висновком про відсутність прав для отримання одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 направив до Міністерства оборони України ( а.с .75).

Листом № 248/3/6/1077 від 29.02.2016 Департамент фінансів Міністерства оборони України повідомив про те, що підстав для подання пропозицій Міністру оборони України щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги немає (а.с.73).

Відповідно до частини 5 статті 17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст.41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІІ, виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон №2011-XII).

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у редакції Закону України від 3 листопада 2006 року №328-V, який набрав чинності в цій частині 1 січня 2007 року, у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного військовослужбовцю під час виконання ним обов`язків військової служби, а також інвалідності, що настала в період проходження військової служби або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження військової служби, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі до п`ятирічного грошового забезпечення за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» від 28.05.2008 №499 встановлено, що призначення і виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, що сталися після 01.01.2007, здійснюється згідно з Порядком, затвердженим цією постановою.

Таким чином, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб виплачується звільненим з військової служби (зборів) особам у зв`язку із інвалідністю, що настала після 01.01.2007 року.

Враховуючи викладені вимоги законодавства, право на отримання вказаної допомоги після звільнення з військової служби мають особи, які отримали інвалідність внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження військової служби незалежно від часу настання інвалідності.

Така ж правова позиція була висловлена Верховним Судом України у постановах від 18.11.2014 р. справа № 21-446а14 та від 21.04.2015 р. справа № 21-135а15.

Право на отримання вказаної допомоги після звільнення з військової служби мають особи, які отримали інвалідність внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження військової служби незалежно від часу настання інвалідності.

Отже, право на одноразову грошову допомогу у військовослужбовця виникає і у тому разі, коли інвалідність настала після перебігу тримісячного строку з дня його звільнення зі служби, але внаслідок захворювання або одержаного каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, яке мало місце в період її проходження. В зв`язку з чим необґрунтованими є доводи скарги Міністерства оборони України про те, що позивач не має права на отримання одноразової грошової допомоги.

На час подання позивачем заяви щодо виплати одноразової грошової допомоги, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499, механізм розгляду таких заяв та механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності визначається Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 встановлено, що особи, які до набрання чинності Порядку, затвердженого цією постановою, мають право на отримання одноразової грошової допомоги: допомога, що не була призначена, призначається і виплачується в установленому законодавством порядку, що діяло на день виникнення права на отримання такої допомоги.

Як зазначалось вище позивач отримав право на призначення вказаної допомоги 24 липня 2012 року, а тому має право на її призначення та виплату відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 № 499 (далі - Порядок № 499).

Згідно пункту 3 Порядку №499 особи, яким виплачується одноразова грошова допомога у разі поранення (контузії, травми або каліцтва) чи в разі настання інвалідності, подають за місцем проходження служби (зборів) або до військкомату (далі - уповноважений орган) такі документи: заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом) чи настанням інвалідності; довідку медико-соціальної експертної комісії про встановлення відсотка втрати працездатності та рішення відповідної військово-медичної установи щодо визнання поранення (контузії, травми або каліцтва); копію документа, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане з вчиненням особою злочину чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження; довідку медико-соціальної експертної комісії про встановлення групи інвалідності; копію сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Подання позивачем до Бердичівського ОМВК заяви про виплату одноразової грошової допомоги та доданих до неї документів повністю узгоджується із вимогами п.3 Порядку №499.

За приписами абзацу 2 п.7 Порядку №499, відповідач, Міністерство оборони України, як Головний розпорядник коштів приймає у місячний строк після надходження зазначених документів на їх підставі рішення про призначення одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, або в разі відмови для письмового повідомлення заявника із зазначенням мотивів відмови.

Разом з тим, лист Департаменту фінансів Міністерства оборони України не можна розцінювати як рішення Міністерства оборони України про результати розгляду звернення позивача. У Міністерстві оборони України рішення щодо призначення чи відмови у призначенні одноразової грошової допомоги приймає комісія з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, проте дій, спрямованих на прийняття відповідного рішення уповноваженим органом (комісією), цим Департаментом вжито не було.

Прийняття рішення про виплату чи про відмову у виплаті одноразової допомоги є виключною компетенцією Міністерства оборони України, а на Департамент фінансів Міністерства оборони України покладено обов`язок по проведенню відповідних процедурних дій по оформленню відповідних документів.

З огляду на викладене, суд вважає, що порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України, що виразилась у нерозгляді питання щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Що стосується позовної вимоги щодо зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 як інваліду 3 групи, одноразової грошової допомоги у розмірі 20 - місячного грошового забезпечення, як інваліду 3 групи, суд вважає за необхідне зазначити, що за своєю правовою природою, відповідно до норм чинного законодавства, повноваження щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, зокрема, у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним військової служби, або встановлення особі, звільненій з військової служби, інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення її з військової служби чи після закінчення тримісячного строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження зазначеної служби, є виключною компетенцією уповноваженого органу.

Як вбачається зі змісту Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи №R(80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980 р. на 316-й нараді під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду - тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Адміністративний суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень на відповідність закріпленим ч.3 ст.2 КАС України критеріям, не втручається у дискрецію (вільний розсуд) суб`єкта владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями. Завдання адміністративного судочинства полягає не у забезпеченні ефективності державного управління, а в гарантуванні дотримання прав та вимог законодавства, інакше було б порушено принцип розподілу влади.

Принцип розподілу влади заперечує надання адміністративному суду адміністративно-дискреційних повноважень - ключовим завданням якого є здійснення правосуддя. Тому завданням адміністративного суду є контроль за легітимністю прийняття рішення.

Таким чином, позовна вимога щодо зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплати ОСОБА_1 як інваліду 3 групи, одноразової грошової допомоги є формою втручання в дискреційні повноваження Міністерства оборони України, виходить за межі завдань адміністративного судочинства, а тому задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом зобов`язання Міністерства оборони України вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. №499, та ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"".

Суд відхиляє доводи представника Міністерства оборони України щодо пропуску ОСОБА_1 встановленого пунктом 8 статті 16-3 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" трирічного строку для звернення із заявою про призначення одноразової грошової допомоги, оскільки вказана норма набрала чинності 01 січня 2014 року, а право на одноразову грошову допомогу у ОСОБА_1 виникло у липні 2012 року. Вказана норма погіршує становище позивача, тому, відповідно до статті 58 Конституції України, не має зворотної дії в часі. Трирічний строк звернення за отриманням одноразової допомоги слід обраховувати з 01 січня 2014 року. ОСОБА_1 такий строк він не пропущений.

Суд відмовляє у задоволенні позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки фактично позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заявлено. Житомирський ОМВК не допускав протиправних дій чи бездіяльності щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Керуючись статтями 9, 11, 159, 160, 161-163,183-2, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оброни України задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оброни України, що полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_1 про призначення йому одноразової грошової допомоги як інваліду третьої групи, внаслідок поранення (контузії) та захворювання, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання щодо призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. №499, та ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"".

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .

Суддя