Справа № 2-а-5030/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№0827/2-а-5030/11
пр. № 6а/336/73/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого, як адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1, представник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України розглянути заяву без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 087/2-а-5030/11, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення певних дій задоволено частково (а.с.11).

03.08.2011 року УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційної скаргою та справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

Справа з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла 05.11.2013 року (а.с.23), а згідно отриманого виконавчого листа строк його предявлення до виконання сплив. Тобто суд вважає, що заявником строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних від неї обставин.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню, оскільки такий строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-5030/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, тобто до 29.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова