Справа № 821/923/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/923/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про проведення судових засідань у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення від 17.06.2016 р. та наказу № 103 о/с від 29.06.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення від 17.06.2016 р. та наказу № 103 о/с від 29.06.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

15.09.2016 р. від представника Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного із суддів: Київського окружного адміністративного суду, Окружному адміністративному суду м.Києва.

Клопотання мотивоване відсутністю коштів для виїзду у службові відрядження для участі у судових засіданнях.

Від представника позивача та відповідача-1 надійшли заяви про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 7 КАС України принципами адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі, гласність і відкритість адміністративного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання (ч.3 ст.122-1 КАС України).

У зв'язку з викладеними представником відповідача-2 обставинами, суд приходить до висновку про проведення судового засіданні, призначеного на 10 жовтня 2016 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва. Керуючись ст.122-1 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання 10 жовтня 2016 року о 13:30 годині в режимі відеоконференції за участю представника Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали направити на адресу сторін та Окружного адміністративного суду м.Києва (03150, м.Київ, вул.Петра Болбочана, 8, корпус 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.