overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5018/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5018/16-а
Провадження № 2-а/333/227/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 319/1151/16-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1151/16-а
Провадження №2-а/319/27/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 вересня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної райдержадімінстрації Запорізької області (далі УВСЗН Куйбишевської РДА) про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, - В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому прохав визнати протиправними дії УСЗН Куйбишевської РДА Запорізької області під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня по ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту".

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної райдержадімінстрації Запорізької області (далі УВСЗН Куйбишевської РДА) про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Горбачов Ю.М.
Справа № 334/4907/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2016
Справа № 334/4907/16-а
Провадження № 2-а/334/245/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 серпня 2916 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести призначення пенсії за віком,

встановила :

02 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишений без розгляду, не має.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб, вони можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести призначення пенсії за віком.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, який у десятиденний строк з дня їх одержання може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі невиконання відповідачем зазначених вимог, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення наданого 10-денного строку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд розяснює сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/6135/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/6135/16-а
Провадження № 2-а/334/313/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання рішення суб?єкта владних повноважень протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання рішення суб?єкта владних повноважень протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання рішення суб?єкта владних повноважень протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 11 жовтня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.10.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/5979/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2016
Справа № 334/5979/16-а
Провадження № 2-а/334/305/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до поліцейського РВБА УППу м.Запоріжжі сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РВБА УППу м.Запоріжжі сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 26 жовтня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26 жовтня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/6138/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2016
Справа № 334/6138/16-а
Провадження № 2-а/334/314/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 20 вересня 2016 року переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.40 год., 02 листопада 2016 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 02.11.2016 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 2-а-9404/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.09.2016
Справа № 2-а-9404/11
Провадження № 6-а/334/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши подання Головного державного виконавця Морар М.В. про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 09.06.2016р., винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-9404/11,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2016 року Головний державний виконавець Морар М.В. звернулвся до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 09.06.2016р., винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-9404/11,

Заява що надійшла, не відповідала вимогам ЦПК України, в звязку з чим судом була винесена ухвала від 22 серпня 2016 року про залишення заяви без руху, згідно з вимогами ст. 119-121 ЦПК України та наданий судом строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 01 вересня 2016 року.

Заявником недоліки, відповідно до ухвали суду від 22.08.2016 року не усунуті, у звязку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

подання Головного державного виконавця Морар М.В. про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 09.06.2016р., винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-9404/11, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 2-а-14456/11
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.02.2016
Провадження № 6-а/334/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою в якій просить продовжити строк виконавчого листа № 2-а-14456/11, 09.02.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено рішення, за яким, визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 17.02.2011 року по 23.07.2011 року та зобовязано УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок пенсії за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року, постанова суду від 18.10.2011 року залишена без змін.

Заявник отримав копію постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2011 року та копію ухвали Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду - 22.01.2015 року (а.с.12). Проте, з заявою про видачу йому виконавчого листа, звернувся лише 05.02.2016 року.

Отримавши виконавчий лист, заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку виконавчого листа № 2-а-14456/11 до виконання, тоді як законом це не передбачено.

Відповідно до вимог ст.261 КАС України передбачено продовження пропущеного строку пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Заявником не викладені обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, а також причини звернення до суду за виконавчим листом лише у лютому 2016 року, тобто причини пропуску строку пред»явлення виконавчого документу до виконання та суд не може дати оцінку поважні причин пропуску, відповідно до вимог ст. 261 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені зазначеної заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лихосенко М. О.
Справа № 320/5809/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 320/5809/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_2 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження Мелітопольського міського голови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження Мелітопольського міського голови.

Ухвалою судді від 13 вересня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 108 КАС України для усунення недоліків у позові в строк до 23 вересня 2016 року.

До суду у встановлений строк від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява із усуненням недоліків.

Але у вказаній заяві позивачем або його представником усунені не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 вересня 2016 року, а саме: позивачем в позові не вказано прізвище, імя та по батькові відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки позивачем або його представником усунені не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 вересня 2016 року, тому суд вважає необхідним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження Мелітопольського міського голови - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 320/6066/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
№ 320/6066/16-а
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, у якого не розпочалися повноваження Мелітопольського міського голови, та не прийнявшим Присягу міського голови з 20.11.2015 року, визнати незаконним та скасувати Розпорядження Мелітопольського міського голови №13 від 30.05.2016 року «Про зупинення рішень десятої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 27.05.2016 р.», в частині зупинення ОСОБА_3 № 24 «Про створення тимчасової контрольної комісії Мелітопольської міської ради, затвердження її назви та завдання, персонального складу комісії та її голови (ВКБ), та № 27 «Про створення тимчасової контрольної комісії Мелітопольської міської ради, затвердження її назви та завдання, персонального складу комісії та її голови (КП «Мелітополькомунтранс).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 17.10.2016 року на 15 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 17.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 КАС України.

Суддя: