Справа № 0670/8273/12
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 0670/8273/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" липня 2013 р. у справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited", Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області третя особа - Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу" про скасування реєстраційних дій та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Встановивши невідповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам частини 4 статті 249 КАС України, Житомирським апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від "27"липня 2016 року залишено заяву Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року без руху. При цьому особі, яка подала заяву, запропоновано в строк до "20" серпня 2016 року усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року, а зокрема, подати докази сплати судового збору у розмірі 70,82 грн. або надати засвідчені в установленому порядку докази, які підтверджують обставини щодо відсутності у позивача фінансової спроможності сплатити судовий збір у названому розмірі.

23 серпня 2016 року по закінченню встановленого строку для усунення недоліків позивачем подано клопотання, в якому він просив встановити та продовжити строк виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, відстрочити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року.

Стосовно клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, то статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи те, що звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також те, що матеріали справи не містять переконливих, належних та допустимих доказів в підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання позивача.

Розглядаючи клопотання про встановлення та продовження строку виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, суд врахував, що обумовлена ухвала була направлена засобами поштового зв'язку 28 липня 2016 року та отримана позивачем 22 серпня 2016року (по закінченню строків для усунення недоліків), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для сплати судового збору у розмірі 70,82 грн. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст.108, 212, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Юридичній особі Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Клопотання Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року задовольнити.

Продовжити Юридичній особі Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" строк до 19 жовтня 2016 року для усунення недоліків, обумовлених в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016року, а саме - подання доказів сплати судового збору у розмірі 70,82 грн.

Роз'яснити особі, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України така заява буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" вул.І.Мазепи,3 кв.183,м.Київ,01010 Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" вул.І.Мазепи,3 кв.183,м.Київ,01010

- ,