overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14121/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

6.06.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити нарахування та виплату щомісячно соціальної надбавки як дитині війни з 1.12.2010 року та в подальшому.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний позов в частині вимог за період з 1.12.2010 р. по 5.12.2010 р. включно поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, заяви для поновлення цього строку позивачем не надано, тому, суд в цій частині залишає позов без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в частині вимог 1.12.2010 р. по 5.12.2010 р. включно залишити без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-13726/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

5.10.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити нарахування та виплату щомісячно соціальної надбавки як дитині війни з 1.01.2008 року та в подальшому.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний позов в частині вимог за період з 1.01.2008 р. по 4.04.2011 р. включно поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, заяви для поновлення цього строку позивачем не надано, тому, суд в цій частині залишає позов без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в частині вимог 1.01.2008 р. по 4.04.2011 р. включно залишити без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-14413/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати дії Головного управління Держкомзему у Донецькій області щодо складання Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.09.11. та Припису № 000566 від 30.09.11. протиправними, скасувати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.09.11. та припис № 000566 від 30.09.11. Головного управління Держкомзему у Донецькій області.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства

Призначити попереднє судове засідання на 10.11.11. на 13.00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.11. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-14413/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. Представник позивача у попередньому судовому засіданні від вимог позовної заяви не відмовилася.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2011 року на 12 30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-11862/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Євтіховій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську праву за адміністративним позовом УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги сімям з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі начальника УПСЗН Артемівської міської ради звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 184 грн. 54 коп., а також стягнути судові витрати.

19.05.11. від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити відкликати позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги сімям з дітьми залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ухвала, постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-14250/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

PRELIM_COURT_SESSION\

08 листопада 2011 року м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС роти ДПС м. Горлівка ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

4) вирішено питання про виклик у судове засідання відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС роти ДПС м. Горлівка ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2011 року на 09 30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-16043/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011р. позивач звернуся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою про визнання протиправними дій УПФУ в м.Артемівську, оскільки відповідач зробив перерахунок пенсії з застосуванням середнього показника заробітної плати за 2007рік, а не за 2008рік та зобовязання відповідача провести перерахунок його пенсійного забезпечення з 1.06.2010року відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника заробітної плати за 2008рік.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, суд залишає позов без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахунку пенсії залишити без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-15511/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії у звязку з втратою годувальника, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати дії відповідача, якими йому відмовлено у виплаті пенсії у звязку з втратою годувальника за час літніх місяців липня і серпня 2011 року згідно діючих на момент звернення положень ст. 36 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року № 1058-ІУ неправомірними, зобовязати відповідача здійснити виплату пенсії за час літніх місяців липня і серпня 2011 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії у звязку з втратою годувальника.

Призначити попереднє судове засідання на 30.11.11. на 13.00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.11.11. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-18645/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

22.21.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити нарахування та виплату щомісячно соціальної надбавки як дитині війни за період 8.02.2011 р по 22.07.2011 р.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, заяви для поновлення цього строку та відповідних доказів про поважність пропуску строку позивачем не надано, тому, суд в цій частині залишає позов без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з період 8.02.2011 р по 22.07.2011 р.залишити без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-17349/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.12.2011

20 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

8.07.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити нарахування та виплату щомісячно соціальної надбавки як дитині війни за період 1.01.2006 р по 21.12.2009 р.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, заяви для поновлення цього строку та відповідних доказів про поважність пропуску строку позивачем не надано, тому, суд в цій частині залишає позов без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1.01.2006 р по 21.12.2009 р.залишити без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-11968/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Чапаєвськедо Голови Покровської сільської ради Артемівського району про визнання дій голови Покровської сільської ради Артемівського району ОСОБА_2 протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. Представник позивача у попередньому судовому засіданні від вимог позовної заяви не відмовився.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Чапаєвське до Голови Покровської сільської ради Артемівського району про визнання дій голови Покровської сільської ради Артемівського району ОСОБА_2 протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2012 року на 11 00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Головуючий суддя О. П.Харченко