overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3825/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3825/16-а
Провадження № 2-а/589/99/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

29 вересня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 08.11.2016 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.11.2016 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 599/1237/16-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1237/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиці у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни до актових записів цивільного стану ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни до актових записів цивільного стану .

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2016 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "06" жовтня 2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 600/345/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/345/16-а

Справа № 2-а/600/20/2016

16 вересня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Беднарського П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 18, 71, 86, 99, 100, 160, 161, 163 КАС України, ст.37 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1, 2 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.66 «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.26, 28, 41 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», ст.46 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та доплат за ведення військового обліку до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно ст.37 Закону України «Про державну службу» незаконним та протиправним.

Зобов'язати Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 10 березня 2011 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та доплат за ведення військового обліку з 01 березня 2009 року по 28 лютого 2011 року згідно довідки з місця роботи №12383/10/19-18-05-35 від 31 березня 2016 року до складових заробітної плати, що враховуються для призначення пенсії відповідно Закону України «Про державну службу» в розмірі 87%.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/345/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/345/16-а

Справа № 2-а/600/20/2016

18 травня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи відповідно ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2016 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 607/9884/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 Справа №607/9884/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 12 вересня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/9720/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 Справа №607/9720/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 09 вересня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/9217/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 Справа №607/9217/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого - Сливка Л. М.

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Песійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3у серпні 2016 року пред"явила до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Песійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії, поновивши їй із 01 червня 2015 року нарахування виплату пенсії .

В судове від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про залишення її адміністративного позову до ОСОБА_2 об"єднаного управління Песійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії без розгляду .

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Песійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права, свободи та інтереси, керуючись ч. 1 ст. 155, ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Песійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 600/345/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/345/16-а

Справа № 2-а/600/20/2016

22 квітня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козівського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Козівського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/345/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козівського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, призначити справу до попереднього розгляду на 18 травня 2016 року на 09 год. 20 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 18 травня 2016 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст.ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 607/6047/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 Справа №607/6047/16-а

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 20 квітня 2016р. за № 353 "Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування" в частині внесення належного йому, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, кіоску по вул. Клінічній (фотофіскація №2), під порядковим номером 2, в "Перелік обєктів, які підлягають демонтажу" , що являється додатком до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 20.04.2016р. за №353.

Справа призначалася до розгляду на 23 серпня 2016 року, 22 вересня 2016 року про що у відповідності до ч.1 ст. 33 КАС України належним чином було повідомлено позивача ОСОБА_1

Натомість позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином , повідомленим про дату , час та місце судового розгляду 22 вересня 2016 року об 14 годині 30 хвилин , повторно, у судове засідання не прибув , заяви про відкладення розгляду або розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради підлягає до залишення без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

копія вірна з оригіналом

ухвала не набрала законної сили

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М.
Справа № 607/8783/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 Справа №607/8783/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про зобовязання вчинити дії поновити нарахування та виплату пенсії з 01.06.2015 року по інвалідності, як інваліду 3 групи.

13.09.2016 року позивачка направила суду клопотання про залишення позову без розгляду, згідно змісту якого одночасно просить суд повернути сплачену нею суму судового збору 551, 20 гривень.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі наявності клопотання позивача про відкликання позову, тому клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Щодо повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору, суд наголошує на наступному.

В матеріалах справи наявна квитанція від 10.08.2016 року банк «А-БАНК», згідно змісту якої вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір в сумі 551, 20 гривень за розгляд її позову Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Водночас п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору підлягає до повернення в разі залишення позову без розгляду, крім випадків, якщо позов залишено без розгляду за повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Відтак, оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням позивачки, в суду відсутні законні підстави постановляти ухвалу про повернення їй сплаченої при зверненні до суду суми судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про зобовязання вчинити дії поновити нарахування та виплату пенсії з 01.06.2015 року по інвалідності, як інваліду 3 групи залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий В.М. Братасюк