overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1679/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.09.2016 р. № 814/1679/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення) Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Центральна, 179,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600
провизнання дій протипраними, скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016р. №29453-13,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/1679/16 за позовом ОСОБА_1 до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення) Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016р. №29453-13.

До суду 27.09.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.09.2016 року у справі 482/1252/16-а, провадження 2а/482/16/2016, якою визнано протиправним та скасовано п. 2.7б додатку 1 рішення Новоодемької міської ради Миколаївської області №4 від 20.01.2015 року "Про місцеві податки і збори".

В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник позивача зазначив, що рішення по справі №482/1252/16-а, провадження 2а/482/16/2016 має суттєве значення для вирішення даного адміністративного позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1679/16 за позовом ОСОБА_1 до Очаківської ОДПІ (Новоодеське відділення) ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання дій протипраними, скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016р. №29453-13 до набрання законної сили постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.09.2016 року у справі 482/1252/16-а, провадження 2а/482/16/2016, якою визнано протиправним та скасовано п. 2.7б додатку 1 рішення Новоодемької міської ради Миколаївської області №4 від 20.01.2015 року "Про місцеві податки і збори".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3.Запропонувати сторонам, у разі набрання законної сили постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.09.2016 року у справі 482/1252/16-а, провадження 2а/482/16/2016 повідомити суд.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/3791/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3791/16

Справа № 815/3791/16

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трексім” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі для перевірки виконання вимог припису та усунення виявлених перевіркою порушень.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4549/16 до 11 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 11 жовтня 2016 року об 10:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/3851/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3851/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - Нестеренко В.В.,

представника третьої особи - Іщенко К.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Вікторія-Н» до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Задорожної Надії Володимирівни, третя особа - Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності № 2980216 від 29.05.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Вікторія-Н» до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Задорожної Надії Володимирівни, третя особа - Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності № 2980216 від 29.05.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 21 вересня 2016 року представник третьої особи заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання документів, що знаходяться в реєстраційно-обліковій справі на об'єкт нерухомого майна - будівлі військового містечка № 211, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 34. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Вікторія-Н» до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Задорожної Надії Володимирівни, третя особа - Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності № 2980216 від 29.05.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії до 27 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 27 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/3176/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2016 року справа № 813/3176/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції (Франківського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції (Франківського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №42-17/Т від 15.06.2016.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 13 жовтня 2016 року о 12:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/3741/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3741/16

Справа № 815/3741/16

УХВАЛА

22 вересня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2016 року справу було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 22.09.2016 року суд завершив офіційне з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами та надав час учасникам судочинства підготуватись до виступу в судових дебатах, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 10.10.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 813/1304/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1304/15

УХВАЛА

з питань поновлення провадження у справі

27 вересня 2016 року № 813/1304/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Експрес Дрофа» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Експрес Дрофа» про стягнення коштів з рахунків у банках в розмірі 280818 грн. 61 коп.

Ухвалою від 12.11.2015 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2296/16.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 року у справі №813/2296/15 скасовано рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/1304/15.

2. Призначити судове засідання на 06 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 814/1677/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.09.2016 р. № 814/1677/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення) Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Центральна, 179,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600
проскасування податкового повідомлення - рішення від 30.06.2016р. №995-00,№29321-13,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/1677/16 за позовом ОСОБА_1 до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення) Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 30.06.2016р. №995-00,№29321-13.

До суду 27.09.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.09.2016 року у справі 482/1252/16-а, провадження 2а/482/16/2016, якою визнано протиправним та скасовано п. 2.7б додатку 1 рішення Новоодемької міської ради Миколаївської області №4 від 20.01.2015 року "Про місцеві податки і збори".

В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник позивача зазначив, що рішення по справі №482/1252/16-а, провадження 2а/482/16/2016 має суттєве значення для вирішення даного адміністративного позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/1677/16 за позовом ОСОБА_1 до Очаківської ОДПІ (Новоодеське відділення) ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання дій протипраними, скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016р. №29453-13 до набрання законної сили постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.09.2016 року у справі 482/1252/16-а, провадження 2а/482/16/2016, якою визнано протиправним та скасовано п. 2.7б додатку 1 рішення Новоодемької міської ради Миколаївської області №4 від 20.01.2015 року "Про місцеві податки і збори".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Запропонувати сторонам, у разі набрання законної сили постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.09.2016 року у справі 482/1252/16-а, провадження 2а/482/16/2016 повідомити суд.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/4581/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4581/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу ГУ ДМС України в Одеській області № 164 від 29.08.2016 року, зобов'язання ГУ ДМС України в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 8 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту для ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року судом витребувані докази - належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та належним чином завірену копію наказу ГУ ДМС України в Одеській області № 164 від 29.08.2016 року.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 107 КАС України, суддею отримано від Державної міграційної служби України витребувані судом докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Також суд вважає, що можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/4581/16.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2016 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4440/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4440/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Гілфорд Фудс» про стягнення заборгованості у розмірі 14916,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Гілфорд Фудс» про стягнення заборгованості у розмірі 14916,64 грн.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4440/16, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 26 вересня 2016 року у разі заперечення проти адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2016 року о 14:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/2815/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2815/14
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Демченко А.В. (представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 19 «СК» від 28.03.2014 року та припису № 197 від 27.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 19 «СК» від 28.03.2014 року та припису № 197 від 27.03.2014 року.

У судовому засіданні 26 вересня 2016 року позивач заявила клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до наступного судового засідання у зв'язку з тим що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі станом на 26.09.2016 року не відпали та відсутні додаткові докази по справі. Представник відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 19 «СК» від 28.03.2014 року та припису № 197 від 27.03.2014 року до 20 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 жовтня 2016 року 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов