Справа № 805/2750/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 вересня 2016 р. Справа № 805/2750/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування висновку від 7 липня 2016 року № 21380/10/05-19-13-03 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлений позов до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку від 7 липня 2016 року № 21380/10/05-19-13-03 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади» Ухвалою від 25 серпня 2016 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2750/16-а.

27 вересня 2016 року позивач суду надіслав клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 805/2750/16-а у зв'язку із досягнення між сторонами примирення. Крім того у клопотанні позивач просив повернути сплачений ним судовий збір. Суд зазначає, що від відповідача не надійшло жодного підтвердження щодо досягнення примирення з позивачем та позивач не зазначає, на яких умовах досягнуто примирення. З висновку відповідача про додаткову перевірку, доданого позивачем до клопотання, вбачається, що фактично в межах даної справи станом на 27 вересня 2016 року вже відсутній предмет спору. Таким чином, суд сприймає клопотання позивача як відмову від позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з його обґрунтованістю.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову та задовольнити клопотання позивача про закриття провадження.

2. Закрити провадження в адміністративній справі 805/2750/16-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку від 7 липня 2016 року № 21380/10/05-19-13-03 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади».

3. Повернути позивачу сплачений судовий збір в адміністративній справі № 805/2750/16-а у сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до квитанції від 18 серпня 2016 року № 2286.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 27 вересня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.