Справа № 802/1231/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 вересня 2016 р. Справа № 802/1231/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що станом на дату звернення до суду за ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом із податку з доходів фізичних осіб в сумі 78968,17 грн. Заборгованість виникла на підставі прийнятого контролюючим органом податкового повідомлення - рішення № від 16.12.2015 року, та в добровільному порядку не сплачена, відтак підлягає стягненню в судовому порядку.

23.09.2016 року за вх. № 20015 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 802/1379/16-а. Крім того, просив заявлене клопотання про зупинення провадження у справі розглянути в порядку письмового провадження.

В судове засідання представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16). Однак подав до суду клопотання за вх. № 19355 від 15.09.2016 року, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку заявленому відповідачем клопотанню про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом позову в адміністративній справі, що розглядається, є вимога про стягнення податкового боргу визначеного згідно податкового повідомлення - рішення № від 16.12.2015 року.

Проте, судом встановлено, що ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення № від 16.12.2015 року оскаржено в судовому порядку.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року відкрито провадження у справі № 802/1379/16-а за позовом ОСОБА_1 до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2015 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 802/1379/16-а.

Керуючись ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 802/1231/16-а задовольнити.

Провадження у справі за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом зупинити до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 802/1379/16-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович