Справа № 460/4205/15-а (2-а/460/90/16)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року

м. Київ К/800/23619/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі №460/4205/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця Державної фіскальної служби, третя особа: ОСОБА_2, про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил і просив визнати протиправною і скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 23.10.2015 року № 2343/20908/15 та закрити справу про порушення митних правил.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 26 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій вказали, що 09.10.2015 відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил, а саме: статті 470 Митного кодексу України (перевищення строків транзитного ввезення автомобіля). При цьому, протокол позивачем підписано без зауважень.

23.10.2015 відповідачем винесена постанова у справі про порушення митних правил № 2343/20908/15, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні митних правил, передбаченихчастиною третьою статті 470 Митного кодексу України, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що посадова особа митного органу, яка розглядала справу про порушення позивачем митних правил, належним чином з'ясувала всі обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і винесла законне рішення про притягнення його до відповідальності в межах санкції, передбаченої законодавством.

Обставина, що позивач керував автомобілем лише як водій, а не власник, не звільняє ОСОБА_1 від передбаченої законом відповідальності за несвоєчасний вивіз автомобіля з України.

Жодних доказів наявності підстав неможливості своєчасного вивезення автомобіля за межі України позивачем під час судового розгляду не надано.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі №460/4205/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: ОСОБА_2, про порушення митних правил.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар