Справа № 805/2439/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2016 року Справа № 805/2439/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

При секретарі судового засідання - Маковецькій О.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної служби геології та надр України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Григор'ївський рудник"

про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна служба геології та надр України, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Григор'ївський рудник" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3349 від 22 липня 2004 року.

18 та 30 серпня 2016 року судом отримано від позивача клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

До суду представник позивача не з'явився, на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у судовому засіданні по інші справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням на розгляді у позивача пропозиції відповідача про укладення мирової угоди між сторонами по справі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, зокрема, неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Разом із цим відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Станом на 21 вересня 2016 року у суду відсутні докази на підтвердження укладання між сторонами мирової угоди.

При цьому представником відповідача суду надано копію листа, адресованого позивачу, щодо укладення із останнім мирової угоди.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що наявність мирової угоди між сторонами впливає на прийняття судом рішення по справі - зокрема, підписання сторонами мирової угоди має своїм наслідком закриття провадження у справі, - з метою недопущення пропуску процесуального строку розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення зазначеного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 6 жовтня 2016 року о 14-30 год для отримання від відповідача доказів на підтвердження укладення мирової угоди з позивачем.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні в присутності представника відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 вересня 2016 року.

Суддя Волгіна Н.П.