Справа № 134/1282/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 134/1282/15-а

22 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, мале колективне сільськогосподарське підприємство "Шляхбуд" оскаржило його в апеляційному порядку.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 05 серпня 2016 року, проте, її було залишено без руху в зв'язку з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

08 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Крижопільського районного суду від 29 жовтня 2015 року.

При цьому, як на поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження скаржник вказує про неможливість отримання копії судового рішення по справі, оскільки відповідно до ст. 222 ЦПК України мале колективне сільськогосподарське підприємство "Шляхбуд" не було стороною у розгляді даної справи, що підтверджується довідкою Крижопільського районного суду Вінницької області № 3.1-6/267/2016 від 05.09.2016 року.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Крижопільського районного суду від 29 жовтня 2015 року, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду виходила з наступного.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлено, що відповідач був позбавлений можливості вчасно оскаржити вказане судове рішення у зв'язку із відсутністю можливості отримати копії судового рішення по справі.

Водночас колегія суддів враховує, що відповідач разом із апеляційною скаргою подав до суду докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, а тому причини пропуску відповідачем встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Крижопільського районного суду від 29 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

заяву малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити малому колективному сільськогосподарському підприємству "Шляхбуд" строк на апеляційне оскарження постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Сапальова Т.В.