overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9594/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у мм.Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у мм.Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у мм.Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13.10.2016 о 09 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5689/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5689/16-а
№ 2-а/303/288/16
ряд. стат. звіту -13
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

23 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

перекладач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та клопотання про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 308/9057/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9057/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ду, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ду, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Ухвалою судді від 08.09.2016 року провадження у даній адміністративній справі відкрито і призначено справу до судового розгляду.

09.09.2016 року від представника позивача, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ду, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/9535/16-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9535/16-а
У Х В А Л А

23.09.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог прокуратура Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Руськокомарівської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог прокуратура Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Ухвалою судді від 16 вересня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

До відкриття провадження у справі представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про повернення позовної заяви. Також просить повернути позивачці суму сплаченого судового збору.

Згідно зі ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України та повернути її позивачці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин, позивачці слід повернути сплачений нею при предявлення даного позову судовий збір у сумі 580 грн.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог прокуратура Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 580 (пятсот вісімдесят) гривень, який сплачено на р/р 0002, МФО 812016 згідно до квитанції № 48 від 15 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 309/3162/16-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3162/16-а
Провадження № 2-а/309/111/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення яким визнати дії відповідача щодо не зарахування до страхового стажу періодів догляду за перестарілими, зобов»язати відповідача зарахувати до стажу періоди догляду за перестарілими згідно довідок Управління праці та соціального захисту населення.

Особа, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду на 10 годину 45 хвилин 30 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 30 вересня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 311/1763/16-а
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/31/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи номер 311/1763/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Посадової особи інспектора роти №3 батальйону №2 УПП м. Запоріжжя старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПСЗ №035857 у справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Посадової особи інспектора роти №3 батальйону №2 УПП м. Запоріжжя старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПСЗ №035857 у справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2016 року.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Посадової особи інспектора роти №3 батальйону №2 УПП м. Запоріжжя старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПСЗ №035857 у справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2016 рокута призначити до судового розгляду на 1400 годину 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа № 328/3393/16-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/3393/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними дії Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо розрахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік та зобовязати Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію за віком з 01.03.2016 року відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна Токмацькому районному суду, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриі провадження, або залишення позову без руху, без розгляду відсутні.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канселярії суду.

В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2
Справа № 328/3325/16-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

26 вересня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і скасування постанови № 2 від 06 вересня 2016 року,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і скасування постанови № 2 від 06 вересня 2016 року.

Зазначена цивільна справа знаходилась у провадженні в судді Токмацького районного суду Запорізької області Гончарова В.М.

22.09.2016 року на пленарному засіданні Верховної Ради України було задоволено заяву судді Гончарова В.М. про звільнення його з посади судді у звязку з виходом його у відставку. На підставі ч.3 ст.122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи, дану справу розподілено для розгляду мені.

Після розподілу в порядку ст. 15-1 КАС України справа передана мені для подальшого розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вважаю за необхідне відновити провадження у даній адміністративній справі, прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 106, 107 КАС України,

ухвалила:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і скасування постанови № 2 від 06 вересня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду о 13-00 годині 04 жовтня 2016 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Токмак, вул. Володимирська 28, каб. № 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2а-7910/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2011 Справа № 2а-7910/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 червня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 328/2826/16-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про прийняття цивільної справи до свого провадження
26 вересня 2016 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов Токмацького міськрайонного центру зайнятості до Комунального закладу «Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про повернення коштів, отриманих як допомога по безробіттю незаконним шляхом,
03.08.2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Токмацького міськрайонного центру зайнятості до Комунального закладу «Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про повернення коштів, отриманих як допомога по безробіттю незаконним шляхом.
Зазначена цивільна справа знаходилась у провадженні в судді Токмацького районного суду Запорізької області Гончарова В.М.
09.09.2016 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області провадження у справі зупинено до ухвалення судового рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в справі № 328/391/16-ц.
22.09.2016 року на пленарному засіданні Верховної Ради України було задоволено заяву судді Гончарова В.М. про звільнення його з посади судді у зв’язку з виходом його у відставку. На підставі ч.3 ст.122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді.
Після повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст. 15-1 КАС України справа передана мені для подальшого розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Вважаю за необхідне відновити провадження у даній адміністративній справі, прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 106, 107, 156 КАС України,
Відновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Токмацького міськрайонного центру зайнятості до Комунального закладу «Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про повернення коштів, отриманих як допомога по безробіттю незаконним шляхом та прийняти її до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду о 11-00 годині 04 жовтня 2016 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 335/10526/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
23 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
22 вересня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва