Справа № 638/15299/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/560/16
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, посадової особи в.о. начальника управління Держгеокадастру у м. Харкові ОСОБА_2, про зобов'язання надати відповідь,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Харківську міську раду надати потрібну відповідь на його листи, а саме: вільна чи ні земельна ділянка за адресою: пр. Л. Свободи, 31 в м. Харкові.

Згідно з положеннями ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог ст. 106 КАС України, в позовні заяві не зазначено процесуальний статус посадової особи в.о. начальника Держгеокадастру у м. Харкові ОСОБА_2, її поштової адреси, повного ім'я та по батькові.

Адресою відповідача Харківської міської ради зазначена: вул. Квітки Основ'яненка, 7, м. Харків, 61003, тоді, як офіційною адресою місця знаходження Харківської міської ради, що вказана на офіційному сайті в ЗМІ, є: майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003.

Крім того, з тексту адміністративного позову вбачається, що позивач, фактично, висуває вимоги до управління Держгеокадастру м. Харкова, та зазначає в якості сторони у справі його посадову особу, однак в прохальній частині позивачем не конкретизовано, які саме вимоги він висуває до посадової особи - в.о. начальника управління Держгеокадастру у м. Харкові ОСОБА_2

Згідно з положеннями ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах суд не може відкрити провадження у справі та має законні підстави для залишення адміністративного позову без руху, запропонувавши позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, посадової особи в.о. начальника управління Держгеокадастру у м. Харкові ОСОБА_2, про зобов'язання надати відповідь - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко