Справа № 559/564/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/564/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В. Ралець, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки резолютивній частині постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року Дубенським міськрайонним судом винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 % від суми 5785,69 грн., а саме матеріальної допомоги на оздоровлення - 1974,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 3681,73 грн та індексації заробітної плати на суму 129, 96 грн. відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради від 24.02.2016 року №27а, на яку нараховувалися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та яка не була врахована під час призначення пенсії.

В поданій заяві заявниця посилається на те, що судом було допущено арифметичну помилку в резолютивній частині постанови, де вказано, що розмір перерахунку пенсії становить 80%, однак вона відповідно до стажу роботи має право на перерахунок пенсії в розмірі 81% від суми, зазначеної в довідці про складові заробітної плати.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, прийшов до висновку про безпідставність поданої заяви та необхідності прийняття рішення щодо відмову у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки з наступних підстав.

В позовних вимогах адміністративного позову позивачка ОСОБА_1 просила зобов»язати відповідача УПФ в Дубенському районі здійснити перерахунок та виплатити їй пенсію державного службовця в розмірі 80% від усіх складових сум заробітної плати. Постановою суду від 25 квітня 2016 року вказаний позов задоволено повністю, з підстав заявлених у ньому. А тому заявлена вимога про виправлення у судовому рішенні відсотку пенсійних виплат, є новою позовною вимогою яка не розглядалась судом у даній справі та такою, що виходять за межі розглянутого посуті адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки є безпідставною, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині постанови по справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень - за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного Адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: