Справа № 2а-1496/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1496/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про зобовязання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про зобовязання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги.

Посилався на те, що з 09 листопада 2005року по 07 лютого 2011 року він працював в Державній екологічній інспекції в Чернівецькій області і наказом №08-К від 07.02.2011р. звільнений з роботи згідно п.2 ст.40 КЗпП України.

В наказі про його звільнення зобов'язано сектор бухгалтерського обліку та фінансової звітності виплатити йому грошову допомогу в розмірі 10 місячних окладів після оформлення пенсії державного службовця, відповідно до ч.6 ст.37 Закону України «Про державну службу».

08.02.2011р. управлінням Пенсійного фонду в Сокирянському районі йому призначена пенсія за віком згідно Закону України «Про державну службу».

Зазначає, що відповідачем грошова допомога в розмірі 10 місячних окладів йому не нарахована та не виплачена.

Вказує, що в червні 2011 року він звернувся із заявою до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області з проханням нарахувати та виплатити йому грошову допомогу в розмірі 10 місячних окладів на що отримав лист відмову від 23.06.2011р. №02/2039 в якому відповідач йому в нарахуванні та виплаті такої допомоги відмовив, посилаючись на підстави його звільнення з роботи.

На підставі вищевикладеного просить суд зобовязати Державну екологічну інспекцію в Чернівецькій області нарахувати та виплатити йому грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Від представника відповідача до суду, через канцелярію суду, надійшли заперечення в яких він посилався на те, що позивача 07 лютого 2011 року було звільнено з посади провідного спеціаліста на підставі медичного висновку ЛКК від 04 лютого 2011 року №679 та згідно п.2 ст.40 КЗпП, яка передбачає невідповідність займаній посаді внаслідок стану здоровя що перешкоджає продовженню роботи. Вказує, що листом Головдержслужби №363/12/22-09 від 22.12.2009 року розяснено, що обовязковою умовою для виплати 10 місячних посадових окладів у випадках звільнення державного службовця з роботи відповідно до п.2 ст.40 КЗпП є його звільнення у звязку з виходом на пенсію. Зазначає, що обставини викладені в позовній заяві є безпідставними та необґрунтованими. Просив суд у задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилався на доводи викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги не визнав, посилався на доводи викладені в запереченні. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 03.07.1952 року /а.с.3/.

ОСОБА_1, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Сокирянському районі як одержувач пенсії за Законом України «Про державну службу» з 08.02.2011 року /а.с.7/.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну службу» регулювання правового становища державних службовців, що працюють в апараті органів прокуратури, судів, дипломатичної служби, митного контролю, служби безпеки та інших, здійснюється відповідно до цього Закону, якщо інше не передбачено законами України.

Наказом №08-К від 07.02.2011р. позивач був звільнений з роботи згідно п.2 ст.40 КЗпП України (невідповідність займаній посаді повязана з станом здоровя, що перешкоджає продовження роботи) /а.с.4/.

Підставою для звільнення за п.2 ст.40 КЗпП України не є вихід на пенсію, а тому державному службовцю не передбачена згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» грошова допомога у розмірі 10 мінімальних посадових окладів.

Виходячи з аналізу вищевикладених вимог законодавства та обставин справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про зобовязання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49,51,99,100,185,186,187 та п.3 ст. 199 КАС України, ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про зобовязання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги відмовити в повному обємі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.