Справа № 872/2а-16/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2016 рокусправа № 872/2а-16/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Трояов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову у адміністративній справі за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», в якому просила:

- примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 3,900 га, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 від 27 грудня 2002 року та має наступні характеристики: місцезнаходження - на території Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; площа - 3,900 га; кадастровий номер - НОМЕР_2; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення, за ціною 93 721,91 гривень (дев'яносто три тисячі сімсот двадцять одна гривень дев'яносто одна копійка) під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення Чкалівського кар'єру №1 Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «ОГЗК») з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення);

- зобов'язати громадянина ОСОБА_1, звільнити ділянку площею 3,900 га, яка розташована на території на території Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2 протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання постановою суду законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки. (а.с.76)

25 серпня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністартивного позову та закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що після відкриття провадження у даній справі до Нікопольської РДА звернувся позивач із заявою від 19.05.2016 щодо вирішення питання обміну земельної ділянки, яка належить позивачеві на праві приватної власності на земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2

27.07.2016 між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2 був укладений договір міни земельних ділянок площею 3,900 га (кадастровий НОМЕР_2), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та земельних ділянок площею 3,27 га (кадастровий НОМЕР_3 та 1,44 га (кадастровий НОМЕР_4), яка належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2

11.08.2016 між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 3,900 га (кадастровий НОМЕР_2).

У зв'язку із викладеним, Нікопольська РДА на підставі статті 112 та статті 157 КАС України відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у даній справі.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 судове засідання проведено за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують будь-чиї права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Виходячи з зазначених правових норм та враховуючи підстави відмови від адміністративного позову, а також те, що відмова позивача від адміністративного позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову.

Керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України у порядку і строки, визначені статтею 186 КАС України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко