overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1120/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1120/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Борзаниці С.В.,

суддів - Чиркіна С.М., Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи або зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

27.07.2016 від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або зупинення провадження у справі на строк не менше одного місяця, у зв'язку з відсутністю надання відповідей на направлені скарги на адресу Міністра юстиції України, що було заявлено в Заяві від 21.06.2016 (а.с.232).

Вивчивши клопотання, розглянувши матеріали справи в частині заявленого клопотання, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні копії листів Міністерства юстиції України від 11.05.2016 № 16324/Г-12382/10 (а.с.210), від 26.05.2016 № 18562/С-13592/10 (а.с.213) щодо розгляду запиту на отримання публічної інформації, якими роз'яснено, що відповідно до підпункту "д" пункту 5 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів, затвердженого постановою КМУ від 28.12.1992 № 731, на державну реєстрацію до Мінюсту не подаються акти, спрямовані на організацію виконання рішень вищестоящих органів, що не мають нових правових норм, а тому, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки обставини, зазначені в клопотанні не можуть бути підставою для зупинення провадження, а отже клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи або зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве рішення у цій справі.

Головуючий суддя В.С. Шембелян
Суддя Суддя Т.І. Ковальова С.М. Чиркін
Справа № 813/3181/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2016 року Справа № 813/3181/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справи України, Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить:

- стягнути з відповідача 2 на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 275600,00 грн.;

- стягнути з відповідача 1 на користь позивача 20000,00 грн. моральної шкоди.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справи України, Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18 жовтня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. Позивачу надати суду: оригінали долучених до матеріалів справи документів - для огляду у судовому засіданні.

5. Відповідачам надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 812/992/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/992/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року провадження у справі № 812/992/16 зупинено для надання часу позивачу ознайомитись із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 28 вересня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/992/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/992/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/992/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1.Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв. (м. Сєвєродонецьк, пр..Космонавтів, 18, 1 поверх).

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/3173/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2016 року № 813/3173/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доАтестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправним і скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3173/16 адміністративним позовом

ОСОБА_1
доАтестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправним і скасування рішення
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 10 жовтня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/25/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/25/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/25/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № 000013190,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № 000013190.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року за обґрунтованим клопотаннями представниками позивача та відповідача у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів провадження по справі зупинено до 28 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 06 вересня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № 000013190.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/949/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/949/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомерціал" до Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області, про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2016 № та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 28 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 20 вересня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомерціал" до Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області, про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2016 № та стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/657/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/657/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, про визнання неправомірною відмови у обчисленні, нарахуванні та виплаті недорахованої суми одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року провадження у справі №812/657/16 зупинено за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 27 вересня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/657/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, про визнання неправомірною відмови у обчисленні, нарахуванні та виплаті недорахованої суми одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 814/1243/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 р. № 814/1243/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
доВознесенської районної державної адміністрації,
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв",
провизнання незаконними дії, визнання незаконним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати незаконним допущення до участі у конкурсі, що проводився Вознесенською РДА 11.05.16, та визнати незаконними результати конкурсу щодо об'єктів № 2 (маршрут №334 Вознесенськ-Білоусівка), № 3(маршрут №336 Вознесенськ-Воронівка), № 4 (маршрути №338 Вознесенськ-Дорошівка, № 352 Вознесенськ-Щербані), викладені в протоколі № 2 від 11.05.16, а також визнати незаконним та скасувати розпорядження РДА "207-р від 09.06.16 в частині введення в дію рішення конкурного комітету від 11.05.16 щодо об'єктів № 2 (маршрут №334 Вознесенськ-Білоусівка), № 3(маршрут №336 Вознесенськ-Воронівка), № 4 (маршрути №338 Вознесенськ-Дорошівка, № 352 Вознесенськ-Щербані) та визнання переможцем у конкурсі ТОВ "Гаджиєв".

Ухвалою суду від 15.06.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1243/16 за цим позовом.

05.09.2016 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач збільшив позовні вимоги, а саме, окрім раніше заявлених вимог, просив також визнати недійсними договори, укладені Вознесенською РДА 14.06.16 з ТОВ "Гаджиєв" про організацію перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території району, організатором перевезення на яких є Вознесенська РДА - № 2(маршрут №334 Вознесенськ-Білоусівка), № 3(маршрут №336 Вознесенськ-Воронівка), № 4 (маршрути №338 Вознесенськ-Дорошівка, № 352 Вознесенськ-Щербані).

Представники відповідача та третьої особи проти прийняття заяви про зміну предмету позову заперечували.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.106 КАС України, у суду не має підстав для її неприйняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 106, 137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 812/1116/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1116/15

Головуючий суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. у складі суддів Ковальової Т.І., Чиркіна С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19 липня 2016 року провадження у справі №812/1116/15 зупинено для належного повідомлення позивача про наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 27 вересня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1116/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Шембелян
Суддя Суддя Т.І. Ковальова С.М. Чиркін