Справа № 805/6079/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6079/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2016 р. Справа №805/6079/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КСІТІ” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “КСІТІ” звернулося до Донецького окружного адміністративного з адміністративним з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

16 червня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

7 червня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року суд прийняв до провадження адміністративну справу та призначив розгляд справи на 26 липня 2016 року.

26 липня 2016 року позивач до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

26 липня 2016 року у зв’язку з неприбуттям в судове засідання сторін розгляд справи відкладено до 29 липня 2016 року.

29 липня 2016 року ухвалою суду провадження зупинено по клопотанню позивача до 22 серпня 2016 року.

22 серпня 2016 року у зв’язку з неприбуттям в судове засідання сторін розгляд справи відкладено до 23 серпня 2016 року.

23 серпня 2016 року ухвалою суду провадження зупинено по клопотанню позивача до 19 вересня 2016 року.

19 вересня 2016 року позивач до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

19 вересня 2016 року у зв’язку з неприбуттям в судове засідання сторін розгляд справи відкладено до 22 вересня 2016 року.

22 вересня 2016 року позивач повторно до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки, належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не прибув у судове засідання, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статями 122, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КСІТІ” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кошкош О.О.