Справа № 820/1210/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 р.Справа № 820/1210/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Русанової В.Б. , Бершова Г.Є. ,

при секретарі судового засідання - Ружинській К. О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Голуб В. В.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Громишева Д. В.,

представника третьої особи - Шамраєва М. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" та заявою Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/1210/16

за позовом ОСОБА_6 (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ")

до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України третя особа ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ"

про скасування висновку та наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 (Голова ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") звернувся до суду із позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 02.03.2016 р. «Про задоволення скарги ОСОБА_7 на дії державного реєстратора стосовно внесення запису №5001123 від 21.01.2016 р. про рішення засновників ТОВ агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» щодо припинення в результаті ліквідації»; визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 04.03.2016р. №76/7 «Про задоволення скарги ОСОБА_7 у повному обсязі».

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 13.04.2016 року задовольнив позов.

Визнав незаконним та скасував висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 02.03.2016 р. "Про задоволення скарги ОСОБА_7 на дії державного реєстратора стосовно внесення запису №5001123 від 21.01.2016р. про рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" щодо припинення в результаті ліквідації".

Визнав незаконним та скасував наказ Міністерства юстиції України від 04.03.2016 р. №76/7 "Про задоволення скарги ОСОБА_7 у повному обсязі".

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

20.09.16 року ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно зі ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" від апеляційної скарги, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" підлягає закриттю.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" від апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 р. по справі № 820/1210/16.

Апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/1210/16 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Русанова В.Б. Бершов Г.Є.

Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2016 р.