Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Київ К/9991/31601/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012

у справі № 2а-2710/11/1370 Львівського окружного адміністративного суду

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод комунального устаткування" (далі - ВАТ "Львівський завод комунального устаткування")

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова (далі - ДПІ)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2011, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012, провадження у справі зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати в частині зупинення провадження у справі.

Позивач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 клопотання ВАТ "Львівський завод комунального устаткування" про призначення судово-економічної експертизи задоволено; у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі у зв'язку призначення експертизи зупинено.

Частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено випадки, коли адміністративний суд за своєю ініціативою має право зупинити провадження у справі, до яких віднесено, зокрема, призначення судом експертизи - до одержання її результатів (пункт 3).

Відповідно до частини 1 статті 81 цього Кодексу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Посилання ДПІ на безпідставне призначення судової експертизи у даній справі не можуть бути взяті до уваги Вищим адміністративним судом України, оскільки з огляду на положення статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України питання відносно необхідності призначення експертизи у справі вирішується судом, який розглядає справу. Це питання стосується отримання судом доказів, необхідних для встановлення обставин у справі, у зв'язку з чим ухвала суду про призначення судової експертизи не підлягає оскарженню.

Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються судом до судово-експертної установи, проведення процесуальних дій на час проведення експертизи є неможливим, що обумовлює правомірність зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 у частині зупинення провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев