Справа № 813/377/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/377/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 вересня 2016 року

№ 876/5897/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ектіавтопром" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Ектіавтопром" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Ектіавтопром" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ектіавтопром" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 залишено без руху та надано термін протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку.

Копію зазначеної ухвали отримано 29.08.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вирішуючи клопотання суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та строки апеляційного оскарження. Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов'язком для всіх учасників адміністративного процесу.

Суддею встановлено, що 09.06.2016 судом першої інстанції винесено постанову, апеляційна скарга на яку подана 01.08.2016, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

Суддя зазначає, що в матеріалах справи містяться належні докази отримання апелянтом копії постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2016, а саме повідомлення про вручення 23.06.2016 поштового відправлення.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б спростували вказаний факт, апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, суддя-доповідач прийшов до висновку, що наведені особою, яка подала апеляційну скаргу підстави пропуску строку є неповажними, оскільки відсутність на роботі працівника не є підставою невиконання держаним органом вимог, в даному випадку, норм процесуального законодавства, тому у відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ектіавтопром" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Ектіавтопром" про стягнення заборгованості.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Кухтей Р.В.