Справа № 813/2233/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

20 вересня 2016 року Справа № 813/2233/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

представник позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" з адміністративним позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить:

- скасувати постанову винесену державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мельник Ю.Р. ВП № 49526443 від 24.12.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої на виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова № 464/1849/13-ц від 05.08.2013 року, в частині арешту автомобіля марки ВАЗ, моделі 210994-20, 2009 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідача звільнити з під арешту транспортний засіб автомобіля марки ВАЗ, моделі 210994-20, 2009 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, який є предметом застави позивача згідно з договорами застави транспортного засобу та кредитного договору № 910.71119 від 04.06.2010 року, накладений в межах ВП № 49526443 та припинити розшук відповідного майна боржника, якщо такий оголошувався.

19.09.2016 року за вх. № 23288 надійшла заява про доповнення та зміну позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить суд викласти прохальну частину позову в наступній редакції:

- скасувати постанову винесену державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мельником Ю.Р. ВП № 37912864 від 03.10.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, виданої на виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова № 464/1849/13-цвід 05.08.2013 року, в частині арешту автомобіля марки ВАЗ, моделі 210994-20, 2009 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2);

- скасувати постанову винесену державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Мельником Ю.Р. ВП № 49526443 від 24.12.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої на виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова № 464/1849/13-ц від 05.08.2013 року, в частині арешту автомобіля марки ВАЗ, моделі 210994-20, 2009 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) /а.с.44/.

Цього ж дня за вх. № 23286 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме, матеріалів виконавчого провадження про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.10.2013 року ВП № 37912864 та від 24.12.2015 року ВП 49526443 /а.с.42/.

Сторони явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На переконання суду, вказані докази є належним засобом для встановлення обставин вказаної адміністративної справи, на підставі яких суд встановлюватиме наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують чи спростовують позовні вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного та своєчасного розгляду адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, якщо наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача та зупинення провадження у справі до 01.11.2016 року для їх надання.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати від Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції оригінали матеріалів ВП № 37912864 та ВП 49526443- для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчених копії вказаних матеріалів - для долучення до матеріалів справи.

3. Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2,) протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали.

4. Провадження у справі - зупинити до отримання вказаної інформації.

5. З метою з'ясування виконання вимог даної ухвали Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та можливості поновлення провадження у справі призначити судове засідання на 01.11.2016 року на 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

6. Копію ухвали невідкладно надіслати Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання; сторонам, та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.