Справа № 163/1888/16-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1888/16-а
Провадження № 2-а/163/44/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1203/20505/2016, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1203/20505/2016.

21 вересня 2016 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 28 вересня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що чергове судове засідання в справі призначене на 15 годину 30 хвилин 29 вересня 2016 року, про що позивач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений 10.08.2016 року, що підтверджується підписом останнього у розписці суду. У своєму ж клопотанні останній зазначає, що чергове судове засідання в справі призначене на 15 годину 30 хвилин 28 вересня 2016 року. У звязку з вищенаведеним, суд розцінює зазначену заявником у клопотанні дату, а саме «28» вересня 2016 року, як описку.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про бажання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останнім не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1203/20505/2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.