Справа № 815/7245/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7245/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катадин-ЕкоТехн»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року

у справі № 815/7245/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катадин-ЕкоТехн»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Катадин-ЕкоТехн» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали, скаржник з пропуском встановленого судом строку, а саме 02.09.2016 року, надіслав платіжне доручення № 251 від 01.09.2016 року про сплату судового збору у сумі 405, 00 грн.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено у розмірі 2 486, 21 грн.

Скаржником, що підтверджується платіжним дорученням № 236 від 28.07.2016 року та платіжним дорученням № 251 від 01.09.2016 року сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 427, 00 грн.

Таким чином, вимоги ухвали від 05.08.2016 року у встановлений судом строк скаржником не виконано.

При цьому в подальшому судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катадин-ЕкоТехн» повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Катадин-ЕкоТехн».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун