Справа № 824/542/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/542/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Драган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 05 квітня 2016 року №000013/24-06-22/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в розмірі 6204470,00 грн.

В судовому засіданні 20 вересня 2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказував про те, що дана справа не може бути розглянути судом до вирішення кримінального провадження №0000075, матеріали з якого слугували підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного рішення та в якому здійснюються заходи з метою встановлення осіб, яким належить вилучені підакцизні товари та які причетні до їх незаконного обігу.

Заявник просив суд зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000075, розпочатому СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області 12 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на його безпідставність. Зокрема, вказав, що розгляд даної адміністративної справи можливий і до рішення у кримінальному провадженні №0000075.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, на який в обґрунтування заявленого клопотання посилається представник позивача, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, за змістом наведеної норми суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі лише в разі неможливості розгляду справи до вирішення справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства.

Водночас, як вбачається з матеріалів цієї адміністративної справи та підтверджувалось сторонами, наразі кримінальне провадження №0000075, розпочате СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області 12 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України, триває на стадії досудового розслідування. Тобто відсутній судовий розгляд справи в порядку кримінального судочинства, що є підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у цій адміністративній справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені в обґрунтування заявленого клопотання обставини, на переконання суду, не впливають на можливість розгляду даної справи і прийняття рішення по суті та не свідчить про необхідність зупинення провадження у справі з підстав, зазначених представником позивача.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 23 вересня 2016 року.