Справа № 1718/4385/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4385/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом яким просить скасувати постанову начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_2В серії ВК 1№ 066834 від 08. 10. 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУАП у виді штрафу в сумі 510 грн. за порушення Правил дорожнього руху України , а саме за керування мопедом без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом , що є порушенням п . 2.1 а Правил дорожнього руху України . Вказує , що 22. 09. 2012 року був затриманий начальником ВДАІ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_2 під час слідування мопедом по вул.. Бєлгородській м. Сарни і на нього був складений протокол за керування транспортним засобом стані алкогольного сп»яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП . Посвідчення водія у нього не вимагалось , протокол не складався за порушення правил керування транспортним засобом без посвідчення водія , копія протоколу не вручалась та про притягнення його до адміністративної відповідальності йому стало відомо лише після отримання відповідного повідомлення з відділу ДВС Сарненського РУЮ.

Підтримавши позов в суді ОСОБА_1 просить позов задовольнити, дав пояснення з приводу заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву , якою просить справу слухати у його відсутність , позовні вимоги не визнає , просить в задоволенні позову відмовити .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб»єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази в суді.

Відповідачем надані суду письмові доказі у справі , а саме копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 396184 від 22. 09. 2012 року, з якого вбачається , що вказаний протокол було складено в присутності ОСОБА_1 і те що останній дав власноручні письмові пояснення з приводу того , що керував мопедом не маючи посвідчення водія відповідної категорії . Копія вказаного протоколу ОСОБА_1 була вручена , про що свідчить його підпис у протоколі. Цим же протоколом позивача було повідомлено про час і місце розгляду протоколу , однак , як вбачається з встановленого , ОСОБА_1 для розгляду адміністративної справи 08. 10. 2010 року у ВДАІ Сарненського РВ УМВС не з»явився .

Таким чином , суд, приймаючи до уваги встановлене , знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 такими , що не підлягають до задоволення , оскільки обставини , на які посилається позивач , не відповідають дійсності .

На підставі наведеного , Правил дорожнього руху України , ст.. 256 КУАП , керуючись ст. ст.. 158-162 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог про скасування постанови начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_2 серії ВК1 № 066834 від 08. 10. 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП України ОСОБА_1 відмовити .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3