Справа № 815/4805/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4805/16
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Хусеіна про визнання протиправною відмови щодо внесення змін до актового запису про шлюб, та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною відмову Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо внесення змін до актового запису про шлюб №3209 від 24.11.2015р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, а саме: зазначити в графі чоловік «Ал Джеммо», замінивши невірне прізвище у графі чоловік «Ал Джемімо», та зобовязати Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про шлюб №3209 від 24.11.2015р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, зазначивши в графі чоловік «Ал Джеммо», замінивши невірне прізвище у графі чоловік «Ал Джемімо».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016рік від 25 грудня 2015року №928-VIII, з 1 січня 2016року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що у даному адміністративному позові позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, зокрема, про визнання протиправною відмови Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо внесення змін до актового запису про шлюб №3209 від 24.11.2015р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, а саме: зазначити в графі чоловік «Ал Джеммо», замінивши невірне прізвище у графі чоловік «Ал Джемімо», та зобовязання Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про шлюб №3209 від 24.11.2015р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, зазначивши в графі чоловік «Ал Джеммо», замінивши невірне прізвище у графі чоловік «Ал Джемімо».

Водночас, судом зясовано, що позивачем ОСОБА_1, у порушення вимог абз.1,2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, сплачено судовий збір лише у сумі 551,20грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи банківська квитанція від 22.09.2016р. №18059125.

Крім того, судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, у тому числі, просить суд визнати протиправною відмову Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо внесення змін до актового запису про шлюб №3209 від 24.11.2015р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, а саме: зазначити в графі чоловік «Ал Джеммо», замінивши невірне прізвище у графі чоловік «Ал Джемімо», не зазначаючи, при цьому реквізитів спірного рішення субєкта владних повноважень.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Хусеіна про визнання протиправною відмови щодо внесення змін до актового запису про шлюб, та зобовязання вчинити певні дії, встановивши позивачеві строк для усунення недоліків до 30.09.2016року.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового звязку, позивачу ОСОБА_1, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно повідомити суд про надіслання матеріалів відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо), оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ч.3 ст.106, ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Хусеіна про визнання протиправною відмови щодо внесення змін до актового запису про шлюб, та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30.09.2016року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.