overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1104/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1104/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 р. по справі № 821/1104/16

позивач ОСОБА_1

відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" Костенко Ігор Іванович , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, якою позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року зазнаена апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

09 вересня 2016 року до суду, на виконання ухвали, від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 821/996/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/996/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 р. по справі № 821/996/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2016 року Херсонська ОДПІ звернулась до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року зазначена апеляційна скарга залищена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано строк для усунення недоліків.

12 вересня 2016 року до суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання Херсонської ОДПІ про долучення платіжного доручення про сплату судового збору до матеріалів справи.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 499/675/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 499/675/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іванівського районного військового комісаріату на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 09.09.2016 р. по справі № 499/675/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року відстрочено сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іванівського районного військового комісаріату на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 09.09.2016 р. по справі № 499/675/16-а за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 821/996/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/996/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 р. по справі № 821/996/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16 листопада 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 499/675/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 499/675/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Іванівського районного військового комісаріату на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 09.09.2016 р. по справі № 499/675/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 499/675/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р. Справа № 499/675/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Погорєлов І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іванівського районного військового комісаріату на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року позовну заяву задоволено. Постанову війського комісара Іванівського районного військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 №26/3 від 01 липня 2016 року скасовано.

16 вересня 2016 року Іванівським районним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

09 вересня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю фінансування та неможливість сплати судового збору у встановлені строки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року в розмірі 1 515, 80 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання Іванівського районного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року задовольнити.

Відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 766/4655/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/4655/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2016 р. по справі № 766/4655/16-а

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Херсонська міська рада в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 01 листопада 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 766/4655/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р. Справа № 766/4655/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Спічак О.Б.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року разом із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на базі Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та апеляційний розгляд зазначеної справи призначений на 01 листопада 2016 року на 11 годину 45 хвилин.

Згідно ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеної вказаної вище норми КАС України та у зв'язку з необхідністю отримання пояснень від апелянта в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ч.3 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності призначити в режимі відеоконференції на 01 листопада 2016 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (вул. Софіївська, 19, м. Одеса), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Херсонському міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000).

Копію цієї ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 766/4655/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/4655/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2016 р. по справі № 766/4655/16-а

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Херсонська міська рада в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про визнання протиправними дій.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2016 р. по справі № 766/4655/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської міської ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 757/5797/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (військова частина НОМЕР_2) (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління, військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 грудня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року.

Управління звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

28 квітня 2016 року суддею Верховного Суду України відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано справу з Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною Управління Північного територіального командування ВВ МВС України військова частина НОМЕР_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-2709/12/2070
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 26 квітня 2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у вищезгаданій справі скасував та ухвалив нове, яким у задоволенні позовних вимог ФОП відмовив.

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, ФОП звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239, 239-1 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ФОП надало копії рішень Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та невідповідність рішення, про перегляд якого подано заяву, викладеному висновку Верховного Суду України щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Додані судові рішення підтверджують наявність розбіжностей у застосуванні одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року.

Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.О.Терлецький