Справа № 813/2891/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі,

допущеної при його оформленні

23 вересня 2016 року № 813/2891/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника заявника (позивача) Лешика І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому Львівським окружним адмінністративним судом 12.05.2016 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (правонаступник - Державна архітектурно-будівельна інспекція України) до ОСОБА_3 про виконання вимог припису,-

В С Т А Н О В И В :

Львівським окружним адміністративним судом 02 липня 2013 року прийнято постанову у справі №813/2891/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_3 про виконання вимог припису, якою зобов'язано ОСОБА_3 виконати вимоги припису №17/1 від 18 січня 2013 року, а саме: знести добудову до цеху по забою та переробці м'яса птиці в с. Убині по вул. Шкільна, 9в, Кам'янка - Бузького району.

16 вересня 2014 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено повністю, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі №813/2891/13-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволені позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року касаційну скарну Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області задоволено частково, зокрема постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

01 лютого 2016 року протокольною ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду здійснено заміну позивача на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

29 лютого 2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року по справі №813/2891/13-а - без змін.

Через канцелярію суду 14.09.2016 року за вх.№22860 надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому Львівським окружним адміністративним судом 12.05.2016 рок у справі №813/2891/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (правонаступник - Державна архітектурно-будівельна інспекція України) до ОСОБА_3 про виконання вимог припису. В обґрунтування вищевказаної заяви представник позивача зазначає, що під час повторного розгляду справи №813/2891/13-а у суді апеляційної інстанції у порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, було проведено заміну ліквідованого первинного позивача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на процесуального правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Однак, 12.05.2016 року Львівським окружним адміністративним судом за заявою представника позивача було видано виконавчий лист у якому вказано стягувачем Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області із даними . Оскільки, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області не є юридичною особою та не був і не міг бути самостійним позивачем по справі №813/2891/13-а - такий не може виступати стягувачем у виконавчому проваджені. У зв'язку із цим, просить задовольнити заяву та виправити допущену описку у виконавчому листі №813/2891/13-а виданому 12.05.2016 року шляхом зазначення у ньому стягувачем Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Заявник (позивач) у судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у самій заяві.

Відповідач та Кам'янка-Бузький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Відтак, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі відповідача та Кам'янка-Бузького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд при прийнятті ухвали виходив з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року у справі №813/2891/13-а задоволено адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_3 про виконання вимог припису.

Судом із матеріалів справи встановлено, що 01 лютого 2016 року протокольною ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду здійснено заміну позивача на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

29 лютого 2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року по справі №813/2891/13-а - без змін.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне в порядку ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виправити допущену описку у виконавчому листі №813/2891/13-а, виданому Львівським окружним адміністративним судом 12.05.2016 року, зазначивши у ньому стягувачем: "Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26)", замість стягувача: "Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (ідентифікаційний номер 37775556, адреса: 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71)".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника позивача задовольнити.

2.Виправити допущену описку у виконавчому листі №813/2891/13-а, виданому Львівським окружним адміністративним судом 12.05.2016 року, зазначивши у ньому стягувачем: "Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26)", замість стягувача: "Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (ідентифікаційний номер 37775556, адреса: 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71)".

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 вересня 2016 року.