Справа № 331/8803/13-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 6а/331/68/13
У Х В А Л А

28.10.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням з порушенням ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

За змістом ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, які від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Виходячи зі змісту ст. ст. 6, 7, 58, 106, п. 4 ч. 1 ст. 108 КАС України при звернення представника органу, підприємства, установи, організації до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені органу, підприємства, установи, організації, відповідність виданої представникові довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, наказом, статутом або положенням органу, підприємства, установи, організації повноважень на це.

Як вбачається з матеріалів заяви, вона від імені Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя підписана представником ОСОБА_1 В підтвердження повноважень ОСОБА_1 суду надано копію довіреності № 6285/01 від 10.09.2013 р. видану Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя в особі начальника ОСОБА_2, але суду не надано жодних документів, зокрема, положення та наказу, що підтверджують призначення ОСОБА_2 начальником Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя, та її повноваження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд зобовязаний повернути заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що усунувши недоліки заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька