Справа № 1419/2463/2012
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1935/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Миколаївській області про виправлення описок у виконавчому листі, виданого Новоодеським районним судом по справі №2-а-1935/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії у проведенні перерахунку пенсії у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоодеського райсуду від 29.12.2010 року, яка залишена без зміни ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Судом постановлено і визнана неправомірною бездіяльність відповідача у нездійсненні перерахунку пенсії, як дитині війни, та зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити позивачу ОСОБА_1 до його пенсії підвищення, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період починаючи з 10.06.2010 року і по день винесення судом даного рішення.

Також судом стягнуто з державного бюджету України на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3,40 гривень.

В задоволенні іншої частини позову було відмовлено.

По даній справі, 05.04.2012 року, судом позивачу було видано виконавчий лист.

15.08.2012 року на розгляд суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виданому виконавчому листі, а саме позивач просив суд виправити у виконавчому листі допущену працівниками суду описку при написані по-батькові позивача. Так, у виконавчому листі по-батькові позивача було записано, як Леонідович, тоді, як згідно фактичних, паспортних даних і постанови суду по цій справі від 29.12.2010 року правильним по-батькові позивача являється - Леонтійович, на що не звернув своєї уваги суд при виписці виконавчого листа.

Посилаючись на очевидність допущеної описки, яка не змінює суті судового рішення, та унеможливлює його подальше виконання на користь позивача, він у своїй заяві просив суд винести ухвалу, якою виправити допущену описку.

Ухвалою суду від 22.08.2012 року заява позивача ОСОБА_1 була задоволена і судом було винесено ухвалу про виправлення допущеної описки.

05.12.2012 року на адресу суду надійшла заява від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 про виправлення описок у виконавчому листі, виданого Новоодеським районним судом по справі №2-а-1935/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії у проведенні перерахунку пенсії у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Посилаючись в своїй заяві на ті ж обставини, що і позивач, головний державний виконавець просив суд винести рішення, яким виправити допущену описку в написані по-батькові позивача, а саме Леонідович на правильне Леонтійович.

Сторони, їх представники, представник ВДВС в судове засідання за викликом суду не зявились, хоча належними чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду справи.

Від представника ВДВС надійшла письмова заява про розгляд спарви у його відсутності.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.ст.169,259 КАС України не являється перешкодою для розгляду справи і вирішення питання про виправлення описок, а тому справа розглянута у відсутність сторін і представника ВДВС.

З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин даної справи однозначно вбачається, що судом дійсно було розглянуто і вирішено справу за позовом ОСОБА_1, і, що при виготовлені і виписці виконавчого листа було допущено описку в написані правильного по-батькові позивача, а саме по-батькові позивача було записано, як Леонідович, тоді як правильним по-батькові позивача слід писати Леонтійович.

В останніх процесуальних документах справи, в тому числі у в судовому рішенні, по-батькові позивача записано вірно, як Леонтійович.

Описка, допущена судом при написанні по-батькові позивача у виконавчому листі являється очевидною, механічною компютерною опискою, а тому була виправлена судом по заяві позивача ухвалою суду від 22.08.2012 року, а тому, в звязку з тим, що судом вже вирішено це питання, заява державного виконавця в якій ставиться знову про виправлення тієї ж описки, - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158,160,169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 в задоволені її заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Новоодеським районним судом по справі №2-а-1935/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії у проведенні перерахунку пенсії у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Врахувати, що допущена судом описка в написанні по-батькові позивача була вже виправлена на підставі заяви позивача ухвалою суду від 22.08.2012 року.

Копії даної ухвали та ухвали суду від 22.08.2012 року направити до УДВС ГУЮ в Миколаївській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: