Справа № 816/1583/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1583/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1
до відповідачів інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції УПП в м. Києві ОСОБА_2 лейтенанта поліції, інспектора 6 роти батальйону патрульної поліції УПП в м. Києві ОСОБА_3 лейтенанта поліції
про визнання дій незаконними, скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з позовною заявою до інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції УПП в м. Києві ОСОБА_2 лейтенанта поліції, інспектора 6 роти батальйону патрульної поліції УПП в м. Києві ОСОБА_3 лейтенанта поліції, в якій просить:

- визнати дії інспектора 6 роти батальйону патрульної поліції УПП в м. Києві ОСОБА_3 лейтенанта поліції щодо складання постанови серії ПС3 № 097798 від 19 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн за порушення п.п 3.2 Правил дорожнього руху незаконними;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС3 № 097798 від 19 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії інспектора 6 роти батальйону патрульної поліції УПП в м. Києві ОСОБА_3 лейтенанта поліції щодо складання постанови серії ПС3 № 097798 від 19 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн за порушення п.п 3.2 Правил дорожнього руху незаконними; визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС3 № 097798 від 19 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, дана справа не підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а саме Полтавському районному суду Полтавської області.

Згідно із пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 18, пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції УПП в м. Києві ОСОБА_2 лейтенанта поліції, інспектора 6 роти батальйону патрульної поліції УПП в м. Києві ОСОБА_3 лейтенанта поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до Полтавського районного суду Полтавської області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна