Справа № 495/7236/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7236/16-а
Ухвала

іменем україни

15 вересня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо судового контролю в порядку ст.267 КАС України про визнання протиправними бездіяльність(дій), вчинених Білгород-Дністровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року по справі №2а-1873/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо судового контролю в порядку ст.267 КАС України про визнання протиправними бездіяльність(дій), вчинених Білгород-Дністровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року по справі №2а-1873/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до якої просить суд визнати протиправними дії (бездіяльність) Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №2а-1873/11 від 05 липня 2011 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним повернути заяву з наступних підстав.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає загальні і спеціальні способи судового контролю. Загальні способи контролю мають усі суди, незалежно від спеціалізації, і вони полягають у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців. Загальний судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому ст.181 КАС. Спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачені ст.267 КАС, зокрема до них належать: зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення; накладання штрафу за невиконання судового рішення; визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Стаття 267 КАС України встановлює повноваження адміністративного суду щодо здійснення контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах з метою забезпечення їх повного, правильного і своєчасного виконання. Вказана стаття передбачає дві процесуальні форми контролю адміністративного суду за виконанням судових рішень в адміністративних справах, це судовий контроль за ініціативою суду, що ухвалив відповідне судове рішення та судовий контроль за ініціативою осіб, які беруть участь у справі, чи інших заінтересованих осіб. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень - відповідача, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Це може бути зроблено у тому ж самому судовому рішенні (у резолютивній частині) або в письмовій ухвалі.

За приписами ч.9 ст.267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду. Вимоги до такої заяви викладено в абзаці 2 ч.9 ст.267 КАС України. І лише у разі відповідності заяви вимогам, визначеним ст.267 КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Абзацом 4 ч.9 ст.267 КАС України передбачено, що до заяви додаються докази про направлення вищевказаної заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачеві не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Оскільки заявником таких доказів не надано, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.267 КАС України.

Згідно з абзацом 8 ч.9 ст.267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Самі по собі рекомендовані повідомлення не можуть бути належними доказами надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу саме копії вищезазначеної заяви, оскільки належним підтвердженням надсилання відповідачу копії заяви в порядку ст.267 КАС України може бути лише опис вкладення у цінний лист з відміткою поштового відділення про прийняття до пересилання конкретної кореспонденції.

Керуючись ст.ст.165, 267 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо судового контролю в порядку ст.267 КАС України про визнання протиправними бездіяльність(дій), вчинених Білгород-Дністровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року по справі №2а-1873/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя