Справа № 303/4627/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4627/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративний позов Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ Закарпатавтотранс та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради Закарпатської області від 23.06.2016 року №261 Про передачу у власність земельної ділянки шляхом викупу, затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що відчужується, затвердження ціни та інших істотних умов договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Закарпатської обласної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради Закарпатської області від 23.06.2016 року №261 Про передачу у власність земельної ділянки шляхом викупу, затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що відчужується, затвердження ціни та інших істотних умов договору купівлі-продажу.

19.08.2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду до участі у даній справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ Закарпатавтотранс та ОСОБА_5.

До початку судового засідання представник Закарпатської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 подав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради - ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ Закарпатавтотранс - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані сторонами матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ Закарпатавтотранс та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради Закарпатської області від 23.06.2016 року №261 Про передачу у власність земельної ділянки шляхом викупу, затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що відчужується, затвердження ціни та інших істотних умов договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.08.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір