Справа № 711/2676/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №711/2676/16-а Головуючий у 1- й інстанції Макаренко І.В. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.,

розглянувши клопотання інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкасах Миколаєнка Ігоря Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 3 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкасах Миколаєнка Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкасах Миколаєнка Ігоря Володимировича, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2016.

Постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 3 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із таким рішенням не погодився, у поданій ним апеляційній скарзі просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

22.09.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, відповідачем не надано суду доказів існування обставин, які роблять неможливою їх участь (участь представників) у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Поряд із цим, суд звертає увагу на те, що явка сторін в судове засідання є необов'язковою

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що розглянуті клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 1221 КАС, Київський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкасах Миколаєнка Ігоря Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 3 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкасах Миколаєнка Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяО.О. Беспалов

Головуючий суддя