Справа № 823/1143/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2016 року справа № 823/1143/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П., треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Мир-Сем", Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

23 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", в якій просить:

1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П. щодо передчасної передачі на реалізацію описаного та арештованого майна, а саме: поголів'я свиней в кількості 496 голів, з них 68 кнурів та 428 свиноматок, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шевченка, 61, опубліковано на сайті https://setam.net.ua 28.07.2016 під номерами лотів відповідно №№ 162894, 162767, 162938, 162941, 162862, 162946, 163038;

2) визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П. щодо не призначення рецензування звіту від 11.07.2016 року, щодо визначення ринкової вартості поголів'я свиней в кількості 496 голів, з них 68 кнурів та 428 свиноматок, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шевченка, 61, який був складений суб'єктом оціночної діяльності ПП "Оцінка-Експо";

3) зобов'язати державного виконавця вчинити дії згідно чинного законодавства України "Про виконавче провадження", а саме: призначити рецензію звіту від 11.07.2016, визначення ринкової вартості поголів'я свиней в кількості 496 голів, з них 68 кнурів та 428 свиноматок, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шевченка, 61, який був складений суб'єктом оціночної діяльності ПП "Оцінка-Експо" та вчинити дії щодо відкликання надісланого до Черкаської філії СЕТАМ" необхідного для реалізації поголів'я свиней в кількості 496 голів, з них 68 кнурів та 428 свиноматок, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шевченка, 61, пакету документів, як такого, що був направлений передчасно.

23 серпня 2016 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 20 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 30 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П., треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Мир-Сем", Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко