overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10171/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.2016 Справа №607/10171/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви Міського голови ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заяви Міського голови ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до судового розгляду на 19 вересня 2016 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/10140/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.09.2016 Справа №607/10140/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1917/1188/2012
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/1188/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" серпня 2016 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шумської міської ради, 3-ї особи на стороні відпловідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Шумськ-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішень Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року та № 691 від 25.10.2012 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до Шумської міської ради, 3-ї особи на стороні відпловідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Шумськ-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішень Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року та № 691 від 25.10.2012 року.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на судовий захист. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 105-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шумської міської ради, 3-ї особи на стороні відпловідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Шумськ-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішень Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року та № 691 від 25.10.2012 року.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 15 вересня 2016 року на 10.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючого судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/1090/16-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1090/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ виправлення описки в постанові (резолютивна частина) від 07 вересня 2016 року .

В С Т А Н О В И В :

Постанові резолютивна частина судді від 07 вересня 2016 року було визнано дії Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, як інваліду третьої групи з 01 квітня 2015 року неправомірними та зобов»язано Кременецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити з 01 червня 2015 року ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії інваліду третьої групи, раніше призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Судом при винесенні описової та резолютивної частини постанови допущено описку, а саме не вказано до якого періоду поновити нарахування та виплату пенсії інваліду третьої групи, раніше призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» та не вірно вказано Закон України «Про державну службу» замість Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Вказана описка в постанові підлягає виправленню у відповідності до ст. 169КАС України , згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку , допущену в постанові резолютивна частина від 07 вересня 2016 року в описовій та резолютивній частині по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії та зобов"язання відповідача поновити виплату пенсії інваліду ІІІ групи з 01.04.2015 р. по 21.11.2015 р. в повному обсязі , де вказати: Визнати дії Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 , як інваліду третьої групи з 01 квітня 2015 року неправомірними.

Зобов»язати Кременецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити з 01 червня 2015 року по 21 листопада 2015 року ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком, раніше призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1181/16-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1181/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" вересня 2016 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/1181/16-а від 13.09.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року в повному обсязі.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року в повному обсязі.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 26 вересня 2016 року на 09,30 год. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 650/1061/16-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1061/16-а
Провадження №2-а/650/11/16
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Коваля В.О.
за участі секретаря Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування постанов
по справі про адміністративне правопорушення ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області по справі про адміністративне правопорушення № 16 від 09.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 182 КУпАП протиправною та скасувати її.
Визнати постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області по справі про адміністративне правопорушення № 17 від 09.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 182 КУпАП протиправною та скасувати її.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ
Справа № 653/586/16-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/586/16-а
Провадження № 2-а/653/29/16
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретарі Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій Головного управління юстиції в Херсонській області неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій Головного управління юстиції в Херсонській області неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, провадження в адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій Головного управління юстиції в Херсонській області неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, слід закрити в звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій Головного управління юстиції в Херсонській області неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження закрити, в звязку з тим, що позивач відмовився від адміністративного позову

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко
Справа № 653/3217/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3217/15-а
Провадження № 2-а/653/11/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду

01 грудня 2015 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хоменко В.Г., за участю секретаря Тимашової Т.А., провівши, згідно ст..ст. 106-120 КАС України, підготовчі дії, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

До початку попереднього судового засідання, від представника УПФУ в Генічеському районі та ПФ України до суду надійшли письмові заперечення щодо предмета спору, відповідно до положень ст.. 114 КАС України.

У справі проведені слідуючі підготовчі дії вивчені матеріали справи.

Враховуючи, що підготовка адміністративної справи до судового розгляду закінчена, представник позивача не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

призначити до судового розгляду на 05.01.2016 року о 13-00 годині в приміщені Генічеського районного суду Херсонської області.

Розяснити позивачу, представнику позивача, що вони мають право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, а представники відповідачів мають право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Розяснити сторонам, що вони можуть досягти примирення протягом усього часу судового розгляду справи.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 662/1472/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2016 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Генічеської місцевої прокуратури , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сиваської загальноосвітньої школи -інтернат Новотроїцького району Херсонської області , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Новотроїцької РДА та Цюрупинський професійний ліцей про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Генічеської місцевої прокуратури , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сиваської загальноосвітньої школи -інтернат Новотроїцького району Херсонської області , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Новотроїцької РДА та Цюрупинський професійний ліцей про стягнення коштів .

Справу призначити до судового засідання 10.10.2016 року о 09-30 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 662/1215/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі та призначення до судового розгляду

22 вересня 2016 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В згідно зі ст. 104,105,106,107,110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, провівши підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання незаконною бездіялбності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчмнити дію Згідно зі ст. 87, 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір сплачено. Враховуючи, що підготовка справи до розгляду в судовому засіданні закінчена і керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання незаконною бездіялбності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчмнити дію призначити до розгляду в судовому засіданні 24.10.2016 року о 09-30 год в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О. В . Тимченко
Справа № 662/516/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі та призначення до судового розгляду

22 вересня 2016 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В згідно зі ст. 104,105,106,107,110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, провівши підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької районної ради Херсонської області про визнання недійсним рішення районної ради та визнання права володіння і користування мвйном Згідно зі ст. 87, 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір сплачено. Враховуючи, що підготовка справи до розгляду в судовому засіданні закінчена і керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької районної ради Херсонської області про визнання недійсним рішення районної ради та визнання права володіння і користування мвйном призначити до розгляду в судовому засіданні 24.10.2016 року о 10-40 год в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О. В . Тимченко