overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10091/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 Справа №607/10091/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання недійсними рішень міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання недійсними рішень міської ради та призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 608/1519/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2016 року Справа № 608/1519/16-а

Номер провадження2-а/608/83/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскарження відмови у скасуванні реєстрації речового права та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 27 вересня 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

представник позивачів адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій попередній розгляд справи просить слухати у його відсутності та призначити справу до розгляду, представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами представник позивачів буде обґрунтовувати свої доводи.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскарження відмови у скасуванні реєстрації речового права та зобов'язання вчинити певні діїпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 09 годину 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 607/9619/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 Справа №607/9619/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі рядового поліції П»єцова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №089421 від 24 серпня 2016 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі рядового поліції П»єцова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №089421 від 24 серпня 2016 року - задовольнити частково.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 607/9122/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.08.2016 Справа №607/9122/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову призначити пенсію, зобовязання призначити пенсію за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року), з моменту звернення із відповідною заявою, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову призначити пенсію, зобовязання призначити пенсію за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року), з моменту звернення із відповідною заявою, відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, спір підвідомчий суду, підстави для проведення позовної заяви, залишення її без розгляду в повному обсязі чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі №607/9122/16 та призначити її до судового засідання, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 106, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову призначити пенсію, зобовязання призначити пенсію за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року), з моменту звернення із відповідною заявою.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 607/9429/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.09.2016 Справа №607/9429/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання його здійснити перерахунок та виплатити позивачу пенсію державного службовця, призначену в розмірі 90% від розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з 01 травня 2016 року, з врахуванням підвищення з 01 травня 2016 року посадового окладу, надбавки за ранг (6 ранг), надбавки за вислугу років (50% за стаж державної служби 21 рік) працюючого заступника начальника відділу інструментально-лабораторного контролю, відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, спір підвідомчий суду, підстави для проведення позовної заяви, залишення її без розгляду в повному обсязі чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі №607/9429/16-а та призначити її до судового засідання, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 106, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 1916/52/2012
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-15118/11/1916

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л.Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради, Чортківського району, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення Білобожницької сільської ради Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову.

Суд, вважає що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Білобожницькій сільській раді приймати будь-які рішення стосовно спірного приміщення в с.Білобожниця. Чортківського району тернопільської області по вул.Середня, 21, позначеного на плані забудови поверхів цифрами 4-1 та заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо демонтажу, реконструкції, переобладнання та відчуження спірного приміщення в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області по вул.Середня. 21, позначеного на плані забудови поверхів цифрами 4-1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 608/1635/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

29 вересня 2016 року Справа № 608/1635/16-а

Номер провадження2-а/608/88/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 00 хвилин 20 жовтня 2016 року за участю осіб складом суду: головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 20 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 654/2933/16-а
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2933/16-а
Провадження №2-а/654/30/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова_І._В.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого сержанта поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не може бути призначена до судового розгляду, та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за адміністративний позов немайнового характеру поданий фізичною особою справляється у розмірі 0,4 (чотири десятих) від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України про «Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата на 1 січня 2016 року становить 1378 гривень.

Таким чином, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору сплачується у розмірі 551,20 грн., проте в порушення вимог закону позивач не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст..108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених вище підстав, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 654/2878/16-а
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2878/16-а
Провадження №2-а/654/27/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова_І._В.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту «Новомосковський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Взводу з обслуговування стаціонарного посту «Новомосковський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява не може бути призначена до судового розгляду, та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за адміністративний позов немайнового характеру поданий фізичною особою справляється у розмірі 0,4 (чотири десятих) від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України про «Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата на 1 січня 2016 року становить 1378 гривень.

Таким чином, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору сплачується у розмірі 551,20 грн., проте в порушення вимог закону позивач не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст..108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених вище підстав, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту «Новомосковський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 661/2727/16-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2727/16-а
Провадження № 2-а/661/87/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправним бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог викладено не коректно: а саме, не конкретизований спірний період, за який позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та виплатити грошову допомогу, а також не вказано розмір місячного грошового забазпечення виходячи з якого ОСОБА_1 просить виплатити йому заборгованість та не долучено розрахунок цієї заборгованості.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 30 вересня 2016 року для усунення недоліків .

Якщо у зазначений строк недоліки не будуть усунуті позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко