overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/907/16-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/907/16-а
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розяснення рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сарненського районного суду від 11. 03. 2016 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати їй з 01. 06. 2015 року призначеної раніше пенсії . Вказаною постановою Управління пенсійного фонду було зобов»язано відновити з 16. 08. 2015 року нарахування та виплату позивачці пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України « Про державну службу» в розмірі , що виплачувалась до набрання чинності Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VІІІ від 02. 03. 2015 року.

Рішення управлінням пенсійного фонду було оскаржено в апеляційному порядку , однак апеляційна скарга Житомирським адміністративним апеляційним судом була повернута апелянту в зв»язку з не усуненням недоліків у визначений судом строк.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про роз»яснення виконання вказаного рішення . Звернення до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 пояснюється тим , що резолютивна частина постанови є незрозумілою в частині , що стосується зобов»язання управління пенсійного фонду України в Сарненському районі відновити нарахування та виплату їй пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України « Про державну службу», адже в постанові не вказано кінцевий термін нарахування та виплат і не зазначено , чи ці виплати мають здійснюватись надалі.

Сторони в судове засідання не з»вились . Від заявниці та представника УПІ надійшли заяви про розгляд клопотання про роз»яснення постанови у їх відсутність.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , керуючись ст.. 170 КАСУ суд вважає за потрібне роз»яснити , що виходячи з того , що спеціальний закон про призначення всіх пенсій , в тому числі і спеціальних , який мав бути прийнятий станом на 01. 06. 2015 року не був прийнятий , та виплата пенсій з 01. 06. 2015 року підлягає поновленню незалежно від дії у часі Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VІІІ від 02. 03. 2015 року.

Тобто резолютивна частина постанови від 11. 03. 2016 року у справі № 572/907/16-а , якою зобов»язано управління пенсійного фонду України в Сарненському районі з 16. 08. 2015 року відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі , що виплачувалась до набрання чинності Законом України від 02. 03. 2015 року не обмежує цю виплату в часі в подальшому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів заяви про апеляційне оскарження .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 697/722/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/722/16-а
провадження № 6-а/697/11/2016
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2016 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі № 697/722/16-а ,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі, в якій просить витребувати звіт про виконання постанови Канівського міськрайонного суду від 18.04.2016 по справі № 697/722/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити заяву про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду Ураїни Черкаської області про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити виплати недосплачених сум пенсії та виплати пенсії в подальшому на 14.30 год. 06 жовтня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою м. Канів вул. Успенська,22 з викликом сторін в справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати Канівське обєднане управління пенсійного фонду України подати звіт про виконання судового рішення від 18.04.2016 по адміністративній справі № 697/722/16-а за позовом трілець ОСОБА_3 до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду Ураїни Черкаської області про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити виплати недосплачених сум пенсії та виплати пенсії в подальшому.

Для подання до суду витребуваного звіту встановити строк до 06.10.2016 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон
Справа № 697/1741/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1741/16-а
№ пров. 2-а/697/130/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

15.09.2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2П про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справ без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України заявнику роз'яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 701/705/16-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 липня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №701/705/16-а за адміністративним позовомТаран ОСОБА_3 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії і призначити її до попереднього судового розгляду на 20 липня 2016 року на 12 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Уманського обєднаного управління Пенсійного фондув Черкаській області подати до 20 липня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Маренюк
Справа № 703/3387/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3387/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора роти № 5 БУНП в місті Черкаси - ОСОБА_2 про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора роти № 5 БУНП в місті Черкаси - ОСОБА_2 про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10-30 год. 29 вересня 2016 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/3439/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3439/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26.09.2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Cмілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Cмілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення незаконним та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/2610/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2610/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року заява була залишена без руху та позивачці було надано строк для усунення недоліків.

Позивачка у встановлений судом строк недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачці.

Повернення заяви не позбавляє права позивачку повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 712/9249/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9249/16-а
Провадження № 2а/712/513/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката Чорноіваненка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси Литвинюка Євгенія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 69-71, 158-163, 171-2 КАС України, ст.122 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси Литвинюка Євгенія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/10928/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/614/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 вересня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про зобовязання провести перерахунок державному службовцю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про про зобовязання провести перерахунок державному службовцю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про зобовязання провести перерахунок державному службовцю.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/8964/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8964/16-а
Провадження № 2а/712/481/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ПозовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 згідно з довідкою Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області № 1251/8-12 від 14.06.2016 року про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових атів», виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.08.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 30.09.2016 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/8296/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8296/16-а
Провадження № 2а/712/407/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ПозовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 згідно з довідкою апеляційного суду Черкаської області № 131/16-вих/04-45/16 від 30.06.2016 року про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових атів», виходячи з розрахунку 80 % від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.07.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 30.09.2016 року.

Головуючий: Т.Є. Троян