overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4144/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"27" вересня 2016 р. № 820/4144/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати неправомірними дії першого заступника голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 щодо проведення та затвердження результатів щорічної оцінки керівника апарату Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1.

03.08.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було відкрито провадження по справі.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.10.2016 р. о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

3. Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/19482/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІАНТ УКРАЇНА" до Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана вище справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду та відповідно до статті ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.

Враховуючи наведене та згідно ст.ст. 107 та 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/4574/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"27" вересня 2016 р. № 820/4574/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, прийнятих відповідачем щодо нього.

26.08.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було відкрито провадження по справі.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.10.2016 р. о 15:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

3. Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 821/1222/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1222/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати повідомлення - рішення № від 03.06.2016 р. та застосувати однократно штрафну санкцію в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів (170,00 грн.).

Від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення до 10 жовтня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/5121/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5121/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"26" вересня 2016 р. Справа №820/5121/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації за участю Прокуратури Харківської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури"

про

зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації за участю Прокуратури Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2016 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/5142/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" вересня 2016 р. № 820/5142/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 4, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
до Державного підприємство "ОСОБА_1 електромеханічний завод"
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 4, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "ОСОБА_1 електромеханічний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова (р/р 90 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень 2016 року по серпень 2016 року (включно) у сумі 208202,45 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 4, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємство "ОСОБА_1 електромеханічний завод" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/5159/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5159/16

Справа №820/5159/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

27 вересня 2016 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІТ КО" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІТ КО" податковий борг у сумі 5220,77 грн., з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІТ КО" про стягнення податкового боргу - залишено без руху, надано позивачу строк до 27.09.2016 року до 16:00 год. для усунення недоліків подання.

В наданий заявнику строк недоліки усунуті не були. Враховуючи скорочені строки розгляду подання передбачені статтею 183-З КАС України, суд приходить до висновку про повернення подання.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165,183-3, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІТ КО" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 821/1217/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2016 р. 14 год. 21 хв. м. ХерсонСправа № 821/1217/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника відповідача Кравченко-Скалозуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голопристанської районної державної адміністрації в особі Сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2, позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Голопристанську районну державну адміністрацію в особі Сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури вирішити питання щодо надання ОСОБА_2 будівельного паспорту для будівництва житлового будинку на земельній ділянці площею 0,0800 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1..

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, у якому просила суд зупинити провадження у справі. Позивач надав до суду клопотання, у якому також просила суд зупинити провадження у справі з метою ознайомлення із наданими відповідачем запереченнями проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання сторін належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання сторін щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Голопристанської районної державної адміністрації в особі Сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури про зобов'язання вчинити певні дії до 10 жовтня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 вересня 2016 року.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 8231/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
26.09.2016 № 2а-8231/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергопроект" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзенергопроект», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28 лютого 2012 року та № НОМЕР_2 від 28 лютого 2012 року, які прийняті з порушенням норм діючого законодавства.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу було призначено до розгляду на 26.09.2016.
У судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст.128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №8231/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергопроект" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень на 20.10.16 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/5105/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" вересня 2016 р. № 820/5105/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Наджибі ОСОБА_2 Набі
до ОСОБА_1 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Конотопського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області
прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Наджибі ОСОБА_2 Набі, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області внести зміни до актового запису від 10 жовтня 1996 року №438 про шлюб, де виправити власне ім'я нареченого "Вахидулла" на "Вахідулла", доповнити по батькові нареченого "Голам Набі", зобов'язати ОСОБА_1 міський відділ реєстрації аків цивільного стану Головного теритоьріального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису від 22 липня 2005 року №2513 про народження, де виправити власне ім'я батька "Вахидулла" на "Вахідулла", по батькові дитини "Вахидуллайович" на "Вахідуллайович".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Наджибі ОСОБА_2 Набі до ОСОБА_1 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Конотопського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко