Справа № 2-а-5354/11
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
справа № 2-а-5354/11
УХВАЛА

30 вересня 2011 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову відповідача у призначенні, нарахуванні та виплаті йому основної і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01 жовтня 2011 року, зобов»язати останнього призначити йому пенсію відповідно до вимог ст. 50, 54 вказаного Закону з 01 жовтня 2011 року та виплачувати в подальшому основну та додаткову пенсію згідно зазначених статей Закону та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» як інваліду 2 групи 1 категорії з 01 жовтня 2011 року, посилаючись на те, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ої категорії та інвалідом 2-ої групи, однак відповідачем вимоги законодавства не дотримуються, внаслідок чого він отримує пенсію в меншому розмірі ніж це передбачено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, позивачем ОСОБА_1 до суду подано два ідентичні позови до того ж самого відповідача. Враховуючи, що по даних адміністративних позовах було відкрито скорочене провадження, вважаю що без проведення судового засідання на загальних підставах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ч.ч. 4, 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-50 год. 12 жовтня 2011 року з викликом сторін.

Зобовязати Відповідача у разі заперечення проти позову в термін до 11 жовтня 2011 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик

копія

справа № 2-а-5354/11

УХВАЛА

30 вересня 2011 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову відповідача у призначенні, нарахуванні та виплаті йому основної і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01 жовтня 2011 року, зобов»язати останнього призначити йому пенсію відповідно до вимог ст. 50, 54 вказаного Закону з 01 жовтня 2011 року та виплачувати в подальшому основну та додаткову пенсію згідно зазначених статей Закону та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» як інваліду 2 групи 1 категорії з 01 жовтня 2011 року, посилаючись на те, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ої категорії та інвалідом 2-ої групи, однак відповідачем вимоги законодавства не дотримуються, внаслідок чого він отримує пенсію в меншому розмірі ніж це передбачено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, позивачем ОСОБА_1 до суду подано два ідентичні позови до того ж самого відповідача. Враховуючи, що по даних адміністративних позовах було відкрито скорочене провадження, вважаю що без проведення судового засідання на загальних підставах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ч.ч. 4, 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-50 год. 12 жовтня 2011 року з викликом сторін.

Зобовязати Відповідача у разі заперечення проти позову в термін до 11 жовтня 2011 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Вірно: Суддя Ічнянського

районного суду ОСОБА_2

Секретар суду