overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/7898/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7898/16-а
Провадження № 2-а/234/194/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

09 червня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/194/16 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.08.2016р. об 11-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/12252/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/248/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

07 вересня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Краматорську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/248/16 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.11.2016р. о 09-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/7898/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7898/16-а
Провадження № 2-а/234/194/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

20 травня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/194/16.

Призначити справу до попереднього розгляду на 15-00 год. 09.06.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/8618/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8618/16-а
Провадження № 2-а/234/200/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 червня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Одночасно позивач просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є одинокою багатодітною матірю та внутрішньо переміщеною особою.

Згідно ст.88 ч.1 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, з урахуванням майнового стану позивача, суд вважає, її слід звільнити від сплати судового збору.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/200/16.

Призначити справу до попереднього розгляду на 8-30 год. 22.06.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/8618/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8618/16-а
Провадження № 2-а/234/200/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

22 червня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/200/16 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.09.2016р. о 09-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/13316/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/285/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

02 вересня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальйону УПП в містах Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/285/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13-00 год. 17.10.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/2076/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2076/15-а
Провадження № 2-а/234/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області про визнання протиправною бездіяльність УПФ України Гірницького району м. Макіївки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області про визнання протиправною бездіяльність УПФ України Гірницького району м. Макіївки.

Позивач та його представник до суду не з'являються, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи.

З викладеного вбачається, що позивач, неодноразово не з'явився у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не направляв.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку має місце повторна неявка позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи так і не направлення на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Викладене свідчить про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд, розяснює, що відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області про визнання протиправною бездіяльність УПФ України Гірницького району м. Макіївки - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі пяти днів.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/12978/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/277/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 серпня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради про визнання недійсним та скасування рішення про відмову в поновлення договору оренди землі фізичній особі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/277/16.

Призначити справу до попереднього розгляду на 13-30 год. 15.09.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/12978/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/277/16
УХВАЛА

про відкладення попереднього судового засідання

15 вересня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради про визнання недійсним та скасування рішення про відмову в поновлення договору оренди землі фізичній особі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.08.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 15.09.2016 року о 13-30 год.

В попереднє судове засідання представник відповідача надав клопотання відкладення слухання справи через неможливість явки.

Згідно ст.111 ч.5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти попереднє судове засідання по адміністративній справі на 05.10.2016 року о 9-30 год. з повторним викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/10372/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/ 235/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

24 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Красноармійська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.,283, 285,287, 288, 289 КУпАП, Законом України від 08 липня 2010 року №2464-УІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» зі змінами та доповненнями , ст.ст. 6, 17, 104 - 106, 158-163, 167, 185, 186, 254, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 08 грудня 2015 року серія АА №735031, що винесена виконуючим обв'язків начальника Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.165-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550,00грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 235/9340/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/235/1/16
Справа № 235/9340/15-а
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії із урахуванням підземного стажу,-

В С Т А Н О В И В :

В постанові Красноармійського міськрайонного суду від 02.02.2016 року по адміністративній справі № 235/9340/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії із урахуванням підземного стажу було допущено описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки в постанові суду від 02.02.2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні при ухваленні постанови судом було допущено помилку, а саме, помилково вказана назва відповідача: «УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі», а треба вказати: «Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду від 02.02.2016 року , а саме в відмітках за текстом постанови вказати назву відповідача:

«Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Величко
Справа № 235/5347/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/144/16
Справа № 235/5347/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень 'протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень 'протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень 'протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15.45 годин на 05.09.2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5347/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/6366/14-а
Провадження2-а/235/9/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

/Вступна та резолютивна частини/

19 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської A.B.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача

Управління пенсійного фонду України

в м. Красноармійську та Красноармійському районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду до Красноармійського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст.ст. 5, 11,17-20, 69-72, 86, 94, 158-163,167, 181, 185,186,254 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 235/5202/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/235/6/16
Справа № 235/5202/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі Будьоннівського райсуду м. Донецька за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженніпо справі Будьоннівського райсуду м. Донецька за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі Будьоннівського райсуду м. Донецька за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії призначити на 07.09.2016 року на 10-00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: