Справа № 677/2420/15-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2420/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі, третя особа СК «Промінь», про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який в процесі судового розгляду уточнив, та просив суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі (надалі - УПФУ у Красилівському районі) №1383 від 03.11.2015 року та №2219/02 від 01.04.2016 року про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати УПФУ у Красилівському районі зарахувати періоди його роботи трактористом з 01.03.1989 року по 30.12.2008 року до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 04.08.2015 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив що він працював на посаді тракториста в колгоспі «Шлях до комунізму», який був реорганізований в КСП «Промінь», в свою чергу останнє реорганізовано в СК «Промінь», та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, а тому досягши 55 років, відповідно до п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» отримав право на пенсію за віком на пільгових умовах.

04.08.2015 року він звернувся до УПФУ у Красилівському районі з вимогою призначити пенсію на пільгових умовах. Для призначення пенсії він надав пільгову довідку №239 від 14.09.2015 року. Рішенням УПФУ у Красилівському районі №1383 від 03.11.2015 року йому було відмовлено, оскільки при перевірці первинних документів, а саме книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника з 01.03.1989 року по 30.12.2008 року встановлено, що йому дописано посаду «тракторист».

Для призначення пенсії позивач повторно звернувся до УПФУ у Красилівському районі із пільговою довідкою №16 від 15.03.2016 року, на що рішенням №2219/02 від 01.04.2016 року йому було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах у звязку із тим, що в ході перевірки первинних документів, а саме книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника з 01.03.1989 року по 30.12.2008 року встановлено, що йому дописано посаду «тракторист».

Вважає таку відмову протиправною, оскільки він надав необхідні документи для призначення пенсії на пільгових умовах.

В ході судового розгляду судом до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - СК «Промінь».

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини, викладені в адміністративному позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з тих підстав, що згідно пільгових довідок №239 від 14.09.2015 року та №16 від 15.03.2016 року позивач працював трактористом-машиністом в колгоспі «Промінь» з 01.03.1989 року по 30.12.2008 року. Підставою видачі довідок вказано книги по нарахуванню заробітної плати за 1989 2008 роки. Перевіркою первинних документів, а саме книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника з 01.03.1989 року по 30.12.2008 року встановлено, що по ОСОБА_1 посада «тракторист» дописана. Первинні документи, по яких вівся облік трудового часу, та наряди на виконані роботи не збереглися. Протоколи засідань правління колгоспників в господарстві відсутні.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача СК «Промінь» ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала позов обґрунтованим.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач працював на посаді тракториста-машиніста в колгоспі «Шлях до комунізму», який був реорганізований в КСП «Промінь», в свою чергу останнє реорганізовано в СК «Промінь», та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, в наступні періоди: з 01.03.1989 року по 30.12.2008 року, що підтверджується записами у трудовій книжці ОСОБА_1 серії БТ-1 №3758721, відомостями із довідок СК «Промінь» №239 від 14.09.2015 року та №16 від 15.03.2016 року.

Після досягнення позивачем 55 років у нього виникло право на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, однак на його вимогу призначити пенсію на пільгових умовах рішеннями УПФУ у Красилівському районі №1383 від 03.11.2015 та №2219/02 від 01.04.2016 року йому було відмовлено у звязку із тим, що в ході перевірки первинних документів, а саме книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника з 01.03.1989 року по 30.12.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 було дописано посаду «тракторист».

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Порядку підтвердження наявного трудового стажу, для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Трудова книжка позивача заповнена належним чином, тому є підставою для визначення його трудового стажу тракториста-машиніста у вказані періоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно відмовив позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 17, 71, 143, 158-163 КАС України, ст.ст.13, 62, 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі від 03.11.2015 року №1383 та від 01.04.2016 року №2219/02 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі зарахувати період роботи ОСОБА_1 трактористом з 01.03.1989 року по 30.12.2008 року до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 04.08.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок судових витрат по справі.

Звернути дану постанову до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії за один місяць.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області подати до суду звіт про виконання вказаної постанови протягом одного місяця з дня одержання копії постанови.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5