Справа № 804/3747/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2016 р. Справа №804/3747/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсплав про стягнення заборгованості, - ами податків у місті Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсплав, в якій просить стягнути заборгованість.

09 серпня 2016 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/3747/16 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсплав про стягнення заборгованості до моменту отримання рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 804/8895/15.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Пунктом 3 частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення по справі № 804/8895/15 вже набрало законної сили, суд вважає що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 27 вересня 2016 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсплав про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3747/16 до 27 вересня 2016 року та призначити судове засідання на 27 вересня 2016 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1