Справа № П/811/952/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

28 вересня 2016 року Справа № П/811/952/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач 1), прокуратури Черкаської області (далі - відповідач 2), в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

визнати незаконними дії відповідача 2 щодо надання необ'єктивної оцінки роботи позивача за результатами перевірки згідно з доповідною запискою від 29 квітня 2014 року, що викладено в підпунктах 1-2 рішення колегії прокуратури Черкаської області від 22 травня 2014 року;

визнати незаконними дії відповідача 2 щодо направлення 13 серпня 2014 року необ'єктивної інформації Генеральному прокурору України стосовно оцінки роботи позивача та висновків про необхідність застосування заходів дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення без урахування результатів попередньої роботи;

визнати незаконними дії відповідача 2 щодо направлення подання про звільнення його з посади від 13 серпня 2014 року з дискримінаційних підстав;

визнати незаконним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 30 серпня 2014 року №79к про звільнення позивача;

поновити позивача на посаді прокурора Черкаського району Черкаської області з 30 серпня 2014 року;

стягнути з відповідача 2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30.08.2014 до дня фактичного поновлення на роботі згідно з довідкою відповідача 2 від 08.12.2014 №18/436;

стягнути з відповідачів 10000 гривень моральної шкоди в рівних частках.

Після задоволення 26.09.2016 головуючим суддею О.А.Рідзелем заяви про самовідвід за наслідками автоматизованого розподілу вказана справа призначена до розгляду судді А.М.Бабич. Тому суддя дійшла висновку прийняти її до свого провадження.

Врахувавши вимоги ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя вирішила вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду: з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення (заперечення) з відповідними доказами на їх обгрунтування.

Оскільки передумовою прийняття оскаржуваного рішення зазначене позбавлення позивача допуску до державної таємниці на підставі розпорядження Служби безпеки України від 28.08.2014 №165д, а серед предметів спору позивач визначив поновлення його посаді прокурора Черкаського району Черкаської області, що передбачає наявність такого допуску, судове рішення за наслідками вирішення цього спору може вплинути на права та інтереси вказаного державного органу. Отже наявні підстави згідно з ч.2 ст.53 КАС України залучити його до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти адміністративну справу №П/811/952/15 до свого провадження.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться колегіально під головуванням судді Бабич А.М.

3. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Службу безпеки України.

3.2. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб на їх стороні надати суду в межах власної компетенції до 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень;

копію рішення, що стало передумовою позбавлення позивача допуску до державної таємниці.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі ненадання вказаних документів до вказаної дати надати письмові пояснення щодо причин невиконання та докази на їх підтвердження.

Запропонувати позивачу надати суду письмові обгрунтування заявленої суми моральної шкоди.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич