overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/1822/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/19208/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року

у справі № 645/1822/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Витребувати матеріали справи № 645/1822/16-а з Фрунзенського районного суду м. Харкова та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 820/1596/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1596/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 вересня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття провадження по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року по справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року по справі № 820/1596/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. по справі № 820/1596/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служба України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року по справі № 820/1596/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. по справі № 820/1596/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служба України про зобов'язання вчинити певні дії.

При виготовленні зазначених ухвал допущені описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року по справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року по справі № 820/1596/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. по справі № 820/1596/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служба України про зобов'язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження на 26.09.2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 554/5529/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2016 р.Справа № 554/5529/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.07.2016р. по справі № 554/5529/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 27.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідач не має можливості сплатити судовий збору зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга залишена без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 гривні та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.09.2016 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 року строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у звязку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.07.2016р. по справі № 554/5529/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути Полтавському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.
Справа № 820/1436/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2016 р.Справа № 820/1436/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 820/1436/16

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України

про перерахунок та виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України про перерахунок та виплату заробітної плати .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 820/1436/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області третя особа Державна судова адміністрація України про перерахунок та виплату заробітної плати.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 804/13779/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/18865/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року

у справі № 804/13779/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Криворізьким південним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 19 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 вересня 2016 року заявник вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконав. При цьому, на виконання вказаної ухвали надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, доводи якого повторюють доводи попереднього клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого судом відмовлено.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунено, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № 804/13779/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 827/932/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/61985/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21 травня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року

у справі № 827/932/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних досліджень та проектування «Укрекопроект»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 21 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-166/07
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/19140/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2007 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року

у справі № 2а-166/07

за позовом ОСОБА_2

до Київський міського голови - ОСОБА_3 , Київської міської державної адміністрації

за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5

про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 25 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року заявник частково усунув недоліки касаційної скарги, однак вважаючи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції прийняті з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, скаржник перелічив лише обставини справи і не надав обгрунтування порушень норм матеріального та процесуального права з боку судів попередніх інстанцій з конкретним посиланням на провові норми, відсутні також аргументи, доводи та міркування щодо незаконності оскаржуваних рішень.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунено.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 2а-166/07 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 823/211/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/19666/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року

у справі № 823/211/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 28 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року позивач направив касаційну скаргу в новій редакції, якою частково усунув недоліки касаційної скарги, однак вона не містить обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, тобто відсутні обгрунтування касаційної скарги.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунено.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 823/211/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/9991/9183/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року

у справі № 2-а/0570/13526/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька

за участю Прокуратури Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 21 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/9991/56947/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року

у справі № 2а/0570/4209/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Брикет»

до Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 21 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева