overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/3198/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3198/16-а
23 вересня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Меркурій» до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення сесії Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 7 скликання від 03 серпня 2016 року в частині затвердження генерального плану сіл Пултівці, Красне та Лисянка,
Вищевказана позовна заява надійшла в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 08.09.2016 року.
Ухвалою суду від 09.09.2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз’яснено, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачеві.
Після усунення недоліків позовної заяви вона відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Меркурій» до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення сесії Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 7 скликання від 03 серпня 2016 року в частині затвердження генерального плану сіл Пултівці, Красне та Лисянка.
Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2016 року.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний у строк до 05 жовтня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 130/1834/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Абрамової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити переведення пенсії на пільгових умовах на пенсію по віку та здійснити перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати за 2015 рік з 25 липня 2016 року,-

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити переведення пенсії на пільгових умовах на пенсію по віку та здійснити перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати за 2015 рік з 25 липня 2016 року - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений 25 вересня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Головуючий К.Шепель
Справа № 162/835/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/835/16-а
Провадження № 2-а/162/223/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 вересня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 03 жовтня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 296/1771/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1771/16-а
У Х В А Л А

26.02.2016 м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 ч.3, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 зал №203 на 10:30 23.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 296/7006/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7006/16-а
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 24.10.2016р. о 11 год. 00 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал №327, та повідомити про це сторони.

Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/7759/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7759/16-а
У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 07.11.2016р. о 14 год. 20 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал №327, та повідомити про це сторони.

Відповідачу та третім особам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу та третім особам до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/7801/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7801/16-а
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку №125а, корпус 1 по вул.Героїв Пожежних в м.Житомирі Вознюк ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку №125а, корпус 1 по вул.Героїв Пожежних в м.Житомирі Вознюк ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 09.11.2016р. о 11 год. 00 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал №327, та повідомити про це сторони.

Відповідачу та третій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу та третій особі до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/7802/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7802/16-а
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку №5 по вул.Рильського в м.Житомирі Торшиної ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку №5 по вул.Рильського в м.Житомирі Торшиної ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 08.11.2016р. о 15 год. 30 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал №327, та повідомити про це сторони.

Відповідачу та третій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу та третій особі до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/7889/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7889/16-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку №125а, корпус 3 по вул.Героїв Пожежних в м.Житомирі Рижова ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку №125а, корпус 3 по вул.Героїв Пожежних в м.Житомирі Рижова ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 10.11.2016р. о 11 год. 00 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал №327, та повідомити про це сторони.

Відповідачу та третій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу та третій особі до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/7890/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7890/16-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку №6 по проїзду ОСОБА_2 в м.Житомирі ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку №6 по проїзду ОСОБА_2 в м.Житомирі ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 10.11.2016р. о 10 год. 00 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал №327, та повідомити про це сторони.

Відповідачу та третій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу та третій особі до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 281/1847/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1847/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/195/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лугинського районного суду від 26 липня 2016 року замінено відповідача по справі № 281/1847/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

При винесенні ухвали судом допущена описка, а саме: в резолютивній частині не правильно зазначено статті за якими потрібно проводити перерахунок замість "ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вказано "ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині допущена описка щодо зазначення статтей Закону за якими потрібно проводити перерахунок, то необхідно її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Замінити сторону по справі № 281/1847/14 - ОСОБА_2 за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 281/1847/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1847/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/196/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПСЗН Лугинської РДА, про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лугинського районного суду від 26 липня 2016 року замінено позивача по справі № 281/1847/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

При винесенні ухвали судом допущена описка, а саме: в резолютивній частині не правильно зазначено заінтересовану особу - Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, замість УПСЗН Лугинської РДА, та статті за якими потрібно проводити перерахунок замість "ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вказано "ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині допущена описка щодо зазначення заінтересованої особи та статтей Закону за якими потрібно проводити перерахунок, то необхідно її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПСЗН Лугинської РДА, про заміну сторони її правонаступником.

У вступній та резолютивній частині ухвали заінтересованою особою вважати УПСЗН Лугинської РДА.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Замінити сторону по справі № 281/1847/14 - ОСОБА_2 за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська