Справа № 569/10784/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 № 760119 від 27.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 № 760119 від 27.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

22 вересня 2016 року позивачем повторно було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке було передане судді для розгляду по суті 26 вересня 2016 року. Заяву обґрунтовує тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Зміст цих статтей передбачає право суду, а не обовязок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної особи. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обовязком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

Позивачем не додано доказів до заяви про звільнення його від сплати судового збору на підтвердження обставин, викладених в ній, тому вважаю клопотання безпідставним, таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 551,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід повторно залишити без руху для виправлення недоліку, а саме: здійснити оплату судового збору у сумі 551 грн.20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотанняОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС2 № 760119 від 27.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху повторно.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко