Справа № 146/1129/16-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1129/16-а
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. з участю секретаря Бойко Т.Є., представника ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суддя ухвалив провести по справі попереднє судове засідання.

На попередній розгляд справи зявилися позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1

Відповідач-селищний голова Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 на попереднє судове засідання повторно не зявився. 14 вересня 2016 року подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи квитанцій про відправлення поштових листів-відповідей на адресу ОСОБА_2; 15 вересня 2016 року подав до суду клопотання про перенесення слухання справ в звязку із нарадою; 27 вересня 2016 року подав клопотання про перенесення слухання справи в звязку із проведенням засідання регіональної платформи розвитку місцевого самоврядування за участю народних депутатів України та міських голів.

Суд, враховуючи, що відповідачем подано клопотання про залучення до матеріалів справи квитанцій про відправлення поштових листів-відповідей на адресу ОСОБА_2, що підтверджує не визнання ним позовних вимог ОСОБА_2, вважає, що попереднє судове засідання по справі слід провести на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно ст.. 111 КАС України, для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює можливості щодо примирення.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, сторонами не укладено мирової угоди відносно позовних вимог, суд:

1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Клопотань під час проведення попереднього судового засідання не заявлено, будь-яких інших документів на підтвердження позовних вимог чи заперечень до суду не подано.

Враховуючи наведене та конкретні обставини справи, підготовчі дії слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 111. 121, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 146/1129/16-а, номер провадження 2-а/146/26/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до голови Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 03.10.2016 року о 11:00 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області).

Про судовий розгляд справи повідомити сторони.

Відповідачу по справі надати право в строк до дати призначення справи до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

ст. 49. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. ст. 51. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя:ОСОБА_4