Справа № 826/14620/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Мстояна Мраза Амоєвича до Головного управління ДМС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №377-16 від 15.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Мстоян Мраз Амоєвич до Головного управління ДМС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №377-16 від 15.07.2016 року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що в позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги щодо оскарження рішення Державної міграційної служби України.

Водночас, позивачем в якості відповідача зазначено Головне управління ДМС у м. Києві, що підтверджується, зокрема, адресою місцезнаходження відповідача.

Крім того, частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, на підтвердження отримання повідомлення №189 від 16.08.2016 року, з якого позивач дізнався про оскаржуване рішення, саме 12.09.2016 року позивачем не надано належних та допустимих доказів. Також, позивачем не надано до суду копії оскаржуваного рішення та не повідомлено причини неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом приведення у відповідність змісту позовних вимог та зазначення відповідачів у даній позовній заяві; надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мстояна Мраза Амоєвича до Головного управління ДМС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №377-16 від 15.07.2016 року – залишити без руху.

Повідомити Мстояна Мраза Амоєвича про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов