Справа № 0670/4692/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
"23" вересня 2016 р. Справа № 0670/4692/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Котік Т.С.
суддів: Жизневської А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держкомзему у Житомирській області, Державного комітету України із земельних ресурсів, Територіального Управління Державного агенства земельних ресурсів у Житомирській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" липня 2016 р. скасовано в частині відмови у задоволенні подання про зміну сторони виконавчого провадження та постановлено в цій частині нову ухвалу.
Замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листі № 0670/4692/12 від 05.11.2012 про поновлення ОСОБА_3 на посаді першого заступника начальника Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Житомирській області з 15 березня 2010 року.
В іншій частині ухвалу залишено без змін.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи прийняти додаткове рішення.
Враховуючи те, що при постановлені ухвали від 22.09.2016 року, апеляційним судом не було зазначено сторону виконавчого провадження, яку слід замінити та на кого, хоча це питання було предметом розгляду в судовому засіданні та про нього зазначено в мотивувальній частині судового рішення.
Отже, у суду є всі підстави для постановлення додаткової ухвали в якій зазначити про заміну сторони виконавчого провадження з Державного агентства земельних ресурсів України його правонаступником - Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру.
Керуючись ст.ст. 168, 197, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постановити у справі № 0670/4692/12 за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держкомзему у Житомирській області, Державного комітету України із земельних ресурсів, Територіального Управління Державного агенства земельних ресурсів у Житомирській області поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної про додаткову ухвалу, якою доповнити абзац другий резолютивної частини словами замінити сторону виконавчого провадження з Державного агентства земельних ресурсів України його правонаступником - Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру.
Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.С. Котік
судді: А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2
8 - представнику позивача ОСОБА_6 АДРЕСА_1