Справа № 813/3113/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3113/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2016 року № 813/3113/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ПАТ "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" ПАТ "НДІ ПРЕА" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вказаним вимогам позивачем зазначено не повне найменування відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року, з 01.09.2015 року скасовані пільги по сплаті судового збору для органів Пенсійного фонду України. А тому, позивач звертаючись до адміністративного суду з позовом на виконання своїх повноважень, зобов’язаний сплатити судовий збір у порядку та в розмірах, визначених Законом України “Про судовий збір”.

Всупереч вказаним вимогам Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова не надано доказів сплати судового збору.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю кошторисних призначень для сплати судового збору.

Частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пленум Вищого адміністративного суду України Постанові від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас, якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Відтак, вказані позивачем обставини в обгунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме відсутність бюджетного фінансування для сплати судового збору не можуть бути підставою для звільнення Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова від сплати такого при зверненні до суду. З урахуванням викладеного, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

У зв’язку з відмовою у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 88, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ПАТ "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" ПАТ "НДІ ПРЕА" про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 06 жовтня 2016 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузан Р.І.