Справа № 2-а-2006/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2006/11
Провадження №6-а/148/47/16
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник послалася на те, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування щомісячної доплати до пенсії. Не дочекавшись виконання рішення суду, ОСОБА_2 померла. Заявник є її донькою та спадкоємицею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У звязку з чим просить замінити померлу ОСОБА_2 у правовідносинах, щодо яких виник спір, нею як правонаступником померлої.

В судове засідання заявник не зявилась, надіславши на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

В судове засідання представник Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області не зявився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-2006/11, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 березня 2011 року, ухваленої у справі № 2-а-2006-11, крім іншого, зобов'язано УПФУ в Тульчинському районі Вінницької області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01 вересня 2010 року з урахуванням фактично отриманих сум, стягнувши заборгованість за минулий час (а.с. 9).

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року апеляційну скаргу УПФ України у Тульчинському районі задоволено частково. Постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 березня 2011 року змінено. Зобовязано УПФ України у Тульчинському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 вересня 2010 року з урахуванням виплачених сум, та проводити вказаний перерахунок по день припинення такого права позивача (а.с. 21) .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії АМ № 223577, виданого виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 19 січня 2012 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 17 січня 2012 року (а.с.33).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємецею недоотриманої пенсії в частині заборгованості, визначеної за рішенням суду в розмірі 7995 грн. 48 коп. в тому числі , згідно постанови № 2-а-2006/11 від 23 березня 2011 року в розмірі 179 грн. 40 коп., та ВП №29642537 від 03 листопада 2011 року в розмірі 7816 грн. 08 коп., які належали померлі ОСОБА_2 на підставі довідки виданої 10 серпня 2016 року УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області за № 3327/13-13/02/1 (а.с.34).

За змістом ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що виконання судового рішення, є завершальною стадією судового процесу, а також враховуючи, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що судове рішення з приводу виплати нарахованого підвищення до пенсії ОСОБА_2 не виконано, остання померла і на сьогодні власником цих коштів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є донька померлої ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та вважає можливим її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 Данилівану як сторону в правовідносинах, з приводу яких виник спір в адміністративній справі № 2-а-2006/11, на стадії виконання судового рішення її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко