overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-22763/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити дії по перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою УПФУ у Кегичівському районі Харківської області на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.З ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У X В А Л И В :

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про зобовязання здійснити дії по перерахунку призначити до апеляційного розгляду на 10-20 годин 07 листопада 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 717/1516/16-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.2016 СПРАВА №717/1516/16-а
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України

26 вересня 2016 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення для призначення її пенсії відповідно до Закону України „Про державну службу та виконати перерахунок розміру її пенсії. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі з 10.06.2016 року здійснити перерахунок та виплату призначеної її пенсії, з урахуванням всіх складових заробітної плати відповідно до довідки Чернівецької митниці ДФС №2647/24-70-05-16/01 від 30.03.2016 року у тому числі матеріальної допомоги на оздоровляння, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне страхування. Судові витрати стягнути з відповідача.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю що справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в смт Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 15 годину 10 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/4414/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4414/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

23.09.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.04.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 2а-78/2010
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-78/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання незаконними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2010 року, ухваленому по справі за позовом заявника адміністративний позов задоволено частково.

В подальшому, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року постанову суду першої інстанції було скасовано, позов заявника задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»: ОСОБА_1, починаючи з 10.12.2008 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної під час виготовлення виконавчого листа описки та просив зазначити його прізвище як «Ракоча» замість «Рокоча».

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка відповідно до ст.369 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана помилка у виконавчому листі №2а-78/10 підлягає виправленню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа №2а-78/10, виданого по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання незаконними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, зазначивши в ньому прізвище заявника як «Ракоча».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 727/6747/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6747/16-а
Провадження № 2-а/727/220/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

26 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму.

Позовна заява, після усунення недоліків за ухвалою суду від 12.09. 2016 року про залишення позовної заяви без руху, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст. 110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 110, 171 - 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму та призначити по даній справі відкрите судове засідання на 12.30 год. 04 жовтня 2016 року, з викликом сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців, зокрема:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали, а також направити відповідно, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/7050/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7050/16-а
Провадження № 2-а/727/223/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

22 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці сержанта поліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача поліцейського роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці сержанта поліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 17 КАС України, адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці сержанта поліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по даній справі судове засідання на 11.00 год. 06 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Прдставника позивача - ОСОБА_2,

Відповідача - поліцейського роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці сержанта поліції ОСОБА_3,

Третю особу на стороні відповідача: представника Управління патрульної поліції в м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців в частині недотримання підсудності; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 610/1744/16-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1744/16-а

провадження № 2-ар/610/4/2016

м. Балаклія 26.09.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

09.09.2016 року позивач звернулась до суду з даною заявою.

21.09.2016 року позивач надала до суду заяву про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - залишити без розгляду.

2.Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 638/15447/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/564/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 1 - го патрульної поліції УПП в м. Харківі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22.09.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд постанову серії АР № 096822 від 15 вересня 2016 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України у виді штрафу розміром 425 грн. скасувати. Звільнити його, ОСОБА_1 від сплати штрафу в розмірі 425, 00 гривень. Закрити адміністративну справу про адміністративне правопорушення. Судові витрати стягнути з відповідача.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 14:30 год. 13.10.2016 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/1750/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1750/16-а
Провадження№2-а/629/74/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

одноособово судді - Шевцова О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає можливим на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, відкласти складання постанови у повному обсязі не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2, на підставі ст. 141 ч. 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 07.07.2010 року, у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, виходячи із суми для розрахунку в розмірі 24650 грн (двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят грн 00 коп), без обмеження граничного розміру, починаючи з 02 серпня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена сторонами до Апеляційного адміністративного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.А. Шевцов