Справа № 808/2044/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Справа № 808/2044/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у скла Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення суми боргу у розмірі 52966,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму боргу у розмірі 52966,47 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2044/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду колегією суддів в засіданні на 20.07.2016. Розгляд справи відкладено на 03.08.2016. Ухвалою від 03.08.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 17.08.2016.

Позивач направив на адресу суд клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв не направив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, має податковий борг у розмірі 52 966,47 грн, а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2 141,85 грн.; з податку на додану вартість в сумі 16 824,62 грн.; по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення закон, у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 34 000,00 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування виникла на підставі поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік (№ ), згідно якої сума податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету складає 2 810,79 грн. З урахуванням переплати у розмірі 668,94 грн., сума податкового боргу складає 2 141,85 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі нарахування за податковими деклараціями з податку на додану вартість за наступні періоди, а саме:

- за червень 2015 року (№ ), згідно якої сума ПДВ, яка сплачується до бюджету складає 1644,00 грн.;

- за липень 2015 року (№ ), згідно якої сума ПДВ яка сплачується до бюджету складає 2615,00 грн.;

- за серпень 2015 року (№ ), згідно якої сума ПДВ яка сплачується до бюджету складає 639,00 грн.;

- за вересень 2015 року (№ ), згідно якої сума ПДВ яка сплачується до бюджету складає 1795,00 грн.;

- за жовтень 2015 року (№ ), згідно якої сума ПДВ яка сплачується до бюджету складає 1314,00 грн.;

- за листопад 2015 року (№ ), згідно якої сума ПДВ яка сплачується до бюджету складає 763,00 грн.;

- за січень 2016 року (№ ), згідно якої сума ПДВ яка сплачується до бюджету складає 1245,00 грн.;

- за лютий 2016 року(№ ), згідно якої сума ПДВ яка сплачується до бюджету складає 1272,00 грн.;

- за березень 2016 року (№ ), згідно якої сума ПДВ яка сплачується до бюджету складає 1366,00 грн.;

- за квітень 2016 року (№ ), згідно якої сума ПДВ яка сплачується до бюджету складає 1152,00 грн.

Також, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з вказаного податку, платнику податків нарахована пеня у розмірі 3 019,62 грн.

Отже, заборгованість з податку на додану вартість складає 16 824,62 грн.

Заборгованість по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення закон, у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну виникла в результаті наступного:

Посадовою особою контролюючого органу була проведена фактична перевірка з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, про що 15.04.2016 складено акт № 0089/08/01/40/НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення вимог ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюновий виробів" від 19.12.1995 № 481/95 (із змінами та доповненнями), а саме - реалізація алкогольного напою та тютюнового виробу без наявності ліцензії.

На підставі акту перевірки 27.04.2016 винесено податкове повідомлення - рішення №, згідно якого сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) складає 34 000,00 грн. Це податкове повідомлення - рішення було направлено засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням 28.04.2016р. та було вручено особисто 01.06.2016р. Податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось.

Сума штрафу, у строки визначені законом сплачена не була та набула стану податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.3012 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ)

За приписами ст. 57.2. Податкового кодексу України У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Частина 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначає: "У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому, пункт 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, вказує: "При урахуванні строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення".

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

У даному випадку відповідачу направлялась податкова вимога № 674-25 від 06.05.2015..

Податкова вимога відповідачем також не оскаржувалась.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкової заборгованості такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

- кошти у розмірі суми податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 2 141,85 (дві тисячі сто сорок одна гривня 85 коп.) гривень, на р/р № 0006 отримувач: УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025423: Банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11010500.

- кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 16 824,62 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 62 коп.) грн. на р/р № 0006 отримувач: УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025423: Банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100.

- кошти у сумі податкового боргу по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушеня законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у розмірі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) грн. на р/р № 0006 отримувач: УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025423: Банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081500.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко