overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/4286/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4286/16-а
Провадження № 2-а/408/30/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«26» травня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на «03» червня 2016 року на 10 годин 00 хвилин, у залі суду смт. Біловодська Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 03 червня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 408/4286/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4286/16-а
Провадження № 2-а/408/30/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«03» червня 2016 року Біловодського районний суду Луганської області

в складі :головуючого судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодська

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії на «10» червня 2016 року на 08-00 годин, у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 401/1366/16-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1366/16-а
Провадження № 2-а/401/54/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка с. Чечеліївка Петровського району Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1

до

виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області; 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв України, б. 14; код: 04055280,

про зобов'язання проведення коригування персоніфікованого обліку на нараховану та виплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу, із сплатою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодування моральної шкоди; суд, керуючись ч. 3, ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про зобов'язання проведення коригування персоніфікованого обліку на нараховану та виплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу, із сплатою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодування моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов
Справа № 414/1529/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" вересня 2016 р. Справа № 414/1529/16-а Провадження № 2-а/414/45/2016

Кремінський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження проведено з додержанням вимог ст. 111-114 КАС України.

На підстві викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження вважати закінченим.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про зобовязати вчинити певні дії до розгляду на 19 жовтня 2016 року на 8 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. А. Харченко
Справа № 423/2828/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2828/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні та виплаті пенсії.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Враховуючи те, що для вирішення спору необхідно встановити наявність чи відсутність пільгового стажу позивача, що потребує дослідження доказів, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем і відповідачем обставин і неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії на 03.10.2016 р. о 14.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 428/10234/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2016 року о 13-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати Комунальному закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в строк до 01 листопада 2016 року належним чином завірені копії усіх документів, які підтверджують нарахування та/або виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, в тому числі належним чином завірену копію платіжної відомості № 38 за серпень 2016 року «матеріальна допомога випускникам 9 класу».

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 431/3868/16-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3868/16-а
Провадження № 2-а/431/67/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протоколу недійсним та його скасування, зобовязання вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протоколу недійсним та його скасування, зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу ОСОБА_2 районній раді Луганської області подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, ч.4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протоколу недійсним та його скасування, зобовязання вчинення дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 22 серпня 2016 року на 10 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам в строк до 22 серпня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 431/3326/16-а
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/3326/16-а
Провадження №2-а/431/56/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просила суд визнати неправомірними відмову ГУПФУ у здійсненні перерахунку їй пенсії з урахуванням при її розрахунку винагороди за безпосередню участь в АТО в сумі 101 942, 99 грн.; зобовязати ГУПФУ здійснити перерахунок їй пенсії з урахуванням при її розрахунку винагороди за безпосередню участь в АТО в сумі 101 942, 99 грн. з 07.11.2015 р., тобто з моменту її призначення та виплатити заборгованість.

16 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 431/3868/16-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/3868/16-а
Провадження №2-а/431/67/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого- судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протоколу недійсним та його скасування, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільської районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протоколу недійсним та його скасування, зобовязання вчинення дій.

26 вересня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протоколу недійсним та його скасування, зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 613/1013/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1013/16-а Провадження № 2-а/613/43/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним обчислення строку вислуги років, як працівника льотного складу, про зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про витребування доказів, а саме: витребувати у Харківської обласної організації Товариства сприяння обороні України (ДТСААФ), - наказ № 101 від 11 травня 1987 року, виданий ОСОБА_1 учбовим авіаційним центром.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала заяву згідно якої просила справу розглядати без її присутності за наявними доказами в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 71 ч. 3 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Харківської обласної організації Товариства сприяння обороні України (ДТСААФ), наказ № 101 від 11 травня 1987 року виданий ОСОБА_1 учбовим авіаційним центром.

Куруючись ст.ст. 71, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської обласної організації Товариства сприяння обороні України (ДТСААФ) (за адресою: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18) - наказ № 101 від 11 травня 1987 року виданий ОСОБА_1 учбовим авіаційним центром.

Зобов'язати надати докази суду в строк до 08 листопада 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Суддя
Справа № 615/785/16-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/785/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області в складі ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

13.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області щодо нарахування їй пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується при обчисленні пенсії за 2009 рік;

- зобовязати відповідача провести дії щодо нарахування пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується при обчисленні пенсії за 2012-2014 роки, та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 18.08.2015 року та в подальшому.

В ході судового розгляду представник позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Право позивача на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не зобовязує суд перевіряти підстави її повернення. На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд в даному випадку постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає необхідним у даному випадку повернути позивачу суму судового збору в розмірі 551,20 грн. згідно платіжного доручення № 10_12 від 09.06.2016 року, сплачений нею на поточний рахунок 0116, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 -160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_2 суму сплаченого нею судового збору в розмірі 551,20 грн. згідно платіжного доручення № 10_12 від 09.06.2016 року, сплачений нею на поточний рахунок 0116, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : А ОСОБА_4