overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3493/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3493/16-а
Провадження № 2-а/589/93/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови у нарахуванні пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 - 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови у нарахуванні пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування пенсії задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1, згідно з пунктом «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу за Списком № 2.

3. Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити ОСОБА_1, зарахування до пільгового стажу роботи за Списком № 2 стаж роботи муляром в бригаді мулярів у відкритому акціонерному товаристві «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35» в період з 13.10.2004 по 25.04.2010.

4. Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесяти однієї гривні двадцяти копійок), зобов'язавши Шосткинське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., сплачений 15 серпня 2016 року за квитанцією № 451 АТ «Ощадбанк»

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 27.09.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 589/3339/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3339/16-а
Провадження № 2-а/589/90/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Похтель В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії з 03 лютого 2016 року.

Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області відновити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії з 03 лютого 2016 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01 червня 2015 року по 02 лютого 2016 року - залишити без розгляду .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551 грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 589/3493/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3493/16-а
Провадження № 2-а/589/93/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови у нарахуванні пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.08.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови у нарахуванні пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 09.09.2016 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 596/1400/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1400/16-а
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом ОСОБА_3 ПФУ в Гусятинському районі Тернопільської області та просить визнати поважними причини пропуку та поновити йому строк для подання даної заяви до суду та визнати протиправними дії відповідача та зобовязати призначити йому пенсію з 01.07.2014 року.

30 травня 2016 року вказаний адміністративний позов згідно системи автоматизованого розподілу розподілено судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Римару Г.М.

09 вересня 2016 року у судді Римар Г.М. закінчився термін його повноважень судді, у звязку із досягненням 65-річного віку.

09 вересня 2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена в провадження судді Лисюк І.О.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду о 09 год. 30 хв. 26 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подати в строк до 26 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/2000/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2000/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"20" вересня 2016 р. Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 ПФУ в Гусятинському районі та просить визнати неправомірним дії управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі щодо відмови у призначенні мені пенсії за вислугу років та зобовязати управління ПФУ в Гусятинському районі призначити вказану пенсію з 1 вересня 2016 року.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Гусятинському районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №596/2000/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду о 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подати в строк до 10 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/1480/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1480/16-а
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання протиправними та незаконними дій та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом Управління ПФУ в Гусятинському районі Тернопільської області та просить визнати протиправними дії відповідача призначити йому пенсію відповідно до п. «б» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з часу його звернення до Управління ПФУ, а саме з 12.01.2016 року.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 04 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/1480/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1480/16-а
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р. Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання протиправними та незаконними дій та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом ОСОБА_3 ПФУ в Гусятинському районі Тернопільської області та просить визнати протиправними дії відповідача призначити йому пенсію відповідно до п. «б» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з часу його звернення до ОСОБА_3 ПФУ, а саме з 12.01.2016 року.

13 червня 2016 року вказаний адміністративний позов згідно системи автоматизованого розподілу розподілено судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Римару Г.М.

09 вересня 2016 року у судді Римар Г.М. закінчився термін його повноважень судді, у звязку із досягненням 65-річного віку.

09 вересня 2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена в провадження судді Лисюк І.О.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду о 09 год. 30 хв. 21 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подати в строк до 21 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/1400/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1400/16-а
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Управління ПФУ в Гусятинському районі та визнати поважними причини пропуску та поновити строк подання даної позовної заяви, визнати не правомірним дії УПФУ в Гусятинському районі у призначенні йому пенсії та зобовязати управління ПФУ в Гусятинському районі призначити вказану пенсію з 1 липня 2014 року, тобто з часу виникнення права на пенсію, але не більше ніж за три місяці до часу звернення із відповідною заявою, зобовязати відповідача представити в судове засідання оригінал його пенсійної справи, у якій зберігаються оригінали всіх необхідних документів та які можуть підтвердити час звернення до органів ПФУ.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 04 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя І.О. Лисюк
Справа № 596/2033/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2033/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"26" вересня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі, треті особи: ПАТ «Гусятинмаш», ПАТ «Гусятингаз», ВАТ «Тернопільгазбуд» про визнання неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 111, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду.

3. Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 06.10.2016 року (до вказаного попереднього судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду:

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі та третім особам. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 598/2032/14-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2032/14-а
провадження № 2-а/598/69/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

"08" грудня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О.М.

при секретарі Гапанович Н.А.

з участю прокурора Шаварин К.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 81, 86, 112, 136, 158-163, 167, 185 КАС України, ст.33 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст.21, 33 Закону України Про відходи, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати Шилівську сільську раду Збаразького району Тернопільської області розробити та затвердити проектну документацію, що включає санітарно-технічний паспорт, позитивний висновок екологічної експертизи по проектній документації на місце видалення відходів, паспорт місця видалення відходів.

Зобовязати Шилівську сільську раду Збаразького району Тернопільської області забезпечити організацію роздільного збирання корисних компонентів побутових відходів.

Зобовязати Шилівську сільську раду Збаразького району Тернопільської області розробити програму поводження з побутовими відходами.

Стягнути з Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в користь держави 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Дана постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Ткаченко
Справа № 601/1652/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1652/16
Провадження № 2-а/601/43/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Кременецької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивачі, представник відповідача і третя особа..

Позивачі звернулись в суд із позовом про визнання протиправними та скасування рішення Кременецької міської ради № 561 від 07 липня 2016 року.

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при винесені рішення.

Судом зясовані докази якими позивачі будуть обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Кременецької міської ради.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Кременецької міської ради до судового розгляду на 13 жовтня 2016 року на 14:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: