Справа № 813/1392/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2016 р. Справа № 813/1392/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача 1 Клапчук Р.Я.,

від відповідача 2 не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Бабунича Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, виконуючого обов'язків начальника Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області Бабунича Володимира Миколайовича, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 66-к/тр від 19.02.2016 року Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про звільнення провідного спеціаліста сектору централізованого оформлення документів № 2 управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області ОСОБА_3 із займаної посади;

- поновити позивача на посаді провідного спеціаліста сектору централізованого оформлення документів № 2 управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлене на обговорення питання про витребування доказів, а саме, договору доручення на часткову обробку персональних даних в базах персональних даних від 30.12.2014 року, укладений між Державною міграційною службою України та державним підприємством «Документ».

Представники позивача та відповідача 1 проти витребування доказів не заперечили.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На переконання суду встановлення обставин у справі з врахуванням витребовуваних документів, матиме важливе значення для постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті вказаної адміністративної справи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів від Державного підприємства «Документ».

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Витребувати від Державного підприємства «Документ» належним чином засвідчену копію договору доручення на часткову обробку персональних даних в базах персональних даних від 30.12.2014 року - для долучення до матеріалів справи.

2. Зобов'язати державне підприємство «Документ» протягом 5 днів з моменту одержання даної ухвали надати вказані докази.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати Державному підприємству «Документ» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського,8; 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 14-А) - для виконання.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2016 року

Суддя Кравців О.Р.