Справа № 808/2769/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 вересня 2016 року Справа № 808/2769/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - позивач) до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця та начальника Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо не передачі заставного майна на реалізацію за виконавчим написом нотаріуса №1305, вчиненого 23.06.2009 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б., про звернення стягнення на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідача передати арештоване та описане майно за виконавчим написом №1305, вчиненого 23.06.2009 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б., про звернення стягнення на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, на реалізацію у строк, встановлений Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів від 21.12.2015 №2710/5.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Під час підготовчого провадження встановлена необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, оскільки рішення в даній адміністративній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/2769/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (АДРЕСА_2/ АДРЕСА_3).

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 10 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Зобов'язати сторін надати у судове засідання:

позивачу - довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 04 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; всі документи, що стосуються передачі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, на реалізацію; матеріали виконавчого провадження №43694822; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;

третій особі - паспорт (довіреність на представника за наявності); письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази в обгрунтування наданих пояснень; документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

05 жовтня 2016 року 10:30