overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/2778/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2778/16-а
Провадження № 2-а/661/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправним, скасування рішення УПФ в м.Нова Каховка № 12 від 15.07.2016 року про відмову в перерахунку пенсії, зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправним, скасування рішення УПФ в м.Нова Каховка № 12 від 15.07.2016 року про відмову в перерахунку пенсії, зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не оплачена судовим збором кожна позовна вимога окремо, загальний розмір якого повинен складати 1653 грн. 60 коп., проте позивачем сплачено в сумі 551 грн. 20 коп., розмір судового збору, який підлягає доплаті становить 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправним, скасування рішення УПФ в м.Нова Каховка № 12 від 15.07.2016 року про відмову в перерахунку пенсії, зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії у відповідності до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 10.10.2016 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2727/16-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2727/16-а
Провадження № 2-а/661/87/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

28 вересня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправним бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправним бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 30 хвилин 13 жовтня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 657/1600/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1600/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.09.2016 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до Скадовського обєднання управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними та протиправними рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адмінстративним

позовом ОСОБА_1 до Скадовського обєднання управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними та протиправними рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень

Призначити справу в попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 5 жовтня 2016 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 05.10.2016 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-456/12
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-456/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херснській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про оскарження постанови № 160869 серія ВТ1 від 21.02.2012 року, складеної інспектором відділу ДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він 21.02.2012 року не порушував правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом автомобілем Форд Транзит, державний номер знак НОМЕР_1 в м. Нова Каховка Херсонської області по вул.. Партизанської Комуни та був зупинений інспектором ДПС, який зазначив , що при виїзді з території автовокзалу він порушив вимоги дорожнього знаку, та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від своїх вимог, оскільки йому доведено порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля, яким він є.

Заслухавши позивача, дослідивши надані у справу докази.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обране працівником ДАІ покарання відповідає вимогам закону та є в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП і не є за даними обставинами малозначним.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 159, 161 КАС України, ст. ст. 22, ч.1 ст.122, 251, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови № 068814 від 21 лютого 2012 року серія ВТ1, складеної інспектором відділу ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2В.у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за незаконністю вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з часу її проголошення за поданням апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

С У Д Д Я:
Справа № 665/91/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/91/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17.01.2014

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ Чаплинського РВ УМВС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ Чаплинського РВ УМВС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на "10" год. "30" хвил. "10" лютого 2014 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, в строк до "10" лютого 2014 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 766/9622/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9622/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 серпня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні провести негайний розрахунок пенсійних виплат за постановами від 13.12.2010 року, 12.08.2011 року, 06.02.2012 року; зобовязати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконати постанови від 13.12.2010 року, 12.08.2011 року, 06.02.2012 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/9877/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9877/16-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

06.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Коверди А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першої роти батальйону Управління патрульної поліції м. Херсони ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Інспектора першої роти батальйону Управління патрульної поліції м. Херсони ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа була призначена до розгляду на 06.09.2016 року на 10-10 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора першої роти батальйону Управління патрульної поліції м. Херсони ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови,-

Справу призначити до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської обалсті у відкритому судовому засіданні на 12.09.2016 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 766/9626/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9626/16-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Коверди А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 бата Управління патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора 3 роти 3 бата Управління патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до розгляду на 05.09.2016 року на 10-10 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 бата Управління патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Справу призначити до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської обалсті у відкритому судовому засіданні на 08.09.2016 року о 11-20 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 766/9620/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9620/16-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Коверди А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будвельної інспекції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до управління державної архітектурно-будвельної інспекції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до розгляду на 05.09.2016 року на 10-00 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будвельної інспекції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

Справу призначити до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської обалсті у відкритому судовому засіданні на 08.09.2016 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 766/10237/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 28.09.2016 року о 08.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2