Справа № 826/3890/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року справа №826/3890/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: Теремцової О.М.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особа 1. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області №2 2. Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону 3. Головного управління Національної поліції у Київській області Начальник Головного управління Національної поліції у Київській області Троян Вадим Анатолійович
провизнання протиправним рішень, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області (далі по тексту - відповідач 1), Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону (далі по тексту - відповідач 2) та Головного управління Національної поліції у Київській області (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) визнати протиправними рішення Атестаційної комісії ГУ Національної поліції Київській області від 15 грудня 2015 року, рішення Апеляційної атестаційної комісії північного регіону від 08 лютого 2016 року по результатам атестування позивача, наказ Начальника Головного Управління Національної поліції в Київській області №66 о/с від 16 лютого 2016 року про звільнення позивача з посади та скасувати їх; 2) зобов'язати суб'єкта владних повноважень - Начальника Головного Управління Національної поліції в Київській області негайно поновити позивача на посаді начальника сектора Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції та виплатити заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3890/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року допущено описку в частині зазначення найменування третьої особи, а саме зазначено - Начальник Головного управління Національної поліції у місті Києві Троян Вадим Анатолійович, замість Начальник Головного управління Національної поліції у Київській області Троян Вадим Анатолійович.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року, зазначивши найменування третьої особи - Начальник Головного управління Національної поліції у Київській області Троян Вадим Анатолійович, замість Начальник Головного управління Національної поліції у місті Києві Троян Вадим Анатолійович.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року, зазначивши найменування третьої особи - Начальник Головного управління Національної поліції у Київській області Троян Вадим Анатолійович, замість Начальник Головного управління Національної поліції у місті Києві Троян Вадим Анатолійович.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко