overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 631/1702/16-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до субєкта владних повноважень інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування дій субєкта владних повноважень у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Нововодолазького районного суду Харківської області, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області на 03.10.2016 року о 10 годину 20 хвилин за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 03.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 631/72/16-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/631/7/16
№631/72/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.01.2016 року позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків та запропоновано усунути вказані у ухвалі недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі отримали вказану ухвалу суду. Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивачів про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ними ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі не мають пільг, щодо сплати судового збору, заява щодо розстрочки або відстрочки або звільнення від сплати не містить конкретної вимоги, та і в цілому позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з цим позовом в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 644/7420/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7420/16-а
Провадження № 2-а/644/208/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, скасування рішення і зобовязання вчинити дії, -

встановив:

15 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 року у відповідності до довідки прокуратури Харківської області від 22.07.2016 № 18-579, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, скасування рішення і зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року до 16 години 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 644/5158/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5158/16-а
Провадження № 2-а/644/119/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року з Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України за предметною підсудністю позовна заява підсудна місцевим адміністративним судам.

Адміністративний позов підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, відповідно до вимог ч.6 ст.181 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 48, 104-107, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за адресою місто Харків, вул. Біблика 18, (корпус № 2 суду) зал судового засідання №5, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 26.10.2016 року.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 645/4186/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/213/16
Справа № 645/4186/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача надати суду довідку про розмір збільшеного посадового окладу посади «Старший помічник начальника чергової зміни» 584 Центру керування повітряним рухом; зобов`язати надати довідку до Харківського обласного Пенсійного фонду на військового пенсіонера ОСОБА_1 , із зазначенням розміру підвищеного посадового окладу посади «Старший помічник начальника чергової зміни» 584 Центру керування повітряним рухом. Крім того, просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що тривалий час позбавлений значної суми пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р. Б.Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 645/4579/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/234/16
Справа № 645/4579/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 102273 у справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2016 року, винесеної інспектором роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р. ОСОБА_3, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 636/3322/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3322/16-а
Провадження № 2-а/636/250/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

27.09.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №3274-02/23 від 24.06.2016 року про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року посадового окладу на вказаній посаді;

- зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії, призначеної у розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця на посаді головного спеціаліста Управління агропромислового розвитку Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року посадового окладу на вказаній посаді, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" та з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям №02-01/310 від 23.06.2016 року,виданої Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області;

- судові витрати за подання та розгляд позову в сумі 551 грн. 20 коп. стягнути з відповідача.

28.09.2016 року від позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя : О.П. Дьоміна
Справа № 714/685/16-а
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/685/16-а
Провадження № 2-а/714/14/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"23" вересня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючий-суддя:Козловська Л.Д.
секретар:Самсін О.В.
з участю: позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Цвірінко Андрія Романовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати дії інспектора Головного управління національної поліції в м. Чернівці Цвірінко Андрія Романовича (спеціальний жетон №0013784) при ухваленні постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №142342 від 13.08.2016 року протиправними.

Скасувати постанову інспектора Головного управління національної поліції в м. Чернівці Цвірінко Андрія Романовича серії ДР №142342 від 13.08.2016 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 29 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошені постанови з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 720/2617/15-а
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2617/15-а
Провадження № 2-а/720/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Каптар Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Паскар А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області зарахувати ОСОБА_1 в трудовий стаж час його роботи в СФГ «Кристина» в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2004 року та з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року, а також час його роботи в колгоспі «Дружба народів» з 15 червня 1983 року по 30 вересня 1983 року включно.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 02 травня 2015 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок, які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Звернути дану постанову до негайного виконання в частині стягнення пенсії за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький місцевий адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 720/226/16-а
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/226/16-а
Провадження № 2-а/720/9/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 лютого 2016 року, суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Новоселицького управління юстиції у Чернівецькій області про визнання незаконними дії державного виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії державного виконання.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Новоселицького управління юстиції у Чернівецькій області про визнання незаконними дії державного виконання.

Призначити судове засідання по справі о 13 годині 30 хвилин 16 лютого 2016 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти предявленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: