Справа № 819/524/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2016 р.Справа № 876/4690/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про витребовування доказів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити премію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2016 року звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10 березня 2016 року № 5-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», зобов'язання нарахувати та виплатити премію в розмірі 372 грн. за березень 2016 року.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В якій просить постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов, апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про отримання доказів, а саме інформацію у ПАТ «Київстар», щодо вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номері, яким він користувався 18.02.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів приходить до переконання, що його слід задовольнити з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 18 лютого 2016 року при перевірці дотримання Регламенту Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області в частині дотримання режиму роботи (робочий час) співробітниками податкової міліції оперативного управління Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області встановлено факт відсутності на роботі старшого інспектора штабу оперативного управління Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 в період з 9.00 год. по 9.30 год. За вказаним фактом складено акт відсутності на робочому місці від 18.02.2016 року, з яким ознайомлено ОСОБА_1 18.02.2016 року позивачем подано рапорт з поясненням причин запізнення на роботу.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про витребовування доказів у справі є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки позивачем згідно відповіді №/03/03/02 від 15.09.2016 року начальника департаменту взаємовідносин з клієнтами ПрАТ «Київстар» Грачова О.С. такої інформації не отримано, а тому суд вважає, що слід витребувати у ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113 - роздруківку щодо вихідних та вхідних дзвінків абонента НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_1 який був здійснений 18.02.2016 року з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку із зазначення всіх номерів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 74, 75, 160, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113 - роздруківку щодо вихідних та вхідних дзвінків абонента НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_1 який був здійснений 18.02.2016 року з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку із зазначення всіх номерів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар