Справа № 808/8008/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 серпня 2016 року Справа № 808/8008/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

27 травня 2015 року судом прийнято постанову у даній справі, якою позов задоволено частково.

04 листопада 2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 808/8008/14.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року по справі №808/8008/14 виправлено описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року в адміністративній справі №808/8008/14, а саме ухвалено в описовій частині: в третьому рядку третього абзацу на четвертій сторінці замість «2014» читати та вважати вірним «2013»; в передостанньому абзаці на четвертій сторінці замість «2014» читати та вважати вірним «2013»; в першому абзаці на п'ятій сторінці замість «2014» читати та вважати вірним «2013»; в третьому абзаці на п'ятій сторінці замість «2014» читати та вважати вірним «2013». Ухвалено в резолютивній частині абзац другий читати та вважати вірним: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» () пеню за несвоєчасно повернуту бюджетну заборгованість по деклараціям з податку на додану вартість на загальну суму 50 290,02 грн. (п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто гривень дві копійки) з них за вересень 2013 року по декларації № в розмірі 2649,20 грн. (дві тисячі шістсот сорок дев'ять гривень двадцять копійок), за жовтень 2013 року по декларації № в розмірі 33 251,94грн. (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто одна копійка), за листопад 2013 року по декларації №981502481 в розмірі 14 388,88грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок).»

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року по справі № 808/8008/14 виправлено помилку допущену у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, який видано 04.11.2015, зазначивши у ньому: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» () пеню за несвоєчасно повернуту бюджетну заборгованість по деклараціям з податку на додану вартість на загальну суму 50 290,02 грн. (п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто гривень дві копійки) з них за вересень 2013 року по декларації № в розмірі 2649,20 грн. (дві тисячі шістсот сорок дев'ять гривень двадцять копійок), за жовтень 2013 року по декларації № в розмірі 33 251,94 грн. (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто одна копійка), за листопад 2013 року по декларації №981502481 в розмірі 14388,88грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок).»

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі № 808/8008/14 виправлено допущені описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року по справі №808/8008/14, а саме: - по всьому тексту постанови замість назви позивача Державне підприємство Мелітопольський завод «Гідромаш» ухвалено читати - Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш»; - по всьому тексту постанови замість назви відповідача-1 Мелітопольське управління Державної казначейської служби України ухвалено читати - Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області; - в резолютивній частині постанови на сторінці 6 суму пені, що підлягає поверненню з бюджету за жовтень 2013 року, зазначену в дужках, замість «тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто чотири копійки» ухвалено читати як «тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто одна копійка». Крім того, вказаною ухвалою виправлено описки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 04.11.2015 по адміністративній справі №808/8008/14, а саме: - по всьому тексту виконавчого листа замість назви позивача Державне підприємство Мелітопольський завод «Гідромаш» ухвалено читати - Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш»; - по всьому тексту виконавчого листа замість назви відповідача-1 Мелітопольське управління Державної казначейської служби України ухвалено читати - Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області; - в частині, що підлягає виконанню, суму пені, що підлягає поверненню з бюджету за жовтень 2013 року, зазначену в дужках, замість «тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто чотири копійки» ухвалено читати як «тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто одна копійка»; - назву вулиці боржника замість «вул. К. Маркса» ухвалено читати як «вул. Карла Маркса».

При формуванні матеріалів адміністративної справи №808/8008/14, судом встановлено, що в ухвалі суду від 20.04.2016 про виправлення описки допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали в частині виправлення помилки в резолютивній частині постанови на сторінці 6 суму пені, що підлягає поверненню з бюджету за жовтень 2013 року, зазначену в дужках, замість «тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто одна копійка» зазначено як «тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто чотири копійки».

Крім того, допущено описку в частині виправлення помилки у виконавчому листі, а саме в частині, що підлягає виконанню, суму пені, що підлягає поверненню з бюджету за жовтень 2013 року, зазначену в дужках, замість «тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто одна копійка» ухвалено читати як «тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто чотири копійки».

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущені судом описки в ухвалі від 20.04.2016 по справі №808/8008/14 підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2016 про виправлення описки по справі №808/8008/14.

В ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2016 про виправлення описки по справі №808/8008/14 абзац п'ятий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: « - в резолютивній частині постанови на сторінці 6 суму пені, що підлягає поверненню з бюджету за жовтень 2013 року, зазначену в дужках, замість «тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто одна копійка» читати як «тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто чотири копійки».

В ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2016 про виправлення описки по справі №808/8008/14 абзац дев'ятий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «- в частині, що підлягає виконанню, суму пені, що підлягає поверненню з бюджету за жовтень 2013 року, зазначену в дужках, замість тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто одна копійка» читати як «тридцять три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня дев'яносто чотири копійки».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко