Справа № 808/1782/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року , об 11:35 годині,Справа № 808/1782/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергокапітал» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість та єдиного податку з юридичних осіб у сумі 1892635,61 гривень, який виник внаслідок самостійного визначення сум податкового зобов'язання в податкових деклараціях й прийняття податкових повідомлень-рішень. Просить стягнути зазначену суму боргу.

До початку судового засідання представник ОДПІ надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на розписці про повідомлення судом про встановлену дату і час нового судового засідання (а.с.71). В матеріалах справи наявні письмові заперечення, в яких представник відповідача зазначає, що відповідач не отримував зазначені в позові податкові повідомлення-рішення, а отже сума податкового зобов'язання, визначена в них, не є узгодженою. Також, суми податкових зобов'язань в податкових деклараціях відповідача зазначені з помилками, що призвело до створення штучно го податкового боргу. Просить відмовити в позові.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з огляду на таке: судом встановлено, що відповідач подав до ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № від 26.08.2015, в якій самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 216094 гривень (а.с.9-11), й податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № від 27.02.2016, в якій самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 23637,28 гривень (а.с.34-35).

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, «податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку».

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, «податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків».

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Крім того, ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ «Торговий дім Енергокапітал» за червень 2015 року, результати якої викладено в акті №708/08-32-15-04/38856850 від 19.08.2015. На підставі вказаного акту ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 10.09.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020 гривень. Зазначене повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача 21.09.2015, про що свідчить помітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.12).

ОДПІтакож проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Торговий дім Енергокапітал» за серпень 2015 року, результати якої викладено в акті №785/08-32-15-04/38856850 від 30.09.2015. На підставі останнього акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 16.10.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020 гривень. Зазначене повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача 29.10.2015, про що свідчить помітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.16).

ОДПІ також проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Торговий дім Енергокапітал» за липень 2015 року, результати якої викладено в акті №764/08-32-15-04/38856850 від 18.09.2015. На підставі вказаного акту ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 06.11.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, за основним платежем на 474726 гривень та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 118681,5 гривень. Зазначене повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача 30.11.2015, про що свідчить помітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.22).

ОДПІ також проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Торговий дім Енергокапітал» за червень 2015 року, результати якої викладено в акті №769/08-32-15-04/38856850 від 18.09.2015. На підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 06.11.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 10805 гривень. Зазначене повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача, проте кореспонденція повернулася до ОДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.28).

ОДПІ також проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Торговий дім Енергокапітал» за травень 2015 року, результати якої викладено в акті №799/08-32-15-03/38856850 від 09.10.2015. На підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 23.10.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020 гривень. Зазначене повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 23.10.2015, про що свідчить помітка корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.29).

Також ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Торговий дім Енергокапітал» за жовтень 2015 року, результати якої викладено в акті №1025/08-32-15-01/38856850 від 18.12.2015. На підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 25.01.2016, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, за основним платежем на 668814 гривень та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 334407 гривень. Зазначене повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача 04.02.2016, про що свідчить помітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Також ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи за 2015 рік ТОВ «Торговий дім Енергокапітал» за, результати якої викладено в акті №184/08-32-12-03/38856850 від 17.03.2016. На підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 18.03.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - єдиний податок з юридичних осіб, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020 гривень. Зазначене повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 18.03.2016, про що свідчить помітка на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.36).

Таким чином, покликання відповідача на неотримання ним вказаних податкових повідомлень-рішень спростовуються наявними в матеріалах справи доказами отримання цих ППР.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, «у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов'язання ТОВ «Торговий дім Енергокапітал» з податку на додану вартість, визначена ним самостійно в податковій декларації та податковими повідомленнями-рішеннями, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням пені у розмірі 1572,85 гривень та часткової сплати у розмірі 8553,54 гривень, є податковим боргом й складає 1868344,28 гривень. А сума його податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб, визначена ним самостійно в податковій декларації та податковим повідомленням-рішенням, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, з урахуванням пені й часткової сплати у розмірі 365,95 гривень, є податковим боргом й складає 24291,33 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ОДПІ вживала заходів щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку: відповідачу направлялась податкова вимога форми «Ю» №1939-23 від 28.05.2015 на суму 16229,72 гривень. Зазначену вимогу було надіслано на адресу відповідача та отримано його уповноваженою особою 10.06.2015, про що свідчить помітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення(а.с.39).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення».

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Оскільки податковий борг на час судового розгляду відповідачем не сплачено, суд вважає, що борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергокапітал» (, адреса: 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Леніна, буд. 137, кв. 33) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1868344 (один мільйон вісімсот шістдесят вісім тисяч триста сорока чотирьох) гривень 28 копійок на р/р 0013, державний бюджет м. Мелітополя, код платежу - 14010100, , МФО 813015, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, та податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 24291 (двадцяти чотирьох тисяч двохсот дев'яносто однієї) гривні 33 копійок на р/р 0013, місцевий бюджет м. Мелітополя, код платежу - 18050300, , МФО 813015, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш