Справа № 753/2840/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2840/16-а
провадження № 2-а/753/311/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу доплату до пенсії за особливі заслуги у розмірі 15% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 22.01.2003 року по 29.09.2015 року з відповідною компенсацією за вищезазначений період, а також стягнення моральної шкоди.

Ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2016 року задоволено клопотання представника відповідача та закрито провадження у даній справі в частині визнання неправомірними дій та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві провести перерахунок та виплату позивачу доплати до пенсії за особливі заслуги у розмірі 15% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з відповідною компенсацією за період з 24.06.2015 року по 29.09.2015 року.

Окрім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2016 року за клопотанням представника відповідача, яке задоволено судом, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві провести перерахунок та виплату позивачу доплати до пенсії за особливі заслуги у розмірі 15% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 22.01.2003 року по 23.06.2015 року залишено без розгляду.

В подальшому, у судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Представник відповідача в свою чергу надала заперечення проти задоволення позову в цій частині та просила відмовити у його задоволені.

За відсутністю заперечень позивача, його представника та представника відповідача, розгляд справи здійснюється судом у передбаченому ст. 122-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) порядку письмового провадження, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до наведеної норми суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та підставами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

З постанови Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі №753/24296/15 (2-а/753/170/16), яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, та заявлених у цій справі вимог у відповідності до наявних у матеріалах даної справи процесуальних документів, що є тотожнім з заявленими вимогами у даній справі та складом учасників цивільного процесу. Правовими підставами, якими обґрунтовував позивач звернення до суду як і у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, так і у позовній заяві у даній справі щодо відшкодування відповідачем моральної шкоди є посилання на неправомірні дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві стосовно проведення йому перерахунку та виплати доплати до пенсії за особливі заслуги у розмірі 15% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з відповідною компенсацією, тобто підстави звернення до суду також є тотожними.

Оскільки постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі №753/24296/15 позивачу відмовлено у стягненні моральної шкоди за вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві дії стосовно проведення йому перерахунку та виплати доплати до пенсії за особливі заслуги у розмірі 15% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з відповідною компенсацією, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у цій частині.

На підставі викладеного та керуючись стст. 9, 11, 71, 128, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві у частині вимог про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні стст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.