Справа № 344/2007/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2007/16-а
Провадження № 2-а/344/151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про зміну постанови серія ПСЗ №054361 від 05.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. на звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про зміну постанови серія ПСЗ №054361 від 05.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. на звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що в ніч з 4 на 5 лютого 2016 року він залишив свій автомобіль на стоянці за автобусною зупинкою "Пошта" по вул. С.Стрільців. Зранку, коли прийшов забирати машину застав поліцейських, якими було проведено з позивачем розмову та складено постанову за паркування на посадковому майданчику для автобусів, якою накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, дану постанову занадто суворою, просить скасувати адмінстягнення, обмежившись попередженням. Позивач визнає порушення ним ПДР, в чому щиро розкаюється.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав викладених у письмовому запереченні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови серії ПС3 № 054361 в справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 року, інспектором ПП 1 роти батальйону УПП у м. Івано-Франківську рядовим поліції Корнага Д.П. встановлено, що ОСОБА_1 05.02.2016 року о 07.50 год. в м. Івано-Франківську по вул. С.Стрільців, 11 здійснив стоянку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги ПДР 15.9(е) та створив перешкоду для руху маршрутних транспортних засобів. У зв'язку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.3).

Відповідно до п. 15.9(е) ПДР України, зупинка забороняється: ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Твердження позивача, що його правопорушенням не було спричинено шкоди, не було створено труднощів і небезпеки для інших учасників руху та пішоходів; протягом тривалого часу він ставив своє авто приблизно в тому ж місці у вечірній та нічний час; новий знак автобусної зупинки встановлений недавно, а він по старій звичці залишив свій автомобіль на посадковому майданчику не заслуговують на увагу, а свідчать лише про визнання вини позивачем та намір ухилитись від відповідальності за порушення ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З огляду на не представлення позивачем доказів, які спростовують обставини, викладені інспектором ПП 1 роти батальйону УПП у м. Івано-Франківську рядовим поліції Корнага Д.П. в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, судом розцінюються не обґрунтованими доводи позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 122, ст.ст.283, 288 КУпАП, ст. ст. 11, 17, 18, 71 КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про зміну постанови серія ПСЗ №054361 від 05.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. на звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.