Справа № 2а-283/09/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ № 2а-283/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., ознайомившись із клопотанням про прискорення розгляду справи

за позовомПриватного підприємства «Офір»
до за участю:Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві Прокуратури Святошинського району м.Києва
про визнання нечинними та скасування рішень,
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою про поворот виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015 по справі № 2а-283/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.09.2016 р. призначено судовий розгляд заяви про поворот виконання судового рішення.

Згідно відмітки служби діловодства, 19.09.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві клопотання про прискорення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що ПП «Офір» користується незаконно сформованими сумами ПДВ та в подальшому відшкодованими коштами державного бюджету.

Розглянувши клопотання про невідкладний розгляд справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Обґрунтованими причинами для невідкладного розгляду справи є стан здоров'я особи, яка заявила клопотання, неможливість у майбутньому брати участь у розгляді справи, тривале відрядження, можливість настання незворотніх наслідків тощо.

Таким чином, призначення невідкладного розгляду справи є спеціальним засобом, який застосовується щодо виклику сторін та порядку вирішення справи, тобто у найкоротші терміни. При цьому застосування спеціального засобу може відбуватися лише за наявності виняткових обставин, які в подальшому унеможливлять чи перешкоджатимуть розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено виняткових обставин, які є підставою для прискорення розгляду та вирішення даної адміністративної справи. Посилання позивача на те, що позивач користується незаконно сформованими сумами ПДВ, які в подальшому будуть відшкодовані із Державного бюджету не може бути визнано судом поважною та об'єктивною причиною для призначення невідкладного розгляду справи.

Справу призначено до розгляду на 13.12.2016 р. у зв'язку із великим навантаження на суддю, яке обумовлене тим, що з передбачених у штаті Окружного адміністративного суду м.Києва 51 судді тільки 16 мають повноваження на здійснення правосуддя, а середнє навантаження на головуючого суддю у 2016 році становить 153 справи на місяць. Аналогічна ситуація складається й у інших учасників колегії, що додатково унеможливлює призначити колегіальний розгляд справи у більш стислий термін.

В період з 06.09.2016 р. по 13.12.2016 р. час, відведений для розгляду колегіальних судових справ, було повністю розписано та, відповідно призначено слухання інших справ.

Зважаючи на викладене вище, справа № 2а-283/09/2670 була призначена до розгляду на найближчу можливу дату, з урахуванням прав та законних інтересів інших осіб, які звернулися до суду раніше позивача.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення невідкладного розгляду даної справи.

Керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про прискорення розгляду справу відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко