Справа № 511/957/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2016 р. Справа № 511/957/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Іванова О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку розміру його пенсії за вислугу років. Зобов'язано УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року з розрахунку 90% від суми заробітної плати в розмірі зазначеному довідці Прокуратури Одеської області №78 від 25 березня 2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з врахуванням виплачених сум.

05 серпня 2016 року на зазначену постанову суду УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15 вересня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року була отримана апелянтом 29 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова