overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/661/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/661/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/661/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами заяви Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

На виконання даного судового рішення Полтавським окружним адміністративним судом 29.07.2016 виданий виконавчий лист №816/661/16.

26.09.2016 до суду надійшла заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Крім того, відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду /частина третя статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України/.

З урахуванням наведеного, заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 820/4712/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"27" вересня 2016 р. справа №820/4712/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїка Андрій Миколайович,

третя особа: Національне агентство України з питань державної служби

про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїка Андрій Миколайович третя особа: Національне агентство України з питань державної служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 22.07.2016 року № 284-о "Про оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад" в частині оголошення конкурсу на посаду начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року задоволено клопотання представника Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями 26.09.2016 року передано у провадження судді Нуруллаєва І.С. Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїка Андрій Миколайович, третя особа: Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02.11.2016 р. о 09:30

3. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 816/1652/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1652/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 09:45 10 жовтня 2016 року (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/1648/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1648/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2016 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом ОП від 26.08.2016 №15.00026259.0055161, відносно старшого інспектора відділу режиму та технічного захисту інформації Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 - "4, займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1648/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу, в строк до 06.10.2016, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 06.10.2016, надати до суду всі наявні матеріали щодо атестації позивача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 820/4039/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"27" вересня 2016 р. справа №820/4039/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

третя особа: Шевченківська районна державна адміністрація

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру в Харківській області щодо відмови в поновленні договору оренди земельної ділянки від 20.12.2005 року, зареєстрованого 31.01.2006 року за № 07, викладене в листі від 06.05.2016 р. № Х-7618/0/14-7144/0/21-16; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути лист-повідомлення ОСОБА_1 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 20.12.2005 р., зареєстрованого 31 січня 2006 року за № 07.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року залучено у справі в якості третьої особи Шевченківську районну державну адміністрацію.

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями 26.09.2016 року передано у провадження судді Нуруллаєва І.С. Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Шевченківська районна державна адміністрація про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провести судове засідання у термін, визначений судом раніше: 24.10.2016 р. о 11:00 год.

3. Адміністративна справа розглядатиметься одноособовим складом суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/4579/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4579/16

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"27" вересня 2016 р. справа №820/4579/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "ЗЕД-ЄВРОСЕРВІС"

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування висновку і картки відмови,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями 26.09.2016 року передано у провадження судді Нуруллаєва І.С. Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ЗЕД-ЄВРОСЕРВІС" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування висновку і картки відмови.

2. Провести судове засідання у термін, визначений судом раніше: 25.10.2016 р. о 12:30

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддєю одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/4955/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4955/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22.09.2016р. № 820/4955/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.09.2016 відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

В ході підготовчого провадження судом з'ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не визначено позовні вимоги стосовно кожного з зазначених відповідачів, що є порушенням п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування протокольного рішення до судового розгляду на 26.10.2016 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" про необхідність, у строк до 10.10.2016, привести позовну заяву у відповідність вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, шляхом уточнення позовних вимог та визначенням таких щодо кожного з відповідачів, або уточненням складу відповідачів щодо пред'явлених позовних вимог.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД", що, у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду, вказану позовну заяву буде залишено без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/4413/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27.09.2016р. № 820/4413/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. . розглянувши адміністративну справу за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було призначене на 27 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв.

У зв`язку з надходженням від представника позивача клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, та не прибуттям вперше відповідача належним чином повідомленого про час дату та місце судового засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/4413/16 за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 18.10.16 о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/4458/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"27" вересня 2016 р. № 820/4458/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Держави кошти у розмірі 25000,00 грн. на розрахунковий рахунок 0004, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача 37999675, код платежу 18011001, Назва платежу: транспортний податок з фізичних осіб.

26.09.2016 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.09.2016 № 03-05/476 та відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.10.2016 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/4849/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2016 р. №820/4849/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд: скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №807000000/2016/000061/2 від 19.05.2016; скасувати картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2016/00471/2 від 19.05.2016.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови- залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі.

26.09.2016 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 31 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.