Справа № 805/1375/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2016 р. справа № 805/1375/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у справі № 805/1375/16-а за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/1375/16-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржену постанову суду ухвалено 05.08.2016 року, апеляційну скаргу на зазначену постанову скеровано поштою до суду першої інстанції 13.09.2016 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 05.08.2016 року. Підставою для поновлення строку зазначено, що представник банку не був присутній в судовому засіданні при ухваленні оскарженої постанови суду першої інстанції, а про її існування стало відомо 08.09.2016 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд визнає неповажними, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» копію оскарженої постанови суду від 05.08.2016 року отримало 16.08.2016 року ( т. 2 а.с. 81), а апеляційну скаргу на зазначену постанову суду скеровано поштою до суду першої інстанції 13.09.2016 року, тобто з порушенням десятиденного строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у справі № 805/1375/16-а - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_3 Блохін