Справа № 826/26292/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.09.2016. Зареєстровано: 26.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2016.
Дата набрання законної сили: 01.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

з питань визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

15 вересня 2016 року м. Київ № 826/26292/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши заяву представника державної податкової інспекції Головного управління ДФС у місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом міста Києва (також далі - суд) 23 червня 2016 року видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/26292/15 (далі - виконавчий лист) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглесинтез Інжиніринг" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2) у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів (далі - справа).

До суду через канцелярію надійшла письмова заява представника відповідача (далі - боржник) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначено, що виконавчий лист виданий передчасно, а тому має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню з огляду на спеціальний порядок виконання судових рішень у справах про відшкодування податку на додану вартість із Державного бюджету України (далі - подана заява).

Подану заяву судом призначено до розгляду та вирішення у судовому засіданні, у яке прибули представники боржника, подану заяву підтримали та просили задовольнити її.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання 12 вересня 2016 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені належним чином.

Так, згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З викладених норм вбачається, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, що визначені главою 50 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

У ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що судове рішення у справі набрало законної сили та за заявою позивача видано виконавчий лист, який відповідає вимогам, встановленими ч. 1 ст. 18 Закону, а доказів, які свідчили б про відсутність обов'язку боржника, не надано.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи та надано на її обґрунтування, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника державної податкової інспекції Головного управління ДФС у місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Копії ухвали направити (вручити) стягувачу та боржнику (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...