overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10907/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м,Черкасах Черкаської області про про визнання дій протиправнимита зобов*зання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м,Черкасах Черкаської області про про визнання дій протиправнимита зобов*зання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м,Черкасах Черкаської області про про визнання дій протиправнимита зобов*зання вчинити дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/8972/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8972/16-а
Провадження № 2а/712/484/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ПозовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 згідно з довідкою Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації № 51 від 11.07.2016 року про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових атів», виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.07.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 30.09.2016 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 706/1234/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1234/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Просив відмову Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 26.08.2016 р. в проведенні перерахунку пенсії по інвалідності, призначеної 30.09.2011 р. відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції Закону № 3723-ХІІ, на підставі довідки 498-04/16 від 23.03.2016 р. виданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області у звязку із змінами розміру заробітної плати керівника апарату Христинівського районного суду Черкаської області визнати протиправною та зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії по інвалідності відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у редакція, яка була чинна на час призначення пенсії (30.09.2011 р.) у розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці 498-04/16 від 23.03.2016 р. виданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області у звязку із змінами розміру заробітної плати керівника апарату Христинівського районного суду Черкаської області з 28.03.2016 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/1234/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 31.10.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 31.10.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7093/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-7096/11

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

20.10.2011 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до25 жовтня 2011 року.

Справа призначена до судового розгляду на 25.10.2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 753/17298/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/752/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"26" вересня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з заявленим позовом, в якому просить:

- визнати дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер 51877812) від 08.08.2016 року на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду № 753/19768/13 від 23.07.2014 року неправомірними.

- скасувати постанову Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2016 року (реєстраційний номер 51877812).

Разом з тим, відповідно до ст. 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вивчивши матеріали надані позивачем, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по позовній заяві ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, з підстав п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, як такої що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, суд роз'яснює позивачеві його право на звернення до суду зі скаргою в порядку визначеному ст. 383 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У відкритті адміністративного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції

подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 759/9829/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/235/16
ун. № 759/9829/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Київ

Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши в скороченому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про неправомірні дії Пенсійного фонду та зобов'язання нарахувати і виплачувати недоплачену частину щомісячної пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про неправомірні дії Пенсійного фонду та зобов'язання нарахувати і виплачувати недоплачену частину щомісячної пенсії державного службовця.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

В подальшому, головуючому судді було передано заперечення відповідача на позовну заяву, а також, клопотання відповідач про розгляд справи в загальному порядку.

У відповідності до п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу № 759/9829/16-а до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вийти зі скороченого провадження.

Призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 19 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 146/1107/16-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1107/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-cyдді Скаковської І.В.,

з участю секретаря Слободянюк Т.М.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача Обертуна Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП України в Вінницькій області капітана поліції Обертуна Є.О. про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП України в Вінницькій області капітана поліції Обертуна Є.О. про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова є остаточною таоскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 146/1220/16-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1220/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Скаковська І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.

26 вересня 2016 року позивач недоліки усунув.

Справа підсудна місцевому Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС України.

Також немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/1220/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року о 11.00 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільський район Вінницька область)

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Скаковської І.В. при секретарі Слободянюк Т.М.

Відповідачу у справі запропонувати до 11.00 год 03 жовтня 2016 року надати супровідним листом через канцелярію суду письмові заперечення проти позову, які у нього є. А також довести до відома відповідача про його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що є або могли бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 127/20363/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/728/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Судовий розгляд в справі призначити на 17.10.2016року на 09.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/1115/16-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.2016 Справа №469/1115/16-а
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., роглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивачем є суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., що може викликати у учасників процесу сумнів у об»єктивності та неупередженості суду, а тому головуючою у справі заявлено самовідвід.

За змістом п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Таким чином, вважаю, що заявлений головуючою у справі самовідвід підлягає задоволенню відповідно до положень п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1. ст.27, ст.158-160 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючої у справі судді Гапоненко Н.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 469/1115/16-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.2016 Справа №469/1115/16-а
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., роглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Після задоволення самовідводів суддів Старчеус О.П., Тавлуя В.В., Гапоненко Н.О. неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, тому справа на підставі п.4 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України підлягає передачі на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, тобто Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 158-160 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :