Справа № 800/280/16 (800/186/15)
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ справа № 800/280/16 (800/186/15)

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Президента України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Президента України про визнання його бездіяльності в частині не прийняття рішення щодо їх заяв від 11 лютого 2015 року, 11 березня 2015 року, 27 березня 2015 року, 2 квітня 2015 року, 16 квітня 2015 року та не забезпечення надання відповідей щодо розгляду зазначених заяв; зобов'язання прийняття рішення про забезпечення розгляду наданих заяв та надання відповідей.

10 червня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України позовна заява була залишена без руху та наданий строк 10 днів (з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків позовної заяви з підстав недотримання вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року позивачам були роз'яснені положення ст. 3, 6, 8, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України щодо змісту позовних вимог при зверненні осіб за захистом порушеного права, запропоновано надати відповідні докази із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також надати докази про сплату судового збору, або підтвердження неналежного майнового стану.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року позивачі не отримали і 17 липня 2015 року вона була повернута поштовим відділенням до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У зв'язку з цим, 24 липня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України позивачам повторно був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті 27 листопада 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України позовна заява була повернута позивачам.

Позивачі та їх представник не погодились з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2015 року і звернулися до Верховного Суду України про її скасування з тих підстав, що вони та їх представник не отримували копії ухвал про усунення недоліків.

5 квітня 2016 року постановою Верховного Суду України була частково задоволена заява позивачів та їх представника, ухвала Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2015 року про повернення позовної заяви скасована, позовна заява направлена до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

Скасовуючи ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2015 року Верховний Суд України зазначив, що суд не врахував, що на адресу, вказану представником позивачів, поштова кореспонденція не може бути відправлена у зв'язку з не обслуговуванням поштою території і не направив копії судових рішень про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків на електронну адресу представника позивачів.

Ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року та 24 липня 2015 року про недоліки позовної заяви Верховним Судом України не скасовані.

У зв'язку з викладеними обставинами 27 травня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України позивачам був продовжений строк (20 днів) для усунення недоліків позовної заяви і вказано обґрунтувати позовні вимоги і зазначити у чому саме полягає порушення прав позивачів та надати відповідні докази для підтвердження такого порушення; надати відповідні докази для підтвердження неодноразового звернення щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди за вказаними датами і підтвердити відповідними доказами ненадання відповідей на ці звернення; конкретизувати у позовній заяві які звернення були спрямовані до інших органів державної влади, на які були надані їм відповіді; надати копії відповідей Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Кабінету Міністрів України і зазначити які саме наслідки для них настали від оскаржених дій.

Враховуючи, що позивачі зазначили своє місце проживання у АДРЕСА_1 і кореспонденція за даною адресою не відправляється у зв'язку з не обслуговуванням поштою зазначеної території, копія ухвали від 27 травня 2016 року була надіслана на електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

У зв'язку з тим, що підтвердження отримання електронної кореспонденції до Вищого адміністративного суду України не надіслане, строк для усунення викладених в ухвалах від 10 червня 2015 року, 24 липня 2015 року та 27 травня 2016 року недоліків повинен бути продовжений.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Президента України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху і надати строк 20 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Повторно роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що в разі не усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош