Справа № 826/12313/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Сергієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 23.06.2016 №КТ91-2016 про визначення коду товару.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС контрольний примірник пробу (зразку) бензину автомобільного, щодо якого складено висновок від 21.06.2016 №120.

22.09.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відкликання апеляційної скарги, у якій він просив постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги ТОВ "ОРАНЖ ОІЛ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року про відмову у забезпеченні доказів. Також скаржник просив вирішити питання про повернення сплаченої ним суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Сторони або їх представники у судове засідання не з'явилися.

Статтями 49 та 51 КАС України визначено права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, у тому числі сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За наведеного нормативного регулювання, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги позивача з метою належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце її апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 7 вересня 2016 року.

З метою недопущення порушення визначених статтями 49, 51 КАС України прав осіб, які беруть участь у справі, а також враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у справі задля повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та відкласти її розгляд до 29 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 195-1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкласти апеляційний розгляд справи 826/12313/16 до 29 квітня 2016 року до 16 год. 25 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяО.О. Беспалов

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2016

Головуючий суддя