Справа № 2а -12689/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р. № 2а -12689/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо неподання протягом більш ніж року відповідачем податкової звітності; акті від 10.10.2011р. щодо не подання відповідачем податкової звітності; відомостях наданих державним реєстратором щодо знаходження відповідача в реєстрі субєктів підприємницької діяльності; довідці ДПІ у Стрийському районі Львівської області про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом; довідці ДПІ у Стрийському районі Львівської області про відкриті рахунки відповідача в банківських установах.

Керуючись положеннями: п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»; п. 3 ч. 1 ст. 10 та п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»; п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затв. Наказом ДПА України від 19 лютого 1998 року № 80 ( в редакції цих актів, що діяли на час виникнення спірних відносин ), з урахуванням положень п. 16.1.3. (щодо обовязку платника податків подавати звітність), п. 20.1.12. (щодо права податкових органів на звернення до суду щодо припинення фізичної особи-підприємця), п. 67.2. Податкового кодексу України розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 04.11.2011р., надісланий на адресу відповідача, з відміткою «за даною адресою не проживає», то відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином. Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163, 183-2, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору, за місцем реєстрації фізичної особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Костецький Н.В.