Справа № 463/3081/16-а,2-а/463/183/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2016 року№ 876/6443/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року у справі № 2-а/463/183/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2016 року позов задоволено частково.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу та письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів для його сплати.

Оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою від 10.08.2016 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено її без руху і надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12.09.2016.

Однак, недоліків апеляційної скарги не усунув, а натомість 15.09.2016 апелянт поштою скерував до Львівського апеляційного адміністративного суду повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання задоволеним бути не може, оскільки заявлене з тих самих підстав - відсутність коштів, долучена довідка на підтвердження цьому видана самим апелянтом, інших належних доказів не надано (зокрема, кошторису доходів і видатків бюджетної установи, особового рахунку в банку та органах Державного Казначейства тощо).

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, слід відмовити у задоволенні такого та у звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, останню слід йому повернути.

При цьому, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року у справі № 2-а/463/183/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда