overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7694/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2011 Справа № 2а-7694/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 червня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 439/1052/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1052/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області, - про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 24.09.2010р. по 14.08.2016р. включно залишити без розгляду.

Визнати протиправним дії управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зобов?язати Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.08.2016р., призначену йому відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" N 3723-XII від 16 грудня 1993 року, у розмірі 87 відсотків від його заробітної плати, із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (індексації заробітної плати та матеріальної допомоги), з урахуванням виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язанням Управління Пенсійного Фонду України в Бродівському районі Львівській області в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору, що останнім був сплачений при зверненні до суду із позовною заявою.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 461/6188/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6188/16-а
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №345883 від 11 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №345883 від 11 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до юрисдикції відповідного районного суду м.Дніпро, а відповідач знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що належить до району діяльності Франківського районного суду м. Львова.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №345883 від 11 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, розяснивши останньому, що для вирішення даної справи він має право звернутися до відповідного районного суду м.Дніпро або Франківського районного суду м. Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/6158/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6158/16-а
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

До відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві у разі, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі останній подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 439/1167/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1167/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправними дій працівника Закарпатської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 щодо складення протоколу про порушення митних правил №1309/30501/16 від 25 липня 2016 року відносно нього; стягнути з ОСОБА_3 на його користь судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, просять суд його задоволити.

Відповідач державний інспектор відділу митного оформлення № 2 митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток, від нього не надходило до суду жодних повідомлень чи клопотань. Окрім того, судом отримано клопотання начальника Закарпатської митниці ДФС Колеснікова В.І., в якому він просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Суд, врахувавши пояснення позивача та його представника, надані в судовому засіданні та наведені в позовній заяві позивачем, начальника митниці, викладені в клопотанні про закриття провадження у справі, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправними дії державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Залізничний» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 щодо складення протоколу № 1309/30501/16 від 25 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з часу отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 450/1934/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1934/16-а Провадження № 2-а/450/132/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження рішення і дій державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження рішення і дій державного виконавця.

Розглянувши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2016 року залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштової кореспонденції, поштове відправлення повернулося на адресу суду 13.09.2016 року із відміткою за закінченням терміну зберігання, що в розмінні п. 11 ст. 36 КАС України, однак вказані недоліки нею не усунуто.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження рішення і дій державного виконавця - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 452/1253/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1253/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

26 вересня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Пташинському І.А. та заяву про самовідвід судді Пташинського І.А. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору Самбірський міський голова - ОСОБА_3, про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди

встановив :

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про відвід судді Пташинському І.А., а суддя Пташинський І.А. подав заяву про самовідвід по даній справі з тих підстав, що підставою прийняття Самбірським міським головою 12 квітня 2016 р. розпорядження №123-к «Про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_2» був акт службового розслідування 06.04.2016 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 не виконав покладені на нього обовязки при здійсненні представництва Самбірської міської ради та її виконавчого комітету у судових інстанціях і, зокрема, по цивільній справі під головуванням судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А., а тому існують обставини, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вислухавши думку позивача, який не заперечував проти заявленого відводу та самовідводу судді, суд вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню, оскільки наявні інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, -

ухвалив :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Пташинському І.А. та заяву про самовідвід судді Пташинського І.А. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору Самбірський міський голова - ОСОБА_3, про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2354/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2354/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 вересня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що :

-в справі будуть брати участь ОСОБА_1 позивач, представник Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області відповідач;

-доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

-доказами, якими представник відповідача, буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову будуть його особисті пояснення, запереченням на позов;

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року про що повідомити сторони.

Витребувати із Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області копії пенсійної справи ОСОБА_1

Суддя
Справа № 464/2792/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2792/16-а
пр.№ 2-а/464/149/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
19.09.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського військового комісаріату м.Львова про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :
враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п`яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :
в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського військового комісаріату м.Львова про визнання дій протиправними відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 464/6369/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6369/16-а
пр.№ 2-а/464/296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Стець Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії згідно з ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону від 12 липня 2001 року) на підставі довідки про заробітну плату №18/1172, виданої прокуратурою Львівської області 18 липня 2016 року, у розмірі 90 % від середньомісячного заробітку без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 1 серпня 2016 року, з урахуванням усіх виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/7124/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7124/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22.09.2016 Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.