overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/3863/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3863/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за дміністративним позоом ОСОБА_1 до інспекціїї державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови інспекціїї державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області № 921-Ф від 25. 09. 2012 року відмовити .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копіїї постанови.

Суддя Власик Н. М.
Справа № 1718/4385/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4385/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.11.2012 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 12.12.2012 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 1718/4594/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4594/12
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 1718/4594/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 12:30 годину 26.12.2012 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Вознюк М. В..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-2512/11
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2512/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2011 року позивач звернулась із даним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності, відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної пенсії у розмірах вказаних у Законі, починаючи з 15 червня 2011 року та без обмеження будь-яким строком .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява, подана відповідачем залишається без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При розгляді справи встановлено, що 26 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області з аналогічними позовними вимогами. Справа № 1718/2-а-1242/11 перебуває в провадженні судді Довгого І.І. Рішення у справі не прийнято.

Виходячи з наведеного вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст..п.3 ч. 1 ст. 155, 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі в про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Справа № 1718/4751/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4751/12
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держрибохорони у Рівненській області Наливайка Андрія Якимовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до старшого державного інспектора Держрибохорони у Рівненській області Наливайка А.Я. про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем при подачі позовної заяви не долучений платіжний документ про судові витрати, а саме квитанція про оплату судового збору, що є порушенням Закону України "Про судовий збір", який встановлює ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32,19 грн., в зв"язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі (отримувач-Державний бюджет Сарненського району банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 0338, код ЗКПО 22588614, код платежу 220030001 "Судовий збір" ), так як даний спір не звільняє позивача від сплати судових витрат при подачі позову до суду, також не надані документи про статус позивача, який звільняє від сплати судового збору.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску звернення до суду, однак у заяві відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держрибохорони у Рівненській області Наливайка Андрія Якимовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 18 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/4385/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4385/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог про скасування постанови начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_2 серії ВК1 № 066834 від 08. 10. 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП України ОСОБА_1 відмовити .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1718/4539/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4539/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Болкуневич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ДПС відділення ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 серія АЕ1 № 306046 від 21.09.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/4288/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4288/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністртину справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про часткове скасування постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 01. 10. 2012 року серії ВК1 № 066823 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в подвійному розмірі в сумі 1020 грн. скасувати.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1718/4514/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4514/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серія ВК1 №066880 від 15.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/4751/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4751/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держрибохорони у Рівненській області Наливайка Андрія Якимовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держрибохорони у Рівненській області Наливайка Андрія Якимовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного інспектора Держрибохорони у Рівненській області Наливайка Андрія Якимовича №612 від 29 квітня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.85 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та стягнення подвійного штрафу в сумі 340 грн. у разі несплати штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/86/13- а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/86/13- а
У Х В А Л А

14 січня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як реабілітованій жертві політичних репресій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як реабілітованій жертві політичних репресій, зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як реабілітованій жертві політичних репресій.

В порушення вимог ст.105 КАС України позивачем не дотримані положення щодо форми та змісту позовної заяви, а саме при викладенні вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як реабілітованій жертві політичних репресій, зобов"язання його нарахування і виплати, не зазначений період бездільності відповідача щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії у розмірі, який не відповідає вимогам закону, та за який період позивач просить зобов"язати відповідача провести таке нарахування та виплату, що унеможливлює перевірити строк звернення до адміністративного суду за захистом пенсійних прав та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, в порушення вимог діючого законодавства позивачем при подачі позовної заяви долучений платіжний документ про судові витрати, а саме про оплату судового збору в сумі 32,19 грн., що не відповідає ст.4 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає ставку судового збору за позовом немайнового характеру в сумі 34,41 грн. з 01.01.2013 року, тобто не сплачено суму 2 грн. 22 коп., яку необхідно оплатити і надати суду оригінал платіжного документу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.105,106 КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як реабілітованій жертві політичних репресій залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 24 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/4921/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4921/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДПС ВДАІ Печерського РУ в м.Києві ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДПС ВДАІ Печерського РУ в м.Києві ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ДПС відділення ДПС ВДАІ Печерського РУ в м.Києві ОСОБА_2 серія ВК1 №088951 від 12.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/4974/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4974/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великовербченської сільської ради про визнання протиправним рішення про відмову у порушенні клопотання про присвоєння почесного звання "Мати-героїня", зобов"язання по зверненню із поданням про присвоєння почесного звання "Мати-героїня",-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Великовербченської сільської ради про визнання протиправним рішення про відмову у порушенні клопотання про присвоєння почесного звання "Мати-героїня", зобов"язання по зверненню із поданням про присвоєння почесного звання "Мати-героїня" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 19.12.2012 року №205 про відмову у порушенні клопотання перед Рівненською обласною державною адміністрацією щодо присвоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, яка народила та виховала до восьмирічного віку шестеро дітей, почесного звання України "Мати-героїня".

Зобов"язати Великовербченську сільську раду Сарненського району Рівненської області звернутись з поданням (клопотанням) про присвоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, почесного звання України "Мати-героїня", як особі, яка народила та виховала до восьмирічного віку шестеро дітей.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови, через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 691/1034/16-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1034/16-а
провадження № 2-а/691/68/16
УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

23 вересня 2016 року позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд ухвалою повертає адміністративну позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Підстав для незадоволення клопотання позивачки, судом не встановлено, дане право позивачки не суперечить інтересам відповідача по справі.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, - повернути позивачці до відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2