Справа № 208/1574/2012
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Тамара. Сергіївна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Первомайського району Миколаївської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що постановою ВЕ1 № 028201 від 22.12.2011 року, складеною інспектором ДПС взводу ДПС з ОСП № 2 старшим лейтенантом ОСОБА_2, на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 22.12.2011 року о 21 год. 50 хв. в м.Первомайськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Вважає дану постанову необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КУпАП. Тому звертається до суду з даним позовом.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Матеріалами справи встановлено, що постановою ВЕ1 № 028201 від 22.12.2011 року, складеною інспектором ДПС взводу ДПС з ОСП № 2 старшим лейтенантом ОСОБА_2, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 22.12.2011 року о 21 год. 50 хв. в м.Первомайськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Згідно адміністративного позову позивач правил ПДР не порушував, проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності.

При винесенні постанови інспектор ВДАІ не дав належної оцінки і не вжив всіх заходів для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, не прийняв до уваги усі пояснення позивача щодо відсутності з його сторони будь-яких ознак порушень правил дорожнього руху.

Крім того, згідно ст.ст. 254, 258 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення протокол складається в двох екземплярах, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Копії протоколу позивач не отримав, що являється порушенням чинного законодавства.

Будь-які докази, що спростовують пояснення ОСОБА_1, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, відповідач в судове засідання не зявився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 71, 122, 162 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 2 старшого лейтенанта ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову серії ВЕ1 № 028201 від 22.12.2011 року, складену інспектором ДПС взводу ДПС з ОСП № 2 старшим лейтенантом ОСОБА_2, про накладення штрафу в сумі 425 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3