Справа № 816/1593/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1593/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1.Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області 2. Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 3 Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 3 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, оформлене протоколом ОП № 15.00021163.0063047.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у якості відповідача зазначив, зокрема Апеляційну атестаційну комісію Східного регіону № 3 Національної поліції України, водночас жодної позовної вимоги до вказаного відповідача не заявив та не обґрунтував у позовній заяві, якими діями, бездіяльністю, рішеннями Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 3 Національної поліції України порушено права та/або законні інтереси позивача та не надав жодних доказів на підтвердження таких порушень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 3 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви в частині визначення кола відповідачів та вимог, направлених до них (примірник для суду та відповідачів).

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна