overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 491/739/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/739/16-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

за участю предствників позивача ОСОБА_1М, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_9 до постійної комісії Ананьївської районної ради з питань освіти, охорони здоров'я, соціального захисту, культури, молодіжної політики та спорту, екології у складі депутатів районної ради: голови комісії ОСОБА_3, заступника голови комісії ОСОБА_4, секретаря комісії ОСОБА_10 та членів комісії ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6 про визнання виданих та підписаних підроблених документів Ананьївської районної ради від 25 та 26 травня 2016 року недійсними та визнання дійсним розпорядження Ананьївської районної ради від 25 травня 2016 року №39 ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які не визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

5) підстав для залишення без розгляду адміністративного позову щодо письмових заперечень не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_9 до постійної комісії Ананьївської районної ради з питань освіти, охорони здоров'я, соціального захисту, культури, молодіжної політики та спорту, екології у складі депутатів районної ради: голови комісії ОСОБА_3, заступника голови комісії ОСОБА_4, секретаря комісії ОСОБА_10 та членів комісії ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6 про визнання виданих та підписаних підроблених документів Ананьївської районної ради від 25 та 26 травня 2016 року недійсними та визнання дійсним розпорядження Ананьївської районної ради від 25 травня 2016 року №39 призначити до розгляду на 29 серпня 20 16 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_13
Справа № 500/5083/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5083/16-а
Провадження № 2-а/500/143/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 28 липня 1997 року за № 648,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 28 липня 1997 року за № 648.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 28 липня 1997 року за № 648.

Справу призначити до розгляду на 07 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 07 листопада 2016 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5136/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5136/16-а
Провадження № 2-а/500/144/16
УХВАЛА

23 вересня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 636 від 12.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та приймаючи до уваги те, що позивач по справі є директором загальноосвітнього політехнічного ліцею ІІ-ІІІ ступенів м. Ізмаїл Одеської області, де навчається донька судді Присакар О.Я., з метою недопущення сумніву щодо обєктивного та неупередженого розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови, вважаю необхідним заявити самовідвід від участі у розгляді вищезазначеної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Присакар Олександра Яковича.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/1897/16-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.08.2016
Справа № 501/1897/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом № 1897 ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом № 1897 ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 серпня2016 року р. о 10-15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 15.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представнику відповідача необхідно надати в судове засідання докази для обґрунтування правомірності своїх дій.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов.
Справа № 501/2249/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2016
Справа № 501/2249/16-а
У Х В А Л А

22.09.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови №52100795 від 06.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови №52100795 від 06.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 14.30 год. 18.10.2016 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторонни.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 18.10.2016 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Роз`яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 520/11152/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/592/16
УХВАЛА

15.09.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/11166/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/593/16
УХВАЛА

16.09.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника командира батальйону № 3 лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира батальйону № 3 лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/6654/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6654/16-а
Провадження № 2-а/520/589/16
УХВАЛА

14.09.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта УПП МВС України м. Одеси Макарова Романа Сергійовича, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року адміністративний позов повернутий.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року ухвала Київського районного суду м. Одеси скасована, справа направлена до суду першої інстанції.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта УПП МВС України м. Одеси Макарова Романа Сергійовича, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року на 12 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/11269/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/597/16
УХВАЛА

16.09.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції 1-го батальйону 1-ої роти лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції 1-го батальйону 1-ої роти лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року на 12 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 2-а-207/11
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-207/11
У Х В А Л А

19.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області адміністративну справу за позовом Южненської міської ради Одеської області за представництва Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівським районним судом Одеської області розглядається справа за позовом Южненської міської ради Одеської області за представництва Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Під час ухвалення рішення у нарадчій кімнаті у суду виникла потреба у додатковому зясуванні обставин, а саме витребування від Управління Дежгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області для огляду оригіналу технічної документації з землеустрою, щодо права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку відповідно до сертифікату серія ОД № 0133246 від 10 лютого 1997 року виданого Комінтернівською районної державною адміністрацією на підставі рішення № 42 від 22.01.1997 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 153 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд справи за позовом Южненської міської ради Одеської області за представництва Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Зобовязати Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, надати Комінтернівському районному суду Одеської області до 23 серпня 2016 року: оригінал та завірену копію технічної документації з землеустрою, щодо права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 відповідно до сертифікату серія ОД № 0133246 від 10 лютого 1997 року виданого Комінтернівською районної державною адміністрацією на підставі рішення № 42 від 22.01.1997 року.

Ухвалу довести до відома сторін та викликати сторони у судове засідання призначене на 11.35 годину 23 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вінська Н.В.
Справа № 2-а-207/11
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-207/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

23.08.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

за участю

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 міської ради

Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 міської ради Одеської області за представництва Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

постановив:

В задоволенні вимог ОСОБА_2 міської ради Одеської області за представництва Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Вінська Н.В.