overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/9196/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9196/16-а
Провадження № 2а/712/507/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ПозовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 згідно з довідкою управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області № 1249/8-12 від 14.06.2016 року про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових атів», виходячи з розрахунку 80 % від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.08.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.10.2016 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/10900/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/10900/16-а

Провадження 2а/712/611/16

27 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі № 712/10900/16-а

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі від 23.09.2016 року допущена описка у написанні прізвища позивача у справі, помилково вказаного як Іпатов, тоді як правильним є Ігнатов, даний недолік належить виправити шляхом виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.09.2016року про відкриття провадження та вважати вірним:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 712/7831/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 712/7831/16-а
провадження № 2а/712/376/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити виплату пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/8690/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8690/16-а
Провадження № 2-а/712/456/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧВП ГУНП в Черкаській області, заступника начальника ЧВП ГУНП в Черкаській області, підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЧК № 000780 від 20.05.2016 року.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ЧВП ГУНП в Черкаській області, заступника начальника ЧВП ГУНП в Черкаській області, підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/8691/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8691/16-а
Провадження № 2-а/712/457/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧВП ГУНП в Черкаській області, заступника начальника ЧВП ГУНП в Черкаській області, підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АА № 197344 від 17.05.2016 року.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ЧВП ГУНП в Черкаській області, заступника начальника ЧВП ГУНП в Черкаській області, підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/10930/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/615/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

27 вересня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності до вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності до вимог чинного законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності до вимог чинного законодавства.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 705/5868/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5868/16-а
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Енергоєвробуд - Умань» до посадової особи територіального органу центрального органу виконавчої влади державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ширяєвської районної державної адміністрації Одеської області Мирза миколи Павловича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПП «Енергоєвробуд - Умань» звернулося до Уманського міськрайонного суду з позовом до посадової особи територіального органу центрального органу виконавчої влади державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ширяєвської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» про визнання незаконними та скасування рішень.

Поданий адміністративний позов ПП «Енергоєвробуд - Умань» не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ст.108 КАС України ухвалою судді був залишений без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 23.09.2016 року.

Позивач в якості усунення недоліків подав на адресу суду заяву з додатками, однак вказаними документами позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 15.09.2016 року, а тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Енергоєвробуд - Умань» до посадової особи територіального органу центрального органу виконавчої влади державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ширяєвської районної державної адміністрації Одеської області Мирза миколи Павловича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» про визнання незаконними та скасування рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали направити ПП «Енергоєвробуд - Умань».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом пяти днів, з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 706/798/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/798/16-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" вересня 2016 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення виплати пенсії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення у зв'язку з цим позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення у зв'язку з цим позовної заяви без розгляду, то необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення виплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/19885/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/61/16
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

17.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Павленка Костянтина Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Павленка Костянтина Анатолійовича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м.Вишгород, вул.Кургузова, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя
Справа № 752/19475/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/53/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частнии

04.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва при обчисленні пенсії ОСОБА_1 в частині не включення до її складу «інших виплат», з яких утримуються внески до Пенсійного фонду України, протиправними.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва донарахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» з 27.04.2015 р. в розмірі 60% заробітної плати державного службовця, включивши до її складу «інші виплати» - матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, з яких утримані внески до Пенсійного фонду, та провести відповідні виплати за весь період.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/13593/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/33/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

27.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення збитків,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення збитків - відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/20186/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/62/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

17.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорбнобильській АЕС 2 категорії, на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :