Справа № 815/2499/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2499/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Іванова Е.А.,

судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря - Рубан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про залишення без розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Державної міграційної служби України (далі - Відповідач) про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 836-15 від 21.12.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним, зобов'язання прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судове засідання, призначене на 23.09.2016 року, Позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, подавши особисто до канцелярії суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду (а.с.177).

В судове засідання, призначене на 23.09.2016 року, представник Позивача не з'явився, надав до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача (а.с.179).

Представник Відповідача в судове засідання, призначене на 23.09.2016 року не з'явився, надав до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача (а.с.180).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність не з?явившихся учасників процесу.

На підставі ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши письмове клопотання Позивача та матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд вважає що клопотання Позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, має бути залишений без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 836-15 від 21.12.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним, зобов'язання прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Стефанов С.О.