Справа № 826/3998/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ № 826/3998/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О. при секретарі Мині І.І. розглянувши адміністративну справу

за позовом до треті особи: проОСОБА_1 Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Головне територіальне управління юстиції у місті Києві визнання неправомірним та скасування рішення від 23.12.2015 р. № 27428473,
без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення від 23.12.2015 р. № 27428473.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016р. суддею Літвіновою А.В. відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 1786 від 21.06.2016р., у зв'язку із перебуванням судді у відпустці, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/3998/16 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

21.06.2016 року справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2016р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено описку в ухвалі від 29.06.2016р. про прийняття справи до провадження, а саме не зазначено третьою особою 2 Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2016 року шляхом зазначення третьої особи 2 у справі № 826/3998/16 Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук