Справа № 808/650/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 808/650/15 провадження ПР/808/25/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Коцило Ю.М.,

третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Василівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування наказів №4403, №565 о/с від 25.12.2014р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Василівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області (далі - третя особа) про визнання протиправними та скасування наказів №4403, №565 о/с від 25.12.2014р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в ході судового засідання заявив клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Представники третьої особи подав до суду клопотання про розгляд адміністративної справи без його участі.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача: матеріали службового розслідування дисциплінарного порушення, вчиненого позивачем у повному обсязі (наказу про призначення службового розслідування, пояснень ОСОБА_1 та інших осіб, висновку службового розслідування, інших наявних у справі документів); наказу № 565 о/с від 25.12.2014 р. та документів, на підставі яких його видано, наказу №4403 від 26.12.2014 року та документів, на підставі яких його видано; довідку про середній заробіток позивача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в строк до 26 вересня 2016 року від Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області:

- матеріали службового розслідування дисциплінарного порушення, вчиненого позивачем у повному обсязі (наказу про призначення службового розслідування, пояснень ОСОБА_1 та інших осіб, висновку службового розслідування, інших наявних у справі документів);

- наказ № 565 о/с від 25.12.2014 р. та документи, на підставі яких його видано:

- наказ №4403 від 26.12.2014 року та документи, на підставі яких його видано;

- довідку про середній заробіток позивача (оригінал).

Належним чином завірені копії витребуваних документів подати до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судове засідання.

Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 26.09.2016 року.

В розгляді справи оголосити перерву. Наступне судове засідання призначити на 27 вересня 2016 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.М.Дуляницька