Справа № 665/91/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/91/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херснської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про оскарження постанови № 254698 серія СА від 07.01.2014 року, складеної інспектором відділу ДАІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він 07.01.2014 року не порушував правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме п 15.10 а Правил дорожнього руху України щодо заборони ставати блище ніж 30 метрів від стоянки маршрутних транспортних засобів на автовокзалі в смт. Чаплинка, не погоджується із складеною відносно нього постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки вважає її безпідставною та просив суд постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255 гривень скасувати, адміністративну справу закрити за відсутності складу і події правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після ознайомлення з відеозаписом події, наданої у судове засіданні представником ДАІ від своїх вимог по скасуванню постанови працівника ДАФ відмовився, оскільки йому доведено порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля, яким він є.

Заслухавши позивача, дослідивши надані у справу докази, оглянувши додану у справу постанову від 22.07.2011 року, оглянувши відеозапис правопорушення, яке здійснив водій автомобіля ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд вважає, що підстав для скасування постанови № 254698 серія СА від 07.01.2014 року, складеної інспектором відділу ДАІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, не має в силу доказовості матеріалами справи порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, що складає порушення п.15.10 а Правил дорожнього руху, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення порядку стоянки транспортного засобу у межах посадового майданчика маршрутних транспортних засобів на автовокзалі.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обране працівником ДАІ покарання відповідає вимогам закону та є в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП і не є за даними обставинами малозначним.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 159, 161 КАС України, ст. ст. 22, ч.1 ст.122, 251, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови № 254698 серія СА від 07.01.2014 року, складеної інспектором відділу ДАІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за незаконністю вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з часу її проголошення за поданням апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

С У Д Д Я: