Справа № 711/6818/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6818/16-а
У Х В А Л А

27 вересня 2016року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2 ,Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області ,третя особа без самостійних вимог Управління служби безпеки України в Черкаській області (військово медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2 ,Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області ,третя особа без самостійних вимог Управління служби безпеки України в Черкаській області (військово Медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи ОСОБА_1. заявив клопотання про призначення судово - медичної експертизи йому, виконання якої покласти на фізичну особу підприємця -судово-медичного експерта ОСОБА_2 (юридична адреса м. -еркаси вул. Золотоніська, 2, тел. 067-78-89-131) та вирішення експерту поставити наступні питання :Чи хворів перед звільненням і після звільнення з військової служби ОСОБА_3 і якщо так, то якими та відсоток втрати загальної працездатності він повинен мати при встановленні спочатку безтермінової третьої групи інвалідності, а потім другої безтермінової групи інвалідності Черкаською обласною МСЕК №2 ;Які наявні у нього захворювання пов»язані з військовою службою та виконанням обов»язків військової служби і які з них є похідними;Чи маються медичні показники для встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності;Чи відповідають відсотки щодо втрати загальної працездатності, встановленій 16.06. 2016 р. Черкаської обласною МСЕК № 2, при наданні йому третьої групи інвалідності строком на 1 рік.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 не заперечував проти проведення експертизи ,але зазначив , щодо процедури відповідності дій обласної МСЕК № 2 відповідно до чинного законодавства України з медико-соціальної експертизи, та для повного і обєктивного розгляду вирішення справи постає необхідність застосування спеціальних знань у галузі медицини. Згідно п. 24 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2003р№1317 «Питання медико-соціальної експертизи» визначено, що в особливих випадках громадяни у разі незгоди з рішенням комісії направляються для проведення медико-соціального експертного обстеження до Державної Установи «ОСОБА_5 НДІ МСПІ МОЗ України» м. Дніпро, як вищестоящої медичної установи МОЗ України, яка надає остаточний висновок на вирішення якої винести наступні питання:

Чи обґрунтовано була встановлена гр. ОСОБА_1 обласною МСЕК № 2 09.10.2015р. II група інвалідності, безтерміново, захворювання, так, повязане з виконанням обовязків військової служби та 70 % ступеню втрати професійної працездатності, повязаної з виконанням обовязків військової служби?

Чи обґрунтовано була встановлена гр. ОСОБА_1 обласною МСЕК № 2 16.06.2016р. III група інвалідності, захворювання, так, повязане з проходженням військової служби строком до 01.07.2017р. та 55 % втрати ступеню професійної працездатності, повязаної з проходженням військової служби і 5% втрати ступеню професійної працездатності, повязаної з виконанням обовязків військової служби?

Проведення судово-медико-соціальної експертизи доручити спеціалістам Державної Установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» 49027, м. Дніпро, вул.Ф.Макаревського, 1-А.

Заслухавши позивача ОСОБА_6 який не заперечував проти призначення судово-медико- соціальної експертизи в Державній Установі «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» та в разі необхідності зявитися до інституту для проведення медико-соціального експертного обстеження ,представник відповідача ОСОБА_7 ,вважає що експертизу не повинен проводити фізична особа підприємць ,а державна установа та просив задовольнити його клопотання,представник головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області просила вирішити на розсуд суду , третя особа без самостійних вимог Управління служби безпеки України в Черкаській області військово медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області за довіреністю ОСОБА_8 просила призначити експертизу спеціалізованій установі ,а не фізичній особі підприємцю , суд вважає за необхідне призначити судово-медико- соціальну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144,168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2 ,Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області ,третя особа без самостійних вимог Управління служби безпеки України в Черкаській області (військово медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії судово-медико- соціальну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи обґрунтовано була встановлена гр. ОСОБА_1 обласною МСЕК № 2 09.10.2015р. II група інвалідності, безтерміново, захворювання, так, повязане з виконанням обовязків військової служби та 70 % ступеню втрати професійної працездатності, повязаної з виконанням обовязків військової служби?

-Чи обґрунтовано була встановлена гр. ОСОБА_1 обласною МСЕК № 2 16.06.2016р. III група інвалідності, захворювання, так, повязане з проходженням військової служби строком до 01.07.2017р. та 55 % втрати ступеню професійної працездатності, повязаної з проходженням військової служби і 5% втрати ступеню професійної працездатності, повязаної з виконанням обовязків військової служби?

Проведення судово-медико-соціальної експертизи доручити спеціалістам Державної Установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» 49027, м. Дніпро, вул.Ф.Макаревського, 1-А.

Зобовязати гр. ОСОБА_1 зявитися до інституту для проведення медико-соціального експертного обстеження для надання висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати в розпорядження спеціалістів інституту медико-експертну справу гр. ОСОБА_1 №13658

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №711/6818/16-ц,провадження 2-а/711/194/16 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та встановити розумні строки проведення експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_9