Справа № 401/1446/16-а(2-а/401/56/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2016 рокусправа № 401/1446/16-а(2-а/401/56/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання Трахт К.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції Браги Богдана Олеговича на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2016 р. в справі № 401/1446/16-а за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції Браги Богдана Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції Браги Богдана Олеговича про визнання нечинною постанови серії ПС2 № 665964 про накладення адміністративного стягнення від 24.04.2016 р. в справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2016 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 р. провадження у справі зупинено до 27.09.2016 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції Браги Богдана Олеговича на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2016 р. в справі № 401/1446/16-а за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції Браги Богдана Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

26 вересня 2016 р. о 10:30