Справа № 204/6126/16-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6126/16-а
Провадження № 2-а/204/173/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 27 вересня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивачка в своєму позові просить визнати неправомірними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у перерахунку розміру її пенсії (протокол № 15 від 31.05.2016 року засідання комісії пенсійного фонду з рішенням про відмову); та зобов'язати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську провести перерахунок її пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати, визначеної в довідці Дніпропетровської обласної прокуратури № 18-15вих-16 від 01.02.2016 року, без обмеження існуючого зараз максимального розміру пенсії, та здійснити відповідні виплати з 01 січня 2016 року.

Проте, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з даного адміністративного позову, який надійшов до суду 26 вересня 2016 року, по вимогам позивачки за період з 01 січня 2016 року по 25 березня 2016 року включно, сплив шестимісячний строк встановлений законом для звернення до суду. Клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом позивачкою не було заявлено. Тому, підстав для поновлення позивачці строку звернення до суду з даними позовними вимогами за вказаний період мною не вбачається.

Таким чином, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами за період з 01 січня 2016 року по 25 березня 2016 року включно, приходжу до висновку, що вимоги позивачки за вказаний період необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2016 року по 25 березня 2016 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова