Справа № 2а-12039/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р. № 2а-12039/11/1370

м. Львів

11 год. 53 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Гнилиця Р. І.,

від позивача ОСОБА_1,

відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-господарська фірма «Налист».

Обставини справи.

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-господарська фірма «Налист»в сумі 3305,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що відповідач не сплатив земельний податок, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3305,76грн.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просить його задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, заперечень по суті спору та доказів на їх обґрунтування не надав, причини неявки суду не повідомив

Справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних в ній доказів.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив подані докази в їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для справи та

в с т а н о в и в:

Відповідач ТзОВ «Торгово виробнича фірма «Налист» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 21.12.2005р.

Згідно з довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова №25385/29-011 від 11.10.2011р, заборгованість відповідача становить 3305,76 грн., по сплаті земельного податку з юридичних осіб, що виникла в наслідок самостійно задекларованої суми податкового зобовязання, що зазначається у податковій декларації № 2529 (а.с.11-13).

Відповідно до ст. 97 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Спірні правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем, регулюються Податковим кодексом України, що набрав чинності 01.01.2011 року.

Згідно зі ст. 56.11 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до ст. 57.1 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого ПК України для подання податкової декларації, крім випадків передбачених ПК України.

Окрім того, згідно зі п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу, в порядку визначеному для надсилання (вручення податкового повідомлення рішення.).

У відповідності до вказаної норми позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 01.08.2011 року №1415, яка згідно акта №32/24-112 від 01.08.2011р. відповідачу не вручена через відсутність його за юридичною адресою. Доказів сплати заборгованості у матеріалах справи немає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача податкового боргу.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово господарська фірма «Налист»(м. Львів, вул. Липинського 4, ) до бюджету 3305 (три тисячі триста пять гривень) 76 коп.

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 28.11.2011 року о 15:00 год.

Суддя Коморний О.І.