Справа № 815/4752/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4752/16

Справа № 815/4752/16

УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ІПГ “Майстер” до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення № 609 від 25.07.2016 року на суму 1450 грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ст.9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону № 3674-VI. Відсутність такої інформації в документі про сплату судового збору не робить такий документ неналежним.

При цьому з автоматизованої системи документообігу суду КП “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що судовий збір у загальному розмірі 1450 грн. по зазначеному платіжному дорученню № 609 від 25.07.2016 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в межах іншої адміністративної справи № 815/3835/16 (платіжне доручення в КП “ДСС” з відміткою “враховані раніше”) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІПГ “Майстер” до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору по даній справі.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто повернення позову породжує у позивача право на повернення судового збору, яке він може реалізувати шляхом подання до суду клопотання в межах справи № 815/3835/16 у будь-який час.

У відповідності до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред’явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір справляється у сумі один розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Також, суд враховує, що позовній вимозі про зобов’язання підготувати висновок про повернення надміру сплачених коштів передує бездіяльність, яка полягає у не складанні такого висновку та неподанні його до органів казначейської служби.

Таким чином, враховуючи що заявлені позивачем вимоги є похідними, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІПГ “Майстер” до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів