Справа № 206/197/16-а (2-а/206/10/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2016 р. справа № 206/197/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року в адміністративній справі № 206/197/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 вересня 2016 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року в адміністративній справі № 206/197/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії.

Додатково апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 було повернуто первинну апеляційну скаргу у зв"язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Апелянт зазначив, що вказане невиконання ухвали відбулося у зв"язку зі сплатою судового збору за неналежними реквізитами, на підтвердження чого надав копію квитанції, яка міститься в матеріалах справи.

Суддя знаходить обґрунтованими доводи апелянта та доходить висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року в адміністративній справі № 206/197/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 жовтня 2016 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Суховаров А.В. Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 17 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко