Справа № 813/2437/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 вересня 2016 року № 813/2437/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: Гальчинський С.О.;

позивача 1: представник Боберський Г.М.;

позивача 2: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням в сумі 6677,22 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року надано першому заступнику військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України строк до 22 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення поштової адреси відповідача, та роз`яснено, що у випадку якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не буде усунуто, позовна заява залишається без розгляду відповідно до вимог ст. 155 КАС України.

В судовому засіданні 22.09.2016 року судом встановлено, що прокурором не виконано вимоги ухвали суду від 08.09.2016 року, оскільки не усунуто недоліків позовної заяви не зазначено поштову адресу відповідача, та поставлено на обговорення питання про застосування наслідків невиконання вимог ухвали суду від 08.09.2016 року.

Прокурор та представник позивача 1 в судовому засіданні щодо застосування наслідків невиконання вимог ухвали від 08.09.2016 року поклались на розсуд суду.

Представник позивача 2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не прибув, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою установи зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З матеріалів справи слідує, що прокурором в адміністративному позові зазначено поштову адресу відповідача, за якою він не знаходиться, оскільки вибув для проходження військової служби до іншої військової частини. Вказані обставини свідчать про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року надано першому заступнику військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України строк до 22 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення поштової адреси відповідача.

Станом на 22.09.2016 року прокурор не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що прокурором не виконано свого процесуального обов`язку з усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ст. 155 КАС України.

За таких обставин, з урахуванням того, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Відтак, позивач не позбавлений можливості реалізувати своє право на судовий захист шляхом звернення з позовом до адміністративного суду, закріплене ст. 6 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2016 року.

Суддя Клименко О.М.