overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/4379/14-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4379/14-а
УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2, Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання особи такою, що не мала права на призначення пенсії, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганськой області знаходиться ОСОБА_1 до посадової особи Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2, Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання особи такою, що не мала права на призначення пенсії, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справа надійшла для повторного розгляду з Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 27.09.2016 року вказана адміністративна справа була розподілена на розгляд судді Сєвєродонецького міського судді Бароніну Д.Б.

Справа повинна бути прийнята до провадження суддею, якому вона була передана.

Керуючись ст. 122, 165, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2, Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання особи такою, що не мала права на призначення пенсії, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу до відкритого судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 24 листопада 2016 р. о 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 428/10257/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/159/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів позову було встановлено , що адміністративний позов було подано без додержання вимог викладених у ст. 106 ч. 1 КАС України , а саме : у позовній заяві зазначаються імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. В адміністративному позові зазначена не повна поштова адреса позивача, яка крім того, має відмінності від поштової адреси зазначеної в оскаржуваній постанові.

Відповідно до ст. 108 КАС України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

За таких обставин , адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху , а позивач в термін до 10.10.2016 року повинен усунути зазначені недоліки , в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 106 , 108 , 165 , 185 , 186 , 254 КАС України , суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху , про що сповістити позивача надавши йому строк для усунення зазначених недоліків в термін до 10.10.2016 року.

Розяснити , що у випадку не усунення зазначених недоліків , адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .
Справа № 428/9764/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9764/16-а
Провадження №2-а/428/143/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, скасування її та закриття провадження по справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, скасування її та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, скасування її та закриття провадження по справі.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2016р. о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/8649/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8649/16-а
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 року вказану заяву розподілено на суддю Бароніна Д.Б. у звязку із звільненням у відставку судді Скочій Г.Д., який первинно була розподілена вищевказана справа.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 122, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років прийняти до свого провадження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду на 25 жовтня 2016 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в строк до 20 жовтня 2016 року належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії та належним чином завірені копії усіх документів, які були додані до вказаного звернення.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 428/10315/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2016 року о 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати Комунальному закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в строк до 01 листопада 2016 року належним чином завірені копії усіх документів, які підтверджують нарахування та/або виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, в тому числі належним чином завірену копію платіжної відомості № 38 за серпень 2016 року «матеріальна допомога випускникам 9 класу».

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 610/2803/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.09.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, за участі третіх осіб: ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Шебелинкагазвидобування" та КЗОЗ БРР "Балаклійська центральна клінічна районна лікарня" про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення №180803 від 18.05.2016 року про відмову в призначенні і виплаті 10 пенсій відповідно п.7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" протиправним та скасувати його. Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі призначити та виплатити 10 пенсій відповідно п.7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та стягути сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою судді від 08.08.2016 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Оцінивши зазначені в позові обставини та докази, якими обгрунтовано позовні вимоги, надані представником ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Шебелинкагазвидобування" письмовими запереченнями, відсутність письмових заперечень від відповідача КЗОЗ БРР "Балаклійська центральна клінічна районна лікарня" приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, і вважаю за необхідне розглянути справу за загальними привалами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ч.4 ст.183-2, 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, за участі третіх осіб: ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Шебелинкагазвидобування" та КЗОЗ БРР "Балаклійська центральна клінічна районна лікарня" про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 06.10.2016 року на 10 годину.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя
Справа № 638/15486/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/569/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова (далі УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова) про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 639/6886/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6886/16-а
Провадження №2-а/639/201/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 18.10.2016 року о 12.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/7200/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.09.2016
Справа №639/7200/16-а
Провадження №2-а/639/212/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальону молодшого лейтенанта поліції Матрохіна Владислава Віталійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальону молодшого лейтенанта поліції Матрохіна Владислава Віталійовича про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальону молодшого лейтенанта поліції Матрохіна Владислава Віталійовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03.10.2016 року о 16.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 638/12619/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/455/16
УХВАЛА

19.09.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 04.08.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2015 р. на підставі довідки державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 23.03.2016 р. № 10.1-39-37 з державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення. Стягнути з державного бюджету України на його ОСОБА_1 користь сплачений судовий збір у розмірі 551, 21 (пятсот пятдесят одна грн.. 21 коп.) гривень.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 12:45 год. 10.10.2016 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: