overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1076/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1076/16

12 вересня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс"; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру в Чортківському районі Тернопільської області до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області; треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне агропромислове підприємство "Довіра"; ОСОБА_1; ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень відповідача про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 26 вересня 2016 року о 12:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 26 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 813/1501/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 813/1501/16

05 вересня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

Позивач 30 серпня 2016 року подала клопотання про відкликання позовної заяви та просила залишити її без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/970/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/970/16

23 вересня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Хребетко І.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ) на користь Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька,1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 35502 (два мільйони сімдесят тисяч тридцять одну) грн. 17 коп., шляхом стягнення з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/1050/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1050/16

23 вересня 2016 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації ,в якому просить визнати нечинними та скасувати розпорядження № 264 від 18.05.2005 року "Про переведення земель, які не підлягають паюванню колишнього колгоспу "Перемога" до земель запасу на території Довжанської сільської ради" та розпорядження № 808 від 30.12.2005 року "Про затвердження акту польового обстеження угідь з деградованими та малопродуктивними ґрунтами на предмет їх фактичного використання по Довжанській сільській раді".

Ухвалою від 06 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 21 вересня 2016 року. У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/859/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/859/16

13 вересня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до Реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області,Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог спору: Приватне аграрно-промислове підприємство "Колос" про скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог спору: приватне аграрно-промислове підприємство "Колос" про скасування реєстраційної дії.

Представником позивача заявлено клопотання, в якому просить з метою повного і всебічного розгляду даної адміністративної справи витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної реєстрації (м. Заліщики, вул. Бандери,15 Б) реєстраційні справи колективного підприємства селянська спілка «Колос» () і ПАП «Колос» (). Просив розглядати його у порядку письмового провадження.

З урахування наявності згоди, осіб, що зявились у судове засідання 27.09.2016 р. на розгляд даного клопотання у порядку письмового провадження, та зважаючи на відсутність перешкод для його розгляду, судом, з урахуванням приписів ст. 128 та 41 КАС України, його розглянуто у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на необхідність з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку що подане позивачем клопотання підлягає до задоволення та наявна необхідність витребування з Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної реєстрації (м. Заліщики, вул. Бандери,15Б) реєстраційних справ Колективного підприємства селянська спілка «Колос» () і ПАП «Колос» ().

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної реєстрації (м. Заліщики, вул. Бандери,15Б) реєстраційні справи колективного підприємства селянська спілка «Колос» () і ПАП «Колос» ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/1111/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1111/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1111/16

23 вересня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг" до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг" до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

23 вересня 2016 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг" до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/5086/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5086/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Міністерства юстиції України, про визнання незаконними та скасування висновку і наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ТОВ "Аверс Плюс2" () від 29.07.2016 року;

- Визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ТОВ "Аверс Плюс2" () від 29.07.2016 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Міністерства юстиції України, про визнання незаконними та скасування висновку і наказу.

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10 жовтня 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2й пов., 22 каб.

3. Зобов'язати відповідачів в строк до 10.10.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/5053/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23.09.2016р. № 820/5053/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії № 16, про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати незаконним звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зі служби в поліції через службову невідповідність.

- Скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області по особовому складу № 332 о/с від 13 вересня 2016 року, в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, через службову невідповідність.

- Поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в поліції на посаді інспектора Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з моменту звільнення - з 13.09.2016 року.

- Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 13.09.2016 року по дату поновлення на посаді.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії № 16, про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 11.10.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/5053/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23.09.2016р. № 820/5053/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії № 16, про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії № 16, про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії № 16, про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.10.2016 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.