Справа № 456/1214/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1214/16-а
Провадження № 8-а/456/1/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши заяву Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівскьої області про перегляд постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.05.2016 року у справі № 456/1214/16-а провадження 2-а/456/63/2016 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перегляд постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.05.2016 року у справі № 456/1214/16-а провадження 2-а/456/63/2016 року за нововиявленими обставинами

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак на порушення вищевказаної норми заявником не подано доказів сплати судового збору.

Заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що до 01 вересня 2015 року органи Державної фіскальної служби були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим при затвердженні бюджету на 2015 року кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Суд наведені причини несплати судового збору поважними не визнає та зазначає, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає таких підстав для звільнення від сплати судового збору як відсутність фінансування державних органів з Державного бюджету України.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті заявником шляхом подання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 105, 108, 165, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

заяву Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівскьої області про перегляд постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.05.2016 року у справі № 456/1214/16-а провадження 2-а/456/63/2016 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику 5 (пять) днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1