overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11871/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/11871/16-а

Рядок статзвіту № 87

"23" вересня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

"20" вересня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправними

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправними

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 569/11912/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/11912/16-а

Рядок статзвіту № 87

"23" вересня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"20" вересня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 569/5357/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5357/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи позивач подав до суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, яку підтримав в судовому засіданні.

В судове засідання представник відповідача не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/11984/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій, зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій, зарахування пільгового стажу та призначення пенсії.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій, зарахування пільгового стажу та призначення пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя :
Справа № 1718/4945/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4945/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 березня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність в призначенні пільгової пенсії за віком та покладення на нього зобов'язання призначити її,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25 грудня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність в призначенні пільгової пенсії за віком та покладення на нього зобов'язання призначити її призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:00 13.03.2013 у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 1718/3931/12
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3931/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великовербченської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання по зверненню із поданням про присвоєння почесного звання "Мати-героїня",-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Великовербченської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання по зверненню із поданням про присвоєння почесного звання "Мати-героїня" задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії виконавчого комітету Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області в частині незвернення з клопотанням щодо присвоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, яка народила та виховала до восьмирічного віку п"ятеро дітей, почесного звання України "Мати-героїня".

Зобов"язати Великовербченську сільську раду Сарненського району Рівненської області звернутись з поданням (клопотанням) про присвоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, почесного звання України "Мати-героїня", як особі, яка народила та виховала до восьмирічного віку п"ятеро дітей.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови, через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 572/667/13-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/667/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серія АЕ1 №319006 від 09.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/4945/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4945/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ВЛАСИК Н.М.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

та сторін і інших осіб , що беруть участь у справі :

позивачки ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання неправомірним бездіяльності у призначенні пільгової пенсії за віком та покладення зобовязання призначити її , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області в питанні призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком.

Зобов»язати управління пенсійного фонду України в Сарненському районі призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком у відповідності до вимог ст.. 55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з часу досягнення нею віку 49 років 6 місяців , а саме з 27 серпня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/1057/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1057/13-а
У Х В А Л А

15 березня 2013 року

суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЛАСИК Н.М. розглянувши заяву Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про забезпечення адміністративного позову , -

ВСТАНОВИВ:

Сарненська районна державна адміністрація звернулась до суду з адміністративним позовом до Люхчанської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Люхчанської сільської ради № 26 від 19. 09. 1997 року та визнання Державного акту на право власності на землю серії РВ 00256 від 10. 10. 1997 року ,виданого на ім»я ОСОБА_1 недійсним та скасування його реєстрації .

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову . Сарненська РДА просить заборонити ОСОБА_1 , яка є третьою особою у справі , вчиняти будь-які дії по розпорядженню спірною земельною ділянкою площею 0.60 га , яку вона успадкувала , а також вчиняти будь-які дії щодо громадян , з земельними ділянками яких перетинається спірна земельна ділянка , а саме заборонити використовувати земельну ділянку площею 0.407774415 га в частині її перетину з земельними ділянками громадян за її цільовим призначенням до ухваленням рішення у справі. Підставою клопотання про забезпечення позову позивач вказує можливе настання шкідливих наслідків для Сарненської РДА та громадян , з земельними ділянками яких перетинається спірна земельна ділянка , в разі вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій , пов»язаних з використанням цієї земельної ділянки .

Відповідно до ст. 117 КАС України у разі обґрунтованої вимоги заявника суд вирішує питання про забезпечення позову ухвалою .

На думку суду є підстави для задоволення заяви щодо забезпечення позову, оскільки початок сільськогосподарських робіт на спірній земельній ділянці до вирішення позову по суті або інші дії можуть ускладнити виконання рішення суду в подальшому .

Керуючись ст. ст.. 117, 118 України , суддя -

У Х В А Л И В :

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по розпорядженню земельною ділянкою площею 0.60 га , яку вона успадкувала , а також вчиняти будь-які дії до громадян земельними ділянками яких перетинається її земельна ділянка загальною площею 0.407774415 га., до закінчення розгляду справи по суті .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський райсуд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1124/13-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1124/13-а
УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ДАБК у Рівненській області про скасування постанови від 7 березня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 5100 гривень.

Позовна заява має відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано копій доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу.

Крім цього, із позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову винесено заступником начальника начальником територіального управління ОСОБА_2 ДАБК у Рівненській області ОСОБА_3

Відповідно до п.3 ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку.

В порушення даної норми ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначені вказані відомості відносно ОСОБА_3

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 5 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом десяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/409/13- а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/409/13- а
У Х В А Л А

27 березня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ", Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", Управління Держземагенства в Сарненському районі про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21.02.2013 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів в попереднє судове засідання не з»явилися, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" подав письмові заперечення та документи, якими їх обгрунтовує.

Сторони не досягли примирення, не врегулювали спір у добровільному порядку, в зв»язку з чим суд, провівши підготовчі дії, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ", Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", Управління Держземагенства в Сарненському районі про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку до судового розгляду на 10 годину 18 квітня 2013 року в приміщенні Сарненського райсуду.

Суддя
Справа № 572/1375/13-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1375/13-а
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ВДАІ Шепетівського МВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС відділення ВДАІ Шепетівського МВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, в порушення вимог ч.4 ст.105, ст.106 КАСУ позивачем не вказані реквізити (серія номер дата видачі) рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та не зазначена стаття КУпАП, за якою кваліфіковані дії позивача та накладення якого стягнення ним оспорюється, крім того посилається на оспорювану постанову як доказ неправомірності дій інспектора ДПС, при цьому не долучає копію рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, яке є предметом спору, що не дає можливості суду визначити чи існує предмет спору - правовий акт індивідуальної дії в даній адміністративній справі, також з цих же підстав суд не має можливості визначити початок строку звернення з даним позовом у позивача

(момент коли стало відомо про наявність даного рішення) та відсутнє обгрунтування про поновлення строку звернення до адміністративного суду відповідно до ст.100 КАСУ, так як такий строк встановлений законом і підлягає поновленню, а не продовженню, оскільки не встановлювався судом.

Оскільки, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.100, ст.105, ст.106 КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ВДАІ Шепетівського МВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 15 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Сарненський районний суд.

Суддя