Справа № 334/112/16-а (2а/334/90/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2016 рокусправа № 334/112/16-а (2а/334/90/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року

адміністративній справі № 334/112/16-а (2а/334/90/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про протиправність бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення пенсії за віком, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо відмови в поновленні пенсії за віком ОСОБА_1 , яка постійно проживає на території Ізраїль, та зобов'язано відповідача поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 24.12.2015 року у розмірах відповідно до чинного законодавства.

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року скасовано постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10 травня 2016 року, та прийнято нову постанову про задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. А саме, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі заяви про поновлення виплати пенсії за віком та долучених до неї документів, поданих до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя 22 грудня 2015 року через представника ОСОБА_2, діючого на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05.11.2015 р., та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі в м.Запоріжжя поновити ОСОБА_1, яка постійно проживає на території Ізраїль, виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 07 жовтня 2009 року у розмірах відповідно до чинного законодавства, а також повернуто ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять однієї копійки), та сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі606,32 грн. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі в м.Запоріжжя.

Разом з тим, під час оформлення справи судом було виявлено про допущення в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року помилки при зазначені дати, з якої відповідача зобов'язано здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірах відповідно до чинного законодавства, тобто, замість дати « 07 жовтня 2009 року» помилково було зазначено дату «07 жовтня 2015 року»

На підставі ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що зазначену описку необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини шляхом помилкового зазначення дати « 07 жовтня 2015 року», з якої пенсійний орган зобов'язано здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірах відповідно до чинного законодавства, хоча по тексту описової та мотивувальної частини чітко вбачається, що судова колегія визнала обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 щодо порушення її права з боку пенсійного органу на отримання пенсійного забезпечення з 07 жовтня 2009 року, тобто, з дня набрання чинності Рішенням Конституційного Суду України № 25-рп/2009 щодо неконституційності положень пункту 2 частини першої статті 49, другого речення статті 51 Закону № 1058-ІV, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України, та судовій практиці Вищого Адміністративного Суду України та Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Пічкур проти України»).

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи. Задля зрозумілості виконання судового рішення і унеможливлення перешкод під час його виконані, судова колегія вважає за необхідне викласти в «ухвалі про виправлення описки» четвертий абзац постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року в повній редакції без помилки

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и л а:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про протиправність бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення пенсії за віком, а саме, викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі в м.Запоріжжя поновити ОСОБА_1, яка постійно проживає на території Ізраїль,виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 07 жовтня 2009 року у розмірах відповідно до чинного законодавства.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов