Справа № 2а/0470/2158/11
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОДПІ про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 грудня 2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року, залишив без змін.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно із штемпелем Верховного Суду України заява про перегляд ухвали касаційного суду від 24 грудня 2015 року подана 14 липня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. На підтвердження наведених у заяві доводів ОДПІ надала копію постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів».

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Ураховуючи те, що у клопотанні про поновлення процесуального строку заявником не наведено поважності причин пропуску такого строку, у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а у зв'язку з наведеним відсутні і підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда