overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8823/15 (ПР/808/12/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 808/8823/15 (ПР/808/12/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р. у справі № 808/8823/15 (ПР/808/12/16)

за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

до Державної прикордонної служби України, Інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону старшого прапорщика Волкова Володимира Анатолійовича, Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з передачею справи №808/8823/15 судді Дадим Ю.М., суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу №808/8823/15 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 вересня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ, справа призначена до розгляду у складі:судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 334/13/16-а(2а/334/85/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 334/13/16-а(2а/334/85/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 травня 2016 р. у справі № 334/13/16-а(2а/334/85/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести призначення пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26 вересня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 397/589/16-а(2-а/397/6/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р.справа № 397/589/16-а(2-а/397/6/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2016 р. у справі № 397/589/16-а(2-а/397/6/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

05 серпня 2016 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області 01 вересня 2016 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 12 вересня 2016 року.

Станом на 23 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2016 р. у справі № 397/589/16-а(2-а/397/6/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2016 р. у справі № 397/589/16-а(2-а/397/6/16) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/5371/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року справа № 804/5371/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області , Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області , Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 186/949/16-а(2-а/0186/32/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року справа № 186/949/16-а(2-а/0186/32/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ДПТНЗ "Першотравенський гірничий ліцей", треті особи - служба у справах дітей Виконавчого комітету Першотравенської міської ради, про визнання дій незаконними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 804/9952/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9952/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року

справа № 804/9952/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" про виправлення описки в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі 804/9952/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу в адміністративній справі № 804/9952/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

20.07.2016 року на адресу суду надійшов лист Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» про виправлення описки у тексті вказаного рішення суду.

Враховуючи викладене, питання про внесення виправлень в судове рішення від 10 травня 2016 року необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Питання про внесення виправлень в текст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі № 804/9952/15 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2016 року о 12:45 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву про внесення виправлень в судове рішення буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенко І.Ю., Уханенко С.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/1525/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року справа № 804/1525/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

17 серпня 2016 року відповідачем, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2016 року на 11:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 201/9431/16-а(2-а/201/952/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Справа № 201/9431/16-а(2-а/201/952/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №201/9431/16-а(2-а/201/952/2016) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

На виконання розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, виданого у зв'язку із звільненням судді Нагорної Л.М., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Шлай А.В.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу №201/9431/16-а(2-а/201/952/2016) до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 215/2694/15-а(2-а/215/9/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 215/2694/15-а(2-а/215/9/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 лютого 2016 р. у справі № 215/2694/15-а(2-а/215/9/16)

за позовом ОСОБА_1

до Держава України

про визнання дій протиправими і про зобов'язання вчинити певну дію та визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2016 року о 13:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 200/11436/16-а(2а/200/463/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2016 р. справа № 200/11436/16-а(2а/200/463/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції рядового поліції Дмитриченка Андрія Васильовича про скасування постанови та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року у справі № 200/11436/16-а(2а/200/463/16), якою позов залишено без розгляду.

При перевірці апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

Згідно п.1 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте апелянт не вірно зазначив найменування адміністративного суду апеляційної інстанції. Судом апеляційної інстанції є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу, в якій вірно зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 318/547/16-а (2а/318/20/2016)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2016 рокусправа № 318/547/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, ОСОБА_1 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Верещагіна Ярослава Владиславовича, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування акту,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2016 року в адміністративній справі № 318/547/16-а скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № П/811/1510/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Справа № П/811/1510/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №П/811/1510/15 за позовом Приватного підприємства "Олікс" до Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації Кіровоградської обласної державної адміністрація, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Транспортні лінії України", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення конкурсного комітету, визнання протиправним та скасування наказу про введення в дію рішення конкурсного комітету в частині, -

в с т а н о в и в:

На виконання розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, виданого у зв'язку із звільненням судді Туркіної Л.П., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Шлай А.В.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу №П/811/1510/15 до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай