Справа № 0670/7917/11
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Житомир Справа № 0670/7917/11

Категорія 9.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шуляк Л.А., суддів: Капінос О.В., Токаревої М.В.,

секретар судового засідання - Грабському А.В. ,

за участю: позивачів, представників позивача та третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Компанія Delta Capital SA (Дельта капітал СА), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тимчасово виконуючого обов'язків начальника Житомирського территоріального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: ТДВ "ЖЛ", ЗАТ "Житомирські ласощі", ОСОБА_30, ОСОБА_31 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває вказана справа.

Дана справа призначалася до розгляду неодноразово. В судові засідання 23 серпня 2016 року та 13 вересня 2016 року не з'явилися позивачі, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_23. Вказані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у зв'язку з повторним неприбуттям зазначених осіб в судові засідання без поважних причин їх позови слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128,155,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.А.Шуляк

Судді О.В.Капинос

М.С.Токарева