Справа № 595/1066/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1066/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Бучацькій міській раді про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Бучацькій міській раді про скасування постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та такою, що порушує його права так, як винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та пояснили, що адміністративною комісією при Бучацькій міській раді 06.06.2016р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по факту реалізації алкогольних напоїв неповнолітім за ч. 2 ст.156 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вважають, що рішення комісії незаконним, оскільки провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки адміністративне правопорушення вчинено 15.01.2016 року, то адміністративне стягнення могло бути накладено не пізніше 15.03.2016 року. Просять позов задоволити, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно поданого заперечення, вважає, позов незаконним та необгрунтованим. Згідно постанови Бучацького районного суду від 11.05.2016р. позов ОСОБА_1 до Бучацької міської ради задоволено частково, постанову адміністративної комісії при виконкомі Бучацької міської ради №4 від 17.03.2016р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян скасовано і надіслано справу на новий розгляд. Під час нового розгляду справи позивач був присутній на засіданні адмінкомісії, надавав свої пояснення. Постановою №7 засідання адмінкомісії при Бучацькій міській раді від 06.06.2016 р. встановлено, що 15.01.2016 року біля 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 працюючи барменом в кафе-барі «Левекс» в м. Бучач продав горілку «Первак» ємкістю 0,5 л, вмістом спирту 40 неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок вчинення адміністративного правопорушення постановлено позивача притягнути до адміністративної відповідальності і застосовано стягнення в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень). Обставини вчинення позивачем даного правопорушення повністю викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ 006543 від 18.02.2016 року, які є об'єктивні і вказують на вчинення адміністративного правопорушення. Просить в позові відмовити.

Заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №006543 ОСОБА_1 15.01.2016 року біля 20год. 20 хв. працюючи барменом в кафе-барі «Левекс» в м. Бучач продав горілку «Первак» ємкістю 0,5 л , вмістом спирту 40 неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги ч.2 ст.156 КУпАП.

Із постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Бучацької міської ради № 7 від 06 червня 2016 вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

Разом з цим, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідачем не було враховано вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП.

Так, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За встановлених обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,18,71,86,160-163,171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Бучацькій міській раді про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Бучацької міської ради № 7 від 06 червня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5