Справа № 2а-1280/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/24777/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_1 ) про компенсацію вартості продовольчого забезпечення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Разом з тим, в касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просила суд відстрочити їй сплату судового збору за подання касаційної скарги або звільнити від сплати останнього.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору; обмежене ж фінансування бюджетної установи (у межах відкритих бюджетних асигнувань) не є підставою для її звільнення від сплати судового збору; не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги або звільнення від його сплати.

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_1 ) про компенсацію вартості продовольчого забезпечення залишити без руху.
Особі, що подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник