Справа № 2а-1304/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/24779/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Військова частина НОМЕР_1 , яка є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 , посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року як таку, що не відповідає вимогам законодавства України, оскільки військова частина не є органом державної влади або управління на місцях, її не можна розглядати як суб`єкта владних повноважень у контексті частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд виходив з того, що апеляційна скарга на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року, прийняту у відкритому судовому засіданні, подана Військовою частиною НОМЕР_1 16 лютого 2016 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Судове рішення мотивоване тим, що за правилами абзацу 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що даний спір стосується публічної служби, в якому відповідач є суб`єктом владних повноважень, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман