Справа № 363/3587/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" вересня 2016 р. Справа № 363/3587/16-а
У Х В А Л А
про повернення позову
26 вересня 2016 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконними дії командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконними дії командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язання вчинити певні дії.
Однак, вивчивши матеріали адміністративного позову суд приходить до висновку про порушення позивачем при подачі позову правил предметної підсудності, визначені статтею 18 КАС України виходячі з наступного.
Справи, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, визначені частиною 1 цієї правової норми, а ті, що підсудні окружним адміністративним судам частиною 2.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач зазначив в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка відноситься до Міністерства внутрішніх справ України, тобто державний орган влади, тому даний адміністративний позов слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки відповідно до предметної підсудності даний спір підсудний окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин вважаю, що зазначений адміністративний позов разом з додатками до нього слід повернути позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконними дії командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського окружного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Б. Баличева