Справа № 802/1376/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 вересня 2016 р. Справа № 802/1376/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: Островерха Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у АТ «УкрСиббанк». Клопотання мотивовано неможливістю самостійно надати докази, необхідні для правильного вирішення спору.

Також від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання витребуваних доказів.

Представник відповідача проти витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думки представників сторін з приводу витребування доказів та зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених клопотань з огляду на таке.

Так, позивач в своїй позовній заяві просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29.11.2013 р., відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 65934 грн. 15 коп. (основний платіж -52747 грн. 32 коп., штрафні санкції - 13186 грн. 83 коп.).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 р. постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2014 р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 р. у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд у своїй ухвалі від 15.06.2016 р. вказав, що під час нового судового розгляду справи судам необхідно встановити правовий статус усієї суми прощеної заборгованості за кредитом, з огляду на те, що вказана сума може включати в себе тіло кредиту, відсотки та/або пеню, що відповідно зумовлює настання для позивача різних правових наслідків у межах спірних правовідносин.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що АТ «УкрСиббанк» було прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 0 від 23 серпня 2006 року, однак наявні в матеріалах справи документи не дають можливості встановити, з чого конкретно складається сума анульованої заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафні санкції тощо).

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, а саме оцінки правомірності оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" документальну детальну інформацію (розрахунок) щодо складових частин суми прощеного боргу (тіла кредиту, відсотків, штрафу, пені тощо) ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23 серпня 2006 року.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду .

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом витребуваних доказів по справі, а також те, що для їх надання АТ "УкрСиббанк" потрібен час, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) документальну детальну інформацію (розрахунок) щодо складових частин суми прощеного боргу (тіла кредиту, відсотків, штрафу, пені тощо) ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23 серпня 2006 року.

Витребувані документи зобов'язати надати до 11.10.2016 до Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) або надіслати завчасно засобами поштового зв'язку.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 802/1376/14-а зупинити до надходження витребуваних судом доказів.

Копію даної ухвали направити для виконання публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі, відповідно до ч.4 ст. 156 КАС України може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович