Справа № 2а-8856/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-8856/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-8856/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1256,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-8856/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1256,14 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий листу справі знаходився на примусовому виконанні у Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. Виконавче провадження було відкрите 19.01.2012. Заборгованість за цим рішенням Відповідачем не сплачена, оригінал виконавчого листа згідно відповіді Артемівського ВДВС Луганського МУЮ вважається втраченим. У зв'язку з цим заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-8856/11/1270.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі у справі № 2а-8856/11/1270 повідомлявся належним чином (а.с. 68), в заяві серед іншого просив розглядати справу без участі представника (а.с. 33 - зворотній бік).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов; районів: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача - ОСОБА_2, відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення справи до судового засідання на 27 вересня 2016 року.

Надіслати відповідачу, зареєстрованому за адресою: 91000, Луганська область, м.Луганськ, кв. Дзержинського, буд. 15, кв. 8, копії ухвали від 20.09.2016 повістки про виклик до суду на 27.09.2016 поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби зв'язку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Оскільки, у відповідності із частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянуто судом без участі представників позивача та відповідача.

Розглянувши заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-8856/11/1270 та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтованою та такою, що належить задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-8856/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1256,14 грн в частині: персональної картки ОСОБА_2, довідки про отримане матеріальне забезпечення безробітною, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 (а.с. 21-22).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 у справі №2а-8856/11/1270 позовні вимоги Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1256,14 грн задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Луганського міського центру зайнятості отриману допомогу по безробіттю у розмірі 1256,14 грн (одна тисяча двісті п'ятдесят шість гривень чотирнадцять копійок) (а.с. 16-17).

19.01.2012 головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 30748487 з виконання виконавчого листа № 2а-8856/11/1270, виданого 20.12.2011 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення 1256,14 грн (а.с. 37).

Відповідно до інформації, зазначеній в довідці Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 20.01.2016 № 55 виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 № 2а-8856/11/1270 втрачено (а.с. 36).

Таким чином, суд вважає підтвердженим зазначений позивачем факт втрати виконавчого листа у справі № 2а-8856/11/1270 органами державної виконавчої служби, а саме: Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Згідно із частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду у справі №2а-8856/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1256,14 грн втрачено органами державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про необхідність видачі стягувачу дублікату зазначеного виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-8856/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1256,14 грн задовольнити.

Видати Луганському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-8856/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1256,14 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін