Справа № 2-а-4536/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4536/11 Головуючий у 1- й інстанції Гончаренко Т.В. Суддя - доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року, за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області залишено без задоволення, постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 червня 2011 року - без змін.

05 липня 2016 року з метою виправлення описки в наведеній ухвалі суду апеляційної інстанції, Звенигородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року, а саме: правильно зазначити прізвище позивача замість не вірного «ОСОБА_2» зазначити вірне «ОСОБА_2».

Згідно частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині рішення судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_2» замість вірного згідно паспортних даних позивача «ОСОБА_2», за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року, зазначивши у вступній частині ухвали прізвище позивача, замість не вірного «ОСОБА_2» вірне «ОСОБА_2».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П. Бужак,

Л.О. Костюк

Повний текст виготовлено: 22 вересня 2016 року.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Костюк Л.О.

Бужак Н.П.