overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 329/529/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/529/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. провадження у справі зупинено.

До суду Пенсійним фондом України та Головним управлінням ПФУ в Донецькій області надано інформацію щодо виплати пенсії ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищезазначене, необхідно провадження по справі відновити, судовий розгляд справи продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 12 жовтня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського районного суду.

Про час та місце повідомити учасників процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 329/290/16-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/290/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської селищної ради про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської селищної ради про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання, призначене на 14.07.2016р., позивачем подано письмову заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з зайнятістю адвоката.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає, що клопотання слід відкласти з метою забезпечення права на захист.

За положеннями ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської селищної ради про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення відкласти на 07 вересня 2016 року на 14.00 год.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 336/5480/16-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без руху

16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Натомість, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви не додано доказу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без руху та надати заявнику строк пять днів з моменту отримання цієї ухвали - для виправлення недоліків, про що йому повідомити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/5241/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5241/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без руху
05 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Кобицького Юрія Миколайовича про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до інспектора патрульної поліції роти 2 батальону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Кобицького Юрія Миколайовича про скасування постанови.
Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 05.09.2016 року.
Згідно з ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання передбаченої адміністративно-процесуальним законодавством форми, а саме, - назва адміністративного позову не відповідає вищезазначеним вимогам в частині його найменування, тобто позивач звертається з позовною заявою, замість адміністративного позову.
Крім того, згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.
Тобто, позивач не надав до заяви другу копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №049191, для відповідача у справі.
Крім того, суду не надано копію посвідчення водія (позивача) та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (BMW, д/н НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Кобицького Юрія Миколайовича про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 15.09.2016 року.
Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 336/5330/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5330/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

09 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними рішення та дій, вчинених субєктом владних повноважень, та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними рішення та дій, вчинених субєктом владних повноважень, та зобовязання вчинити дії.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 09.09.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання зазначеної норми права.

Так, згідно тексту адміністративного позову, позивач у травні 2016 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання на підставі зміни розміру заробітної плати працюючого судді згідно довідки ДСА №08-03/734 про суддівську винагороду, та рішенням від 03.06.2016 року відповідач відмовив йому в перерахунку.

Тому, позивачу необхідно надати докази на підтвердження звернення ним до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя та відмову Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя з приводу звернення про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання на підставі зміни розміру заробітної плати працюючого судді згідно довідки ДСА №08-03/734 про суддівську винагороду.

Вказані в ухвалі суду підстави залишити позов без руху, мають суттєве значення для вирішення спору.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними рішення та дій, вчинених субєктом владних повноважень, та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20.09.2016 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 336/5164/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5164/16-а
пр. № 2-а/336/247/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.09.2016 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданим відповідачем клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні від 16.09.2016 року, суддя вважає за необхідним відповідно до ч.4 ст.183-2 КАСУ постановити ухвалу про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, призначити до судового засідання на 09 годину 00 хвилин на 10 жовтня 2016 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов
Справа № 336/5515/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/273/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

19 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/5502/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5502/16-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без руху
16 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Гусєва Олексія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до інспектора патрульної поліції роти 2 батальону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Гусєва Олексія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 16.09.2016 року.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Тобто, позивач не надав до адміністративного позову копію посвідчення водія (позивача) та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Ford Focus, д/н НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Гусєва Олексія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.09.2016 року.
Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 336/4815/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4815/16-а
пр. № 2-а/336/234/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариства «Запорізький абразивний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2016 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариства «Запорізький абразивний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на клопотання представника відповідача та подані заперечення, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариства «Запорізький абразивний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на 29 вересня 2016 року об 11.00 годині.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/2779/16-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2779/16-а
пр. № 2-а/336/150/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні: 29.08.2016р., 19.09.2016р., однак позивач до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 185,186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/3574/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№336/3574/16а
пр. №2-а/336/177/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - : судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду в України в Запорізь-кій області, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 17, 18, 86, 160-163 КАС України, ст. ст. 6, 8, 19, 22- 24 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Пен-сійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

Визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Запорізь-кій області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріж-жя призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 червня 2015 року та проводити її виплату.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Суркова