overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5792/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

02.09.2016 р. м. Київ № 826/5792/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Федорчук А.Б., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
до за участі Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС України Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
про стягнення заборгованості в розмірі 2185,08 грн.
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4572,42 грн.

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 на 12 жовтня 2016 року о 08:40.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/6912/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ № 826/6912/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2016 р. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2016 р. №ІІ-003/2016.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області засвідчену належним чином копію матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_1 (вх. №288 від 23.06.2015 року).

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області засвідчену належним чином копію матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_1 (вх. №288 від 23.06.2015 року).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19 жовтня 2016 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області:

- засвідчену належним чином копію матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_1 (вх. №288 від 23.06.2015 року).

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/10062/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ № 826/10062/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ПАТ "Універсал Банк" ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві треті особи ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Для з'ясування всіх обставин у справі виникла необхідність витребування доказів, а саме: від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47415799.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47415799.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13301/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "Будспецпроект"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління статистики у м. Києві дані статистичного спостереження діяльності ТОВ "СП Юкон", ТОВ "Статус-Плюс" за період 2010 року: форма №1-м (Баланс), форма №2-м (Звіт про фінансові результати); Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві дані сплати податку на додану вартість (ПДВ) та податку на прибуток підприємств ТОВ "СП Юкон", ТОВ "Статус-Плюс" за період: квітень, травень, червень 2010 року; УПФУ в Деснянському районі міста Києва чи сплачували ТОВ "СП Юкон", ТОВ "Статус-Плюс" єдиний соціальний внесок та чи подавали звіти за період 2010 року.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв’язку з необхідністю витребувати у Головного управління статистики у м. Києві дані статистичного спостереження діяльності ТОВ "СП Юкон", ТОВ "Статус-Плюс" за період 2010 року: форма №1-м (Баланс), форма №2-м (Звіт про фінансові результати); Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві дані сплати податку на додану вартість (ПДВ) та податку на прибуток підприємств ТОВ "СП Юкон", ТОВ "Статус-Плюс" за період: квітень, травень, червень 2010 року; УПФУ в Деснянському районі міста Києва чи сплачували ТОВ "СП Юкон", ТОВ "Статус-Плюс" єдиний соціальний внесок та чи подавали звіти за період 2010 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19 жовтня 2016 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Головного управління статистики у м. Києві:

- дані статистичного спостереження діяльності ТОВ "СП Юкон", ТОВ "Статус-Плюс" за період 2010 року: форма №1-м (Баланс), форма №2-м (Звіт про фінансові результати).

3. Витребувати від Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві:

- дані сплати податку на додану вартість (ПДВ) та податку на прибуток підприємств ТОВ "СП Юкон", ТОВ "Статус-Плюс" за період: квітень, травень, червень 2010 року.

4. Витребувати від УПФУ в Деснянському районі міста Києва:

- чи сплачували ТОВ "СП Юкон", ТОВ "Статус-Плюс" єдиний соціальний внесок та чи подавали звіти за період 2010 року.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/26099/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ № 826/26099/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом Громадянина Азербайджану ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України Управління ДМС України у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Громадянин Азербайджану ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/654/16 за позовом Громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/26099/15 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/654/16 за позовом Громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/26099/15 за позовом Громадянин Азербайджану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/654/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський
Справа № 826/10483/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в скороченому провадженні

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

у місті Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ПАТ «ХК «Київміськбуд» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об’єкта (приміщень).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заперечення на позовну заяву від Відповідача.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5688/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 серпня 2016 року м. Київ № 826/5688/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва

за заявоюОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статі 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в межах строків, визначених статтею 247 КАС України та відповідає вимогам статті 248 КАС України; підстави, встановлені статтею 108 КАС України відсутні.

Дослідивши подані заявником документи, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 248-250 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/5688/15.

2. Засідання відбудеться 01 листопада 2016 року о 10:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-15721/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву про роз’яснення судового рішення

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Консорціуму “Військово-будівельна індустрія”

про стягнення заборгованості в сумі 291206,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року, адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволено повністю.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 25.08.2016 року надійшла заява від представника Консорціуму “Військово-будівельна індустрія” про роз’яснення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року.

Відповідно до ч. 1 – ч. 3 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись статтями 71, 72, 170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Ухвалив:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Консорціуму “Військово-будівельна індустрія” про роз’яснення судового рішення.

2. Судове засідання відбудеться 12 жовтня 2016 року о 08:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 36.

3. Ухвалу направити заявнику та сторонам по справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/12897/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ № 826/12897/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомКомунального підприємства "Київпастранс" в особі філії-Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо
до т/оДніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії-Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо звернулося з позовом до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук